Military Review

Lockheed Martin recibió un importante contrato para la producción de nuevos misiles antibuque para aviones AGM-158C

35
Lockheed Martin recibió un importante contrato para la producción de nuevos misiles antibuque para aviones AGM-158C

La Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. Están aumentando el número de misiles antibuque lanzados desde el aire. Según Naval News, Lockheed Martin ha recibido un nuevo contrato para la producción de misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM, Long Range Anti-Ship Missiles).


El nuevo contrato de la corporación, por un valor de $ 414 millones, es el más grande en toda la historia del programa LRASM. Como parte del acuerdo firmado, Lockheed Martin producirá misiles antibuque lanzados desde el aire para los cazas F / A-18E / F basados ​​en portaaviones y los bombarderos estratégicos B-1B Lancer. No se da el número de misiles ordenados.

El primer lote de 158 misiles inteligentes AGM-23C fue ordenado por la Fuerza Aérea de EE. UU. En 2017.

El misil AGM-158C LRASM (misil antibuque de largo alcance) fue desarrollado y fabricado por Lockheed Martin para el Departamento de Defensa de EE. UU. El trabajo en la creación de misiles de crucero LRASM comenzó en 2009, en 2014 el misil entró en servicio con algunos barcos de la Armada de los EE. UU. Y aviación la variante se aceptó en servicio solo en 2019.

El misil LRASM lleva una ojiva de 450 kg y puede cubrir una distancia de hasta 930 km. El AGM-158C está equipado con un motor turbofan Williams International F107-WR-105, que le proporciona un vuelo maniobrable a velocidad subsónica (también se desarrolló una versión supersónica del cohete, pero este proyecto fue rechazado por el Departamento de Defensa de EE. UU. ).

Los nuevos misiles tienen una forma y un revestimiento especiales que reducen la firma del radar, y están equipados con sensores que les permiten detectar e identificar objetivos de forma independiente en un cuadrado determinado, así como "comunicarse" con otros misiles, distribuyéndolos entre ellos.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 25 archivo 2021 11: 40
    +2
    Planean usarlo contra nuestra Flota del Mar Negro.
    Dos bombarderos B-1B de la 28a Ala de Bombarderos de la Base de la Fuerza Aérea Ellsworth, Dakota del Sur, llevaron a cabo una misión estratégica de bombardeo de largo alcance en la región del Mar Negro el 29 de mayo de 2020.

    Durante la misión, dos B-1 se sometieron a entrenamiento en el misil antibuque de largo alcance LRASM (Long-Range Anti-Ship Missile). Diseñado para enfrentarse a barcos enemigos, el LRASM le da al B-1 capacidades mejoradas de barco a barco.

    https://bmpd.livejournal.com/4046538.html
    1. Alex777
      Alex777 25 archivo 2021 13: 41
      +2
      Contra China en primer lugar.
  2. lucul
    lucul 25 archivo 2021 11: 41
    hasta el 26
    Lockheed Martin recibió un nuevo contrato para la producción de misiles antibuque de largo alcance AGM-158C

    Esto es bueno: un cohete grande es más fácil de derribar.
    1. Ryusey
      Ryusey 25 archivo 2021 11: 45
      + 18
      Sería mucho mejor si supieras pensar, pero lo que no se da no se da, lamentablemente.
      1. lucul
        lucul 25 archivo 2021 12: 12
        hasta el 15
        Sería mucho mejor si supieras pensar, pero lo que no se da no se da, lamentablemente.

        Ahahaahah))))
        Un misil de largo alcance y un SUB-SONIDO es un objetivo ideal.)))
        1. irónico
          irónico 25 archivo 2021 14: 06
          +4
          Mucho más complejo que cualquier supersónico, que brilla en los radares desde el momento del lanzamiento y en toda la troyectoria.
          1. Pavor
            Pavor 25 archivo 2021 16: 35
            -1
            Cita: irónico
            Mucho más difícil que cualquier supersónico, que brilla en los radares desde el momento del lanzamiento y durante todo el trojectorio.

            ¡No es verdad! Un tutorial sobre el radar en sus manos: puede encontrar la sección usted mismo ...
            La velocidad, en estos rangos de velocidad, no afectará el rango de detección: en el radar... Influencias Intensificador de imagen (superficie reflectante efectiva) objetivos y, por supuesto, los mismos parámetros de detección de radar.
            1. irónico
              irónico 25 archivo 2021 22: 00
              -2
              Es cierto que lo será. Porque el tubo intensificador de imagen para un objetivo supersónico será notablemente más alto. La velocidad en sí no afecta, pero sus consecuencias, incluido el calentamiento de la piel y las ondas de choque alrededor de la aeronave y un potente chorro de propulsión, también afectarán la capacidad de obtener una señal de umbral correspondiente a la firma de dicho objetivo. Y el libro de texto de laca de radio está fuera de sus manos, lo cual es mentir que no lo es, porque excepto usted, nadie necesita tal libro de texto.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 25 archivo 2021 21: 21
          +1
          Cita: lucul
          Sería mucho mejor si supieras pensar, pero lo que no se da no se da, lamentablemente.

          Ahahaahah))))
          Un misil de largo alcance y un SUB-SONIDO es un objetivo ideal.)))


          ¿Qué tenemos supersónico en el aire?
          Acerca de los fantásticos Zircons, no tryndite, no están ni estarán en servicio con la aviación durante otros 15 años ...
          Fantastic Daggers: no tienen GOS, excepto INS. Y no repitas las tonterías ajenas.
          Indian Bramos no está en el aire y no lo estará durante los próximos 10 años.

          Entonces, ¿qué hay a cambio?
  3. Magro
    Magro 25 archivo 2021 11: 45
    +2
    Una boquilla plana, para disipar el calor, un cuerpo que utiliza una tecnología de visibilidad reducida, pero el inconveniente es la velocidad de vuelo subsónica. No será difícil derribarlo, es más difícil encontrarlo.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 25 archivo 2021 12: 02
      0
      No será difícil derribarlo, es más difícil encontrarlo.

      Oh?
      ¿Cómo ataca el misil al objetivo en la fase final?
      Un cohete que saltó repentinamente desde detrás de las colinas, atacando contra el fondo de la superficie subyacente, será un objetivo muy difícil para los artilleros antiaéreos del barco.

      .https: //topwar.ru/131602-o-revolyucii-v-voenno-morskom-iskusstve-ssha-pkr-lrasm.html
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 archivo 2021 13: 02
      + 13
      Entonces el cohete no será uno de ellos, habrá una bandada completa, las tácticas de usarlos estarán diseñadas para sobrecargar la defensa aérea del enemigo (es decir, la defensa aérea de nuestros barcos).

      Lo mismo que con los Tomahawks. También es subsónico y es fácil de derribar, pero cuando hay muchos de ellos, algunos de ellos siempre se escapan a través de la defensa aérea y golpean objetivos. Sobre esto y el cálculo, y no sobre el hecho de que el cohete sea invulnerable.

      La defensa aérea B / c de los barcos es limitada, ya que el número de objetivos atacados simultáneamente es limitado, y Estados Unidos creará un montón de esos misiles y los enviará desde una distancia segura a nuestros barcos, en oleadas y con cada ataque, porque cada vez más daños, de hecho, sin perder sus aviones o barcos.

      Entonces, la amenaza de estos misiles es muy, muy seria.
    3. irónico
      irónico 25 archivo 2021 14: 08
      +2
      Es difícil cuando queda tiempo para la máxima volea corta del AK.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 25 archivo 2021 21: 23
      0
      Cita: Thrifty
      Una boquilla plana, para disipar el calor, un cuerpo que utiliza una tecnología de visibilidad reducida, pero el inconveniente es la velocidad de vuelo subsónica. No será difícil derribarlo, es más difícil encontrarlo.


      Si si
      No es difícil para una persona ciega golpear una pelota que le vuela.
      Solo necesitas hacer crecer tus ojos ...
      Lo que la medicina no puede hacer durante otros 150 años ...
  4. tralflot1832
    tralflot1832 25 archivo 2021 11: 50
    +1
    ¿Van a ganarnos la guerra con armas convencionales? Pero la cosa es muy desagradable. qué
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 archivo 2021 21: 25
      0
      Cita: tralflot1832
      ¿Van a ganarnos la guerra con armas convencionales? Pero la cosa es muy desagradable. qué


      Y pueden hacer mucho. si ellos quieren ...
      solo un conflicto local al principio en Siria. luego en Crimea.
      Local.

      No destruir el poder estatal y la infraestructura estatal.
      Solo unidades de flota, unidades de infraestructura de defensa costera y otras "unidades".

      Eso evitará el uso de la doctrina del uso de armas nucleares.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 archivo 2021 22: 50
        +1
        Y entenderemos qué misil está volando, ordinario o con ojivas nucleares. Esa es la cuestión. De nuestro lado, en un enfrentamiento militar, tener miedo de estornudar. Cambiamos levemente nuestra doctrina de defensa.
  5. Cowbra
    Cowbra 25 archivo 2021 11: 51
    hasta el 19
    Debemos compensar de alguna manera. que el F-35 está siendo cubierto))) Por cierto, ¿cuándo serán rebautizados como Loch Kid? Solo un ejemplo para:
    y bombarderos estratégicos B-1B Lancer

    ¿Este es el resultado de todos los recursos del tablero?
    1. irónico
      irónico 25 archivo 2021 14: 14
      +2
      El B-52 lo hará por ahora, en todo caso. La integración de este misil con el B-52 se financió en el siglo XIX. Y luego el B-19 se pondrá al día.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 25 archivo 2021 21: 26
      -1
      Cita: Cowbra
      Debemos compensar de alguna manera. que el F-35 está siendo cubierto))) Por cierto, ¿cuándo serán rebautizados como Loch Kid? Solo un ejemplo para:
      y bombarderos estratégicos B-1B Lancer

      ¿Este es el resultado de todos los recursos del tablero?


      ¿Eso es todo?
      1. Cowbra
        Cowbra 25 archivo 2021 22: 13
        0
        Si no me equivoco, antes de los 25 años todos deberían golpearlos en el cementerio. Aquellos. Se prevé que la tasa de eliminación sea de reacción directa. ¿Qué significa exactamente que todos estén enterrados en madera?
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Fénix
    Fénix 25 archivo 2021 13: 20
    +5
    Estos misiles son contrarios a los conceptos aceptados de guerra en el mar. Un dispositivo extraño. Los misiles tardan aproximadamente una hora en alcanzar el objetivo en el rango máximo, tiempo durante el cual un objetivo potencial puede viajar hasta 30 millas en cualquier dirección. Parece que Estados Unidos confía al 100% en la capacidad de asignar continuamente la designación de objetivos a tales misiles de largo alcance; de ​​lo contrario, no está claro por qué rechazaron la opción supersónica.
    1. irónico
      irónico 25 archivo 2021 14: 17
      +1
      Porque, en primer lugar, pueden dar una indicación, y en segundo lugar, basta con que indique el área aproximada del objetivo, porque tiene la funcionalidad completa de búsqueda activa y comparación de firmas. Una opción supersónica para tal rango, que brillará en los radares como un árbol de Navidad, no se considera muy productiva en los Estados Unidos.
      1. Fénix
        Fénix 25 archivo 2021 15: 01
        +2
        Las posibilidades del GOS no son ilimitadas. Si lanzamos una bandada "en movimiento" a un grupo de barcos que van a la velocidad máxima, entonces esto es aproximadamente +30 millas "en movimiento". Si el grupo gira en la dirección opuesta, entonces el "error" durante una hora fue de 60 millas. Son unos 80 km. ¿Qué GOS se necesitan y a qué altura debe volar para compensar ese error?
        ¿Cómo dar una designación de objetivo continua? El lanzamiento grupal de misiles antibuque, así como el despegue de la aviación, es detectado por radares sobre el horizonte. Hay un P-37 para interceptar equipos de designación de objetivos.
        Basta con dar vuelta a la historia hace 50 años y ver por qué Estados Unidos eligió misiles de baja velocidad y nunca se preocupó por su distancia, mientras que la URSS, a su vez, eligió el alcance máximo y aseguró una velocidad de vuelo aceptable. El uso de LRASM es muy difícil en una situación de combate real, si nos guiamos por la sabiduría militar acumulada. Se inventó un nuevo concepto de combate naval o simplemente se bebió como de costumbre ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 archivo 2021 20: 38
          +3
          "si nos guiamos por la sabiduría militar acumulada" ///
          . . .
          La sabiduría militar acumulada es un "bien perecedero".
          Está envejeciendo de guerra en guerra.
          La expresión: "los generales siempre se están preparando para la última guerra" tiene un significado profundo.
        2. bk0010
          bk0010 25 archivo 2021 21: 07
          +1
          Cita: Phoenix
          El uso de LRASM es muy difícil en una situación de combate real, si nos guiamos por la sabiduría militar acumulada
          Atribuyes la misión de nuestros misiles a este cohete. No necesita atravesar la defensa aérea AUG, por lo tanto, no necesita guerra electrónica supersónica a bordo, armadura, una ojiva extremadamente poderosa, etc. Ni siquiera necesita ser particularmente efectivo: los estados tienen muchos portaaviones, todas las desventajas se pueden compensar con la cantidad de misiles en una salva. Y es posible que se requiera una gran cantidad de descargas solo contra China, el resto de los barcos tienen pocas.
          1. irónico
            irónico 25 archivo 2021 22: 16
            -2
            Su tarea es entrar en el área de crucero del objetivo, capturar el objetivo con la cabeza activa, evitar en la medida de lo posible la zona de su mejor detección y golpear el objetivo desde la dirección más efectiva.
            Supersónico y no para romper la defensa aérea. AUG no es muy bueno. Así lo demostró el disparo de los indios con Barak-8 en el entrenamiento de Bramos.
        3. irónico
          irónico 25 archivo 2021 21: 40
          -2
          Incluso si giran a toda velocidad, no se puede hacer a 30 nudos. El motor de búsqueda es similar al de aviación. La potencia de la antena es menor, pero 80 km son definitivamente factibles si los cazas de hoy pueden hacer frente al doble de alcance contra objetivos en la superficie. El P-37 aún debe llevarse al designador de destino. Para lanzar una bandada supersónica, esto significa que comenzarán a dispararle desde el rango máximo de destrucción del sistema de defensa antimisiles, y si no se trata de un solo destructor sino de una formación, todos serán derribados. Cuando estaba la URSS, AFAR y el sigilo eran prácticamente inexistentes, pero lo que estaba en las etapas iniciales de desarrollo. En una situación de combate real, hoy solo LRASM o Axe block 4 con una actualización se pueden lanzar a larga distancia, y en el futuro, el bloque 5. El resto simplemente no tiene sentido a una distancia de 500 km o más.
    2. Oden280
      Oden280 25 archivo 2021 16: 02
      +1
      Esta es la primera arma de ataque. Cálculo de ataques sorpresa a barcos y embarcaciones en bases. B-1 se está desplegando contra la Flota del Norte. Dispararán desde el mar de Noruega a través de Escandinavia.
  8. Fan-fan
    Fan-fan 25 archivo 2021 13: 25
    +7
    Aquellos que aquí creen que es fácil derribar un sistema de misiles antibuque, dan enlaces a los ejercicios de la Armada rusa, donde estos misiles antibuque fueron derribados. Hasta donde yo sé, ni siquiera estamos tratando de organizar un lanzamiento real de misiles antibuque en el barco, ni siquiera con un misil sin ojiva.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. irónico
        irónico 25 archivo 2021 21: 43
        -4
        Solo nadie en el mundo, excepto la wiki en ruso, sabe de esto. ¿No es asombroso?

        Por supuesto, no es posible ocultar la pregunta ¿desde qué distancia será posible obtener la señal de umbral correspondiente a la firma sigilosa, que aún necesita ser compilada ...?
  9. CastroRuiz
    CastroRuiz 25 archivo 2021 14: 32
    +1
    Ochen opasnaya raketa.
  10. SovAr238A
    SovAr238A 25 archivo 2021 21: 18
    +4
    De la nada.
    Y hubo tantos gritos de nuestros patriotas urya que LRASM es un proyecto muerto ...
    Que no vale nada ...
    1. irónico
      irónico 25 archivo 2021 21: 41
      -2
      ¿Se trata solo de este proyecto, un grito estándar en la misma nota? La gente no está acostumbrada a pensar en absoluto.
  11. Dkuznecov
    Dkuznecov 26 archivo 2021 00: 01
    +1
    Bien hecho muchachos. Nos gustaria aprender
    eliminar y dominar tales órdenes.
    Tres años desde el contrato hasta la entrega.