Military Review

El grupo orbital de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas "bajo el arma" de los cazas británicos Typhoon. ¿Son realizables en la práctica los próximos sueños de Whitehall?

24

A la luz del aumento múltiple en el grado de tensión operativa y estratégica en los teatros convencionales de operaciones militares del Báltico y Azov-Mar Negro observado durante las últimas semanas, provocado nada más que por el surgimiento de un ejército anti-ruso aún más sofisticado -vector político de la administración del 46 ° presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, La información sobre los primeros pasos conceptuales de una rama fundamentalmente nueva (en la práctica de Whitehall) de las fuerzas armadas, la Royal Air Force de Gran Bretaña, no podría haber atraído la atención.


Un concepto ambicioso de confrontación aeroespacial de la Fuerza Espacial del Reino Unido. ¿Debería desconcertarse el mando de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas?


En este caso, formado un año antes (por analogía con las Fuerzas Espaciales de EE. UU.) Sobre la base del 23 aviación El escuadrón AWACS (tiene aviones de guía y patrulla de radar E-3D AEW Mk.1 "Sentry"), el comando operativo de las Fuerzas Espaciales de la Fuerza Aérea Británica está trabajando en los preparativos para un ejercicio aeroespacial, que prevé un condicional ("digital" ) interceptación de satélites de reconocimiento rusos y chinos en órbitas terrestres bajas, mediante los cazas multifuncionales "Typhoon FGR4 / Tranche 4/2" de la generación "3+", que están en servicio con la Royal Air Force de Gran Bretaña , así como los avanzados "Typhoons" de la generación de transición "4 ++" que se están preparando para el radar aerotransportado de disponibilidad operacional basado en los FAROS activos E-Scan Mk 1/2 (también conocido como "Captor-E Mk1 / 2").

Como interceptores exoatmosféricos (transatmosféricos), cuyos modelos virtuales "digitales" se cargarán en software de simulación "complementos" de los sistemas de control de armas de los combatientes "Typhoons" para la realización de ejercicios, la prensa británica, en referencia a Whitehall, presentó " antimisiles ”sin indicar claramente los índices, sin mencionar su rendimiento de vuelo y principios de guía.

Surgen las siguientes preguntas: ¿de qué tipo de interceptores exoatmosféricos podemos hablar y qué tan realizable es el concepto anterior del Comando Espacial de la Fuerza Aérea Británica para contrarrestar nuestras agrupaciones orbitales y las de China en los sectores aeroespaciales de los verdaderos teatros de guerra del siglo XXI?

Vale la pena señalar el hecho de que el concepto del ejercicio anterior implica la eliminación de las líneas de lanzamiento de misiles interceptores convencionales ("virtuales") fuera de las capas densas de la troposfera y la estratosfera (mediante la salida de "Typhoons" -carriers hasta el techo dinámico de 18300-19000 m cerca de la línea Armstrong) para una reducción múltiple de su resistencia aerodinámica, lo que en última instancia debería garantizar un uso más eficiente del potencial energético de las cargas de propulsor sólido de las etapas de lanzamiento y aceleración-marcha con un reducción total del tiempo de lanzamiento de interceptores cinéticos en áreas orbitales de la reunión prevista con satélites de reconocimiento interceptados.

Al mismo tiempo, la posibilidad de detectar y capturar satélites interceptados para un seguimiento automático "preciso" por medio del radar aerotransportado Captor-M / E de los cazas Typhoon (con designación de objetivo adicional a misiles interceptores), expresada por expertos británicos, contradice completamente la técnica de interceptación exoatmosférica descrita anteriormente.

Es bien sabido que el potencial energético del prometedor radar AFAR integrado Captor-E Mk 2 (sin mencionar el radar Captor-M obsoleto basado en conjuntos de antenas de ranura) proporciona la detección de objetos de contraste de radio con una superficie reflectante efectiva (EOC / EPR) 5 –10 pies cuadrados ma una distancia de unos 250-300 km.

Por lo tanto, es lógico suponer que, por ejemplo, los prometedores satélites Pion-NKS y Lotos-S del sistema Liana que orbitan la Tierra con un perigeo de 250-270 km serán rastreados por el Captor-E "solo por el momento. de estar en un ángulo de 90 grados con respecto al horizonte (e incluso entonces solo si el límite superior de la velocidad instrumental de los objetivos seguidos lo permite, que, por ejemplo, para el radar Irbis-E es de 5500 km / h).

En consecuencia, incluso si el Captor-E logra "atar el camino" del satélite que se aleja (lo cual es extremadamente improbable) y transmitir la designación del objetivo al misil interceptor, este último deberá interceptar el satélite en un curso de recuperación en un velocidad de unos 9 km / s.

Como saben, incluso el misil SM-3 Block IIA basado en tierra más moderno ("Aegis Ashore"), que estará equipado con interceptores cinéticos exoatmosféricos avanzados de las líneas Mk 142 / MKV / UKV, no tiene tales parámetros de velocidad , cuyo límite de velocidad superior en la termosfera alcanza los 5600 m / s ...

En el caso del uso de misiles interceptores lanzados por Typhoons con designación de objetivo anticipada emitida por un AFAR-MRLS tipo AN / TPY-2 de alto potencial basado en tierra del sistema antimisiles THAAD, o por el radar de vigilancia de barcos S1850M (instalado en destructores Tipo 45 de la clase Daring), interceptación Dichos objetivos orbitales en cursos contrarios a la intersección pueden volverse bastante factibles, lo que requerirá equipar nuestros satélites de reconocimiento y los chinos con complejos de rayos láser apropiados para contramedidas optoelectrónicas al buscador de infrarrojos del enemigo endoatmosférico interceptores cinéticos.
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aeródromo
    Aeródromo 1 marzo 2021 05: 57
    +7
    sueños húmedos de pequeños afeitados, no más. Para empezar, es necesario hacerse con un avión como el MiG 31, al menos.
    1. mssp
      mssp 1 marzo 2021 07: 40
      +4
      No es necesario
      Se necesita el cohete, el avión es secundario.
      La noticia no es clara sobre lo que en general, solo estimaciones en una etapa temprana.
      1. vik669
        vik669 1 marzo 2021 21: 36
        +1
        Sí, un cohete puede estar directamente desde el sofá sin despegar, es decir, ¡sin siquiera levantarse!
    2. bayard
      bayard 1 marzo 2021 07: 46
      -1
      ¿Tratando de replicar el sistema ASAT americano? Pero para esto, además del avión real y el misil interceptor, se necesita mucho. Estados Unidos lo tiene.
      ¿E Inglaterra?
      Entonces, por ahora, sueños.
      1. dsk
        dsk 1 marzo 2021 09: 21
        0
        Cita: bayard
        Estados Unidos lo tiene

        Estados Unidos es el principal "motor" de la militarización del espacio.
        El X-37 es un caza satélite espacial estándar.
        1. bayard
          bayard 1 marzo 2021 10: 30
          +5
          El X-37 es una ojiva orbital de clase megatón. Es capaz de permanecer de servicio en órbita durante mucho tiempo y, al recibir una orden, dejarlo y alcanzar el objetivo designado. Después de estar de servicio durante 1 - 1,5 - 2 años, desciende de la órbita para prevenir y ampliar el recurso.
          Los satélites son exterminados por dispositivos completamente diferentes, que no necesitan alas.
          1. Vadim237
            Vadim237 1 marzo 2021 14: 16
            +1
            Estados Unidos no tiene tales ojivas: todas las bombas B 83 con ojivas similares se han retirado del servicio durante mucho tiempo con el X 37; son solo dispositivos experimentales para probar equipos para sistemas y conceptos de control, etc.
            1. bayard
              bayard 1 marzo 2021 16: 40
              +3
              El X-37 es el portador de tal ojiva. Se sabe desde hace tiempo que tienen problemas con las instalaciones radioquímicas, pero están trabajando en este tema.
              A finales de la URSS, también se desarrolló este tipo de vehículo para lanzar ojivas desde la órbita a un objetivo. Se suponía que los transbordadores "Buran" retirarían y mantendrían a dichos portaaviones, así como los devolverían al suelo para su mantenimiento preventivo y servicio. Fue con estos propósitos que se creó "Buran". Y es por eso que se planeó tener 10 "Buranovs". y 15 "Hogs" a bordo cada uno durante la retirada.
              El programa fue cerrado por Gorbachov, permitiendo solo un inicio de "Buran".
              Los materiales sobre este tema llegaron a los Estados Unidos en los años 90 y tenían su propio programa.
              Es por esto que el X-37 está de servicio en órbita durante tanto tiempo, y luego aterriza, recibe mantenimiento y comienza una y otra vez durante un período igualmente largo. Se trata de una prueba de un portador de armas nucleares y su vehículo de lanzamiento desde la órbita hasta el objetivo, con la posibilidad de recuperar desde la órbita, o descenso planificado para realizar un mantenimiento de rutina.
              No hay otra explicación para este programa.
              Y aún más, ESTE no puede ser un "cazador de satélites". La interceptación de satélites requiere una gran cantidad de combustible, propulsores para maniobras eficientes en órbita y un instrumento para destruir satélites. Llevar:
              - alas,
              - chasis,
              - Protección térmica,
              - unidad de cola,
              - equipamiento y mecanización para asegurar el descenso aerodinámico y el aterrizaje en el aeródromo.
              ¿Ha notado cuántos "extra" he enumerado?
              Y todo ESTO es inútil para interceptar satélites.
              Además, es dañino.
              Por lo tanto, debe mirar las cosas con una mirada sobria, con la conciencia de QUÉ es un artilugio tan complejo y específico para:
              - creado,
              - realiza vuelos REGULARES de TAN larga duración,
              - tan clasificado que EN GENERAL no se sabe nada acerca de su carga útil.
              - durante tantos años.
              La conclusión es que se trata de un programa militar de carácter muy específico y confidencial.
              hi
    3. yehat2
      yehat2 4 marzo 2021 10: 58
      +2
      Durante varios años, los estadounidenses han tenido un misil en la Marina que va directamente desde la cubierta para interceptar la atmósfera y el interceptor no es particularmente necesario. Es cierto que hasta ahora tienen enormes problemas para llegar a algún lugar, pero no solo no hay problemas con la energía del cohete, sino que planean usarlo para interceptar misiles balísticos.
  2. iouris
    iouris 1 marzo 2021 12: 18
    -1
    La interceptación de un satélite es el comienzo de una guerra de destrucción mutua. ¿Y cómo ve esto la doctrina militar del estado?
    1. Intruso
      Intruso 1 marzo 2021 13: 13
      -1
      La interceptación de un satélite es el comienzo de una guerra de destrucción mutua
      una suposición muy audaz, mientras que la interceptación de satélites es secreta y no para la prensa, entonces, cuando se hayan elaborado todos los métodos y tecnologías necesarios: elogios y una demostración en exhibiciones de armas, para monetizar, pero luego ... los motivos tardan mucho en aparecer:
      este es el comienzo de una guerra de destrucción mutua.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 1 marzo 2021 12: 45
    +2
    ¡El objetivo no está maniobrando, de la palabra en absoluto! Coordenadas 51,50 N 0,12 W. ¡Pero entonces! London Downig Street 10 si eso. riendo
  4. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 1 marzo 2021 13: 34
    +2
    Lee esto:

    Como interceptores exoatmosféricos (transatmosféricos), cuyos modelos virtuales "digitales" se cargarán en software de simulación "complementos" de los sistemas de control de armas de los combatientes "Typhoons" para la realización de ejercicios, la prensa británica, en referencia a Whitehall, presentó " antimisiles ”sin indicar claramente los índices, sin mencionar su rendimiento de vuelo y principios de guía.

    Quiero dar un consejo a los guerreros británicos: "Ciencia ficción en el suelo aún más alto" (c) anécdota wassat lengua riendo

    Primero, haga algo similar en hierro - y luego sueñe))) Y sí - "Todo es hermoso en el papel - pero se olvidó de los barrancos" lol
  5. Volder
    Volder 1 marzo 2021 14: 14
    +4
    Una rima dedicada al gran destinatario del texto: riendo
    Una oración y diez párrafos
    ¿Qué quieres? ¡Bueno, este es Damantsev!
  6. TermNachTer
    TermNachTer 1 marzo 2021 15: 10
    0
    Teniendo en cuenta los problemas financieros, esta es una teoría, de la categoría de poco científico.
  7. l.jensen
    l.jensen 1 marzo 2021 17: 11
    +1
    Una vez más, ha derrotado a Gran Bretaña en sus comentarios. Felicidades. Por completo placer, no tuve suficientes comentarios sobre cómo te roban los insolentes sajones-pequeños-afeitados. ¿Cómo entender el proyecto descrito en el artículo? Prosot, esto es un proyecto. Nuestro país está gobernado por contribuyentes. El dinero se gasta principalmente en ciencia. Luego la educación, la medicina (siempre con fondos insuficientes) y el bienestar de los ciudadanos (tampoco mucho). las subvenciones para la ciencia son enormes. A veces los temas son simplemente divertidos, pero hay muchas personas que reciben subvenciones. Y esto también es un proyecto. Nadie va a darle vida. Pueden vender a EE. UU. Actitud "hostil" hacia Rusia. Sí, hay esto en las páginas de los medios y el aumento de sentimientos anti-rusos. De hecho, Rusia le está dando a Gran Bretaña toneladas de oro, miles de millones de dinero, ¿a cambio de qué? Sí, nada, prosot. ¿Quién más nos dará tanto? Salimos de la UE porque los contribuyentes no querían entregar su dinero a los burócratas europeos. El Instituto Gamaleya está trabajando en estrecha colaboración con Ohford. Porque son personas inteligentes y no les interesa el circo político. ¿Y cuántos agentes de influencia conviven con nosotros? Incluso en este sitio hay un gran anuncio de "CIUDADANÍA DEL REINO UNIDO" y "Novias rusas" (probablemente no de su lado) ¿Por qué? Sí, porque "Inglaterra es buena en la medida en que es bueno vivir en ella ahora". El futuro brillante no es interesante, y en la columna de Nelson está escrito "Inglaterra exige a todos que hagan lo mejor que puedan".
    Por cierto, la propia columna de Nelson se construyó con el dinero del zar ruso Alejandro (no hablamos de esto). De hecho, no hay enemistad entre nuestros países. El tesoro se repone con dinero ruso, llegan talentos y cerebros, se asimilan fácilmente, se vuelven británicos y el hecho de que los agentes de influencia y la mafia dirijan su país no es asunto nuestro. Firmaste un compromiso con Europa que no es rentable, por lo que te presionarán para poder beneficiarte. ¿Por qué lo necesitas? Ni yo ni mi séquito albergamos hostilidad hacia Rusia y el pueblo ruso, al contrario, también me agrada el presidente Putin. ¿Es rentable para mí personalmente que el dinero fluya de Rusia a nosotros? Sí, de lo contrario mis impuestos aumentarán. ¿Es rentable para tus jefes? Si tambien. Entonces todos están felices.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 1 marzo 2021 20: 21
      0
      Cita: l.Jensen
      Incluso en este sitio hay un gran anuncio de "CIUDADANÍA DEL REINO UNIDO" y "Novias rusas" (probablemente no de su lado) ¿Por qué? Porque "Inglaterra es tan buena como para vivir en ella ahora"

      divertido .. riendo No tengo tal herejía. ¿qué te pasa?
      la publicidad en el navegador está dirigida, ¿por qué este anuncio es de un "tipo" británico y no de un ruso? ¿Definitivamente no eres ucraniano? wassat
      Cita: l.Jensen
      ¿Es rentable para mí personalmente que el dinero fluya de Rusia a nosotros? Sí, de lo contrario mis impuestos aumentarán. ¿Es rentable para tus jefes? Si tambien.

      una tesis muy dudosa, especialmente después de que de repente Berezovsky muriera extrañamente en el baño. a Malta, a Suiza, a Bélgica, todavía pueden fluir, pero definitivamente no a ti. difundiste un mito obsoleto guiño
      en lugar de componer, ¡es mejor que te pongas manos a la obra! su gato Skripals todavía está en libertad, lo que significa que la muerte del "novato" continuará. matón
  8. Mrfox
    Mrfox 1 marzo 2021 19: 10
    0
    Acerca de las características de detección de radar. Estas características se determinan asumiendo que la ubicación del objetivo es desconocida y maniobra. Aquí la situación es diferente: se conocen las trayectorias de los satélites, lo que significa que la potencia de radiación requerida será mucho menor
  9. Prisionero
    Prisionero 1 marzo 2021 20: 06
    0
    La inglesa está presionando con el deseo de ser significativa, presionando, y te sale un pedo y un aire malcriado.
  10. Señor
    Señor 3 marzo 2021 03: 27
    0
    Para este autor anual altamente respetado y de todos los aspectos, conocedor de todas las esferas de la vida humana, antes de su publicación, es necesario insertar el picchu "No soy un robot". Al menos una vez para intentarlo, de lo contrario, el robot recibe sus artículos. Resulta que ED es una red neuronal :-)
  11. Agricultor
    Agricultor 3 marzo 2021 17: 00
    +1
    Desarrollarían este sistema junto con ukrami. Usando hyperloops.
  12. nikant
    nikant 8 marzo 2021 15: 58
    0
    sass orpm kbbbbbb pppmkk pp klmlbb k k
  13. Pardus
    Pardus 10 marzo 2021 13: 14
    + 11
    Concepto ambicioso de confrontación aeroespacial de la Fuerza Espacial del Reino Unido

    Los generales británicos han visto bastante de Star Wars.sí
  14. Pardus
    Pardus 10 marzo 2021 13: 15
    +9
    proporcionar interceptación condicional ("digital") de satélites de reconocimiento rusos y chinos

    Directamente la segunda venida de SDI en Naglosaki riendo