De adentro hacia afuera OTAN
A menudo escribimos sobre la OTAN. Simplemente porque las acciones de este bloque militar nos amenazan. A veces recto, como sucedió con la expansión de la alianza hacia el este. Más a menudo cuando se hace referencia al bloque como la base para la defensa de los pequeños estados europeos o cuando las fuerzas de la OTAN atacan asentamientos o incluso países desprotegidos o completamente desprotegidos.
Nuestra actitud negativa hacia la OTAN se ha vuelto tradicional. Esto fue facilitado en gran medida por la admiración por la alianza de nuestros antiguos aliados del bloque OVD, que desertaron a la alianza después del colapso de la URSS. Son los antiguos aliados los que hoy son los partidarios y admiradores más "ruidosos" de la OTAN.
Es difícil culparlos por esto. Este es el destino de los países pequeños. Les resulta difícil, más precisamente, les es imposible llevar a cabo una política exterior independiente y, por lo tanto, luchan "bajo el ala" de Estados más fuertes, más poderosos económica y militarmente. Y para obtener un hueso un poco más sabroso, tienen que ladrar un poco más fuerte que el resto.
OTAN al revés
¿Ha notado alguna vez que en nuestra sociedad existe algún sesgo al evaluar las opiniones de los demás? ¿Algún radicalismo? Hay dos opiniones: una es mía, nuestra y la segunda es la de nuestros oponentes. Al mismo tiempo, rechazamos por completo incluso las buenas ideas de nuestros oponentes. ¡El enemigo no puede tener ideas correctas y competentes! Es más conveniente para nosotros. Siempre hay alguien a quien culpar por nuestros fracasos. No nos llevó allí. No Moisés ...
Mientras tanto, en los países occidentales, quienes investigan y promueven un punto de vista completamente diferente sobre algún problema se sienten bastante cómodos. Ya sea militar o civil. No se oponen al gobierno y al estado, no predican ninguna otra ideología, ofrecen una solución diferente al problema.
Este es el punto de vista que me propongo considerar hoy. Hace un par de días me encontré con un artículo interesante titulado ¿En qué planeta vive la OTAN? (¿En qué planeta vive la OTAN?), Escrito por las activistas estadounidenses de CODEPINK (Code Pink: Women for Peace) Medea Benjamin y el periodista independiente Nicholas J.S. Davis.
El artículo fue escrito después de la reunión de febrero de los ministros de defensa de la OTAN. Más precisamente, el nuevo concepto de la alianza para construir el poder militar bajo la marca de la lucha contra Beijing y Moscú - "OTAN 2030: Juntos por una nueva era". El concepto es bastante conocido, es por ello que hoy se planea armar las unidades y formaciones del bloque, cambiar la doctrina militar, etc.
Me parece que los autores expresaron sus principales preocupaciones al comienzo del artículo. China y Rusia son potencias nucleares, y la respuesta de estas potencias a las acciones insolentes de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN puede ser bastante dura. Bueno, la comprensión de que en la guerra moderna ya no habrá lugares donde puedas tomar un descanso de la guerra inspira optimismo.
Y, sin embargo, después de una breve excursión a historia Con el surgimiento de la alianza en 1949, el material plantea una pregunta que realmente debería surgir en la mayoría de europeos y estadounidenses. Estados Unidos y 11 países europeos han creado un bloque para enfrentar al comunismo y a la URSS como portadora. ¿Cómo sucedió que inmediatamente después del final de la Guerra Fría y el colapso de la URSS, la alianza se volvió agresiva y trajo guerras a otros países?
“La OTAN necesita clara y urgentemente reflexionar sobre su sangrienta historia. ¿Por qué una organización nominalmente dedicada a contener la guerra y mantener la paz continúa desatando guerras, matando a miles y dejando a países de todo el mundo sumidos en la violencia, el caos y la pobreza? "
Bueno, y una conclusión más precisa de los periodistas estadounidenses. El hecho de que, para Estados Unidos, los europeos no son más que carne de cañón. Sólo "ganado", me disculpo por tal comparación, que no es una lástima enviar al matadero.
“Cualquier guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética o Rusia siempre ha puesto a los europeos directamente en la línea del frente como combatientes y carne de cañón. La principal tarea de la OTAN es garantizar que los pueblos de Europa continúen desempeñando sus roles asignados en los planes de guerra de Estados Unidos ".
Los autores también revelan los planes militares de la OTAN en relación con China y Rusia. Ambos países deberán verse afectados en todas las áreas. Y si para el ataque a la Federación de Rusia se utilizarán principalmente bombardeos terrestres y aéreos y ataques con misiles, entonces para la República Popular China los principales portaaviones lo serán. Y tras la destrucción de las principales instalaciones, las unidades blindadas invaden el territorio de ambos estados y operan allí hasta que Moscú o Pekín admiten la derrota.
Entiendo que el plan que expresé anteriormente provocó una sonrisa en la mayoría de los lectores. Algunos recordaron el "coloso con pies de barro" de la declaración de un líder muy agresivo del pueblo europeo. Algunos golpearon el metal de Triumph. Algunos borraron el triplex en "su" 72 ... Pero este es un plan de ataque válido de la OTAN, cuyo nombre en código es "Ejército de EE.UU. en operaciones multilaterales" ...
"... La estrategia de defensa de Moscú frente a tal amenaza existencial no es rendirse, sino vengarse de Washington y sus aliados con un ataque nuclear".
El mundo está cambiando, solo la OTAN no está cambiando
Todos entienden que el mundo moderno es diferente al que existía bajo la URSS. La era de las "murallas chinas" ha terminado. El deseo de Occidente de unir económicamente a China y Rusia consigo mismo también tuvo un lado negativo.
El uso de los recursos, la mano de obra y el potencial de producción de estos países para sus propios fines llevó no solo a la dependencia de Moscú y Pekín de Occidente, sino también a la dependencia de Occidente de estos países. Esta dependencia crece constantemente. Occidente no puede desarrollarse sin los recursos de Rusia y el potencial industrial de China.
Esto fue bien señalado por los autores del material en cuestión:
"La OTAN no parece darse cuenta de la dinámica cambiante del mundo moderno, como si viviera en otro planeta".
Además, los estadounidenses notaron especialmente la duplicidad de Estados Unidos y la OTAN. En particular, hablan de numerosas violaciones del derecho internacional por parte de Occidente.
“La OTAN intentó olvidarse de la violación del tratado de no expansión de la OTAN, de la retirada de Estados Unidos de importantes tratados de control de armas, de más de 300 mil bombas y misiles lanzados por el Pentágono y sus aliados sobre otros países desde 2001, sobre las guerras a través de intermediarios estadounidenses en Libia y Siria, que sumieron a ambos estados en el caos, engendrando varias organizaciones terroristas. La "dura realidad de la historia" de los Estados habla del país como un "agresor en serie".
Resumiendo todo lo anterior, los autores del artículo llegan a la conclusión de que es necesario disolver la OTAN como bloque militar que ha cumplido su cometido original e interfiere en la vida normal de Europa, Estados Unidos y otros países en la actualidad.
En lugar de conclusiones
Específicamente expuse con tanto detalle el punto de vista de Benjamin y Davis sobre la existencia de la alianza. En muchos sentidos, estoy de acuerdo con las conclusiones de los periodistas estadounidenses. La OTAN es hoy más un obstáculo que una ayuda. Y la defensa, como demuestran numerosos ejercicios, desde el lado de este bloque es bastante ilusoria.
Por supuesto, sé que en las filas de los generales de la alianza hay una opinión sobre la OTAN como el bloque militar más exitoso en la historia de la humanidad. Y en la reciente declaración del Comandante del Comando Europeo de EE. UU. Y Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa, el general Tod Walters, leí:
“Rusia es la amenaza para la existencia de Estados Unidos y Europa. Rusia está tomando varias acciones agresivas en todo el mundo, a pesar de la condena universal ".
"Rusia está cometiendo acciones maliciosas destinadas a desestabilizar al mundo entero, muchas de estas acciones están teniendo lugar en Europa".
"Rusia sigue representando una amenaza para la existencia de Estados Unidos y nuestros aliados europeos".
"Rusia está cometiendo acciones maliciosas destinadas a desestabilizar al mundo entero, muchas de estas acciones están teniendo lugar en Europa".
"Rusia sigue representando una amenaza para la existencia de Estados Unidos y nuestros aliados europeos".
Y no consideraré el material presentado como un desarrollo del grupo de expertos del ejército. La opinión de una, aunque sea una organización de renombre. No más. Sin embargo, la apariencia misma de dicho material dice mucho. En los Estados Unidos hay una comprensión cada vez mayor de que el equilibrio de poder existente ya no se corresponde con las tareas establecidas.
Y aquí está enterrado el perro. Estoy seguro de que los analistas del Pentágono también han estudiado este artículo. Resulta que el plan "Ejército de Estados Unidos en operaciones multilaterales" debe cambiarse, reconociéndolo como inconsistente con la situación e irrealizable en la práctica. Se necesita un nuevo plan ...
información