Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

Hoy, el presidente de Ucrania firmó un decreto sobre medidas para la "desocupación y reintegración de Crimea". Así lo informó el servicio de prensa de la oficina del jefe del estado ucraniano.

Sobre la base del decreto firmado por Volodymyr Zelensky, se está creando la llamada "Plataforma de Crimea". Si hablamos sin esos floridos términos usados ​​por Kiev, la "Plataforma de Crimea" es otra reunión anti-rusa con una franca mezcla de rusofobia, que será financiada con el objetivo de replicar la desinformación sobre Crimea y la vida en la península. La plataforma ya ha incluido "expertos" ucranianos y otros, muchos de los cuales han dicho anteriormente que el puente que cruza el estrecho de Kerch no durará ni un año, ya que "será demolido por una corriente de hielo". Hoy, estos mismos “expertos” establecerán la agenda de nuevas discusiones que serían más adecuadas para historias enfermedad mental.

Según el presidente ucraniano, firmó el decreto "el día de la resistencia a la ocupación de Crimea y Sebastopol".

El decreto de Zelensky dice que instruye a "implementar medidas para apoyar el idioma tártaro de Crimea y la cultura tártara de Crimea para proteger los derechos de los residentes de la península ocupada". Incluso esto puede atribuirse al absurdo del decreto de Zelensky. De hecho, en la propia Ucrania, no hubo apoyo para el idioma tártaro de Crimea y la cultura tártara de Crimea. Además, sobre la base del decreto de Zelensky, resulta que para Kiev, solo los tártaros de Crimea viven en Crimea. Zelensky no va a "apoyar" a los ucranianos, rusos, armenios, griegos y otras nacionalidades que habitan Crimea.

Zelensky, al firmar el decreto, hizo otra declaración hipócrita y señaló que "cree sinceramente que llegará el día" en que podrá cancelar el decreto, porque Crimea volverá a Ucrania. Aquí se debe recordar a Zelensky que su mandato en la presidencia de Ucrania no puede ser infinito ...

Zelensky:

¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa.

En Crimea, lograron reaccionar y señalaron que regresaron a casa en marzo de 2014.

Varios comentarios de usuarios de Crimea:

Propongo crear una "plataforma de Kiev". Consideraremos la opción de regresar a casa en Kiev.

Zelenskiy se volvió loco en su deseo de complacer a la CIA y sus radicales. Menos el 50 por ciento de apoyo durante un año y medio. ¡Bueno, tienes que poder hacerlo! No se preocupe, el FMI no dará dinero por esto de todos modos.

Comments

[Hunter 2]

Esto ya no es un circo ... ¡es solo un manicomio!
"En el" día de la resistencia a la ocupación de Crimea y Sebastopol "", ¿quién es la resistencia? Crimea regresó sin sangre ... toda la "resistencia" - se expresó solo en la marcha tonta de los volantes ucranianos y los gritos de "América está con nosotros" ... bueno, incluso ante la desobediencia de los infantes de marina ucranianos, que se rindieron inmediatamente. - ¡después de disparos de advertencia!

[skif8013]

Bueno, para que no se destaque, también necesita ser raro. De lo contrario, parece una oveja negra, pero parece todo con un boleto blanco.

[Tatiana]

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa"

¡La trama de las comedias en el manicomio "Quarter-95"!
¡Zelenskiy ha superado su forma de tocar con una polla en el piano!

[fruc]

La declaración de Zelensky huele a olor a Bandera, con las siguientes conclusiones.

[bola]

Cita: Tatiana

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

Cita: Tatiana

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa"

¡La trama de las comedias en el manicomio "Quarter-95"!
¡Zelenskiy ha superado su forma de tocar con una polla en el piano!

Clown es una vocación y un destino. ¿Entiende que en cualquier momento puede convertirse en una víctima sagrada? Ese será el motivo de la invasión de Donbass. Todos gritarán sobre la mano de Moscú, solo Pan Zyuzya ya no verá esto.

[Vladimir Mashkov]

Discutiendo la trama, discutieron con su esposa. Ella dice: "¡Se encontró otro esquizofrénico!" Creo que Zelya no es un esquizofrénico, es completo (una palabra similar al grado extremo de retraso mental), ¡el principal en un gran tonto!

[bola]

Cita: Vladimir Mashkov

Discutiendo la trama, discutieron con su esposa. Ella dice: "¡Se encontró otro esquizofrénico!" Creo que Zelya no es un esquizofrénico, es completo (una palabra similar al grado extremo de retraso mental), ¡el principal en un gran tonto!

No él. Sabe lo que hace. Payaso. Su principal promesa es detener la guerra, no la cumplió, porque no puede. Pero fácilmente pueden convertirlo en una víctima sagrada. Ahora está el principal que impulsa la inteligencia, Avakov y Nalivaychenko, aunque muy lejos. Biden también es un actor en estos juegos. ¿Qué significa el viaje de los negros al capitolio? Quienes están detrás de Obama dejaron en claro a Trump y Biden que tienen cartas de triunfo.

[Vladimir Mashkov]

No, Zelya, sin embargo, jefe payaso en Ucrania. Pero, por supuesto, no hay "más importantes" en Ucrania. No es Avakov, ni Nalyvaichenko, ni siquiera la embajadora estadounidense Christina Queen, que "gobierna" a todos los "seises" ucranianos. Los principales son, por supuesto, Biden, Blinken y la comisaria directa de Ucrania Vika Nuland.

[alex neym_2]

... que arrancó de un grupo de colchones ... un judío, si no mucho ... lo siento, obma ... y así sucesivamente, ¡entonces no vivirá! ¿Cuánto tiempo ha estado resentido por el cierre de la serie "Matchmaker"?
El dinero dejó de gotear ...

[tihonmarina]

Cita: skif8013

Bueno, para que no se destaque, también necesita ser raro. De lo contrario, parece una oveja negra, pero parece todo con un boleto blanco.

No, él está en la vida de tal manera que le quitarás. Recuerda a Vysotsky -
"Él lloró y se rió,
luego se erizó hasta las lágrimas
se burló de nosotros
loco, que te llevaras! "

[Lionnvrsk]

Cita: skif8013

Bueno, para que no se destaque, también necesita ser raro.

Entonces él es raro. En su discurso, dijo: "Crimea era el corazón de Ucrania. ¡Hace siete años nos arrancaron este corazón! ... ¿Qué necesita Ucrania? ¡Es simple! ¡Necesitamos devolverle su corazón!"
Y así es como comentan su discurso:
- ¡Nuestro corazón fue arrancado! que planeamos vender para órganos a extranjeros ...
-¡PUTIN TE ROBÓ TU AMOR!
-¿Por qué nos necesita Ucrania? No tenemos agua, ni electricidad ... La gente nunca entiende a los ucranianos, les encanta Rusia, incluso llegó al punto de que, oh horror, el 9 de mayo marca ... Sí, escúpenos !!!
"Esto significa que el corazón del ex payaso no se rompe con la sangre de Donbass y las cenizas de Odessa, pero no puede comer sin Crimea. Dejemos que Bandera ore, tal vez se sienta mejor", dijo Aksenov.
- ¡A juzgar por lo que está sucediendo en Ucrania, parece que Crimea era un cerebro!
-Si Crimea era el corazón, entonces Donbass era el cerebro, pero el órgano con el que tocaba el piano permanecía.....

[svp67]

Cita: Hunter 2

Esto ya no es un circo ... ¡es solo un manicomio!

No, es solo ...

[Insurgente]

Cita: Hunter 2

Esto ya no es un circo ... ¡es solo un manicomio!

Y hace mucho tiempo ...
Desde el 24 de agosto de 1991, día nefasto, cuando la "Independencia" cayó repentinamente en las afueras.

[tihonmarina]

Cita: Insurgente

Desde el 24 de agosto de 1991, el día nefasto, cuando "Square" cayó repentinamente en las afueras

No esperaron, pero ella vino y todavía no saben qué hacer con ella. Y así durante 30 años. Amén.

[Insurgente]

Cita: tihonmarine

No esperaron, pero ella vino ...

... zorro polar.

[tihonmarina]

Cita: Insurgente

... zorro polar.

Parece que todo se encamina hacia eso.

[Partisano de Crimea 1974]

Parece que todo se está moviendo hacia esto ... sí, nada se está moviendo en ningún lado ... el punto de no retorno pr

oydena

[tihonmarina]

Cita: partisano de Crimea 1974

Parece que todo se mueve hacia esto ... sí, nada se mueve en ningún lado ... el punto de no retorno

Este es el "zorro polar", se llama el escriba.

[Partisano de Crimea 1974]

Este es el "zorro polar", el escriba ..... pero no un zorro polar, sino uno completo ..... pozo negro ..... Siento que pronto aparecerá una nueva frase de juramento en lugar de un amplio y uno significativo será "ir a saber" ... parece que el frente del sitio está limpio y todos entenderán a dónde se envía al oponente

[fruc]

El degenerado L. Kravchuk dice que lo sabe.

[higo]

¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa.

Ahora es invaluable y todas las afueras quieren unirse a Crimea para regresar a Rusia.

[tihonmarina]

¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa.

Cita: figvam

Ahora es invaluable y todas las afueras quieren unirse a Crimea para regresar a Rusia.

Llevaron a los svidomitas de Crimea al zócalo, destruyeron todo e incluso bloquearon el agua. Y ahora Crimea ha sido reconstruida, convertida en un balneario, se ha construido el puente de Crimea.
Y ahora aquí estamos buenos muchachos, tomaremos todo lo que habéis construido "tilki,
regresa al límite ”. Ya no hay risa o idiotez, sino solo una mentira descarada, codicia, y sin entender que son nazis, le están ofreciendo esto a la gente.

[Halpat]

Cita: Hunter 2

Esto ya no es un circo ... ¡es solo un manicomio!
"En el" día de la resistencia a la ocupación de Crimea y Sebastopol "", ¿quién es la resistencia? Crimea regresó sin sangre ... toda la "resistencia" - se expresó solo en la marcha tonta de los volantes ucranianos y los gritos de "América está con nosotros" ... bueno, incluso ante la desobediencia de los infantes de marina ucranianos, que se rindieron inmediatamente. - ¡después de disparos de advertencia!

No hay una sola acción independiente. Bueno, excepto que tomó un bolígrafo y lo firmó.
Ze no hace tantas acciones por su cuenta ahora, y todas son simples:
Comí, fui al baño, lavé, bueno, tal vez arrope a mi esposa ... esto último tampoco siempre funciona ...
El resto se le ordena y actúa como un muñeco biomecánico. Traen los textos, lo cuentan, lo firman, determinan las fechas y así sucesivamente.

[credo]

Y me gustó la idea de la plataforma de Kiev.
Valdría la pena publicar un periódico de este tipo en Crimea, con un desglose en dos columnas: "Lo que sucedió en Crimea durante el período de ser parte de Ucrania" y "Lo que sucedió en Crimea después de regresar a Rusia".
Los turistas de Ucrania deben recibirlo de forma gratuita al entrar y salir del territorio de Crimea.

[tihonmarina]

Cita: credo

Los turistas de Ucrania deben recibirlo de forma gratuita al entrar y salir del territorio de Crimea.

Y una excursión gratuita a Crimea, y luego nos vamos a Kyev.

[credo]

Cita: tihonmarine

Cita: credo

Los turistas de Ucrania deben recibirlo de forma gratuita al entrar y salir del territorio de Crimea.

Y una excursión gratuita a Crimea, y luego nos vamos a Kyev.

Bueno, no realmente. Todas las excursiones son solo para su propia persona, sin descuentos por sentimientos fraternales.
Por cierto, en ese proyecto "Plataforma de Kiev" también valdría la pena introducir el título "Lo que Ucrania recibió a cambio después del golpe de estado y la firma de un acuerdo con la UE", enumerando cuántas empresas de construcción soviéticas estaban cubiertos con una cuenca de cobre, qué "éxitos" se produjeron en todos los sectores, incluidos la medicina, la educación, la seguridad social, etc.

Al final, todo el mundo ha entendido desde hace mucho tiempo que Occidente destruirá constantemente todos los logros del socialismo en las antiguas repúblicas de la URSS y los países del Pacto de Varsovia, por lo que las reverencias y exhortaciones ya no tienen sentido y es necesario comenzar a actuar de otras maneras en relación con los países fronterizos.

[Insurgente]

Cita: tihonmarine

Y una excursión gratuita a Crimea, y luego nos vamos a Kyev.

En Donetsk, en 2014, el "visitante" ya estaba impulsado:

Y luego fueron transportados de regreso a su patria.

Cómo, pokhom o gatear, esto ya no es de nuestra incumbencia ...

[Insurgente]

Cita: Hunter 2

incluso a la desobediencia de Petty de los marines ucranianos, que se rindieron de inmediato, ¡después de disparos de advertencia!

Aviso - disparando en blanco y el uso de granadas de ruido ligero "para ostrastka".

Pero eso fue la primavera de 2014, y ahora es 2021 ...

[Terenin]

Sí, la propia tierra de Crimea siente y conoce a sus hijos soldados rusos. Porque la mayor parte de su sangre está en ella.

[Instalador]

“¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa. "
¡¡PERO NO DAREMOS AGUA !!

[Rocket757]

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

escribió, incluso firmó ... ¿y luego qué?

[210ox]

Lo principal para un gallo es cantar.

[VORON538]

Exactamente. Nadie en Crimea mantuvo y no retiene a los que quieren vivir en Ucrania, a los que quieren irse, la mayoría de ellos viven tranquilamente en la Crimea rusa, también están los que se trasladaron a Crimea desde otras regiones de Rusia, y este payaso acaba de soltar una frase sonora para ukronatsik, de modo que se quedan atrás de él

[tihonmarina]

Cita: VORON538

Exactamente. Nadie en Crimea ha mantenido y no mantiene a los que desean vivir en Ucrania

Y no solo de Crimea, sino también de otros países, que tampoco quieren, ni siquiera de África.

[tihonmarina]

Cita: 210ox

Lo principal para un gallo es cantar.

Ya se quebró la voz.

[Insurgente]

Cita: tihonmarine

Ya se quebró la voz.

Espantapájaros ronco.

[Krasnoyarsk]

Cita: rocket757

escribió, incluso firmó ... ¿y luego qué?

¿Qué debería pasar a continuación?
Escribió, expresó en el escenario, la audiencia aplaudió. Todos. ¿Que deberia ser?

[Rocket757]

Entonces debería haber acciones reales y con un propósito, y así, los skakuas de ventas ya no están muy emocionados y comienzan a mirar en la dirección equivocada.
Todo tiene su comienzo, pero habrá un final, por supuesto.

[Krasnoyarsk]

Cita: rocket757

Por tanto, debe haber acciones reales y con un propósito,

¿Qué acción esperas del payaso? Toda su preocupación es hacer reír al público. ¿Que puedes decir? - Resulta. Todos. Los payasos no están destinados a determinadas acciones.

[Rocket757]

Vamos, qué carpa con él, no dispares al "pianista", ¡¡¡toca como puede !!! tal vez sea como ... un payaso y nada más.

[tihonmarina]

Cita: Krasnoyarsk

Escribió, expresó en el escenario, la audiencia aplaudió. Todos. ¿Que deberia ser?

La aprobación del Sahid por el Big River y el deseo de apoyo de la UE.
Ya existía uno de esos payasos Petya - "¡Soy Charlie!", Ahora se ha anunciado uno nuevo.

[tihonmarina]

Cita: rocket757

escribió, incluso firmó ... ¿y luego qué?

Bueno, si escribió en papel higiénico, al menos funcionará.

[Rocket757]

Y los "socios" aún no han traído el periódico ... parece. Sin embargo, se mencionaron muchas cosas, se usan de existencias antiguas.

[tihonmarina]

Cita: rocket757

Y los "socios" aún no han traído el periódico ... parece.

El dueño les da un rollo durante una semana.

[Nyrobsky]

Cita: rocket757

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

escribió, incluso firmó ... ¿que sigue?

Luego solo tuvo que limpiarse con esta ley. No tiene otro uso práctico

[Rocket757]

Así que está claro que esta es una ley para los crimeanos pf-e, pero cómo se perciben sus intentos ante sus narices, lo veremos ... pronto, no pronto, solo podemos adivinar.

[Nyrobsky]

Cita: rocket757

Así que está claro que esta es una ley para los crimeanos pf-e, pero cómo se perciben sus intentos ante sus narices, lo veremos ... pronto, no pronto, solo podemos adivinar.

No importa cuántas leyes haya adoptado ahora este "aficionado", su rating se quedará en la zona del zócalo, ya que el electorado está decepcionado, y la comitiva se irá con él, iluminados por reemplazos más astutos. Pero qué espantapájaros, del magro conjunto de candidatos en la nomenclatura del Departamento de Estado, lo reemplazará es realmente interesante.

[Rocket757]

Entonces sí, no se observa algo de movimiento tormentoso ... todos están esperando los comandos del nuevo / antiguo propietario.
Aunque la "plaga marrón" se arrastra sobre el más silencioso, esto es obvio para todos.

[Terenin]

Cita: rocket757

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

escribió, incluso firmó ... ¿y luego qué?

¿Cómo qué? En la revista estadounidense "La tarea de Zelensky", en el marco de la ejecución, escribió - "hecho" y se fue a cenar feliz.

[Rocket757]

Esto es nuevamente del ámbito de la adivinación ... aunque es comprensible, este payaso es del circo minke.
Aún no está claro si leerá esto o palabras vacías y dejarán de aceptarlo como hechos reales, la pregunta es ???

[cniza]

Cita: rocket757

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

escribió, incluso firmó ... ¿y luego qué?

Hizo lo que le recetaron y nada más le molesta ...

[Rocket757]

No lo sé, no lo sé, la charla vacía con sus dueños puede aburrirse, al final !!! Y él, por ahora, está en su mantenimiento, también pueden solicitar un informe de casos / gastos. Entonces, ¿a dónde debería ir?

[cniza]

No es un destino envidiable, era artista, pero se convirtió en rehén ...

[Rocket757]

Por ti mismo, todo por ti mismo ...

[salar]

Yo mando esto ..................... Cuento de hadas ...

[210ox]

"Día de la Resistencia a la Ocupación" ..... ¡Qué broma! Bueno, ¿dónde están estos combatientes de la resistencia? Allí, las tres cuartas partes de los "que resisten" se persignaron alegremente y fueron a servir en las Fuerzas Armadas de Rusia.

[tihonmarina]

Cita: 210ox

¡Que broma! Bueno, ¿dónde están estos combatientes de la resistencia?

Bueno, ¿qué pasa con dónde, recuerde "Soy la hija de un oficial", e incluso dos payasos Dzhemilev y Chubarov.

[Sergey Obraztsov]

- ¡Devuélvale Crimea a los rusos!
- No
Se vuelve a su pueblo:
- Camaradas, disculpen, ¡hice todo lo que pude!

[Destiny]

¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando.

Y los ayudantes te esperan con una camisa con las mangas anudadas a la espalda.

[Lech de Android.]

Comenzó la agravación primaveral de Ze ... Un caso grave en la psiquiatría mundial.

[bukhach]

La oficina escribe, y el periódico lo aguanta todo.Este loro Kesha nunca deja de sorprender con sus payasadas.

[Incisivo]

Regrese a donde el agua está bloqueada para usted, a donde le volaron cables eléctricos, a donde le rezan al fascista Bandera que mató a sus antepasados, a donde la gente está luchando por la disidencia, donde su lengua materna está prohibida, donde el mundo Los terroristas occidentales gobiernan

[Andrea]

¡Qué Napoleón, qué decreto ... será demasiado pequeño!
De inmediato emitiría un decreto sobre la abolición de la Constitución de Rusia y todo por poco tiempo. ¡Cancela Rusia y no hay problema!

[Insurgente]

Cita: Andrea

¡Cancela Rusia y no hay problema!

Estan intentando Por ahora, para "uso interno" ...

El diputado de la Verkhovna Rada de Ucrania del partido gobernante "Siervo del Pueblo" Nikita Poturayev propuso cambiar el nombre de Rusia al comunicarse entre los ucranianos.

Propuso cambiar el nombre de Rusia a "Moscovia". Según él, cada país decide por sí mismo cómo llamar a sus estados vecinos.

[Partisano de Crimea 1974]

cómo debería llamar a los estados vecinos ... bueno, hasta cierto punto, tiene razón ... por ejemplo, llamamos a la República Popular China China. pero en el mundo de China ... sin embargo, los Xiaopians están en el tambor ... sé por ti mismo que están construyendo sus grandes cielos ...... o aquí Kampuchea es Camboya ..... o aquí está Myanmar. Incluso subí para ver dónde está ... pero resulta que Birmania ... así que cómo nevmerliks ​​lo llamará el estado vecino no cambia nada ... exactamente como en Crimea ... dolores fantasmas al irrumpir drogadictos

[gato rusich]

Cita: Crimea partisana 1974

.o aquí al escuchar Myanmar. Incluso subí para ver dónde está ... pero resulta que Birmania ...

Costa de Marfil - Costa de marfil.
En 1986, el gobierno de Côte d'Ivoire decidió - "... el nombre del país NO ES TRADUCIDO del francés - es un NOMBRE GEOGRÁFICO que no requiere traducción ..." - en resumen "los mismos huevos, solo de perfil"... O Georgia, es GEORGIA (Los residentes estadounidenses realmente confunden Georgia-Georgia con el estado estadounidense de Georgia ...). Y Ucrania ya está llamando a Hungría - Ugorshchina y Alemania (RFA) - Nemetchina.

[Partisano de Crimea 1974]

y Alemania (RFA) es un non-metchina ..... así que no entiendo por qué tanto alboroto ... en un manicomio llamado wnau todo es acrítico ... qué tonto es tomar eso

[sgapich]

Cita: Crimea partisana 1974

... por ejemplo, llamamos a la República Popular China China. y en el mundo de China ...

Y los propios chinos llaman a su país 中国 (suena parecido a Zhongguo, traducido como "Estado Medio")

[Partisano de Crimea 1974]

traducido - "Estado Medio") .... bueno, eso es correcto ... entre el cielo y la tierra --- lo celestial. y no les importa quién los insulta y cómo

[kit88]

¿Ya se ha llamado a los enfermeros?

[Terenin]

Cita: kit88

¿Ya se ha llamado a los enfermeros?

Los canceló prudentemente por su decreto anterior.

[leks]

Siempre me sorprendieron las declaraciones
"ukro politikanov" chicos, sinceramente, ¿qué estáis masticando, bebiendo y fumando?

[Terenin]

Cita: leks

Siempre me sorprendieron las declaraciones
"ukro politikanov" chicos, sinceramente, ¿qué estáis masticando, bebiendo y fumando?

Yo también pensé al principio que sí, y no, llevan tal herejía en un estado sobrio.

[cron]

Zelensky generalmente se ha metido en algo, impone sanciones a sus ciudadanos, confisca propiedades y todo esto sin juicio ni investigación. Todo el espacio de información está despejado, los canales de televisión están cerrados y más de 400 sitios. Incluso exigen cerrar canales de telegramas individuales. Algunos son acusados ​​de traición por tonterías.
¿Se sintió ofendido por algo? ¿Decidido demostrar que no solo es un payaso, sino también un payaso con modales dictatoriales?

[tihonmarina]

Cita: Cron

¿Decidido demostrar que no solo es un payaso, sino también un payaso con modales dictatoriales?

El pequeño Trotsky se imagina a sí mismo.

[Incisivo]

Él tiene sus ciudadanos en Israel y en las afueras de los goyim, y robarlos y matarlos no es un problema.

[Gloria a Berkut]

¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa.

Pequeño Johnny, ¿has vuelto a saltarte lecciones? Regresamos a casa hace 5 años

[Yuri Tverdokhleb]

La enmienda es un poco, pronto siete años.

[Insurgente]

Cita: Yuri Tverdokhleb

La enmienda es un poco, pronto siete años.

Sí, siete años desde que Crimea regresó a Rusia, y solo NOSOTROS nunca regresaremos a casa.

Todo el mundo nos está conduciendo, los políticos, como los judíos una vez lo hicieron, por las ramas ...

[Yuri Tverdokhleb]

Y creo y juro por la salud de la tía fallecida que nuestros Kermans - Valtsman Groisman, Zeltsman, Kapitelman todavía traerán ... traerán la tierra al reino eterno de la gracia.

[Insurgente]

Cita: Yuri Tverdokhleb

Y creo y juro por la salud de la tía fallecida que nuestros Kermans - Valtsman Groisman, Zeltsman, Kapitelman todavía traerán ... traerán la tierra al reino eterno de la gracia.

No nos importan los suburbios enteros galopando desde Europa. Solo se trata de Donbass.

[gato rusich]

Cita: Insurgente

Sí, siete años desde que Crimea regresó a Rusia, y solo NOSOTROS nunca regresaremos a casa.

Todo el mundo nos está conduciendo, los políticos, como los judíos una vez lo hicieron, por las ramas ...

Los residentes de Donbass obtienen pasaportes de ciudadanos rusos - Llevar a cabo la expresión de la voluntad de los CIUDADANOS de Rusia que viven en Donbass (Novorossia) sobre el tema volver a Home Harbor - no hay esperanza para los "políticos locales" - todo les conviene y entonces ...

[Woland]

No solo está en el escenario. Es así en la vida: "¡Vuelve, te lo perdonaré todo!"

[kventinasd]

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

¿No es hora de firmar un decreto para forzar a Ucrania a un estado adecuado, por así decirlo, mediante medidas coercitivas, de lo contrario, el asunto podría terminar muy mal pronto? En primer lugar, para Donbass. Solo el payaso verde se prepara para la blitzkrieg, a instancias de los titiriteros.

[Cowbra]

... y ordenó "construir primero la horca, y luego las escuelas" (c) Ya dijeron esto.
Basura interesante, la frontera con Crimea no está cerrada, pero los crimeos "ocupados" no corren libres, a la sabrosa kava, mil hryvnias al día y dos esclavos cada uno a Tomosland. ¿Y qué son?

[Yuri Tverdokhleb]

Cien libras están de acuerdo contigo, pero ¿cómo perciben la esposa, los parientes nacidos en la época soviética, que tienen el ruso como lengua materna, todo este shizu?

[De Tomsk]

Esto es después del bloqueo de agua. Bufón.

[tihonmarina]

Cita: De Tomsk

Esto es después del bloqueo de agua. Bufón.

E intentaron crear un bloqueo con electricidad. ¿En qué mundo vive, o está constantemente "drogado"?

[Ultra]

¡Parece que no sale de la "coca"!

[Fedor Sokolov]

¡Un payaso, es un payaso en África!

[siberiano]

Según el presidente ucraniano, firmó el decreto "el día de la resistencia a la ocupación de Crimea y Sebastopol".

Algo temprano , 1 de abril, poco más de un mes después.

[Yuri Tverdokhleb]

Para aumentar la pasión, declara una huelga de hambre, ves tu tarro de mermelada.

[Incisivo]

1 ¿cómo es este artículo en general sobre Iskander? (excepto que había un contundente de Fashington hablando sobre otro)
2 ¿por qué está escrito sobre la región de Serbia, cuando Serbia ni siquiera los tiene en servicio?
3 ¿cómo se puede construir algún tipo de base de evidencia a partir de las palabras del patético frick sisyan?
4 como una fracción de Serbia se puede agitar por el uso de Iskander si las autoridades serbias no comentan una palabra.

En general, una especie de delirio de un troll loco de Soros, un imperfecto, que solo deshonra a sus amos de Fashington.

[K-50]

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

En el camino, el payaso no entendió que esto no era un guión en el escenario.

[tihonmarina]

¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa.

Turk Ze llama a los crimeanos al campo de concentración, "Rus zoldaten, fam tendrá comida caliente y cama". Lleva a este payaso de gira, déjale ver cómo vive la gente normal, aunque no lo entienda, así como el chico de la cabeza no entenderá al chico del gimnasio clásico.

[Volk]

Así que la exacerbación de la situación en la LPR y la DPR, la llegada de un nutrido grupo de soldados estadounidenses a Grecia para un entrenamiento de la OTAN desde el Báltico a Grecia, están reforzando la agrupación y las acciones en Siria y las declaraciones de los muñecos en Kiev han trajeron o no? La muñeca en Kiev se fabricará según las órdenes del propietario e intentará hacer una guerra civil en el suroeste del pueblo ruso. De hecho, en el suroeste, el pueblo ruso está muriendo de un lado y del otro. IGUALMENTE OCURRIÓ EN LA REVOLUCIÓN DE OKTOBAR BAJO LA PRESENTACIÓN DE IDEOLOGÍA EL PUEBLO RUSO MURIÓ EN LA GUERRA CIVIL (ROJA Y BLANCA) Pero en realidad el pueblo se sonrojaba y ruborizaba sólo en sus cabezas zombificadas. Así que hoy los zombis del pueblo Ruska que se llaman ucranianos y que se formaron en el siglo XX luchan contra un pueblo afín bajo el control de un VIEJO ENEMIGO DEL PUEBLO RUSO, EL VIEJO ENEMIGO TIENE MÁS DE 20 AÑOS.
Pero quizás ha llegado el momento:
[quoteI propongo crear una "plataforma de Kiev". Consideraremos la opción de regresar a casa en Kiev.] [/ Quote]
?

[Ros 56]

Bueno, ¿quién escuchará a este idiota?

[Ripap]

Y, bueno, desde que Zelensky firmó, no hay nada que puedas hacer al respecto, tienes que irte.

[askort154]

Zelensky:
¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa

Artista de variedades: qué texto le dieron, que expresó.
Estados Unidos tiene suerte en el siglo XXI, los artistas esperan sus guiones.
"Polit-Hollywood" - le da probabilidades a su antepasado.

[svp67]

Zelensky: "¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de volver a casa".

Y al mismo tiempo:

[Dimide]

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Blinken, ya ha dicho, cito: "Los Estados Unidos de América declaran su solidaridad con Ucrania en relación con el séptimo aniversario de la invasión y toma de Crimea por Rusia, una negación flagrante del orden internacional moderno. Afirmamos el Verdad inquebrantable: Crimea es Ucrania.
La ocupación rusa y la creciente militarización de la península de Crimea tienen consecuencias mucho más allá de las fronteras de Ucrania, que amenazan la seguridad mundial.
Pedimos a Rusia que ponga fin de inmediato a su ocupación de Crimea, libere a todos los prisioneros políticos ucranianos que tiene injustamente y devuelva el control total de la península a Ucrania. También pedimos a Rusia que ponga fin a su agresión en el este de Ucrania.
Las sanciones de Estados Unidos contra Rusia en respuesta a su agresión en el este de Ucrania y la toma de Crimea permanecen vigentes hasta que Rusia cambie de rumbo. Estados Unidos no reconoce ni reconocerá nunca la anexión de Crimea declarada por Rusia ".
Puede menos

[Insurgente]

Cita: Dimid

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Blinken, ya ha declarado, cite:

Cita: Dimid

Puede menos

Para el próximo grito de los imperfectos " América está con nosotros "? CON PLACER

[Dimide]

En realidad, esta no es solo la posición de Estados Unidos. ¿Cuántos países han reconocido a Crimea como rusa?
Incluso el aliado más cercano de la República de Bielorrusia no reconoce la jurisdicción rusa, e incluso sobre su educación "defectuosa", que sus cómplices llaman repúblicas "pintadas", en general me callo
Menos alaverdy

[Insurgente]

Cita: Dimid

En realidad, esta no es solo la posición de Estados Unidos.

¿Pero también varios países bajo su control?

[Dimide]

China, India, ¿reconocidos?
¿O Kazajstán?

[Insurgente]

Cita: Dimid

China reconoció?

Legalmente (a nivel de artimañas) todavía no, pero de hecho, hace mucho tiempo, cuando una empresa china estaba tendiendo un puente energético hacia Crimea ...

Y, Khokhma, cuando la educación "cuadrada" solo está viva con el pensamiento de que alguien más no ha reconocido algo ...
Y cuando la coyuntura cambie, ¿qué harás?

URSS - Los Estados Unidos no fueron reconocidos hasta 1933, y luego "presionaron" ...

Crónica histórica:

El primer país en reconocer a la URSS fue Afganistán.

Luego, todo en el mismo 1923, la Rusia soviética fue reconocida por países como Alemania, Mongolia, Irán, Finlandia, Polonia, Turquía.

Gran Bretaña reconoció la tierra de los soviéticos en 1924
Luego, la URSS fue reconocida por Italia, el gobierno de B. Mussolini y luego, Francia, todo en el mismo año 1924.
También en 1924, la URSS fue reconocida por Noruega, Grecia, Suecia, Austria, Francia, México, Albania, Hijaz y China.
En 1925, la URSS fue reconocida por Japón.
Y en 1926, la URSS fue reconocida por tres países: Arabia Saudita, Islandia y Uruguay.

¿En qué año Estados Unidos reconoció a la URSS? En 1933, este evento también provocó cambios significativos en la situación de la política mundial.
También en 1933, la URSS fue reconocida por España, en 1934, por Hungría, Rumania, Checoslovaquia y Bulgaria.

En 1935, Bélgica reconoció a la URSS, y solo en 1940, Yugoslavia.

[Dimide]

Todo esto es sofisma.
La Federación de Rusia moderna está lejos de la URSS y la Rusia Unida está lejos del PCUS

[Insurgente]

Cita: Dimid

Todo esto es sofisma.

No-e-e-t ... Es tuyo - estrechez de miras

[Dimide]

Bueno, cuando no hay nada que decir o algo es diferente a lo que se indica en los manuales, empiezas a ser descortés. Siempre supe que los propagandistas habituales tienen una sola circunvolución y esa es de una gorra. La conjetura no es tu punto fuerte.

[volder]

Dimide, Insurgent le dijo correctamente que independientemente del reconocimiento de la URSS por otros países, el estado de la URSS existía, tanto legal como de hecho. Crimea también existe como parte de Rusia. Cuando Occidente decide todo por los residentes locales, tratando de imponerles una posición ilegal, parece inmoral y cínico. La población de Crimea y Donbass no considera a Rusia un agresor y ocupante.
El reconocimiento o no reconocimiento de ciertos fenómenos ocurre en base a los intereses políticos de los estados individuales. Dado que Rusia es un actor importante en la arena internacional, hay muchos que no reconocen el fortalecimiento real de Rusia a través de la anexión de Crimea. Si algunos países no reconocen algo, solo significa que creen que es muy beneficioso para ellos. Los documentos internacionales se forman mediante votación simple. Rusia tiene derecho a no participar en este stand, pero participa cuando le conviene. También lo son otros países. Occidente es muy consciente de que Crimea fue a Rusia en pleno cumplimiento del derecho internacional, pero por razones políticas dice lo contrario.
Por cierto, el término "ocupación" no implica la celebración de un referéndum sobre las normas del derecho internacional y la anexión del territorio tras el recuento de votos. En este caso, estamos hablando de la elección democrática del pueblo de Crimea, que fue posible gracias a ... las autoridades ucranianas del Maidan, que violaron su propia Constitución y, por lo tanto, la privaron de legitimidad. Un golpe de estado es siempre inconstitucional, por lo que el pueblo de Crimea, asustado por las amenazas de nacionalistas agresivos y la opresión de los rusoparlantes por parte de las nuevas autoridades, aprovechó este momento, guiado por el derecho internacional de autodeterminación.

[Dimide]

La palabra clave aquí es "aprovechar el momento", el resto es del maligno.
Otros países no reconocen la jurisdicción rusa en Crimea porque se violó el orden mundial establecido. Lea las declaraciones de Biden, todo está claramente formulado allí.
El referéndum también se llevó a cabo en la LPR, ¿por qué no son parte de la Federación de Rusia?

[volder]

Cita: Dimid

La palabra clave aquí es "aprovechar el momento", el resto es del maligno.

Este es su sesgo evaluativo, no basado en nada.

Se violó el orden mundial establecido. Lea las declaraciones de Biden, todo está claramente formulado allí.

La opinión de Biden no es la verdad última, ya que basado no en hechos, sino en palabras infundadas e intereses políticos. El interés de Estados Unidos no es reconocer el fortalecimiento de Rusia mediante la anexión de Crimea. Después de todo, Estados Unidos no pudo hacer nada en esta situación, su hegemonía se tambaleó. América fue humillada en Corea del Norte, Siria y Venecia. Pero reconocieron rápidamente a Kosovo. Estándares dobles.

El referéndum también se llevó a cabo en la LPR, ¿por qué no son parte de la Federación de Rusia?

¿No te da vergüenza fingir ser Dunno on the Moon? La cuestión de la adhesión a la Federación de Rusia no se planteó en ese referéndum. Estudie el programa educativo al menos en Wikipedia escribiendo en un motor de búsqueda: Referéndum sobre la autodeterminación de la República Popular de Donetsk.

[Dimide]

No acepto la UE. ¿Los países de la CEI, India, China, Brasil, países sesgados también utilizan un doble rasero?
¿Se reconoce realmente a Kosovo?

[volder]

Todos estos países dependen demasiado de Estados Unidos, por lo que temen su ira. Rusia, por supuesto, también es económicamente dependiente a través de transacciones en dólares, pero aún conserva su soberanía e independencia para tomar decisiones políticas basadas únicamente en los intereses nacionales. El resto son vasallos o temen una guerra comercial y un golpe democrático en su país.
Los dobles raseros son bastante obvios, hay muchos ejemplos. Ucrania también es pecadora en esto: https://news.rambler.ru/politics/42569044-ukrainskiy-sud-priznal-legitimnost-referendumov-v-krymu-i-ldnr/

¿Se reconoce realmente a Kosovo?

Actualmente, la independencia de Kosovo de Serbia es reconocida por 98 estados de 193 (51%) miembros de la ONU, 22 de 27 (81%) estados miembros de la Unión Europea (UE), 26 de 30 (87%) miembros estados de la OTAN.

[Dimide]

¿China también es vasallo? En mi opinión, lleva a cabo una política completamente independiente de Washington.

[volder]

Cita: Dimid

¿China también es vasallo? En mi opinión, lleva a cabo una política completamente independiente de Washington.

China sigue una política independiente de Rusia. Y Rusia también está siguiendo una política independiente de China. China teme que las relaciones con Estados Unidos se agraven, una guerra comercial, por lo tanto, en algunos casos, hace concesiones a Washington, no se sube al alboroto. Rusia no lanza un ultimátum a China ni a nadie más sobre el reconocimiento obligatorio de Crimea. Al mismo tiempo, las empresas chinas se dedicaron a tender un puente energético hacia Crimea.

[irónico]

Bueno, si insiste en la cuestión de jure, entonces, de acuerdo con las leyes de Ucrania, el referéndum sobre su integridad solo puede ser totalmente ucraniano. Asi que si el referéndum se celebró dentro de Ucrania, entonces se violó su procedimiento de acuerdo con las leyes de Ucrania, de lo contrario, se violó la obligación internacional sobre la integridad territorial de Ucrania firmada por la Federación de Rusia.

[volder]

Cita: irónico

Bueno, si insiste tanto en la cuestión de jure, entonces, de acuerdo con las leyes de Ucrania, el referéndum sobre su integridad solo puede ser totalmente ucraniano.

Antes de comentar algo, no seas perezoso al menos en hojear los comentarios anteriores sobre este tema. Repetiré de nuevo con más detalle:
El cuarto presidente, Viktor Yanukovych, se ha dirigido oficialmente a las autoridades rusas con una solicitud de que consideren la posibilidad de utilizar tropas rusas en toda Ucrania. ¿Por qué es importante para los ukropatriotas? Porque si no hubiera tropas rusas en la península de Crimea, lo que garantizaba la seguridad de los civiles, entonces los centuriones V. Parasyuk, M. Bondar podrían ser enviados a Crimea para que causen estragos allí, establezcan un orden patriótico de Maidan, aproximadamente el lo mismo que se hizo en Odessa el 4 de mayo de 2 (quemaron a personas en la Casa de los Sindicatos). "Gente educada" eran elementos indeseables para tal escenario. Por tanto, Rusia tiene la culpa de todo. Aunque el principal impulsor de la primavera de Crimea es el pueblo de Crimea, que expresó audazmente su expresión democrática de voluntad. Los residentes de Crimea acudieron al referéndum y tomaron su decisión sin la ayuda de los "patriotistas de Maidan". ¡Tenían derecho moral e internacional para esto! Después de todo, se produjo un golpe de estado en Kiev. El referéndum en Crimea no se celebró de acuerdo con las leyes ucranianas debido al hecho de que los activistas del Maidan crearon las condiciones para que la Verjovna Rada sus diputados usurparan el poder, violando así la Constitución. Y dado que los diputados han desgastado la Constitución, entonces es una tontería esperar de los crimeanos más tarde que cumplan con algunos artículos de la Constitución que de hecho ya no están funcionando (ya que lo borraron en el centro). Por lo tanto, no tiene sentido considerar los eventos en Crimea desde el punto de vista de las leyes de Ucrania, porque no operaron en todo el territorio del estado. Este punto debe entenderse y tenerse en cuenta.

[Dimide]

Todo esto es hablar a favor de los pobres y el acto de equilibrio verbal.
Terminemos la discusión con esto.

[volder]

Cita: Dimid

Todo esto es hablar a favor de los pobres y el acto de equilibrio verbal.

Todo esto se basa en hechos registrados y documentos oficiales. Explore la cronología de los eventos de invierno-primavera 2014 en su tiempo libre para tener información. Y luego compare con lo que está sucediendo en el Donbass. ¿No desea a los residentes de Crimea la misma suerte que a los residentes de LPNR? Entonces los rusos tampoco quieren.

[irónico]

No vi nada en su publicación que violara mi lógica. Por tanto, tu "antes", no acepto. No hubo referéndum a nivel nacional, lo que significa, según la ley de Ucrania, esto es separatismo. Si la gente se niega a confiar en su gobierno, entonces la introducción de tropas a petición suya es una intervención. Los residentes de Crimea tenían derecho a un referéndum en toda Ucrania, sí, pero no a uno local ucraniano. De jure, era ilegal. Incluso si tomamos en cuenta la revisión estatal, entonces hasta que el nuevo gobierno sea juramentado y no se anuncien los cambios en la legislación, así como los cambios en la Constitución, las leyes y acuerdos existentes seguirán vigentes. Por lo tanto, es ilegal considerar los eventos en Crimea de forma aislada de la soberanía de Ucrania de acuerdo con el derecho internacional. ¿Qué tipo de referéndum se puede discutir si, según sus palabras, se celebró fuera de la soberanía ucraniana? Entonces esto es pura anexión, según Crimea, de tierra de nadie, a favor de Rusia, pero Rusia luego se comprometió a que Crimea no puede ser tierra de nadie bajo el derecho internacional y el golpe de estado en Ucrania no la liberó de esta obligación. e incluso viceversa. En cuanto al golpe en sí, no se puede considerar aislado de la golpiza ilegal a muerte de la protesta pacífica de estudiantes que tuvo lugar antes de los hechos, cuando ya existían barricadas y disparos y la destitución del gobierno existente.

[volder]

Cita: irónico

No hubo referéndum a nivel nacional, lo que significa, según la ley de Ucrania, esto es separatismo.

¿No entiendes lo que te escribí? No hay lógica en tus palabras. Se refiere a las leyes de Ucrania, pero no tiene sentido. Las leyes del derecho internacional estaban en vigor, no las leyes de Ucrania. ¿Es realmente tan difícil captar este hecho elemental?

Si la gente se niega a confiar en su gobierno, entonces la introducción de tropas a petición suya es una intervención.

Si un? ¿Qué quieres decir con "si"? Ninguno si no se acepta. El despido de Yanukovych se llevó a cabo de manera absolutamente ilegal, inconstitucional. De acuerdo con la constitución, el mecanismo de destitución del presidente del poder está claramente definido, ninguno de los puntos de este mecanismo se implementó. Al parecer, no ha leído la Constitución de Ucrania. Yanukovych siguió siendo el presidente legalmente elegido incluso cuando se encontró en Rusia después de huir. El vuelo es una visita interestatal, que el presidente tiene derecho a realizar en el marco de sus poderes.

Los residentes de Crimea tenían derecho a un referéndum en toda Ucrania, sí, pero no a uno local ucraniano. De jure, era ilegal.

¿Entiendes mal desde la quinta vez? Puedo repetir en el sexto: los habitantes de la península tenían derecho a celebrar un referéndum sobre el derecho internacional, debido a la ilegalidad de las acciones de las nuevas autoridades de Maidan.

hasta que se jura un nuevo gobierno y se anuncien cambios en la legislación, así como cambios en la Constitución, las leyes y acuerdos existentes permanecerán en vigor.

No, si las autoridades violan la Constitución vigente, las leyes y acuerdos vigentes pierden su legitimidad. El nuevo gobierno de Maidan en Ucrania no apareció de acuerdo con la ley. Si las nuevas autoridades pueden violar la Constitución, la administración de la República de Crimea también puede hacerlo automáticamente. Lógica jurídica sencilla.

Por lo tanto, es ilegal considerar los eventos en Crimea de forma aislada de la soberanía de Ucrania de acuerdo con el derecho internacional.

Es legal de acuerdo con las reglas internacionales.

pero Rusia luego se comprometió, Crimea no puede ser un territorio de nadie según las leyes internacionales y el golpe de estado en Ucrania no la liberó de esta obligación.

Por supuesto que lo hizo. ¿De dónde sacas tus fantasías? ¿Lo inventa usted mismo o lo obtiene de los medios de comunicación? En el momento del golpe, Crimea no pertenecía a Ucrania, sino a las personas que la habitaban. El derecho del pueblo a la libre determinación está consagrado en las normas del derecho internacional.

En cuanto al golpe en sí, no puede verse aislado de la golpiza ilegal a muerte de la protesta pacífica de estudiantes que tuvo lugar antes de los hechos, cuando ya existían barricadas y disparos y la destitución del gobierno existente.

Los garantes del acuerdo, celebrado por el ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, y la oposición, fueron los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Polonia. Sin embargo, al día siguiente estas garantías fueron violadas por la oposición, que tomó el poder, por lo que el líder ucraniano tuvo que huir, pues su vida corría peligro. Por qué el peligro lo amenazaba, por supuesto, no lo sabe, tk. no he leído el artículo 108 de la Constitución de Ucrania.

[irónico]

Entendido. Si no ve lógica en mis palabras, entonces no sabe qué es la lógica. Cuando se trata de la integridad del sujeto de Ucrania, se refieren a sus leyes, es lógico, así como es lógico que las leyes internacionales apelen a la legislación del sujeto. El derecho internacional exige que se respete la integridad del sujeto de acuerdo con su derecho interno. ¿Qué otra cosa? Después de todo, cada país es un tema diferente.

Incluso cuando fue aceptado, Yanukovych violó la constitución de su propio país y fue destituido como violador. Si hubiera actuado de acuerdo con la constitución, su destitución habría sido ilegal, pero inició graves violaciones de los derechos humanos básicos y permitió la usurpación del poder. Esto es inconstitucional. Por lo que pagó con el poder. Le corresponde a usted leer los derechos humanos y los deberes del presidente en la Constitución de Ucrania.

No, no fueron elegibles por dos razones. Si Crimea era parte de Ucrania, nadie canceló las leyes de Ucrania, incluido el hecho de que Yanukovych fue privado del poder. Si llevaron a cabo un referéndum como un territorio que no está bajo la jurisdicción de Ucrania, entonces Rusia, según el derecho internacional, no tiene derecho a aplastar los resultados de dicho referéndum, ya que se comprometió a preservar la integridad territorial de Ucrania. Y si Yanukovych es derrocado del poder, no cambia ni esta ni esta situación. Se suponía que Rusia ayudaría a restaurar el orden estatal en Ucrania y no interferiría territorialmente.

Yanukovych violó la constitución, pero nadie canceló las leyes de Ucrania, ni canceló los acuerdos internacionales firmados. El derecho internacional no implica la cancelación de obligaciones internacionales en caso de cambio de gobierno, y de todos modos. Todo lo que los países se han comprometido a hacer deben hacerlo sus sucesores. Rusia no exigió un referéndum de toda Ucrania sobre el destino de Crimea en la ONU, celebró un referéndum local en la esencia de la integridad de otro país, y esto es una violación de las obligaciones internacionales. El mismo hecho del rechazo unilateral de los acuerdos vigentes constituye una violación de las obligaciones internacionales. El gobierno de Maidan también apareció en contradicción con la ley de acciones del gobierno de Yanukovych, pero nadie cambió las obligaciones de Ucrania como país y Rusia como país en la arena internacional. No existe tal lógica jurídica y no está reconocida por las normas legales. Yanukovych violó la ley, como resultado, no fue removido de acuerdo con el procedimiento, pero él mismo se opuso al procedimiento que no estaba de acuerdo con la ley. Esto no le da a nadie el derecho a disolver la integridad del país de Ucrania de acuerdo con los estándares internacionales. Esto no es ilegal ni legal ni lógico, sino una demostración de capacidades de poder contrarias a la jurisdicción y lógica de las normas internacionales. Esto se llama redistribución territorial en una coincidencia conveniente.

Si las disputas internas de un país liberan a sus vecinos de mantener su integridad territorial, entonces esto es una agresión según los estándares internacionales. El pueblo tiene derecho a la autodeterminación en el marco de la ley de integridad territorial del país, como sujeto y de acuerdo con la variedad de tal sujeto, y no como quiere el pueblo. Y esto todavía está escrito en las normas del derecho internacional. Que el pueblo no puede decidir como le plazca, y eso se llama separatismo en las normas del derecho internacional. Yanukovych tuvo que huir porque, en violación de la constitución del país, puso en marcha estructuras especiales para cometer un crimen de guerra, eliminando físicamente (no dispersando ni reprimiendo) una manifestación pacífica y no violenta de estudiantes, en violación de todos los principios constitucionales fundamentales. derechos y disposiciones internacionales. La violencia real y el enfrentamiento armado comenzaron al día siguiente. Asi que Habiendo huido, Yanukovych no solo abandonó su estado y privó al país de la estructura gubernamental, sino que también hizo imposible destituirlo legalmente del poder de acuerdo con la constitución. Si se encargaba de golpear a la gente hasta la muerte con varas de hierro, entonces estaba obligado a permanecer en el país, asumiendo la responsabilidad de esto, en virtud del artículo 108 para el juicio político, o tener huevos para enfrentar la muerte, si tenía huevos para enviar a otros. a la muerte, y él simplemente huyó, así que es su culpa. Sé más de lo que piensas.

[volder]

Cita: irónico

El derecho internacional exige que se respete la integridad del sujeto de conformidad con su derecho interno.

Esto es en ausencia de un golpe, es decir cuando las leyes internas del país estén vigentes.

Yanukovych violó la constitución de su propio país y fue destituido por infractor.

¿Y cómo lo rompió? ¿En qué parte de la ley de Ucrania ve una violación? De hecho, la Constitución fue violada por los diputados de la Verkhovna Rada, creando condiciones para la usurpación del poder, esto está claramente confirmado.
Violaciones de la Constitución:
- después del 22 de febrero de 2014, el presidente Yanukovych legalmente electo ya no pudo cumplir con sus funciones, ya que Kiev se vio envuelta en un motín;
- Inmediatamente después de la "revolución de la hidratación", la Verkhovna Rada suspendió inconstitucionalmente la Constitución anterior, tratando de devolver el formato de poder parlamentario-presidencial, también en contradicción con la Constitución actual;
- se designaron elecciones presidenciales extraordinarias, aunque desde el punto de vista de la Constitución no se pueden convocar cuando hay un presidente legítimo elegido legalmente;
- las elecciones presidenciales fueron ilegales y, por lo tanto, los resultados de estas elecciones en forma de Poroshenko también son ilegales;
- No puedes usar las fuerzas armadas (no confundir con el Ministerio del Interior) contra tus propios ciudadanos (lo que está sucediendo en Donbass).
Conclusión: en Ucrania hubo una anarquía constitucional, no organizada por Yanukovych.

Si hubiera actuado de acuerdo con la constitución, su destitución habría sido ilegal, pero inició graves violaciones de los derechos humanos básicos y permitió la usurpación del poder. Esto es inconstitucional.

Estás delirando. ¿Fue Yanukovych quien montó y disparó en el Maidan? Fue la oposición. La remoción de Yanukovych fue ilegal, ya que sólo podría ser destituido de conformidad con el artículo 108 de la Constitución de Ucrania. ¿Por qué se niega obstinadamente a familiarizarse con la Constitución de su propio país? Es vergonzoso no conocerla.

Por lo que pagó con el poder.

Por lo que Yanukovych fue despedido, Muraev se mordió los dedos. Aparentemente, fuiste demasiado vago para ver el video, el enlace al que di.

Si Crimea era parte de Ucrania, nadie canceló las leyes de Ucrania, incluido el hecho de que Yanukovych fue privado del poder.

Con la usurpación del poder por parte de la fuerza política de Maidan, el presidente Yanukovych ya no pudo cumplir con sus deberes. Y todas las leyes de Ucrania se cancelaron automáticamente cuando se violó la Constitución.

Si llevaban a cabo un referéndum como un territorio que no estaba bajo la jurisdicción de Ucrania, entonces Rusia, de acuerdo con el derecho internacional, no tenía derecho a aceptar los resultados de dicho referéndum, ya que se comprometió a preservar la integridad territorial de Ucrania.

Crimea, como el resto del territorio de Ucrania, no estaba bajo la jurisdicción del estado de Ucrania, tk. sus leyes y Constitución no funcionaron. Rusia tiene derecho a incluir en su composición cualquier territorio liberado del marco de las leyes internas de un estado extranjero. Rusia puede rescindir cualquier acuerdo con Ucrania (incluida la observancia de la integridad territorial) unilateralmente en cualquier momento; tiene derecho a hacerlo. Nadie puede obligar por la fuerza a un estado soberano de la Federación de Rusia a celebrar acuerdos con Ucrania.

Se suponía que Rusia ayudaría a restaurar el orden estatal en Ucrania y no interferiría territorialmente.

Noté que la primera vez las palabras no te llegan. Tendremos que repetir de nuevo (ojalá el último): el cuarto presidente Viktor Yanukovych se ha dirigido oficialmente a las autoridades rusas con una solicitud de que consideren la posibilidad de utilizar tropas rusas en toda Ucrania. Pero toda Ucrania, Rusia no necesita nafig. El orden estatal se restauró solo en Crimea, pero ya bajo la jurisdicción de Rusia. Después de todo, la jurisdicción de Ucrania no existía en ese momento.

[irónico]

Según el derecho internacional, la integridad territorial del país no tiene nada que ver con las transformaciones internas, porque es un asunto interno del país.

Yanukovych violó una serie de derechos humanos y civiles en virtud de la Constitución de Ucrania, sin siquiera declarar un estado de emergencia, incluido el uso de fuerzas especiales no autorizadas para tales acciones, equipadas con medios imprevistos y no para restaurar el orden, sino para infligir graves daños corporales específicos. daño en varios casos con resultado de muerte ... Luego violó sus responsabilidades por la responsabilidad de sus propias acciones. Todo lo demás son consecuencia de sus violaciones y violaciones por parte de funcionarios y fuerzas especiales que ejecutan sus órdenes inconstitucionales, por lo que se debe comenzar a considerar estas violaciones, pero esto no es lo principal. Solo puede haber una conclusión, a pesar de que fue por culpa de Yanukovych que la vertical del poder en Ucrania se perdió temporalmente, esto no abolió la integridad territorial de Ucrania y no existen acuerdos internacionales que sancionarían la violación de dicha integridad. sin una decisión relevante de la ONU adoptada, incluidos todos los miembros permanentes.

Estás delirando, los primeros disparos sonaron al día siguiente después de la anarquía, los crímenes y la usurpación del poder por parte de Yanukovych.

Yo mismo sé lo que sucedió el día antes de la primera apertura del fuego, y nadie puede explicarme nada mejor que yo, porque yo personalmente estuve involucrado en aclarar y entrevistar a testigos, no puedo. Había gente que conozco personalmente.

El poder fue usurpado por Yanukovych y, sin ninguna sanción ni la introducción de ninguna disposición especial en el país, utilizó la fuerza de manera inconstitucional y no conforme a la ley, sino a nivel de pogromos por formaciones de bandidos, y ocultando su identificación. .

No existía tal cosa, no existen tales leyes y no existen tales disposiciones internacionales, tales decisiones están solo en la jurisdicción de la ONU, con la aprobación de todos los miembros permanentes. Estás hablando tonterías ilegales. No solo Rusia, sino que ningún país tiene derecho a hacer algo como esto sin la sanción de la ONU con el consentimiento obligatorio de todos los miembros permanentes, lo que acaba de escribir se llama anexión. No pueden obligar a Rusia a cumplir con el acuerdo firmado, pero pueden y lo han hecho para poner tal incumplimiento fuera de las leyes internacionales. Además, Rusia no ha anunciado oficialmente la terminación de ningún acuerdo, así como un cambio en el estado de las relaciones con Ucrania.

En el momento de tal apelación, Yanukovych no poseía la plenitud de su poder y no tenía derecho a ir solo a Rusia con tal apelación. No estaba autorizado en esto. Pero sí, todos entienden que Rusia necesitaba mantener sus bases de la Flota del Mar Negro y su conexión táctica con la base en Tartus. Sin embargo, por el hecho mismo de las acciones tomadas y la declaración sobre la desaparición de la jurisdicción de Ucrania, la abrumadora mayoría de los países desarrollados declararon a Rusia que de jure lo consideran ilegal y nunca lo aceptarán como una norma de derecho internacional. Por lo tanto, aunque de facto nadie discute la anexión de Crimea por parte de Rusia, de jure se considera ilegal y se considera que la integridad territorial de Ucrania nunca se ha detenido, y la opinión de Rusia sobre su terminación no es legítima según el derecho internacional.

[volder]

Cita: irónico

Según las leyes internacionales, la integridad territorial del país no tiene nada que ver con las transformaciones internas, porque es un asunto interno del país.

Las transformaciones internas pueden destruir la integridad territorial. Hay muchos ejemplos en el mundo. Solo recuerda el colapso de la URSS. Pero tiene razón en una cosa: la secesión de Crimea y la pérdida de control sobre Donbass son un problema interno de Ucrania.

Yanukovych violó una serie de derechos humanos y civiles en virtud de la Constitución de Ucrania, sin siquiera declarar el estado de emergencia.

Aun así, esto no libera automáticamente a Yanukovych de sus deberes como presidente. De sus juicios, uno podría pensar que el propio Yanukovych fue a la plaza y golpeó a todos con porras él mismo.

el uso de fuerzas especiales no autorizadas para tales acciones, equipadas con medios imprevistos y no para restablecer el orden, sino para infligir daños corporales graves selectivos en varios casos que resultaron en la muerte.

¿Está probado? Había grupos organizados por parte de activistas de protesta no pacífica que utilizaron medios de ataque no autorizados. Por ejemplo, cientos de combates de V. Parasyuk. Ves violaciones de Yanukovych, pero por alguna razón no notas violaciones de la oposición. Pero la oposición fue la primera en rebelarse, todo comenzó con eso.

Todo lo demás es consecuencia de sus violaciones y violaciones a las órdenes inconstitucionales de funcionarios y fuerzas especiales.

Todas las órdenes escritas de Yanukovych eran constitucionales, ya que era el presidente legalmente elegido. Pero nadie eligió a la oposición que llegó al poder. Las elecciones tuvieron lugar tras la "revolución de la hidratación".

Fue por culpa de Yanukovych que la vertical de poder se perdió temporalmente en Ucrania

No por culpa de Yanukovych, sino bajo Yanukovych. Yanukovych no se aferró al poder, ya que esto habría provocado un número de víctimas aún mayor.

esto no suprime la integridad territorial de Ucrania y no existen acuerdos internacionales que sancionarían la violación de dicha integridad sin una decisión pertinente de la ONU adoptada, incluso por todos los miembros permanentes.

La ONU no emite permisos para celebrar referendos en un país donde no se aplican los derechos de los ciudadanos según las leyes nacionales.

los primeros disparos se realizaron al día siguiente de la anarquía, los crímenes y la usurpación del poder por parte de Yanukovych.

¿Qué es la usurpación del poder por parte de Yanukovych? Estás loco ?? Yanukovych es el presidente legalmente elegido, físicamente no podía usurpar el poder, porque ya estaba en el poder.

Yanukovych y sin ninguna sanción y la introducción de alguna disposición especial en el país utilizó la fuerza de manera inconstitucional y no conforme a la ley, sino a nivel de pogromos por formaciones de bandidos, y ocultando su identificación.

¿Estás seguro de que Yanukovych estaba detrás de estas bandas? ¿Dónde está la prueba? Yanukovych ya ha confesado? ¿Cree usted seriamente que fue por orden de Yanukovych que la gente fue quemada en la Casa de los Sindicatos?

Ningún país tiene derecho a hacer algo como esto sin la sanción de la ONU con el consentimiento obligatorio de todos los miembros permanentes.

Estados Unidos hace esto todo el tiempo. No se requiere el consentimiento de los miembros de la ONU y la resolución de la ONU para que Estados Unidos lleve a cabo una intervención militar en países del tercer mundo, así como para retirarse unilateralmente de los tratados internacionales. Hay muchos ejemplos.

lo que ha escrito ahora se llama anexión

La anexión es la anexión forzosa de un territorio. Pero no hubo violencia contra los civiles (nadie murió, nadie les disparó). Además, las autoridades de Crimea y el pueblo de Crimea fueron la principal fuerza motriz, habiendo acudido oficialmente a Rusia en busca de ayuda, y la "gente educada" solo les brindó protección. Y lo más interesante: los habitantes de Crimea no creen que hayan sido anexionados u ocupados.

Rusia no ha anunciado oficialmente la terminación de ningún acuerdo, así como un cambio en el estado de las relaciones con Ucrania.

¿Y a quién debería declarar Rusia oficialmente? Hay un golpe de estado en Ucrania, ¿con quién hablar allí? ¿Con poder ilegal? Y, por cierto, Rusia no violó la integridad de Ucrania, tk. Ucrania no tiene jurisdicción en Crimea. El territorio y sus habitantes se quedaron a su suerte. Fue el pueblo de Crimea quien decidió unirse a Rusia, y no al revés. Por lo tanto, culpe a los ciudadanos de Ucrania en Crimea por la violación de la integridad territorial, no a Rusia. Los crimeos tomaron Crimea de Ucrania y se la entregaron a Rusia.

En el momento de tal apelación, Yanukovych no poseía la plenitud de su poder y no tenía derecho a ir solo a Rusia con tal apelación. No estaba autorizado para hacerlo.

Estaba autorizado, poseía poder y tenía derecho como presidente interino legalmente elegido.

la abrumadora mayoría de los países desarrollados declaró a Rusia que de jure lo consideran ilegal y nunca lo aceptarán como una norma de derecho internacional.

La palabra clave aquí es "mayoría". El reconocimiento o no reconocimiento se determina mediante un simple voto, y no sobre la base de hechos, investigaciones o conclusiones judiciales.

Por lo tanto, aunque de facto nadie discute la anexión de Crimea por parte de Rusia, de jure se considera ilegal y se considera que la integridad territorial de Ucrania nunca se ha detenido.

Entonces, ¿qué impide a Ucrania presentar una solicitud ante un tribunal internacional sobre la ilegalidad de la apropiación de territorios ucranianos por parte de Rusia? Ya han pasado 7 años, pero Ucrania no disputa el derecho de Rusia a Crimea en los tribunales. Las sanciones económicas no están ayudando a cambiar la política exterior de Rusia. Las resoluciones de la ONU no imponen una medida de responsabilidad y castigo. Ucrania no es aceptada en la OTAN. ¿Qué son las palancas? No son.

[irónico]

Pueden, pero este no es el caso de Ucrania, es un caso específico.

No, esto no exime a Yanukovych de sus deberes como presidente, pero la huida a otro país y el rechazo de la responsabilidad es bastante comparable a la renuncia por su propia voluntad.

Sí, está probado. Sí, se ha comprobado que las protestas dejaron de ser pacíficas no este día, sino el siguiente, así como el uso de la fuerza por parte de los manifestantes. Y ese día, una pandilla reclutada en secreto murió rodeando a estudiantes completamente pacíficos y completamente desarmados con garrotes de metal trenzado. Fue con esto que comenzó la protesta no pacífica.

Y las acciones de gángsters no escritas no se convierten en acciones de las que no son responsables.

Es por culpa de Yanukovych. Si quiere decir que todavía había culpables, entonces sí los hubo, todo su equipo y los que accedieron a ir a matar a los desarmados. Para comenzar.

La ONU y solo la ONU pueden autorizar la intervención en un país que no esté involucrado en hostilidades, y con el consentimiento de todos los miembros permanentes. Ucrania en ese momento no estaba involucrada en hostilidades. Ni los enfrentamientos de Kiev ni de Odessa son tales según el derecho internacional.

El presidente no es Di-s ni un zar autocrático. Sus acciones deben ser autorizadas no solo por él, cuando se trata de decisiones en el marco del destino de todo el País. Y él solo usurpó el poder y realizó acciones que no tenía la autoridad para realizar solo, ni siquiera como presidente.

Sí, estoy seguro. Y estos eran todos sin excepción personas del Berkut, pero no oficialmente, por orden, subidas y no sancionadas enviadas en uniforme y con el equipamiento adecuado. Era una banda de oficiales de seguridad formada ilegalmente, enviada no para provocar una protesta perturbadora no autorizada o algún tipo de disturbios masivos, sino para matar una manifestación de estudiantes localizada, desarmada y segura en la plaza.

Estados Unidos primero anuncia su retiro del tratado, y solo luego se retira de acuerdo con las reglas de retiro, por ejemplo, del tratado sobre misiles de mediano alcance y Estados Unidos tiene un Congreso y un Tribunal Superior, que protestará contra acciones que son gravemente incompatible con las normas internacionales y lo hacen, e incluso el presidente estará obligado a someterse a la Corte y someterse. No hay muchos ejemplos, si hubo muchos de ellos, entonces en la historia moderna hubo más de una oportunidad para violar la integridad tanto de la URSS como de la Federación de Rusia, pero no la violaron, pero hubo momentos. cuando pudieron y se habrían salido con la suya.

Las autoridades de Crimea de jure no tenían derecho a solicitar o celebrar un referéndum local, y la Federación de Rusia se comprometió a ser garante de la integridad, por lo que la anexión fue violenta y no se convirtió en una masacre solo por la total impotencia de el ejército de Ucrania en ese momento.

Rusia asumió obligaciones internacionales y se vio obligada a obtener sanciones internacionales por interferencia. No existe tal cosa "no había jurisdicción de Ucrania en Crimea" bajo el derecho internacional, en tiempos de paz. Estuvo presente hasta que se anunció lo contrario, y no se anunció lo contrario. Tampoco se han emitido sanciones internacionales para impugnar dicha jurisdicción.

No es ficción, no poseía y no tenía el derecho, ni siquiera siendo un presidente legítimo. Podría iniciar la aprobación de tal apelación en el Parlamento o el Gabinete de Ministros, dependiendo de los detalles de la forma ucraniana de democracia, pero de lo contrario no podría, es ilegal, por lo tanto, es una usurpación de poder.

Es el reconocimiento o no reconocimiento, y esto requiere un consenso de todos los países de los participantes permanentes de la ONU además de la mayoría general, y el reconocimiento de las acciones de Rusia en Crimea fue protestado por todos los miembros permanentes de la ONU. Rusia bloqueó la resolución de condena, pero esto no cambia el hecho de que, en esta situación, el estatus de Crimea como parte de la Federación de Rusia no se reconoce de jure, al igual que el derecho de Crimea a celebrar un referéndum de la misma manera que fue de jure no se reconoce. Sobre la base de los hechos, solo hay un hecho indiscutible, el derecho de Ucrania a la integridad, que no ha sido cancelado por nadie en la forma en que se firmó para apoyar a los respectivos países, se viola tanto NO de acuerdo con las normas internacionales como NO de acuerdo con las leyes de Ucrania, y los problemas de energía internos de Ucrania en un período determinado no son una excusa para eso, ni de acuerdo con las normas internacionales ni de acuerdo con las leyes de Ucrania.

[volder]

Cita: irónico

Pueden, pero este no es el caso de Ucrania, es un caso específico.

¿Ucrania es especial? No, cariño, el colapso de la URSS fue inconstitucional, pero todos lo aceptaron, y en Ucrania un golpe de Estado también es inconstitucional, pero todos lo aceptaron. Ucrania pudo separarse y Crimea también. Asimismo, Kosovo pudo separarse.

la huida a otro país y la negación de responsabilidad son bastante comparables a la dimisión por voluntad propia.

No, no son comparables. ¿Dónde leíste eso? Proporcione un artículo de la ley. Yanukovych no dimitió. La huida es una medida forzosa por la propia seguridad debido al levantamiento en Kiev, que fue organizado por la oposición radical. Cuando la Verjovna Rada adoptó una resolución sobre la "auto-destitución" del jefe de estado del ejercicio de sus poderes y nombró una elección presidencial anticipada, esto fue una violación directa de la Constitución.

Y ese día, una pandilla reclutada en secreto murió rodeando a estudiantes completamente pacíficos y completamente desarmados con garrotes de metal trenzado. Fue con esto que comenzó la protesta no pacífica.

Ésta es una razón, no una razón. ¿Está probada la participación de Yanukovych en esta banda? ¿Dónde está la condena del tribunal? Los grupos de oposición preorganizados se estaban preparando para una protesta no pacífica.

Y las acciones de gángsters no escritas no se convierten en acciones de las que no son responsables.

Hasta ahora, nadie es responsable de la quema de personas en la Casa de los Sindicatos. La fiscalía de Ucrania se niega a investigar y buscar a los responsables.

Si quiere decir que todavía había culpables, entonces sí los hubo, todo su equipo y los que accedieron a ir a matar a los desarmados. Para comenzar.

No considera culpable a la oposición armada. Los activistas de Maidan pueden realizar provocaciones y usar la fuerza, pero los defensores de la ley no pueden responder de la misma manera. Primero, ocúpese de la evidencia de los cargos.

La ONU y solo la ONU pueden autorizar la intervención en un país que no esté involucrado en hostilidades, y con el consentimiento de todos los miembros permanentes.

Dígalo mejor que los Estados Unidos, que regularmente ignoran la ONU y el derecho internacional, invadiendo el territorio de estados extranjeros que no están librando una guerra. Cuando sucedió el Maidan y aparecieron sus víctimas, y la oposición usurpó el poder de manera inconstitucional, la ONU estaba inactiva en ese momento, no tomó ninguna medida. Una invitación para intervenir en los asuntos internos de un país puede provenir no solo de la ONU, sino también de las autoridades oficiales y legalmente elegidas de ese país. Esto está previsto por el derecho internacional. Por ejemplo, Rusia está en Siria por invitación del gobierno de Assad. Mientras que Estados Unidos, Turquía, Irán, Francia invadieron Siria sin una invitación y sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU.

El presidente no es Di-s ni un zar autocrático. Sus acciones deben ser autorizadas no solo por él, cuando se trata de decisiones en el marco del destino de todo el País. Y él solo usurpó el poder y realizó acciones que no tenía la autoridad para realizar solo, ni siquiera como presidente.

De hecho, no hubo usurpación de poder por parte del presidente. Rusia no envió sus tropas a Kiev a petición suya. El veredicto judicial en el caso de alta traición se remonta a 2019. Esto significa que, si bien no hay una opinión judicial, las acciones de Yanukovych son legalmente vinculantes. Lo tenían en ese momento, en 2014. En cuanto al juicio de Yanukovych en sí, este es generalmente una comedia: las personas interesadas que llevaron a cabo el golpe de Estado actuaron como testigos, y los jueces se negaron a investigar las pruebas de inocencia de Yanukovych presentadas por su defensa (incluidas las opiniones de peritos de EE. UU., Europa y Ucrania).

Sí, estoy seguro. Y estos eran todos sin excepción personas del Berkut, pero no oficialmente, por orden, subidas y no sancionadas enviadas en uniforme y con el equipamiento adecuado. Era una banda de agentes de seguridad formada ilegalmente, enviada no para dispersar una protesta perturbadora no autorizada o algún tipo de disturbio, sino para matar a una manifestación de estudiantes localizada, desarmada y segura en la plaza.

Eres infundado, no hay evidencia de tu opinión. Ilusiones. No solo los estudiantes estaban en la plaza. Por alguna razón, no está considerando la versión de una provocación violenta de la oposición para hacer un "sacrificio sagrado". E incluso ignora el hecho del discurso en la plataforma del Maidan del "centurión" V. Parasyuk, quien llamó a tomar la administración presidencial por asalto, ignorando los acuerdos para resolver la crisis entre la oposición y Yanukovych. Las acciones ilegales y agresivas de la oposición llevaron al jefe de estado a huir de Kiev. Es imposible justificar las acciones de la oposición por parte de algún estudiante, pisoteado por alguien que no sabe nada.

No hay muchos ejemplos, si hubiera muchos de ellos, entonces en la historia moderna hubo más de una oportunidad para violar la integridad tanto de la URSS como de la Federación de Rusia, pero no violaron

La integridad territorial de la URSS fue violada de manera inconstitucional - en conexión con la crisis política dentro del país. Ucrania, como muchas otras repúblicas, decidió separarse. Crimea también quería separarse y Donbass (LDNR) para convertirse en autonomía.

[irónico]

Ucrania es completamente normal. La desintegración de la URSS fue determinada por todos sus sujetos, no solo por uno, por lo tanto estas son sus propias fabricaciones sobre la inconstitucionalidad de su desintegración.
En Ucrania, en primer lugar, el gobierno actual se comportó de manera inconstitucional. Kosovo fue separado con la mediación de la ONU, y Crimea fue separada por la Federación de Rusia solamente.

¿Esto es con lo que todavía no es comparable? El líder huye a otro país y rechaza la responsabilidad por sus acciones. Esta es una resignación. ¿Y quién le dio derecho a seguir siendo el líder actual, a huir del país y se niega a responsabilizarse de sus actos? Dime el artículo de la ley según el cual él puede mantener su cargo en tal posición. En el 108, esto no se dice. ¿La huida es una medida obligada tras un intento de usurpación del poder? ¿Y quién le permitió usurpar el poder en el país? La presidencia no otorga tales derechos. Esto es precisamente una violación directa de la Constitución. Y las acciones de la Rada son las consecuencias de las acciones inconstitucionales de Yanukovych, y no al revés.

Esta es tanto una razón como una razón. Sí, lo prueban los interrogatorios de los bandidos capturados. Puede familiarizarse con el juicio de Yanukovych usted mismo. El día del discurso de los estudiantes, no hubo ningún proceso no pacífico de la palabra en absoluto, no vuelva a escribir la información errónea.

El caso de la casa de los sindicatos es una cosa, pero la alienación de Crimea es otra.

No hubo oposición armada el día de la concentración estudiantil en la plaza. No reescriba información errónea. La evidencia de lo que sucedió ese día está en la cara.

No vuelva a escribir información errónea. La paliza a un mitin estudiantil y un intento de usurpación del poder se produjo ante la acción activa de la oposición y se convirtió en su causa. La coalición está en Siria a petición de la oposición al presidente Assad, cuyo número se encuentra en una buena mitad del país, y la Federación de Rusia a petición de Assad. El veto en el Consejo de Seguridad fue impuesto por la Federación de Rusia, y el resto, respectivamente, estaba en contra del apoyo de Rusia a Assad, por lo que su apelación a Siria y Estados Unidos no es legítima, porque entonces la Federación de Rusia tampoco debería estar allí. Con más de medio millón de muertes en Siria, la solicitud de protección de la oposición no es menos legítima que la solicitud de proteger a Assad.

Fue. El hecho de que la Federación de Rusia no haya tenido tiempo de enviar tropas no es un argumento. Sus acciones no tienen ningún efecto. El juicio contra Yanukovych no comenzó en 19, no se le ocurra. Y el Juzgado fue juzgado por el juzgado, pero se sabe de primera mano lo que sucedía en la plaza el día del mitin estudiantil.

Estás calumniando. Toda la evidencia existe y hay una gran cantidad de evidencia. Yo mismo escuché personalmente esos testimonios de los participantes, pero ustedes no estuvieron allí. En la reunión de estudiantes solo había estudiantes y todo lo demás de las palabras personales de los que estaban en la plaza: calumnias y mentiras. Los estudiantes no tenían ninguna fuerza y ​​vinieron a matar, a matarlos. No hubo acciones agresivas el día del mitin estudiantil. Aclaré esta pregunta personalmente a los que estuvieron personalmente presentes ese día en la plaza, pero ustedes no estuvieron allí. Todas las represalias de la oposición tuvieron lugar al día siguiente, y ese día los estudiantes fueron asesinados a golpes. Y así es como puede justificar las medidas de represalia y la prevención de la usurpación del poder por parte de Yanukovych, y si esto no es una excusa para usted, entonces usted mismo es un villano y eso significa que usted mismo está listo para matar a personas desarmadas, ya que su el asesinato no es una excusa para ti y un sacrificio sagrado.

La integridad territorial de la URSS fue violada por el consentimiento de todos los sujetos de la unión, lo que no puede ser considerado como una acción unilateral de alguien, por lo tanto es constitucional y legal. Y la desconexión de Crimea tuvo lugar contra el resto de Ucrania, en contra del consentimiento colectivo exigido por la ley. Y en el Donbass, se desarrolló una guerra civil en general, por lo que nunca es lo mismo. Y, por tanto, se considera ilegal de jure.

[volder]

Cita: irónico

Las autoridades de Crimea de jure no tenían derecho a solicitar o celebrar un referéndum local, y la Federación de Rusia se comprometió a ser garante de la integridad, por lo que la anexión fue violenta y no se convirtió en una masacre solo por la total impotencia de el ejército de Ucrania en ese momento.

La administración de la República de Crimea de jure y de facto tenía derecho a celebrar un referéndum local porque la constitución y las leyes de Ucrania no funcionaban. La Federación de Rusia se comprometió a ser garante de la integridad, sujeta al gobierno legalmente existente en el país. Cuando hay un golpe de estado en un país, Rusia tiene derecho a no cumplir con todas sus obligaciones automáticamente. Y para ello no es en absoluto necesario notificar a las autoridades ilegítimas de un país extranjero. El término "anexión" es inaplicable en vista de la ausencia de violencia contra los civiles de Crimea y en presencia de su voluntad voluntaria de unirse a Rusia.
En cuanto al ejército ucraniano: no se trata de efectividad en el combate, sino de la actitud ideológica de los militares. Más de 15 mil soldados y oficiales ucranianos que sirvieron en las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la península deseaban continuar sirviendo en el ejército ruso y otras estructuras de poder de la Federación Rusa. Aproximadamente 1,5 mil soldados regresaron a Ucrania desde Crimea.

No existe tal cosa "no había jurisdicción de Ucrania en Crimea" bajo el derecho internacional, en tiempos de paz. Estuvo presente hasta que se anunció lo contrario, y no se anunció lo contrario.

¿Y quién, en su opinión, debería anunciar esto? La autoridad ilegal nunca admitirá que es ilegal. Por lo tanto, nadie espera tales anuncios. De acuerdo con el derecho internacional, en caso de violación de la Constitución por parte de las autoridades, el Estado pierde jurisdicción en su territorio, es decir, abandona el campo legal.

Podría iniciar la aprobación de tal apelación en el Parlamento o el Gabinete de Ministros, dependiendo de los detalles de la forma de democracia ucraniana, pero de lo contrario no podría, es ilegal, por lo tanto, es una usurpación de poder.

Sólo la Corte tiene derecho a formular una acusación de usurpación de poder. Además, la Verkhovna Rada, sobre la base de esta decisión, debería acusar al presidente y destituirlo legalmente del poder. Este procedimiento no se siguió en 2014. El tribunal emitió la acusación solo en 2019. Hasta ese momento, hasta que el tribunal emita un veredicto, NO hay usurpación de poder. Esto debe entenderse claramente. Por lo tanto, la expulsión de Yanukovych fue ilegal. También debe tener en cuenta el hecho de que la apelación escrita de Yanukovych a Rusia data del 1 de marzo de 2014. ¿Qué significa esto? Esto significa que en ese momento ya se había producido el golpe de Estado, el presidente fue efectivamente destituido del poder y la Verjovna Rada adoptó decisiones inconstitucionales. Sin embargo, de jure, Yanukovych siguió siendo presidente. Ni un solo artículo de la actual Constitución prohíbe apelar a otros países con una solicitud de envío de tropas. El artículo 106 de la Constitución define al presidente como el representante del Estado en las relaciones internacionales. Por ello, los diputados de la Verkhovna Rada de forma urgente, inmediatamente después de la "revolución de la hidratación" suspendieron inconstitucionalmente la Constitución actual, intentando devolver el formato de poder parlamentario-presidencial. Conclusión: los usurpadores del poder culpan a Yanukovych por esto, pasando las flechas de ellos mismos a él.

Es reconocimiento o no reconocimiento, y esto requiere un consenso de todos los países de los participantes permanentes de la ONU además de la mayoría general, y el reconocimiento de las acciones de Rusia en Crimea fue protestado por todos los miembros permanentes de la ONU.

Durante muchos años, la URSS no fue reconocida por varios países, incluido Estados Unidos. Pero independientemente del reconocimiento de la URSS por otros países, el estado de la URSS existía, tanto legal como de hecho. Crimea también existe como parte de Rusia. Cuando Occidente decide todo por los residentes locales, tratando de imponerles una posición ilegal, parece inmoral y cínico. La población de Crimea y Donbass no considera a Rusia un agresor y ocupante.
El reconocimiento o no reconocimiento de ciertos fenómenos ocurre en base a los intereses políticos de los estados individuales. Dado que Rusia es un actor importante en la arena internacional, hay muchos que no reconocen el fortalecimiento real de Rusia a través de la anexión de Crimea. Si algunos países no reconocen algo, solo significa que creen que es muy beneficioso para ellos. Los documentos internacionales se forman mediante votación simple. Rusia tiene derecho a no participar en este stand, pero participa cuando le conviene. También lo son otros países. Occidente es muy consciente de que Crimea fue a Rusia en pleno cumplimiento del derecho internacional, pero por razones políticas dice lo contrario.

[irónico]

No, no fue así, la invalidez de las leyes de Ucrania solo puede ser determinada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Todo lo demás son letras.

Bueno, sí, la usurpación del poder por parte de Yanukovych fue ilegal y así lo anunció la Rada. Es suficiente. El resto lo decidirá el Tribunal de Yanukovych.

El juicio puede llevar mucho tiempo, pero las acciones ilegales de Yanukovych fueron reprimidas rápidamente y con razón. Ahora la Corte determinará la medida de su culpabilidad, y Rada es suficiente para determinar el hecho en sí. La acusación sólo puede ser realizada por un presidente presente en el país que acepte asumir su responsabilidad, y ausente y en desacuerdo significa renunciar a sus funciones.

De facto sí, pero de jure no, no existía. Del mismo modo, Crimea, de facto rusa y de jure sigue siendo ucraniana. Todo el resto son sus letras personales y tendenciosas.

[volder]

Cita: irónico

El derecho internacional no implica la cancelación de obligaciones internacionales en caso de cambio de gobierno.

Aclaración: al cambiar de poder de forma legal. Si no hay un estado de Ucrania, tampoco se aplican los tratados internacionales con este estado.

Todo lo que los países se han comprometido a hacer deben hacerlo sus sucesores.

Las autoridades de Ucrania se comprometieron a cumplir con las leyes ucranianas, pero no cumplieron con sus propias obligaciones. Entonces, ¿por qué debería haber alguna obligación de cumplir con las autoridades de otros países en relación con Ucrania? Esto no es lógico.

Rusia no exigió un referéndum de toda Ucrania sobre el destino de Crimea en la ONU, celebró un referéndum local sobre el tema de la integridad de otro país, y esto es una violación de las obligaciones internacionales.

¿Qué tiene que ver la ONU con eso? No es la ONU la que decide cuándo los habitantes del territorio sin hogar celebran el referéndum. El referéndum se celebró en pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional, en ausencia de las leyes de Ucrania en el territorio.

El gobierno de Maidan también apareció en la inconsistencia con la ley de acciones del gobierno de Yanukovych.

Cariño, olvidaste la cronología de los eventos. La legalidad de las acciones de Yanukovych no fue cuestionada hasta la aparición del gobierno de Maidan. Pero el gobierno de Maidan, después de llegar al poder, necesitaba cubrirse el trasero con al menos algo. Los intentos de traducir estúpidamente las flechas solo pueden funcionar para la población interna, que no tiene mucho conocimiento.

Yanukovych violó la ley, como resultado, fue removido no de acuerdo con el procedimiento.

Abra la Constitución de Ucrania y lea el artículo 108 - en qué casos el presidente puede ser destituido de su cargo. Cualquier otro caso no es una base legal para la destitución del presidente. Esto debe entenderse claramente. El presidente puede ser juzgado solo después de que haya perdido el poder, lo que ahora lo está haciendo el tribunal de Kiev. Esto es en lugar de buscar intérpretes de trabajo sucio en la Plaza de la Independencia. En vano Yanukovych no quiso enviar un contingente militar a Kiev para dispersar a los manifestantes. Permaneciendo en el poder, iniciaría una investigación y buscaría a quienes realmente estaban detrás del intento de rebelión. Por desgracia, los rebeldes no fueron detenidos. Esto condujo a un golpe de estado.

Esto no le da a nadie el derecho de disolver la integridad del país de Ucrania de acuerdo con los estándares internacionales.

La propia Ucrania, con su propia mano, "disolvió" su propia integridad, dando un vacío legal a los residentes de Crimea para escapar del manicomio llamado debajo de Ucrania.

Si las disputas internas de un país liberan a sus vecinos de mantener su integridad territorial, entonces esto es una agresión según los estándares internacionales.

Si recordamos la situación con Kosovo, entonces esto no es agresión en absoluto. La mayoría de los países reconocen la secesión de Kosovo.

El pueblo tiene derecho a la autodeterminación en el marco de la ley de integridad territorial del país, como sujeto y de acuerdo con la variedad de tal sujeto, y no como quiere el pueblo.

Esto es solo si la Constitución del país es legítima. Cuando las leyes en el país son ilegítimas, entonces cualquier pueblo se deja a sí mismo y puede usar el derecho internacional.

Yanukovych tuvo que huir porque, en violación de la constitución del país, puso en marcha estructuras especiales para cometer un crimen de guerra, eliminar físicamente una manifestación pacífica y no violenta de estudiantes.

Qué es un crimen de guerra"? ¿Qué es la "eliminación física"? 1. Destacamento "Berkuts" cumplió con su deber oficial, reaccionando a las provocaciones. En la plaza les dispararon a las "águilas reales", y se les acusó de oponerse a los manifestantes. 2. El tribunal determina el hecho de la comisión de un crimen de guerra y no de otra manera. 3. Los manifestantes utilizaron la fuerza, métodos, medios y herramientas prohibidos contra las fuerzas de seguridad, no hubo acción pacífica. La agresión tuvo que ser respondida con dureza. Por lo tanto, muchos manifestantes resultaron heridos y mutilados. Habrían estado mejor en casa, habrían estado más completos. Pero no ... inundó para organizar una rebelión, ayudando al nuevo gobierno a organizar un golpe. 4. ¿De qué traición del presidente podemos hablar cuando Yanukovych y los líderes de la oposición, en presencia de la delegación de la Unión Europea, firmaron un acuerdo para resolver la crisis? En él se preveía el regreso a la constitución de 2004, elecciones presidenciales anticipadas y una investigación de los acontecimientos en el Maidan. Sin embargo, al día siguiente el acuerdo firmado fue frustrado por la oposición y Yanukovych tuvo que huir.

Habiendo huido, Yanukovych no solo abandonó su estado y privó al país de su estructura gubernamental, sino que también hizo imposible que fuera legalmente destituido del poder de acuerdo con la constitución.

Es bueno que finalmente haya admitido una violación de la Constitución. Por alguna razón, no piensa en las razones por las que Yanukovych hizo esto. No estás interesado en esto. En condiciones de rebelión y negativa a reprimirla, solo hay una salida: huir. No hay otra opción. Pues los rebeldes acudirán al presidente y cumplirán uno de los párrafos del artículo 108 de la Constitución.

Si se encargaba de matar a golpes a la gente con varas de hierro, se veía obligado a quedarse en el país, responsabilizándose de ello

Yanukovych no dio la orden de matar a golpes a la gente con palos. La oposición se vio obligada a no violar la ley en términos de realizar manifestaciones pacíficas.

en virtud del artículo 108 para juicio político

La acusación se puede llevar a cabo sin la presencia del presidente. ¿No sabías de esto?

[irónico]

Operan bajo el derecho internacional y su opinión ya ha sido reconocida de jure como ilegal.

Debido a que el gobierno de Yanukovych no cumplió con las leyes, sigue siendo ilógico no cumplir con las leyes internacionales.

Solo la ONU decide si esta no es una zona de contacto militar. Yanukovych no declaró la ley marcial.

El derecho internacional no reconoce el derecho a un referéndum en territorios alienados del país.

No los he olvidado, los descubrí yo mismo, personalmente. Impugnado inmediatamente el segundo día después de sus acciones de gánster contra los estudiantes.

En vista de su huida, su comportamiento fue visto como una renuncia a la responsabilidad mientras estuvo en el cargo, equivalente a una resignación. El vuelo en sí no es legal. Ahora, si se hubiera quedado y declarado la ley marcial, habría tenido el derecho de reclamar al presidente actual el 108, y por eso se negó a cumplir con sus deberes el 108.

No hubo declaración oficial sobre la disolución de la integridad. No hubo una decisión de la ONU con el apoyo de todos los miembros permanentes, lo que significa que tal opinión es ilegal de jure, lo que los países han declarado.

La secesión de Kosovo tuvo lugar con el acompañamiento directo del proceso en la ONU.

El derecho internacional no otorga ese derecho a ningún pueblo.

Un destacamento de águilas reales disfrazadas con ropa de no combatiente, sin orden oficial, armadas con anormales porras de metal trenzado, rodearon y asesinaron a personas cuyas manos generalmente estaban vacías y que ni siquiera resistieron. El primer disparo sonó al día siguiente. Yo personalmente averigüé qué tipo de acción fue entre sus participantes y cuándo comenzó la resistencia. Todo el contrauso de la fuerza comenzó solo al día siguiente, cuando personas completamente diferentes llegaron a la plaza. Los estudiantes ni siquiera pudieron mostrar ninguna agresión, porque no estaban en absoluto preparados para el enfrentamiento. Es difícil llamarlo siquiera una manifestación de protesta, muchos vinieron allí para una compañía con amigos y bailaron en la plaza al son de la música. La traición es el uso de una formación de bandidos no autorizados de entre las fuerzas de seguridad y luego escapar del país. El acuerdo se frustró no al día siguiente, sino al día siguiente, cuando se hizo un lío sangriento de estudiantes en la plaza, pasando por alto todas las normas y leyes imaginables. Fue entonces cuando llegó gente completamente diferente a Kiev, luego comenzó la violencia, luego los disparos y la fuga solo comenzaron, y de lo que estás hablando es de propaganda para justificar el uso de una pandilla anormal sin autorización oficial para mutilar y matar completamente desarmado. e incapaz de resistir a la gente.

Las razones por las que el bandido y el asesino de personas desarmadas Yanukovych hicieron esto son transparentes para mí personalmente. Y habrían venido y cumplido y habrían actuado correctamente y de acuerdo con la constitución.

¿Y estuvo personalmente presente cuando qué órdenes dio? ¿Ha entrevistado al menos a un participante en esos eventos? Yo soy, sí. La oposición no tuvo nada que ver con el mitin estudiantil. Pero Yanukovych era más así para golpearlos, y sabía que había enviado a la pandilla no para dispersarlos, sino para matarlos con barras de hierro.

Sí, era posible si no mataba a la gente, y luego no sería lavado como el último gopnik cobarde.

[volder]

Para ampliar sus horizontes, le recomiendo encarecidamente que se familiarice con la investigación de Christian Markssen - Doctor en Derecho, empleado del Instituto de Derecho Público Extranjero y Derecho Internacional que lleva el nombre de A. Max Planck en Heidelberg (Alemania):

https://dpp.mpil.de/03_2014/03_2014_201_230.pdf

Escuche al experto ucraniano en la televisión ucraniana: Muraev contó con los dedos cómo comenzó el Maidan y por qué Azarov suspendió el movimiento en la UE

[Gloria a Berkut]

Sí, los de Crimea queríamos escupir sobre el reconocimiento de otra persona. Tengo una contrapregunta: y durante 7 años los estados mega-cool y sus chacales de descanso, ¿por qué rompieron Crimea y exprimieron a los centroeuropeos? Y la DPR y la LPR siguen en pie. ¿Por qué esto es tan? ¿Aterrador? ¿Incluso con todos los mundos? Aquí está el precio total de su "no reconocimiento": nada y tonterías. Estamos en Rusia. Así que frótate con tu Biden.
PD Y aquí, incluso bajo todas las sanciones, nadie se arrepiente de la decisión.

[Kisa]

Cita: Dimid

Estados Unidos de América declara

Sí, es una pena perder una quinta parte del territorio, pero no es realista que Crimea se convierta en ucraniana, tú mismo lo entiendes. ¿Por qué no mirar a la realidad para expresar el precio ... como Finlandia, después de haber perdido Karelia, no rompió las relaciones económicas con la Federación de Rusia y dónde están ahora?
Los estados están jugando contra la Federación Rusa de China y esto no siempre beneficia a Kiev. golpeó a 3 mil millones de chinos con este Antonov. todavía hay productos agrícolas prohibidos ... en la UE el mismo mercado está ocupado ... ¿y con quién entonces la gran potencia agraria?

[Dimide]

¿Me estoy perdiendo algo y hay un laudo arbitral internacional?
Todo está muy embarrado con la recepción de este paquete y hay muchas preguntas sobre el retiro de la empresa de la "lista roja". Alguien de alto rango se sentará, el departamento "K" de la SBU está cavando con fuerza.
Se están negociando cuotas comerciales con la UE. Los árabes y el sudeste asiático aceptan voluntariamente productos agrícolas, no entendí de dónde vino la prohibición.

[Dimide]

Estás usando información desactualizada.

[Kisa]

No entiendo una cosa: el Kremlin gasta un enorme presupuesto en Crimea en detrimento del Lejano Oriente y otras regiones, y los residentes parecen estar felices. pero, ¿por qué no se gasta Estados Unidos en Ucrania? si lograron separarse del estado eslavo, habrían hecho un dulce. El FMI está tratando de cambiar la situación, pero ya se han apoyado contra la pared y se han rendido ... mira los programas de entrevistas ucranianos y dinámicamente, pero de alguna manera todo

[Dimide]

Permítanme expresar mi suposición: las autoridades no quieren perder los remanentes de soberanía y no todo el mundo está dispuesto a seguir las reglas occidentales.
También hay varios certificados para productos, otros invitados, varias restricciones, cuotas, impuestos transparentes, tribunales justos y, para ser honestos, nuestros productos no resistirán la competencia (excepto las materias primas y los productos agrícolas). No entiendo el cierre de todas las empresas no rentables. La mayoría de los propietarios solo tomaron ganancias sin invertir en modernización (con raras excepciones)
Bueno, veamos, comienza la gran privatización, y solo Dios sabe lo que sucederá después.

[Kisa]

¿Eres Zelya ahora mismo, como puedes ver? si no es Kolomoisky, ¿entonces de quién? Por qué no llama Biden, aunque Volker insiste y el nuevo director de la CIA y ex embajador ruso está al tanto del juego. 3 canales 400 sitios cerraron ayer Washington, ¿o realmente los nazis son tan fuertes?

[Kisa]

me prohibió?

[Dimide]

Si, parece que no, veo mensajes

[Dimide]

VAZ ahora es equidistante de todos y actúa como árbitro.
Se deshizo de la gente de Beni según los clásicos.
Los nazis no tienen autoridad y no cuentan con el apoyo anterior (ver resultados de elecciones en todos los niveles)
Medvedchuk se lo arrebató por el hecho de que se le impuso persistentemente como el único comunicador con la Federación de Rusia, y VAZ cree que los problemas deben resolverse directamente.

[Kisa]

En este momento, se han estado celebrando 7 años en diferentes programas de entrevistas: todos gritan algo, estoy demostrando que es peor, ha empeorado en diferentes planos, desde la economía hasta el ejército de la medicina de la soberanía ... para lo mejor, ese nacionalismo. . y quedan pocos análisis de habla rusa. hace un par de años, son patrióticamente positivos, y ahora ya están admitiendo el colapso, y lo han borrado.

[Dimide]

Nuestros políticos, pase lo que pase, tienen un truco favorito, una pregunta de motivo. En el nivel cotidiano, a la gente (sin contar ni uno solo apedreado) no le importa qué idioma hablas. En todas partes hablan como uno está acostumbrado. Para más o Analíticas menos objetivas, se puede leer el sitio web Word and Deed (bilingüe), por cierto, monitorean el cumplimiento de las promesas electorales por parte de los políticos.
En mi opinión subjetiva, no ha empeorado y no hay tendencias al colapso.

[volder]

Cita: Dimid

Comienza la gran privatización, y solo Dios sabe lo que sucederá después

Además, las regiones serán gobernadas por oligarcas, porque el gobierno no tiene dinero presupuestario para tapar los agujeros de la empobrecida Ucrania.

Medvedchuk se lo arrebató por el hecho de que se le impuso persistentemente como el único comunicador con la Federación de Rusia, y VAZ cree que los problemas deben resolverse directamente.

¿Y por qué el resto de caras y canales de televisión se "arrebataron"? El acoso es ilegal. Las autoridades ucranianas son nuevamente aniquiladas por sus propias leyes, como sucedió en 2014. No son extraños, una cosa común, una tradición nacional.

Nuestros políticos, pase lo que pase, tienen un truco favorito con una gran pregunta. En mi opinión subjetiva, no ha empeorado y no hay tendencias al colapso.

Empeoró después de la abolición de la ley "Sobre los fundamentos de la política lingüística estatal nº 5029-VI". Últimamente, los escándalos lingüísticos se han vuelto más frecuentes en Ucrania. Las iniciativas lingüísticas adoptadas recientemente por la administración de Volodymyr Zelenskiy violan los derechos humanos y reactivan el sistema de denuncias. Estoy hablando de adiciones discriminatorias a la ley "Sobre garantizar el funcionamiento del idioma ucraniano como idioma estatal". Hay una ucranización violenta de la población multinacional, al igual que la creación de "verdaderos arios" en la Alemania nazi y la opresión de los judíos.

[Insurgente]

Cita: Dimid

Supongo que las autoridades no quieren perder los restos de soberanía,

En realidad ... Si ... Repugnancia es posible restaurar mediante el método de una determinada cirugía, pero el trauma psicológico de la violación por sucios yanquis, ¿cómo pretenden tratarlo?

Cita: Dimid

y no todo el mundo está preparado para seguir las reglas occidentales.

Quién eres tú preguntado, preguntado y preguntará sobre su "preparación"?

[Dimide]

Solo que no para que comentes en esta publicación mía.
El hermano mayor se divorció de ti "por nada", te consiguió como una "banovaya biksa" barata y te empujó hasta tiempos mejores, obteniéndote periódicamente cuando se trata de Crimea (en sentido figurado, nada personal)

[KVIRTU]

"El Kremlin gasta un enorme presupuesto en Crimea en detrimento del Lejano Oriente y otras regiones, y los residentes parecen estar felices". De dónde viene, no de otro modo de ukrsaytov. Daguestán, Yakutia y Chechenia están a la cabeza en términos de financiación en un factor de 2. Crimea recibe la misma financiación que Kamchatka, de hecho. Y aporta 5 veces más al presupuesto.

[Kisa]

Cita: KVIRTU

De dónde viene, no de otra manera de ukrsaytov

si estás interesado en mí, estoy hablando de la región 25. y el vecino Khabar también estaba bullicioso hasta que enviaron a Degtyarev y le dieron una limosna. un tercio de la población huyó todos mis compañeros se fueron. Los moscovitas son odiados aquí ferozmente si es un secreto para ti y no he olvidado cómo hace 10 años la policía antidisturbios de Moscú fue enviada a Vladik.

[KVIRTU]

No, no es un secreto. Estaba en Krasnoyarsk, en un viaje de negocios, la misma ciudad que Simferopol. Así que de 40 diputados municipales tienen UNO de Rusia Unida, y en Simfa 38. Entonces la gente vota. Por lo tanto, todo tipo de Rosguards y organizarse.

[Fitter65]

Zelensky: ¡Querida Crimea! Toda Ucrania te está esperando. Es hora de irse a casa.

Es un bebé tan pequeño. Y también me gusta esta "oferta", de morderles todos los codos, me "gustó"

En la región de Kherson que limita con Crimea, las autoridades locales "decoraron" las calles con carteles antirrusos que amenazaban con quemar Moscú si Ucrania no recupera la península de Crimea ... "Si Putin no devuelve Crimea, quemaremos todo Moscú para despojos mortales. Y sobre la conflagración de Rusia, di "¡Gloria a Ucrania!"

Los incineradores de Moscú también son Nerons de Bandera a mi medida, se olvidaron de cómo sus dueños prometieron destruir Moscú, Berlín perdió, por cierto, con la ayuda de los antepasados ​​de estos Lvov-Kherson Nero-Napoleons del derrame local.

[NF68]

Los tontos suelen enriquecerse con sus pensamientos. La primavera está en camino. Entonces lo pateó.

[DMB84]

Cita: credo

Por cierto, en ese proyecto "Plataforma de Kiev" también valdría la pena introducir el título "Lo que Ucrania recibió a cambio después del golpe de estado y la firma de un acuerdo con la UE", enumerando cuántas empresas de construcción soviéticas estaban cubiertos con una cuenca de cobre, qué "éxitos" se produjeron en todos los sectores, incluidos la medicina, la educación, la seguridad social, etc.

Sí. Y la tercera columna, donde enumerar nuestras empresas, que durante este tiempo devastaron y destruyeron. Logros, por así decirlo, bajo el liderazgo del mismo Occidente. Chicos, dejen de ver televisión. Hay alguna sobre un universo paralelo. A veces es envidiable, mira lo bien que está con ellos, en esa Rusia. Cualquier cosa cara. Los nuestros siguen pisoteando las ruinas de una industria que no es peor que las de los skakuas. Con mucha ilusión. Los tribunales son los mismos: reforma del sistema de salud, reforma de las pensiones. productos farmacéuticos, electrónicos, producción química. Escupir por todas partes. Afuera hay una fachada llamada "fábrica", adentro - un almacén de importaciones chinas. Estoy hasta 404, en principio, morado. Lo siento por mi país de origen.

[y ahí]

¡Ajá! SchA, ¡cómo los tártaros de Crimea se precipitarán a Ucrania! ¡¡¡Construirán mezquitas allí, obligarán a Bandera y Zelensky a convertirse al Islam y circuncidarlos !!!

[cheburator]

¡El payaso es zelik!
Y en el puerto nativo es necesario devolver las ciudades primordialmente rusas: ¡Odessa, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk, Kharkov! ¡Y Kiev también es rusa!

[Gloria a Berkut]

Cita: Yuri Tverdokhleb

La enmienda es un poco, pronto siete años.

Exactamente. Ahora el tiempo vuela

[cniza]

Propongo crear una "plataforma de Kiev". Consideraremos la opción de regresar a casa Kie

Es una buena idea, necesitas empezar a implementarla ...

[iouris]

¿Ya está en casa? Oh bien.

[vitvit123]

(censura) se enriquece con un pensamiento ...

[Mini Split]

¡Ajá, y regresó! ¡Solo la orden se emitió a distancia, los rusos no obedecieron y no escucharon ninguna pretensión! Incluso hendahoh
Para que incluso pueda publicar en lotes

[Fedorovich]

Como dicen los propios ucranianos, el tonto se enriquece con un muñeco ...

[samarin1969]

Zelensky es bastante pragmático. Instó a hacer de la "desocupación" de Crimea "una tarea común de paz". Y al mismo tiempo está sellando "llamados" al trabajo de las estructuras de poder extranjeras en Ucrania.
Después de tales declaraciones, es hora de que el liderazgo de la Federación de Rusia saque a Zelensky de los "corchetes" de la política oficial y abra una lista de casos penales en su contra. Este multinacionalista ha sido durante mucho tiempo un enemigo patológico de la Federación de Rusia y del pueblo ruso.

[Mavrikiy]

Zelensky firmó un decreto sobre la "desocupación de Crimea" e instó a los habitantes de Crimea a "regresar a casa".

Bien hecho. ¿Lo leyó?

[Sasha de Uralmash]

¡Los crimeanos ya han regresado a casa! ¡Che fuma, idiota! ¡Son los ucranianos los que necesitan regresar a casa! ¡Y luego en Geyrope los niños se convertirán en raquitismo! ¡45 tipos de géneros y otras cosas desagradables de los niños ucranianos!

[Partisano de Crimea 1974]

sí ... la deokupación actual no es adecuada para ti allí, pero aquí ... parece existir pero no parece existir ... tecnología sigilosa. (como Stoyanov señaló correctamente en "Gorodok") y bio madre,

[Dzafdet]

Primero, les ponen cacerolas en la cabeza. Luego eligieron a un gran presidente marciano, luego lo reemplazaron con un pequeño marciano ... Y nada cambió ...

[Gato]

Todos estos tops son exclusivamente para uso interno, raguli y no tan hawali.

[Desnudo]

Juzgará a este pequeño Johnny 100%

[rubén morelli]

Urgente.! hospital psiquiátrico para Zelensky.!

[Prisionero]

Ponte manos a la obra, idiota. Tu soporte está doblado y estás haciendo manilovismo. Deja las tareas vacías, ¡trabaja!

[Veces]

En Moscú hay una estación de metro Kievskaya y una estación de tren. E. La estación Verkhniye Kotly, incluso Ukrzaliznytsia puede llamar a cualquier plataforma de Crimea o bazar tártaro.

[Vlad Pervovich]

¿después de que escupiste a la gente con tus bloqueos?...ya están empacando sus cosas

[Vlad Pervovich]

Cita: samarin1969

Después de tales declaraciones, ha llegado el momento de que los dirigentes de la Federación de Rusia saquen a Zelensky de los “corchetes” de la política oficial y abran una lista de causas penales en su contra.

Entonces, VVP, creo que ya lo envié.

[Konnik]

Después de la anarquía que se produjo en Crimea con la división de las playas para la construcción, con alcantarillado directamente al mar... El año pasado, en otoño, conduje 2500 km por Crimea y no encontré a nadie que se arrepintiera de haber regresado a Rusia. Aunque hubo una persona que se mostró disconforme con la instalación de radares en las carreteras, a lo que le hablé de reducir 4 veces los accidentes mortales. Por supuesto, no todo es fácil, una abuela en Sebastopol dijo que antes los funcionarios robaban sin vergüenza, pero ahora no lo dudan. Pero estos son los costos de nuestro gobierno, espero que temporal.

[Herman 4223]

Ni siquiera puedo imaginar en qué escenario Crimea podría regresar a Ucrania. Supongamos incluso que Rusia se ha vuelto tan delgada como la URSS en XNUMX, por lo que Turquía todavía está haciendo cola, ¿y no querrá ponerle las manos encima?

[victor_47]

La mosca verde se topa...

[Vlad Pervovich]

solo un vasallo...

[Berg Berg]

¡Los crimeanos miraron a este tipo, escucharon sus tonterías, no se puede llamar un discurso y culturalmente lo enviaron!

[Andrey Krasnoyarsky]

¿Cuánto se puede decir a los líderes ucranianos y a sus patrocinadores extranjeros? Crimea ya estaba desocupada en 2014. Así que todo está bien en Crimea.

[TermNachTer]

Bueno, ¿qué podemos quitarle?))) es un payaso, también es un payaso en África)))

[sifjuego]

Este personaje me recuerda cada vez más a Idi Amin y al país de Uganda.

[Zenion]

La sorprendente falta de comprensión de Zelensky sobre la situación actual. Crimea fue ocupada y todos están contentos. Lo único que les descontenta es que en Kiev todavía no lo entienden. Sí, además, Zelensky permitió que todas las aves de Ucrania sobrevolaran Crimea y regresaran en cualquier momento. ¡La democracia es su madre!

[vetta]

Un comediante sigue siendo comediante incluso siendo presidente.

[volder]

Shariy también criticó a Zelya en su reciente vídeo “Crimeans, te están esperando en casa”:

[75Sergey]

¡El payaso muerde!
El país es Chernobyl, no lo comas así, al menos ríete.