Military Review

"Tenía que preocuparme": Rogozin habló sobre el exitoso lanzamiento del cohete portador con la nave espacial "Arktika-M"

160

Se informa sobre el lanzamiento regular del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b con una nave espacial a bordo. Estamos hablando del lanzamiento, que se llevó a cabo desde el cosmódromo de Baikonur. El titular de "Roscosmos" realiza una especie de transmisión de texto sobre este tema. Dmitry Rogozin tuiteó y anunció que el inicio fue regular.


Rogozin señaló que en el tiempo estimado tuvo lugar la separación de la unidad principal del vehículo de lanzamiento y el primer encendido y apagado del sistema de propulsión de la etapa superior “Fregat”.

¿Qué tipo de nave espacial se pondrá en órbita?

Se trata de "Arktika-M", un satélite diseñado para el seguimiento y la teledetección del Ártico.

Está previsto que en total, una constelación de cinco de estas naves espaciales opere en órbita cercana a la Tierra. Realizarán un estudio multinivel de la región ártica, incluido el climático.

Los satélites Arktika-M permitirán analizar el estado del hielo ártico, los cambios climáticos y el estado de la Ruta del Mar del Norte en toda su extensión. El monitoreo es las XNUMX horas del día y en todo clima.

La nave espacial "Arktika-M" fue creada por los especialistas de NPO que lleva el nombre de Lavochkin.

Rogozin:

Tuve que preocuparme más de lo habitual por este lanzamiento. El viento de hasta 2 km era tan fuerte que incluso para nuestra resistente y nada caprichosa "Soyuz-2" estaba en el límite de tolerancia para las condiciones meteorológicas. Pero el cohete y su sistema de control se las arreglaron de manera brillante.

Imágenes del lanzamiento espacial:

160 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. deslizado
    deslizado 28 archivo 2021 11: 45
    0
    Es demasiado pronto. Separación de satélites a las 12:14 hora de Moscú.
    1. Magro
      Magro 28 archivo 2021 12: 44
      +6
      Espero que todo siga como de costumbre y que el satélite, habiendo entrado en la órbita especificada, funcione con normalidad.
      1. deslizado
        deslizado 28 archivo 2021 12: 50
        +4
        Cita: Thrifty
        Espero que todo siga como de costumbre y que el satélite, habiendo entrado en la órbita especificada, funcione con normalidad.


        Las cosas son buenas. Escribí a continuación.
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 28 archivo 2021 14: 12
      +2
      Cita: se deslizó
      Es demasiado pronto. Separación de satélites a las 12:14 hora de Moscú.


      El satélite se ha lanzado a una órbita de trabajo.
      .MOSCÚ, 28 de febrero. / TASS /. El primer satélite hidrometeorológico Arktika-M, lanzado desde el cosmódromo de Baikonur utilizando el cohete Soyuz-2.1b, ha sido lanzado con éxito a la órbita de trabajo utilizando la etapa superior Fregat. Esto se afirma en el mensaje de Roscosmos.

      https://tass.ru/kosmos/10799381
  2. tralflot1832
    tralflot1832 28 archivo 2021 11: 48
    +5
    Una vez que la fragata ya ha trabajado para el lanzamiento del Ártico a la órbita M, quedan dos tiempos más. La masa del Ártico M es de 1 toneladas.
    1. Tio lee
      Tio lee 28 archivo 2021 12: 03
      + 10
      ¡Genialmente! El lanzamiento del cohete siempre es fascinante ...
      1. Destino
        Destino 28 archivo 2021 12: 08
        + 14
        ¡Sí, puedes sentir el poder!
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. Svetlan
      Svetlan 28 archivo 2021 12: 15
      +2
      ¿No le preocupan los resultados de su actividad durante la entrega del producto al cliente?
      1. Charik
        Charik 28 archivo 2021 12: 25
        hasta el 11
        ¿Y recogió un cohete? ¿O se estaba preparando para el lanzamiento, o estaba construyendo el cosmódromo, piense con la cabeza, e incluso, Dios no lo quiera, si el lanzamiento no tuvo éxito, qué sería-D-A-N-E-Kh-R ... ENA, la cabeza de otras personas vuela en caso de falla, pero él solo recopila todo el trabajo previo al lanzamiento realizado en un montón y luego escribe poemas en Twitter que es todo su trabajo o viene a cada planta y taller por su cuenta para asegurarse de que todo el trabajo se llevó a cabo de manera eficiente y el cohete completará la tarea
        1. Svetlan
          Svetlan 28 archivo 2021 12: 34
          +6
          Él, como líder, toma todas las decisiones globales y es él quien es responsable de la industria, que se llama jefe. Y depende de él, y no del montador de montaje, despertar todas las maldiciones de Rusia en caso de un lanzamiento fallido.
          Y twitter, etcétera, es un tributo a la moda y la modernidad. También es un hombre y nada humano le es ajeno.
          1. Pesimista22
            Pesimista22 28 archivo 2021 12: 48
            0
            Este periodista, nacional bolchevique, está relacionado con el espacio en la medida en que.
            1. Svetlan
              Svetlan 28 archivo 2021 12: 49
              -8
              "Tenía" y no tiene.
            2. AlexG83
              AlexG83 28 archivo 2021 13: 15
              +5
              Cita: Pessimist22
              Este periodista, nacional bolchevique, está relacionado con el espacio en la medida en que.

              Siempre fue divertido. Es decir, una persona ha recibido la educación de un periodista y ya está, no le quedan más "recursos de memoria" en la cabeza, aprenderá algo más en la vida posterior, ¿no? Ya he dado un ejemplo, James Cameron era camionero y ahora es un director talentoso y exitoso. Y esto es bastante normal, las personas obtienen algún tipo de profesión, pero en el futuro pueden hacer algo completamente diferente y con bastante éxito.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. Pesimista22
              Pesimista22 28 archivo 2021 13: 03
              -3
              Estoy de acuerdo con usted, tales robos están en el este, y de allí, como el agua del lomo de un pato, tal vez obtuvo su parte.
            2. seregin-s1
              seregin-s1 28 archivo 2021 13: 24
              +8
              Inicio de la construcción del cosmódromo en 2011, complejo de lanzamiento en 2012.
              En septiembre de 2014, debido a un retraso de 26 meses en la construcción del cosmódromo de Vostochny, el presidente Vladimir Putin convocó una comisión sobre este tema, cuyo jefe nombró a Dmitry Rogozin. El Viceprimer Ministro monitoreó constantemente el proceso de construcción, realizando viajes al cosmódromo, como resultado, se redujo el atraso y se iniciaron 20 casos penales. En 2018, Dmitry Rogozin respondió a la propuesta del presidente de encabezar la corporación estatal Roscosmos, como una persona ya familiarizada con los problemas de la industria. El 24 de mayo de 2018, por decreto del presidente de Rusia, Vladimir Putin, fue nombrado Director General de la Corporación Estatal de Actividades Espaciales "Roskosmos".
              Después de la llegada de Rogozin a Roscosmos, todos los lanzamientos fueron exitosos. ¡Así que no lleves una ventisca!
              1. Nils
                Nils 28 archivo 2021 14: 25
                hasta el 13
                Intercambio de cortesías:
                Rogozin llamó a las naves espaciales estadounidenses las contrapartes glamorosas de Soyuz, a las que el fundador de SpaceX Elon Musk llamó a Rogozin el análogo glamoroso de la cabeza.

                Después de que Crew Dragon atracó con éxito en la ISS, Elon Musk le envió a Dmitry Rogozin un trampolín como regalo.

                El misil Space X es más barato que el Soyuz debido al hecho de que carece de un detalle importante: el retroceso ...

                Resulta que no hubo malversación de fondos en Roscosmos. El misil mismo robó los fondos asignados para él y se escondió con ellos en el Océano Pacífico.

                Lo único que podrá desarrollar la cosmonáutica rusa y detener la caída de los satélites domésticos es el vuelo de Putin a Marte.
                1. Alexey Sommer
                  Alexey Sommer 28 archivo 2021 16: 43
                  +5
                  Cita: nils
                  El misil Space X es más barato que el Soyuz

                  Buenas noches! hi
                  ¿Puedes decirme qué cohete Space X es más barato que el Soyuz y por cuánto?
                  1. Nils
                    Nils 28 archivo 2021 18: 22
                    +4
                    El precio comercial oficialmente revelado de un lanzamiento de carga útil de Space X Falcon 9 es de $ 62 millones, que incluye tanto el costo del cohete como el soporte para el lanzamiento. De hecho, este es el mejor precio del mercado mundial para cohetes pesados.
                    El principal competidor de Falcon 9 en el mercado comercial mundial es el cohete ruso Proton-M (No Union). En un esfuerzo por retener clientes en 2015, el precio se redujo de $ 100 a $ 65 millones, pero esto no ayudó. Proton-M pierde en las tarifas de seguros, que han aumentado debido a los altos accidentes y hoy son cuatro veces más altas que las aseguradas en el lanzamiento de Falcon 9: 12% versus 3%.
                    De facto, en lugar de una competencia seria para el consumidor, Roscosmos decidió rendirse sin luchar. No hay otra forma de explicar el hecho de que el único competidor del mercado del Falcon 9, la versión ligera del "Proton", en realidad está cerrado y nunca se inicia. Rusia todavía está tratando de luchar por la demanda de misiles ligeros y medianos, pero ha entregado casi por completo la mayor parte del mercado monetario para los lanzamientos geoestacionarios. El jefe de Roscosmos promete volver con un "Angara" actualizado en unos años, pero las perspectivas económicas para este cohete son incluso menores que para el "Proton".
                    1. Alexey Sommer
                      Alexey Sommer 1 marzo 2021 07: 32
                      -4
                      Cita: nils
                      Falcon 9: la versión ligera del "Proton" está realmente cerrada y nunca se inicia

                      Luego se compara con PROTON Falcon, luego con el UNION.
                      Entonces, con respecto al UNION, el Falcon es aún más caro.
                      En cuanto a PROTON, ¿con qué Falcon lo comparas ahora?
                      ida El precio de lanzamiento de PROTON en 100 ml, este no es un prime cost, es un monopolio. Cuando apareció un competidor, se redujeron.
                2. lucul
                  lucul 28 archivo 2021 18: 05
                  -1
                  El misil Space X es más barato que el Soyuz debido al hecho de que carece de un detalle importante: el retroceso ...

                  Rió como un caballo))))
                  Hay que creer en esos cuentos de hadas.
          3. AUL
            AUL 28 archivo 2021 14: 00
            +3
            Cita: Svetlana
            Él, como líder, toma todas las decisiones globales y es él quien es responsable de la industria, que se llama jefe.

            ¿Y cuándo fue la última vez que respondió con la cabeza? ¿O tuvimos algunos éxitos vertiginosos en el campo espacial con él?
          4. dauria
            dauria 28 archivo 2021 14: 26
            +1
            Y depende de él, y no del montador de montaje, despertar todas las maldiciones de Rusia en caso de un lanzamiento fallido.


            "Las palabras duras no rompen los huesos". Gente inteligente, estos rusos ...
            Y nadie arrojará a Rogozin a la calle sin un centavo. Empleado responsable sin responsabilidad. En Rusia, el trabajador más responsable es un maestro de jardín de infancia. Qué sucede, tanto ante la ley como ante su conciencia.
            Y para reemplazar a Rogozin, sí, un escupitajo. Incluso una momia de Egipto.
            1. Fil743
              Fil743 28 archivo 2021 17: 52
              -4
              es bueno que no seas una momia. ¡Y el líder, aparentemente, es regular!
            2. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 1 marzo 2021 22: 53
              -1
              "Tenía que preocuparme": Rogozin

              Ayudaré si es posible ...

          5. Yves762
            Yves762 28 archivo 2021 14: 55
            +3
            Cita: Svetlana
            Él, como líder, toma todas las decisiones globales y es él quien es responsable de la industria ...

            riendo
            Si, en una industria donde la redundancia múltiple es fundamental, un ensamblador puede "ejecutar" un producto "a lo largo de una trayectoria conocida", entonces algo anda mal con los líderes. ¿No es así? guiño
            1. Siberian54
              Siberian54 1 marzo 2021 21: 50
              0
              En Baikonur, en la época soviética, la salida se canceló debido al "cerrajero", uno de los muchos sensores se instaló al revés ... después de este incidente, los nidos de instalación se hicieron asimétricos en las naves espaciales.
          6. Intruso
            Intruso 28 archivo 2021 15: 32
            0
            También es un hombre y nada humano le es ajeno.
            junto con todos los vicios humanos, ¡a expensas del presupuesto estatal! ??? No, ok ... ¡entonces! guiñó un ojo riendo
          7. El comentario ha sido eliminado.
        2. Los popuas
          Los popuas 28 archivo 2021 13: 35
          -4
          Rogozin me recuerda a un murzilka de Mask ... tan mal lo imita
  4. Alsur
    Alsur 28 archivo 2021 11: 53
    0
    ¿Dónde están las bromas sobre el trampolín?
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 28 archivo 2021 12: 01
      +3
      Cita: ALSUR
      ¿Dónde están las bromas sobre el trampolín?

      ¿Inapropiado? Un cohete soviético modernizado puso en órbita un satélite. ¿Es este un gran avance y motivo de orgullo? Todo un evento ordinario.
      1. Inundaciones
        Inundaciones 28 archivo 2021 12: 09
        0
        Cita: aleksejkabanets
        Un cohete soviético puso en órbita un satélite. ¿Es este un gran avance y motivo de orgullo?

        Alexey, con el debido respeto.
        El satélite no es soviético. Hora.
        El hecho de que después de un terrible retroceso hace décadas, Rusia pueda producir productos de alta tecnología, incluso aquellos desarrollados durante la era soviética, no es motivo de orgullo ni un gran avance.
        Pero ciertamente es una buena razón para no rasgarse el cabello y no esparcir cenizas en la cabeza.
        1. 210ox
          210ox 28 archivo 2021 12: 16
          +5
          Entonces, el país se ha estado desarrollando durante tres décadas desde el retroceso. No hablemos de intrigas y sanciones, la Unión Soviética tampoco tuvo acceso a muchas cosas avanzadas. Pero..
          1. Inundaciones
            Inundaciones 28 archivo 2021 12: 18
            +1
            Cita: 210ox
            Entonces, desde el retroceso, la tercera década de desarrollo del país ha continuado.

            para algunas posiciones continúa (retroceso)
            entiéndeme literalmente, no mires entre líneas
            Escribí sin ganas de entrometerme u ofender
            Trato de ver las cosas como son
            hay suficiente mierda alrededor
            1. 210ox
              210ox 28 archivo 2021 12: 24
              +6
              hi Estoy de acuerdo. Sin embargo, todos queremos un aumento real, no declarado, en nuestro país. En esta vida.
              1. Inundaciones
                Inundaciones 28 archivo 2021 12: 29
                -3
                Cita: 210ox
                Sin embargo, todos queremos un aumento real, no declarado, en nuestro país.

                Si fuera como lo queremos.
                Por alguna razón, me vino a la mente la "isla de Crimea" de Aksyonov.
                Sueños sueños, ¿dónde está tu dulzura? (desde)
                1. Templos
                  Templos 28 archivo 2021 12: 44
                  hasta el 11
                  Cita: aleksejkabanets
                  Cohete soviético mejorado

                  Cita: 210ox
                  Entonces, desde el retroceso de la tercera década

                  Cita: 210ox
                  todos queremos un aumento real, no declarado



                  Ni siquiera puedo imaginar lo que pasará sin tu lloriqueo. wassat

                  La gente de nuestro país es la misma que hace mil años: el pueblo ruso.
                  Y todos ustedes se quejan de los soviéticos, como si en la URSS no vivieran rusos, sino mutantes de Marte.

                  Korolev Sergey Pavlovich nació en el Imperio Ruso.
                  ¿Este hecho probablemente te persigue? ¿No puedes comer? riendo

                  Y Sikorsky Igor Ivanovich nació en el Imperio Ruso.

                  Y Korolev y Sikorsky, ambos grandes ingenieros rusos que conquistaron el cielo y el espacio.

                  Todos venimos de un país ruso. Y el país está dividido por rusófobos.

                  Te envenenas con bilis.
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 28 archivo 2021 14: 41
                    -4
                    Cita: Templos
                    La gente de nuestro país es la misma que hace mil años: el pueblo ruso.

                    Deberías al menos echarle un vistazo a los libros de texto de historia a veces, o algo así. Una pregunta para que la responda, ¿desde cuándo puede hablar de la nación rusa (gente)? Y el hecho de que esté todo el tiempo tratando de vincular la actual RF a la Unión Soviética, solo habla de su talento "alternativo".
                    1. Vadim237
                      Vadim237 28 archivo 2021 17: 07
                      0
                      La columna vertebral de la URSS era simplemente la RSFSR: Rusia.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. lucul
                        lucul 28 archivo 2021 18: 09
                        -4
                        pero tu escritura dice que solo

                        Sí, es solo un agente extranjero a sueldo.
                        Vaya a su perfil y lea las publicaciones: hay una rusofobia aterradora.
                      3. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 1 marzo 2021 15: 41
                        0
                        Cita: lucul
                        Sí, es solo un agente extranjero a sueldo.
                        Vaya a su perfil y lea las publicaciones: hay una rusofobia aterradora.

                        ¿Y puede presentar pruebas?
                  2. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 28 archivo 2021 18: 02
                    -1
                    Cita: Vadim237
                    La columna vertebral de la URSS era exactamente la RSFSR - Rusia

                    RSFSR y Rusia (RF) en su opinión, ¿lo mismo?
                  3. lucul
                    lucul 28 archivo 2021 18: 27
                    -5
                    RSFSR y Rusia (RF) en su opinión, ¿lo mismo?

                    Por qué no ? Para los rusos, lo es: si piensas lo contrario, entonces no eres uno de ellos.
                  4. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 1 marzo 2021 09: 08
                    +1
                    Cita: lucul
                    Por que no

                    Porque la URSS (RSFSR) y la Federación de Rusia son estados antagónicos. La URSS fue construida por los comunistas y la Federación de Rusia fue construida por los descendientes ideológicos de Vlasov y Krasnov.
                  5. lucul
                    lucul 1 marzo 2021 09: 35
                    -3
                    Porque la URSS (RSFSR) y la Federación de Rusia son estados antagónicos. La URSS fue construida por los comunistas y la Federación de Rusia fue construida por los descendientes ideológicos de Vlasov y Krasnov.

                    Es gracioso hasta las lágrimas: el pueblo ruso ha existido durante 1 años y el pueblo soviético no pudo sobrevivir durante 000 años, eso es todo lo que necesita saber sobre el pueblo "soviético".
                  6. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 1 marzo 2021 15: 40
                    0
                    Cita: lucul
                    Es divertido hasta las lágrimas: el pueblo ruso ha existido durante 1 años

                    ¿Y no me dirás, querida, desde qué momento histórico en tu opinión podemos hablar de la formación del pueblo ruso (nación)?
                  7. lucul
                    lucul 1 marzo 2021 16: 06
                    -4
                    ¿Y no me dirás, querida, desde qué momento histórico en tu opinión podemos hablar de la formación del pueblo ruso (nación)?

                    Exactamente del bautismo de Rusia. Pero el ruso ya lo sabe.
                  8. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 1 marzo 2021 17: 56
                    +1
                    Cita: lucul
                    Exactamente del bautismo de Rusia. Pero el ruso ya lo sabe.

                    Tu profunda ignorancia nunca deja de asombrarme. ¿En qué grado te expulsaron de la escuela? ¿O no se enseñó historia en su escuela?
                    Lea al menos aquí o algo:
                    https://arheologija.ru/formirovanie-russkoy-natsii/
                    o aquí:
                    https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/chel/ch_5/6.pdf
                    ¿De qué tipo de nación podemos hablar en un estado feudal temprano que no ha sobrevivido completamente a las relaciones tribales? Una nación es una nación que surgió solo entre los siglos XVIII y XIX. una comunidad históricamente nueva de personas unidas en una comunidad no solo por una ciudadanía común, sino también por una memoria histórica común, un lenguaje común y una cultura común. Esto es así si es demasiado vago para leer los materiales en los enlaces.
                  9. lucul
                    lucul 1 marzo 2021 18: 48
                    0
                    Tu profunda ignorancia nunca deja de asombrarme. ¿En qué grado te expulsaron de la escuela? ¿O no se enseñó historia en su escuela?

                    Y yo el tuyo - primero escribiste sobre la gente, y ahora estás crucificando sobre la nación. ¿Cómo debería llamarte después de eso?
                  10. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 1 marzo 2021 19: 58
                    0
                    Cita: lucul
                    Y yo el tuyo - primero escribiste sobre la gente, y ahora estás crucificando sobre la nación. ¿Cómo debería llamarte después de eso?

                    ¿Te vuelve a fallar la memoria?
                    Cita: lucul
                    Porque la URSS (RSFSR) y la Federación de Rusia son estados antagónicos. La URSS fue construida por los comunistas y la Federación de Rusia fue construida por los descendientes ideológicos de Vlasov y Krasnov.

                    Es gracioso hasta las lágrimas: el pueblo ruso ha existido durante 1 años y el pueblo soviético no pudo sobrevivir durante 000 años, eso es todo lo que necesita saber sobre el pueblo "soviético".

                    Es decir, inicialmente se trataba del estado, lo traduciste a la gente
                    Cita: aleksejkabanets
                    Cita: lucul
                    Es divertido hasta las lágrimas: el pueblo ruso ha existido durante 1 años

                    ¿Y no me dirás, querida, desde qué momento histórico en tu opinión podemos hablar de la formación del pueblo ruso (nación)?

                    Por cierto, te respondí, ¿qué es el "pueblo soviético"? Y sí, da una definición, ¿qué es la gente?
                    Cita: lucul
                    ¿Y no me dirás, querida, desde qué momento histórico en tu opinión podemos hablar de la formación del pueblo ruso (nación)?

                    Exactamente del bautismo de Rusia. Pero el ruso ya lo sabe.

                    ¿Cómo responder a una respuesta tan estúpida? ¿Por qué trajiste el bautismo aquí? ¿Crees que el bautismo de Rus tuvo lugar con el chasquido de los dedos del príncipe Vladimir? Leerías los documentos sobre cuánta sangre se derramó durante el bautismo de Novgorod, lo mismo. El campesinado, en su mayor parte, adoptó la ortodoxia en los siglos XVI y XVII, en general. Todavía se celebran las fiestas paganas.)))))
                  11. lucul
                    lucul 2 marzo 2021 11: 18
                    -2
                    ¿Te vuelve a fallar la memoria?

                    No yo, sino tú, como siempre.
                    Porque empezó con
                    RSFSR y Rusia (RF) en su opinión, ¿lo mismo?

                    Por qué no ? Para los rusos, lo es: si piensas lo contrario, entonces no eres uno de ellos.

                    No con
                    Porque la URSS (RSFSR) y la Federación de Rusia son estados antagónicos. La URSS fue construida por los comunistas y la Federación de Rusia fue construida por los descendientes ideológicos de Vlasov y Krasnov.
          2. Shahor
            Shahor 2 marzo 2021 01: 34
            0
            Cita: aleksejkabanets
            ¿Desde qué momento histórico, en su opinión, podemos hablar de la formación del pueblo ruso (nación)?

            Y para empezar, da al menos una definición, ¿qué son las personas?
          3. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 2 marzo 2021 01: 54
            0
            Cita: shahor
            Y para empezar, da al menos una definición, ¿qué son las personas?

            De hecho, existen varias definiciones de la palabra "personas". En este comentario, enfaticé específicamente eso en el significado de "nación". Porque mi oponente no distingue entre los conceptos de "estado", "pueblo", "población" y "nación".
          4. Shahor
            Shahor 2 marzo 2021 11: 44
            +1
            Cita: aleksejkabanets
            De hecho, existen varias definiciones de la palabra "personas".

            Entiendo tu punto de vista. Agradecer.
  5. Lotos negros
    Lotos negros 28 archivo 2021 21: 03
    0
    Cita: Vadim237
    La columna vertebral de la URSS era simplemente la RSFSR: Rusia.

    muchas figuras clave y significativas para el espacio no nacieron en la RSFSR / RF.
    Aquí la URSS definitivamente gana, uniendo a muchos más científicos y talentos.
  • aleksejkabanets
    aleksejkabanets 28 archivo 2021 13: 13
    -2
    hi
    Cita: Inundación
    Alexey, con el debido respeto.
    El satélite no es soviético. Hora.
    El hecho de que después de un terrible retroceso hace décadas, Rusia pueda producir productos de alta tecnología, incluso aquellos desarrollados durante la era soviética, no es motivo de orgullo ni un gran avance.

    Sí, no me espolvoco cenizas en la cabeza.)))) Pero no veo ningún motivo de orgullo, cuando un satélite se puso en órbita, en la URSS, ni siquiera escribieron sobre esto especialmente, así que fue hace 30 años. Durante 30 años el progreso debería haber llegado hasta dónde. Esto es lo que quiero decir, si hablamos de esto, pronto nos regocijaremos como "skakuasy" cada baño abierto.
    1. lucul
      lucul 28 archivo 2021 18: 28
      -6
      RSFSR y Rusia (RF) en su opinión, ¿lo mismo?

      Esto es lo que, por ejemplo, la producción de baterías, se estancó durante 200 años.
  • Hagen
    Hagen 28 archivo 2021 12: 23
    -2
    Cita: aleksejkabanets
    Un cohete soviético modernizado puso en órbita un satélite. ¿Es este un gran avance y motivo de orgullo?

    La rueda se inventó hace siete mil años, y nadie dice que debería ser una pena usarla hoy. Además, el vehículo de lanzamiento moderno es bastante diferente de los modelos del vehículo de lanzamiento de los años 80. y esto, como usted dice, es un evento ordinario, no todos los países pueden permitírselo. No creo que personalmente seas capaz de más. Como dijo PA Romanov: "Regocíjate en lo pequeño, entonces vendrá lo grande".
    1. Inundaciones
      Inundaciones 28 archivo 2021 12: 33
      +5
      Cita: Hagen
      Además, el vehículo de lanzamiento moderno es bastante diferente de los modelos del vehículo de lanzamiento de los años 80. y esto, como usted dice, es un evento ordinario, no todos los países pueden permitírselo.

      + razonado
      es solo que a los hombres les preocupa que se hayan estancado en el acto
      estaban por delante del resto en astronáutica
      Personalmente entiendo sus sentimientos
      1. Hagen
        Hagen 28 archivo 2021 12: 40
        -8
        Cita: Inundación
        es solo que a los hombres les preocupa que se hayan estancado en el acto

        ¿Y cuál de estos "hombres" puede decir razonablemente qué ocurrió exactamente el estancamiento, es decir, evaluar específicamente en el aspecto material en qué dirección teníamos posibilidades de avanzar pero no las aprovechamos, teniendo en cuenta la recesión económica de los años 90, la ruptura de los lazos de integración de la época de la URSS, la presión externa sobre la economía tiempos, etc.? No creo que espolvorearse a ciegas la cabeza con cenizas mientras aúlla "sobre .... son polímeros" sea un reflejo adecuado de la realidad moderna. Si analizamos los comentarios, podemos concluir que los expertos que tienen una idea del tema, en este caso, evitaron la discusión de la palabra "absolutamente".
        1. Cosm22
          Cosm22 28 archivo 2021 13: 56
          0
          Respecto al estancamiento ...
          ¿No es obvio?
          A veces, solo necesita mirar hacia atrás y evaluar con seriedad la situación actual con el espacio ruso. ¿Qué hay en el activo?
          No hay nada para sacar cargas pesadas. Incluso para los militares. Los protones restantes están programados para contratos previamente firmados, se ha descontinuado la producción de motores para nuevos pedidos. La hangara todavía está en pañales y aún queda un largo camino hasta el final del LCI. Este año no se completarán sin ambigüedades. El siguiente está en cuestión. Porque todavía quedan 4 lanzamientos de LKI por delante.
          Solo uniones están disponibles para cargas medias. Y luego básicamente solo para sus propias necesidades, principalmente las militares. La conversión no cuenta. En el mercado internacional - un pedido importante - OneWeb. El resto es una pequeña cosa que ni siquiera vale la pena mencionar.
          ¿Quizás las cosas van mejor con la astronáutica tripulada? No importa como sea.
          Solo hay una aerolínea para vuelos tripulados: el legendario Royal R-7. Aquellos. Soyuz-FG / Soyuz-2 con todas las modificaciones.
          CC también es solo uno. Y también un diseño real. Soyuz TM / TMA / TMA-M / MS: estas son solo modificaciones.
          ¡TODOS! No hay nada más. ¿Pocos? Yo mismo estoy sorprendido.
          El resto está en planes, proyectos, sueños, fantasías ...
          El resto son las interminables "modificaciones y modernización" del legado soviético.
          El único proyecto ruso moderno prometedor, Amur-LNG, es una gran pregunta.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 28 archivo 2021 14: 33
            -2
            Cita: Cosm22
            A veces, basta con mirar hacia atrás y evaluar con seriedad la situación actual.

            Aquí es donde la mayoría de los visitantes "patrióticos" del sitio comienzan a tener problemas sistémicos. La televisión debe estar prohibida bajo pena de muerte, al menos durante un mes.)))))))
          2. Hagen
            Hagen 28 archivo 2021 15: 57
            -2
            Cita: Cosm22
            ¿No es obvio?

            Considerando todo lo que vivió el país durante el colapso de la URSS, las amenazas externas y la necesidad de poner en paralelo muchos programas de rearme, de reforma de varios sectores de la economía, programas sociales. Todo esto con capital humano reducido a la mitad. No es tan obvio. Es posible que algunos de los objetivos espaciales se hayan movido a un lugar más bajo en la escala de tareas prioritarias. Basta mirar la cantidad de fondos asignados, especialmente en comparación con los competidores en el espacio ... Según Juan y el sombrero ...
            1. Cosm22
              Cosm22 28 archivo 2021 19: 29
              +4
              ¡No hay prioridades! ¡Ese es el problema!
              Revise el FKP nuevamente. Todo es fluido, borroso, vago ... Como se copia del Programa del próximo Congreso del PCUS.
              Repito: el único proyecto prometedor Amur-LNG tiene muy pocas posibilidades de llegar a su conclusión lógica. Hay muchas razones. Comenzaré a enumerar todo, la página no será suficiente.
          3. Vadim237
            Vadim237 28 archivo 2021 17: 13
            -1
            Solo hay una aerolínea para vuelos tripulados: el legendario Royal R-7. Aquellos. Soyuz-FG / Soyuz-2 con todas las modificaciones. Soyuz 2 con R 7 no tiene nada en común excepto por la similitud de apariencia, el Soyuz tripulado no tiene nada que ver con todas las agallas y materiales
            nuevos diseños. "El resto está en planes, proyectos, sueños, fantasías ..." Una parte ya está en el hardware, y el resto está en la etapa de I + D, y continúas lloriqueando, eres bueno en eso.
            1. Cosm22
              Cosm22 28 archivo 2021 19: 22
              +1
              El diseño por lotes de motores ya es un anacronismo hoy en día en comparación con el tándem. Ni siquiera quiero entrar en detalles, es elemental. ¿Debo decirte por qué Korolev se vio obligado a optar por tal plan?
              No es necesario reemplazar un análogo con un dígito, hoy en Zimbabwe los nativos tienen teléfonos móviles.
              Y sigues tirando los sombreros al techo, lo haces aún mejor.
              1. Vadim237
                Vadim237 28 archivo 2021 23: 51
                0
                El diseño por lotes de motores ya es un anacronismo hoy en día en comparación con el tándem. Y este anacronismo sigue siendo utilizado tanto por nuestros clientes como por los extranjeros, a pesar de todo tipo de tendencias globales que no influyen en el lanzamiento y lanzamiento de la carga útil en órbita: todos los cohetes tienen una función para poner la carga útil en órbita, todo lo demás es secundario. .
                No hay necesidad de reemplazar un análogo por uno digital, hoy en Zimbabwe los nativos tienen teléfonos móviles. Bueno, sí, no me digan de quién es la producción que tienen los nativos de los teléfonos móviles, claramente no la de ellos y como si no se hubieran ocupado previamente de los teléfonos móviles.
          4. lucul
            lucul 28 archivo 2021 18: 22
            -3
            No hay nada para sacar cargas pesadas.

            ¿Qué cargas pesadas vas a poner en órbita? )))
            Los protones restantes están programados para contratos previamente firmados, se ha descontinuado la producción de motores para nuevos pedidos. La hangara todavía está en pañales y aún queda un largo camino hasta el final del LCI. Este año no se completarán sin ambigüedades. El siguiente está en cuestión. Porque todavía quedan 4 lanzamientos de LKI por delante.

            Todo en equilibrio, nada más. ¡Roskosmos no es la URSS, la URSS podría remachar 60! tanques antes de su colapso - dinero por el desagüe ($ 000 mil millones).
            Solo uniones están disponibles para cargas medias. Y luego básicamente solo para sus propias necesidades, principalmente las militares.

            Y sindicatos detrás de los ojos, baratos y enojados.
            ¿Quizás las cosas van mejor con la astronáutica tripulada? No importa como sea.
            Solo hay una aerolínea para vuelos tripulados: el legendario Royal R-7. Aquellos. Soyuz-FG / Soyuz-2 con todas las modificaciones.
            CC también es solo uno. Y también un diseño real. Soyuz TM / TMA / TMA-M / MS: estas son solo modificaciones.

            Así es como funciona))) El rifle de asalto Kalashnikov fue creado hace 60 años, pero todavía se usa; cualquier reemplazo es aún más costoso.
            ¡TODOS! No hay nada más. ¿Pocos? Yo mismo estoy sorprendido.
            El resto está en planes, proyectos, sueños, fantasías ...
            El resto son las interminables "modificaciones y modernización" del legado soviético.

            Pfff ... ¿qué más se puede actualizar en los motores químicos entonces? ))))
            Roskosmos está en pleno desarrollo de un motor de cohete nuclear, la dirección más prometedora de la astronáutica actual. Todos los demás países, a este nivel de tecnología espacial, simplemente no han crecido todavía.
            1. Cosm22
              Cosm22 28 archivo 2021 19: 11
              0
              1. Pregúntele a los militares sobre esto. Si te lo dicen. ¿Qué tipo de carga van a llevarse por el Angara? Para este proyecto ya no es necesario para nada debido al costo cósmico del transportista.
              2. De esto es de lo que estamos hablando. Que todo está programado. Será necesario retirar una NP grave; no hay nada que retirar. Es bueno al menos que el Proton esté reservado para el lanzamiento planificado del módulo de Ciencia, que sufrió durante mucho tiempo.
              3. Nadie discute con esto tampoco. Solo hablo del hecho de que no hay nada más. ¿No entiendes esta idea?
              4. También es cierto. Ya le he dado un ejemplo a su colega con una bardana. También cumplió su propósito mucho antes de la invención del papel higiénico. Este es Musk, una persona de mente estrecha. Todo el mundo inventa algo nuevo, se queja ...
              5. Pfff ... ¿Tiene una comprensión clara del algoritmo de funcionamiento de la central nuclear? ¿Entiendes el tema? ¿Qué quiere decir con "Roskosmos está en pleno desarrollo desarrollando un motor de cohete nuclear - la dirección más prometedora"? ¿El acuerdo recientemente concluido entre el RK y KB "Arsenal" sobre el Nuclon? ¿Entiendes bien de qué se trata? Espero que sepas que las naves espaciales con plantas de energía nuclear no son adecuadas para vuelos tripulados.
              ¿Además del hecho de que la clase de megavatios anunciada de esta planta de energía nuclear son solo declaraciones fuertes hoy? Revisará el acuerdo celebrado. La potencia eléctrica de la central nuclear es ahora de sólo "480 ± 20 kW". ¡Todos!
              ¿Y qué, KB "Arsenal" ya ha resuelto todos los problemas, ya que "se está desarrollando con fuerza y ​​principal"? ¿Y lo resolviste con UI? ¿Y se instalarán los ionizadores ID-500? ¿O dos docenas de SPD-2?
              ¿Y cómo volver al Nucleon cuando falta delta-V? Si coloca SPD-230, entonces delta-V estará dentro de los 11,9 km / s, y necesitará al menos 15 km / s. ¿Cómo ser? Y si coloca el ID-500, entonces la masa sonora del TEM de 35 toneladas no perfora de ninguna manera. El mar es inconsistente. Incluso ahora en la etapa de diseño. En general, lo que se está desarrollando allí con fuerza y ​​mayor, no lo sé. Obviamente lo sabes mejor.
              1. lucul
                lucul 28 archivo 2021 19: 25
                -7
                Pfff ... ¿Tiene una comprensión clara del algoritmo de operación de la central nuclear? ¿Entiendes el tema? ¿Qué quiere decir con "Roskosmos está en pleno desarrollo desarrollando un motor de cohete nuclear - la dirección más prometedora"?

                Sí, el hecho de que este motor pueda funcionar durante casi 50 años, lo cual es una fantasía absoluta para los motores químicos existentes.
                Por qué ? Una cápsula de plomo, por ejemplo, protegerá contra la radiación.
                La potencia eléctrica de la central nuclear es ahora de sólo "480 ± 20 kW". ¡Todos!

                Ahora multiplique esto por 50 años de trabajo continuo, eso sí, el primer día la velocidad es pequeña, pero crecerá cada día, gracias a la aceleración CONSTANTE durante 50 años. Y en estos 50 años alcanzará velocidades fantásticas, en comparación con un motor químico.))))
                Maldita sea, aquí para cada una de tus líneas puedes escribir desde una hoja. En general, ¿estaba interesado en el espacio?
                1. Cosm22
                  Cosm22 28 archivo 2021 21: 31
                  +2
                  No sé, si reír o llorar ...
                  Desconocimiento flagrante y completo desconocimiento del tema.
                  Si estamos hablando de lo mismo, entonces debe saber que la República de Kazajstán asignó dinero a KB "Arsenal" exclusivamente para Nuklon-AP. ¿Está al menos familiarizado con el concepto de este dispositivo?
                  ¿Qué tienen 50 años, señor ??? !!! ¿A dónde vas a volar? ¿En que?
                  Enseñar material
                  SAS TEM - al menos 3 años, incluso después de la puesta en marcha inicial de la central nuclear - al menos 2,5 años. ¡Todos! Por cierto, este es el techo en general. A pesar de que el período declarado de existencia activa se anunció antes a los 7 años. No creció junto.
                  En cuanto a la radiación. ¿Está familiarizado con los conceptos básicos? ¿Distingue el nivel de radiación de la dosis de radiación? ¿Está claro el significado de la cláusula del acuerdo "no más de 2 contentos por 104 horas"? Aunque personalmente no entiendo cómo se puede calcular la dosis para 100 horas si el CAC es de 000 años. El robo se puede atribuir al nivel de resistencia a la radiación de la electrónica, pero no a las personas. Esto es más de cien veces más que los valores de irradiación de los astronautas en la ISS. Y estos son valores promediados, tenga en cuenta. El máximo es aún mayor. ¿Qué grosor de plomo sugiere utilizar? ¿Conoce su parte? ¿Y sabes de qué están hechos los cascos LV? ¿Y por qué? Aquí, al menos dos lanzamientos del Angara, empujan el aparato con un cuerpo normal fuera del pozo de gravedad hacia el objetivo.
                  Plomo ... Bueno, tonterías ...
                  Lea menos ciencia ficción por la noche. O cuentos de hadas.
                  Se supone que el nucleón se usa solo como fuente de energía en el mejor de los casos. En la misma luna, por ejemplo. Como transporte, aún no tiene perspectivas. ¿Ha leído la frase del acuerdo "por un período que no exceda las 4800 horas"? ¿Entiendes lo que quiero decir? Que el aparato alcance el PN a la Luna en 200 días. Aquellos. llevará más de medio año manejar la carga. A la Luna. Unas lamentables 10 toneladas.
                  1. lucul
                    lucul 1 marzo 2021 10: 08
                    -2
                    No sé, si reír o llorar ...

                    Entonces, para mí, solo ríe o llora contigo, persistes donde no es necesario.
                    Me recuerdas a Zenón de Elea, con su eterno "no movimiento".
                    que RK asignó dinero a KB "Arsenal" exclusivamente para Nuclon-AP.

                    ¿Sabe exactamente lo que asignó y lo que no? Nadie canceló el secreto.
                    ¿A dónde vas a volar? ¿En que?
                    Enseñar material

                    Remolcador nuclear: entregará en cualquier parte del sistema solar.
                    Respecto a la radiación. ¿Está familiarizado con los conceptos básicos?

                    Completamente.
                    Esto es más de cien veces más que los valores de irradiación de los astronautas en la ISS.

                    ¿Entonces escribiste estas tonterías en Pikaba? La radiación en la superficie lunar es 200 veces mayor que la radiación en la Tierra; estas son las últimas mediciones realizadas por el aparato chino en la luna. Amer. Los astronautas de allí, bailaron una plantilla y todos vivieron hasta los 80 años, pero no pensaron en medir la radiación en la Luna))).
                    ¿Qué grosor de plomo sugiere utilizar? ¿Conoce su gravedad específica? ¿Y sabes de qué están hechos los cascos LV? ¿Y por qué? Aquí, al menos dos lanzamientos del Angara, empujan el aparato con un cuerpo normal fuera del pozo de gravedad hacia el objetivo.

                    5 cm de plomo protegen de forma fiable a una persona de una gran radiación.
                    Quien quiere - busca oportunidades, quien no quiere - busca razones. Así es contigo: solo ves las razones en todas partes.
                    La vaina de plomo se puede ensamblar en etapas en la órbita de la Tierra y solo entonces volar.
                    Plomo ... Bueno, tonterías ...

                    Según su lógica, un submarino de propulsión nuclear es imposible, porque según su:
                    Respecto a la radiación. ¿Está familiarizado con los conceptos básicos? ¿Distingue el nivel de radiación de la dosis de radiación? ¿Está claro el significado de la cláusula del acuerdo "no más de 2 contentos por 104 horas"?

                    ¿Y se suponía que todos los buzos morirían por la radiación?
                    Se supone que el nucleón se usa solo como fuente de energía en el mejor de los casos. En la misma luna, por ejemplo. Como transporte, aún no tiene perspectivas. ¿Ha leído la frase del acuerdo "por un período que no exceda las 4800 horas"? ¿Entiendes lo que quiero decir? Que el aparato alcance el PN a la Luna en 200 días. Aquellos. llevará más de medio año manejar la carga. A la Luna. Unas lamentables 10 toneladas.

                    No ve árboles en el bosque; describió la opción en los motores ION, pero hay otra opción para el vapor, cuando el líquido que enfría el reactor nuclear se evapora en el espacio, empuja el remolcador nuclear hacia adelante y cuando se enfría, es ensamblado por el casco del barco hacia atrás, para enfriar el reactor, como aquí hay un circuito cerrado abierto.
                  2. region58
                    region58 2 marzo 2021 04: 33
                    0
                    Cita: lucul
                    La radiación en la superficie de la Luna es 200 veces más alta que la radiación en la Tierra: estas son las últimas mediciones del aparato chino en la Luna

                    ¿No tienes miedo de volar en avión?
                    Los autores determinaron que la dosis diaria de radiación ionizante en la Luna promedia 1369 microsievert, que es aproximadamente 2,6 veces más alta que a bordo de la Estación Espacial Internacional.
                    "Los niveles de radiación que medimos en la Luna son aproximadamente 200 veces más altos que en la superficie de la Tierra, y de 5 a 10 veces más altos que a bordo de un avión que vuela desde Nueva York a Frankfurt", dijo el editor en un comunicado de prensa. de los autores del estudio, Robert Wimmer-Schweingruber del Centro Espacial Nacional de la Academia de Ciencias de China y miembro del Instituto de Física Experimental y Aplicada de la Universidad de Keele en Alemania - Dado que los astronautas estarán expuestos a la radiación durante más tiempo que los pasajeros o pilotos en vuelos transatlánticos, este es un impacto significativo ".
      2. cmax
        cmax 28 archivo 2021 14: 21
        -2
        Cita: Hagen
        Cita: Inundación
        es solo que a los hombres les preocupa que se hayan estancado en el acto

        ¿Y cuál de estos "hombres" puede decir razonablemente qué ocurrió exactamente el estancamiento, es decir, evaluar específicamente en el aspecto material en qué dirección teníamos posibilidades de avanzar pero no las aprovechamos, teniendo en cuenta la recesión económica de los años 90, la ruptura de los lazos de integración de la época de la URSS, la presión externa sobre la economía tiempos, etc.? No creo que espolvorearse a ciegas la cabeza con cenizas mientras aúlla "sobre .... son polímeros" sea un reflejo adecuado de la realidad moderna. Si analizamos los comentarios, podemos concluir que los expertos que tienen una idea del tema, en este caso, evitaron la discusión de la palabra "absolutamente".

        Acaba de conseguir un trabajo en alguna empresa estatal (VGUP), inmediatamente verá todo por sí mismo. Y estancamiento y burocracia, gestores "eficaces" en la gestión, nepotismo, incompetencia. Si el país continúa por este camino en su desarrollo, entonces los resultados serán los adecuados. Un IL-76 por año, una docena de Armads, un MC21 por año, etc. etc. Pasaron algunos años de 1931 a 1945, pero cómo cambió el país.
        1. Hagen
          Hagen 28 archivo 2021 16: 51
          0
          Cita: cmax
          Y estancamiento y burocracia, gestores "eficaces" en la gestión, nepotismo, incompetencia.

          ¿Y desde qué punto de vista valora la incompetencia? ¿Desde el punto de vista de un cerrajero, capataz, diseñador jefe?
          Cita: cmax
          Un IL-76 por año, diez Armads, un MC21 por año

          ¿Cómo se relaciona esto con un contrato de suministro? ¿Con pago por la muestra terminada, etc.? Con el MC-21, no todo está claro en absoluto. Todavía lo están probando. Son posibles cambios y modificaciones del diseño. Y sobre el dispositivo "para alguna empresa estatal (VGUP)", hay un dicho desde la época soviética: "si te encantan las salchichas, no vayas a la tienda de salchichas".
          1. cmax
            cmax 28 archivo 2021 17: 48
            0
            Cita: Hagen
            ¿Y desde qué punto de vista valora la incompetencia? ¿Desde el punto de vista de un cerrajero, capataz, diseñador jefe?

            Desde el punto de vista habitual, lo hará. Cuando no hay nada que decir en respuesta, encuentran fallas en las palabras y no en el significado de lo que está escrito.
            Cita: Hagen
            ¿Cómo se relaciona esto con un contrato de suministro? ¿Con pago por la muestra terminada, etc.? Desde MS-21

            De ninguna manera, pero es necesario defender la Patria, preferiblemente no con palabras, sino con hechos y nuevas tecnologías. Entonces, no hay mucho que ver detrás de las cáscaras verbales y los informes vigorosos. Donde está la protección activa de los tanques en las tropas, donde están los nuevos tanques y vehículos blindados de transporte de personal, donde está el A100 DRO, donde están los submarinos con instalaciones no volátiles. Ya hemos escrito sobre la flota aquí más de una vez. Y un monton de otras cosas.
            1. lucul
              lucul 28 archivo 2021 18: 30
              -7
              De ninguna manera, pero es necesario defender la Patria, preferiblemente no con palabras, sino con hechos y nuevas tecnologías. Entonces, no hay mucho que ver detrás de las cáscaras verbales y los informes vigorosos. Donde está la protección activa de los tanques en las tropas, donde están los nuevos tanques y vehículos blindados de transporte de personal, donde está el A100 DRO, donde están los submarinos con instalaciones no volátiles. Ya hemos escrito sobre la flota aquí más de una vez. Y un monton de otras cosas.

              ¿Y qué hiciste PERSONALMENTE por esto?
              1. cmax
                cmax 28 archivo 2021 18: 53
                -1
                Cita: lucul
                ¿Y qué hiciste PERSONALMENTE por esto?

                Llamarán (al starley de la reserva), luego yo personalmente lo haré. Pero me gustaría tener en las manos y en el ejército algo más de peso que los protocolos de intenciones y las promesas de los gerentes "efectivos".
                1. lucul
                  lucul 28 archivo 2021 18: 57
                  -5
                  Llamarán (al starley de la reserva), luego yo personalmente lo haré.

                  ¿Qué hiciste en agosto de 1991?
                  Permítanme recordarles que en 1917 (el comienzo de la guerra civil), la gente se enfrentó al poder soviético sin órdenes de arriba y del exterior.
            2. Hagen
              Hagen 1 marzo 2021 09: 23
              0
              Cita: cmax
              Desde el punto de vista habitual, lo hará. Cuando no hay nada que decir en respuesta, encuentran fallas en las palabras y no en el significado de lo que está escrito.

              Verá, hice la pregunta no con el propósito de regañar las palabras. Las personas con diferente educación, competencia y experiencia tienen puntos de vista completamente diferentes. La opinión del ingeniero jefe / diseñador sobre la gestión de la estructura adyacente a su subdivisión será más adecuada y justificada que la opinión de un cerrajero debido a las particularidades de la relación en la actividad laboral y el alcance de competencias. De todos modos, para evaluar a un especialista, uno debe poseer las preguntas de este especialista al menos no peor que él, lo cual es muy difícil para un cerrajero o simplemente para un transeúnte.
        2. Vadim237
          Vadim237 28 archivo 2021 17: 18
          -3
          “Pasaron algunos años desde 1931 hasta 1945, pero cómo ha cambiado el país”. Sí, ha cambiado tan bien: los alemanes destruyeron el 37% de la URSS, mataron y dejaron a casi 28 millones de ciudadanos soviéticos discapacitados, heridos y desaparecidos, casi XNUMX millones de ciudadanos soviéticos todavía están desenterrados y los regalos de esa época "maravillosa" son todavía socavado, asesinado y discapacitado.
          1. cmax
            cmax 28 archivo 2021 19: 00
            -2
            Cita: Vadim237
            “Pasaron algunos años desde 1931 hasta 1945, pero cómo ha cambiado el país”. Sí, ha cambiado tan bien: los alemanes destruyeron el 37% de la URSS, mataron y dejaron a casi 28 millones de ciudadanos soviéticos discapacitados, heridos y desaparecidos, casi XNUMX millones de ciudadanos soviéticos todavía están desenterrados y los regalos de esa época "maravillosa" son todavía socavado, asesinado y discapacitado.

            Sé el precio de esa guerra incluso sin ti. Quiero decir, después de esa terrible guerra, en abril del 62, Gagarin voló, no en un trampolín. Hay un dicho ... es mejor ser que parecer.
            1. Vadim237
              Vadim237 1 marzo 2021 00: 08
              0
              De hecho, Gagarin voló el 12 de abril de 1961 en un cohete creado originalmente para el ejército, y gastó decenas de miles de millones de rublos en la carrera espacial de la URSS, luego hubo una competencia ideológica por esto, ni nosotros ni los Estados Unidos perdonamos el espacio. carrera - por desgracia, la URSS comenzó a perder la carrera espacial desde que Los Estados Unidos 69 tomaron la delantera en vuelos a la luna Skylab Voyagers 1,2 Misiones de transbordadores espaciales a otros planetas constelaciones espaciales de satélites telescopio Hubble, etc. Standard Starship se convertirá en el primer país en la historia de la humanidad en crear y lanzar una nave espacial tripulada interplanetaria y es muy posible que sean los primeros en aterrizar en Marte. Por desgracia, para Rusia, la primacía en el espacio se ha perdido hace mucho tiempo, por lo que, dentro de sus posibilidades, son ricos y felices.
              1. Hagen
                Hagen 2 marzo 2021 10: 20
                0
                Cita: Vadim237
                Por desgracia, para Rusia, la primacía en el espacio se ha perdido hace mucho tiempo por lo que dentro de sus posibilidades son ricos y felices.

                Tratar el espacio como un deporte, creo, es una posición muy primitiva y poco reflexiva. El nivel de presencia en el espacio debe cumplir con objetivos estratégicos, económicos, económicos y científicos. Sólo en este sentido debe evaluarse el programa espacial y sus perspectivas, incluida su financiación. Debemos ser conscientes de que todos nuestros esfuerzos en el espacio, en el desarrollo de las profundidades del océano, etc., deben estar estrechamente vinculados a las capacidades de la economía del país y abordar tareas prioritarias. No puedes abrazar la inmensidad. En la URSS, intentaron llevar a cabo varios programas espaciales al mismo tiempo, llegaron a los estantes vacíos en las tiendas y la dependencia alimentaria de los "socios". ¿Garain lanzado al espacio? ¿Alguno de ustedes recuerda cómo vivía fuera de la carretera de circunvalación de Moscú en ese momento? La euforia de la huida ha pasado, y la suciedad y la impracticabilidad en las zonas rurales aún no han ganado. ¿Realmente no enseñó nada?
  • aleksejkabanets
    aleksejkabanets 28 archivo 2021 12: 57
    -4
    Cita: Hagen
    No creo que personalmente seas capaz de más. Como dijo PA Romanov: "Regocíjate en lo pequeño, entonces vendrá lo grande".

    ¿Cómo puedo diseñar un cohete en casa? ¿Cómo sabes lo que hago y lo que hago en casa? ¿Qué estás haciendo tú mismo?
    1. Hagen
      Hagen 28 archivo 2021 13: 28
      0
      Cita: aleksejkabanets
      ¿Cómo sabes lo que hago y lo que hago en casa?

      Método de exclusión. Si realmente hubiera hecho algo más digno y más que este "evento ordinario", entonces habría erigido un monumento durante su vida. Y dado que este hecho aún no ha sucedido, apenas hay motivos para acusar a alguien de estar orgulloso del evento.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 28 archivo 2021 13: 36
        -4
        Cita: Hagen
        Y dado que este hecho aún no ha sucedido, apenas hay motivos para acusar a alguien de estar orgulloso del evento.

        Bueno, pronto estará orgulloso de la apertura del próximo baño. ¿Cuál no es una razón para quejarse como "skakuas"?
        1. Hagen
          Hagen 28 archivo 2021 13: 44
          0
          Cita: aleksejkabanets
          Bueno, pronto estarás orgulloso y la apertura del próximo baño será

          Por ejemplo, Alemania, por ejemplo, no era digna de construir tales "retretes" ... Somos uno de los seis países que tienen competencias en el ciclo completo de exploración espacial. Lo que no es motivo de orgullo. ¿Es eso lo mismo que "inodoro"? Solo dice que usted personalmente no cegó a un "pato" de la arcilla con sus propias manos en su vida. No puedes entender la alegría del éxito en lo que has hecho. En este caso, su opinión es inútil. hi
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 28 archivo 2021 13: 55
            -1
            Cita: Hagen
            Alemania, por ejemplo, no era digna de construir tales "inodoros" ...

            Será mejor que lo compare con el nivel de vida de la población.
            1. Hagen
              Hagen 28 archivo 2021 16: 00
              0
              Cita: aleksejkabanets
              Será mejor que lo compare con el nivel de vida de la población.

              Eso es. A su nivel ... no pueden, pero nosotros podemos. Aunque, ¿qué puedes decir al respecto? Después de todo, usted quiere que alguien haga un gran avance para usted todos los días, para que sea agradable para usted beber cerveza con fanfarria de la televisión.
    2. Vadim237
      Vadim237 28 archivo 2021 17: 20
      -2
      Conoce al menos un sistema CAD: para diseñar y diseñar algo.
    3. lucul
      lucul 28 archivo 2021 18: 33
      -3
      ¿Cómo puedo diseñar un cohete en casa?

      Korolev diseñó el cohete, en primer lugar, en su cabeza. Y hasta que no se le ocurrió pensar, de nada le sirvió dar gente y capacidad de producción.
  • Charik
    Charik 28 archivo 2021 12: 30
    -3
    ¿Vsmysle-Soviet? ¿Diseñado (o con qué precisión) diseñado en la URSS? ¿O en la asamblea soviética?
  • Ugochaves
    Ugochaves 28 archivo 2021 12: 50
    +3
    Tienes lo mismo en todos los temas sobre el espacio ... ¿un espacio en blanco? ¿No tienes suficientes pensamientos para más? qué
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 28 archivo 2021 13: 00
      -7
      Cita: UgoChaves
      Tienes lo mismo en todos los temas sobre el espacio ... ¿un espacio en blanco? ¿No tienes suficientes pensamientos para más?

      ¿Puedes refutarlo? Uryakayte más fuerte, y tan pronto como "skakuasy" escribiremos artículos elogiosos en cada inodoro abierto.
      1. deslizado
        deslizado 28 archivo 2021 13: 25
        +6
        Cita: aleksejkabanets
        Cita: UgoChaves
        Tienes lo mismo en todos los temas sobre el espacio ... ¿un espacio en blanco? ¿No tienes suficientes pensamientos para más?

        Puede refutar?


        Cohete Soyuz-2.1b:

        Modernización de la primera y segunda etapa: en 1, se instalaron motores con nuevos cabezales de boquilla. En 2, el sistema de control fue reemplazado por uno digital.
        La nueva tercera etapa se desarrolló de nuevo en 3, la etapa utilizó el motor ruso 2006D14 (RD-23), desarrollado en 0124 en KBKhA.
        RB "Fregat" - creado en 2000, desarrollado por NPO que lleva el nombre de Lavochkin.
        Carenado de culata 81KS - 2009.

        Entonces, ¿qué hay soviético allí?

        Solo la apariencia y el diseño, debido al diseño del complejo de lanzamiento. riendo
      2. Ugochaves
        Ugochaves 28 archivo 2021 13: 30
        +5
        Ya sabes, el motor de combustión interna se inventó hace más de 100 años, pero nadie llora por este cocodrilo. Mejora evolutiva, eficiencia, ecología, etc. Cohetería va de la misma manera. Nadie ha inventado todavía el hyperloop. riendo
        PD Parece que no hay malas odas en el artículo ... y nadie tira gorras
  • Intruso
    Intruso 28 archivo 2021 15: 34
    -1
    Un cohete soviético modernizado puso en órbita un satélite. ¿Es este un gran avance y motivo de orgullo? Todo un evento ordinario.
    ¡30 años después, en un país euroasiático, esto ya es júbilo y festividades nacionales, con banderas y panqueques, alrededor de cohetes de espuma en los parques! guiñó un ojo
  • Quadro
    Quadro 28 archivo 2021 18: 41
    -2
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: ALSUR
    ¿Dónde están las bromas sobre el trampolín?

    ¿Inapropiado? Un cohete soviético modernizado puso en órbita un satélite. ¿Es este un gran avance y motivo de orgullo? Todo un evento ordinario.

    Balda botovskaya, del distrito soviético solo quedaba el nombre y los elementos individuales.
  • Ros 56
    Ros 56 28 archivo 2021 12: 01
    +6
    Y pedir espacio para el astronauta rayado, ¿no es un trampolín?
    1. lucul
      lucul 28 archivo 2021 18: 38
      -3
      Y pedir espacio para el astronauta rayado, ¿no es un trampolín?


      )))
  • Ros 56
    Ros 56 28 archivo 2021 12: 00
    +6
    Se trata de "Arktika-M", un satélite diseñado para el seguimiento y la teledetección del Ártico.

    Supongo que los rayados los cazarán allá abajo, y si pasa algo les darán un bofetón.
    1. hidroy
      hidroy 28 archivo 2021 12: 16
      +2
      Es mas meteorologico
      1. Ros 56
        Ros 56 28 archivo 2021 12: 20
        -1
        ¿Te lo dijo él mismo? Compañero riendo
        1. hidroy
          hidroy 28 archivo 2021 12: 22
          +1
          Arktika-M, M - ¡pronóstico meteorológico, meteorológico y seguimiento de fenómenos meteorológicos: viento, temperatura del hielo, etc.!
          1. Ros 56
            Ros 56 28 archivo 2021 19: 17
            -1
            Estoy de acuerdo, pero al mismo tiempo él cuidará el hierro rayado que ahí cae. ¿Estoy en contra de meteo? riendo
      2. Charik
        Charik 28 archivo 2021 12: 32
        -8
        HAHAHA-meteorológico, pero a los militares no les importa el clima, y ​​para eso hay estaciones meteorológicas terrestres.
        1. Intruso
          Intruso 28 archivo 2021 15: 41
          -1
          HAHAHA-meteorológico, pero a los militares no les importa el clima, y ​​para eso hay estaciones meteorológicas terrestres.
          en el Ártico, no en todas partes hay estaciones meteorológicas e incluso automáticas, además la cobertura del satélite es siempre mayor en cuanto a la superficie de la Tierra, la eficiencia es mayor, funciona en red, por cierto - esto se introdujo en 2008-2009 en Roshydromet de la Federación de Rusia y todavía se está arando con éxito .., en Siberia, hasta donde yo sé, ex colegas trabajan con esto simplemente ..., actualizaciones varias veces al día, puede recibir de órbita, los datos se envían directamente a los pronosticadores, a través de un receptor de satélite económico, directamente a la red local y a la estación de trabajo del empleado. ...
  • nnm
    nnm 28 archivo 2021 12: 20
    +1
    El titular de "Roscosmos" realiza una especie de transmisión de texto sobre este tema.

    No sé por qué, pero no puedo imaginar que Korolev hubiera estado haciendo algo así.
    1. hidroy
      hidroy 28 archivo 2021 12: 24
      -1
      Entonces, Korolev es un ingeniero y pensador sobresaliente, y Rogozin es un periodista, gerente de una corporación estatal, una filosofía y acciones completamente diferentes) ¡No puedo imaginar que Korolev insulte a los estadounidenses por sus misiles, llamándolos trampolines!
      1. Quadro
        Quadro 28 archivo 2021 18: 48
        0
        Cita: Hydroy
        Entonces, Korolev es un ingeniero y pensador sobresaliente, y Rogozin es un periodista, gerente de una corporación estatal, una filosofía y acciones completamente diferentes) ¡No puedo imaginar que Korolev insulte a los estadounidenses por sus misiles, llamándolos trampolines!

        ¿Qué llevas? No los ofendió. Antes de azotar tonterías, comprenda el tema. Habló de trampolines en un contexto de alboroto en los EE. UU. Sobre el tema del abandono de nuestros motores, donde insultó a los amers por sus misiles. Fue incluso mucho antes del primer vuelo de misiles que tuvo la máscara. Así que no mientas
        1. hidroy
          hidroy 28 archivo 2021 20: 42
          -1
          No me importa el trasfondo, Rogozin no es nadie y ofender a la NASA con sus programas es el colmo de la ignorancia.
        2. hidroy
          hidroy 28 archivo 2021 20: 43
          -1
          Por cierto, ¿te secaste las lágrimas? Cuadreau) Y recientemente lloré por el rover estadounidense)
    2. deslizado
      deslizado 1 marzo 2021 00: 53
      +1
      Cita: nnm
      El titular de "Roscosmos" realiza una especie de transmisión de texto sobre este tema.

      No sé por qué, pero no puedo imaginar que Korolev hubiera estado haciendo algo así.


      Korolev no tenía Internet. Probablemente se alegraría, pero ¿quién se lo habría permitido? Puedo imaginar lo molesto que estaba. Su nombre fue desclasificado solo después de su muerte.
  • hidroy
    hidroy 28 archivo 2021 12: 20
    +9
    ¡Felicitaciones a Roskosmos por un comienzo exitoso!
  • GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 28 archivo 2021 12: 32
    -6
    Viviremos mejor de estos satélites y realizaremos la temporada de siembra a tiempo ... instrumentos torrenciales encontrarán lluvias y los terrícolas arrojarán datos ...
  • deslizado
    deslizado 28 archivo 2021 12: 37
    +9
    La nave espacial "Arktika-M" número 1 está en la órbita calculada, las antenas solares y otros elementos se han abierto, la comunicación con la nave espacial se ha establecido, se toma bajo control. ¡Felicitaciones a Roscosmos!

    1. Intruso
      Intruso 28 archivo 2021 15: 50
      -1
      La nave espacial "Arktika-M" número 1 está en la órbita calculada, las antenas solares y otros elementos se han abierto, se establece la comunicación con la nave espacial, se toma bajo control
      Un dispositivo realmente útil para la vida pacífica de todos: marineros y otros ..., así como para la navegación aérea, especialmente en las regiones norte y sur del planeta, donde no hay radares meteorológicos y tampoco complejos aerológicos de gran altitud !! !
  • Alsur
    Alsur 28 archivo 2021 12: 49
    +6
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: ALSUR
    ¿Dónde están las bromas sobre el trampolín?

    ¿Inapropiado? Un cohete soviético modernizado puso en órbita un satélite. ¿Es este un gran avance y motivo de orgullo? Todo un evento ordinario.

    Los estadounidenses también deberían avergonzarse de la modernización del F15, cuyo desarrollo se completó en 1972, y este año lanzaron el F15EX. Cuántos años de desarrollo, o es diferente. La segunda pregunta es, ¿por qué Ucrania, con una planta que produjo cohetes espaciales bajo la Unión Soviética, no puede hacer esto ahora, incluso sin modernización? Existe una palabra así: competencias, en Rusia existen, pero Ucrania las ha perdido. Por lo tanto, el argumento sobre la modernización está desactualizado, invente algo nuevo.
  • deslizado
    deslizado 28 archivo 2021 12: 56
    +7
    Mientras tanto, en el cosmódromo de Baikonur, se completó el reabastecimiento de combustible del satélite surcoreano CAS500-1, la carga útil principal del lanzamiento de Soyuz-2 programado para el 20 de marzo. Por delante están las operaciones finales para preparar la integración con RB "Fregat".



    Lanzamiento de clúster. Se están preparando muchas otras naves espaciales para ello, incluidas varias naves espaciales pequeñas rusas.
    1. donavi49
      donavi49 28 archivo 2021 13: 32
      +1
      Hablando de racimo, Beck dispara su Fotón al máximo:
      ¿Varios satélites, diferentes órbitas, una misión? Esto es exactamente lo que sucederá en el próximo lanzamiento. Después de la retirada 5 satélites en una órbita de 550 km, el motor Curie Photon se volverá a encender para bajar la altitud y desplegará el último satélite personalizado en una órbita de 450 km.



      Bueno, la última salida funciona:
      StriX-α pesa 100 kg, está equipado con una antena de banda X de 1 metros, tiene una resolución de 3-10 m con polarización única y un campo de visión de 30-30 km. Hay dos modos de exploración: franja / franja (cobertura de 3 km, resolución de 10 m) y "foco de luz" deslizante (1 km, XNUMX m).
      La tecnología InSAR (Interferometric SAR) es capaz de detectar cambios de hasta 1 mm en la superficie sin la necesidad de equipos de medición terrestres. Puede observar el hundimiento del suelo, su ascenso y otros cambios.


      Bueno, el radar Capella también vuela, la misión se ampliará a 6 vehículos.

      Por así decirlo, el futuro es algo que solía costar miles de millones de dólares y pesaba muchas toneladas. Ahora está empaquetado en un cohete ligero, inteligentemente desplegado en órbita y hasta 7 años (o incluso más, veamos cuándo Capella es todo) funciona muy bien.
      1. deslizado
        deslizado 28 archivo 2021 13: 44
        +9
        Cita: donavi49
        Bueno, la última salida funciona:
        StriX-α pesa 100 kg, está equipado con una antena de banda X de 1 metros, tiene una resolución de 3-10 m con polarización única y un campo de visión de 30-30 km. Hay dos modos de exploración: franja / franja (cobertura de 3 km, resolución de 10 m) y "foco de luz" deslizante (1 km, XNUMX m).
        La tecnología InSAR (Interferometric SAR) es capaz de detectar cambios de hasta 1 mm en la superficie sin la necesidad de equipos de medición terrestres. Puede observar el hundimiento del suelo, su ascenso y otros cambios.


        Este año, la nave espacial Obzor-R está planeada con el radar de banda X Kasatka-R. Las características de resolución son similares, pero la cobertura es mucho más amplia 10 veces y más.

      2. Intruso
        Intruso 28 archivo 2021 15: 53
        -1
        Por así decirlo, el futuro es algo que solía costar miles de millones de dólares y pesaba muchas toneladas.
        Sub-SAT (s) en todo su esplendor ..., mucho y barato, ¡para una cría LEO!
        1. deslizado
          deslizado 28 archivo 2021 16: 25
          +5
          Cita: Intruso
          Por así decirlo, el futuro es algo que solía costar miles de millones de dólares y pesaba muchas toneladas.
          Sub-SAT (s) en todo su esplendor ..., mucho y barato, ¡para una cría LEO!


          Toda la "basura" en LEO tiene un pequeño problema: la fragilidad. 2, máximo 3 años y kirdyk. Para vivir más, se requieren baterías grandes y SB. De ahí el peso de los dispositivos que viven cinco o más años a partir de los 400 kg.
          1. Intruso
            Intruso 28 archivo 2021 16: 35
            -1
            Toda la "basura" en LEO tiene un pequeño problema: la fragilidad. 2, máximo 3 años y kirdyk
            pero ligeros y muchos de ellos pueden ser empujados bajo el carenado de un vehículo de lanzamiento ligero y mediano, y "arrojados" en el LEO - barato y alegre, y así cada 2-3 años, y luego sí ..., es necesario para "echar nuevo ..."! ¿La peculiaridad de esta solución, o arrastrar desde media tonelada a órbita, con todo tipo de booster blocks y un precio caro, además?
            1. deslizado
              deslizado 28 archivo 2021 16: 42
              +6
              Cita: Intruso
              pero ligeros y muchos de ellos se pueden meter debajo del carenado de un vehículo de lanzamiento ligero y mediano, y "arrojar" en el LEO - barato y alegre, y así cada 2-3 años, y luego sí ..., es necesario para "echar nuevo ..."!


              Se olvidó de la carga objetivo, digamos que de ninguna manera es barata, no mucho más barata que sus contrapartes más antiguas. Además, debido a la baja energía, existen restricciones de funcionamiento.

              Cita: Intruso
              ¿La peculiaridad de esta solución, o arrastrar desde media tonelada a órbita, con todo tipo de booster blocks y un precio caro, además?


              El mencionado "Fotón" es precisamente la unidad de lanzamiento, ya que el mercado exige la colocación de satélites en órbitas con diferente inclinación. En cuanto a poner 500 kg en órbita sin una etapa superior, entonces en este caso hay una solución: usar el motor de la tercera etapa, en este caso 14D23 en modo de aceleración profunda y lanzar satélites a la órbita del objetivo con un empuje bajo.
  • Dikson
    Dikson 28 archivo 2021 13: 00
    +2
    .. "Los satélites" Arktika-M "permitirán analizar el estado del hielo del Ártico, los cambios climáticos, el estado de la Ruta del Mar del Norte en toda su extensión. El monitoreo es las XNUMX horas del día y todo clima ..." Y ¿Qué hay debajo del hielo, entonces él también ve? ...)))
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 28 archivo 2021 13: 13
      +1
      Cita: Dikson
      ¿Y qué hay debajo del hielo, entonces él también ve? ...)))

      Qué pregunta tan interesante y secreta)
    2. seregin-s1
      seregin-s1 28 archivo 2021 13: 41
      +2
      Arktika-M es un satélite diseñado para el seguimiento y la teledetección del Ártico. Para los desinformados. De hecho, es un radar que opera en múltiples bandas de frecuencia e infrarrojos. Eso se permite monitorear el movimiento del hielo y los cambios en su espesor. No ara profundamente, pero si tenemos en cuenta que los rompehielos modernos no tardan más de 2 metros, ya es suficiente.
      1. Intruso
        Intruso 28 archivo 2021 16: 04
        -4
        De hecho, es un radar que opera en varios rangos de frecuencia y rango de infrarrojos.
        La radiación infrarroja no se encuentra en el espectro de radiofrecuencia del radar, de alguna manera, ¡aquí! guiño
        1. seregin-s1
          seregin-s1 28 archivo 2021 16: 19
          +2
          La radiación infrarroja es un tipo de radiación electromagnética que ocupa el rango de 0,77 a 340 micrones en el espectro de ondas electromagnéticas. En este caso, el rango de 0,77 a 15 micrones se considera de onda corta, de 15 a 100 micrones - onda media y de 100 a 340 - onda larga.
          Bueno, ¡no seas estúpido! Sigo trabajando con todos los rangos.
          1. Intruso
            Intruso 28 archivo 2021 16: 25
            -1
            Bueno, ¡no seas estúpido! Sigo trabajando con todos los rangos.
            Banda X y Ku y otros en el espectro de radio a saber, colega riendo !? ¿Dónde encontraste el espectro IR de las ondas electromagnéticas? Por cierto, todas son electromagnéticas, excepto las acústicas / hidráulicas, etc. y otros, como: gravitacional ... guiño !? Ya tengo miedo del radar ruso, yo mismo trabajé desde 3 cm. En mi juventud, en el MRL-5, ni siquiera noté la radiación infrarroja allí, en el irradiador del espejo del dispositivo alimentador de antena ... desde el palabra completamente !!! recurso
            1. seregin-s1
              seregin-s1 28 archivo 2021 18: 11
              -2
              operando en múltiples bandas de frecuencia e infrarrojos

              Gracias a Dios no estabas involucrado en satélites ...
              1. Quadro
                Quadro 28 archivo 2021 18: 51
                -2
                Cita: seregin-s1
                operando en múltiples bandas de frecuencia e infrarrojos

                Gracias a Dios no estabas involucrado en satélites ...

                Pero para derramar basura sobre Roskosmos y Rogozin, es mucho, lo que para él algunas frecuencias y rangos, es más fácil llorar.
                1. Intruso
                  Intruso 28 archivo 2021 20: 02
                  0
                  Pero para derramar basura sobre Roskosmos y Rogozin, es mucho, lo que para él algunas frecuencias y rangos, es más fácil llorar.
                  no basura, sino críticas bien merecidas, cuando hay algo, pero claramente no te concierne, ¡puedes relajarte! guiñó un ojo riendo Si es así, bromeó sutilmente sobre:
                  que para el algunas frecuencias y rangos
                  Ponga un ejemplo, ¡¿un radar operando en el rango de infrarrojos ?!
              2. Intruso
                Intruso 28 archivo 2021 19: 59
                0
                operando en múltiples bandas de frecuencia e infrarrojos
                Radar operando en rango infrarrojo, bueno, es triste ... !!! guiño
                Gracias a Dios no estabas involucrado en satélites ...
                estás haciendo !? entonces, las preguntas se quitan solas .., mi arco, pues ahora ... hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • Ugochaves
    Ugochaves 28 archivo 2021 13: 43
    +1
    Cita: Dikson
    ¿Y qué hay debajo del hielo, entonces él también ve? ...)))

    Él ve, ve, solo que no se lo contará a nadie riendo
  • stels_07
    stels_07 28 archivo 2021 13: 43
    -4
    Dado que el viento estaba en su límite, entonces habría sido posible moverse y no arriesgar el dinero de la gente.
  • Orkraider
    Orkraider 28 archivo 2021 14: 07
    +4
    ¡Felicitaciones a Roscosmos!
    No importa lo que digan, pero un lanzamiento exitoso es un evento alegre, que confirma que las competencias en la industria se han preservado y que hay algo sobre lo que construir para los próximos pasos en el espacio.
    Y lo harán, tarde o temprano, y aquellos que comiencen a "ponerse al día y adelantar", será más fácil hacerlo con una base.
  • fa2998
    fa2998 28 archivo 2021 14: 45
    -5
    Todo el mundo está preocupado. Algunos tienen "siete minutos de horror". Así que aterrizan una vez más. Y hemos estado dando vueltas a la Tierra durante 60 años, y también dudan del éxito. Estancamiento y recesión. Y robo. hi
    1. mark021105
      mark021105 28 archivo 2021 15: 04
      +2
      ¿Quieres ir a Marte también? ¿Para qué?
      1. fa2998
        fa2998 28 archivo 2021 15: 40
        -6
        A esto se le llama progreso. Cuando la URSS también envió la UA a la Luna, Venus, Marte. Caminaron en rango y complejidad. Estas "cifras" con el fin de justificar de alguna manera su existencia (Roskosmos), para ahorrar subsidios estatales, eligieron la más simple , y depurado como un reloj (en la URSS) -revolución alrededor de la Tierra. hi
        1. deslizado
          deslizado 28 archivo 2021 16: 54
          +6
          Cita: fa2998
          Estas "cifras" para justificar de alguna manera su existencia (Roskosmos), para preservar los subsidios estatales, eligieron la más simple y depuraron como un reloj (en la URSS): una rotación alrededor de la Tierra. hi


          ¿Y pensar con la cabeza? Son los satélites aplicados que orbitan la Tierra los que se utilizan para las personas en su vida diaria. Satélites de comunicación, navegación o algo así: teledetección de la Tierra. ¡Esto es para el espacio real para las personas!

          Y no una especie de "alto asunto", interesante sólo para los que son muy inteligentes o simplemente para los que tienen un diploma con fotos por el bien de "siete minutos de horror". riendo Broma.

          Hay ciencia fundamental, y hay uso aplicado - comparar, y más aún reprochar que es estúpido - son direcciones diferentes en astronáutica.
    2. deslizado
      deslizado 28 archivo 2021 15: 12
      +6
      Cita: fa2998
      Todo el mundo está preocupado. Algunos tienen "siete minutos de horror". Así que aterrizan una vez más el rover. Hemos estado dando vueltas alrededor de la Tierra durante 60 años, y también dudan de su éxito.


      Hay horror-horror, y luego hay un ligero entusiasmo debido a las inclemencias del tiempo y no hay "dudas de éxito". Y, por cierto, el notorio rover despegó de la Tierra con motores de fabricación rusa. riendo
      1. fa2998
        fa2998 28 archivo 2021 15: 48
        -5
        Bueno, el mismo motor se inventó en la URSS (y no bajo Rogozin), su motor necesita dinero y tiempo. Se gasta en un objeto que es desechable y funciona durante unos minutos, pero todos lo comprarían aquí. Esto no significa su impotencia, pero un movimiento de mercado inteligente. hi
        1. deslizado
          deslizado 28 archivo 2021 16: 13
          +4
          Cita: fa2998
          Bueno, el mismo motor se inventó en la URSS (y no bajo Rogozin), su motor necesita dinero y tiempo.


          Este motor fue desarrollado a mediados de los 90 y fue vendido por la empresa conjunta AmRoss, ya que utilizaba pocas tecnologías Lockheed. Sería el colmo de la estupidez no utilizar de nuestra parte el trabajo preliminar para los motores creados anteriormente.

          Cita: fa2998
          Se gasta en un objeto que es desechable y funciona durante unos minutos, pero aquí se vende, todos comprarían. Esto no significa su desamparo, sino una movida inteligente del mercado. hi


          Por lo tanto, NPO Energomash también ganó dinero con el lanzamiento de este rover. Movimiento inteligente del mercado. Te diré un secreto: Rosatom también. riendo
      2. Intruso
        Intruso 28 archivo 2021 16: 11
        -2
        Y, por cierto, el notorio rover despegó de la Tierra con motores de fabricación rusa.
        y se sentó, con la ayuda del "Sky Crane", o más bien la plataforma de tracción ya sola, para los camaradas interesados:
        Después de frenar con un paracaídas, a una altitud de aproximadamente 1.8 km, moviéndose a una velocidad de aproximadamente 100 m / s, el rover y el vehículo de descenso se separaron de la cápsula con el paracaídas. El vehículo de descenso es una plataforma sobre el rover con motores de cohete monopropulsor de hidracina de empuje variable montados sobre varillas que sobresalen de la plataforma para reducir la velocidad del descenso. Los motores de este módulo se desarrollaron sobre la base de los motores utilizados en el módulo de aterrizaje Viking (Mars Lander Engine). Cada uno de los 8 creados empuja hasta 3,1 kN. En este momento, el rover se transfirió de la configuración de vuelo (estado plegado) a la configuración de aterrizaje, mientras descendía sobre la "grúa aérea" debajo de la plataforma de tracción.
        Sky crane: el sistema de Sky crane bajó suavemente las ruedas del rover hasta la superficie de Marte. El sistema constaba de 3 cuerdas que bajaban el rover y un cable eléctrico que conectaba el módulo de tracción y el vehículo de investigación. Habiendo bajado el rover unos 7.5 m por debajo del módulo de tracción, el sistema se detuvo suavemente y el rover tocó la superficie. Después de 2 segundos, necesarios para confirmar que el rover estaba sobre una superficie sólida, el dispositivo cortó los cables y cables eléctricos con la ayuda de pirocuchillos. La plataforma de tracción separada voló a una distancia de al menos 150 metros e hizo un aterrizaje brusco allí, y el rover comenzó los preparativos para moverse alrededor del planeta ...
        1. deslizado
          deslizado 28 archivo 2021 16: 35
          +7
          Cita: Intruso
          y se sentó, con la ayuda del "Sky Crane", o más bien la plataforma de tracción que ya estaba sola,


          Nuestra plataforma científica planetaria marciana de la segunda parte del proyecto ExoMars despegará "por sí misma" (LV "Proton-M") y aterrizará también. Para los interesados: el motor de aterrizaje 255D.001 para el módulo de aterrizaje.

          1. Intruso
            Intruso 28 archivo 2021 16: 39
            -3
            La plataforma científica de la segunda parte del proyecto ExoMars despegará "por sí misma" (vehículo de lanzamiento "Proton-M") y aterrizará también. Para los interesados: el motor de aterrizaje 255D.001 para el módulo de aterrizaje.
            veamos cómo funciona con estos motores, Dios no lo quiera, para con éxito y con suavidad en un cuadrado dado, y tal vez ... luego en un pequeño bloque biotecnológico - "nuestro manzano florecerá en Marte ...", llegó incluso una lágrima ... justo !!! engañar
          2. Dikson
            Dikson 28 archivo 2021 18: 38
            0
            Por favor, recuérdeme cuántas misiones exitosas a Marte hemos tenido. Así como no sabíamos cómo aterrizar en el Planeta Rojo, de hecho, no sabemos cómo ... el tiempo lo dirá, por supuesto ... Estoy impresionado por el optimismo y la actitud de su oficina. Los turcos, por cierto, también se reunieron en la luna en su cohete ...))) Gracias por no ser como muchos comentaristas aquí, para quienes nuestro vehículo lunar de hace medio siglo es un logro tremendo. y varios vehículos exploradores estadounidenses completados con éxito y en funcionamiento: "alarde injustificado", "estupidez", "etapa pasada" y despilfarro de fondos. ¿Por qué nadie piensa que sólo se está practicando un aterrizaje exitoso para futuros vuelos?
            1. deslizado
              deslizado 28 archivo 2021 18: 59
              +3
              Cita: Dikson
              Por favor, recuérdeme cuántas misiones exitosas a Marte hemos tenido.


              AMS con lancha de desembarco 1971-1973:

              Mars-2: PA se estrelló durante el aterrizaje debido a un error en la computadora de a bordo de la estación.
              Mars 3: PA aterrizó con éxito, el primer aterrizaje del mundo en Marte. En el momento del inicio del equipo de foto-televisión y la transmisión de información, luego de un segundo y medio, el aparato fue cubierto por una tormenta de polvo y la señal fue interrumpida.
              Mars-6,7: el AMC está fuera de servicio cuando vuela a Marte, como resultado de un mal funcionamiento de las calculadoras debido a un EEE deficiente. No se utilizó el módulo de aterrizaje.

              Cita: Dikson
              Así como no sabíamos cómo aterrizar en el Planeta Rojo, así, de hecho, no sabemos cómo ... el tiempo lo dirá por supuesto ...


              Mars-3 - aterrizó en Marte. En las otras dos estaciones, simplemente no llegó a esto. Nuestra nave espacial aterrizó maravillosamente en la Luna y Venus.

              Cita: Dikson
              Estoy impresionado por el optimismo y la actitud de su oficina.


              ¿Qué significa "servicio"? Acabo de ver cómo se trabajaba el tren de aterrizaje del módulo de aterrizaje. Lo suficientemente convincente.
              1. Dikson
                Dikson 28 archivo 2021 19: 12
                0
                El hecho es que tanto la Luna como Venus fueron proyectos bastante exitosos ... Y Marte ... un segundo y medio de trabajo en la superficie en 50 años difícilmente puede considerarse un logro ...
                1. deslizado
                  deslizado 28 archivo 2021 19: 22
                  +1
                  Cita: Dikson
                  Y Marte ... un segundo y medio de trabajo en la superficie en 50 años difícilmente puede considerarse un logro ...


                  Poder. No olvide que esto fue en 1971. Y antes de eso nadie había aterrizado en Marte. Ahora aterrizar en Marte se ve diferente y se hace de manera diferente. Aunque los estadounidenses ya han perdido su Mars Polar Lander en los tiempos modernos. Así como ESA "Beagle-2" y "Schiapareli".
          3. fa2998
            fa2998 28 archivo 2021 19: 47
            -2
            Es necesario escribir un libro sobre nuestros planes. Cientos de proyectos, modelos de imágenes. También puedes hacer un sitio web, incluir infografías en 3D. Todo eso "planeado" durante 20 años - el folleto no encaja, necesitas escribir un libro sólido, posiblemente en varios volúmenes. riendo no
            1. deslizado
              deslizado 28 archivo 2021 23: 17
              +1
              Cita: fa2998
              Necesitamos escribir un libro sobre nuestros planes. Cientos de proyectos


              ¿Seriamente? Y en mi opinión estás hablando. Todo lo que está planeado en el actual programa espacial federal para 2016-2025 se está implementando. Leer el programa https://www.roscosmos.ru/22347/
    3. Quadro
      Quadro 28 archivo 2021 18: 57
      -2
      Cita: fa2998
      Todo el mundo está preocupado. Algunos tienen "siete minutos de horror". Así que aterrizan una vez más. Y hemos estado dando vueltas a la Tierra durante 60 años, y también dudan del éxito. Estancamiento y recesión. Y robo. hi

      Otro lloriqueo de una persona que necesita 5 minutos de ira y malicia. Si no fueras un típico quejica de comentarios, sabrías que hay un aparato ruso-europeo cerca de Marte desde hace mucho tiempo, que ya ha hecho 2 descubrimientos y fueron nuestros módulos los que hicieron todo por esto. Pero el llorón necesita que arrojemos el tractor allí, para que echemos dinero en lo que se puede obtener de la órbita.
  • Yves762
    Yves762 28 archivo 2021 15: 13
    -5
    no
    Muy ruidoso desde hace ya 50 años, un evento ordinario.
    engañar
    En serio, no entiende lo patético que es en el contexto de los mismos fabricantes de colchones chinos y japoneses. Sería mejor si ahogara mi móvil en la letrina, a la que me había apegado durante mucho tiempo, que deshonrarme en el aire.
    1. fa2998
      fa2998 28 archivo 2021 16: 09
      -4
      Necesitan desesperadamente "más victorias" riendo Algunas paradas de autobús solemnemente abiertas, botes de basura y otras cosas. Todo depende del recorte presupuestario. Estos explican las "victorias" en la carretera ya pavimentada y dominada hacia el espacio cercano (bajo Korolev). Para que no se olviden al dividir el próximo presupuesto hi
  • lucul
    lucul 28 archivo 2021 18: 46
    -1
    Cita: lucul
    RSFSR y Rusia (RF) en su opinión, ¿lo mismo?

    Esto es lo que, por ejemplo, la producción de baterías, se estancó durante 200 años.

    El error debe ser
    En 30 años de progreso, ¿hasta dónde tenía que llegar?

    Depende de qué, por ejemplo, la producción de baterías, el estancamiento durante 200 años.
  • Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 28 archivo 2021 20: 19
    +1
    Visto en vivo, poderoso por supuesto estáblecido,
  • anclevalico
    anclevalico 2 marzo 2021 07: 31
    0
    O estos fueron los tiros equivocados, o no había viento fuerte allí. El vapor se mueve con regularidad, sin prisas. Rogozin volvió a mentir.