Military Review

Resultados de producción del BTR-82A (M)

258

Imagen publicitaria del BTR-82A


Continúan la producción en serie de los nuevos vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A y la modernización del BTR-80 existente al estado del BTR-82AM. Según las últimas noticias, este año las fuerzas armadas recibirán varios cientos de unidades más de dicho equipo. Es curioso que como resultado de estos procesos, el BTR-82A (M) ya se haya convertido en el vehículo más masivo de su clase en el ejército ruso.

Éxitos pasados


El transporte blindado de personal BTR-82A (M) se puso oficialmente en servicio en 2013, aunque los suministros a las tropas se llevaron a cabo antes. La producción de nuevos vehículos blindados del tipo BTR-82A fue dominada por la Planta de Construcción de Máquinas Arzamas. Además, la revisión del BTR-80 existente con modernización de acuerdo con el proyecto BTR-82AM se lleva a cabo en empresas de reparación. La producción y modernización de equipos ganó rápidamente el ritmo necesario y continúa hasta el día de hoy.

Según The Military Balance 2020, a principios del año pasado, las fuerzas terrestres tenían 1 vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A (M). Los autores del libro de referencia contaron 661 vehículos más de este tipo en las tropas costeras. Las Fuerzas Aerotransportadas tenían solo 20 vehículos blindados de transporte de personal modernos. Al mismo tiempo, había 1500 BTR-80 más antiguos en el ejército y 100 de esos vehículos permanecieron en las tropas costeras. La base de la flota de vehículos blindados de transporte de personal estaba compuesta por BTR-D y BTR-MDM especializados, más de 780 unidades en total.

Así, en tan solo unos años, el ejército y la industria llevaron a cabo un programa muy amplio de renovación masiva de vehículos blindados. La cantidad de vehículos blindados de transporte de personal de nuevos modelos y modificaciones se acercó gradualmente a la cantidad de vehículos antiguos, lo que permitió comprender más plenamente las ventajas cualitativas de los modelos modernos.


BTR-80 ya no es el vehículo blindado de transporte de personal más masivo del ejército ruso.

Cabe señalar que la principal contribución a dicha renovación de la flota de vehículos blindados se realiza mediante la modernización de los vehículos disponibles. Es más barato y más fácil construir el BTR-82A desde cero, pero le permite obtener los mismos resultados. En diferentes años, el BTR-82AM modernizado representó al menos el 50-60 por ciento. de la liberación total de dicho equipo.

Indicadores del año pasado


Los planes de producción para 2020 se revelaron la primavera pasada. Luego, el Ministerio de Defensa anunció que al menos 460 vehículos blindados de transporte de personal de dos tipos llegarían a la unidad a finales de año. Se esperaba una nueva construcción del BTR-82A por un monto de 130 unidades.

Algunos mensajes sobre la entrega del BTR-82A (M) en parte han aparecido desde principios del año pasado. Entregas recientes de más de 100 unidades. tuvo lugar ya en diciembre. De los informes disponibles se desprende que los planes para la producción de 460 vehículos blindados se completaron con éxito. Como resultado de esto, varias unidades de diferentes tipos de tropas recibieron equipo mejorado, mientras que otras comenzaron a operar vehículos blindados de transporte de personal con ruedas por primera vez.

Según los resultados de las entregas del año pasado, el número total de BTR-82A (M) en las tropas debería haber alcanzado el nivel de 2140-2150 unidades. En 2020, se planeó reparar y reconstruir al menos 330 BTR-80 a partir de unidades de combate. Esto significa que el número de estos vehículos en la configuración original podría reducirse a 1300 unidades. o menos. Sin embargo, en los vehículos blindados BTR-82AM modernos se pueden reconstruir desde el almacenamiento, lo que permitirá no reducir la flota activa de BTR-80 y combinar el crecimiento cuantitativo con una mejora cualitativa.


Uno de los vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A de las tropas aerotransportadas

Planes para el futuro


El 22 de febrero, el Ministerio de Defensa reveló planes para el rearme de las fuerzas terrestres para este año. Se comprarán cientos de vehículos blindados de combate de varias clases. Los más populares serán los vehículos blindados de transporte de personal de los últimos modelos, alrededor de 300 unidades. Unos días después, se repitió la noticia sobre la adquisición de vehículos blindados, pero sin muchos detalles. En particular, no se indican las cuotas de equipos completamente nuevos y actualizados.

La finalización prevista de los pedidos para este año conducirá a resultados comprensibles. El número total de BTR-82A (M) modernos superará las 2400 unidades, y el número de BTR-80 más antiguos puede reducirse nuevamente. A finales de año, las unidades pueden tener menos de 1 vehículos blindados de transporte de personal.

Lo más probable es que en el próximo 2022 continúe la producción y modernización de vehículos blindados. Los volúmenes de pedidos futuros se desconocen y, posiblemente, aún no se han determinado, ya que deben determinarse teniendo en cuenta el resultado de trabajos anteriores. Al mismo tiempo, está claro qué consecuencias tendrá la continuación del actual programa de rearme.

Ahorra y crece


El proyecto BTR-82AM propone la reestructuración del vehículo blindado BTR-80 existente de acuerdo con un nuevo proyecto con una serie de capacidades importantes. Cuando se usa equipo de unidades de combate, el BTR-80 se reemplaza gradualmente con el nuevo BTR-82AM mientras se mantiene el número total y se mejora la condición del parque, así como se aumentan las capacidades de combate.


La construcción del BTR-82A se realiza desde cero. Distinguido por una mayor complejidad y costo, le permite aumentar el número total de vehículos blindados de transporte de personal en el ejército. Dichas capacidades se utilizan para equipar formaciones recién creadas o para reequipar las existentes.

Por ejemplo, en noviembre de 2020, el regimiento de rifles motorizados recién formado de la 127a división de rifles motorizados recibió tres docenas de nuevos vehículos blindados de transporte de personal. Más tarde, en diciembre, se completó el reequipamiento de tres batallones de la 205a brigada de fusileros motorizados separada. Anteriormente, usaban vehículos MT-LB, y ahora están dominando los BTR-82 modernos. Sin la producción del BTR-82A (M), tales procesos serían al menos difíciles y tendrían resultados limitados.

Beneficios obtenidos


El proyecto BTR-82A (M) ofrece una profunda modernización del transporte blindado de personal BTR-80 existente con el reemplazo de varias unidades clave. Debido a esto, se logran ventajas significativas sobre la máquina básica en todas las características principales. Sin embargo, el BTR-82A (M) es notablemente inferior a los modelos prometedores que se están preparando para su adopción.

En el curso de la modernización, se tomaron medidas para aumentar los recursos de la estructura. El aumento de peso se compensa con la instalación de un nuevo motor KAMAZ-740.14-300 con una capacidad de 300 hp. Las mismas medidas le permiten aumentar la movilidad y la permeabilidad.


BTR-82AM de patrulla

Se presta mucha atención a las cuestiones de protección. Ha aparecido un nuevo revestimiento anti-astillas en la armadura dentro de los compartimentos habitables, diseñado para complementar las láminas del casco. Se prevé una mayor protección contra las minas. Además, se utilizan los asientos de la tripulación y el grupo de aterrizaje con suspensión de absorción de energía. Se ha introducido un acondicionador de aire para mejorar las condiciones de trabajo.

El BTR-82A (M) recibe un cañón de torreta y una montura de ametralladora con un cañón 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKTM. La instalación cuenta con un estabilizador de dos planos y un visor combinado (día-noche) TKN-4GA. Tal complejo de armas le permite obtener una alta potencia de fuego, una mayor precisión y la capacidad de disparar de manera efectiva en cualquier momento del día.

Cantidad y calidad


Por lo tanto, el proyecto BTR-82A (M) permite prescindir de la producción de equipos fundamentalmente nuevos, ahorrando tiempo y recursos, pero al mismo tiempo obteniendo un aumento notable en las principales características y capacidades. Además, no es necesario un reentrenamiento prolongado y complejo de las tripulaciones, y los procesos operativos se simplifican.

Un enfoque similar se ha implementado en los últimos años y ya ha dado resultados notables. El número total de BTR-82A (M) se acercó gradualmente al número de BTR-80 y luego lo superó. Se espera que continúe la modernización de la flota de vehículos blindados, incl. con la renovación de los antiguos vehículos blindados de transporte de personal según un proyecto moderno. Es muy probable que en unos años esto abandone por completo el obsoleto BTR-80 y aproveche al máximo el potencial del moderno proyecto BTR-82A (M).
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, "Rosoboronexport"
258 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka 2 marzo 2021 04: 57
    +5
    Gracias por el artículo!
    Todo está bien, pero el BTR-82A aún no ha resuelto el problema con la rampa de popa (aterrizaje).
    1. Pesimista22
      Pesimista22 2 marzo 2021 05: 04
      + 17
      Entonces el motor está en la parte de atrás, donde esconderlo, en la versión moderna, los vehículos blindados de transporte de personal tienen un motor en la parte delantera como un Boomerang, y por eso creo que la modernización es buena, vendrá bien en la inmensidad de el país natal.
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 2 marzo 2021 05: 16
        + 13
        Cita: Pessimist22
        Creo que la modernización es buena, vendrá bien en la inmensidad de la patria.

        Más avanzado que "80", pero pokatushki con armadura no es bueno.
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 2 marzo 2021 08: 14
          +7
          Frase clave en el artículo:
          Así, el proyecto BTR-82A (M) permite prescindir de la producción de equipos fundamentalmente nuevos,
          Lo que significa que "Kurgan", sí, "bumeranes" todavía esperan hasta la presentación masiva.
          1. Civil
            Civil 2 marzo 2021 09: 45
            0
            https://topwar.ru/160279-btr-i-bmp-bumerang-v-sravnenii-s-predshestvennikami.html
            Aquí hay una comparación con Boomerang
          2. EvilLion
            EvilLion 2 marzo 2021 10: 16
            -5
            Así es, si ambos son de cartón, ¿por qué pagar más?
          3. kytx
            kytx 3 marzo 2021 08: 57
            +1
            planta en Kurgan en pleno culo :(
    2. PROXOR
      PROXOR 3 marzo 2021 10: 41
      + 11
      Hay uno más. Al tener un excelente cañón 2A72 y no tener armadura de por vida, no quieren equipar una vista normal con un televisor. Siria mostró buenos resultados del trabajo de este vehículo blindado de transporte de personal, cuando el cuerpo está detrás del parapeto y solo la torre sobresale desde arriba. NECESITA un endoscopio normal.
    3. Anton 17
      Anton 17 15 marzo 2021 19: 27
      0
      ¿Para qué? Esto corresponde al propósito original de este vehículo de combate.
      un repartidor a la línea de salida? Además, este es el tema del BMP con la severa salida de los luchadores.
  2. Viento libre
    Viento libre 2 marzo 2021 05: 12
    -8
    Y cuál es la diferencia entre el BTR80 y el BTR82, pero solo en la torre, y como había un ataúd sobre ruedas, se quedó. Para poner a los diseñadores y un par de generales en él, y caminar en línea desde el DShK. Me pregunto cómo cantarán sus familiares en el funeral. Por cierto, el motor es una bomba de inyección Bosch, directamente del corazón de la OTAN. Me pregunto por qué estos movimientos fueron con Typhoons y todo tipo de Boomerangs. Invirtieron dinero y eso es todo.
    1. Pechkin
      Pechkin 2 marzo 2021 06: 15
      + 17
      Por cierto, el motor es una bomba de inyección Bosch, directamente del corazón de la OTAN.
      Tal vez en algunas modificaciones nuevas del BTR-82, así como en la bomba de inyección KAMAZ habitual.

      1. max702
        max702 5 marzo 2021 22: 45
        +2
        Me pregunto por qué el YaMZ-536 no está instalado especialmente en la versión Euro-0, la que es de 451l \ s .. El motor es muy silencioso y económico, y ocupa menos espacio .. Pero aparentemente es el caso en "Bosch" (aunque escriban como si ya estuviéramos produciendo) o el lobby Kamazovskoe trabaja mejor con el Ministerio de Defensa .. Aunque el ejército siempre ha amado a YaMZ ..
        1. Pechkin
          Pechkin 6 marzo 2021 06: 25
          0
          El motor de 6 cilindros es, por supuesto, más compacto, pero el sistema de combustible es common rail. Quién lo reparará y dará servicio en el ejército. Tiene un error de fuga de combustible y todos los vehículos blindados de transporte de personal no viajan o el inyector se cierra y se para.
          1. max702
            max702 6 marzo 2021 08: 31
            0
            Este es un problema técnico y se resuelve simplemente mediante un control de calidad y un servicio competente, en el norte este diésel funciona muy bien en condiciones muy duras, aunque no son atendidos por reclutas de 18 años.
    2. profesor
      profesor 2 marzo 2021 07: 49
      -9
      Cita: Viento libre
      Y cuál es la diferencia entre el BTR80 y el BTR82, pero solo en la torre, y como había un ataúd sobre ruedas, se quedó. Para poner a los diseñadores y un par de generales en él, y caminar en línea desde el DShK. Me pregunto cómo cantarán sus familiares en el funeral. Por cierto, el motor es una bomba de inyección Bosch, directamente del corazón de la OTAN. Me pregunto por qué estos movimientos fueron con Typhoons y todo tipo de Boomerangs. Invirtieron dinero y eso es todo.

      No necesita DShK. La SVD atraviesa notablemente la armadura de este, si se puede decir, "vehículo blindado".
      1. Okolotochny
        Okolotochny 2 marzo 2021 11: 37
        + 20
        No necesita DShK. La SVD atraviesa notablemente la armadura de este, si se puede decir, "vehículo blindado".

        Solo cartuchos perforadores de blindaje. Por cierto, el M113 es el mismo.
        1. profesor
          profesor 2 marzo 2021 13: 13
          -7
          Cita: Okolotochny
          No necesita DShK. La SVD atraviesa notablemente la armadura de este, si se puede decir, "vehículo blindado".

          Solo cartuchos perforadores de blindaje. Por cierto, el M113 es el mismo.

          ¿Qué tiene que ver el M-113 con eso? No se ha producido durante mucho tiempo y está siendo retirado de servicio. El BTR-82 todavía está saliendo de la línea de montaje.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 2 marzo 2021 13: 31
            + 17
            Es más. Siempre hay un perno roscado para algo complicado. Así es, están bajando, incluidos los modernizados. Por cierto, se utilizan para patrullar en ONG. ¿Se está utilizando actualmente el M113? Si. ¿Realiza las funciones? Si. ¿Cuál es el problema? ¿Todos a la vez a la chatarra y dar 3 mil bumeranes?
            1. profesor
              profesor 2 marzo 2021 17: 14
              hasta el 11
              Cita: Okolotochny
              Además.

              ¿Consideraremos la caballería?

              Cita: Okolotochny
              Siempre hay un perno roscado para algo complicado. Así es, van, incluidos los modernizados. Por cierto, se utilizan para patrullar en ONG. ¿Se está utilizando actualmente el M113? Si.

              No. A veces como un vehículo todo terreno y solo donde no disparan.

              Cita: Okolotochny
              ¿Realiza las funciones? Si.

              No. La infantería no se transporta al campo de batalla.

              Cita: Okolotochny
              ¿Cuál es el problema? ¿Todos a la vez a la chatarra y dar 3 mil bumeranes?

              El hecho de que ya esté en las filas no se puede descartar, pero seguir liberando basura ...


              Cita: alexmach
              ¿Qué tiene que ver el M-113 con eso? No se ha producido durante mucho tiempo y está siendo retirado de servicio. El BTR-82 todavía está saliendo de la línea de montaje.


              6000 en servicio con el ejército israelí? Esto es casi más que el transporte de personal blindado en Rusia.

              Probablemente esté hablando de algún otro "ejército israelí". En el que tengo información, no hay tanto M113. Un número muy pequeño se utiliza como vehículo todo terreno (no blindado) y lo más importante: ya no se producen ni se suministran a las tropas.
              1. PROXOR
                PROXOR 3 marzo 2021 10: 43
                0
                ¿Cuándo será expulsado de este sitio?
                1. profesor
                  profesor 3 marzo 2021 21: 01
                  -3
                  Cita: PROXOR
                  ¿Cuándo será expulsado de este sitio?

                  Así que no me leas, amigo. Pasa en formación. wassat
                2. max702
                  max702 5 marzo 2021 22: 42
                  +2
                  Cita: PROXOR
                  ¿Cuándo será expulsado de este sitio?

                  Nunca, los dueños del sitio son del mismo país que el "profesor", y Moisés les prohibió parafinarse entre sí ... Y él también está aquí en el trabajo ...
                3. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Okolotochny
                Okolotochny 3 marzo 2021 11: 34
                +5
                Profesor, ya se acabó ... ¿"Profesor"? ¿Sabes cómo se utilizará el BTR-82 ???? ¿Ya le ha informado el Estado Mayor? Trajiste a Boxter arriba. ¿Es esto ideal? Bueno, en tu opinión, sí. Arde de la misma forma que el 82. Se trata de tácticas de uso. ¿Probablemente conoces las ideas del Estado Mayor? Con un tonto, puedes y ... romperte el dedo. Y sus Merkavas se quemaron bien en 2006. ¿Lo cancelará? Y durante el asalto a Grozni en 1994, los militantes quemaron todo el equipo, incluidos los tanques. ¿Para cancelar también?
                1. profesor
                  profesor 3 marzo 2021 21: 07
                  -3
                  Cita: Okolotochny
                  Profesor, ya se acabó ... ¿"Profesor"?

                  No, no en todo.

                  Cita: Okolotochny
                  ¿Sabes cómo se utilizará el BTR-82 ????

                  ¿Realmente no es a propósito? Transporte blindado de personal (transportador blindado, transporte blindado de personal): un vehículo blindado de transporte y combate (transportador) para transportar personal (tiradores y similares) unidades de rifle motorizado (infantería motorizada, aerotransportada, etc.) y su material al lugar del misión de combate y evacuación de heridos y heridos del campo de batalla.

                  Cita: Okolotochny
                  ¿Ya le ha informado el Estado Mayor? Trajiste a Boxter arriba. ¿Es esto ideal? Bueno, en tu opinión, sí. Arde de la misma forma que la 82. Se trata de tácticas de uso. ¿Probablemente conoces las ideas del Estado Mayor? Con un tonto, puedes y ... romperte el dedo.

                  Estoy todo en conjeturas. ¿Cómo van a postularse? Transporte blindado de personal? Ilumina pliz.

                  Cita: Okolotochny
                  Y sus Merkavas se quemaron bien en 2006. ¿Lo cancelará?

                  Mmm. Se perdieron irremediablemente 5 (cinco) tanques, esto "quemado gravemente", KEP. Sin embargo, el número de tanques en Tsakhal está disminuyendo constantemente.

                  Cita: Okolotochny
                  Y durante el asalto a Grozny en 1994, los militantes quemaron todo el equipo, incluidos los tanques. ¿Para cancelar también?

                  Si. Se debe amortizar una gran cantidad de chatarra.

                  No entiendo por qué seguir liberando basura.
          2. alexmach
            alexmach 2 marzo 2021 13: 44
            + 13
            ¿Qué tiene que ver el M-113 con eso? No se ha producido durante mucho tiempo y está siendo retirado de servicio. El BTR-82 todavía está saliendo de la línea de montaje.

            6000 en servicio con el ejército israelí? Esto es casi más que el transporte de personal blindado en Rusia.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 2 marzo 2021 17: 33
              +1
              Cita: alexmach
              6000 en servicio con el ejército israelí?

              No. 500 М113 en servicio, 5000 en almacenamiento, algunos más en servicios de ingeniería y antitanque para Spike NLOS.
              Pero al mismo tiempo 830 vehículos blindados de transporte de personal fabricados sobre la base de T-55 reforzado, Merkava, Centurion.
        2. irónico
          irónico 2 marzo 2021 23: 16
          -1
          Coloque el M113, lleve morteros y luego tal vez por el bien de la economía hasta que los demás no hayan sido reemplazados.
      2. GKA72
        GKA72 12 marzo 2021 21: 51
        0
        ¿Ha intentado desde SVD hasta vehículos blindados de transporte de personal? Estoy a bordo, no lo tomo.
        1. profesor
          profesor 13 marzo 2021 12: 21
          -1
          Cita: GKA72
          ¿Ha intentado desde SVD hasta vehículos blindados de transporte de personal? Estoy a bordo, no lo tomo.

          Por lo tanto, era necesario tener un incendiario perforante o perforante. Este último (7.62-B32) penetra 20 mm de armadura homogénea enrollada a una distancia de 500 m.
          1. profesor
            profesor 13 marzo 2021 12: 47
            -1
            Error de tipografía. Correctamente Las últimas roturas (7.62-B32) 10 mm de armadura homogénea laminada a una distancia de 200 m.
    3. 1976AG
      1976AG 2 marzo 2021 10: 12
      + 14
      Parece que acaba de aprender sobre el BTR-82A y el Boomerang, de lo contrario, sabría que el Boomerang entrará en serie después del final de las pruebas estatales, y hasta ese momento hay pocas opciones, ya sea para actualizar los antiguos. al nivel del BTR-82A o no haga nada en absoluto, deje que los viejos continúen gastando.
      1. Constantes
        Constantes 2 marzo 2021 12: 16
        + 13
        ¿No tiene la impresión de que al menos 5 años de exámenes estatales es definitivamente mucho?

        En mi opinión, el Boomerang estaba listo para la producción en serie hace mucho tiempo, pero resultó ser claramente demasiado caro, y esta es la única razón para la modernización del viejo papel BTR-80 con el trágico despliegue de la fuerza de aterrizaje, para el nivel del BTR-82.

        Por supuesto, el BTR-82 tiene algunas mejoras en comparación con el 80, pero los defectos cardinales de este diseño no se pueden eliminar, por lo que hablar de un nuevo y moderno vehículo blindado de transporte de personal es una exageración. Ejército.

        Lo mismo ocurre con el BMP - BMP-1AM "Basurmanin" versus "Kurganets".

        Lo mismo ocurre con los tanques, aunque el T-72B3M es una mejora exitosa allí, y el T-90M "Breakthrough" es uno de los mejores tanques del mundo.
        1. 1976AG
          1976AG 2 marzo 2021 13: 18
          +3
          Más recientemente, hubo información de que de acuerdo con los resultados de las pruebas preliminares, se realizarán cambios en el diseño del Boomerang, y luego pasará a las pruebas estatales. Esto significa que el trabajo en él continuó hasta hace poco. En cuanto al alto costo, todo esto es muy relativo. Escuchamos lo mismo sobre el Su-57, Mi-28NM y otras muestras, pero se ajustaron los precios y se concluyeron buenos contratos. Y el Boomerang no irá al precio del Su-57, así que no te preocupes, lo traerán a la mente y comenzarán las entregas a las Fuerzas Armadas.
          1. Constantes
            Constantes 2 marzo 2021 13: 27
            0
            ¿Qué errores de diseño graves tardaría tanto en corregir el Boomerang?
            De hecho, nadie admite una inconsistencia de imagen como la falta de dinero, por lo que todo puede justificarse. Con el cambio, los arreglos permanentes son una gran excusa.

            Y el momento en que se completan las pruebas y el inicio de la producción cambia y cambia constantemente.
            1. alexmach
              alexmach 2 marzo 2021 13: 46
              +2
              ¿Qué errores de diseño graves tardaría tanto en corregir el Boomerang?

              Sustitución de importaciones ... No hubo producción de las unidades que necesitaba ...
              1. Constantes
                Constantes 2 marzo 2021 13: 52
                -1
                ¿Cuáles? Después de todo, el motor ruso, armas similares y cámaras termográficas de Bielorrusia con licencia francesa.
                1. alexmach
                  alexmach 2 marzo 2021 14: 11
                  +3
                  Cuales son

                  No lo sé, pero todo se estancó con fuerza en el '14 y se informó que las sanciones específicamente contra Boomerang fueron duras.
                  Después de todo, el motor ruso

                  ¿Es serial? ¿Y el punto de control para ello? Creo que lo más probable es que sea la central eléctrica.
                  1. Blackgrifon
                    Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 37
                    +1
                    Cita: alexmach
                    informó que las sanciones específicamente sobre Boomerang fueron duras.

                    Según los medios, los reclamos al cuerpo también lo golpearon. Según los últimos informes del complejo militar-industrial, el Boomerang que se monta en el desfile del 9 de mayo ya es muy diferente del coche, el gato. las pruebas están pasando.
                    1. alexmach
                      alexmach 2 marzo 2021 21: 30
                      +4
                      En general, después de pensar un poco en los comentarios sobre los vehículos blindados ligeros, debo decir que no estoy de acuerdo con las críticas al BTR-82a. Con todas sus deficiencias reales, en las condiciones en las que, en primer lugar, la tecnología moderna todavía no está en la serie, y no está claro cuándo lo estará realmente, y además, incluso cuando entra en serie y se comprará, No está claro cuán masivas serán estas compras y cuántos años se extenderán. En general, en estas condiciones, comprar uno condicionalmente modernizado, igual para todos, y al mismo tiempo un transporte blindado de personal económico no parece en absoluto una mala decisión.
                      1. Blackgrifon
                        Blackgrifon 2 marzo 2021 22: 23
                        +4
                        La misma posición: es mejor tener aquí y ahora en tu escuadrón, aunque no el vehículo blindado más protegido, pero bien armado, que no tenerlo, pero saber que hay hasta 2 Destructores Estelares en el regimiento vecino.
                      2. psiho117
                        psiho117 2 marzo 2021 23: 28
                        +1
                        Cita: Blackgrifon
                        mejor tener aquí y ahora

                        Yo apoyo. Pero de todos modos, la práctica de usar vehículos blindados de transporte de personal en lugar de vehículos de combate de infantería, la considero cruel y estúpida.
                      3. Blackgrifon
                        Blackgrifon 3 marzo 2021 17: 37
                        +2
                        Cita: psiho117
                        Un vehículo blindado de transporte de personal en lugar de un vehículo de combate de infantería; creo que es cruel y estúpido.

                        Aquí, como dicen, sin opciones: por un lado, tanques y vehículos pesados ​​de combate de infantería (y solo BMP), para que puedan llevar infantería, nadar, sostenerla con fuego y proteger la retaguardia, y ningún ejército puede tirar mucho y barato ...
                        Por otro lado, no importa cuánto sea un vehículo blindado, es el "brazo largo" de un escuadrón con una distancia de disparo de 1500 a 3000 m.
                        Además, en cuanto a blindaje, hay que criticar al Ministerio de Defensa: que durante los años de desarrollo se pudo pensar en reforzar el blindaje, que ahora nada impide que las pantallas se instalen en grandes cantidades.
                      4. Constantes
                        Constantes 3 marzo 2021 18: 59
                        0
                        Un vehículo blindado de transporte de personal con un cañón de 30 mm es un vehículo de combate de infantería con ruedas bajo contrato.
                      5. Thomas N.
                        Thomas N. 6 marzo 2021 17: 29
                        0
                        Cita: Constanty
                        Un vehículo blindado de transporte de personal con un cañón de 30 mm es un vehículo de combate de infantería con ruedas bajo contrato.

                        El Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE) ya no está en vigor, por lo que no importa.
                      6. Constantes
                        Constantes 6 marzo 2021 17: 45
                        0
                        Confieso que desconozco el estado legal actual. Sin embargo, un transporte de personal blindado con un cañón de 30 mm se diferencia de un vehículo de combate de infantería solo en el tipo de tracción (con ruedas, no con orugas), por lo que el significado de tal clasificación en el tratado es, según tengo entendido.
      2. Grognag
        Grognag 3 marzo 2021 18: 47
        0
        ¿Lo tienes ahora? Aquí hay un problema complejo, que es que en nuestro país, desafortunadamente, toda la microelectrónica está jodida, por eso las cámaras termográficas y las miras son bielorrusas.
        1. alexmach
          alexmach 3 marzo 2021 19: 39
          +2
          Y los bielorrusos, ¿es mejor con la microelectrónica o qué?
          Pero la microelectrónica sigue siendo flores. Además de eso, también hay motores de caja de cambios y otros chasis. Una cosa es cuando hay un problema con la microelectrónica y todo lo demás está en orden y listo: se puede resolver a través de algunos canales. Y es completamente diferente cuando el problema es con todo al mismo tiempo. Y hasta donde yo sé, las miras bielorrusas se compraron no por la microelectrónica, sino por la óptica francesa en Rusia.
    4. 1976AG
      1976AG 2 marzo 2021 13: 48
      0
      ¿Qué es la falta de dinero? ¿Quién te dijo eso? Las sumas son bastante pequeñas. Esta es nuestra falta de dinero, pero el estado tiene suficiente, créanme. Recuerda cómo fueron las cosas con el Su-57 y Mi-28 NM. Allí, también, al principio gritaron que era caro, luego el fabricante bajó un poco el precio e inmediatamente se fueron los contratos. Pero aquí es cuando la técnica ya está lista, pero cuando aún no se ha recordado, entonces no hay nada en lo que ponerse de acuerdo. pero el hecho de que tiene 5 años, por lo que en nuestro tiempo es normal que las nuevas tecnologías sean nuevas. ¿Dónde ha visto marcos de tiempo más cortos?
      1. Constantes
        Constantes 2 marzo 2021 13: 56
        +2
        En 2 meses, se cumplirán 6 años desde el famoso desfile, en el que este automóvil fue presentado con orgullo.
        Para ello, su desarrollo y pruebas tuvieron que realizarse mucho antes para evitar un posible camuflaje en la Plaza Roja.
        Entonces el ciclo de ensayo es mucho más largo. Sorprendentemente largo.
        En este momento, se están construyendo y poniendo en servicio poderosos barcos, no vehículos blindados de transporte de personal.
        1. 1976AG
          1976AG 2 marzo 2021 13: 59
          +2
          ¿Buques? Tome el submarino nuclear pr. 885 como se está construyendo o fragatas pr. 22350. tan pronto como alguna modernización sea tan pocos años. O acepta los desafíos del Reducto Polyment. Entonces, por desgracia, en este momento, todo lo nuevo se está probando durante mucho tiempo.
          1. Constantes
            Constantes 2 marzo 2021 14: 00
            0
            Oh, sí, olvidé agregar, no en Rusia (y no en Polonia; después de todo, la corbeta se construyó allí durante 17 años y aún no está terminada)
            1. 1976AG
              1976AG 2 marzo 2021 14: 01
              0
              Cita: Constanty
              Oh, sí, olvidé agregar, no en Rusia

              Aquí estoy de acuerdo.
          2. max702
            max702 6 marzo 2021 08: 38
            0
            Bueno, por supuesto, debería ser como los "socios" construidos en una serie y aquí la sorpresa, nada funciona. Zumwalt y Gerald Ford no mentirán, y si piensas en el F-35 y la defensa antimisiles, entonces en general Hicimos todo bien .. Tuvimos una experiencia con un rastrillo en t-64 y mig-29, no gracias más ..
  • Venik
    Venik 2 marzo 2021 19: 28
    +1
    Cita: Constanty
    ¿No tiene la impresión de que al menos 5 años de exámenes estatales es definitivamente mucho?

    =========
    Y no sabes lo que pasa estado Prueba, "Boomerang" se lanzará solo esta primavera (¿y debería completarse antes de fin de año?
    ¿O no sabes que tal cosa existe? como pruebas de diseño experimental, incluyendo el ajuste fino y la revisión del diseño, así como sus unidades y componentes individuales?
    ¡Así que estas (pruebas de diseño experimental) "Boomerang" se completaron solo a fines del año pasado! Se planeó antes, pero hubo mucho trabajo en la sustitución de importaciones, y hubo mucho trabajo por hacer ...  solicitar
  • K-612-O
    K-612-O 3 marzo 2021 15: 58
    0
    No estaba listo para la serie, la cantidad de mejoras, de acuerdo con los comentarios de GABTU, tomó solo 1,5-2 años, y luego lo siento nuevamente en las pruebas.
  • EvilLion
    EvilLion 2 marzo 2021 10: 19
    +4
    Lea el artículo, dice lo que es diferente. Lloriquear al estilo de "un vehículo blindado no es un tanque" no tiene sentido. Quiere un tanque, pague por un tanque, sobre orugas, con un peso de 40 toneladas. En la práctica, obtendremos un ejército del nivel del año 45, cuando el 80% de todas las formaciones eran divisiones de infantería ordinarias, ya que es imposible producir tantos tanques.
    1. Sahalinets
      Sahalinets 2 marzo 2021 11: 56
      -3
      Bueno, ¿de qué sirve un aparato caro que ni siquiera protege contra tiradores de calibre ordinario? No en vano la infantería lo monta exclusivamente a caballo en la zona de combate ...
      Entonces es mejor tener un Ural con lados blindados, mucho más sentido y más conveniente.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 35
        0
        Cita: Sahalinets
        Bueno, ¿de qué sirve un aparato caro que ni siquiera protege contra tiradores de calibre ordinario? No en vano la infantería lo monta exclusivamente a caballo en la zona de combate ...

        Simplemente protege del tirador. Y la infantería lo monta no por un blindaje débil, sino por el miedo a ser volado por una mina (que no protege contra las minas terrestres) y para poder desmontar más rápido.
  • Konnick
    Konnick 2 marzo 2021 15: 14
    -3
    Pero el BTR80 se puede utilizar como donante de repuestos, cuando se adjunta una muy buena pieza desde el punto de vista de la unificación.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 34
    0
    Cita: viento libre
    Y cuál es la diferencia entre el BTR80 y el BTR82, pero solo en la torre, y como había un ataúd sobre ruedas, se quedó.

    Una torreta con armamento de cañón ya no es lo suficientemente enfermiza como para aumentar la eficiencia y la capacidad de supervivencia de un vehículo de combate. Además de un revestimiento anti-astillas (que también es extremadamente útil para la tripulación y las tropas). El condominio y el chasis mejorado, al parecer, ya están en autos nuevos.
    1. psiho117
      psiho117 2 marzo 2021 20: 58
      -2
      Cita: Blackgrifon
      Una torreta con armamento de cañón ya no es enfermiza, por lo que aumenta la eficiencia y la capacidad de supervivencia de un vehículo de combate.

      Por el contrario, el uso como vehículo de combate de infantería no es tan enfermizo baja la capacidad de supervivencia del transporte blindado de personal, que, de hecho, se abre paso desde el DShK, desde cualquier rango, y las camionetas con ametralladoras ahora son como el barro.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 2 marzo 2021 21: 02
        +2
        Cita: psiho117
        Por el contrario, usarlo como vehículo de combate de infantería reduce la capacidad de supervivencia de un vehículo blindado de transporte de personal, que, de hecho, se separa del DShK desde cualquier rango, y las camionetas con ametralladoras ahora son como el barro.

        1. En la frente del DShK no se rompe. A bordo, ya puede. Con pantallas, gato. prometo comenzar a apostar, lo más probable es que no.
        2. Como ha demostrado la experiencia de usar el BTR-2A en 80ChV, estos vehículos cubrieron con mayor eficacia sus columnas cuando sufrieron una emboscada.
        3. Las regulaciones de combate prescriben el uso de vehículos blindados de transporte de personal en el combate de armas combinadas. Y así se utilizaron durante la Segunda Guerra Mundial. No solo como un taxi.
        1. psiho117
          psiho117 2 marzo 2021 21: 27
          +1
          Cita: Blackgrifon
          Las regulaciones de combate prescriben el uso de vehículos blindados de transporte de personal en el combate de armas combinadas. Y así se utilizaron durante la Segunda Guerra Mundial. No solo como un taxi.

          Recuérdame los cien puntos de la Carta alemana durante la Segunda Guerra Mundial, que confirman lo anterior.

          Como ha demostrado la experiencia de usar el BTR-2A en 80ChV, estos vehículos cubrieron con mayor eficacia sus columnas cuando fueron emboscados.
          Bueno, Duc, no había nada más que cubrir, solo 30 mm en el BMP y 14,5 mm en el vehículo blindado.
          Y con la misma eficacia fueron destruidos por el fuego enemigo; afortunadamente, los dushman no tenían tal cantidad y rango de equipo antitanque en ese entonces, y tampoco había miles de camionetas con DShK.
          Desafortunadamente, los oponentes modernos lo tienen todo.
          Cita: Blackgrifon
          En la frente del DShK no se abre paso.


          BTR-80:
          Tipo de armadura de acero laminada.
          La frente del cuerpo, mm / grados. Xnumx
          Tabla de casco, mm / deg. 7..9
          Alimentación corporal, mm / deg. Xnumx
          Frente de la torre, mm / grados. Xnumx
          Torreta de tablero, mm / grados. Xnumx
          Alimentación de la torre, mm / grados. Xnumx


          Cartucho con bala incendiaria perforante B-32 (bala incendiaria perforante con núcleo de acero, índice GRAU - 57-BZ-542) fue adoptada en 1936.
          Al disparar desde la ametralladora DShKM contra blindaje de acero de dureza media, la penetración del blindaje de la bala B-32 es 20 mm a 500 ma 0 grados de lo normal.
          Cartucho con bala incendiaria perforante BS (BS - núcleo perforador de armaduras) se puso en servicio en 1974.
          La bala BS tiene un efecto perforador de blindaje significativamente mejor que la bala B-32. Penetración de armadura 20 mm a una distancia de 750 m en un ángulo de 20 grados de lo normal

          Ni siquiera es necesario hablar de cartuchos con núcleo de carburo de tungsteno y cartuchos de subcalibre que están en servicio con nuestros "socios"; son muchas veces superiores al B-32.

          Entonces sí, el DShK lo cose a través, lo cual hubo muchos ejemplos.
          1. alexmach
            alexmach 2 marzo 2021 22: 00
            0
            Frente, mm / ciudad. dieciséis

            Entonces, ¿en qué grado es eso?
            1. psiho117
              psiho117 2 marzo 2021 22: 51
              0
              Cita: alexmach
              Entonces, ¿en qué grado es eso?

              Esto no es penetración de armadura, sino protección de armadura.
              Esta designación implica que en cualquier grado de inclinación de la armadura, su grosor es de 10 mm.
              Será menos normal, por supuesto, pero como hay ángulos racionales, resulta así.
          2. Blackgrifon
            Blackgrifon 2 marzo 2021 22: 07
            0
            Cita: psiho117
            Recuérdame los cien puntos de la Carta alemana durante la Segunda Guerra Mundial, que confirman lo anterior.

            No daré la carta alemana, pero hay artículos que analizan el uso de vehículos blindados de transporte de personal por parte de los alemanes, existen requisitos para el uso de nuestros vehículos blindados de transporte de personal (40/152/60/70/80) sin prisa.

            Aquí hay algunos artículos recientes sobre los Fritzes: https://pikabu.ru/story/motopekhota_na_btr_i_boy_bez_speshivaniya_7483705

            Cita: psiho117
            Bueno, Duc, no había nada más que cubrir, solo 30 mm en el BMP y 14,5 mm en el vehículo blindado.
            Y con la misma eficacia fueron destruidos por el fuego enemigo; afortunadamente, los dushman entonces no tenían tal cantidad y variedad de equipo antitanque.

            No hay información sobre las pérdidas del BTR-80A en absoluto. Ni siquiera hay rumores.
            Cita: psiho117
            DShK lo cose perfectamente, hubo muchos ejemplos.

            No lo tome por arrogancia, pero ¿tiene algún ejemplo? El hecho es que nunca he encontrado la confirmación de que 80 en la frente de más de 500 metros se abrieron paso con los 12,7 habituales.
            1. psiho117
              psiho117 2 marzo 2021 23: 20
              +2
              Cita: Blackgrifon
              No hay información sobre las pérdidas del BTR-80A en absoluto. Ni siquiera hay rumores.

              Completamente. Abrimos cualquier artículo o informe sobre el tema "Vehículos blindados en el conflicto afgano", "Vehículos blindados de transporte de personal en combate", etc.
              Incluso este sitio tiene:
              https://topwar.ru/31540-semeystvo-btr-60-70-80-v-boevyh-deystviyah.html
              Recomiendo familiarizarse.
              Y si está hablando específicamente de 80-A, entonces no estaban en Afganistán, y en Chechenia había un número escaso.
              ¿Tiene algún ejemplo? El hecho es que nunca he encontrado la confirmación de que 80 en la frente de más de 500 metros se abrieron paso con los 12,7 habituales.

              No es habitual, pero B-32 (incendiario perforante). La habitual cose de 100 a 200 m, según el ángulo de impacto.
              Solo hay 7 mm de armadura, aunque en ángulo.
              No citaré la carta alemana, pero hay artículos que analizan el uso de vehículos blindados de transporte de personal por parte de los alemanes, existen requisitos para el uso de nuestros vehículos blindados de transporte de personal (40/152/60/70/80) sin prisas.
              Y fue a partir de los deseos de su uso en combate que apareció el proyecto BMP, que solo permitía tanto un ataque en movimiento como un apoyo con fuego.
              Al acercarse al enemigo en vehículos de combate de infantería (vehículos blindados de transporte de personal) ... El personal del pelotón aborda los vehículos y se le hace disparar a través de las lagunas.
              Desafortunadamente, la práctica ha demostrado claramente que el concepto de disparar a través de las lagunas no tiene aplicación práctica, debido a la vista extremadamente limitada desde la propia laguna y al escaso conocimiento de la situación de la fuerza de aterrizaje dentro del vehículo blindado de transporte de personal en su conjunto.
              Sin embargo, por si acaso, déjalos, aunque el mundo entero (y nosotros también, en los últimos modelos) los hemos abandonado.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 3 marzo 2021 17: 31
                -1
                Cita: psiho117
                Y si está hablando específicamente de 80-A, entonces no estaban en Afganistán, y en Chechenia había un número escaso.

                Si. Estaba hablando de ellos. Sin embargo, no sufrieron bajas en emboscadas. Se usaron 82 en Donbass, pero hubo 1-2 pérdidas de autos a juzgar por Lostarmor. En Karabaj, las pérdidas del automóvil son mayores (aunque son pequeñas para tal conflicto), pero también se utilizaron en masa.

                Cita: psiho117
                toro cose desde 100-200 m, dependiendo del ángulo de impacto.
                Solo hay 7 mm de armadura, aunque en ángulo.

                No discuto sobre el tablero.

                Cita: psiho117
                a pesar de que el mundo entero (y nosotros también, en los últimos modelos) los hemos abandonado.

                Ahora las lagunas tienen un Renacimiento: en vehículos blindados ligeros (todo tipo de vehículos blindados y mrap, etc.), por el contrario, lo ponen en masa. Aunque la revisión no coincide con ellos. Pero no importa cómo, y la capacidad de disparar en algún lugar en la dirección del enemigo desde debajo de la armadura da la posibilidad de que este último no pueda disparar exactamente en respuesta.
          3. Blackgrifon
            Blackgrifon 2 marzo 2021 22: 37
            0
            Y aquí están las disposiciones de nuestro antiguo manual de combate de 2005:
            Al acercarse al enemigo en vehículos de combate de infantería (vehículos blindados de transporte de personal), el comandante del pelotón, con su salida a la posición inicial, da los comandos "Pelotón, A MÁQUINAS", "A LUGARES". El personal del pelotón aborda los vehículos y se les obliga a disparar a través de las lagunas. Un pelotón en vehículos de combate de infantería (vehículos blindados de transporte de personal) a máxima velocidad se mueve hacia la línea de desmontaje, disparando sobre la marcha. En la línea de desmontaje, el pelotón actúa de la misma forma que cuando avanza desde las profundidades.

            O aquí:
            Un ataque sin desmontar personal (aterrizando en tanques) es posible en una corteza de hielo o en un espacio de hielo.

            En principio, si lo lees, puedes encontrar mucho.
        2. alexmach
          alexmach 2 marzo 2021 21: 58
          0
          Con pantallas, gato. prometo comenzar a apostar, lo más probable es que no.

          ¿Con rejillas anti-acumulativas o qué?
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 2 marzo 2021 22: 09
            0
            Mamparas y rejas. SRI Steel los ha estado promocionando durante mucho tiempo y siempre ha declarado que brindan una posibilidad total de protección desde 12,7. Cierto, sin especificar qué posibilidad y desde qué distancia y con qué cartucho.
            1. psiho117
              psiho117 2 marzo 2021 23: 23
              0
              Cita: Blackgrifon
              Cierto, sin especificar qué posibilidad y desde qué distancia y con qué cartucho.

              indican, pero son muy engañosas - como "al implementar estas medidas, el aumento en la expectativa matemática del número de fusileros motorizados no afectados después de disparar con una ametralladora de gran calibre desde una distancia de 200 m puede alcanzar el 37% con una insignificante (alrededor del 3%) aumento de la masa de un vehículo de combate ".
      2. PROXOR
        PROXOR 3 marzo 2021 10: 52
        0
        Maldita sea, los chicos del MTR en Siria no son ingeniosos. Encuentre un video de cómo el BIR-82A está detrás del parapeto con una torre sobresaliente y funciona con un cañón automático. Ahora imagina cómo hacerlo en BMP2 o BMP3. Dado que el BTR82A está semi-habitado, y 2 y 3ki están habitados. De acuerdo, 3ka podrá subir y bajar el cuerpo hidráulicamente, y 2ka.
  • Graz
    Graz 2 marzo 2021 05: 20
    +1
    aprovechar al máximo el potencial del moderno proyecto BTR-82A (M).

    Bueno, no es moderno, si en términos de movilidad y armas todavía está aquí y allá, entonces en términos de protección contra las armas pequeñas y las minas. muy pierde, sospecho que por el control de incendios y la detección también. este transporte blindado de personal resuelve menos el problema durante los próximos 5 años, luego perderá ante casi todos en x-kam
    una estrategia controvertida para el MO, es mejor producir nuevas muestras de Boomerang, de lo contrario durará y quedará obsoleto
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 2 marzo 2021 06: 09
      +9
      El BTR-82A fue desarrollado sobre la base del BTR-80A (BTR-80S), que de hecho se percibe como una actualización temporal hasta que el BTR-90 aparece en las tropas. Este último, a pesar de todos sus defectos de diseño, tenía una buena protección corporal, pero no crecían juntos. Hoy, se está fabricando un nuevo BTR-82A y el antiguo BTR-80 (índice BTR-82AM) se está modernizando a su nivel. Se cuestiona la conveniencia del primero, el segundo tiene un grano racional. Aquí tienes que mirar, si cambian 60, 70 y MTLB, entonces, en esencia, todo es correcto: una teta en las manos es mejor que un pastel en el cielo. Sin embargo, si cambian, como en nuestro Distrito Federal Central - BMP-1 y BMP-2, entonces causa un malentendido.
      Por lo demás, dudo mucho que nuestros diseñadores no puedan repetir el BTR-3 y el BTR-4 ucranianos. Aunque en cuanto a armaduras ya son bastante débiles.
      La retirada del ejército ruso como aire es necesaria para un transporte de personal blindado con protección blindada en un círculo de al menos 12,7 mm de munición, con una protección de minas decente, rampa flotante y de popa.
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 2 marzo 2021 06: 14
        +3
        Fotos:

        BTR-90 "Rostok"

        BTR-80A.
        1. EvilLion
          EvilLion 2 marzo 2021 10: 21
          -2
          ¿Está bien que el BTR-90 pese 20 toneladas y que el costo del módulo de combate del BMP-3 supere el costo de todo el chasis? Y el cartón es más o menos igual.
          1. Twodi
            Twodi 2 marzo 2021 14: 26
            -1
            Es por eso que el BMP-3 nunca tiene demanda en nuestro ejército. Módulo de combate demasiado caro para una plataforma débilmente protegida.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 3 marzo 2021 18: 50
              +1
              Cita: Twodi
              Es por eso que el BMP-3 nunca tiene demanda en nuestro ejército. Módulo de combate demasiado caro para una plataforma débilmente protegida.

              Estas bromeando Troika sostiene 30 mm en la frente y 12,7 mm en el costado. Y sus compras son masivas. Además, para BMP-2 y 3, MO, a juzgar por las compras gubernamentales, solicitó kits de reserva adicionales. El BMD-4M es otro asunto: un vehículo de combate caro (aparentemente en los medios) y débilmente protegido.
            2. Konnick
              Konnick 3 marzo 2021 21: 04
              -1
              El módulo está aún más débilmente protegido, o más bien prácticamente desprotegido.
          2. PROXOR
            PROXOR 3 marzo 2021 10: 56
            +1
            Aquí te equivocas. BTR-90 es un orden de magnitud de armadura de 80k. Más el fondo en forma de letra V. Luego superó las 20 toneladas. Todavía tiene el mismo problema que los 80. No hay aparel. El desembarco se realiza por las puertas laterales.
      2. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 2 marzo 2021 06: 52
        +4
        Se lanza BTR-82A para mantener la producción. Y esto es razonable. Tan pronto como se adopte el Boomerang como armamento, comenzarán a producirlo en lugar del T-82A. Y el BTRZ continuará mejorando el BTR-80 al nivel del BTR-82AM.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 2 marzo 2021 10: 07
          +2
          Cita: Viejo Tankman
          Se lanza BTR-82A para mantener la producción. Y esto es razonable.

          Esto no es razonable, es un crimen. Producen vehículos blindados de transporte de personal obviamente obsoletos, gastan el dinero de la gente en ellos, ponen en peligro la vida de los mejores hijos de la misma gente, por su propio dinero.
          Si no pueden organizar la producción de vehículos blindados de transporte de personal modernos, déjelos partir y déles la oportunidad de trabajar a quienes puedan.
          1. 1976AG
            1976AG 2 marzo 2021 10: 22
            -1
            Cita: OgnennyiKotik
            Cita: Viejo Tankman
            Se lanza BTR-82A para mantener la producción. Y esto es razonable.

            Esto no es razonable, es un crimen. Producen vehículos blindados de transporte de personal obviamente obsoletos, gastan el dinero de la gente en ellos, ponen en peligro la vida de los mejores hijos de la misma gente, por su propio dinero.
            Si no pueden organizar la producción de vehículos blindados de transporte de personal modernos, déjelos partir y déles la oportunidad de trabajar a quienes puedan.

            Bueno, puedes trabajar, pero no quieres, y nadie más puede y no puede trabajar, así que es tu culpa que todo esté tan mal.
          2. lucul
            lucul 2 marzo 2021 10: 51
            +1
            Esto no es razonable, es un crimen. Producen vehículos blindados de transporte de personal obviamente obsoletos, gastan el dinero de la gente en ellos, ponen en peligro la vida de los mejores hijos de la misma gente, por su propio dinero.
            Si no pueden organizar la producción de vehículos blindados de transporte de personal modernos, déjelos partir y déles la oportunidad de trabajar a quienes puedan.

            Una vez más, no comprende sobre qué está escribiendo. Rusia no lucha con un par de cientos de vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería / tanques / aviones, batallones / regimientos. Hablaremos de ejércitos, miles de aviones y decenas de miles de vehículos blindados. ¿Has visto la reserva de movilización de la Federación de Rusia? ¿Sabes cuánto dinero se necesita para un ejército de 10 millones, teniendo en cuenta todas las unidades de equipo?
            Si está completamente alerta, aquí tiene un caballero encadenado de la cabeza a los pies con una armadura, y tiene su metalurgia en un país que no puede proporcionar más de 100 caballeros con metal en un año (bueno, no tiene yacimientos de mineral de hierro en el país, qué hacer). Y tu tarea es equipar al 50 mil ejército para una guerra inminente.
            ¿Usarás el hierro disponible, reclutarás caballeros con armadura completa o intentarás al menos proporcionar espadas a las 50 tropas?
          3. Twodi
            Twodi 2 marzo 2021 14: 27
            +4
            ¿Seriamente? ¿Qué coche crees que debería producirse en lugar de 82 ???
        2. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 2 marzo 2021 11: 32
          +4
          No solo producción, sino lo que es más importante, preparación para el combate. Y luego, leyendo aquí, a veces veo con horror que la mayor parte de esto no quiere entender. Reemplazar autos es un proceso largo y no se pueden tirar miles de autos viejos y comprar miles de nuevos a la vez.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 2 marzo 2021 12: 10
            -3
            Cita: carstorm 11
            Reemplazar autos es un proceso largo y no se pueden tirar miles de autos viejos y comprar miles de nuevos a la vez.

            Esto es natural, nadie está hablando del reemplazo de inmediato. Además, es simplemente necesario actualizar y mantener el masivo 80/82.
            Pero ya deberían producirse nuevos Boomerangs y Kurgantsy, MRAP completos, SUV ligeros aerotransportados. No en miles al año, al menos en decenas o cientos.
            El nuevo equipo debería ir a nuestras fuerzas expedicionarias en el Transcáucaso, Asia Central y Siria. A una zona de guerra o donde exista riesgo de que se produzcan.
            Nuevamente, exportar a nuestros aliados y socios. Los mismos turcos tienen 2 vehículos blindados de transporte de personal 8 * 8 fabricados en serie, Arma y Pars. Kazajstán está completando las pruebas de Arma.

            Mientras tanto, solo tenemos esas fotos atmosféricas.
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 2 marzo 2021 12: 12
              0
              Entonces nuestro estado pasa))) y, en principio, todo se mueve en vehículos blindados una vez que el tigre ya está preparado para su reemplazo. Hizo su trabajo. Ahora, habiendo adoptado las nuevas plataformas Typhoon y Tornado, en principio, el tema está cerrado. Desde hace tres años, el Ministerio de Defensa ha ido reemplazando gradualmente a todos los Urales y Kamaz con ellos.
    2. 1976AG
      1976AG 2 marzo 2021 10: 20
      +1
      Cita: Graz
      aprovechar al máximo el potencial del moderno proyecto BTR-82A (M).

      Bueno, no es moderno, si en términos de movilidad y armas todavía está aquí y allá, entonces en términos de protección contra las armas pequeñas y las minas. muy pierde, sospecho que por el control de incendios y la detección también. este transporte blindado de personal resuelve menos el problema durante los próximos 5 años, luego perderá ante casi todos en x-kam
      una estrategia controvertida para el MO, es mejor producir nuevas muestras de Boomerang, de lo contrario durará y quedará obsoleto

      ¿Está listo Boomerang? ¿Puedo serializarme?
  • jonht
    jonht 2 marzo 2021 05: 34
    + 12
    Cyril, obviamente no leíste tu artículo, tienes una repetición del material a lo largo del párrafo. Correcto, de lo contrario es imposible leer, lo mismo, lo mismo y otra vez lo mismo ... hi
    1. Tritebemalo
      Tritebemalo 2 marzo 2021 08: 51
      + 10
      Claramente no eres un habitual en VO. Masticar un mínimo de información, repetición y transfusión de vacío a vacío es el estilo corporativo de este "autor" Kirill Ryabov. Lo reconozco por la primera oración del artículo. Casi siempre retrocedo inmediatamente a los comentarios; siempre son más interesantes e informativos que un artículo. En este caso, fui a ver a Vicki en el BTR 82 A (M), por lo que hay más información y es más digerible.
      1. jonht
        jonht 2 marzo 2021 08: 59
        +7
        A menudo estoy aquí y es difícil reconocer a Cyril, pero en este artículo es solo un párrafo que se repite, ni dos ni tres veces ...
        Sus últimos artículos fueron más verificados, y esto es solo una remoción de cerebro ...
  • Herman
    Herman 2 marzo 2021 06: 00
    +4
    Ya he dicho algo y también diré que el BTR-82A (M) necesita una mira termográfica, el TKN-4GA-03 con canal termográfico fue presentado, en mi opinión, allá por 2012.
    1. lucul
      lucul 2 marzo 2021 10: 54
      +1
      Ya he dicho algo y también diré que el BTR-82A (M) necesita una mira termográfica, el TKN-4GA-03 con canal termográfico fue presentado, en mi opinión, allá por 2012.

      Por supuesto que es necesario: quién puede argumentar, solo se necesita expandir su producción, lo que se produce no es suficiente para todos.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. jonht
      jonht 2 marzo 2021 10: 10
      +2
      En 2018, al menos 15 unidades de la Infantería de Marina llegaron a Kamchatka, vieron personalmente en el camino, caminaron por su cuenta. Quizás todavía quedaban suministros, no me interesaba este tema.
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 2 marzo 2021 07: 03
    +7
    El concepto mismo del BTR80 ha quedado obsoleto desde hace mucho tiempo. Está claro que es necesario modernizar los vehículos blindados de transporte de personal existentes en cualquier caso, pero la producción de un nuevo (desde cero) BTR-82A tiene sentido solo con el propósito de cargar la planta de Kurgan antes del lanzamiento de nuevos modelos, realmente modernos. unos, en una serie.
    1. garri-lin
      garri-lin 2 marzo 2021 08: 03
      -1
      El 82ki BM es moderno. Las tripulaciones ganan experiencia. Y tras el inicio de las entregas masivas de Boomerang 82 se conservará en MobReserve. Incluso en 20 años parecerán bastante relevantes. Y lo mas importante. A juzgar por el artículo, se necesita mucho tiempo para volver a equipar todas las partes del ejército. Boomerand irá a las tropas durante mucho más de 10 años. Y también por el precio.
  • Nestor Vlakhovski
    Nestor Vlakhovski 2 marzo 2021 08: 14
    +9
    Brevemente sobre la efectividad en combate de esta actualización:
    aquí ni siquiera la crítica es necesaria, todo está claro.
    Si el Ministerio de Defensa de RF se preocupa tanto por las finanzas que continúa salvando la vida de los combatientes, entonces sería mejor comprar camionetas con DShK en lugar de tal "modernización", incluso parecen preferibles que eso.
    1. donavi49
      donavi49 2 marzo 2021 09: 43
      + 17
      Bueno, Toyota es mejor que un vehículo blindado de transporte de personal, no hay disputa.
      - Alcance y recurso. Inconmensurable.
      - Multifuncionalidad. Toyota se puede reconfigurar completamente de la noche a la mañana.
      - Resistencia mía, a nivel, porque todo en el cuerpo es eyectable.
      - Armamento, debido a la variabilidad a nivel.
      - Amplitud. Mucho más grande. Tanto en términos de personas como en términos de volumen de carga.
      - La silueta, que tanto se ama aquí, es inconmensurable.



      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 2 marzo 2021 10: 00
        -5
        Cita: donavi49
        Bueno, Toyota es mejor que un vehículo blindado de transporte de personal, no hay disputa.

        Sin sarcasmo, estoy de acuerdo. La pastilla es mejor que la actual BTR-80/82. Lanzar nuevos es solo un crimen. También entiendo la actualización de 80 a 82A, al menos tiene algún sentido, pero el lanzamiento de nuevos ...
        Sí, y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, que la camioneta tiene muchas ventajas, también están de acuerdo, la movilidad aérea es otro punto positivo importante.
        1. EvilLion
          EvilLion 2 marzo 2021 10: 34
          +7
          Una botella de gasolina en la parte de atrás y todo el mundo está frito. El vehículo blindado debería al menos estar cerrado. Bueno, en términos de potencia de fuego, el BTR-82A tiene un cañón estabilizado.

          Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Perdieron a muchas personas por el tiroteo banal en la batalla de Magadish de 1993, simplemente porque el Humvee no tiene una torre en toda regla y los soldados del ejército estadounidense de "alta tecnología" se vieron obligados a pararse en el ametralladora, inclinada hasta la cintura, esperando una bala en la cabeza, que inevitablemente entró volando.
        2. lucul
          lucul 2 marzo 2021 10: 57
          +3
          Bueno, Toyota es mejor que un vehículo blindado de transporte de personal, no hay disputa.

          No se lo diga.
          y recurso. Inconmensurable.
          - Multifuncionalidad. Toyota se puede reconfigurar completamente de la noche a la mañana.
          - Resistencia mía, a nivel, porque todo en el cuerpo es eyectable.
          - Armamento, debido a la variabilidad a nivel.
          - Amplitud. Mucho más grande. Tanto en términos de personas como en términos de volumen de carga.
          - La silueta, que tanto se ama aquí, es inconmensurable.

          Todo lo escrito es un tpolling poco común diseñado para escolares.
        3. lucul
          lucul 2 marzo 2021 10: 58
          +3
          Sin sarcasmo, estoy de acuerdo. La pastilla es mejor que la actual BTR-80/82.

          ¿Que es mejor?
          ¿Puedes escribir razonablemente sin un manual?
      2. Punto de inflamación
        Punto de inflamación 2 marzo 2021 21: 57
        +1
        Cita: donavi49
        Bueno, Toyota es mejor que un vehículo blindado de transporte de personal, no hay disputa.
        - Alcance y recurso. Inconmensurable.
        - Multifuncionalidad. Toyota se puede reconfigurar completamente de la noche a la mañana.
        - Resistencia mía, a nivel, porque todo en el cuerpo es eyectable.
        - Armamento, debido a la variabilidad a nivel.
        - Amplitud. Mucho más grande. Tanto en términos de personas como en términos de volumen de carga.
        - La silueta, que tanto se ama aquí, es inconmensurable.





        ¡Todo, compensado! ¡El mejor comentario! 2 minutos de risa :) Incluso mi hija vino corriendo desde la habitación de al lado :)
    2. EvilLion
      EvilLion 2 marzo 2021 10: 28
      -6
      ¿En general, entiende que no puede ver nada desde la pieza de hierro, y cuando una granada antitanque vuela por su ventana, puede que sea demasiado tarde para saltar fuera del vehículo? Es bastante difícil golpear a personas en vehículos que se mueven a una velocidad de 30-50 km / h desde el tirador.
      1. lucul
        lucul 2 marzo 2021 11: 02
        0
        Por lo general, comprende que no se puede ver nada en la pieza de hierro,

        Este es el principal inconveniente de los vehículos blindados: toda la modernización no debería destinarse al blindaje, sino al equipo de detección.
        Además, si el UAV transmite la detección del personal enemigo en tiempo real al APC, entonces la infantería enemiga no será envidiada, especialmente los lanzagranadas.
        En este caso, se nivela la falta de visibilidad del vehículo blindado de transporte de personal.
        1. EvilLion
          EvilLion 2 marzo 2021 13: 01
          0
          Luego decidirá lo que necesita, si le teme a una bala y se sienta debajo del equivalente a un metro, o si su ojo máximo está observando los alrededores.

          Ni siquiera quiero comentar sobre los "UAV omnipotentes". En el mejor de los casos, se puede enviar un UAV en miniatura detrás de un montículo o detrás de una casa, es decir, para hacer lo que un soldado habría hecho a la antigua.
      2. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 2 marzo 2021 13: 45
        +2
        nada es visible desde la pieza de hierro
        ¿De qué hierro que no se ve?
        cuando una granada antitanque vuela por la ventana, ¿será demasiado tarde para saltar fuera del vehículo?
        una granada antitanque es algo caprichoso, a menudo rebota, las pantallas apagan efectivamente el chorro acumulado y la acción blindada a menudo no asegura la destrucción del vehículo. Pero 2 kg de explosivos en una granada golpearán con fuerza a todos los infantes de marina del tanque sentados en la armadura.
        Darle a un objetivo en movimiento con armas pequeñas nunca ha sido difícil para mí personalmente.
    3. Sémola
      Sémola 2 marzo 2021 13: 53
      +5


      Me parece que el BTR-152 es aún más conveniente ...
      1. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 2 marzo 2021 14: 12
        +4
        El BTR-152 fue creado por aquellos que experimentaron la necesidad e importancia del Bronya-Transporter en el ejército en su propia piel. Cuanta más experiencia de combate se perdía, más a menudo el complejo militar-industrial comenzaba a producir fenómenos.
        Llegamos al punto en que los vehículos blindados de transporte de personal no tenían blindaje, ni podían ser transportadores ... pero pusieron un enorme cañón en una cuña Exarts.
        Un módulo de combate de 30 mm 82A pesa 2,5 toneladas, con el mismo peso era posible poner completamente la máquina en un círculo en una pantalla de acero de 10 mm de espesor y 2 metros de altura.
        Si renuncia a la flotabilidad (que nunca ha sido útil en condiciones de combate durante los 40 años de funcionamiento del BTR80), también puede atornillar una placa de blindaje de 30 mm de dos toneladas debajo de todo el compartimento de tropas.
        BTR-80, aunque ya es una máquina francamente desactualizada, pero con las modernizaciones es muy posible llegar a un nivel aceptable.
        1. Sémola
          Sémola 2 marzo 2021 14: 31
          +2
          Cita: Nestor Vlahovski
          El BTR-152 fue creado por aquellos que experimentaron la necesidad e importancia del Bronya-Transporter en el ejército en su propia piel.

          Estoy totalmente de acuerdo contigo. Aquellos que pasaron por esa guerra sabían muy bien que lo principal para tal técnica era llevar a los soldados cansados ​​y no pisotearlos en el barro frío. Al mismo tiempo, si es necesario, durante los bombardeos, inclínese por la borda de las balas y también, si es necesario, salte rápidamente del automóvil y al mismo tiempo para que nada interfiera. Sí, y la observación se puede llevar a cabo en 360 °. Y allí no se necesita absolutamente una súper pistola, una ametralladora es suficiente. Considerando que todos los soldados también tienen sus propias armas pequeñas. Los abuelos sabían mucho de batallas ...
          1. Konnick
            Konnick 2 marzo 2021 15: 30
            +4
            Los abuelos sabían mucho de batallas.

            BTR 60 y posteriores se desarrollaron para condiciones de combate cuando se utilizan armas de destrucción masiva. Y este tipo de transporte sigue siendo el principal del ejército. Se requiere protección contra minas cuando se realizan operaciones de contraguerrilla con vehículos blindados individuales, y una columna de un batallón de fusileros motorizados debe viajar a lo largo de una carretera previamente revisada y despejada y entregar la infantería al lugar de las hostilidades. Todos estos vehículos blindados de transporte de personal antiminas no tienen la pasabilidad del 80-82 BTR. Y los nuevos Boomerangs y Terminators son un tanque sucedáneo, y su costo no es menor que el de un tanque.
          2. Blackgrifon
            Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 45
            +1
            Cita: Gritsa
            Al mismo tiempo, si es necesario, al disparar, inclínese por la borda de las balas y, si es necesario, salte rápidamente del automóvil y al mismo tiempo para que nada interfiera. Y la observación se puede realizar en 360

            Solo después del primer uso en las hostilidades se entendió que un vehículo blindado de transporte de personal sin techo se convierte fácilmente en una trampa. Además, la tarea del transporte blindado de personal no es solo el transporte de l / s, sino también la conducción del combate sin desmontar. Pero es importante entender que el vehículo blindado de transporte de personal no va en la misma línea que los tanques, sino que actúa detrás de ellos.
            1. Sémola
              Sémola 3 marzo 2021 14: 46
              0
              Cita: Blackgrifon
              Solo después del primer uso en las hostilidades se entendió que un vehículo blindado de transporte de personal sin techo se convierte fácilmente en una trampa.

              La caja de hierro es en sí misma una trampa. Una caja sin tapa se parece menos a una trampa.
              Es cierto que está contraindicado ingresar a la ciudad por esto: nunca se sabe lo que se arrojará por el balcón ...
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 3 marzo 2021 17: 39
                0
                Y no solo en la ciudad: fragmentos de minas, granadas de AGS y lanzagranadas y en el campo pueden volar. Sí, y los vehículos blindados de transporte de personal cerrados están equipados con protección contra omp. Sí, y solo un rellano con techo es más cómodo: sin barro, sin viento, sin pérdida de calor + condominio.
        2. panzerfaust
          panzerfaust 3 marzo 2021 13: 30
          0
          También puede instalar pantallas de celosía, por alguna razón, todavía no practicamos esto.
          1. Nestor Vlakhovski
            Nestor Vlakhovski 3 marzo 2021 14: 18
            0
            Las pantallas de celosía siguen siendo más bien una medida de emergencia, cuando es necesario luchar ahora, y el equipo disponible no satisface las necesidades actuales. Solo brindan protección contra los juegos de rol, que ahora son completamente inadecuados, y también son una fuente de problemas técnicos constantes.
            Las pantallas hechas de materiales combinados "sándwich" con un relleno inerte son más livianas, más versátiles y más prácticas, por lo que generalmente se instalan "de fábrica" ​​en vehículos blindados modernos.
            Traje la pantalla de acero para ilustrar las importantes reservas disponibles para aumentar la protección de la armadura sin ningún costo significativo. Pero por alguna razón, el Ministerio de Defensa introdujo un cañón en el vehículo blindado de transporte de personal ...
  • Aviador
    Aviador 2 marzo 2021 08: 24
    +2
    y en las tropas costeras

    ¿Es este un nuevo tipo de tropas en nuestro ejército? ¿O traducción de Google?
    1. Tritebemalo
      Tritebemalo 2 marzo 2021 08: 56
      +2
      Este es Kirill Ryabov de Vicky que mancha y mastica el viejo: Operadores:
      Abjasia: 100 unidades a partir de 2020
      Azerbaiyán: alrededor de 240 unidades a partir de 2020 [20]
      Kazajstán: 74 BTR-82A, a partir de 2020 [21]
      Rusia, para 2020:
      Fuerzas terrestres: 1000 BTR-82A / AM [22]
      Tropas costeras: 661 BTR-82A [23]
      Tropas aerotransportadas: 20 BTR-82AM [24]
      Tropas de la Guardia Nacional: número desconocido de BTR-82A / BTR-82AM [25]
      Siria: número desconocido de BTR-82A hasta 2020 [26].
      1. Tritebemalo
        Tritebemalo 2 marzo 2021 08: 58
        +3
        Solo allí "Coastal Troops" es una referencia activa si vas a, entonces aprendemos que las Coastal Troops of the Navy (BV Navy) es una rama de la Armada rusa. Formado en octubre de 1989 sobre la base de tipos independientes de fuerzas que existían en la Armada: tropas costeras de misiles y artillería e infantes de marina, así como la transferencia de formaciones y unidades de las Fuerzas Terrestres de la URSS estacionadas en la costa a la Armada.

        Las tropas costeras de la Armada incluyen 2 tipos de tropas:

        tropas costeras de artillería y misiles;
        marines
        1. Aviador
          Aviador 2 marzo 2021 20: 42
          +1
          Gracias, no sabía nada de esta innovación de 1989.
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 2 marzo 2021 09: 10
    -1
    Aquellos que critican a los vehículos blindados de transporte de personal por tener un blindaje débil, deberían aprender material y comprender la diferencia entre los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería. Un vehículo blindado de transporte de personal es simplemente un medio de transporte para la infantería motorizada, que está protegido de la metralla y del fuego de ametralladora a una distancia de 200-300 metros. El vehículo blindado de transporte de personal no está diseñado para apoyar a la infantería en un ataque, y más aún no está diseñado para atacar con infantería motorizada dentro de su compartimiento de combate. La infantería en el ataque debe ir acompañada de tanques y vehículos de combate de infantería, y el vehículo blindado de transporte de personal y los cañones autopropulsados ​​deben seguirlos, los cañones autopropulsados ​​como apoyo de fuego y el vehículo blindado de transporte de personal como una rápida transformación de la infantería. en infantería motorizada al romper las defensas del enemigo y para avanzar rápidamente detrás de las líneas enemigas.
    1. donavi49
      donavi49 2 marzo 2021 09: 46
      + 13
      Pero de repente, el mejor vehículo blindado de transporte de personal del mundo para este concepto: tiene 23-30 en la frente.

      ¿Y entonces por qué colocaron un cañón en el transporte blindado de personal con un estabilizador? ¿Para llevar peso? Si no debe ir a la batalla. Por ejemplo, Boxer tiene una ametralladora para la autodefensa contra DRG.
      1. lucul
        lucul 2 marzo 2021 11: 07
        -6
        ¿Y entonces por qué colocaron un cañón en el transporte blindado de personal con un estabilizador? ¿Para llevar peso? Si no debe ir a la batalla. Por ejemplo, Boxer tiene una ametralladora para la autodefensa contra DRG.

        Sí, y solo puede andar sobre asfalto o en el desierto. Con nosotros, se sentará boca abajo para que ni siquiera puedas sacarlo con un tanque (puedes, por supuesto, sacarlo) y Leo o Abrash se sentarán a tu lado.
        Y luego los historiadores hablarán sobre el mal clima en Rusia, y no sobre diseñadores idiotas.
        1. irónico
          irónico 9 marzo 2021 22: 21
          +1
          Por lo general, solo viaja a VO y viceversa. Luego lo rociarán con barro y las casas serán lavadas. Los alemanes.
      2. Sémola
        Sémola 2 marzo 2021 13: 59
        0
        Cita: donavi49
        ¿Y entonces por qué colocaron un cañón en el transporte blindado de personal con un estabilizador?

        Para considerarse un luchador duro, estuvo tentado de meterse en un lío en medio de la batalla. Y al mismo tiempo conseguir un caparazón en la parte delantera.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 marzo 2021 18: 25
          0
          Si, si, porsupuesto. Mejor ser como un tsakhal. Una lamentable ametralladora en una intención de elefante. Es una tontería dar a entender que el luchador promedio es tan tonto como un corcho. Pero si es así, ¿es mejor no darle armas en absoluto?
          1. psiho117
            psiho117 2 marzo 2021 21: 00
            -1
            Cita: IS-80_RVGK2
            tonterías que implican que el luchador promedio es tonto como un corcho

            No, es necesario pegar un cañón en un transporte blindado de personal de cartón, con un tirador y un comandante (no hay forma sin un comandante, los combatientes son estúpidos), y hacerlos realizar las funciones de un vehículo de combate de infantería.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 2 marzo 2021 21: 34
              +2
              Cita: psiho117
              No, es necesario pegar un cañón en un transporte blindado de personal de cartón, con un tirador y un comandante (no hay forma sin un comandante, los combatientes son estúpidos), y hacerlos realizar las funciones de un vehículo de combate de infantería.

              Estoy lejos de estar entusiasmado con la reserva del BTR-82. En realidad, la presencia o ausencia de un arma es una cuestión de discurso. Y eso no es de lo que estaba hablando. Y sobre esta extraña idea de las Fuerzas de Defensa de Israel de armar a los mastodontes con ametralladoras con un pretexto muy inverosímil.
              1. psiho117
                psiho117 2 marzo 2021 21: 43
                -1
                Cita: IS-80_RVGK2
                sobre esta extraña idea de las Fuerzas de Defensa de Israel de armar a los mastodontes con ametralladoras

                Sí, lo "pesado" podría y lo que es más importante entregar.
                Sin embargo, más armas = más operadores = menos capacidad de tropas, quizás esa era la lógica.
                Y el grupo de desembarco se enfrentará a la ametralladora.
              2. alexmach
                alexmach 2 marzo 2021 22: 07
                0
                Y sobre esta extraña idea de las Fuerzas de Defensa de Israel de armar a los mastodontes con ametralladoras con un pretexto muy inverosímil.

                Entonces este es un vehículo de operaciones policiales. Luchan en condiciones específicas en su desierto, con su adversario. Y su equipo está diseñado para esta guerra. Bajo qué Rusia debería afinar su técnica, la pregunta es sin duda interesante.
                1. irónico
                  irónico 9 marzo 2021 22: 27
                  0
                  ¿Y para los que no son policías como hay otro en el ZIP?
              3. irónico
                irónico 9 marzo 2021 22: 31
                +1
                Shozh en él es inverosímil, es necesario desperdiciar el botín en beneficio de los empleados estatales. En el ejército, esta no es una regla aplicable. guiño riendo
          2. irónico
            irónico 9 marzo 2021 22: 26
            +1
            Bueno, pronto habrá una torre con un 30-ka en el vehículo de mando, y también habrá una torre con Eitan. Y el resto será con trinquetes 0.5, pero hay mucha munición, porque 30 mm no los tomará en la frente de todos modos, y Namer no los llevará a bordo, y en cajas como esta 82 en una colisión a corta distancia. más de 0.5 y no es necesario.
      3. irónico
        irónico 9 marzo 2021 21: 52
        +1
        Esto se debe a que no pesa 15 toneladas. Y no tiene una superpistola. Un auto inútil. ¡Para tirarla a la basura!
    2. lucul
      lucul 2 marzo 2021 11: 04
      -5
      Aquellos que critican a los vehículos blindados de transporte de personal por una armadura débil, deben aprender material y comprender la diferencia.

      Sí, calculan sus salarios; sabría cuántas personas se alimentan de VO.))))
      1. irónico
        irónico 9 marzo 2021 22: 28
        0
        Y sho por esta alimentación puedes comprar? ¿Quién sabe el hilo? ¿Suficiente para una pizza por la noche?
      2. 3danimal
        3danimal 9 marzo 2021 23: 16
        0
        ¿Qué, paga el dinero? ¿A quién debo contactar?
        Y hasta ahora solo con fines de entretenimiento y todo un tiempo libre ... sonreír
    3. Hagen
      Hagen 2 marzo 2021 12: 21
      +3
      Cita: Kot_Kuzya
      Un vehículo blindado de transporte de personal es simplemente un medio de transporte para la infantería motorizada, que está protegido de la metralla y del fuego de ametralladora a una distancia de 200-300 metros. El vehículo blindado de transporte de personal no está diseñado para apoyar a la infantería en un ataque, y más aún no está diseñado para atacar con infantería motorizada dentro de su compartimiento de combate. La infantería en el ataque debe ir acompañada de tanques y vehículos de combate de infantería, y el vehículo blindado de transporte de personal y los cañones autopropulsados ​​deben seguirlos, los cañones autopropulsados ​​como apoyo de fuego y el vehículo blindado de transporte de personal como una rápida transformación de la infantería. en infantería motorizada al romper las defensas del enemigo y para avanzar rápidamente detrás de las líneas enemigas.

      ¿Puede demostrar lo que se ha dicho con un artículo de BUSV Parte 3 o Parte 2? riendo Diré más. Si el vehículo blindado de transporte de personal no tuviera armas, se habría utilizado como un simple vehículo blindado. Y, habiendo puesto una ametralladora de 30 mm en el transporte blindado de personal, ¡intente obligar al comandante a no usar esta arma en la primera línea de defensa en la batalla!
      1. Garm
        Garm 2 marzo 2021 13: 19
        +1
        Bueno, era necesario designar de alguna manera modernización ... Y como tenía 80, se mantuvo así, solo ahora 80 con un cañón. Y sí, tienes razón, tener un rifle de asalto de 30 mm y no usarlo como apoyo es fantástico ...
        1. 3danimal
          3danimal 10 marzo 2021 00: 06
          0
          No deja de pensar que esta "modernización" puede frenar el refinamiento de los Boomerangs y la saturación de las tropas con ellos. "Y qué, hay nuevos BTR-82a con pistolas". Cartón un poco, como antes.
    4. irónico
      irónico 9 marzo 2021 22: 35
      +1
      Sería bueno si alguien estuviera mirando, pero el problema es que es poco probable que este vehículo blindado de transporte de personal con armadura de cartón esté atacando a cualquier aldea, junto con su pelotón, y detrás de las afueras de un par de 0.5 bien disfrazados y allayavbar por un gatito.
      1. 3danimal
        3danimal 9 marzo 2021 23: 18
        0
        allayavbar

        Por cierto, quiero preguntar (una anécdota trillada): si le declaras en voz alta algo así a tu amigo en un aeropuerto israelí, ¿puede realmente terminar trágicamente? ¿Y qué tan probable? sonreír
        1. irónico
          irónico 9 marzo 2021 23: 57
          +1
          No creo que si intentas volver a contarle esta anécdota a tu amigo en la cola para un vuelo, molestará a alguien, pero si le ladras Allahu-Akbar a todo el salón de Ben-Gurion, saldrás disparado. de la nada, incluso en silencio.
          1. 3danimal
            3danimal 10 marzo 2021 08: 16
            0
            Aconsejar a amigos con tendencias suicidas  solicitar
            1. irónico
              irónico 10 marzo 2021 20: 55
              0
              Que Dios no lo quiera ... Mejor para nuestros psicólogos, para que el jefe se confunda, acepte vivir para poder escapar. sonreír
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 2 marzo 2021 09: 14
    -5
    El hecho de que el vehículo blindado de transporte de personal comenzara a estar armado con un cañón de 30 mm es muy bueno. Pero esto también significa que el KPVT pronto desaparecerá del ejército. Lo siento por KPVT y cartucho 14,5 * 114. Era una buena arma y un buen cartucho. Es una pena que desaparezcan, como desaparecieron 23 * 152. Aún así, el legendario cartucho que quemó los tanques nazis y el KPVT ha estado sirviendo en nuestro ejército durante casi 70 años, y gracias a su uso en vehículos blindados de transporte de personal, se ha convertido en un arma legendaria.
    1. NDR-791
      NDR-791 2 marzo 2021 09: 30
      0
      KPVT pronto desaparecerá del ejército. Lo siento por KPVT y cartucho 14,5 * 114.
      Todo quedará almacenado. Y con el cartucho puede resultar aún más divertido: esto es todo

      solo en un diseño moderno de alta calidad. Y con el sistema de mira adecuado. Los francotiradores todavía funcionan en parejas
    2. psiho117
      psiho117 2 marzo 2021 12: 05
      +1
      Cita: Kot_Kuzya
      El hecho de que el vehículo blindado de transporte de personal comenzara a estar armado con un cañón de 30 mm es muy bueno.

      No veo nada bueno en esto.
      BTR es en primer lugar transportador, aunque ligeramente blindado. No debe confundirse con el BMP, y encomendarle la tarea de brindar apoyo de fuego a la infantería.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 2 marzo 2021 20: 42
        -1
        Con su lógica, deje que el vehículo blindado de personal arme solo al PKT, para que el comandante no se sienta tentado a usarlo como vehículo de apoyo de infantería. 30 mm es mejor que 14,5 mm. Vi cómo un cañón BMP-30 de 2 mm rompió pilotes de hormigón armado en un chapoteo, KPVT no es capaz de esto.
        1. psiho117
          psiho117 2 marzo 2021 20: 53
          +1
          Cita: Kot_Kuzya
          Con tu lógica, deja que el vehículo blindado de personal arme solo al PKT.

          Los judíos hacen precisamente eso, incluso en el TBTR.
          30 mm es mejor que 14,5 mm

          Esto no niega el hecho de que el nivel de protección de la armadura del transporte blindado de personal es completamente insuficiente, y involucrarse en un tiroteo incluso con una camioneta con un DShK en la parte trasera está plagado de peligros.
          Y además, 2 personas más, 2 cadáveres potenciales, en cualquier lío serio.
          Además, el módulo cuesta casi tanto como el propio vehículo blindado.

          Mi opinión es que en las condiciones del combate moderno, con su sobresaturación con equipos antitanques, ametralladoras de gran calibre y cañones de pequeño calibre, todos estos vehículos ligeramente blindados participan en tiroteos. absolutamente no debería.
          Para ello existe un vehículo de combate de infantería, y el nicho de los vehículos blindados de transporte de personal es el transporte de infantería.
      2. irónico
        irónico 9 marzo 2021 22: 37
        +1
        ... y ponerle un módulo deshabitado de 30 mm.
    3. Hagen
      Hagen 2 marzo 2021 12: 27
      +1
      Cita: Kot_Kuzya
      Es una pena que desaparezcan, como desaparecieron 23 * 152

      30x210 tampoco estaría mal. De todos modos, mejor que 30x165, creo.
    4. Sémola
      Sémola 2 marzo 2021 14: 03
      +1
      Cita: Kot_Kuzya
      Pero esto también significa que el KPVT pronto desaparecerá del ejército.

      Sí, algo no es audible, que está atornillado en alguna parte. Tienen prisa por suministrar a cualquier vehículo blindado un cañón de 30 mm. Aunque, en el mismo "Tigre" o "Typhoonenka", KPVT habría parecido más prudente ...
    5. Blackgrifon
      Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 48
      0
      Cita: Kot_Kuzya
      Pero esto también significa que el KPVT pronto desaparecerá del ejército. Lo siento por KPVT y cartucho 14,5 * 114. Era una buena arma y un buen cartucho. Es una pena que desaparezcan, como desaparecieron 23 * 152. Aún así, el legendario cartucho que quemó los tanques nazis y el KPVT ha estado sirviendo en nuestro ejército durante casi 70 años, y gracias a su uso en vehículos blindados de transporte de personal, se ha convertido en un arma legendaria.

      Es una pena que ahora no lo pongan como arma para ningún vehículo blindado; en el mejor de los casos, nuestros pocos vehículos blindados armados cuestan 12,7.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 2 marzo 2021 09: 30
    0
    Pero, ¿qué pasa con el BTR-90?
    En un momento vi "Impact Power", solo un súper auto.
    Y el cambio de generaciones es más lógico: 60 - 70 - 80 - 90.
    Hoy en día, ya está un poco desactualizado, tk. hay "Boomerang", pero aún así.
    Pensé que desde mediados de la década de XNUMX ya estaba en la serie.
    1. Sahalinets
      Sahalinets 2 marzo 2021 12: 00
      0
      Sí, su dviglo todavía estaba en la parte de atrás. Aquellos. la salida es incómoda y está abarrotada.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 marzo 2021 18: 32
        +1
        Toda esta admiración por los vehículos blindados con motor delantero es estúpida por un malentendido de sus defectos. Idealmente, el motor debería estar distribuido y duplicado en general a lo largo de la máquina. Para un equilibrio normal, reserva y reducción de la probabilidad de inmovilización en caso de avería o impacto de proyectiles y fragmentos.
        1. Siberian54
          Siberian54 2 marzo 2021 19: 23
          0
          Es decir, un tipo plano de motor de hombre en el medio del automóvil, una caja de cambios duplicada en los lados derecho e izquierdo, en la parte delantera y trasera del motor, generalmente no está mal.
          1. psiho117
            psiho117 2 marzo 2021 21: 02
            0
            Sí, e idealmente, un reactor y 8 ruedas motrices.
            Sueños, sueños ...
        2. irónico
          irónico 2 marzo 2021 23: 13
          +1
          ¿Entonces necesitas proteger el motor en primer lugar?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 4 marzo 2021 19: 52
            0
            Cualquier técnica es una compensación. Y todo depende de lo que al final vayas a conseguir con esta técnica. Por tanto, las prioridades pueden ser diferentes.
            1. irónico
              irónico 4 marzo 2021 20: 31
              0
              La prioridad es una persona, todo lo demás es una pseudoprioridad.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 4 marzo 2021 20: 49
                0
                De hecho, hablé sobre la prioridad de reservar.
                1. irónico
                  irónico 4 marzo 2021 21: 09
                  0
                  No solo la reserva, sino todo el cartel. En primer lugar, debes proteger a una persona. Impulsar.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 4 marzo 2021 22: 10
                    0
                    Cita: irónico
                    No solo la reserva, sino todo el cartel. En primer lugar, debes proteger a una persona. Impulsar.

                    Mierda. ¿Qué crees que protegerá mejor, el motor o la armadura del mismo peso que el motor?
                    1. irónico
                      irónico 6 marzo 2021 01: 59
                      0
                      Mejor proteger la armadura más el motor. Y la mierda es un transporte de personal blindado que pesa 15T con escotillas de aterrizaje a los lados.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 6 marzo 2021 11: 16
                        0
                        No, no mejor. Y tú mismo ya lo has descubierto. Pero no puedes admitir que fuiste estúpido. La autoestima no lo permite. riendo
                      2. irónico
                        irónico 9 marzo 2021 18: 00
                        0
                        No decidas por mí lo que entendí y lo que no. Yo mismo participé en dos ejércitos como lo exige la ley, más luego 11 años como reservista, 3 semanas al año. Tengo dos hijos en edad de reclutar. Y aunque ninguno de ellos es infante motorizado, te diré directamente que si alguien me dijera que le diera a mi hijo, que en el M113, que en tu vehículo blindado de personal, habría cometido un ataque criminal a esta persona. . enojado
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 marzo 2021 18: 27
                        0
                        Cita: irónico
                        No decidas por mí lo que entendí y lo que no. Yo mismo participé en dos ejércitos como lo exige la ley, más luego 11 años como reservista, 3 semanas al año. Tengo dos hijos en edad de reclutar.

                        ¿Debería estar impresionado? No quiero molestarte, pero no. Todos estos son intentos de presionar a la autoridad y, en consecuencia, son extremadamente tendenciosos.
                        Cita: irónico
                        pero te diré francamente que si alguien me dijera que debo dar a mi hijo, que en el M113, que en tu vehículo blindado de personal, habría cometido un ataque criminal a esta persona.

                        ¿Dije en alguna parte que alguien debe estar metido en el BTR-82 o M113 por todos los medios? Permítanme recordarles que inicialmente se trataba del hecho de que los vehículos blindados con motor delantero tienen sus inconvenientes. Y el Merkava es, de hecho, el único tanque en serie con tal disposición. Ese tipo de pistas.
                      4. irónico
                        irónico 9 marzo 2021 21: 46
                        +1
                        Debes entender que no puedo frotar la paja podrida. Y si es impresionante o no, esto es generalmente lo tercero. El tema no puede ser objetivo por definición y, por cierto, tú no eres una excepción.

                        ¿Y ellos mismos en esta escalada? Si es así, qué tonto. El motor montado en la parte delantera tiene un inconveniente, si da un golpe en blanco, morirá primero, el resto se puede resolver con el cerebro o con el dinero, pero todo esto es más barato que cualquier vida humana. Y Namer es el único BMP ... y Eitan será el único vehículo blindado de transporte de personal ..., lo que parece insinuar ... que nuestras mujeres no están dando a luz por esto. Esto es lo que sugiere.
                      5. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 10 marzo 2021 00: 25
                        0
                        Cita: irónico
                        Debes entender que no puedo frotar la paja podrida.

                        ¿Es por eso que decidiste vendérmelo? Y de nuevo no quiero molestarte, pero aparentemente tengo que hacerlo. Tendrás mucha paja podrida y nada de dinero.
                        Cita: irónico
                        El tema no puede ser objetivo por definición y, por cierto, tú no eres una excepción.

                        Como dijo el viejo Ockham: no es necesario multiplicar la subjetividad
                        Cita: irónico
                        El motor delantero tiene un inconveniente.

                        Esto es si piensas muy poco. ¿Y si piensas demasiado?
                        Cita: irónico
                        Y Namer es el único BMP ... y Eitan será el único vehículo blindado de transporte de personal ..., lo que parece insinuar ... que nuestras mujeres no están dando a luz por esto. Esto es lo que sugiere.

                        Me intrigó. ¿Y por qué naciste?
                      6. irónico
                        irónico 10 marzo 2021 02: 18
                        +1
                        No voy a justificar meter a una persona viva en una caja de hierro para un entierro garantizado, esta no es mi basura podrida. Definitivamente no lo compraré. Y no cuentes el dinero de otras personas, el tuyo de esto ya no será. En cualquier caso, pago el mío al menos por la construcción de una armadura multicapa, y no esta tumba colectiva de un soldado sin nombre. He tenido suficiente. Ya he pagado lo suficiente por estas tumbas y estoy muy satisfecho de que nunca más se utilizarán en esta capacidad.

                        ¿Y dónde está ahora el tema del viejo Occam? ¿Shaw en un pozo personal? Qué sesgado desde el lado del pozo.

                        Si piensas mucho, puedes seguir pensando mucho, mientras que otros están ocupados haciendo mucho.

                        Bueno, que intenten explicarte esto tampoco es lo último. Se trata de vida, no de muerte. guiño
                      7. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 10 marzo 2021 09: 28
                        0
                        Cita: irónico
                        Bueno, que intenten explicarte esto tampoco es lo último. Se trata de vida, no de muerte.

                        Entonces diría inmediatamente que estás hablando con cucarachas en tu cabeza, y no conmigo. No perdería tanto de mi precioso tiempo en correspondencia vacía. Para el sim lo completo.
                      8. irónico
                        irónico 10 marzo 2021 20: 52
                        0
                        Y no sabía que te asocias con cucarachas en mi cabeza. Me adviertes, los cambiaré, para variar, con tus demonios. Representan de muerte a muerte, y a mis cucarachas les encanta vivir de por vida, tienen esa esencia. De aquí salió el final.
            2. Alexey Pantyukhin
              Alexey Pantyukhin 12 marzo 2021 13: 56
              0
              Probablemente sea mejor entonces usar TBMP T-15
  • Sarboz
    Sarboz 3 marzo 2021 19: 47
    0
    Cita: IS-80_RVGK2
    Idealmente, el motor debería estar distribuido y duplicado de forma aproximada en toda la máquina.

    ¿Así es como se implementó el BTR-60? ¿Dos motores sincronizados emparejados? Esto realmente aumentó la capacidad de supervivencia del vehículo en condiciones de combate. Recuerdo, de hecho, que un vehículo blindado de transporte de personal con un motor dañado pudo escapar del bombardeo. Con ese nivel de tecnología, con el nivel de servicio que teníamos en los 80 en Afganistán, el consumo de gasolina era prohibitivo. En la práctica, los motores gastados y mal ajustados en un par consumieron hasta 100 litros de gasolina 76 por cada cien kilómetros de carreteras de montaña.
  • psiho117
    psiho117 2 marzo 2021 12: 01
    +4
    Cita: Narak-zempo
    Pero, ¿qué pasa con el BTR-90?

    En resumen, "No hay dinero, pero estás aguantando".
    “Rostok” no entró en la serie, debido a la difícil situación financiera del país en ese momento. Luego, cuando subió el precio del petróleo, decidieron abuchear y cortar "Boomerang".
    Luego, el petróleo volvió a caer, más sanciones, y como resultado, ni una ni esa.
  • Esaul
    Esaul 2 marzo 2021 10: 40
    -2
    Cómo realmente el BTR-82A (M) es mejor que el BTR-80 war puede mostrar. Si la infantería no lo monta encima de la armadura, entonces aparentemente la modernización fue un éxito.
    1. psiho117
      psiho117 2 marzo 2021 12: 01
      +2
      Cita: Esaul
      Si la infantería no lo monta encima de la armadura, entonces aparentemente la modernización fue un éxito.

      el camino que seguí, y seguiré yendo, este ya es nuestro rasgo nacional.
      1. Esaul
        Esaul 3 marzo 2021 14: 10
        0
        A esto se le llama indiferencia, descuido y negligencia. Y esto debe combatirse.
    2. 3danimal
      3danimal 10 marzo 2021 08: 20
      +1
      La seguridad sigue siendo la misma, lo que significa que seguirán conduciendo.
      Encontrado:
      Reservas: frente 10 mm, lateral 7-9 mm, avance 7 mm, fondo 7 mm, techo 7 mm, torre 7 mm

      14,5 BZT penetra 20 mm desde 300 m, subcalibre .50 - desde 1,5 km.
      Con los cartuchos antes mencionados, esta máquina se "coserá" ya sea en la frente o en el costado desde cualquier distancia.
  • Vaўkalak
    Vaўkalak 2 marzo 2021 11: 02
    +2
    Este año, se nos entregarán 2 juegos de batallón de BTR-82A en la República de Bielorrusia. Este es el primer lote tan grande de vehículos blindados, pero me gustaría ver en este lote una opción de este tipo, con ATGM instalados, de modo que los tanques se puedan conducir en caso de necesidad.

    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 57
      0
      Cita: Vaўkalak
      Pero me gustaría ver una opción de este tipo en este lote, con ATGM instalados, para que los tanques pudieran ser conducidos en caso de algo.

      Hasta ahora, solo se promete la mejora de 82A y 82AM con las pantallas instaladas en la foto. Aunque los ATGM, tarde o temprano, lo más probable es que también se empiecen a instalar.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 4 marzo 2021 12: 36
        0
        Es una pena que la opción con entrada y salida traseras no se haya lanzado a la serie en lugar de este proyecto.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 4 marzo 2021 18: 22
          0
          Entonces, en lugar de él, quieren Boomerang ... Aunque para mí es mejor cuando el automóvil tiene escotillas laterales y traseras, como en el primer Typhoon-K (6x6) y Ratel.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 4 marzo 2021 19: 02
            0
            Quieren ... pero producen el BTR82 ...
        2. irónico
          irónico 4 marzo 2021 21: 13
          0
          Probablemente esto se deba a que el motor es más valioso que el aterrizaje ...
    2. irónico
      irónico 2 marzo 2021 23: 12
      0
      ¿Y por qué pantallas?
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 3 marzo 2021 17: 43
        0
        Los de la foto son sólidos: terminan brindando protección contra rifles perforantes. Esto significa que todo lo que está por debajo de la pata magnum (y en la práctica por debajo de 12,7 mm) no debe temer.
        Y las rejillas ya son del principal enemigo de la btra: del juego de rol.
        1. irónico
          irónico 4 marzo 2021 11: 35
          0
          Aquellos. 12.7 mm tienes que tener miedo, pero ¿tiene sentido protegerte de los juegos de rol con pantallas? Bueno, ni siquiera lo sé ... No entiendo por qué debería hacerse esto en absoluto.
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 4 marzo 2021 18: 19
            0
            Para poder sobrevivir. Han sido puestos a gran escala durante los últimos 20 años en vehículos blindados de transporte de personal, MRAP y tanques por todo, desde los irregulares hasta los ejércitos de grandes potencias. Simplemente busque información en "Cuadrícula anti-acumulativa" y todas las preguntas desaparecerán.
            Por ejemplo: https://andrei-bt.livejournal.com/416456.html
            Además, el material está en VO y en Courage.
            1. irónico
              irónico 4 marzo 2021 18: 47
              0
              No lo entiendes, yo sé por qué y por qué ponen las rejas. Es cierto que las grandes potencias no son particularmente celosas, incluso sé por qué, pero ese no es el punto.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 4 marzo 2021 20: 21
                0
                No estoy de acuerdo con la diligencia: los mismos M-ATV y huelguistas, el "nuevo" T-72B3 (modelo 16), etc. en las barras de la fig. Aunque la percepción sin números es subjetiva.
                Estoy de acuerdo con una cosa: la parrilla no se salvará contra un ATGM con un tándem b / h.
                1. irónico
                  irónico 4 marzo 2021 20: 30
                  0
                  Incluso los huelguistas no duelen ni siquiera en las celosías, porque durante mucho tiempo todos han estado mirando a KAZ. No va bien contra el RPG-29, y es ridículo escapar del RPG-7 cuando un rifle de francotirador puede noquearlo.
                  1. Blackgrifon
                    Blackgrifon 4 marzo 2021 20: 51
                    0
                    Lo hicieron en Irak.
                    Juzgas de manera demasiado radical: los casos en que los francotiradores golpean a la tripulación o la fuerza de aterrizaje son raros (a nivel de rumores) y se asocian más a menudo con situaciones en las que la tripulación fue golpeada a través de ventanas abiertas (no recuerdo cómo se llaman allí ) - en una situación de combate están cerrados con puertas blindadas, por lo que no están blindados. Pero tener un juego de rol en el costado / frente es mucho más real y peligroso para todos en el auto.
                    Por cierto, el principal antagonista del btr-82a, el delantero, no está mucho mejor protegido en la versión básica. Pero los Yankees estaban trabajando en eso: instalaron conjuntos de armaduras adicionales hechas de cerámica, intentaron unir KAZ y ahora, después de nosotros, comenzaron a armarlos normalmente. Y acabamos de empezar a pensar en todo esto.
                    1. irónico
                      irónico 4 marzo 2021 21: 05
                      0
                      ¿Por qué no deberían hacer esto los francotiradores si el coche puede ser noqueado con munición especial incluso del calibre 0.3? No estoy hablando de 0.5, que se puede instalar en un jeep. No se puede romper un delantero así: 14.5 mm de resistencia. E incluso la protección del delantero es regular. Hoy en día ya hay francotiradores de calibre 20 mm, sin mencionar los módulos compactos imprudentes. Y el armamento en detrimento de la protección es una tontería. En general, al tratarse de una fosa común, se mantuvo.
                      1. Blackgrifon
                        Blackgrifon 5 marzo 2021 18: 02
                        0
                        Cita: irónico
                        No estoy hablando de 0.5, que se puede instalar en un jeep. No se puede romper un delantero así: 14.5 mm de resistencia. E incluso la protección del delantero es regular. Hoy en día ya hay francotiradores de calibre 20 mm, sin mencionar los módulos compactos imprudentes. Y las armas en detrimento de la protección es una tontería

                        Y desde donde no se puede entrar en movimiento y el gato tiene una distancia de disparo más corta que el 2A42.
                        Francotiradores para 20 - están en las imágenes y no en las fuerzas armadas. En el mejor de los casos, hay 12,7 mm. ¿Y cuántos hay para un batallón? Por cierto, ¿está bien que la mayoría de la infantería yanqui viaje en carros blindados, gato por 82A como comida?
                        Cita: irónico
                        Y las armas en detrimento de la protección es una tontería

                        Sorprendentemente, casi todos los países del mundo piensan de manera diferente ...
                      2. irónico
                        irónico 6 marzo 2021 01: 43
                        0
                        Maldita sea, y los módulos de combate de las lanchas patrulleras ni siquiera saben que no podrán llegar a ninguna parte ... Bueno, no sé, están en las fotos, luego él está en los cadáveres ... Y alrededor de 5 francotiradores son solo unos pocos en las tropas occidentales. Y el cañón dispara muy lejos, pero ve a buscar a estos francotiradores y ametralladoras. Son para vehículos blindados de transporte de personal como alimento si se encuentran en un área abierta, y si se trata de pueblos e intersecciones, el vehículo blindado de transporte de personal se convierte en alimento incluso para Polaris con un equipo de este tipo en el techo.

                        ¿Es casi en qué universo los países piensan diferente?
                      3. Blackgrifon
                        Blackgrifon 6 marzo 2021 13: 49
                        0
                        Cita: irónico
                        ¿Es casi en qué universo los países piensan diferente?

                        Estamos observando los vehículos blindados de transporte de personal en serie y más masivos de Europa, Asia y EE. UU.

                        Cita: irónico
                        Son para vehículos blindados de transporte de personal como alimento si se encuentran en un área abierta, y si las aldeas e intersecciones,

                        Y si el pueblo y la intersección, entonces un jeep ligeramente blindado es un medio aún peor de apoyo contra incendios, un gato. convertirse en un drushlag más rápido de lo que tiene tiempo de chocar con un transporte blindado de personal.
                        Cita: irónico
                        Y alrededor de 5 francotiradores no son suficientes en las tropas occidentales.

                        Repito la pregunta: ¿cuántos de ellos hay al menos en un batallón de streckers?

                        Cita: irónico
                        Maldita sea, y los módulos de combate de las lanchas patrulleras ni siquiera saben que no podrán llegar a ninguna parte ... Bueno, no sé, están en las fotos, luego él está en los cadáveres ...

                        Y ahora estamos buscando información sobre la infantería de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y NG y ver qué y cómo están armados sus vehículos. Y encontramos que aunque hay muchos BM en hummers, mids y strikers, PERO ni siquiera en la mayoría de los autos. Y en general, por el momento, una montura de ametralladora abierta. Y una vez más, M2 pierde 2A72 en rango de focalización y eficiencia. Por eso, lejos de los estúpidos yanquis comenzaron a apostar el bushmaster por los huelguistas.
                      4. irónico
                        irónico 9 marzo 2021 17: 54
                        0
                        El BMP más masivo también fue el M113. Otro ataúd, pero sobre pistas. ¿Mirando el ataúd más enorme?

                        Un jeep con un buen dizilyak potente o bichos basados ​​en Kan-Am o Polaris son muchas veces más rápidos y maniobrables. Esto ya es suficiente para ser peligroso y su tarea no es proteger a la tripulación mediante blindaje del transporte blindado de personal. Como máximo de AKM, y luego no a quemarropa en la puerta. Y no importa cuántos de ellos logren fabricar colorantes en la batalla, sino cuántos de los vehículos blindados de transporte de personal son importantes.

                        No sé exactamente cuánto y para qué batallón, pero sé el tamaño aproximado del pedido de M107 en 2018. Y esto no es todo lo que está disponible.

                        Incluso hay una versión antitanque de 105 mm. Hay una versión con Bushmaster. Pero no hay diferencia. Ellos también buscan una solución con una protección más eficaz. Por lo tanto, cuando el ejército israelí necesitó un vehículo blindado de transporte de personal, ninguno de los modelos estadounidenses pasó por protección. Incluso Bocher no pasó, y esto no es tuyo ni una caja de hojalata estadounidense. Y cuando entra en la serie JLTV con un conjunto completo de módulos de cuerpo remoto, ¿entonces qué? ¿Evita acercarse a terrenos accidentados y edificios a menos de 1.5 km?
  • shtatsov
    shtatsov 2 marzo 2021 11: 05
    +3
    Una cosa porque. ¡Mastica diez veces! Ahora parece que los artículos se pagan por el número de caracteres. No es posible leer. ¿Cuál es la carga semántica del texto?
  • Ryaruav
    Ryaruav 2 marzo 2021 18: 19
    0
    Dado que se han conservado las lagunas laterales, estos son vehículos para la OMS, pero no para el frente.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 2 marzo 2021 20: 58
      0
      Te sorprenderá, pero las lagunas están ubicadas en el BMP-1/2/3, BTR-60/70/80 precisamente porque estos vehículos fueron creados para la guerra y porque el vehículo blindado de transporte de personal se puede usar para combatir sin desmontar.
      1. irónico
        irónico 2 marzo 2021 23: 10
        +1
        Aquellos. así, junto con el transporte blindado de personal y ... ¿salvado? No sorprendido.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 3 marzo 2021 17: 22
          0
          No te entiendo. Las lagunas están destinadas a disparar desde el vehículo durante el combate sin desmontar, cuando la fuerza de aterrizaje permanece bajo la cobertura de la armadura. La precisión es baja, pero aquellos a los que golpean tampoco podrán apuntar con normalidad.
          1. irónico
            irónico 4 marzo 2021 11: 37
            0
            Aquellos. ¿Acaba de describir un ataúd colectivo garantizado para 7 soldados aerotransportados? Bueno, ni siquiera lo sé ...
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 4 marzo 2021 18: 15
              0
              Quizás te sorprenda, pero las lagunas y la capacidad de disparar con armas personales se instalaron en casi todos los vehículos blindados (soviéticos, occidentales) hasta finales de los veinte años. Y esto no se hizo por motivos económicos (el vacío legal complica la producción), sino para aumentar la tasa de supervivencia tanto de la fuerza de aterrizaje como del propio vehículo.
              1. irónico
                irónico 4 marzo 2021 18: 48
                0
                Bueno, sí, hay un ataúd colectivo, al que se le puede disparar, y estás hablando de supervivencia por disparar en un hoyo ...
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 4 marzo 2021 20: 39
                  0
                  Así que no digo que esté bien protegido, pero tampoco un ataúd. Incluso los últimos acontecimientos en Siria confirmaron esto, cuando, durante una patrulla ruso-turca cerca de 82 m, explotó una mina terrestre: hemos herido levemente y los turcos, cuyo Kirpi estaba más lejos del lugar de la explosión y a quienes llegó la ola en el frente, tenía al menos un muerto. Sí, y 12,7 por bando en una batalla de armas combinadas es una rareza. Además, el revestimiento de 82 nuevos edificios también es un plus. Sin mencionar la distancia que puede soportar el 2A72.

                  Y así, es posible (y necesario) trabajar en esta máquina durante mucho tiempo (y es necesario) trabajar con un archivo: armadura con bisagras (afortunadamente, con el taburete, se sugirió montar cerámica para montar ( desde 14,5 mm de lado) e incluso pruebas realizadas), cámaras termográficas, armas, sensores de advertencia láser ...
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 4 marzo 2021 20: 53
                    0
                    Cita: Blackgrifon
                    Incluso los últimos eventos en Siria confirmaron esto, cuando, durante una patrulla ruso-turca cerca de 82 m, explotó una mina terrestre: hemos herido levemente y los turcos, cuyo Kirpi estaba más lejos del lugar de la explosión y a quienes llegó la ola en el frente, tenía al menos un muerto.

                    Estás mintiendo. La explosión fue en el MRAP turco (Kirpi 2), no hubo muertos, tuvimos 3 heridos, los turcos sufrieron impactos de bala.

                    Si hubiera una explosión en 82ki, al menos habría heridos de gravedad.

                    1. Blackgrifon
                      Blackgrifon 4 marzo 2021 21: 10
                      0
                      Cita: OgnennyiKotik
                      Estás mintiendo. La explosión fue en el MRAP turco (no en Kirpi)

                      ¿Al menos lo comprueba antes de lanzar acusaciones?
                      No solo dicen en SU ​​video que esta es otra subversión, sino que incluso por fechas se puede determinar.
                      Entonces
                      1. Aquí hay una foto de la detonación:

                      2. Trajiste la foto después de la explosión.
                      https://diana-mihailova.livejournal.com/5039582.html
                      Datos sobre los heridos (con video), etc., luego busque en Internet: los hay en YouTube.
                      +

                      https://pikabu.ru/story/utrom_v_ponedelnik_v_sirii_terroristyi_s_pomoshchyu_svu_podorvali_sovmestnyiy_voennyiy_patrul_armiy_rossii_i_turtsii_7586860
                      En lo que me equivoqué, los turcos no tuvieron víctimas. Solo los heridos.
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 4 marzo 2021 21: 31
                        -1
                        La explosión del 14 de julio: la explosión de un automóvil lleno de explosivos en el BTR-82 3 heridos aquí, los turcos en Kirpi 2 posiblemente estén heridos / impactados por el proyectil.
                        Explosión el 17 de agosto: mina terrestre cerca de Kirpi 2 turcos posiblemente heridos / impactados por el proyectil, el BTR-82 no está herido.
                      2. Blackgrifon
                        Blackgrifon 4 marzo 2021 21: 39
                        0
                        Cita: OgnennyiKotik
                        La explosión del 14 de julio: la explosión de un automóvil lleno de explosivos en el BTR-82 3 heridos aquí, los turcos en Kirpi 2 posiblemente estén heridos / impactados por el proyectil.

                        Entonces, ¿dónde y en qué lugar crees que "mentí"?
                      3. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 4 marzo 2021 21: 46
                        0
                        Cita: Blackgrifon
                        cuando, durante una patrulla ruso-turca cerca de 82 m, explotó una mina terrestre - tenemos heridas leves, y los turcos, cuyo Kirpi estaba más lejos del lugar de la explosión y a quienes la ola llegó en la frente - al menos uno está muerto.

                        La mina terrestre fue el 17 de agosto, luego la explosión fue en Kirpi 2, no tenemos heridos, los turcos no tienen muertos.
                        El 14 de julio explotó un coche bomba.
                      4. Blackgrifon
                        Blackgrifon 4 marzo 2021 21: 52
                        0
                        Cita: OgnennyiKotik
                        La mina terrestre fue el 17 de agosto, luego la explosión fue en Kirpi 2, no tenemos heridos, los turcos no tienen muertos.
                        El 14 de julio explotó un coche bomba.

                        Inexactitud. Y fue alrededor del 14.06.20/XNUMX/XNUMX.
            2. irónico
              irónico 4 marzo 2021 21: 22
              0
              Parece que la carga fue muy débil. Y el fuego en el lado de 0.5 no es nada infrecuente, no es un hecho que incluso la frente lo resistirá si se trata de un francotirador de cañón largo y munición especial. Pero el hecho de que hayan colgado un cañón es una ventaja solo en el vehículo de mando, en otros casos esto es más perjudicial que beneficioso. También harán las suyas propias. No es necesario trabajar aquí con un archivo, sino con la cabeza. Detenga el desarrollo y la producción de este vehículo blindado de transporte de personal, pero eso es en lo que hay que trabajar.
              1. 3danimal
                3danimal 5 marzo 2021 08: 54
                0
                Subcalibre perforador de armaduras (núcleo - carburo de tungsteno) .50BMG M903 penetra 19 mm de armadura (normal) a 1500 m.
                Para el BZT de 14,5 mm, se declara una penetración de 20 mm en un ángulo de 20 'para solo 300 m (aproximadamente 450 m a lo largo de lo normal).
                1. irónico
                  irónico 6 marzo 2021 01: 57
                  +1
                  Y en un terreno accidentado, salpicado de edificios del pueblo y medio kilómetro de reserva no estará ...
              2. Blackgrifon
                Blackgrifon 5 marzo 2021 17: 56
                0
                Afortunadamente, personas inteligentes también se sientan en el Ministerio de Defensa, y en lugar de dejar a su infantería sin vehículos blindados de personal durante otros 10 años, encargan un vehículo normal con armas creadas teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones de combate. ya tiene ahora un vehículo masivo, aunque no el más protegido, que es capaz de proporcionar a los mts superioridad de fuego sobre la infantería enemiga a una distancia mayor de la que esta última es capaz de responder.
                1. irónico
                  irónico 6 marzo 2021 01: 52
                  +1
                  Pero, de hecho, tienes muchas cajas que se pueden convertir fácilmente en una escoria de color desde puntos de disparo camuflados que ni siquiera verás, y ni siquiera tomo el caso de una colisión con un ATGM o un TBTR o TBMP bien protegido, incluso armado más débil.
                2. 3danimal
                  3danimal 6 marzo 2021 11: 35
                  +1
                  Entonces tenemos 100 millones de reservistas, aplastaremos el número ... Oh, esto es de China amarrar
                3. irónico
                  irónico 9 marzo 2021 15: 42
                  0
                  Este enfoque es triste sin importar dónde ... llanto
              3. 3danimal
                3danimal 6 marzo 2021 12: 01
                0
                Un par de francotiradores con Barrets incapacitarán con confianza, y si el BTR-82A se detiene, entonces desde los mismos 1,5 km.
              4. irónico
                irónico 9 marzo 2021 15: 43
                0
                Y no solo. Y 1.5 km es luxus, que no siempre tienen los atacantes.
            3. Blackgrifon
              Blackgrifon 6 marzo 2021 13: 51
              0
              Sí, disfrazado, en una batalla de armas combinadas ...
              Repetimos la pregunta anterior: ¿CUÁNTOS barriles hay en un batallón de infantería de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y NG?
            4. irónico
              irónico 9 marzo 2021 16: 04
              +1
              No lo sé con certeza, pero en 18 Barrett recibió 8 limones para un nuevo lote de M107. Y esto son unos 800 fusiles además de los existentes.
          2. Blackgrifon
            Blackgrifon 6 marzo 2021 14: 11
            0
            Propongo poner fin a la disputa. Afortunadamente, con la excepción de que el nivel de protección existente del BTR-82A plantea dudas y requiere fortalecimiento, de lo contrario no llegaremos a un consenso, y organizar el holivar es tal cosa.
          3. irónico
            irónico 9 marzo 2021 16: 06
            +1
            Es posible terminar, pero no es el nivel de protección de este vehículo blindado lo que requiere fortalecimiento, y las ideas para seguir liberando un intento de asesinato de un militar requieren su conclusión lógica.
          4. Blackgrifon
            Blackgrifon 9 marzo 2021 19: 16
            +1
            Todavía no hay alternativa: los tifones 4x4 y los glotones solo han entrado en serie, el tifón 6x6 no lleva armas, y el boomerang tendrá que esperar 15 años por la cantidad de años requerida (hasta que terminen de terminar, curar las llagas, comenzar producción y remache hasta 2000 unidades). Entonces resulta que o modernizar y saturar los 82, o sentarse y esperar.

            Cita: irónico
            Y esto son unos 800 fusiles además de los existentes.

            Pero esto es realmente interesante. Por cierto, ¿y con quién los arman? Parece que los tiradores están usando un cartucho de rifle.

            Cita: irónico
            TBTR o TBMP bien protegido

            TBMP y TBTR no se implementarán en lugar de vehículos de combate de infantería livianos y medianos: la escala y los términos para el transporte y el transporte son demasiado grandes. Y el recurso de los pesados ​​es incluso menor que el de los btra.

            Cita: irónico
            esto no es tuyo y no caja de hojalata amerskoy. Y cuando entra en la serie JLTV con un conjunto completo de módulos de cuerpo remoto, ¿entonces qué? ¿Evita acercarse a terrenos accidentados y edificios a menos de 1.5 km?

            Ahora el papel del btra lo desempeña la versión blindada del Humvee, MATV, maxpro y striker. Y de ellos en la versión básica, solo los dos últimos están más o menos protegidos.
            ¿Por qué es JLTV mejor que 82? El módulo más masivo se le predice a partir de la estabilización. 12,7 mm + dardo. Pero en términos de armadura, no parece ser peor.
            Y al menos 82 realmente pueden apoyar. Con armadura adicional y 12.7 mm, aguantará:
            https://bmpd.livejournal.com/3693097.html

            Como resultado, resulta que de dos males (esperando un boomerang y mientras usamos los 80 o esperando un boomerang y usamos los 82 (con su posterior fusión en la reserva) elegimos el más pequeño.
          5. irónico
            irónico 9 marzo 2021 22: 54
            +2
            No, porque no se desarrolló con prioridad.

            No sé a quién armarán, pero he desenterrado información sobre el contrato. Y 8 limones por un proto no pagan por uno pequeño.

            La plataforma del vagón de carga puede soportar hasta 70 toneladas de carga, y nuestros tractores son transportados al Golán, sus camiones KAMAZ también podrán hacerlo.

            Quise decir que una colisión con un vehículo tan maniobrable podría costarle a la tripulación y a la mitad del grupo de aterrizaje en cuestión de segundos. Y lo citó específicamente como ejemplo, como una versión moderna que se espera que entre en servicio y, en consecuencia, en el mercado. Y dónde está el mercado, averigüe quién es el comprador mañana. En Israel, por ejemplo, nadie va a pelear con Rusia, pero siempre cuentan con una reunión con equipos rusos, porque es un gran exportador, lo que significa que es un visde.
          6. 3danimal
            3danimal 9 marzo 2021 23: 10
            0
            Con armadura adicional y 12.7 mm, aguantará:
            https://bmpd.livejournal.com/3693097.html

            No se retendrá:
            escribió en uno de los comentarios sobre el subcalibre .50BMG m903, penetra blindaje del mismo grosor (19-20mm) a una distancia tres veces mayor que el 14,5 BZT.
            Por lo tanto, debe reservar un mínimo de 14,5.
            Como resultado, resulta que de dos males (esperando un boomerang y mientras usamos los 80 o esperando un boomerang y usamos los 82 (con su posterior fusión en la reserva) elegimos el más pequeño.

            ¿No se necesita dinero y capacidad de producción para actualizar la flota a 82A (que es algo menor que la de Estados Unidos o China)? ¿Y no dejan que los funcionarios del Ministerio de Defensa declaren que todo está bien y se involucran descuidadamente en la transición al mismo Boomerang?
          7. Blackgrifon
            Blackgrifon 10 marzo 2021 18: 58
            0
            Cita: 3danimal
            ¿No se necesita dinero y capacidad de producción para actualizar la flota a 82A (que es algo menor que la de Estados Unidos o China)? ¿Y no dejan que los funcionarios del Ministerio de Defensa declaren que todo está bien y se involucran descuidadamente en la transición al mismo Boomerang?

            Hasta ahora, el poder y el dinero para la producción de un bumerán no se han asignado; el automóvil que participa en el desfile es muy diferente del que se está probando ahora. En general, hay una historia extraña con el boomerang: parece que la especificación técnica se ha rehecho para él.
    2. 3danimal
      3danimal 9 marzo 2021 19: 16
      0
      El BTR-80 está irremediablemente desactualizado, tanto en términos de diseño como en términos de protección de armadura. No está del todo claro por qué es necesario convertirlo en un BMP inferior. Nadie nos atacará mañana mismo, hay tiempo.
      Y después de todo, bajo esta salsa, la entrega y adquisición de vehículos blindados de transporte de personal basados ​​en Boomerang se retrasará, en mi humilde opinión. Cuál debería ser la máxima prioridad.
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 10 marzo 2021 19: 06
      0
      Puede discutir interminablemente con el diseño: generalmente soy un fanático del diseño como en el ratel y el K-63969 (por cierto, un interesante vehículo blindado de transporte de personal de Kamaz, pero reconocido como "redundante"). La pistola se instaló en él debido a la experiencia de Afgan y Chechenia, pero con la armadura del problema, había una opción con la instalación de paneles cerámicos adicionales (de 14,5 mm hacia un lado), incluso se realizó una discusión y una foto. por el coraje, pero luego (y ese fue el momento en que Stouretkin) se negó.

      ¿Y dónde encontraste la información de que 12,7 de M2 ​​es más fuerte que el análogo de KPVT? Es muy interesante; sin embargo, KPVT tiene una gran capacidad.
    4. 3danimal
      3danimal 10 marzo 2021 20: 35
      0
      ¿Y dónde encontraste la información de que 12,7 de M2 ​​es más fuerte que el análogo de KPVT?

      Aquí, por ejemplo.
      https://fas.org/man/dod-101/sys/land/slap.htm

      Esta figura está disponible en varias fuentes.
      Luego se interesó en las características del 14,5 perforador de armaduras:

      http://gunrf.ru/rg_patron_14_5x114_ru.html

      Simplemente no teníamos rondas de subcalibre para ametralladoras pesadas.
      Puedes discutir con el diseño sin cesar.

      El conductor debe estar al frente, detrás, la rampa para el rellano. Este ya es un estándar global.
      Habiendo alcanzado el bombardeo, el transporte de personal blindado se pone de pie con su armadura frontal hacia el enemigo, la fuerza de aterrizaje sale por detrás a cubierto.
      80-ka no puede pararse con la frente: el grupo de aterrizaje está a la vista, dejando las puertas laterales.
      Y los lados siempre están más débiles protegidos (si consideramos la opción, sustituya el lado de estribor y deje la puerta izquierda)
      Otro punto importante es la capacidad de girar en el acto. El BTR-80 no lo tiene, hasta donde yo sé.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 10 marzo 2021 19: 18
    0
    Acerca de KPVT solo encontré las siguientes cifras:
    "B-32 - 32 mm a 500 metros a lo largo de la normal
    BS (modificación desconocida) - 50 mm por 500 m a lo largo de la normal ".
    Alrededor de 12,7 OTAN, algo es generalmente vago.
  • irónico
    irónico 2 marzo 2021 23: 09
    0
    15T? ¿Con protección mejorada contra minas? ¿A quién intentaban calmar? ¿Reclutas o madres de reclutas?
    1. 3danimal
      3danimal 6 marzo 2021 12: 02
      0
      De repente.
      Y escuché que el comité de madres de soldados fue declarado agente extranjero triste
      1. irónico
        irónico 9 marzo 2021 16: 08
        0
        No nos gustan demasiado esos comités, pero cuando un RPG-7 puso 7 en el M113 cerca de Gaza, todo el país gritó consignas completamente diferentes. Personalmente, no habría enviado a mis muchachos a servir ni en este vehículo blindado ni en el M113.
  • Saboteador
    Saboteador 4 marzo 2021 00: 02
    0
    Estoy seguro de que de esta forma será necesario actualizar el 70ku. Naturalmente después de agotar 80k
  • Zaurbek
    Zaurbek 4 marzo 2021 12: 35
    0
    Curiosamente, ¿el nuevo Diesel KAMAZ llegará a los vehículos blindados de transporte de personal?
    1. Siberian54
      Siberian54 4 marzo 2021 14: 58
      0
      ¿El chasis tirará de un Kamaz de 400 fuertes?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 4 marzo 2021 15: 04
        0
        La caja es necesaria ... y todo lo demás, ¿por qué no? El peso no aumentará.
        1. Siberian54
          Siberian54 5 marzo 2021 03: 20
          +1
          aumentará el momento de torsión en las transmisiones cardán y en los semiejes. El que está diseñado para 180-300 l / s fallará críticamente rápidamente.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 5 marzo 2021 08: 09
            0
            Bueno, los mismos Kamaz resolvieron el problema.
            1. Siberian54
              Siberian54 6 marzo 2021 12: 14
              0
              No decidí instalar ejes con licencia con transmisión solar y bloqueo total del par trasero.
      2. 3danimal
        3danimal 6 marzo 2021 11: 38
        0
        Gran pregunta. Será ... extraño si junto con el nuevo motor hay restricciones en el uso de sus capacidades.
        1. Siberian54
          Siberian54 6 marzo 2021 12: 12
          +1
          Yo era un conductor de 60pb, estos GAZ siguen siendo normales .. Pero la calidad de la gasolina era una canción, solo por uno ajustarás los carburadores a medida que llega Omsk, y su octanaje es un poco más alto y el hábito de lanzar todo en un fila, pero el zampotekh (todavía no entiendo cómo él nosotros no maté robles) se cierne sobre mi alma .. Ahora entiendo que tenía razón, pero entonces ..
  • 3danimal
    3danimal 6 marzo 2021 12: 04
    0
    El arma que se muestra en la foto NO tiene una detonación remota de proyectiles.
    Y, en general, un arma muy redundante para un transporte de personal blindado de cartón obsoleto. En mi humilde opinión, era necesario dejar KPVT y agregar AGS.
    1. Siberian54
      Siberian54 6 marzo 2021 12: 37
      0
      Bueno, aquí de nuevo, como antes de la Segunda Guerra Mundial, un arma excedente, bueno, ¿cuánto tiempo puedes pisar un rastrillo?
      1. 3danimal
        3danimal 6 marzo 2021 13: 42
        0
        ¿Estás hablando de un cañón antitanque redundante de 57 mm?
        Así que aquí tenemos un vehículo blindado de transporte de personal, no algunos Kurganets nuevos, sino un viejo vehículo blindado de cartón 80 con un cañón de un vehículo de combate de infantería. Aunque el KPVT fue suficiente, y junto con el AGS, en general fue el último sueño.
        En Corea del Norte, les gusta colgar todo en una fila en el equipo, MANPADS en un tanque, por ejemplo. sonreír
  • 3danimal
    3danimal 6 marzo 2021 13: 30
    0
    Y el arma carece claramente de un potente freno de boca.
  • HOMUT1430
    HOMUT1430 8 marzo 2021 14: 44
    0
    Excelente equipo relativamente barato + modernización económica, pero este es principalmente un transportador, antes de las entregas masivas de las nuevas generaciones de vehículos blindados de transporte de personal a las tropas.
  • SiberianGun
    SiberianGun 12 marzo 2021 07: 58
    0
    Escuche, lea y maravíllese ante la victoria de los informes de nuestro liderazgo una vez más. Solían jactarse de la Armata inacabada, ahora, aquí hay una nueva tendencia: la vieja, que es más conveniente de aprender, fabricar y mantener. ¡Cuántas veces se ha dicho que los BTR-80, etc., son todos los equipos del siglo pasado!
    Sí, por supuesto, el BTR-82A es mejor, ¡pero no tanto!
    Es solo que cuando se comprende bien cómo funciona el sistema de liderazgo, en Rusia, en el ejército, todos estos informes victoriosos no despiertan admiración. Parece un espectáculo, para la gente, para las autoridades superiores.
    ¿Cuándo seremos más honestos?
  • Alexey Pantyukhin
    Alexey Pantyukhin 12 marzo 2021 14: 16
    0
    TBMP T-15 es más adecuado, con MTO frontal, blindaje de tanque



    http://btvt.narod.ru/3/t_15_hifv.htm
  • Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 Abril 13 2021 13: 52
    0
    ¡Ni nuevo ni modernizado, mucho menos "viejo" no corresponde a las realidades modernas! Esta máquina se había agotado por los 80m .. BTR60 como es, armadura más gruesa, motor más potente, armamento más serio, pero esto es BTR60, ¡una máquina de los 60! El ejército ruso merece un transporte de personal blindado moderno, adecuadamente blindado, armado y ensamblado.
  • El comentario ha sido eliminado.