Un lote de nuevos tanques T-90M "Breakthrough" entregados al Ministerio de Defensa

Uralvagonzavod entregó al Ministerio de Defensa otro lote de nuevos tanques T-90M "Breakthrough", el equipo ya ha sido enviado al cliente. Así lo informó el servicio de prensa de UVZ.

Uralvagonzavod ha enviado un lote de tanques T-90M Proryv al cliente

- Dijo en un comunicado.

No se ha informado del número de tanques transferidos.

La preocupación destacó que el tanque T-90M es el vehículo más avanzado de la familia T-90 y el más adaptado a las condiciones del combate moderno. Los tanques se suministran a las tropas con un sistema de control escalonado táctico ESU TZ ya instalado, que permite combinar los tanques bajo un solo control.

El tanque T-90М se desarrolló como parte del trabajo de desarrollo de Breakthrough-3 y es una profunda modernización del T-90 con características de combate y operaciones mejoradas.

En el curso de la modernización, se instaló un nuevo módulo de torreta con una pistola 90-mm de mayor capacidad de supervivencia y precisión en el T-125M. En la torreta se instala un calibre de instalación de ametralladora de control remoto 12,7-mm. Además, el nuevo tanque está equipado con un sistema de control de incendios digital altamente automatizado que proporciona búsqueda, reconocimiento, seguimiento automático y objetivos de impacto.

Comments

[Mavrikiy]

Un lote de nuevos tanques T-90M "Breakthrough" entregados al Ministerio de Defensa

¡Más nuevo y diferente! Y los viejos "al almacén" encajarán más tarde ....

[Vladimir_2U]

Cita: Mavrikiy

¡Más nuevo y diferente!

¿Diferente? Como si ya hubiera dos tipos modernos, el T-90 y el Armata están desplegados, donde es aún más diferente.

[Bigg naranja]

Lo nuevo siempre es mejor que lo viejo. Más rápido sería que el T-14 fuera a las tropas.

El tanque T-90M suministrado a las tropas está equipado con un nuevo módulo de torre de combate "con un potente cañón de tanque de 125 mm, que proporciona el uso de nuevas municiones de alta potencia, así como un misil guiado que puede destruir los tanques enemigos en una distancia de hasta 5 kilómetros ". Al mismo tiempo, se incrementó significativamente la seguridad del vehículo, se incrementó el volumen interno reservado, lo que permitió acomodar equipos recién introducidos y mejorar las condiciones de trabajo de la tripulación.

El servicio de prensa de Uralvagonzavod dijo que las características de alta velocidad del tanque T-90M, la eficiencia de combustible y la reserva de energía, incluso a temperaturas ambientales extremadamente altas, son provistas por un motor diesel de 1130 caballos de fuerza fabricado por ChTZ-URALTRAK LLC. "La combinación de altas características técnicas y de combate permite a la tripulación del tanque T-90M llevar a cabo operaciones de combate de manera efectiva en cualquier momento del día, en diversas condiciones climáticas y lograr el éxito en el enfrentamiento con los tipos de armas más modernos", el concluyó el servicio de prensa de Uralvagonzavod.

https://rg.ru/2021/03/01/v-vojska-postavlena-partiia-novejshih-tankov-t-90m-proryv.html

[seregin-s1]

A juzgar por el video, la fiesta son dos tanques.

[tormenta de coches 11]

No existen tales partidos))) todo depende de qué parte. O 10 o 30.

[Piramidon]

Cita: seregin-s1

A juzgar por el video, la fiesta son dos tanques.

No es un hecho que la locomotora lleve todo el lote en el video y, en general, que estos disparos se relacionen con esta noticia.

[Victor_B]

Modernización sensata, capacidades de combate cualitativamente cambiantes.

[mojohed2012]

Esta es una noticia tan nueva. Los tanques de cualquier manera irán a unidades y formaciones ubicadas más cerca de la frontera occidental. La única pregunta es cuánto está en pedazos este lote de tanques. Tal tanque (dada la buena experiencia de usar y derrotar a los viejos tanques T-90A en Siria y su durabilidad bajo fuego, capacidad de supervivencia de la tripulación) proporcionará ventajas y una protección confiable para la tripulación. La gente podrá controlar y participar en una batalla con más confianza, sabiendo que están cubiertos con una armadura confiable ... En cualquier caso, ningún T-62, T-80 (fortaleza) ciertamente no es rival para eso. Pero Javelin o Bayraktar es una pregunta abierta.

[Graz]

para enfrentar los desafíos modernos, el tanque debe tener un KAZ

[mvg]

ningún T-62, T-80 (fortaleza) ciertamente no es rival para él

No es una mala frase ... inmediatamente puedes ver que el camión cisterna, no el uryapatriot

[mojohed2012]

Bueno, entiendes que el "Oplot" ucraniano es un T-80 ligeramente modernizado

[mvg]

T-80 modernizado

T-84, nueva torre soldada, nuevo 6TD-2, motor 1200 fuerte, protección dinámica KNIF, que es mejor que Contact-5, que está en Breakthrough, MSA francesa (por cierto, compramos matrices térmicas de Francia antes de las sanciones ), nuevo sistema de comunicación, etc., ¿y por qué es peor?
Por cierto, en Leclerc, el MSA más avanzado era hasta hace poco.
Bueno, con el T-62 fallaron por completo. No tiene nada que ver con T-64BM Bulat. Por cierto, aquí (en VO) se compararon Bulat y T-72B3M, y la comparación no está a favor de este último. Comparado por una persona con conocimientos.
Bueno, Ucrania tiene un 6TD-3 con una capacidad de 1500 l / s, pero Rusia no tiene esa capacidad de B-84. Simplemente no hay cantidad.

[Quadro]

Cita: mvg

T-80 modernizado

T-84, nueva torre soldada, nuevo 6TD-2, motor 1200 fuerte, protección dinámica KNIF, que es mejor que Contact-5, que está en Breakthrough, MSA francesa (por cierto, compramos matrices térmicas de Francia antes de las sanciones ), nuevo sistema de comunicación, etc., ¿y por qué es peor?
Por cierto, en Leclerc, el MSA más avanzado era hasta hace poco.
Bueno, con el T-62 fallaron por completo. No tiene nada que ver con T-64BM Bulat. Por cierto, aquí (en VO) se compararon Bulat y T-72B3M, y la comparación no está a favor de este último. Comparado por una persona con conocimientos.
Bueno, Ucrania tiene un 6TD-3 con una capacidad de 1500 l / s, pero Rusia no tiene esa capacidad de B-84. Simplemente no hay cantidad.

Un torrente de delirio, mítico 6td-3, que no se para por ningún lado, dz cuchillo, que no se ha recordado de ninguna manera, y todo esto está en un baluarte que no está en las tropas y que está repleto de importaciones a los globos oculares. Y sí, bastardo, los motores del T-64 son una completa basura (al igual que los posteriores), porque es mucho más difícil de mantener que el B-84. Y sí, un amante de ukrov, ¿sabes siquiera que se ha colocado una reliquia en b3 desde los 16 años?

[mvg]

Flujo del delirio

Los Ukrov no tienen dinero, tienen cerebro. 6TD-3 apareció en 2011 en la exposición de NTagil, en 2016 se probó.
http://www.alexfiles99.narod.ru/engine/6td/6td-3.htm
Las importaciones no están mal, no están sancionadas. Después de las sanciones, hemos cubierto muchas áreas de alta tecnología. T-64 con 5TDFA sin basura. Funciona en manos normales.
T-72B3 (objeto 184) con Contact-5, desde 16 con Relic. Nadie dirá que el cuchillo es peor. Y Contact-5 definitivamente está desactualizado.
Y sí, Bulat definitivamente no es peor que B3, aunque no tienen pasta, y nosotros estamos invirtiendo.

[Venik]

Cita: mvg

CUCHILLO de protección dinámica, que es mejor que Contact-5, que está en el Breakthrough,

=======
¡UH Huh! "Mejor" ... Así es como funciona el "Cuchillo" DZ, que es "mejor que" Contact-5 ":

El tanque tuvo que ser arrastrado inmediatamente por un camión cisterna a la planta de reparación ...
Por cierto, en el T-90M hay una "Reliquia" DZ, no un "Contacto-5" !! Es en sus T-64 que ponen "Contacto" (y no solo "Contacto-5", sino incluso "Contacto-XNUMX"Contactar-1", de la pobreza, porque de alguna manera no funcionó con su" famoso "" Cuchillo "(incluso con la producción en masa) .....

PD: ¡Aprende material y serás feliz!

[Viejo petrolero]

Quizás el tanque fue llevado inmediatamente a la planta de reparación, pero el "Cuchillo" cumplió con su cometido. Sin penetración de blindaje, la tripulación está viva. El hecho de que el "cuchillo" tenga un exceso de carga es un problema. Después de disparar, una parte significativa del vehículo queda expuesta, lo que lo hace vulnerable. En "Knife-2" intentaron hacer frente a este problema, pero no hay información sobre la eficacia con la que resultó.

[Albert1988]

Cita: Viejo Tankman

Quizás el tanque fue llevado inmediatamente a la planta de reparación, pero el "Cuchillo" cumplió con su cometido. Sin penetración de blindaje, la tripulación está viva.

Pero el tanque está fuera de acción, la tripulación tiene una conmoción cerebral severa y también fuera de acción ...
Y no es un hecho que esa carga de RPG hubiera perforado la armadura en este lugar ...

[Viejo petrolero]

¿Y de dónde sacaste la información sobre la severa conmoción cerebral de la tripulación?

[Albert1988]

Cita: Viejo Tankman

¿Y de dónde sacaste la información sobre la severa conmoción cerebral de la tripulación?

Desde el mismo lugar donde había información sobre el comportamiento de "Nizha" - los propios oficiales de la APU se quejaron de que incluso cuando impacta un proyectil de pequeño calibre, varios bloques adyacentes de esta DZ detonan a la vez, causando graves daños al tanque debido a su detonación (desgarro de los guardabarros, por ejemplo), la tripulación queda conmocionada. Incluso VO publicó artículos, hace mucho tiempo, alrededor de 2015-16 años.

[Viejo petrolero]

Claro. De tyrnet se conoce. No mas preguntas.

[Albert1988]

Cita: Viejo Tankman

Claro. De tyrnet se conoce. No mas preguntas.

¿Y no tomas la información, la pregunta "del tyrnet"? Si no es de su marca de nacimiento, comparta las fuentes ...

[Viejo petrolero]

De muchas formas, comunicación personal con los participantes en los eventos.

[Albert1988]

Cita: Viejo Tankman

De muchas formas, comunicación personal con los participantes en los eventos.

No serás suficiente para todos los eventos de los participantes ... Este soy yo por el hecho de que estoy feliz por ti, no todos los participantes en los eventos son amigos cercanos ...

[Viejo petrolero]

No tiene 100 rublos, pero tiene 100 amigos.

[Constantes]

En términos de armadura, la variante T-80 - "Oplot-M" es al menos similar a la armadura T-90M.
La ventaja del tanque ruso se manifiesta en otros aspectos, sin mencionar sus capacidades o capacidad de producción.

[Quadro]

Cita: Constanty

En términos de armadura, la variante T-80 - "Oplot-M" es al menos similar a la armadura T-90M.
La ventaja del tanque ruso se manifiesta en otros aspectos, sin mencionar sus capacidades o capacidad de producción.

Fortaleza - ¿m? ¿Existe esto fuera de los dibujos animados y una muestra experimental?

[Constantes]

Incluso si está en una copia, significa que existe. También está Oploi-T con el mismo nivel de armadura.
Se pueden encontrar fotografías de las torres realizadas hace 5 años, según la forma y protección del T-90M.

[Viejo petrolero]

Pero tienen problemas con la soldadura de armaduras. Las grietas en las soldaduras no pueden derrotarlas por completo.

[Constantes]

Por lo que recuerdo, esto se refería a la armadura del vehículo blindado de transporte de personal, que estaba hecho de acero de baja calidad de Finlandia, comprado en circunstancias desconocidas a través de una empresa polaca.

Aunque de cerca, las costuras en Oplot-T se ven mal

[Venik]

Cita: Viejo Tankman

Pero tienen problemas con la soldadura de armaduras. Las grietas en las soldaduras no pueden derrotarlas por completo.

========
¡No solo con soldadura! ¡No solo! Con el acero más blindado, ¡también problemas! Y muy grande !!! Por cierto, ¡esta es una de las razones de los problemas con las armaduras de soldadura!
Paradoja: en la época de la Unión, la RSS de Ucrania producía acero blindado casi más que la RSFSR, y hoy se ve obligada a comprarlo en Polonia, Finlandia, etc.

[Constantes]

Acuerdo total - esta república de la URSS tenía una industria desarrollada y grandes oportunidades - ahora tienen el problema de construir un tanque para los Estados Unidos en varios años - derrota

[Albert1988]

Cita: Constanty

en forma y grado de protección T-90M.

En forma: T-90A, pero ¿qué pasa con la protección? No se puede decir mucho en apariencia, si el acero apesta y no hay materiales normales para la protección combinada multicapa (y Ucrania no tiene todo esto), entonces el la forma no dará nada ...

[Constantes]

Confío en la información del sitio:
https://andrei-bt.livejournal.com/654560.html

[Albert1988]

Cita: Constanty

Confío en la información del sitio:

Bueno, puede escribir cualquier cosa en el sitio, lo principal es cuál es el resultado del trabajo "en el campo", pero es tal que Ucrania simplemente no tiene la capacidad de producir en masa productos / materiales necesarios para la producción. de tanques, incluida la fortaleza ...

[antes]

Es posible que tampoco se haya informado la entrega, así como la cantidad.
Habrá una sorpresa, quién la necesita y cuándo la necesita.

[Esaul]

Buen tanque. Moderno, pero no cósmico. Quizás en 10-15 años se convierta en el más masivo del ejército.

[Radikal]

Cita: Esaul

Buen tanque. Moderno, pero no cósmico. Quizás en 10-15 años se convierta en el más masivo del ejército.

¿Está todo bien con la torre?

[Constantes]

La torreta T-90M es una nueva estructura soldada en comparación con la T-72.

En mi opinión, esta es la implementación del proyecto de la torre universal soviética del programa "Mejora-88".

Vemos un Oplot parecido a un tanque, como era de esperar, ambos tienen las mismas raíces soviéticas.

[Albert1988]

Cita: Constanty

En mi opinión, esta es la implementación del proyecto de la torre universal soviética del programa "Mejora-88".

No se confunda, esta torre no tiene nada que ver con el programa Mejora-88, que se utilizó para crear un nuevo tanque prometedor Objeto 195 (popularmente T-95).

[Constantes]

El T-90M no tiene nada que ver con el T-95, al igual que la torre que se muestra. Por favor lea lo que fue este programa Enhance-88 - - su efecto fue, por ejemplo, Object 187A, no 195

[Albert1988]

Cita: Constanty

El T-90M no tiene nada que ver con el T-95, al igual que la torre que se muestra. Por favor lea lo que fue este programa Enhance-88 - - su efecto fue, por ejemplo, Object 187A, no 195

Sé perfectamente qué es "Cultivación -88", aquí tienes un ejemplo:
http://btvt.info/2futureprojects/t-95.htm
o
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-95
O lea una entrevista con el general Sergei Maev
Y lo que dices fue un programa completamente diferente, a saber, "Mejorando el T-72B", que se llevó a cabo bajo el liderazgo de Potkin desde 86 (http://militaryrussia.ru/blog/topic-310.html).

Así que repito, no te confundas

[Bad_gr]

Cita: Radikal

¿Está todo bien con la torre?

Hecho según lo ordenado. Podría haber sido un poco menos, pero los militares insistieron en la cantidad de municiones que llevaban y está ubicado en la parte trasera de la torre.

[Albert1988]

Cita: Bad_gr

Hecho según lo ordenado. Podría haber sido un poco menos, pero los militares insistieron en la cantidad de municiones que llevaban y está ubicado en la parte trasera de la torre.

Fue él quien fue retirado del edificio, donde ahora solo hay munición en AZ, que, por cierto, recibió protección adicional contra la fragmentación.

[Bad_gr]

Cita: Albert1988

Fue él quien fue retirado del edificio, donde ahora solo el BC en AZ

Según tengo entendido, quitaron la munición adicional, que anteriormente estaba abarrotada de manera arbitraria, y fue él quien redujo la capacidad de supervivencia del tanque. Dejaron munición no solo en la cinta transportadora, sino también en los tanques de almacenamiento, ante los cuales no hubo quejas.

Cita: Albert1988

AZ, que, por cierto, recibió protección adicional contra la fragmentación.

por lo que en el T-90, inicialmente estaba protegido adicionalmente por una armadura, que rodea el tambor con municiones + tanques internos con relleno (como en el Su-25).
Vista desde el asiento del conductor hacia el compartimento de combate:

[Albert1988]

Cita: Bad_gr

Según tengo entendido, quitaron la munición adicional, que anteriormente estaba abarrotada de manera arbitraria, y fue él quien redujo la capacidad de supervivencia del tanque. Dejaron munición no solo en la cinta transportadora, sino también en los tanques de almacenamiento, ante los cuales no hubo quejas.

¡Exactamente! Así es, ahora la casa de apuestas, que no encaja en la AZ, se encuentra en un nicho de peatones.

Cita: Bad_gr

por lo que en el T-90, inicialmente estaba protegido adicionalmente por una armadura, que rodea el tambor con municiones + tanques internos con relleno (como en el Su-25).
Vista desde el asiento del conductor hacia el compartimento de combate:

Si consideramos que al describir el T-90M se basaron adicionalmente en aumentar la protección del AZ, significa que se introdujeron medidas adicionales además de lo que describiste)
Allí, incluso podrían aumentar la armadura de los costados ...

[Bad_gr]

Cita: Albert1988

Así es, ahora la casa de apuestas, que no encaja en la AZ, se encuentra en un nicho peatonal.

No toda la munición en la línea de montaje, solo la que se colocó arbitrariamente en el combate fue retirada de la de combate. Los tanques de almacenamiento permanecieron, pero nadie se quejó de ellos.
Estos:

Cita: Albert1988

y la armadura de los costados parecía poder construirse incluso ...

La armadura de los costados es poco probable, pero la protección del baluarte es sí. Además de la armadura, también hay DZ.

[Bad_gr]

El BC, que estaba arbitrariamente espaciado alrededor del campo de batalla, fue traído aquí:

[Albert1988]

Cita: Bad_gr

No toda la munición en la línea de montaje, solo la que se colocó arbitrariamente en el combate fue retirada de la de combate. Los tanques de almacenamiento permanecieron, pero nadie se quejó de ellos.
Estos:

Sobre él y habla)

Cita: Bad_gr

La armadura de los lados es poco probable

Con el tiempo, la información se volverá más clara, por lo que es interesante para usted)

Cita: Bad_gr

pero la protección del baluarte, sí. Además de la armadura, también hay DZ.

Es más fácil de decir: generalmente hay una pantalla lateral completamente nueva)))

[megavolt823]

El tanque es principalmente el concepto de su uso. Teatro de acción multiplicado por tareas. No hay tanques invulnerables, pero los hay pesados ​​y caros. Un tanque es una pieza de artillería sobre orugas. No es una pared móvil ni un vehículo de reparto de infantería. Tan pronto como la gente deje de entender que los tanques son la ideología de la guerra. Y comienzan a ver una herramienta en la operación. Entonces comienza la pérdida de equipos y tripulaciones de inmediato. Los tanques deben clasificarse según su naturaleza de uso y no por modelo o año de fabricación. No existe un concepto general. Todo esto está vacío.

[Konnik]

Me pregunto si los resultados del tiroteo en el foro Army-2020 se tomaron en cuenta o no.

La mitad de los misiles no dieron en el blanco: la web quedó decepcionada por el tiroteo en el "Ejército-2020"

https://topwar.ru/174472-polovina-raket-ne-popala-v-cel-v-seti-razocharovany-strelbami-na-armii-2020.html

De las 16 salidas, 8 fallos son exactamente la mitad. ¡Y esto, notamos, en condiciones de polígono y para objetivos estacionarios! ¿Qué esperar en una situación de combate mucho más compleja, donde los objetivos se moverán constantemente y los tanques estarán bajo el fuego enemigo?

Y estas fueron las mejores tripulaciones.

[Albert1988]

Cita de Konnick

Me pregunto si los resultados del tiroteo en el foro Army-2020 se tomaron en cuenta o no.

Necesitas tener buenas manos, sin esto nada funciona, ay ...

[Konnik]

Allí estaban las mejores manos del distrito central ... el principio "no estaba en el carrete" no funciona. Tripulaciones seleccionadas ...

[Albert1988]

Cita de Konnick

Tripulaciones seleccionadas ...

Pero esta también es una gran pregunta, ¿había realmente élite ...

[Quadro]

¿Qué tiene que ver el t-90m con eso si hubiera un t-72?

[Konnik]

Tienes que leerlo primero. T-72, por el contrario, no falló. 2 fallos de 3 para el T-90M.

[Albert1988]

Cita de Konnick

Tienes que leerlo primero. T-72, por el contrario, no falló. 2 fallos de 3 para el T-90M.

Cita del artículo:
"En el video que apareció en la Web, vemos (presentado a continuación) cómo la posición es tomada por un tanque T-90A... El primer lanzamiento de un misil guiado por tanque termina con un disparo insuficiente, el segundo misil también falla en el objetivo, pero el tercer lanzamiento resulta ser más exitoso: el misil golpea un objetivo estacionario. En total, obtenemos 2 fallos y 1 acierto.

Entonces vemos un tanque en posición T-80U... Por alguna razón, el cañón de la pistola está temblando violentamente en el tanque, después del lanzamiento del TUR 9M119M, se puede ver cómo sube el cohete. El segundo lanzamiento es la misma situación, y el tercer lanzamiento, como en T-90Aresulta tener éxito. Es decir, los resultados son similares: 2 fallos y 1 hit de cada 3 aperturas.

En posición - un tanque T-80UE-1... El primer misil se eleva y el segundo y el tercero alcanzan los objetivos. Total 3 comienza con 1 falla y 2 aciertos.

Un tanque se mueve a su posición T-80BVM... Los tres lanzamientos terminan en fallas, aunque el objetivo, notamos, está inmóvil.

De manera amistosa, solo la tripulación mostró la clase real T-72B3... Los cuatro lanzamientos del misil guiado de tanque terminaron en blancos ".

Pregunta: ¿dónde está el T-90?М???? Teniendo en cuenta que el T-80 ha estado almacenado durante mucho tiempo, y muchos T-90A también han estado inactivos durante mucho tiempo, no es sorprendente que las máquinas se hayan sacado de los almacenes y no hayan tenido tiempo de funcionar correctamente. depurar, no es de extrañar, y solo se usa activamente en unidades de combate y están en buenas condiciones.

Y nuevamente la pregunta: ¿dónde está el T-90M?

[Konnik]

de nuevo la pregunta: ¿dónde está el T-90M?

Rumano ... Búlgaro ... ¿cuál es la diferencia?
¿Cuál es la diferencia en armamento?
La diferencia entre el T-90M y el T-90 es principalmente en términos de protección. Las armas de misiles son las mismas.

[Albert1988]

Cita de Konnick

¿Cuál es la diferencia en armamento?

¡Increíble!

Diferencia número 1: diferentes MSA, en el T-90M un sistema fundamentalmente nuevo al nivel de las mejores muestras del mundo, en el T-90A - viejos sistemas de producción de los 90 - principios de los 2000, que no difieren fundamentalmente del antiguo Soviet unos, lo mismo con otras máquinas ...

Diferencia número 2: la diferente novedad de las máquinas: el T-80, repito, estaba mayormente almacenado, el T-90A también estaba almacenado en grandes cantidades, y si se sacaban del almacenamiento, entonces su condición no será tan caliente - en el artículo decía que los años 80 "el arma tiembla violentamente" - esa es la diferencia para ti. T-72B3 era de la unidad de combate, nuevo (en el sentido de recientemente modernizado y depurado)

Py.Sy.: ¿Aún no ve la diferencia entre "rumano" y "búlgaro"?

[Radikal]

Cita: Bad_gr

Cita: Radikal

¿Está todo bien con la torre?

Hecho según lo ordenado. Podría haber sido un poco menos, pero los militares insistieron en la cantidad de municiones que llevaban y está ubicado en la parte trasera de la torre.

No estoy hablando de eso, sino del nivel inferior de unidades de protección dinámica, que están inclinadas hacia arriba, formando un llamado "señuelo" para, por ejemplo, proyectiles perforadores de armaduras. Curiosamente, se llevó a cabo un ataque de prueba, o como de costumbre ...

[Albert1988]

Cita: Radikal

Curiosamente, se llevó a cabo un ataque de prueba, o como de costumbre ...

¿Qué quieres decir con "como siempre"?

[Bad_gr]

Cita: Radikal

en el nivel inferior de los bloques de protección dinámica, que están inclinados hacia arriba, formando un llamado "señuelo" para, por ejemplo, proyectiles perforadores de armaduras.

¿Crees que un proyectil perforador de armaduras rebotará desde una caja de hojalata con un control remoto?

Cita: Radikal

Curiosamente, se llevó a cabo un ataque de prueba, o como de costumbre ...

Suele ser así (en las imágenes del T-90)
:

[Radikal]

Cita: Bad_gr

Cita: Radikal

en el nivel inferior de los bloques de protección dinámica, que están inclinados hacia arriba, formando un llamado "señuelo" para, por ejemplo, proyectiles perforadores de armaduras.

¿Crees que un proyectil perforador de armaduras rebotará desde una caja de hojalata con un control remoto?

¿Por qué no? Explica. Hay un obstáculo en ángulo agudo, hay un proyectil, o el mismo disparo de PG-7V (desde arriba), la caja de hojalata, como lo pones, se deforma, pero no detona, el golpe cae en la base (hombro correa) de la torre ... ¿Se ha investigado esta opción?
PD Tus fotos son incorrectas. Antiguo T-72, parece disparos en la proyección inferior (en el cuerpo) ...

[Bad_gr]

Cita: Radikal

Tus fotos son incorrectas. Antiguo T-72

Entonces, ¿las esquinas verticales de la torre soldada son normalmente visibles?

¿Estás hablando del T-72?

Cita: Radikal

¿Por qué no? Explica. Hay un obstáculo en ángulo agudo, hay un proyectil ...

Acerca de la caja de hojalata, dije esto de manera exagerada, pero el significado es el mismo: para un proyectil de subcalibre, para el cual se indica el grosor de penetración de armadura sólida, por ejemplo, el BOPS M829A3 estadounidense tiene 800 mm - que hay una caja con teledetección, que no, no hay diferencia. Es la caja misma. Otra cosa es que cuando se activa una DZ moderna, la propia palanca puede desplegarse ligeramente, pero luego se rompe al golpear la armadura principal, no habrá penetración (las torres tienen una frente fuerte). Otra cuestión es que la versión moderna de la torre DZ se coloca lejos de la correa para el hombro. Esto no me queda claro, ya que ha habido casos de granadas RPG impactando el pagon de la torre en Chechenia, lo que significa que es posible una repetición de tales casos.
No hablo del T-90m, que tiene más o menos (cubierto con una red de acumulativo), sino de esta opción

[Radikal]

Cita: Bad_gr

Cita: Radikal

en el nivel inferior de los bloques de protección dinámica, que están inclinados hacia arriba, formando un llamado "señuelo" para, por ejemplo, proyectiles perforadores de armaduras.

¿Crees que un proyectil perforador de armaduras rebotará desde una caja de hojalata con un control remoto?

Cita: Radikal

Curiosamente, se llevó a cabo un ataque de prueba, o como de costumbre ...

Suele ser así (en las imágenes del T-90)
:

Y disparos al esqueleto muerto, veo, en la torre, los restos del control remoto, no veo. Marcadores de golpes, ¿y qué? Por lo que tengo entendido, esta no es una prueba de las capacidades del tanque, sino probablemente de las armas antitanque.

[Radikal]

Cita: Bad_gr

Cita: Radikal

Tus fotos son incorrectas. Antiguo T-72

Entonces, ¿las esquinas verticales de la torre soldada son normalmente visibles?

¿Estás hablando del T-72?

Cita: Radikal

¿Por qué no? Explica. Hay un obstáculo en ángulo agudo, hay un proyectil ...

Acerca de la caja de hojalata, dije esto de manera exagerada, pero el significado es el mismo: para un proyectil de subcalibre, para el cual se indica el grosor de penetración de armadura sólida, por ejemplo, el BOPS M829A3 estadounidense tiene 800 mm - que hay una caja con teledetección, que no, no hay diferencia. Es la caja misma. Otra cosa es que cuando se activa una DZ moderna, la propia palanca puede desplegarse ligeramente, pero luego se rompe al golpear la armadura principal, no habrá penetración (las torres tienen una frente fuerte). Otra cuestión es que la versión moderna de la torre DZ se coloca lejos de la correa para el hombro. Esto no me queda claro, ya que ha habido casos de granadas RPG impactando el pagon de la torre en Chechenia, lo que significa que es posible una repetición de tales casos.
No hablo del T-90m, que tiene más o menos (cubierto con una red de acumulativo), sino de esta opción

Primero, no se trata solo de una ruptura, sino de un rebote y una posterior ruptura: ¿hay alguna diferencia? En segundo lugar, ¡una instantánea de una parte de la torre de la teledetección es generalmente vergonzosa! Los espacios entre los bloques DZ: ¡todos los autores e intérpretes deberían ser fotografiados por esto!
¡Y dejad de defender a los villanos que no piensan en la defensa del país, sino en su propio bolsillo! Tienes dudas? ¡En algo personal para mí!

[Albert1988]

Cita: Radikal

en primer lugar, no se trata solo de abrirse paso, sino de rebotar

En primer lugar, BOPS y acumulativos, ¡NO reboten! En segundo lugar, el rebote solo puede ser de un obstáculo poderoso, aquí la fuerza de la estructura a la que está unida la DZ no permitirá el rebote, sino que se doblará hacia adentro y se arrugará. En segundo lugar, en el impacto, el DZ detonará y el DZ se instalará de modo que, independientemente del ángulo de su ubicación, el gard se retire en la dirección más segura ... rebotaron y no causaron la detonación de DZ)))

[Radikal]

Cita: Albert1988

Cita: Radikal

en primer lugar, no se trata solo de abrirse paso, sino de rebotar

En primer lugar, BOPS y acumulativos, ¡NO reboten! En segundo lugar, el rebote solo puede ser de un obstáculo poderoso, aquí la fuerza de la estructura a la que está unida la DZ no permitirá el rebote, sino que se doblará hacia adentro y se arrugará. En segundo lugar, en el impacto, el DZ detonará y el DZ se instalará de modo que, independientemente del ángulo de su ubicación, el gard se retire en la dirección más segura ... rebotaron y no causaron la detonación de DZ)))

En primer lugar, nunca he hablado de acumulativos (intencionalmente) y, en segundo lugar, considero incorrecto discutir este tema en general. ¿Hay resultados del bombardeo de la torre o no? Eso es todo: la respuesta final nos dirá el resultado.

Cita: Albert1988

Cita: Radikal

en primer lugar, no se trata solo de abrirse paso, sino de rebotar

En primer lugar, BOPS y acumulativos, ¡NO reboten! En segundo lugar, el rebote solo puede ser de un obstáculo poderoso, aquí la fuerza de la estructura a la que está unida la DZ no permitirá el rebote, sino que se doblará hacia adentro y se arrugará. En segundo lugar, en el impacto, el DZ detonará y el DZ se instalará de modo que, independientemente del ángulo de su ubicación, el gard se retire en la dirección más segura ... rebotaron y no causaron la detonación de DZ)))

Es extraño. Yo, de acuerdo con mi comprensión y educación, creía que de acuerdo con las leyes de la física, los objetos / objetos dirigidos por cualquier fuerza, de acuerdo con la posición en el espacio, cuando se encuentran con un obstáculo, pueden cambiar su dirección en el momento de contacto ...
En este caso, no estamos hablando de un carrito para un jubilado, sino de equipamiento militar, ¿quién calcula estas cosas? ¿Alguna vez ha disparado un simple RPG-7V? ¿En terreno llano, en la montaña, de abajo hacia arriba, o viceversa? ¿Y cómo, y de dónde viene una granada cuando se encuentra con una piedra, un canto rodado, o quién sabe qué más, y en qué ángulo, cuando ocurre la detonación? Hay muchos factores, eso es lo que quería decir, y te refieres a una lata ... ¿Estamos en un servicio de coche?

[Bad_gr]

Cita: Radikal

Es extraño. Yo, de acuerdo con mi comprensión y educación, creía que de acuerdo con las leyes de la física, los objetos / objetos dirigidos por cualquier fuerza, de acuerdo con la posición en el espacio, cuando se encuentran con un obstáculo, pueden cambiar su dirección en el momento de contacto ...

Han estado involucrados en el rebote de los proyectiles desde la época posrevolucionaria: ".....

Golpe oblicuo a la armadura: a - proyectil de cabeza afilada; b - proyectil de punta roma; en - proyectil barrido de subcalibre

Los proyectiles perforadores de armaduras se dividen no solo en recámara y sólidos, sino también en puntas afiladas y romas. Los proyectiles de punta afilada perforan armaduras más gruesas en ángulo recto, ya que en el momento de encontrarse con la armadura, toda la fuerza del impacto cae sobre una pequeña área de la placa de armadura. Sin embargo, la eficiencia de la armadura inclinada es menor para los proyectiles de cabeza afilada debido a la mayor tendencia a rebotar en ángulos altos de encuentro con la armadura. Por el contrario, los proyectiles de cabeza roma penetran un blindaje más grueso en un ángulo que los proyectiles de cabeza afilada, pero tienen menos penetración de blindaje en ángulos rectos. Tomemos, por ejemplo, cámaras perforadoras de armaduras. proyectiles del tanque T-34-85 ... A una distancia de 10 metros, el proyectil de cabeza afilada BR-365K penetra 145 mm en ángulo recto y 52 mm en un ángulo de 30 °, y el proyectil de cabeza roma BR-365A penetra 142 mm en ángulo recto, pero 58 mm en un ángulo de 30 °.

Además de los proyectiles de cabeza afilada y roma, hay proyectiles de cabeza afilada con una punta perforante. Cuando se enfrenta a una placa de blindaje en ángulo recto, dicho proyectil actúa como un proyectil de punta afilada y tiene una buena penetración de blindaje en comparación con un proyectil de punta roma similar. Al golpear la armadura inclinada, la punta perforadora de la armadura "muerde" el proyectil, evitando el rebote, y el proyectil funciona como uno de punta roma. ...... " https://www.fanatsporta.ru/protivotankovye-snaryady-i-ih-raznovidnosti-voennoe-obozrenie/

[Albert1988]

Cita: Radikal

¿Hay resultados del bombardeo de la torre o no?

Es a priori - sin esto, NADA será adoptado))))
Solo que aquí, como yo, nadie mostrará estos resultados, esta es información secreta para que se la pueda mostrar, necesita una autorización de seguridad, no hay autorización de seguridad, eso es todo ...

[Albert1988]

Cita: Radikal

En este caso, no estamos hablando de un carrito para un jubilado, sino de equipamiento militar, ¿quién calcula estas cosas? ¿Alguna vez ha disparado un simple RPG-7V? ¿En terreno llano, en la montaña, de abajo hacia arriba, o viceversa? ¿Y cómo, y de dónde viene una granada cuando se encuentra con una piedra, un canto rodado, o quién sabe qué más, y en qué ángulo, cuando ocurre la detonación? Hay muchos factores, eso es lo que quería decir, y te refieres a una lata ... ¿Estamos en un servicio de coche?

¿Qué estás hablando ahora? ¿Qué tiene que ver un juego de rol con eso? ¿Qué cabeza acumulada tiene? ¿O seguimos hablando de acumulativos? Además, cualquier armadura está diseñada para que las golosinas lleguen desde ciertas direcciones y en ciertos ángulos. ¿Y qué tienen que ver algunos "servicios de coche" con esto?

[Albert1988]

Cita: Radikal

Es extraño. Yo, de acuerdo con mi comprensión y educación, creía que de acuerdo con las leyes de la física, los objetos / objetos dirigidos por cualquier fuerza, de acuerdo con la posición en el espacio, cuando se encuentran con un obstáculo, pueden cambiar su dirección en el momento de contacto ...

Luego te aconsejo que leas cómo funcionan los BOPS, qué masa y energía cinética tienen, cómo rebotan y rebotan (doy una pista: para lograr un rebote de BOPS moderno, la tarea suele ser más difícil que volar a la luna ), qué tipo de armadura se utiliza para protegerse contra BOPS, cómo interactúan los BOPS con la teledetección ...

[Radikal]

Cita: Albert1988

Cita: Radikal

¿Hay resultados del bombardeo de la torre o no?

Es a priori - sin esto, NADA será adoptado))))
Solo que aquí, como yo, nadie mostrará estos resultados, esta es información secreta para que se la pueda mostrar, necesita una autorización de seguridad, no hay autorización de seguridad, eso es todo ...

Querido amigo, nos gustaría mucho, pero de hecho ...

[Albert1988]

Cita: Radikal

Querido amigo, nos gustaría mucho, pero de hecho ...

De hecho, es mi padre favorito, que ha trabajado en la industria de defensa durante unos 50 años ...
Fue el diseñador jefe del componente óptico del sistema de "cortina".
Entonces, según él, sin probar, como dijo con un "mazo", ¡no se acepta un solo sistema de arma!
En términos generales, todos los sistemas que se están desarrollando y que se están adoptando para el servicio se someten a una serie de pruebas durante las cuales se descomponen completamente y, si no funcionó, las pruebas continúan hasta que se rompen / rompen / queman / explotan (subrayado lo necesario) finalmente. Esto da una idea de los límites de estrés / daño que puede experimentar el sistema.
Asi que no te preocupes

[Radikal]

Cita: Albert1988

Cita: Radikal

Querido amigo, nos gustaría mucho, pero de hecho ...

De hecho, es mi padre favorito, que ha trabajado en la industria de defensa durante unos 50 años ...
Fue el diseñador jefe del componente óptico del sistema de "cortina".
Entonces, según él, sin probar, como dijo con un "mazo", ¡no se acepta un solo sistema de arma!
En términos generales, todos los sistemas que se están desarrollando y que se están adoptando para el servicio se someten a una serie de pruebas durante las cuales se descomponen completamente y, si no funcionó, las pruebas continúan hasta que se rompen / rompen / queman / explotan (subrayado lo necesario) finalmente. Esto da una idea de los límites de estrés / daño que puede experimentar el sistema.
Asi que no te preocupes

¡Todo lo que ha informado es digno! Sin embargo, hay otra información que dista mucho de ser optimista.

[Albert1988]

Cita: Radikal

¡Todo lo que ha informado es digno! Sin embargo, hay otra información que dista mucho de ser optimista.

Hay, lamentablemente, y muy poco optimista. Pero repetiré de nuevo, incluso ahora (¡incluso en los tiempos de Yelitsin!), Sin un programa completo específico de pruebas, no se acepta nada para el servicio ...

[Radikal]

Cita: Albert1988

Cita: Radikal

Es extraño. Yo, de acuerdo con mi comprensión y educación, creía que de acuerdo con las leyes de la física, los objetos / objetos dirigidos por cualquier fuerza, de acuerdo con la posición en el espacio, cuando se encuentran con un obstáculo, pueden cambiar su dirección en el momento de contacto ...

Luego te aconsejo que leas cómo funcionan los BOPS, qué masa y energía cinética tienen, cómo rebotan y rebotan (doy una pista: para lograr un rebote de BOPS moderno, la tarea suele ser más difícil que volar a la luna ), qué tipo de armadura se utiliza para protegerse contra BOPS, cómo interactúan los BOPS con la teledetección ...

¿Quién lo probó? ¿Dónde y cuándo están los resultados?

[Albert1988]

Cita: Radikal

¿Quién lo probó? ¿Dónde y cuándo están los resultados?

¡SOBRE! Bueno, preguntaste, se verificó desde la aparición de BPS y luego BOPS, tanto en sitios de prueba como en bases de datos reales, en los mismos conflictos árabe-israelíes hubo muchas verificaciones reales.