Artillería durante la Segunda Guerra Mundial: importancia durante la Operación Urano

La operación ofensiva estratégica "Urano", que fue llevada a cabo con éxito por las tropas soviéticas, obligó al Tercer Reich a sumirse en el luto. Aún así, la pérdida de todo un ejército. La rendición de todo un mariscal de campo, por cierto, la primera en el alemán historias.

La tarea principal de la Operación Urano, que fue designada por el comando soviético, fue la tarea de rodear por completo a una gran agrupación enemiga en Stalingrado. Para llevar a cabo esta tarea, se eligieron dos direcciones principales de avance: hacia el sur desde el frente suroeste y hacia el frente desde el frente de Stalingrado.

Para lograr esta tarea, las tropas soviéticas tenían un largo camino por recorrer, lo que en sí mismo complicó esta implementación y le dio al enemigo la oportunidad de reagruparse y contraatacar.

Para evitar que la ofensiva encontrara obstáculos insuperables, se requirió un poderoso "apoyo técnico". En primer lugar, es aviación y artillería.

Los ataques de artillería impactantes rompieron las líneas de defensa del enemigo en varias direcciones, la aviación de bombarderos actuó para destruir su equipo militar y áreas y posiciones fortificadas.

Cómo se usó exactamente la artillería durante la Operación Urano, la importancia de la artillería durante la Batalla de Stalingrado y no solo se describe en la historia del TK Zvezda en el ciclo del Dios de la Guerra. Historia de la artillería rusa ".

Comments

[Protón]

Siempre, cuando veo las imágenes del cuerpo de filmación de la Gran Guerra Patriótica, entiendo que esta guerra fue justa. La gente luchó por su patria y por sus familias, por eso ganaron.
Realmente aprendieron a luchar solo a principios de 43.

[genio]

Realmente aprendieron a luchar solo a principios de 43.

Estás muy equivocado. En realidad, las tropas soviéticas lucharon sin éxito desde el comienzo de la guerra hasta los 43 años, no en absoluto por incapacidad, sino por falta de municiones, cartuchos y proyectiles. Entonces, por ejemplo, a las armas de hasta 42 años se les permitió disparar no más de 1-2 proyectiles por día al enemigo, mientras que los alemanes no perdonaron proyectiles. Esta falta de municiones se debe a que el 90% de las fábricas productoras de municiones terminaron en el territorio capturado por el enemigo. Pero entonces, cuando se estableció la producción en masa de municiones en la retaguardia profunda, el ejército soviético emprendió una ofensiva casi ininterrumpida. Al mismo tiempo, a menudo exhibían un triple aluvión de proyectiles disparados contra las trincheras alemanas.

[neri73-r]

Cita: Proton

Siempre, cuando veo las imágenes del cuerpo de filmación de la Gran Guerra Patriótica, entiendo que esta guerra fue justa. La gente luchó por su patria y por sus familias, por eso ganaron.
Realmente aprendieron a luchar solo a principios de 43.

De alguna manera eres categórico. Si no supieran luchar y aprendieran solo para el 43, entonces el ejército unido de Europa habría estado mucho más allá de los Urales en 1943.

[Protón]

Acerca de categórico - no estoy de acuerdo un poco. Quizás no formuló su idea del todo correctamente.
Déjame darte un ejemplo: ¿cuál es la diferencia entre un maestro en su oficio y una persona que está tratando de hacer algo? Ambos están haciendo lo mismo. ¡Pero! (¡el diablo está en los detalles!) El maestro resulta un poco más rápido, un poco mejor, más barato y el resultado es un producto mucho mejor.
Así que está aquí. Esto no quiere decir que el 31 de diciembre de 1942 no supieran pelear, y después del Año Nuevo aprendieron.
La respuesta anterior de geniy a mi publicación fue sobre municiones. Pato, la munición es solo una parte de la habilidad para luchar. Además de ellos, necesitas tácticas, estrategia, apoyo alimentario, reconocimiento y mucho más.
Por tanto, creo que fue a principios de 43 cuando nuestro país había cerrado todas las "brechas" y aprendido a luchar bien.
Pero a finales de 44, nosotros mismos podríamos enseñar lecciones militares a quien quisiera.
En mi humilde opinión por supuesto.
Saludos

[Grossvater]

Hacia el medio, Bagration. Tal clase magistral demostró que ¡oh!
¡Cada vez, mirando la crónica, intento imaginar las sensaciones de los conductores de las máquinas de riego que lavaron el pavimento después de los "arios"!
¡Esta fue su victoria!
¿Qué pasa con Simonov: "¿Crees que sólo los militares que tienen tirantes en los hombros? ¡Los militares son todos los que tienen la guerra sobre los hombros!"
Entonces, creo que hubo dos procesos paralelos. En el frente aprendieron a luchar, en la retaguardia fabricaron armas y municiones.
En cualquier caso, en las operaciones de 44 a 45 años, ¡la primera línea de defensa del enemigo, por regla general, se llevó a cabo con fuego de artillería!

[Protón]

Gracias por poder entender mi punto.
Es difícil imaginar la Gran Guerra Patria sin niños y niñas en las máquinas, mujeres y ancianos en el campo de la granja colectiva, exploradores detrás de las líneas enemigas, generales y soldados en el campo de batalla.

[municiones]

Cita: Proton

Quizás no formuló su idea del todo correctamente.
Déjame darte un ejemplo: ¿cuál es la diferencia entre un maestro en su oficio y una persona que está tratando de hacer algo?

Déjame intentar responder
El equipo de fútbol Zenit (o Real Madrid) ganará a los recién llegados con un marcador de 30-0 .. o 40-0 .. en igualdad de condiciones. El gran maestro de ajedrez ... sacará a la reina de su tablero ... y vencerá al principiante con un 100% de confianza. It.d it.d.
Y la ciencia militar es más complicada que el fútbol. De la experiencia de mi propio soldado. Después de solo 2 años de entrenamiento intensivo ... 1 soldado ciertamente disparará (destruirá) a un pelotón de reclutas. Y este es solo un ejemplo a nivel de 1 soldado. Porque el ejemplo a nivel de todo el ejército es demasiado complicado.
---------------
Los generales y mariscales deben ser grandes maestros en su campo. Los oficiales deben ser artesanos experimentados. Los soldados y sargentos deben tener experiencia y habilidad en su campo. El arma debe ser grande ... o buena. Las tácticas de las operaciones militares deben elaborarse para el tema de la interacción y la coherencia ... y así sucesivamente, etc., etc.
Y todo esto muy caro vale la pena.
Por experiencia. La preparación de 1 (un) lanzagranadas RPG-7 de clase requiere 1000 (mil) disparos + 1500 disparos desde el inserto. Además, el comandante de la compañía debe advertir y descartar a tiempo a un soldado inadecuado para tal tarea. Etc. etc.
Sí, ya lo entiendes todo.
--------------
Además ... El gobierno del país debería establecer las tasas de costo óptimas para entrenar al ejército ... basándose en el poder y los recursos del país y la gente ... y según la gravedad de las amenazas ....... ..
--------
... ¿no somos nosotros también ... somos "inteligentes"? .ehma!
"¡Haz tu trabajo, y si Dios quiere!", ¿tal vez sea 100500 veces más inteligente? .. aquí me hablo más bien a mí mismo .-)).

[QUE ES]

Sí, la importancia de la artillería en general durante toda la guerra es difícil de sobreestimar, ¡y no solo en el curso de las operaciones individuales! God of War, eso lo dice todo.

[Rocket757]

God of War ... y descarta la artillería de cañón, ¡TEMPRANO!

[Grossvater]

¿Y cuál es la herramienta en el título del artículo? Un bozal muy interesante, las paredes son delgadas incluso para un mortero.

[Konnik]

Cita: Grossvater

¿Y cuál es la herramienta en el título del artículo? Un bozal muy interesante, las paredes son delgadas incluso para un mortero.

Este es un obús de 152 mm del modelo 1938 (M-10), las imágenes de la crónica, Timoshenko y Zhukov deberían estar allí a la derecha, el video de este artículo contiene estas imágenes, dice que era necesario abandonar el producción de la M-10 (152 mm) y dejar sólo M-30 (122 mm)