Fecha de entrega del plomo "Ash-M" a la flota aplazada

Marzo 3 2021 49

Tiempo de transferencia flota la cabeza "Ash-M" se movió de nuevo. El submarino nuclear polivalente "Kazan" del proyecto 885M será entregado al cliente en mayo-junio de este año.

Se informa TASS con referencia a una fuente en el DIC.

Según la fuente, antes del traslado, está previsto realizar otro checkout al mar, tras lo cual se revisarán todas las unidades y mecanismos. Luego, el submarino se incluirá en la Armada rusa. Al mismo tiempo, especificó que el submarino nuclear de Kazan había completado el programa de lanzamientos de los misiles de crucero Kalibr y Onyx, y no se planearon otros lanzamientos.

La transferencia de "Kazan" a la flota se espera en mayo-junio de este año.

- dijo la fuente.

Anteriormente, varias fuentes del Ministerio de Defensa y del OPK informaron que el submarino de Kazán había pasado todas las pruebas necesarias y sería entregado a la flota en el primer trimestre de este año, y el jefe de la USC, Alexei Rakhmanov, prometió entregar el submarino al cliente a fines de febrero.

Inicialmente, se suponía que el submarino se uniría a la Armada a fines de 2019, pero se revelaron muchos problemas y deficiencias durante las pruebas, después de lo cual el Kazan se envió a Sevmash para su revisión. Después de eliminar las deficiencias, el submarino continuó pasando las pruebas prolongadas, que terminaron solo a fines de diciembre de 2020.

El submarino nuclear de Kazán, el primer submarino nuclear multipropósito del proyecto mejorado 885M (Yasen-M), fue lanzado el 31 de marzo de 2017. En comparación con el proyecto "885" Ash ", el nuevo submarino recibió muchas mejoras y nuevos sistemas que antes no se usaban en submarinos. Los submarinos del proyecto" Yasen-M "tienen un desplazamiento de 13800 toneladas, profundidad de inmersión - 520 metros, tripulación - 64 personas, autonomía - 100 días, velocidad sumergida - 31 nudos En servicio son minas, torpedos 533 mm, misiles de crucero "Calibre" y "Onyx", posiblemente - "hipersónico" Zircon ", ya que el submarino nuclear" Severodvinsk "del El proyecto "Ash" está involucrado en el programa de prueba de este misil hipersónico ".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Victor_B

-8

3 marzo 2021 06: 48

Las fechas para la transferencia del Yasenya-M líder a la flota se han pospuesto nuevamente.
¡La palabra clave es HEADShip!

¿Cuántos años se han acabado los colchones Gerald Ford?
1. Mordvin 3
  
  +8
  
  3 marzo 2021 07: 03
  
  Cita: Victor_B
  CABEZA
  
  Vaya, lo leí: el cefalópodo.
  Fecha de entrega del plomo "Ash-M" a la flota aplazada
  
  Nunca fue esto, y aquí de nuevo.
  1. Victor_B
    
    +4
    
    3 marzo 2021 07: 04
    
    CABEZA
    Blyin!
    Olepyatka!
    1. Artyom Karagodin
      
      +2
      
      3 marzo 2021 09: 26
      
      ¡Pero divertido! Entonces no fue en vano que se confundieron))))
  2. Serg65
    
    +1
    
    3 marzo 2021 08: 56
    
    Cita: Mordvin 3
    Nunca fue esto, y aquí de nuevo.
    
    ¡Oh, en vano la Unión fue destruida! De acuerdo con las leyes soviéticas, este Kazán habría estado en las filas durante mucho tiempo y no le importa lo que no funcione allí, no dispara allí ... ¡¡¡¡soportaremos dificultades y privaciones !!!!
    1. Artyom Karagodin
      
      -1
      
      3 marzo 2021 09: 25
      
      Cita: Serg65
      De acuerdo con las leyes soviéticas, este Kazan habría estado en las filas hace mucho tiempo y no le importa lo que no funcione allí, ¿por qué no dispara allí?
      
      Creo que la URSS habría olido a conclusiones organizativas, o incluso a aterrizajes directos en este caso. Al menos podía oler.
      Cita: Serg65
      ¡Oh, en vano la Unión fue destruida!
      
      Solo Bykov y Chubais (colectivo) discuten esto.
      1. Baskirkhan
        
        +12
        
        3 marzo 2021 10: 21
        
        Cita: Artyom Karagodin
        Creo que la URSS habría olido a conclusiones organizativas, o incluso a aterrizajes directos en este caso. Al menos podía oler.
        
        En la URSS, el Udaloy bpk se entregó sin un sistema de defensa aérea. ¡Esos eran los tiempos! ¡Un barco con radares "temporales" y sin ningún sistema de defensa aérea! Y en servicio de combate en el Mediterráneo. Se trata de quejarse de la larga rendición de "Kazán". Los comunistas no se molestaron en ajustar los barcos en absoluto, había una tradición de llevar el barco no disponible a la marina para la próxima reunión del partido.
        
        Alexey ra
        
        +3
        
        3 marzo 2021 17: 03
        
        Cita: Bashkirkhan
        En la URSS, el Udaloy bpk se entregó sin un sistema de defensa aérea. ¡Esos eran los tiempos!
        
        También puede recordar el SSBN pr.941 principal, que fue entregado a la Armada un año antes de que se adoptaran sus SLBM.
        Y con qué alegría pasaron el LD de Leningrado bajo Joseph Vissarionovich ...
        El barco fue a GOSy en el otoño de 1936:
        ... resultó que en el modo de velocidad máxima la popa se hundió bajo el agua por debajo del nivel de la cubierta (con un diferencial en la popa de hasta 1,5 m), y el morro se abominó peligrosamente, lo que creó una emergencia y no permitió que el sistemas de armas para operar con eficacia. En el modo de velocidad media, el líder no obedecía bien al volante y en movimientos bajos no obedecía en absoluto.
        Después de la instalación de artillería del calibre principal, el disparo de control se llevó a cabo en un lado. Las pruebas mostraron que el casco resultó ser demasiado débil, y tanto que fue imposible operar toda la artillería al mismo tiempo. Las tensiones peligrosas que ocurrieron en el área donde se atracaron el castillo de proa y el casco crearon el riesgo de que el barco se partiera por la mitad si estas tensiones aumentaron dinámicamente, causadas, por ejemplo, por una detonación de la mina, un impacto de proyectil o incluso una fuerte tormenta. Se reveló la necesidad de refuerzo del cuerpo. Además, la estabilidad de la nave era solo un poco más alta que la crítica, y el margen de flotabilidad era tan pequeño que cualquier daño a la parte submarina podría conducir al desastre.
        © P.I. Kachur. Líderes como "Leningrado"
        ¿Así que lo que? Pero nada: el 5 de diciembre de 1936, el barco fue aceptado por la flota e inmediatamente enviado de regreso a la planta, donde permaneció en el muro de equipamiento hasta julio de 1938.
      2. Serg65
        
        +7
        
        3 marzo 2021 12: 35
        
        Cita: Artyom Karagodin
        Creo que la URSS habría olido a conclusiones organizativas, o incluso a aterrizajes directos en este caso.
        
        ¿Vamos? ¡Había un olor a bonificaciones, y los comandantes de barcos sin terminar estaban recibiendo conclusiones organizativas! Un ejemplo vívido de BOD 1155 ... por la ausencia de sistemas de defensa aérea en los primeros tres barcos, ¿a quién se le puso?
      3. Sémola
        
        +6
        
        3 marzo 2021 13: 45
        
        Cita: Artyom Karagodin
        Creo que la URSS habría olido a conclusiones organizativas, o incluso a aterrizajes directos en este caso. Al menos podía oler.
        
        No me digas ... estoy seguro de que los barcos con imperfecciones fueron enviados a la Armada en la URSS. Yo mismo fui testigo de esto. Mientras reparábamos una de las naves BDRM en los años 90 (que, notamos, estuvo en vigilancia de combate muchas veces), no pudimos sintonizar la parte eléctrica de un sistema muy serio de ninguna manera. Nos enfrentamos al hecho de que es absolutamente imposible hacer esto. Después de una larga búsqueda, aún encontraron el motivo. Era banal y estaba relacionado con la parte estructural del barco. Más bien, no terminó el trabajo sobre la eliminación del trabajo del casco. Como resultado, la nave, al lanzar misiles en una salva completa, podría simplemente ir al suelo o no quedarse en el corredor de tiro con todas las consecuencias. Es bueno que no haya tenido que pelear ...
        
        Artyom Karagodin
        
        +2
        
        3 marzo 2021 18: 12
        
        Gracias a usted y a todos los que se opusieron por las aclaraciones. No sabía estas cosas. Esto significa que los profesores "eficaces" actuales tenían muy buenos profesores.
  3. Artyom Karagodin
    
    +5
    
    3 marzo 2021 09: 23
    
    Cita: Mordvin 3
    Nunca fue esto, y aquí de nuevo.
    
    Sí, esta frase del difunto Viktor Stepanovich no es menos brillante que su más famoso "querían lo mejor, resultó, como siempre".
    
    Pero en serio, surgen dos pensamientos sobre esto. Uno es sobre el terrible lío en la construcción naval, el otro es sobre el hecho de que, quizás, no está mal que la flota descanse y no quiera poner en funcionamiento el submarino inacabado. Mira, "Gorshkov" fue torturado durante tanto tiempo. Pero todos los expertos dicen por unanimidad que no es en vano.
    
    ¡Pero sigue siendo una pena que lo hagamos de esta manera!
    1. Serg65
      
      +7
      
      3 marzo 2021 12: 40
      
      Cita: Artyom Karagodin
      terrible lío en la construcción naval,
      
      Mi querido Artem, para construir el mismo Gorshkov, necesitas tener al menos otras 300 plantas de subcontratistas y los constructores navales en esta larga cadena son los últimos.
      1. Cortador de gasolina
        
        +3
        
        3 marzo 2021 20: 31
        
        "Mi querido Artem, para construir el mismo Gorshkov, necesitas tener al menos otras 300 fábricas de subcontratistas y los constructores navales en esta larga cadena son los últimos".
        Quizás me sume a esta opinión común.
2. Stirbjorn
  
  +7
  
  3 marzo 2021 07: 48
  
  Cita: Victor_B
  ¿Cuántos años se han acabado los colchones Gerald Ford?
  
  Así que a mediados de 2017 terminamos
3. orionvitt
  
  +1
  
  3 marzo 2021 12: 29
  
  Cita: Victor_B
  ¿Cuántos años se han acabado los colchones Gerald Ford?
  
  Pero hace tiempo que figura en la flota. Tienen un sistema diferente. Bajan el barco, lo ingresan a la flota, todo está hecho, puedes reportar y recibir bonificaciones. Y luego ya comienzan a probar y terminar, oficialmente ya se considera una unidad de combate. En Rusia, el ejército nunca aceptará un barco con problemas y no haya pasado la prueba.
Mavrikiy

+3

3 marzo 2021 06: 50

La transferencia de "Kazan" a la flota se espera en mayo-junio de este año.
Es una pena, por supuesto, pero junio tampoco está lejos ... Desde 2019 se ha ido alargando, así que qué hacer. ¿Planificar? Y los subcontratistas son capitalistas, tienen "dinero por la mañana - sillas por la tarde"
1. QUE ES
  
  +19
  
  3 marzo 2021 07: 09
  
  Mejor terminarlo con calma, no mandarlo crudo a los mares.
  1. Gardamir
    
    -7
    
    3 marzo 2021 07: 20
    
    Mejor finalizar tranquilamente
    ¿Quizás solo aprender a planificar mejor? ...
    1. Sidor Amenpodestovich
      
      -2
      
      3 marzo 2021 08: 03
      
      Cita: Gardamir
      ¿Quizás solo aprender a planificar mejor? ...
      
      ¿Y quiénes son los jueces? .. No entiendo quién es de la montaña.
    2. Serg65
      
      +3
      
      3 marzo 2021 09: 00
      
      Cita: Gardamir
      ¿Quizás solo aprender a planificar mejor? ...
      
      ¿Puedes planificar tu cerebro?
    3. Piramidon
      
      +2
      
      3 marzo 2021 10: 03
      
      Cita: Gardamir
      ¿Quizás solo aprender a planificar mejor? ...
      
      Y no intente el tiempo de antemano.
    4. Kalmar
      
      +4
      
      3 marzo 2021 10: 31
      
      Cita: Gardamir
      ¿Quizás solo aprender a planificar mejor? ...
      
      Nuestra construcción naval tiene una divertida tradición de evitar la producción en serie a toda costa. Idealmente, no debería haber dos barcos idénticos. Cada proyecto se rehace y modifica constantemente, de ahí los nuevos riesgos técnicos y de otro tipo. Ahora "Kazan" terminará, e inmediatamente aparecerá una nueva lista de deseos, que intentará meterse en los próximos submarinos.
      Cómo planificar algo en tales condiciones, apenas puedo imaginarlo)
      1. Cortador de gasolina
        
        +2
        
        3 marzo 2021 20: 44
        
        "Nuestra construcción naval tiene una tradición divertida: evitar la producción en serie por todos los medios. Idealmente, para que no haya dos barcos idénticos. Cada proyecto está siendo reelaborado y modificado constantemente, por lo tanto, nuevos riesgos técnicos y de otro tipo. Ahora" Kazan "será terminado, e inmediatamente aparecerán nuevos deseos, que intentarán meterse en los próximos submarinos.
        Cómo planear algo en tales condiciones, apenas puedo imaginar "
        ¡Déjame besarte, querido!
        Una imagen similar se ve en los barcos de superficie.
        Es cierto que esto no es tanto un problema de la construcción naval como tal, sino del cliente. Quién no sabe lo que quiere.
        Aunque, no voy a mentir. Nuestros ... trabajadores del suministro de la planta también son muy buenos saboteando el trabajo. De lo contrario, lo siento, no puedo nombrarlo.
        Y al fin y al cabo, lo que es típico para ellos no sucede con esto.
        Y yo "amo" todos los días en todas las grietas ...
      2. Alexey ra
        
        +1
        
        4 marzo 2021 11: 10
        
        Cita: Kalmar
        Nuestra construcción naval tiene una divertida tradición de evitar la producción en serie a toda costa. Idealmente, no debería haber dos barcos idénticos.
        
        También hay una segunda tradición de larga data: rehacer el proyecto ya durante la construcción. "Potemkin" de Melnikov describe bien el tormento del diseñador y la planta debido a esta "mejora".
        
        Kalmar
        
        0
        
        4 marzo 2021 11: 13
        
        Cita: Alexey RA
        También hay una segunda tradición de larga data: rehacer el proyecto ya durante la construcción.
        
        Por lo tanto, es extremadamente importante aumentar la tasa de producción. Cuando un barco tarda entre 7 y 8 años en construirse, al cliente siempre se le ocurre algo. No puedes darle (al cliente) tanto tiempo para pensar)
        
        ramzay21
        
        0
        
        8 marzo 2021 03: 59
        
        Los estadounidenses tienen una buena regla general. El cliente no puede realizar cambios en el barco desde el inicio de la construcción. Sería bueno aceptarlo por nosotros también.
  2. Alien De
    
    +1
    
    3 marzo 2021 15: 47
    
    Pocas personas saben lo duro que nace este proyecto.
2. Serg65
  
  +5
  
  3 marzo 2021 09: 00
  
  Cita: Mavrikiy
  Y los subcontratistas son capitalistas, tienen "dinero por la mañana - sillas por la tarde"
  
  Y los subcontratistas soviéticos ... ¿cuándo tienen sillas?
  ¡Nada ha cambiado en la Marina durante los últimos 60 años! Solo la flota dejó de aceptar barcos sin terminar ...
Tirador de montaña

+3

3 marzo 2021 06: 52

Retrasó la transferencia ... Bueno, no hay que esperar mucho. Al parecer, una gran novedad. Y esto siempre está plagado de retrasos imprevistos ... Lo principal es caminar bien. Y disparó con precisión ...
Ros 56

+5

3 marzo 2021 07: 26

No es momento de apresurarse. Quemado en esto más de una vez.
1. Kalmar
  
  +2
  
  3 marzo 2021 10: 38
  
  Cita: Ros 56
  Este no es momento de apresurarse
  
  Por desgracia, todavía se necesita una prisa razonable. Según GPV-2020, se esperaba que la flota ahora tuviera 7 de tales submarinos, de hecho, hay uno condicionalmente (la capacidad de combate real de Severodvinsk se estima ambiguamente). Al mismo tiempo, amigos jurados ya están completando la construcción de las "Virginias" en sus veinte años.
  
  Por supuesto, esto no significa que deba entregar los barcos a la flota sin importar la calidad y los comentarios, pero ya no es posible dejarse llevar por desplazar los plazos a la derecha.
  1. Cortador de gasolina
    
    0
    
    3 marzo 2021 21: 08
    
    Por supuesto, esto no significa que deba entregar los barcos a la flota sin importar la calidad y los comentarios, pero ya no es posible dejarse llevar por desplazar los plazos a la derecha ”.
    Es posible / imposible, lo determina el departamento de control de calidad de la planta / representantes militares.
    Tan pronto como se le ordena, es un soldado.
    Y creo que es mejor tomarse mucho tiempo que hundir el vapor y matar gente.
    También tuvimos un caso: OTK aceptó todo alegremente.
    Luego llegó un nuevo representante militar (tan pequeño). ¡Y cómo se metió por todos los agujeros, cómo se metió por todas las grietas! ¡Mamá querida! ...
    ¡Sí, el barco es más fácil de reconstruir!
    Este turno fue ...
Ermitaño21

0

3 marzo 2021 07: 29

Si te enfermaste
1. Serg65
  
  +3
  
  3 marzo 2021 09: 02
  
  Cita: Ermitaño21
  Si te enfermaste
  
  ¡Lávate!
Stirbjorn

+2

3 marzo 2021 07: 51

Recuerdo otro proyecto de este tipo, con cierto grado de novedad, etc.
B-585 "San Petersburgo", todavía en operación de prueba desde 2010 ... y sin prisas
1. Serg65
  
  +5
  
  3 marzo 2021 09: 06
  
  Cita: Stirbjorn
  Recuerdo otro proyecto de este tipo, con un grado de novedad.
  
  ¡Piense mejor en K-19 como un ejemplo vívido del trabajo del comité estatal de admisiones y la aceptación de un barco para la Gran Revolución de Octubre!
  1. Stirbjorn
    
    +1
    
    3 marzo 2021 09: 41
    
    Cita: Serg65
    Cita: Stirbjorn
    Recuerdo otro proyecto de este tipo, con un grado de novedad.
    
    ¡Piense mejor en K-19 como un ejemplo vívido del trabajo del comité estatal de admisiones y la aceptación de un barco para la Gran Revolución de Octubre!
    
    Un día festivo no es un día festivo, pero las fechas deben ser reales, así como la responsabilidad de su incumplimiento. Y para tales conversadores, nada funciona, ¡cuánto dinero y tiempo no les dan!
    1. Serg65
      
      +4
      
      3 marzo 2021 12: 30
      
      Cita: Stirbjorn
      los plazos deben ser realistas
      
      ¡Simplemente no puede haber términos reales con el equipo COMBAT!
    2. clonador
      
      +1
      
      3 marzo 2021 19: 20
      
      En un momento, dije de inmediato que no sería antes de mayo. En primer lugar, la tripulación está de vacaciones hasta abril y, en segundo lugar, hay hielo en el Mar Blanco hasta mayo. Cuando nuestros compañeros "responsables" declaran que la entrega en el 1er trimestre solo queremos atraerlos por la difusión de información inexacta. O son d ... s, o personas inadecuadas. Después de todo, ahora puedes chatear lo que quieras, no pasará nada.
Rocket757

+2

3 marzo 2021 07: 54

Lo principal es que funcionaría bien, de forma fiable ... puedes esperar un poco.
bars1

0

3 marzo 2021 11: 06

,, Esta música será eterna ... "
musorg

0

3 marzo 2021 12: 01

O más precisamente, ¡el año que viene!
stels_07

+1

3 marzo 2021 12: 35

Al desfile en San Petersburgo y pasará
1. kit88
  
  +8
  
  3 marzo 2021 12: 54
  
  ¿Hay muchos barcos de propulsión nuclear en San Petersburgo en el desfile?
  1. stels_07
    
    +1
    
    3 marzo 2021 14: 16
    
    Para el Día de la Marina entregarán, al menos, algún motivo de orgullo.
Volk

0

3 marzo 2021 13: 14

Todo es normal. ¡EL PLAN DEBE EXISTIR, Y EL TIEMPO DEBE SER EL OBJETIVO! Los marineros no deben aceptar un submarino sin terminar. Incumplimiento de los plazos LECCIÓN y ciencia donde todos estaban EQUIVOCADOS y por qué, en tales casos todo aprende. No hay motivo para el castigo y la emoción, un nuevo tipo de submarino nuclear, y la cultura de producción aumenta, es malo si el fabricante y el diseñador no enseñaron nada sobre el aplazamiento del plazo.
Pruebas

0

3 marzo 2021 19: 48

05 de febrero de 2021 en "V.O." en la sección "Noticias", citaron las palabras del jefe de la USC, Alexei Rakhmanov, de una entrevista con Interfax: "El submarino nuclear de Kazán se encuentra en la etapa de acabado y revisión de mecanismos. Juzgue usted mismo: el barco ha Hemos estado en 2,5 pruebas de navegación, y ya nos acercamos al primer servicio, el intervalo en el que se suele realizar la reparación de la parte mecánica. Hoy no vemos preguntas que requieran más pruebas prolongadas. Nos estamos preparando para terminar nuestra parte. a finales de febrero "el Sr. Rakhmanov, como de costumbre, silbó y no se sonrojó ... Hoy, la fuente de TASS en el complejo de la industria de defensa y la fecha límite para la orden es" en mayo-junio de este año "... En Los comentarios de hoy, ya se han escrito muchas previsiones sobre los plazos para la entrega del submarino nuclear. Pueden aceptarlo para el Día de la Victoria, para el Día de la Flota del Norte, y para el 12 de junio ... Bueno, compramos palomitas y nos sentamos cómodamente en los sillones. ¿Cuándo tomará el barco la flota ??? ¿Cuál de los comentaristas de la "Military Review" será el mejor predictor? ... Triste ...
bez 310

0

4 marzo 2021 13: 19

Este es el resultado de todas las promesas e informes:
como ha sido durante mucho tiempo en Rusia, nada a tiempo
no estaba hecho.
Y nadie es responsable, así como así
resultó ...