Military Review

El observador estadounidense apreció la capacidad de supervivencia y la efectividad de combate del tanque T-90M.

48

El tanque T-90M Proryv de fabricación rusa es una versión mejorada del tanque soviético tanque T-90. Después de la modernización, se convirtió en un verdadero "monstruo mortal". Entonces, el columnista estadounidense Mark Episkopos elogió la capacidad de supervivencia y la efectividad de combate del tanque ruso T-90M en un artículo publicado por The National Interest.


El autor señala que el predecesor soviético del "Breakthrough" a principios de los años 90 cumplió con los últimos requisitos para vehículos blindados. Comparado con él, el T-90M ruso tiene una torreta actualizada y un motor mejorado, con una relación potencia-peso más óptima. Además, el vehículo de combate está equipado con un moderno y eficiente sistema de control de incendios Kalina.

El periodista también elogió el nuevo sistema de protección del tanque Relikt ERA, que lo hace menos vulnerable a ciertos tipos de municiones, incluidos los misiles guiados antitanque. Señala que la protección del T-90M en comparación con la versión anterior se ha incrementado casi una vez y media. No se informa cómo llegó el periodista estadounidense precisamente a tales indicadores.

El T-90M es notablemente más rápido, más letal y más tenaz que sus predecesores.

- concluye el observador de Estados Unidos.

Anteriormente, The National Interest señaló que por sus características, el T-90M tiene excelentes perspectivas de exportación. Al mismo tiempo, no hubo comparación con las nuevas versiones del americano "Abrams". Recordemos que antes en Estados Unidos pensaron en reducir el número de unidades de tanques en el ejército. En particular, el Cuerpo de Marines se está reformando para eliminar las formaciones de tanques de su composición. Pero ahora Estados Unidos vuelve a hablar del hecho de que debería aumentarse el número de tanques.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. UVB
    UVB 3 marzo 2021 09: 29
    +6
    Pregunta a los petroleros, ¿qué son estas cosas?
    1. nnm
      nnm 3 marzo 2021 09: 42
      + 25
      Por alguna razón, recordé una anécdota sobre el cubo olvidado en el cohete descubierto por el general durante la verificación:
      -¡¿Qué es?!
      - ¡Sincrofasotrón!
      - Yo mismo veo que el sincrofasotrón, pregunto por qué no está pintado !!!! ??
      1. Artunis
        Artunis 3 marzo 2021 13: 00
        +4
        Según otra versión, ¡era una "trampa de iones"!
    2. Alexilyin
      Alexilyin 3 marzo 2021 09: 43
      + 25
      Equipo incorporado para autoexcavación e instalación de diversos arrastres tanque. Por primera vez, se introdujeron en el tanque T-64. (Para tanques domésticos)
    3. Insurgente
      Insurgente 3 marzo 2021 09: 44
      + 21
      Cita: UVB
      Pregunta a los petroleros, ¿qué son estas cosas?

      No un petrolero, un "mabuta" en un pasado no muy lejano, y probablemente en un futuro no muy lejano, pero expresaré mi opinión de que es obvio que estos son elementos de un accesorio de arrastre de tanque.

    4. Konnick
      Konnick 3 marzo 2021 09: 49
      +4
      Topes de arado roscados para autoexcavar ... en mi opinión.
    5. Wedmak
      Wedmak 3 marzo 2021 10: 37
      +7
      Estos son los lugares para colocar equipos adicionales. Un barrido de minas electromagnético, por ejemplo.
    6. Magro
      Magro 3 marzo 2021 11: 47
      +4
      UVB: allí puede colocar accesorios como una red de arrastre antiminas, una cuchilla, para autocavar. .. hi
  2. Doccor18
    Doccor18 3 marzo 2021 09: 31
    +9
    Los estadounidenses alaban nuestras armas ...
    ¿Cuál es la trampa?
    O, que sea mejor modernizar el T-72/90 que construir el Armata ...
    O, los rusos tienen muchos tanques, danos mucho dinero ...
    1. Zoer
      Zoer 3 marzo 2021 09: 41
      +5
      Se podría pensar que el elogio aumenta el poder de combate. Simplemente evalúan objetivamente a un adversario potencial. Lo que realmente les falta a nuestros lanzadores de chicos.
    2. Analkara
      Analkara 3 marzo 2021 10: 49
      -9
      ¿Por qué nos quejamos? Derroche en Armata y vea qué tipo de revista estadounidense es. lol
    3. Constantes
      Constantes 3 marzo 2021 11: 30
      +5
      Debe tenerse en cuenta que National Interest no es un portal estadounidense, sino más bien un portal en idioma estadounidense, en realidad controlado por Rusia.

      Tiene dos tareas: una es mostrar a la opinión pública estadounidense la fuerza de Rusia, la otra es mostrar a los rusos lo bien que se sienten los estadounidenses con las armas rusas, lo que aumentará adicionalmente su prestigio y reconocimiento en la propia Rusia.
      Inteligentemente concebido hi
      1. Nikolay73
        Nikolay73 3 marzo 2021 12: 23
        +4
        ¿Puedo mirar la leña?
        1. Yuriy71
          Yuriy71 3 marzo 2021 14: 57
          +1
          Son, "... del bosque, claro! Padre, oyes, chuletas, y me / le quito / zit ...")))
      2. tikhonov66
        tikhonov66 3 marzo 2021 14: 06
        +7
        “... Debe tenerse en cuenta que el Interés Nacional no es un portal estadounidense, sino más bien un portal en idioma estadounidense, en realidad controlado por Rusia.
        ... "
        - eso es lo que los hackers rusos son capaces de hacer.
        Un movimiento del mouse, e incluso el interés nacional, pasa a ser controlado por Rusia ...
        8-)))
        1. Constantes
          Constantes 3 marzo 2021 14: 16
          -5
          En un artículo de 2016 en Politico, el periodista James Kirchik, al comentar sobre la relación de Donald Trump con Rusia, argumentó que National Interest y su empresa matriz son dos de las mejores instituciones favorables al Kremlin en la capital del país, más que el Carnegie Center de Moscú.


          La junta directiva de la Fundación consideró que el Centro en general y Simes en particular ... se disculpan, elogian al autócrata ruso Vladimir Putin e incluso atacan al candidato presidencial de su partido, John McCain, por su condena de la invasión rusa de Georgia.



          Exactamente las mismas opiniones de los estadounidenses sobre el interés nacional
          1. -Dmitry-
            -Dmitry- 4 marzo 2021 05: 47
            +1
            La junta directiva de la Fundación consideró que el Centro en general y Simes en particular ... se disculpan, elogian al autócrata ruso Vladimir Putin e incluso atacan al candidato presidencial de su partido, John McCain, por su condena de la invasión rusa de Georgia.


            Parece estar escrito en ruso, pero no entiendo nada. Algún tipo de juego ...

            En un artículo de 2016 en Politico, el periodista James Kirchik, al comentar sobre la relación de Donald Trump con Rusia, argumentó que National Interest y su empresa matriz son dos de las mejores instituciones favorables al Kremlin en la capital del país, más que el Carnegie Center de Moscú.


            Bueno, en Internet, por ejemplo, dicen que los pollos se ordeñan en Moscú. ¿Eso también es cierto?
            1. Constantes
              Constantes 5 marzo 2021 16: 05
              +1
              Parece estar escrito en ruso, pero no entiendo nada. Algún tipo de juego.

              Lo siento, descargué una traducción de un traductor de inglés
      3. Nagant
        Nagant 3 marzo 2021 20: 20
        +2
        Cita: Constanty
        Portal en idioma americano

        ¿Y qué, hay tales? Vaya, cuánto tiempo he estado viviendo en Estados Unidos, pero no he conocido a personas de habla estadounidense.
    4. tikhonov66
      tikhonov66 3 marzo 2021 14: 04
      +1
      "...
      O, los rusos tienen muchos tanques, danos mucho dinero ...
      ... "
      - No, danos MUCHO dinero ...
      8-)))
    5. Barón pardus
      Barón pardus 3 marzo 2021 21: 07
      +5
      Una vez leí un libro antiguo "Poder militar soviético". Lanzamiento 1976, EMNIP. Allí lo escribieron. Ya había orgullo en la Patria. T-62: incomparable en el mundo. Con el cañón y la armadura más poderosos. MiG-23: cuestiona la capacidad de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para garantizar la seguridad del país. Y más abajo en la lista. Cada arma es una maravilla. MiG-23: supera a todos los aviones en producción de la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. T-62 es un súper tanque. BMP-1: no tiene análogos. Mi-24: combina las capacidades del Iroquois y Cobra en un vehículo. Naturalmente, todo esto se hizo para que se diera más dinero a la industria de defensa. Los generales, congresistas y senadores entonces poseen acciones de las fábricas que producen armas, sus componentes y municiones.
  3. Pereira
    Pereira 3 marzo 2021 09: 53
    +2
    Señala que la protección del T-90M en comparación con la versión anterior se ha incrementado casi una vez y media. No se informa cómo llegó el periodista estadounidense precisamente a tales indicadores.

    Asumiré que simplemente calculó la disminución en la probabilidad de derrota.
  4. Konnick
    Konnick 3 marzo 2021 09: 57
    -1
    Esto es de un artículo:

    El periodista también elogió el nuevo sistema de protección del tanque Relikt ERA, que lo hace menos vulnerable a ciertos tipos de municiones, incluidos los misiles guiados antitanque. Señala que la protección del T-90M en comparación con la versión anterior se ha incrementado casi una vez y media. No se informa cómo llegó el periodista estadounidense precisamente a tales indicadores.

    El T-90M es notablemente más rápido, más letal y más tenaz que sus predecesores.

    - concluye el observador de Estados Unidos.


    Y en el original es un poco más interesante:

    El T-90M abandona la armadura reactiva explosiva (ERA) Kontakt-5 de su predecesor, colocando en su lugar el sistema Relic ERA más nuevo y eficiente. Relikt, la tercera generación de tecnología rusa ERA, ofrece hasta un 50% de protección mejorada contra ciertos tipos de proyectiles, incluidos los misiles guiados antitanque (ATGM) y cargas perfiladas. En resumen, el T-90M es notablemente más rápido, más letal y más tenaz que sus predecesores.
    1. Maks1995
      Maks1995 3 marzo 2021 10: 13
      +2
      Sí, a veces traducen como quieren ... Especialmente en los sitios de la izquierda.
  5. antes
    antes 3 marzo 2021 10: 02
    -2
    No llegará a los tanques.
    Es suficiente que Rusia lleve a cabo la Operación Tormenta de Nieve.
  6. Rocket757
    Rocket757 3 marzo 2021 10: 04
    0
    El T-90M es notablemente más rápido, más letal y más tenaz que sus predecesores.

    PERO, ya es necesario fabricar nuevos tanques, suministrarlos a las tropas, proporcionar capacitación, mantenimiento y todo lo demás necesario.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3 marzo 2021 10: 16
    0
    El observador estadounidense Mark Episkopos elogió la capacidad de supervivencia y la efectividad de combate del tanque ruso T-90M.
    En lugar de las habituales críticas del lado estadounidense en tales casos, de repente elogios. Por eso, el observador no tarda en llegar (especialmente bajo Biden) y acusaciones de socavar la exportación del complejo militar-industrial estadounidense. Por otro lado, parece una nimiedad (dijo un observador), pero agradable.
    1. Constantes
      Constantes 3 marzo 2021 11: 34
      0
      En el interés nacional, esta es la norma, porque es un portal en idioma estadounidense pro-ruso, la quinta columna en los Estados Unidos. guiño
      1. tikhonov66
        tikhonov66 3 marzo 2021 14: 14
        +3
        "... En el interés nacional, esta es la norma, porque este es un portal en idioma estadounidense pro-ruso - la quinta columna en los Estados Unidos
        ... "
        - ¿Qué tipo de "quinta columna" hay? - Tómalo más empinado (como verdaderos demócratas) - ¡¡¡El interés nacional son los "terroristas internos" !!! AAA ... aaaaa .. UZHIS !!!!
        - Y en general, todos los que NO ESTÁN INCREÍBLES con la RUSOFOBIA clínica son "terroristas internos".

        La doctrina del comité regional de Washington es VERDADERA, porque es VERDADERA.
        Viva el Partido Demócrata de Estados Unidos. Todos los trumpistas morirán.
        ¡Viva la democracia estadounidense, los derechos humanos y los valores europeos homosexuales!
        ¡Larga vida para el presidente Biden!
        Urraaaa ... urraaaa ... urraaaa ...
      2. VORON538
        VORON538 5 marzo 2021 15: 43
        0
        ¿Necesitas después de tus palabras?
        Konstanty (Konstanty),
        para llamarlo representante de la notoria quinta columna pro-estadounidense en la Revista Militar? matón
        1. Constantes
          Constantes 5 marzo 2021 15: 46
          0
          Mira, en Polonia me llaman ruso peligroso.
          1. VORON538
            VORON538 5 marzo 2021 16: 00
            0
            Bueno, Dios no lo quiera, sin embargo, aparte de sus palabras, no hay evidencia de esto, y las inscripciones en la cerca son aproximadamente iguales en verdad a los textos en la red mundial. hi
            1. Constantes
              Constantes 5 marzo 2021 16: 09
              0
              No se dio cuenta de la frecuencia con la que aparecen artículos en WO sobre lo que escribieron sobre Rusia y las armas rusas en NI.
              Y todo esto sin excepción, laureles de alabanza. Entonces, o aquellos que simpatizan con Rusia, o los llamados "idiotas útiles".
              1. VORON538
                VORON538 5 marzo 2021 16: 21
                0
                ¿Nunca se sabe lo que pasa? ¿De repente hay gente ahí que no ve su objetivo como un enfrentamiento de estados capaces de incinerarse mutuamente y al mismo tiempo una buena mitad del mundo? Quizás sí, quizás no, pero en cualquier caso , ¡las acciones de las administraciones estadounidenses no son nada buenas para Rusia, no hubo ni bajo la URSS, ni bajo el presente! Mire su gobierno polaco, en sus discursos en relación con Rusia, se siente como si estuvieran hablando bajo el dictado del Estado. Departamento, aunque recordando las palabras de su abuelo, que luchó en el territorio de su país con los hitlerianos ... no es un hecho hi
                1. Constantes
                  Constantes 5 marzo 2021 16: 26
                  0
                  Desafortunadamente, en la actualidad, las autoridades polacas están muy subordinadas a los Estados Unidos y, lo que es peor, están dominadas por la rusofobia. Lo siento mucho por esto porque no servirá de nada. Más bien mucha tragedia
  8. Konnick
    Konnick 3 marzo 2021 10: 27
    -5
    Cita: rotmistr60
    El observador estadounidense Mark Episkopos elogió la capacidad de supervivencia y la efectividad de combate del tanque ruso T-90M.
    En lugar de las habituales críticas del lado estadounidense en tales casos, de repente elogios. Por eso, el observador no tarda en llegar (especialmente bajo Biden) y acusaciones de socavar la exportación del complejo militar-industrial estadounidense. Por otro lado, parece una nimiedad (dijo un observador), pero agradable.


    Apreciaba el T-90M en comparación con nuestros otros tanques, pero no con el Abrams o el Leopard.
    1. Analkara
      Analkara 3 marzo 2021 10: 54
      +3
      Abramka y Leo patinan bien y disparan solo en videos promocionales matón
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  9. Souchastnik
    Souchastnik 3 marzo 2021 10: 51
    -1
    ¿También ponen ERA GLONAS en los tanques?
  10. sivuch
    sivuch 3 marzo 2021 11: 08
    +1
    Todavía se necesita KAZ
  11. voyaka uh
    voyaka uh 3 marzo 2021 11: 12
    +2
    Las amenazas a los tanques (cualquiera) ahora vienen de arriba. Un golpe vertical a una torreta o motor. Esto es en lo que debe pensar: cómo encubrir esta vulnerabilidad.
  12. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 3 marzo 2021 12: 32
    +1
    Abrams se está volviendo cada vez más pesado, para el asfalto o el terreno rocoso, que venga a nosotros ahora, tal vez un metro y pase.
  13. Azimut
    Azimut 3 marzo 2021 19: 52
    -3
    El T-90M es solo un T-72 modernizado, que, a su vez, es el desarrollo del T-64 en términos de más simple, más barato, masivamente. Los nuevos sistemas de control de incendios, que son nuevos específicamente para nosotros, y no para los probables en Occidente, no corrigen las fallas de diseño del T-64 / T-72.
    Aquí discutimos muchos vehículos aéreos no tripulados (UAV) durante la guerra entre Azerbaiyán y Armenia, pero no tocamos los tanques. Si todo está claro con los tanques armenios, entonces con los azerbaiyanos es más interesante. Azerbaiyán nos compró 100 unidades de T-90S, los armenios en Karabakh tenían bastantes ATGM, por lo que la reunión de T-90S y ATGM no se hizo esperar. Como resultado de estas "reuniones", incapaz de comprar el MBT de Altai de Turquía, cuya producción también está en duda una vez más, después del final de la guerra, Azerbaiyán preguntó a Corea del Sur sobre la posibilidad de suministrar el MBT de K2, una copia de los cuales es el turco Altai MBT. y es. Los coreanos compraron una licencia a los alemanes y producen ellos mismos el motor y la caja de cambios, para que puedan suministrar, a diferencia de los turcos, que toman motores y cajas de cambios de los alemanes y, por lo tanto, no pueden suministrar sus tanques para la exportación sin su consentimiento en general y en Bakú. en particular - para el suministro de armas a Armenia y Azerbaiyán al embargo de la UE.
    Así que aparentemente nuestros vecinos sacaron conclusiones, y la guerra y su naturaleza demostraron que no son tontos y en muchos aspectos no son inferiores a los ejércitos avanzados. Tanto el T-90S como el BTR-82A recibieron evaluaciones negativas, por lo que no es necesario esperar más contratos con Bakú para este equipo.
    1. shinobi
      shinobi 4 marzo 2021 07: 12
      +2
      ¿Por qué tal conclusión? Cualquier tanque es solo un objetivo contra un ATGM moderno. Mira cómo los hutíes están quemando los vehículos blindados occidentales. ¿O también es malo?
  14. Alexey de Perm
    Alexey de Perm 3 marzo 2021 20: 14
    +1
    Me parece que "NI" está trabajando en el mismo equipo con el complejo militar-industrial de Estados Unidos ...
    1. shinobi
      shinobi 4 marzo 2021 07: 08
      +2
      Parece ser correcto, casi el 60-70% de los artículos han sido pagados por ellos, a través de cuentas ficticias.
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 4 marzo 2021 02: 55
    -1
    - "Entonces, el columnista estadounidense Mark Episkopos" - ¿¡Es definitivamente estadounidense !? Aunque ... A juzgar por el nombre, los cerebros piensan correctamente, ¡no al estilo americano!
  16. shinobi
    shinobi 4 marzo 2021 06: 36
    +2
    Los estadounidenses necesitan un tanque nuevo para el desgaste. Y no dan dinero. Entonces comenzaron a elogiar. Hablando objetivamente, hay una verdad en eso. Recuerde los años 90, tan pronto como los tanques rusos no vilipendiaron después de la guerra en Irak. La verdad estaba tímidamente en silencio. Sobre el hecho de que el 80% de los viejos T-60 y 72 iraquíes fueron arrancados por la aviación, y en enfrentamientos directos los Abrashi se mostraron no tan grandes, silenciosos. En este momento, por cierto. Cómo luchan nuestros tanques está lleno de información y videos en YouTube. Y la proporción de pérdidas no está a favor del general. Sin embargo, los videos hutíes y se limpian regularmente, ¡pero infa dice que los Yankees están mintiendo sobre su tanque!
  17. Azimut
    Azimut 4 marzo 2021 09: 49
    -2
    Cita: shinobi
    ¿Por qué tal conclusión? Cualquier tanque es solo un objetivo contra un ATGM moderno. Mira cómo los hutíes están quemando los vehículos blindados occidentales. ¿O también es malo?

    Con la ayuda de los ATGM, queman todo, los Abrams, los Leopardos y los Merkavas arden como heno o paja. La única pregunta es, ¿con qué frecuencia explota la munición y la torre vuela, o las cargas se queman, sin dejar NINGUNA posibilidad para la tripulación? Mire la crónica de cómo los hutíes o ISIS eliminan a los Abrams en Yemen e Irak, los kurdos eliminan a los leopardos en Siria, Hezbollah golpea a los Merkavas en el Líbano y cómo los T-72 fueron eliminados en Siria, en Ucrania. , en Chechenia, tomar información sobre las noticias sobre la pérdida de tripulaciones y comparar. Descubrirás muchas cosas nuevas ya que mi publicación causó sorpresa.

    El capitalismo es ahora, ¿no? Bueno, y por cuanto tiempo privatizadores y Estado. ¿Los oligarcas que se han establecido condicionalmente en puestos estatales venderán tanques y vehículos blindados de transporte de personal de los años 60-70 a nuestro ejército a "precios competitivos"?

    Me acabo de echar en línea recta, estaba escuchando una entrevista, un bufón de "gerentes efectivos", declara que su cuenca, desarrollada hace 60 años (!!!) y suspendida por sanciones condicionalmente con miras domésticas, cuesta CASI Un 20% más barato que el modelo occidental, llamando a este es uno de los mejores vehículos blindados de transporte de tropas de Europa, donde perdonan otros blindajes, instrumentos, caja de cambios, motor, etc.

    Los tanques son producidos por UVZ, ahora Rostec es propiedad de una corporación estatal y Rosneft también es una empresa estatal. ¿Preguntas?