Military Review

Se ha anunciado el número de helicópteros que se desplegarán en los portahelicópteros UDC rusos.

72

Unos días antes en uno de los Noticias materiales "Voennoye Obozreniye" informó que en el astillero Zaliv en Kerch, se conoció la formación de los cascos de los prometedores barcos de asalto anfibios universales rusos - Portaaviones de helicópteros Proyecto 23900. flota.


Según fuentes del servicio de información RIA Novosti, los prometedores helicópteros podrán llevar a bordo hasta 16 helicópteros. Por el momento, se están considerando opciones con el despliegue de helicópteros antisubmarinos Ka-27 y helicópteros de ataque Ka-52K.

El material también indica que está previsto desplegar 4 vehículos aéreos no tripulados en prometedores portahelicópteros rusos.

Al mismo tiempo, se llama especialmente la atención sobre la afirmación de que los portahelicópteros rusos "no deberían tener una funcionalidad peor que los Mistrals franceses, y tal vez incluso mejores que ellos".

Permítanos recordarle que anteriormente Rusia contrató dos portahelicópteros UDC clase Mistral de Francia. Sin embargo, París finalmente decidió apoyar las sanciones contra Rusia. Como resultado, tuvo que pagar una compensación a la Federación de Rusia, y los propios buques de guerra fueron a la Armada de Egipto, donde están en servicio en este momento. Al mismo tiempo, Egipto tiene ciertos problemas con el ala aérea de estos porta-helicópteros y con los propósitos específicos de su uso. Después de que Francia se negó a transferir el UDC, Rusia decidió construir análogos de los Mistrals.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fa2998
    fa2998 4 marzo 2021 06: 11
    hasta el 45
    Es como si Roscosmos hubiera encontrado un lugar para aterrizar en la Luna. ¡Espera, como hasta la segunda venida! lol lol
    1. Volga073
      Volga073 4 marzo 2021 06: 18
      + 40
      También escribiste sobre el puente de Crimea como sobre la luna)))
      1. antivirus
        antivirus 4 marzo 2021 08: 20
        hasta el 27
        ¿Entonces el puente ya está allí? Solo dale a todos 100 dólares y pídeles que digan que lo está. Lo pasé por encima.
        pero de hecho lo es?
        1. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 4 marzo 2021 09: 14
          + 14
          Vaya, obtenga un tratamiento, no, USTED es ANTI, sino solo un virus. Al parecer, el sistema nervioso central se ve afectado,
          1. antivirus
            antivirus 4 marzo 2021 10: 35
            -6
            ¿Entonces trabajas en Mosfilm? tiene miedo de perder sus ganancias si se revela el engaño de la comunidad progresista mundial: el holograma del puente de Crimea consume demasiada electricidad.
            Y ya debemos apagarlo. las afueras verán inmediatamente el aislamiento de Crimea y se lanzarán sobre los tanques "t80" Oblom "para liberarlo de la horda de caballería buriatia.
            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 4 marzo 2021 12: 06
              +1
              Elimina los alucinógenos del cuerpo, ciudadano riendo
              1. antivirus
                antivirus 4 marzo 2021 12: 27
                +3
                Siempre fue malo en las tropas con sentido del humor, lo sabía antes. entristecido por tal nivel que se me abrió en estas habitaciones.
                1. Artyom Karagodin
                  Artyom Karagodin 4 marzo 2021 13: 19
                  +1
                  Esta es una falta de comunicación en Internet. No siempre entiendes si una persona está diciendo algo en serio o no. En resumen, lo siento, si eso.
                2. lis-ik
                  lis-ik 4 marzo 2021 13: 28
                  0
                  Cita: antivirus
                  Siempre fue malo en las tropas con sentido del humor, lo sabía antes. entristecido por tal nivel que se me abrió en estas habitaciones.

                  Bueno, prefieres el sarcasmo, aunque con ambos, aquí está muy ajustado, para la mayoría de los participantes.
                  1. antivirus
                    antivirus 4 marzo 2021 13: 56
                    +2
                    es comprensible, si pierde, y Rusia se retira más o se defiende. no hay tiempo para divertirse.
                    porque YouTube gobierna: la canción nos ayuda a construir y vivir. y hablar en serio solo acorta la vida.
                    Todos los que están en el poder (y otros que están preocupados por el estado) respiran el polvo del sombrero Monomakh (piense en los problemas del gobierno): es perjudicial ganar dinero sin cupones para la leche. solo la niebla de Londres cura los pulmones y el hígado desgarrados
                3. garri-lin
                  garri-lin 5 marzo 2021 10: 21
                  +2
                  La broma más genial sin una sonrisa no se percibe. Las desventajas te lanzaron un carro enfermizo.
                  1. antivirus
                    antivirus 5 marzo 2021 13: 01
                    +1
                    menos por menos = +. para tu opinión también obtienes hiedra? si chiquitos? y tan vivos. mi salud no depende de esos inconvenientes
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. bayard
      bayard 4 marzo 2021 06: 22
      + 10
      Lo principal se decide por la cantidad. sí matón
      Ahora me gustaría decidir el tipo de helicópteros de aterrizaje, de lo contrario no se observan mucho en la disponibilidad y proyectos. Es cierto que empezamos a desarrollar la Lamprea, pero será entonces cuando será, con nuestra lentitud y muy gran novedad del proyecto Lamprea.
      Pero una vez hablaron sobre el aterrizaje Ka-60 "Kasatka" - sólo para los "Mistrals", pero ... de nuevo no hay motores.
      1. QUE ES
        QUE ES 4 marzo 2021 07: 05
        + 20
        "Lamprea" se prometió en cinco años, como debería resultar un buen coche, y el UDC en ese momento parece estar construido en el GCC "Zaliv", veamos ...
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 4 marzo 2021 08: 41
          +3
          Está disponible una versión de transporte de combate del KA-27. Se llama KA-29. En 1991. se interrumpió la producción de KA-29
          El KA-65 "Lamprea" se está desarrollando como reemplazo del KA-27. Evidentemente, este helicóptero también tendrá una modificación de transporte-combate.
          1. Insurgente
            Insurgente 4 marzo 2021 08: 47
            +6
            Al mismo tiempo, se llama especialmente la atención sobre la afirmación de que los portahelicópteros rusos "no deberían tener una funcionalidad peor que los Mistrals franceses, y tal vez incluso mejores que ellos".


            Eso es todo "atencion especial"se basa en la vaguedad de la declaración -" no peor, pero tal vez es mejor"...

            ¿Qué "puede ser", puede ser amarrar , cuando los parámetros de "Mistrals" se conocen a fondo?

            ¿Qué tipo de adivinación? ¿Ha comenzado a construir, sin comprender todavía lo que sucederá al final?
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 5 marzo 2021 10: 09
              +1
              Cita: Insurgente

              ¿Qué tipo de adivinación? ¿Ha comenzado a construir, sin comprender todavía lo que sucederá al final?

              Es solo que nadie mostró la documentación técnica de la UDC al autor. Por eso presume. Después de todo, él no es el ingeniero jefe de la construcción de la UDC.
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 7 marzo 2021 21: 25
                0
                Todavía no hay RKD para estos barcos en su totalidad.
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk 7 marzo 2021 21: 44
                  0
                  Cita: timokhin-aa
                  Todavía no hay RKD para estos barcos en su totalidad.

                  Supongo que la documentación disponible es suficiente para formar el corpus.
                  1. timokhin-aa
                    timokhin-aa 8 marzo 2021 11: 10
                    0
                    ¿Por qué sucedió? Lo que está sucediendo ahora nunca es la formación del cuerpo.
                    1. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk 8 marzo 2021 11: 52
                      0
                      Cita: timokhin-aa
                      ¿Por qué sucedió? Lo que está sucediendo ahora nunca es la formación del cuerpo.

                      ¿Que esta pasando? No sé.
                      1. timokhin-aa
                        timokhin-aa 8 marzo 2021 15: 13
                        0
                        Se dio a conocer la noticia de que "la formación del cuerpo ha comenzado".
                        De hecho, cortan acero en aquellas partes que ya han sido diseñadas.
        2. alexmach
          alexmach 4 marzo 2021 10: 15
          +2
          , y la UDC en ese momento parece estar construida

          Para cuando la UDC le construya un helicóptero, ya debería estar en la serie. Mejor aún, el grupo aéreo ya debería haberse construido y volado desde aeródromos terrestres. Probablemente esculpirán algo en la base del Ka-27. En el artículo se escribe algo extraño sobre los helicópteros antisubmarinos.
      2. Genry
        Genry 4 marzo 2021 09: 50
        +2
        Cita: bayard
        Pero una vez hablaron sobre el aterrizaje Ka-60 "Kasatka" - sólo para los "Mistrals", pero ... de nuevo no hay motores.

        ¿Dónde dijeron? Estos helicópteros tienen base en tierra, es decir, Toleran muy mal las ráfagas de viento cuando el tamaño del lugar de aterrizaje es limitado.
        Y es el Ka-60 el que tiene el motor RD600V, pero el helicóptero en sí no es interesante para los militares.
        1. bayard
          bayard 4 marzo 2021 18: 14
          +2
          Cita: Genry
          ¿Dónde dijeron?

          Sí, en todas partes. Hablaron, soñaron, dibujaron. Era para los Mistral que se suponía que iban a aterrizar. Y también se leyeron para las Fuerzas Terrestres, para las "fuerzas de vehículos aéreos" ... Pero algo salió mal. Y, ante todo, los motores.
          Más tarde, por supuesto, se negaron. Pero eso fue más tarde.
          "Lamprea" aparecerá en metal y la serie obviamente con un retraso, pero aparentemente antes de que se colocara el UDC, no se atrevieron a iniciar ROC.
      3. Venik
        Venik 4 marzo 2021 15: 41
        0
        Cita: bayard
        Pero una vez hablaron sobre el aterrizaje Ka-60 "Kasatka" - sólo para los "Mistrals", pero ... de nuevo no hay motores.

        ========
        Ni siquiera hay tanto problema en los motores: es solo demasiado pequeña! El volumen de la cabina es menor que el del Ka-29 e incluso el del Ka-32 ... Pero a pesar de que pueden llevar armas, y en el "Kasatka" con un aterrizaje completo, ¡muchas armas no cuelgan!
        Entonces sería mejor intentar "ahogar" el Mi-171 ...
        1. bayard
          bayard 4 marzo 2021 18: 26
          +1
          Cita: venik
          Ni siquiera hay tanto problema en los motores: ¡es demasiado pequeño! El volumen de la cabina es menor que el del Ka-29 e incluso el Ka-32 ... Pero a pesar de que pueden llevar armas, y en el "Kasatka" con un aterrizaje completo, ¡muchas armas no cuelgan!

          El hecho es que el "Kasatka" fue creado como uno aerotransportado y podría llevar entre 12 y 15 tropas aerotransportadas. Pero el compartimento de tropas allí, aunque pequeño, es más o menos cómodo, como en un minibús. Y la altura es normal. Y la familia Ka-29 y Ka-32 tiene un compartimento para tropas ... estrecho. Y muy inconveniente en altura: hay un compartimiento para torpedos y otras armas y tanques de combustible debajo del piso. Y es un inconveniente aterrizar.
          Necesitamos una nueva máquina, diseñada específicamente para la fuerza de aterrizaje, un l / s conveniente para la colocación y el aterrizaje, desde el cual se puede disparar fuego de ametralladora desde el costado (cubriendo el desembarco / aterrizaje), suficiente en capacidad de carga y adaptado a trabajar desde la cubierta.
          Cita: venik
          Entonces sería mejor intentar "ahogar" el Mi-171 ...

          Lo intentamos en la URSS, pero no funcionó: era alto, engorroso, era necesario hacer una viga plegable.
          Mejor aún, "Lamprea".
          O renueve el Ka-29 modernizado, pero desmantele el compartimiento subterráneo, y si no hay dónde colocar los tanques, déjelos debajo de los asientos longitudinales.
          1. abc_alex
            abc_alex 5 marzo 2021 10: 15
            0
            Cita: bayard
            Necesitamos un vehículo nuevo, específicamente diseñado para el aterrizaje, conveniente para colocar y dejar al / s, desde el cual se puede disparar fuego de ametralladora desde el costado (cubriendo el desembarque / aterrizaje), suficiente en capacidad de carga y adaptado al trabajo. desde la cubierta

            Me temo que todo esto seguirá siendo solo una fantasía. Incluso en la URSS, la flota y Kamov tuvieron problemas con el hecho de que nadie se comprometió a desarrollar al menos algo para una serie de 10-20 vehículos. Y más aún para producir. ¿Cuántos de estos helicópteros necesitas? Cuatro? ¿Ocho para toda la flota?
            Nadie le dará dinero a Kamov por tales delicias. Desafortunadamente, la flota rusa moderna no puede emitir un pedido en serie. En general, ahora Kamov necesita enfrentarse al "Mi-24 coaxial". Una plataforma de helicópteros universal, desde la que se pueden esculpir, reconocimiento anfibio y anti-submarino. Quizás aproveche los desarrollos en el Ka-26/226. Quizás entonces el proyecto tenga una oportunidad de por vida. Y el zoológico de 27, 29 y otros, más 54, con una producción en serie de 10 tableros en general, no tiene ninguna posibilidad.
            1. bayard
              bayard 5 marzo 2021 19: 40
              -1
              Cita: abc_alex
              ¿Cuántos de estos helicópteros necesitas? Cuatro? ¿Ocho para toda la flota?

              ¿De dónde vienen estos números? Solo para cada UDC necesitan al menos 8 piezas. a bordo . Y esto sin tener en cuenta los repuestos / reemplazos en la orilla. También se necesitan nuevos barcos de desembarco grandes, al menos 2 para cada uno. Y es poco probable que el número de estos barcos de desembarco permanezca en el número de dos de cada tipo: tenemos tres flotas en tres teatros de operaciones, todos los viejos barcos de desembarco grandes tendrán que ser reemplazados.
              Cita: abc_alex
              Nadie le dará dinero a Kamov por tales delicias.

              Ya dado - en "Lamprea". Por lo que se convertirá en la base tanto del asalto anfibio como del antisubmarino, y podrá llevar armas, aunque la versión naval ya cuenta con un Ka-52.
              1. abc_alex
                abc_alex 6 marzo 2021 10: 59
                0
                Cita: bayard
                ¿De dónde vienen estos números? Solo para cada UDC necesitan al menos 8 piezas. a bordo .

                Yo, por supuesto, exagero. Pero hoy toda la flota Ka-27 de la Armada rusa consta de seis docenas de bandos. Todas estas son opciones. Y 27 más Ka-29. Eso es todo, en realidad una serie para el auto nuevo.
                Incluso en la URSS con su flota oceánica, no se produjeron más de 600 Ka-27 y 60 Ka-29 a lo largo de los años. Y Rusia no tiene una flota oceánica. A modo de comparación, el Mi-24, que es lo mismo (transporte y combate) pero para tierra, fabricó más de 3500 piezas.
                Y sé de primera mano que incluso en la URSS, Kamov tuvo grandes problemas con organizaciones relacionadas. ¿Has oído hablar de la versión de ataque del Ka-27 para las fuerzas terrestres? ¿Con un sistema de misiles guiados? Y lo hicieron.


                Cita: bayard
                Ya dado - en "Lamprea". Entonces se convertirá en la base tanto para el aterrizaje como para el antisubmarino.

                Dios conceda eso. Pero hasta ahora solo están hablando de la versión de aterrizaje. Y me temo que todo volverá a suceder: se fabricará el helicóptero, pero simplemente nadie desarrollará complejos de armas para él, equipos y sistemas adicionales. Las series pequeñas no son interesantes. Bueno, harán 4 UDC. Incluso seis. 8 tablas cada una. 56 coches. Y eso es todo. Este es el límite. Osialnoe: pequeños lotes de 1-2 piezas por barco. Además, la dependencia de la imaginación de los "almirantes", y ella es, oh, como una adornada.
                Al mismo tiempo, el Ka-52 ya cuenta con 170 máquinas y no hay límite físico para la serie. Quizás Kamov fabricará una camioneta, pero ¿si no?
                1. bayard
                  bayard 6 marzo 2021 12: 07
                  0
                  Cita: abc_alex
                  hasta la fecha, toda la flota del Ka-27 de la Armada rusa consta de seis docenas de bandos. Todas estas son opciones. Y 27 más Ka-29.

                  Todos estos helicópteros tienen que ser reemplazados, y no hay suficientes para todos los barcos existentes y en construcción. Incluso las corbetas ahora tienen un hangar de helicópteros con base permanente. Y para el UDC, 8 piezas es el mínimo, porque de al menos 16 piezas, 8 están en el aire, 4 son de choque (Ka-52) y 4 más.
                  AWACS?
                  ¿Búsqueda y rescate? Por lo tanto, es más fácil que el cabrestante de aterrizaje se conecte, al mismo tiempo que podrá levantar a los heridos sin aterrizar.
                  Entonces, en realidad, hay de 8 a 12 tropas de asalto anfibio, sin contar las de repuesto (tendrás que tenerlas para compensar las pérdidas y las fuerzas de maniobra).
                  Las lanchas de desembarco grandes con un ala de aire agrandada también construirán 12 piezas. Hasta cuatro tocadiscos cada uno.
                  Todos los barcos nuevos se están construyendo con portaaviones, y en el 22350M probablemente ya habrá dos helicópteros ...
                  Entonces, teniendo en cuenta tanto los anfibios como los antisubmarinos, se necesitarán 200 piezas. Y esto ya es bastante bueno para empezar.
                  Sé sobre la discriminación de la Oficina de Diseño de Kamov en el pasado, y también sobre la competencia, pero la historia con el Ka-52 sugiere que incluso para las Fuerzas Terrestres ahora se están comprando en partes iguales con el Mi-28.
                  Y los milievitas no fabricarán un helicóptero marítimo.
                  En cuanto a la unificación con el Ka-52, la idea ciertamente no es mala, pero parece que la Lamprea tendrá motores más potentes (como para el Mi-38), pero en términos de armamento y aviónica, unificación con el Ka-52 naval. es bastante razonable e inevitable, dentro del marco de una KB).
                  No hay otras opciones, a excepción de "Lamprea" ahora: la producción de Ka-27 y Ka-29 se suspendió durante mucho tiempo, por lo que las personas mayores tienen apoyo y esperan un reemplazo.
                  Eso es lo que tardará ...

                  Cita: abc_alex
                  ¿Has oído hablar de la versión de ataque del Ka-27 para las fuerzas terrestres? ¿Con un sistema de misiles guiados? Y lo hicieron.

                  Escuché que era el Ka-29, como alternativa / competidor del Mi-24. Mostró mejores reservas, mayor capacidad y más armas que podía llevar. Aparentemente, hubo bajíos con el uso de cañones / ametralladoras fuera de borda (como si el retroceso se quitara del eje de movimiento). Bueno, la depuración se retrasó, se puso en servicio justo antes del colapso de la Unión. En ese momento, el Mi-24 ya se había hecho famoso en Afganistán y en varios otros conflictos.
                  Mirando cómo los estadounidenses ahora se dejan llevar por los co-ejes, nuestros comandantes militares deberían estar inflamados con deseos especiales por la lamprea. Después de todo, son como niños: vieron un juguete y quieren lo mismo para ellos.
                  1. abc_alex
                    abc_alex 7 marzo 2021 17: 45
                    0
                    Cita: bayard
                    Escuché que era el Ka-29, como alternativa / competidor del Mi-24.

                    No no. Es el Ka-27 en forma de helicóptero de ataque con complejo URO. Intentaron asaltarlo. Y complejo de avistamiento y navegación.
                    1. bayard
                      bayard 8 marzo 2021 01: 01
                      +1
                      Qué hacer, el lobby de Mile siempre ha sido más fuerte. Sí, y los militares resistieron: era más caro, más difícil de mantener, era necesario entrenar a los pilotos por separado para el co-eje. Y el Mi-24 y el Mi-8 tienen un grupo de hélices casi idéntico (las palas del Crocodile son más cortas). Incluso sobre el Ka-50 \ 52 dudó / resistió - vuelva a aprender. Tuve la oportunidad de hablar con aviadores sobre este tema.
                      1. abc_alex
                        abc_alex 11 marzo 2021 00: 26
                        +1
                        Respecto al lobby, escuché la opinión contraria. Lo que acaba de confirmar con la extrañeza de la competencia de helicópteros de ataque. Supongo que Mil tuvo una mejor cooperación de los subcontratistas. En general, esperemos que Kamov obtenga una camioneta para la flota, que será una plataforma para asalto anfibio, antisubmarino y RLO. Debe desarrollarse el esquema coaxial.
                      2. bayard
                        bayard 11 marzo 2021 00: 56
                        +1
                        Cita: abc_alex
                        ... Se debe desarrollar el esquema coaxial.

                        Es más complicado y más caro, por eso las Miles ganaron, pero el co-eje es mejor en la marina.
    3. Volder
      Volder 6 marzo 2021 09: 19
      -2
      Cita: bayard
      Ahora me gustaría decidir el tipo de helicópteros de aterrizaje.
      ¿Para qué se necesitan? El aterrizaje desde helicópteros rara vez se utiliza. Porque no es eficaz.
      1. bayard
        bayard 6 marzo 2021 10: 08
        -1
        Cita: Volder
        ¿Por qué son necesarios?

        ¿Y por qué entonces los porta-helicópteros anfibios? lol
        ¿Los mismos UDC para los que se concibió todo?
        Y en las Fuerzas Terrestres, ¿por qué hay helicópteros y fuerzas de aterrizaje de helicópteros?
        Después de todo, ¿puedes subirte a un vehículo blindado de transporte de personal y a un vehículo de combate de infantería?
        ¿En Kamaz ... o en un carro, para no violar la ecología? sonreír
        ¿Y por qué son los barcos?
        También es posible en balsas. sí
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 7 marzo 2021 21: 27
        +3
        El método más eficaz de aterrizaje es en helicóptero. Las tropas del mar siempre aterrizan utilizando parte de la fuerza en forma de aire.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 marzo 2021 06: 17
    0
    Esperemos ... los planes tienden a hacerse realidad. Las tropas aerotransportadas aún serían necesarias para un aterrizaje rápido ... como el Mi-35. Pero no es nada marino. Si bien los coaxiales no son visibles en el desarrollo
    1. mark1
      mark1 4 marzo 2021 06: 20
      +3
      Por tz. Se planteó la posibilidad de aceptar helicópteros terrestres.
      1. Venik
        Venik 4 marzo 2021 15: 45
        0
        Cita: mark1
        Por tz. Se planteó la posibilidad de aceptar helicópteros terrestres.

        =======
        Bueno, no solo ellos (los transportistas de helicópteros) pueden recibir y liberar algo, sino para una base permanente:  solicitar
        1. mark1
          mark1 4 marzo 2021 16: 08
          +1
          Sí, no estaría mal ... sí, algo más grande que el Mi-26, por lo que los submarinos no solo encontraron, sino que también sacaron del elemento agua - para su estudio ... guiño
    2. Pista de aterrizaje
      Pista de aterrizaje 4 marzo 2021 06: 23
      +3
      Sobre estos barcos de vapor se difunde "la posibilidad de recibir y utilizar tocadiscos terrestres".
      Según la nota - 2 PS, 4 PL, hasta 10 tambores. Un juego de tablas empujadas hacia el hangar.
      Aunque, en teoría, puede haber diferentes opciones para la tarea: un "kit" antisubmarino o de transporte de ataque. Habría tablas. Y los pilotos.
    3. Artyom Karagodin
      Artyom Karagodin 4 marzo 2021 09: 17
      0
      Por cierto, ¿por qué solo se usa coaxial? Está claro que es más conveniente y funcional, pero los mismos estadounidenses vuelan con seguridad el clásico (Sea Hawk, Sea King) y nada. ¿Deberíamos hacer eso? Además, el Ka-62, por ejemplo, ya está volando. Quién es en el tema - educar.
      1. alexmach
        alexmach 4 marzo 2021 10: 19
        +3
        Debido a que las dimensiones son más pequeñas, es más conveniente almacenarlo en el barco. Y también porque todos los hangares de helicópteros en los barcos de la Armada están hechos en base a las dimensiones del Ka-27, y no son del todo grandes.
        1. Sémola
          Sémola 4 marzo 2021 11: 07
          +1
          Cita: alexmach
          Y también porque todos los hangares de helicópteros en los barcos de la Armada están hechos en base a las dimensiones del Ka-27, y no son del todo grandes.

          El portahelicópteros no tiene hangares en el sentido clásico de un barco. la cubierta te permite estar a bordo incluso del Mi-8
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin 4 marzo 2021 12: 04
            +2
            Agradezco tanto a Alexandrov por las explicaciones.
            1. Cobarde
              Cobarde 5 marzo 2021 05: 53
              +1
              En uno de los programas de la serie "Destructive Power", se habló sobre los helicópteros de Kamov y por qué se utilizan en la Armada. Una de las razones es que con algo de emoción (no recuerdo exactamente cuántos puntos) aumenta el riesgo de golpear el brazo de cola de los helicópteros Mil en la cubierta del barco durante el aterrizaje debido al balanceo.
      2. garri-lin
        garri-lin 5 marzo 2021 10: 33
        0
        Estados Unidos no usa co-ejes porque no pudo hacerlos. Que rico y tan feliz.
  • rotmistr60
    rotmistr60 4 marzo 2021 06: 23
    +2
    El hecho de que Rusia se haya comprometido a construir porta-helicópteros por sí misma es maravilloso, porque se trata tanto de trabajos como del desarrollo de tecnologías para la construcción de buques de esta clase. Pero, ¿alguien puede aclarar el significado del artículo? ¿Por qué escribir sobre cuántos helicópteros habrá en un barco que
    en el astillero "Zaliv" en Kerch comenzó formación de recintos Prometedores buques de asalto anfibios universales rusos: proyecto 23900 portahelicópteros
    1. alexmach
      alexmach 4 marzo 2021 10: 20
      +1
      No está claro por qué, pero en general, estos helicópteros deberían haberse producido en silencio.
  • tuts
    tuts 4 marzo 2021 06: 35
    +2
    No soy un experto, pero ¿quizás un portaaviones es más relevante en las condiciones modernas?
  • Adimius38
    Adimius38 4 marzo 2021 06: 45
    +3
    déjalos construir primero
  • Magro
    Magro 4 marzo 2021 07: 10
    +3
    Entonces, otras fuentes indican que habrá hasta 24-26 helicópteros a bordo, ¡y de 4 a 8 UAV! Hasta ahora, todo es aproximado, ¡con el tiempo descubriremos el número exacto de aparatos voladores a bordo de los barcos!
    1. Pista de aterrizaje
      Pista de aterrizaje 4 marzo 2021 07: 50
      -4
      "IT" se informó a RIA Novosti. A juzgar por las "imágenes", dos elevadores laterales de los hangares están diseñados para vértices con palas plegables.
      Pares de servicio en la cubierta superior - 4 piezas 20 aviones ya.
      También hay un par de lugares donde puede poner "tierra" en cinta adhesiva y PVA.
      22 no es 24, sino ANTES 24. sonreír
    2. antivirus
      antivirus 4 marzo 2021 08: 23
      -3
      todos volverán a tomar los contenedores de misiles. habrá un MRC cubierto de maleza ... y los Poseidones colgarán debajo del tablero
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 4 marzo 2021 07: 28
    +3
    Gracioso
    El proyecto fue aprobado hace mucho tiempo.
    La construcción ha comenzado e incluso ha progresado bastante bien.
    Y sobre lo que aún se está construyendo, algunas adivinanzas y suposiciones.

    Y sí, si los barcos se llaman porta-helicópteros anfibios, ¿dónde están los helicópteros anfibios en la lista anterior?
  • Alexilyin
    Alexilyin 4 marzo 2021 07: 28
    0
    Los barcos son intrínsecamente anfibios. Aquellos. Debe asegurar el desembarco de tropas en la costa no equipada. Con lanchas de desembarco como varios barcos, está claro que los hay. Pero, ¿por qué no hay helicópteros de transporte en el barco? ¿Pero solo helicópteros de la OLP y helicópteros de ataque? ¿No hay ninguno que coincida?
  • TermNachTer
    TermNachTer 4 marzo 2021 11: 54
    0
    Creo que definitivamente serán mejores, porque los "mistrals" se construyeron de acuerdo con los estándares de la construcción naval civil, que no es un "instinto" para un barco. Los grupos de aire se pueden variar, hasta el Yak-41 VTOL o su análogo, si lo hay.
    1. Sofá
      Sofá 5 marzo 2021 11: 13
      +1
      Si existe, aún no se está construyendo, no hay necesidad de hacerse ilusiones.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 5 marzo 2021 14: 10
        0
        ¿Y qué, Moscú se construyó en un día?))) La construcción de una flota tampoco es cuestión de un día, incluso si se cambian los plazos, un fenómeno normal. En otros países, ocurre lo mismo.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 4 marzo 2021 12: 22
    +2
    Dumayu nado seriozno zaniatsa, te uskorit projekt Minoga.
  • Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 5 marzo 2021 23: 49
    -1
    ¿Dónde conseguirás un UAV de despegue vertical? Kronstadt está lanzando un puesto de avanzada, ese no es el problema, el problema es que necesitará 10 y 10 mil millones de rublos durante años. Y la guerra será en los próximos 2-3 años.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 6 marzo 2021 09: 51
      -1
      Cita: Alexey Zigalov
      Y la guerra será en los próximos 2-3 años.

      Como dice el refrán, "pepitas en la lengua", ¿de dónde viene esta información? Conflicto regional, estoy de acuerdo, pero si te refieres a una gran guerra mundial, entonces es dudoso.
  • Mikhail Ya2
    Mikhail Ya2 6 marzo 2021 09: 42
    -2
    ¿Y por qué están presionando "prometedoras" en todas partes? Entonces, ¿hay proyectos de modelos de armas "poco prometedores"? ¿Por qué es esta diarrea verbal?
    1. Victorio
      Victorio 6 marzo 2021 20: 46
      0
      Cita: Michael Ya2
      ¿Por qué los empujan por todas partes? "perspectiva"? Entonces, ¿hay proyectos de modelos de armas "poco prometedores"? ¿Por qué es esta diarrea verbal?

      ===
      equipar con drones será prometedor
      1. Mikhail Ya2
        Mikhail Ya2 8 marzo 2021 20: 23
        0
        PAK SÍ, ¿PAK FA también está equipado con drones?
        1. Victorio
          Victorio 9 marzo 2021 16: 19
          0
          Cita: Michael Ya2
          PAK SÍ, ¿PAK FA también está equipado con drones?

          ===
          ¿Eso es una pregunta? si es así, muy extraño.
          1. Mikhail Ya2
            Mikhail Ya2 11 marzo 2021 17: 52
            0
            Me pregunto) ¿por qué empujan la palabra "prometedor" a todas partes? ¿Se están desarrollando armas prometedoras?
  • viktor_ui
    viktor_ui 7 marzo 2021 06: 32
    0
    O tal vez es hora de marcar FUTUROS similares con enjambres de drones. Bueno, al menos en un vuelo de fantasía ... si te esfuerzas con las tecnologías del siglo XXI. Que se lleven fantasías de THQ, porque existe una gran sospecha de que mientras estos edificios se completen, el futuro de THQ estará ante nuestros ojos (bueno, o lo que sea que tengamos allí en este momento como este dispositivo con un espectro compartido) wassat
  • RASKAT
    RASKAT 7 marzo 2021 17: 24
    0
    El autor está lloviznando algo, ¿por qué hay helicópteros antisubmarinos en la UDC? El karable no está afilado para estas tareas. El transporte-combate KA 29 sería más útil allí, aunque me parece que definitivamente el KA 27 lo empujará.
  • Ngauro
    Ngauro 7 marzo 2021 20: 43
    0
    transporte de equipos a Siria, y los transportes simples pueden hacerlo.