Military Review

"Midieron la precisión del arma en un simple blanco de cartón": la prensa estadounidense llamó la atención sobre las pruebas del GSh-30 por el caza Su-57

135

Imágenes de un caza ruso Su-5 de quinta generación está probando un avión aviación pistolas. Las pruebas se llevan a cabo en un hangar especial, donde se instala un objetivo a cierta distancia del avión de combate.


El metraje muestra cómo el a bordo оружие Aparece desde el compartimiento del fuselaje - flaps especiales abiertos. Después de eso, se dispara fuego al objetivo.

Estamos hablando del cañón de avión GSh-30 de 30 mm (cañón Gryazev-Shipunov). Anteriormente se informó que el Su-57 estará equipado con una modificación del GSh-30-1, que también está equipado con los cazas de la generación anterior de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, incluidos el Su-30 y el Su-35. El cañón GSh-30 es uno de los cañones de aire más ligeros y de disparo más rápido del mundo.

El cañón, como se puede ver en los marcos, está ubicado en el lado derecho del fuselaje, casi por encima del borde del ala derecha.


Los expertos y observadores occidentales llamaron la atención sobre las pruebas en tierra del cañón del avión GSh-30 en el Su-57.

Entonces, en la edición estadounidense de The Drive, se discute lo siguiente:

A pesar de las pruebas del caza ruso con armas más exóticas (probablemente refiriéndose a armas hipersónicas dentro del fuselaje - aproximadamente "VO"), las armas tradicionales siguen siendo una parte importante del arsenal del Su-57. También anteriormente, el avión fue probado con varios tipos de misiles aire-aire.

Un video con pruebas de un cañón de avión se publica en el canal de usuario Nail Chapaev:


El columnista Thomas Newdick en la prensa estadounidense:

Cuando no está en uso, la boca del cañón Su-57 está oculta por un carenado aerodinámico, que también ayudará a reducir la firma de radar crítica del hemisferio frontal de la aeronave.

En este caso, el autor llama la atención sobre el objetivo:

Aparentemente estaban probando el GSh-30 y midiendo la precisión del cañón con un simple blanco de cartón pegado a la pared.



Al parecer, el autor estadounidense está acostumbrado a que en los Estados Unidos, incluso para objetivos de entrenamiento ordinarios, se asignan cantidades increíbles debido a la presencia de un presupuesto militar de 800 mil millones ...

Cabe recordar que los cañones de los aviones también se instalan en los cazas estadounidenses F-35. Al mismo tiempo, los pilotos de la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. A menudo se quejaron de que cuando se usa un arma de avión, se producen fuertes vibraciones, que se transmiten a la cabina y causan fallas al mostrar información en los monitores. No se informó que este problema se haya resuelto en los Estados Unidos.
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 4 marzo 2021 06: 43
    + 80
    No, ¡era necesario poner un panel HD enorme y caro y grabarlo! ¡Todo según Lavrov!
    1. NDR-791
      NDR-791 4 marzo 2021 06: 46
      + 16
      ¡Todo según Lavrov!
      Los ricos tienen sus propios hábitos, y si también son de acuerdo con Lavrov, entonces esto es un diagnóstico.
      1. Dmitry Potapov
        Dmitry Potapov 4 marzo 2021 06: 54
        + 12
        Los hábitos son hábitos, ¡pero el sentido común debería serlo!
        1. NDR-791
          NDR-791 4 marzo 2021 06: 56
          +4
          Bueno, si según Lavrov, ¿de dónde sacar ese sentido común? wassat
          1. hidrox
            hidrox 4 marzo 2021 07: 55
            +5
            ¿Sentido común?
            Los americanos !?
            Pero de dónde viene si en sus calles todo dice que el país entero se está convirtiendo poco a poco en un enorme hospital psiquiátrico, en el que pacientes y médicos, todos andan con batas blancas, y el Estado se está perdiendo el control de sí mismo !!! engañar
            1. dedusik
              dedusik 4 marzo 2021 11: 04
              + 15
              Pues si bebidas
              El primer interrogatorio del director del Buró Federal de Investigaciones Christopher Ray después del asedio del Capitolio parece un informe sobre la captura de peligrosos criminales. Mientras que los terroristas anteriores fueron buscados fuera de los Estados Unidos, ahora se encuentran entre sus propios ciudadanos. Más de trescientos de ellos fueron arrestados bajo sospecha de participación en los disturbios y entregados por sus propios familiares y amigos.
              “Nuestro mejor socio en este esfuerzo es el pueblo estadounidense común. Ciudadanos de todo el país nos han enviado más de 270 denuncias a través de medios digitales. Algunos incluso dieron el doloroso paso de traicionar a sus familiares y amigos ”. - Director del FBI, Christopher Ray. https://news.rambler.ru/world/000-demokraticheskie-tsennosti-kak-rasovye-skandaly-obernulis-massovymi-donosami-amerikantsev-drug-na-druga/
            2. Fitter65
              Fitter65 4 marzo 2021 11: 52
              + 14
              Cita: hydrox
              pacientes y médicos, todos visten batas blancas,

              Pero caminar con batas blancas en los EE. UU. No solo no es tolerante, sino también el colmo de la blasfemia. No es suficiente para ti que al comentar sobre una partida de ajedrez, un comentarista dijo que las blancas ganan a las negras. ¡Este es el colmo de la falta de respeto! engañar riendo riendo riendo
              1. hidrox
                hidrox 4 marzo 2021 12: 21
                +2
                Vamos, todavía tenemos tiempo para ver cómo las túnicas blancas y los bustos se vuelven negros o tolerantemente rayados sobre un fondo caqui (se ofrecerán bolsas de maquillaje especiales para colorear la cara en cada esquina, habrá modificaciones especiales, así como sellos de contraseña en ¡la frente!)
                1. Fitter65
                  Fitter65 4 marzo 2021 12: 26
                  + 10
                  Cita: hydrox
                  Vamos, todavía tenemos tiempo contigo para ver cómo las túnicas blancas y los bustos se vuelven negros o tolerantemente rayados.

                  Los bastardos rayados del arco iris son un símbolo de pureza y alegría infantil -El arco iris está sucio, como el color azul es el color del cielo despejado ...
                  1. Alien De
                    Alien De 4 marzo 2021 23: 13
                    +1
                    ¡Y me refiero a lo mismo! El azul, el rosa no son colores, ¡son unos cabrones!
                    1. Fitter65
                      Fitter65 5 marzo 2021 00: 05
                      +5
                      Cita: Alien From
                      El azul, el rosa no son colores
                      Pero antes cantaban con orgullo -Hombros azules, galones azules, terminamos sirviendo en la Fuerza Aérea ... Y ahora, por estos "morenos" que están conduciendo toda la noche en el paso trasero, ya hay una canción donde un amigo mago volará en un helicóptero azul y lo mostrará gratis - suena ambiguo, pero sobre el carruaje azul que se balancea, la gente ya tiene imágenes completamente diferentes emergen ... Maldita sea, hablamos de objetivos de cartón riendo bebidas
                      1. Alien De
                        Alien De 5 marzo 2021 00: 51
                        +3
                        De hecho ... ¡aquí está tu objetivo ........! Yo callo, no le estropearemos la rama a la gente bebidas
                  2. tu1970
                    tu1970 9 marzo 2021 07: 56
                    0
                    Cita: Fitter65
                    los bastardos son un símbolo de pureza y alegría infantil -El arco iris está sucio.,

                    Esto es poco probable ... Hay 7 colores en Rainbow - tienen, como debería ser, defectuoso - solo 6 ..
                    ¿Parece? Bueno, también parecen personas de lejos ...
          2. seregatara1969
            seregatara1969 4 marzo 2021 12: 36
            +7
            el precio del problema es el sentido común. barato, rápido y enojado. todo el país dispara a blancos de papel y nada, viven así
        2. alexpro66
          alexpro66 5 marzo 2021 09: 06
          -6
          ¿Sentido común? Sí, consiste en que el nuestro no logró recortar el presupuesto en objetivos, pero para las operaciones es normal. Nuestro objetivo era basura y atrajimos a un diseñador de moda por 100 mil ¡Y el resultado es el mismo! Entonces, ¿quién tiene sentido común?
      2. Su
        Su 4 marzo 2021 08: 08
        + 25
        ¿Vale la pena prestar atención a la actuación de algún periodista que no tiene idea de cómo es realmente, pero como un artista desgastado lo ve así?
        En los EE. UU., También se determinan los mismos criterios de precisión. Cualquier cañón se dispara de la misma manera.
        Y por si acaso. Lo que vimos no fue una prueba de precisión. Un objetivo limpio sin nada aplicado, muy cerca de la aeronave. Lo más probable es que vimos una de las etapas de probar esta pistola en un avión. También habrá pruebas de vuelo, cuando el piloto disparará a una luz blanca y no a objetivos desde varias posiciones de la aeronave.
        Para empezar, en el suelo sin los motores encendidos, luego con los motores en marcha, verifique si hay sobretensión, si el motor fallará debido al disparo del cañón. ¿Qué pasa con la montura, cómo se comportará el avión cuando el arma se recupere, revise la montura, etc. Los cálculos son una cosa, las pruebas de campo son otra. Pero nunca se sabe que tales pruebas han sido, son y serán.
        Y el último es disparar el cañón a cierta distancia. No sé cuál para el Su-57 es bastante posible tanto para 200 metros como para 500 metros, no lo sé.
      3. Kurare
        Kurare 4 marzo 2021 12: 15
        +4
        Cita: NDR-791
        Los ricos tienen sus propios hábitos

        Esta es más de la categoría de "cortar la masa". En los Estados Unidos, incluso los generales pueden celebrar contratos de forma independiente con productores privados, lo que es un terreno fértil para el uso inadecuado del presupuesto militar.
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 4 marzo 2021 06: 54
      +5
      La publicidad es el motor del progreso ... Me imagino cómo los estadounidenses en la exhibición en el podio muestran el costoso F35 brillando con todos los colores del arco iris ... disparando con misiles arco iris un panel bajo de 5 metros, brillando con luces como un platillo OVNI. A los niños de Europa del Este les encantará. sonreír
    3. Cowbra
      Cowbra 4 marzo 2021 08: 15
      +3
      Absolutamente correcto. Siento que no todos aquí entendieron que "El camino de Lavrov" es su famosa frase, dirigida a los críticos de probar un arma en un blanco simple)))
    4. Maz
      Maz 4 marzo 2021 11: 07
      +5
      Era NECESARIO escribir "Sanciones" en el objetivo e imprimir la cara de Biden justo debajo para resaltar la precisión y explicar por qué está sucediendo.
    5. Alien De
      Alien De 4 marzo 2021 23: 09
      +1
      Era necesario pedirles un voluntario en lugar de un objetivo ... inmediatamente se desgastarían.
    6. Paldiski
      Paldiski 5 marzo 2021 18: 21
      +1
      HD es barato, deberías tener 8k con nanotubos wassat
    7. IvaNik
      IvaNik 5 marzo 2021 23: 20
      0
      Bueno, también se puede, según Zadornov, sobre las tecnologías espaciales, que los nuestros escribieron y escribieron en el espacio con lápices.
      1. sabueso
        sabueso 9 marzo 2021 14: 04
        0
        Cita: IvaNik
        Bueno, también se puede, según Zadornov, sobre las tecnologías espaciales, que los nuestros escribieron y escribieron en el espacio con lápices.


        O puede trepar estúpidamente a Wikipedia y leer la historia de este bolígrafo, muy sorprendido de que haya sido desarrollado por un extraño de forma proactiva. Y que Rusia también lo usa, y el costo de la manija del espacio es de 6 (seis) dólares.

        El principal problema de las citas en Internet es que la gente cree inmediatamente en su autenticidad. - V. I. Lenin.
        1. IvaNik
          IvaNik 27 marzo 2021 03: 00
          -2
          Entonces, incluso Wikipedia no niega que hubo algunas investigaciones sobre qué escribir en gravedad cero y, como resultado, se recortó el presupuesto. Como resultado, compraron lápices y marcadores especiales por $ 100 cada uno, hasta que un inventor externo creó un bolígrafo barato. Así que creo que el trolling de los estadounidenses por parte de Zadornov es apropiado y lo que está escrito en este artículo lo confirma.
    8. HOMUT1430
      HOMUT1430 6 marzo 2021 14: 53
      0
      ¡Bueno, pato! Los EE. UU. Han desarrollado un colisionador súper duper para una campaña y han cortado un par de yardas para saltar de un cañón.
    9. Red_Graphic
      Red_Graphic 8 marzo 2021 20: 42
      0
      Sí, tienen tales cortes que costará el mismo cartón que el mismo panel AshDi
  2. Moonsund
    Moonsund 4 marzo 2021 06: 59
    + 25
    Entonces, ¿qué sigue? Fui al montón, el mecanismo funcionó, a la distancia requerida para verificar. Tus casas están hechas de cartón, estos agujeros serían
    1. QUE ES
      QUE ES 4 marzo 2021 07: 09
      + 17
      Me fui al montón, el mecanismo funcionó

      No me digas, todavía estarán aquí por nuestros cañones. Mira mejor detrás de ti, como un huracán o una especie de tornado, las cabañas de cartón del tío Tom volaron por el cielo por todo el pueblo.
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 4 marzo 2021 07: 13
      +6
      Entonces la prensa estadounidense se emocionó, nuevamente los rusos tienen la culpa, están usando el objetivo equivocado.
      1. Dmitry Potapov
        Dmitry Potapov 4 marzo 2021 10: 35
        +6
        ¡Además, se introducirán sanciones por daños al cartón!
    3. Astuto
      Astuto 4 marzo 2021 10: 54
      +8
      Cita: Moonsund
      Tus casas están hechas de cartón, estos son los agujeros que serían

      Periodista: ¡Usaron como blanco material similar al que se fabrican las casas estadounidenses! riendo
  3. Magro
    Magro 4 marzo 2021 07: 07
    +5
    Detrás del objetivo había un espantapájaros de tamaño natural de Biden. .. engañar engañar
    1. AlexVas44
      AlexVas44 4 marzo 2021 07: 27
      +3
      Es una lástima que este espantapájaros se colocara en la parte de atrás, aparentemente confundido. riendo riendo
      1. hidrox
        hidrox 4 marzo 2021 07: 59
        +2
        Nada se confunde.
        El espantapájaros se sienta donde debería estar: ¡en la silla de USA Avenue!
        1. Storog dvornik
          Storog dvornik 4 marzo 2021 12: 17
          +1
          Parafraseando un acertijo infantil soviético:
          - ¿Cómo se llama el perro de Biden? ...
          Respuesta:
          - El perro de Biden se llama Sleepy Joe ...
  4. aszzz888
    aszzz888 4 marzo 2021 07: 09
    +5
    En este caso, el autor llama la atención sobre el objetivo:
    Piensa: ¡un objetivo! ¡Al mismo tiempo, él mismo olvidó que en su mericatosia recolectan casas de paneles de yeso y madera contrachapada! ¡Y a la primera ráfaga de viento vuelan por toda la zona! riendo
    1. hidrox
      hidrox 4 marzo 2021 08: 01
      +3
      Aquí está su F-35 y vuela de la manera que le enseñaron los ejemplos de construcción de viviendas: ¡viste cómo su madera contrachapada en un tornado vuela genial!
  5. shinobi
    shinobi 4 marzo 2021 07: 24
    +4
    Me avergüenza preguntar, ¿de qué están hechos los objetivos en un colchón? qué
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 4 marzo 2021 07: 34
      + 11
      Cita: shinobi
      Me avergüenza preguntar, ¿de qué están hechos los objetivos en un colchón?

      A juzgar por su arrogancia, directamente de los dólares. Se considera que golpeó a Franklin entre los ojos.
    2. hidrox
      hidrox 4 marzo 2021 08: 04
      0
      Cita: shinobi
      Me avergüenza preguntar, ¿de qué están hechos los objetivos en un colchón?

      De lo mismo que en casa, y los aviones F-35: no me extrañaría que los pilotos estén hechos de lo mismo, de lo contrario ya se habrían quemado de vergüenza por sus epiploons hace mucho tiempo.
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 4 marzo 2021 12: 17
      +3
      Cita: shinobi
      Me avergüenza preguntar, ¿de qué están hechos los objetivos en un colchón? qué

      Vuelan a países no democráticos y golpean la infraestructura industrial, las instalaciones de soporte vital, los hospitales, las bodas y cualquier otra persona que no quiera aceptar su "democracia". Al parecer, la ruptura en su plantilla ocurrió porque resulta que puedes disparar a los escudos de madera contrachapada. sí
      1. Rusticolus
        Rusticolus 4 marzo 2021 17: 50
        0
        Además, en la madera contrachapada con la que están hechas sus casas. Aquí arden. No es de otra manera que los rusos se estén preparando para un ataque a Estados Unidos. Necesitamos agregar más sanciones. La agresión es obvia. lol
  6. Ka-52
    Ka-52 4 marzo 2021 07: 31
    + 18
    En este caso, el autor llama la atención sobre el objetivo:

    Aparentemente estaban probando el GSh-30 y midiendo la precisión del cañón con un simple blanco de cartón pegado a la pared.

    Qué absurdo. La precisión no se ha probado en este video. Se prueba la precisión de un arma en un soporte, no en un avión. En el avión realizan la puesta a cero y para ello también utilizan un soporte en el que se monta el sistema de soplado gas-dinámico tipo "Stream". Aquí, lo más probable es que pudieran medir las sobrecargas de los disparos, la eliminación de los gases de pólvora, probaron los elementos del gatillo eléctrico, la fuente de alimentación, la apertura / cierre de la esclusa de aire, etc., pero nunca se sabe qué más. Pero no la precisión del disparo. engañar
    1. shinobi
      shinobi 4 marzo 2021 08: 41
      0
      Esto es comprensible. Mata la estupidez de sus profanos y los "expertos" que escriben para ellos. Sí, de hecho, tienen el mismo personal de expertos en el gobierno y el Pentágono. Como ejemplo, matan 44 mil millones en el desarrollo de B -2, gastan 2 cada uno, sabiendo a sabiendas que no sirven para nada. ¿Cómo es? En la URSS, los pusieron contra la pared por esto, y en Rusia los encarcelaron de inmediato. Y a juzgar por la F- 35, que en general es bueno para nosotros, la situación no hace más que empeorar, lo malo es que creen piadosamente en su exclusividad e invencibilidad.
    2. Errr
      Errr 4 marzo 2021 09: 26
      +3
      Me gustó especialmente:
      En las imágenes, puede ver cómo aparece el arma a bordo desde el compartimento del fuselaje ... amarrar
      Antes de eso, aparentemente, el autor inhaló el humo, pero no profundamente. Con un arrastre decente del "compartimiento en el fuselaje", se suponía que el T-14 "Armata" se movería a una posición de disparo. riendo
      1. Fil743
        Fil743 4 marzo 2021 22: 42
        +1
        y si "disparas", entonces la "Estrella de la Muerte" aparecerá a la naturelle?
        1. Errr
          Errr 4 marzo 2021 23: 00
          +2
          A la naturel solo en caso de sobredosis. riendo
          1. Fil743
            Fil743 4 marzo 2021 23: 02
            +2
            y escríbelo estáblecido,
    3. Bad_gr
      Bad_gr 4 marzo 2021 16: 34
      +4
      Cita: Ka-52
      Aquí, lo más probable es que pudieran medir las sobrecargas de los disparos, la eliminación de gases de pólvora, probaron los elementos de gatillo eléctrico, fuente de alimentación, apertura / cierre de la esclusa de aire, etc., pero nunca se sabe qué más. Pero no la precisión del disparo.

      El arma en sí, de pruebas anteriores (Su-57):
  7. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 4 marzo 2021 07: 59
    0
    Los estadounidenses probablemente estén disparando contra iPhones montados en un panel de platino.
    1. 3danimal
      3danimal 8 marzo 2021 17: 40
      0
      No:


      https://youtu.be/N60WtGC4ejo
  8. Nadrub
    Nadrub 4 marzo 2021 09: 00
    +1
    Chubais necesita lanzar un tema con objetivos :))) rápidamente sujetará la nanotecnología al cartón :)
  9. Rocket757
    Rocket757 4 marzo 2021 09: 03
    0
    "¡No disparen al 'pianista', toca lo mejor que puede!" ... ¡pero también nos hace reír!
    No sirvió, no disparó, y en general no es un fanático de las armas, cómo sabe que el OBJETIVO no es solo una hoja de papel / cartón, sino una imagen / dibujo gráfico muy específico.
  10. MrFYGY
    MrFYGY 4 marzo 2021 09: 43
    +2
    La trampilla del cañón se abre durante dos segundos, a juzgar por el vídeo. ¿Tiene que abrir-cerrar después de cada turno o hay un interruptor de lucha / huida?
    1. Barmal
      Barmal 4 marzo 2021 22: 42
      +2
      ¿Por qué lo necesitas?
  11. abc_alex
    abc_alex 4 marzo 2021 09: 49
    0
    Cañón de 30 mm. Sobre cartulina. Nu-nu ...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 4 marzo 2021 09: 56
    +4
    No importa en qué objetivo, lo principal es una buena precisión.
    1. AC130 Ganship
      AC130 Ganship 5 marzo 2021 05: 10
      -1
      Depende de la distancia. Si 100 m, la precisión será super ...
  13. Avior
    Avior 4 marzo 2021 10: 46
    +1
    No creo que haya un trozo de cartón
    Probablemente haya un receptor de proyectiles, de lo contrario habrá agujeros en el hangar, o los rebotes volarán por todo el hangar.
  14. Irbiz123
    Irbiz123 4 marzo 2021 11: 01
    +4
    Bueno, si recuerdas a Zadornov, entonces los estadounidenses tienen un pensamiento de clip, ¡no prevén la optimización de ningún algoritmo!
  15. Zaurbek
    Zaurbek 4 marzo 2021 11: 51
    -2
    Y China no puso un cañón en el J-20 ...
  16. Freedim
    Freedim 4 marzo 2021 13: 00
    0
    El tirador dibujó un corazón en una cartulina el 8 de marzo. Es cierto, una bala quedó un poco más abajo .. Tal vez quería darle a una dama .. Y todos son blanco - blanco ... riendo
  17. Dimon Dimonov_2
    Dimon Dimonov_2 4 marzo 2021 15: 09
    0
    La parte superior de la torre Abrams fue perforada con un cañón de 23 mm extraído del viejo MIG ... no inmediatamente ... pero perforado ... ¿qué puedo decir de 30 mm ...
    1. iouris
      iouris 4 marzo 2021 15: 17
      -1
      Esta no es una pistola antitanque. Pero el retroceso del cañón de 30 mm daña la propia aeronave. Suficiente 23 mm.
      1. nks
        nks 4 marzo 2021 18: 52
        +2
        hmm, pero por alguna razón nadie está instalando cañones de 23 mm. En general, depende de ... el diseño del arma, la velocidad de disparo y los disparos. Por lo tanto, los cañones modernos de 25-30 mm tienen un retroceso más bajo que el gsh-6-23 con una balística más alta.
        1. 3danimal
          3danimal 8 marzo 2021 17: 51
          0
          La versión GSh-23L para el proyectil de 23x152 mm al menos no será inferior al cañón de 25 mm del Lightning.
          1. nks
            nks 8 marzo 2021 20: 04
            0
            Tengo 3 preguntas:
            1. ¿A qué no será inferior exactamente?
            2. ¿Dónde encontraste GSh-23l? para un proyectil 23x152mm?
            3. ¿Y qué quieres decir a todo esto?
            1. 3danimal
              3danimal 8 marzo 2021 20: 14
              0
              1. ¿Qué es exactamente lo que no cederá?

              En la cadencia de tiro y la segunda masa de la descarga (más o menos). La velocidad de salida será la misma.
              2. ¿Dónde encontró el GSH-23L para la ronda de 23x152 mm?

              Estamos hablando de la modificación necesaria para este proyectil.
              GSh-23L es suficientemente bueno (cadencia de tiro), pero carece de planeidad (proyectil de 23x115 mm).
              1. nks
                nks 8 marzo 2021 20: 51
                0
                ¿Y la pregunta 3?)) Él es el más importante, ¿por qué es todo esto?))) Supuestos sin respaldo, ¿por qué comparar con GAU-22 / A y qué tiene esto que ver con lo que escribí (desde que me respondiste)?
                1. 3danimal
                  3danimal 8 marzo 2021 21: 15
                  0
                  En mi humilde opinión, GSH-30-1 tiene una velocidad de disparo y una planitud insuficientes para el combate de maniobras cercanas, en comparación
                  con GAU-22 / A o M61.
                  La modificación GSh-23L para la cáscara antes mencionada parece una solución económica.
                  La experiencia en DCS trajo esos pensamientos a mi mente sonreír
                  1. nks
                    nks 8 marzo 2021 21: 31
                    0
                    ¿O tal vez vale la pena intentarlo debajo del GSH-30-1 para comenzar con la finalización? Presupuestario. El alcance del trabajo en GSH-23 junto con el disparo será mayor, y al final se olvidó del retroceso, con el que comenzó este hilo.
                    1. 3danimal
                      3danimal 8 marzo 2021 22: 14
                      0
                      Los rendimientos serán comparables. El proyectil GSh-30 pesa 390 g, frente a 188 g 23x152 mm, velocidad de salida para 30 mm 880 m / s, frente a 980 m / s para 23x152 mm.
                      El objetivo es aumentar la velocidad de disparo y la planitud, con un retroceso comparable.
                    2. 3danimal
                      3danimal 8 marzo 2021 22: 40
                      0
                      El disparo del GSh-30 no se puede terminar, el proyectil es pesado y la velocidad de disparo por barril ya es alta.
                      La ronda de 23x152 mm existe desde hace mucho tiempo, se utiliza en Shilka y el cañón antiaéreo GSh-23-2.
                      Por lo tanto, solo se necesita la revisión del propio cañón GSh-23l para un disparo más potente del mismo calibre.
                      1. nks
                        nks 9 marzo 2021 15: 26
                        0
                        Cita: 3danimal
                        El disparo del GSh-30 no se puede terminar, el proyectil es pesado y la velocidad de disparo por barril ya es alta.

                        ¿Por qué? Al menos puede desarrollar un disparo con un proyectil más ligero, donde puede aumentar la velocidad y la precisión. Ya se puede hacer algo.


                        Cita: 3danimal
                        La carcasa de 23x152 mm existe desde hace mucho tiempo,

                        Así es, eso durante mucho tiempo, esta es una toma de casi la época de la Segunda Guerra Mundial. Hay tiros más modernos para este calibre, pero no aquí.

                        Cita: 3danimal
                        antiaéreo GSh-23-2.


                        No existe un "GSh-23-2 antiaéreo". Hay una ZU-23-2 y esta es una pistola completamente diferente a la GSh-23. Fue desarrollado por otras personas en otros lugares.
                        La velocidad de disparo en el cañón ZU-23 es menor que la del GSh-23 y, si cree que el GSh-23, es suficiente para reemplazar el grupo de pernos por debajo de 23x152 mm.
                        y todo saldrá bien, entonces estás profundamente equivocado.

                        Cita: 3danimal
                        Por lo tanto, solo se necesita la revisión del propio cañón GSh-23l para un disparo más potente del mismo calibre.


                        En general, si hablamos del su-57, es difícil pasar por alto que el cañón de doble cañón simplemente no se quedará ahí,
                        y el GSh desarrolló un nuevo cañón de 30 mm (es un desarrollo más nuevo que el GSh-23) por una razón.
                      2. 3danimal
                        3danimal 9 marzo 2021 18: 46
                        0
                        Al menos puede desarrollar un disparo con un proyectil más ligero, donde puede aumentar la velocidad y la precisión.

                        La masa del proyectil realmente se puede reducir.
                        Para carga lateral de 30 mm 173 g / cm2 (proyectil de 390 g)
                        Para 23 mm x 152 mm - 142 g / cm2 (proyectil de 188 g)
                        Llevando un proyectil pesado de 30 mm a una carga lateral de 142 g / cm2, obtenemos 320 g, una reducción de peso del 18%, aumentando la velocidad de salida con el mismo peso de pólvora.
                        Pero: no hay ningún lugar para aumentar la velocidad de disparo, ya hay 1500 rondas por barril. Esto significa que necesitamos un esquema Gast (lo dominamos hace mucho tiempo y es simple) con dos barriles. Pero incluso con proyectiles nuevos (que son un 18% más ligeros), el retroceso seguirá creciendo más de 1,5 veces (a 3000 rds / min)
                        (Estos son los cálculos de camino al gimnasio sonreír )
                        No hay "antiaéreos GSh-23-2

                        No recordaba el nombre y era demasiado vago para buscar en Google.  solicitar
                        Hay una ZU-23-2 y esta es una pistola completamente diferente a la GSh-23. Fue desarrollado por otras personas en otros lugares.

                        Lo se
                        La velocidad de disparo del cañón ZU-23 es menor.

                        Hasta 1000 rondas por barril.
                        si crees que para GSh-23 es suficiente reemplazar el grupo de tornillos por debajo de 23x152mm
                        y todo saldrá bien

                        Admití la idea de un procesamiento profundo.
                        Pero con los objetivos establecidos: duplicar la velocidad de disparo con retroceso comparable, aumentar la planitud. Todo esto solo es posible en calibres inferiores a 30 mm (23-25 ​​mm).
                        con respecto al su-57, es difícil pasar por alto que el cañón de doble cañón simplemente no se quedará allí

                        Porque fue diseñado originalmente para GSh-30-1.
                        y el GSh desarrolló un nuevo cañón de 30 mm (es un desarrollo más nuevo que el GSh-23) por una razón.

                        Sé lo que es más nuevo.
                        ¿Tienes alguna idea?
                      3. nks
                        nks 9 marzo 2021 19: 15
                        0
                        Cita: 3danimal
                        ¿Tienes alguna idea?

                        No estoy involucrado en el diseño de cañones de aire para encontrar soluciones en serio, especialmente en ausencia de tal problema. Acabo de señalar que el mensaje iouris y el tuyo es incorrecto, pero ya he dicho la principal idea obvia: es necesario modernizar el sistema de disparo de cañón existente. Es muy posible aumentar la velocidad y la precisión del cañón. Propones una opción con una gran cantidad de trabajo, que de todos modos no será de aplicación. Por cierto, el cañón de aire con la mayor cadencia de fuego por barril (2500) poco menos de 30 mm es el GIAT / NEXTER 30 M 791
                      4. 3danimal
                        3danimal 9 marzo 2021 19: 41
                        0
                        un cañón de aire con la mayor cadencia de fuego por barril (2500) poco menos de 30 mm es el GIAT / NEXTER 30 M 791

                        Correcto, giratorio. Que nunca hemos hecho. A diferencia del plan de doble cañón de Gast.
                        Hay dos versiones de esta pistola:
                        GIAT 30M 781 para proyectil de 30x113 mm y
                        GIAT 30M 791 para redondo de 30x150mm.
                        Evidentemente, los franceses lograron (con máxima unificación) crear dos cañones, un proyectil de diferente poder y del mismo calibre.
                        Su caparazón es notablemente más ligero: 244-270 g. Pero aun así, el segundo impulso de retroceso del GIAT 30M 791 es un 30% más que el del GSh-30-1.
                        No creo que solo al aligerar el proyectil (y reducir el retroceso) se pueda aumentar la precisión.
                        Hay un video en YouTube donde el M6 de 61 cañones muestra un resultado mucho mejor (existe la opinión de que 1 cañón debería disparar con mayor precisión), teniendo un segundo momento de retroceso más alto que el nuestro en un 34% (pero el arma en sí es 2,5 veces mayor). más pesado).
                        Por lo que no puede prescindir de reelaborar la estructura.
                        Admito que esto puede deberse al peso extremadamente bajo del GSh-30-1, solo 44 kg (frente a 110-120 kg del GIAT 30M 791).
                        Ahorramos en algo, en detrimento de la calidad.
                      5. nks
                        nks 9 marzo 2021 20: 07
                        0
                        Estás confundiendo el impulso del cohete del proyectil y el retroceso real del cañón (del que hablé al principio). Por supuesto, para un aumento significativo en la velocidad de disparo, la cantidad de trabajo será decente, no el hecho de que sea necesario. Pero, por ejemplo, si aumenta la velocidad de disparo, el esquema de Gatling está completamente resuelto para nosotros, o incluso puede probar un esquema con dos cañones sincronizados. La tarea debe establecerse con mayor precisión y el uso del esquema Gast no aumentará la precisión de ninguna manera, y el proyectil debe desarrollarse / modernizarse en cualquier caso.
                      6. 3danimal
                        3danimal 9 marzo 2021 20: 27
                        0
                        Confundes el impulso del proyectil del proyectil y el retroceso real del cañón

                        Usó solo un segundo pulso de la cola para simplificar.
                        el esquema de Gatling está bastante elaborado en nuestro país

                        Es más complejo y pesado que el esquema Gast.
                        o puede probar un esquema con dos pistolas sincronizadas en general.

                        Lo mismo ocurre con el "Tornado" y el "Mirage-2000". Pero esto duplicará el retroceso, así como el peso de la artillería del avión.
                        el uso del esquema Gast no aumentará la precisión de ninguna manera

                        Entonces hablé de la velocidad de disparo (razonable, 3000 rds / min), con la máxima simplicidad del diseño y el mismo nivel de retroceso.
                        La precisión debe incrementarse por la mayor masa del cañón y la rigidez de la estructura del cañón, que claramente se salvó en la carrera para reducir el peso. Y el procesamiento de toda la pistola en su conjunto.
                      7. nks
                        nks 9 marzo 2021 20: 56
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Pero esto duplicará el retroceso, así como el peso de la artillería del avión.

                        Definitivamente aumentará el retroceso no más que Gast, pero en realidad, bastante menos, ya que las armas están separadas. Hay una ventaja en una confiabilidad potencialmente mayor, pero menos peso y mantenimiento. Este es un ejemplo de una forma sencilla de aumentar la velocidad de disparo. Nuevamente, no es un hecho que se necesite tal velocidad de disparo (al menos para sacrificar la precisión o algo más por ello).

                        Cita: 3danimal
                        La precisión debe incrementarse por la mayor masa del cañón y la rigidez de la estructura del cañón.

                        Sí, incluido. Aquí en mi humilde opinión sobre esto y vale la pena trabajar + proyectil
                      8. 3danimal
                        3danimal 9 marzo 2021 21: 11
                        0
                        Una vez más, no es un hecho que se necesite tal velocidad de disparo (al menos, para sacrificar la precisión o algo más por ello).

                        M61 dispara muy de cerca:
                        https://youtu.be/N60WtGC4ejo

                        La alta velocidad de disparo aumenta las posibilidades de "atrapar" al objetivo en una batalla de maniobras. Está lejos de ser siempre posible asentarse bien en la cola, el objetivo puede volar a través del HUD durante una fracción de segundo.
                        Definitivamente no aumentará el retroceso más que Gast.

                        Pero por eso propuse reducir el calibre.
                        ya que las armas están voladas

                        Existe la necesidad de obtener su información y poner a cero cada uno.
                      9. nks
                        nks 9 marzo 2021 21: 34
                        0
                        Cita: 3danimal
                        M61 dispara muy de cerca

                        Sí, no discuto, ahí y GAU-8 dispara montón, pero estoy hablando de nuestra realidad.


                        Cita: 3danimal
                        La alta velocidad de disparo aumenta las posibilidades de "atrapar" al objetivo en una batalla de maniobras.

                        Sí, esto se llama densidad de fuego, lo que aumenta la probabilidad de alcanzar el objetivo; es una cuestión de equilibrar la solución real. Además, BVB en cañones es muy raro.

                        Cita: 3danimal
                        Pero por eso propuse reducir el calibre.

                        Ni siquiera se trata de que usted no solo sugiera eso. Simplemente reducir el calibre por sí solo (especialmente en nuestra realidad) no aumenta la velocidad de disparo, pero esa planitud con una mayor masa del proyectil y la misma velocidad (repito, también se puede aumentar en el GSH-30) ser mejor.


                        Cita: 3danimal
                        Existe la necesidad de obtener su información y poner a cero cada uno.

                        Ya mencioné esto en la parte de mantenimiento, pero este no es un problema particularmente grande.
                      10. 3danimal
                        3danimal 9 marzo 2021 22: 36
                        0
                        Además, BVB en cañones es muy raro.

                        En combate cuerpo a cuerpo con maniobras, todos los medios son buenos. Hay ocasiones en las que un oponente cruza el HUD durante una fracción de segundo y deberías poder aprovechar esta oportunidad; en general, puede que tenga más experiencia o sea más maniobrable. A veces, la supervivencia depende de ello.
                        Por experiencia en DCS, puedo decir que es más probable que los cañones de fuego rápido (GSh-23l, GAU-22 / A, M61) se den cuenta de esto. Pero el GSH-23L carece de velocidad de salida en comparación con los otros dos.
                        Solo reducir el calibre en sí (especialmente en nuestra realidad) no aumenta la velocidad de disparo.

                        Reduce la masa del proyectil manteniendo una buena carga lateral (la rapidez con que el proyectil se frena contra el aire), lo que permite aumentar significativamente la velocidad de disparo (2 veces) manteniendo el mismo nivel de retroceso.
                        pero la misma planitud con una mayor masa del proyectil y la misma velocidad (repito, se puede aumentar fácilmente en el GSH-30) será mejor

                        La planitud depende de la carga lateral (g / cm2) y la velocidad de salida.
                      11. nks
                        nks 9 marzo 2021 22: 44
                        0
                        Cita: 3danimal
                        La planitud depende de la carga lateral (g / cm2) y la velocidad de salida.

                        Sí, y es diferente para diferentes rangos. Sin embargo, a la misma velocidad, una planitud más pesada será mejor en todos los rangos.
                      12. nks
                        nks 10 marzo 2021 15: 03
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Por experiencia en DCS, puedo decir que es más probable que los cañones de fuego rápido (GSh-23l, GAU-22 / A, M61) se den cuenta de esto. Pero el GSH-23L carece de velocidad de salida en comparación con los otros dos.


                        Pero es interesante. Resulta que en DCS, ¿se tiene en cuenta la velocidad de disparo y, al parecer, también la velocidad inicial? ¿Y qué hay de la planitud y otras precisiones como la dispersión?
                        ¿Ha comparado (en qué avión) el GSH-23L con el GSH-30? ¿El GSH-23L da mejores resultados en comparación con el GSH-30?
                      13. 3danimal
                        3danimal 10 marzo 2021 16: 38
                        0
                        Resulta que en DCS, ¿se tiene en cuenta la velocidad de disparo y, al parecer, también la velocidad inicial?

                        Por supuesto. Y el proyectil se ralentiza en vuelo, se puede ver a lo largo de las pistas.
                        ¿Y qué hay de la planitud y otras precisiones como la dispersión?

                        Se tiene en cuenta la planitud, depende en gran medida de la velocidad inicial.
                        Digamos que el oponente hace un bucle, vuelas detrás de él con una sobrecarga alta y la marca de puntería GSh-23l (Mig-21bis, Mig-23) o ADEN (en Mirage-2000) va más allá del ILS.
                      14. nks
                        nks 10 marzo 2021 17: 00
                        0
                        Tenga m2000 DEFA :) Al disparar en una curva con sobrecarga, es menos posible evaluar la planitud de la balística del proyectil de cañón en sí; aquí es más interesante en línea recta. Pero, ¿qué hay de la diferencia con el GSH-30? ¿Lo ha probado?

                        PD: Tal vez también lo pruebe en DCS :)
                      15. 3danimal
                        3danimal 10 marzo 2021 17: 13
                        0
                        Al disparar en una curva con sobrecarga, es menos posible evaluar la planitud de la balística del proyectil de cañón en sí.

                        Por el contrario: escribí sobre la marca de avistamiento "flotando" fuera del ILS, es decir, el punto donde la pista se encuentra con el objetivo.
                        Este no fue el caso del M61.
                      16. nks
                        nks 10 marzo 2021 18: 27
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Por el contrario: escribí sobre la marca de avistamiento "flotando" fuera del ILS, es decir, el punto donde la pista se encuentra con el objetivo.

                        Por cierto, creo que esto no es una cuestión de planitud, sino de la velocidad del proyectil: vuela más tiempo y debes hacer una gran corrección al girar.
                2. 3danimal
                  3danimal 10 marzo 2021 17: 11
                  0
                  El M61 (velocidad de salida de 1050 m / s) tiene una mejor situación de planitud, GSh-30 (880 m / s) está en algún lugar en el medio.
                  (GSH-23L y ADEN - 730-750 m / s).
                  En mi humilde opinión, con maniobras vigorosas, el M61 tiene las mejores características (densidad de fuego y planitud). A pesar de la menor potencia del proyectil. Uno o dos golpes son suficientes para dañar gravemente la aerodinámica o encender el motor. Los cazas ahora no vuelan para atacar con armas (en lo que el GSh-30 es muy bueno, con su proyectil pesado).
                  Cuando el oponente cruza rápidamente el ILS, los cañones M61 y GSh-23l brindan las mejores oportunidades. De ahí surgió la idea de "combinarlos", de rehacer el GSh-23l para un proyectil con una mayor velocidad de salida.
                3. nks
                  nks 10 marzo 2021 17: 38
                  0
                  Gracias, pero no estoy hablando de gráficos tabulares, estoy hablando de modelos específicos en DCS (con todas las convenciones posibles). Y quiero entender qué tipo de armas se tienen en cuenta allí. Nuevamente, en relación con nuestra conversación inicial. Es bueno, por supuesto, cuando todo está bien y si fabrica un cañón con una buena velocidad de disparo y balística, entonces debe abordar esto a fondo; esta no es una opción para rehacer rápidamente el GSh-23 con un cartucho más potente. . Si elige cómo puede mejorar la corriente, no es la mejor situación con fuerzas pequeñas, entonces mi idea es que la velocidad de disparo compensa la poca precisión y la alta dispersión (llena un área grande con una gran cantidad de proyectiles y aumenta la probabilidad de impacto), y viceversa - una mayor precisión puede compensar la menor velocidad de disparo - la propagación es menor y el mismo número de proyectiles cae en el área deseada a una menor velocidad de disparo. La balística del GSh-30 es ligeramente mejor que la del GSh-23, pero no 2 veces mejor.


                  Cita: 3danimal
                  Los cazas ahora no vuelan para atacar con cañones.

                  Curiosamente, hacen esto, aunque rara vez, pero más a menudo de lo que trabajan con cañones en el aire, simplemente porque ahora prácticamente no hay BVB reales, aunque solo sea qué dron es derribado con un cañón.
      2. 3danimal
        3danimal 9 marzo 2021 21: 22
        0
        Calculado para un proyectil ligero de 270 g 30 mm:
        Con la misma energía de 150 kJ (aproximadamente, con la misma cantidad de pólvora), la velocidad de salida aumentará a 1055 m / s (lo cual es muy bueno), y el impulso del proyectil disminuirá en un 20%. Luego, simplificando, puede aumentar la velocidad de disparo a 1800 rds / min con el mismo retroceso y mayor planitud de disparo.
        La pregunta surge con respecto al recurso del barril y la confiabilidad del suministro de energía (los franceses eligieron el esquema rotatorio por una razón).
        En general, el GIAT 30M 791 será mucho más avanzado tecnológicamente, por supuesto, en comparación con el GSH-30-1. También se llama la atención sobre la presencia de un potente freno de boca, que, en principio, está ausente en nuestro país.
      3. nks
        nks 9 marzo 2021 21: 41
        0
        Por cierto, aquí hay otro matiz (se trata de pequeñas burbujas): no necesita un ritmo particularmente rápido para trabajar en el suelo, y se utilizan colas muy cortas en el BVB al ritmo máximo. El esquema gatling, debido a la inercia del bloque masivo de barriles, tarda más en alcanzar la cadencia máxima de disparo que otras opciones, incluidas las giratorias, y por lo tanto la tasa real en dicha cola será menor que el máximo declarado. Lo que quiero decir es que una buena solución equilibrada requiere tener en cuenta todas las sutilezas del complejo.
      4. 3danimal
        3danimal 9 marzo 2021 22: 22
        0
        El esquema de gatling, debido a la inercia del bloque masivo de barriles, tarda más en alcanzar la velocidad máxima de disparo que otras opciones.

        Esto solo es cierto para los cañones con motor de gasolina.
        En presencia de una unidad externa (como el M61), la rotación de los cañones se puede iniciar antes de presionar el gatillo (después de quitar el fusible de la pistola, por ejemplo).
        Pero esto no se aplica a nuestras armas Gast.
  • 3danimal
    3danimal 8 marzo 2021 17: 49
    0
    Apoyo totalmente estáblecido,
  • iouris
    iouris 4 marzo 2021 15: 14
    0
    Y en el centro de la dispersión no hay golpes
  • meandr51
    meandr51 4 marzo 2021 15: 33
    0
    Resulta que así era posible ...
  • RealPilot
    RealPilot 4 marzo 2021 17: 07
    0
    Cita: Dmitry Potapov
    No, ¡era necesario poner un panel HD enorme y caro y grabarlo! ¡Todo según Lavrov!

    Y mostrar la imagen en este televisor ... ¡Aquí la imaginación no se limita a soluciones triviales!

    ¡Puede tomar el ejemplo de nuestros queridos hermanos vecinos, que mostrarán un retrato a su gusto, y luego informar sobre la gran victoria simbólica sobre el insidioso agresor! lol
  • EUG
    EUG 4 marzo 2021 18: 04
    +2
    ¿Por qué tal llama? Esto generalmente indica la no combustión de una parte de la pólvora y "stock" a lo largo del cañón ...
  • Chever
    Chever 4 marzo 2021 18: 42
    0
    Perdón por el video sin sonido
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 4 marzo 2021 19: 42
    +3
    No entendí este artículo ... perdido en la traducción o qué ... los estadounidenses están haciendo pruebas de la pistola F35 en la misma madera contrachapada ...

    1. Kapkan
      Kapkan 5 marzo 2021 06: 14
      +4
      Vibración extrema de la tapa del compartimento.
      En vuelo, en curvas, es posible la deformación y la separación.
      La construcción es extraña. En este contexto, el Su-57 es una obra maestra del pensamiento de diseño.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 5 marzo 2021 15: 32
        +1
        Vibración extrema de la tapa del compartimento.
        En vuelo, en curvas, es posible la deformación y la separación.


        Exactamente. Y a medida que agregamos tanto el flujo de aire como la credibilidad de esta portada desaparecen de alguna manera. Algo jugado con aviones y revestimientos de alta tecnología ...
      2. 3danimal
        3danimal 8 marzo 2021 17: 46
        0
        El F-35 en sí está muy bien ensamblado.
        Mínimo de partes que sobresalen y todas las cubiertas de diamante / diente de sierra. El nuestro era demasiado vago para hacerlo, aparentemente.
  • K-50
    K-50 4 marzo 2021 19: 59
    0
    probaron el GSh-30 y midieron la precisión del cañón con un simple blanco de cartón pegado a la pared.

    ¿Y qué deberían haber sido tablones de anuncios en lugar de objetivos fijados en la pared? amarrar
    Bueno, no somos monstruos, después de todo. Su turno en el caso de una fuente de alimentación será. Compañero sí sí lol
  • Apasus
    Apasus 4 marzo 2021 22: 03
    0
    ¿Tuviste que comprar 5GAT? Objetivo aéreo de la quinta generación
  • sabueso
    sabueso 5 marzo 2021 01: 17
    0
    Cita: Dmitry Potapov
    No, ¡era necesario poner un panel HD enorme y caro y grabarlo! ¡Todo según Lavrov!


    Sí, según Lavrov, exactamente. Muy ampliamente caracteriza a todos aquellos que intentan bromear más alto.
    Porque en el texto

    "Sorprendentemente, el GSh-30-1 se dispara con un simple tope trasero. Si se tratara de una prueba para medir la precisión del arma de alguna manera, solo sería realmente bueno para monitorear la agrupación general de impactos, que parece haber se ha medido utilizando un simple blanco de cartón pegado a la pared ".

    Y luego explica su pensamiento:

    "Los disparos de prueba en el suelo son una parte importante para demostrar la confiabilidad y precisión del arma, así como para determinar si hay algún efecto adverso en la aeronave en sí. Las vibraciones y los impactos de los gases y escombros como resultado de disparar el arma pueden ser preocupaciones importantes para cualquier fuselaje, y mucho menos uno que tiene características poco observables, algunas de las cuales son delicadas por su propia naturaleza. Estas pruebas se realizarán primero antes de disparar el arma en vuelo, pero como no sabemos cuándo se tomó el video , es posible que el arma ya haya completado su evaluación ".

    Pero para los hámsters, una frase sacada de contexto es suficiente.
    1. kytx
      kytx 5 marzo 2021 17: 15
      0
      este es el formato VO
      humillarte
    2. Barmal
      Barmal 9 marzo 2021 12: 09
      0
      la propia traducción mecánica me dio "se midió con un simple blanco de cartón pegado a la pared". Si la razón de pegar cartón o madera contrachapada a la pared es la opinión de un especialista, entonces soy un académico. NO un hámster, sino un académico.
      1. sabueso
        sabueso 9 marzo 2021 13: 56
        0
        Tres veces
        Cita: Barmal
        la propia traducción mecánica me dio "se midió con un simple blanco de cartón pegado a la pared". Si la razón de pegar cartón o madera contrachapada a la pared es la opinión de un especialista, entonces soy un académico. NO un hámster, sino un académico.


        Leí la publicación tres veces, pero no entendí la idea. El autor escribe que no está claro qué información están tratando de obtener utilizando la prueba. Y luego asume que de esta manera están tratando de estudiar el efecto de los pulsos del arma que dispara.
        Nadie bromea sobre el cartón, pero si el artículo se traduce de manera veraz e imparcial, las vistas serán varias veces menores, así como la masa para ellos.
        Como la práctica ha demostrado en repetidas ocasiones, los "patriotas" reaccionan regularmente a noticias como "Estados Unidos está loco, escribieron que Rusia ..." y luego puede insertar cualquier tontería, nadie comprobará la información.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 marzo 2021 06: 56
      -2
      Es cierto que, sin embargo, la URSS compró varias docenas de copias de este bolígrafo.
  • Wedmak
    Wedmak 5 marzo 2021 06: 56
    -2
    No está claro dónde vieron el cartón. Incluso con esta calidad, está claro que hay una hoja de madera contrachapada de la tienda de construcción más cercana.
  • zharoff
    zharoff 5 marzo 2021 08: 19
    0
    La operación tecnológica estándar y habitual para el disparo "en caliente" de un arma en una planta en serie no debe llamarse pruebas.
  • Misha_an26
    Misha_an26 5 marzo 2021 08: 29
    +1
    En Irkutsk, el segundo tablero fue tomado de la revisión (AN-24), por lo que tienen un campo de tiro allí. Y escucha cómo disparan (Su-27).
  • Lew
    Lew 5 marzo 2021 10: 36
    +1
    es necesario calibrar la pistola, entonces ... para tales indicadores, desgarraría a mis técnicos en AB al máximo.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 5 marzo 2021 13: 20
      +3
      Cita: Lew
      es necesario calibrar la pistola entonces ... para tales indicadores, arrancaría completamente a mis técnicos AV


      No hay puesta a cero, la distancia es demasiado pequeña.
      Se trata de resolver el trabajo de las escotillas de escape / maletero o evaluar el efecto de los gases en el revestimiento.
      1. Lew
        Lew 9 marzo 2021 14: 50
        +1
        lo más probable es que tengas razón)))
  • Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 5 marzo 2021 13: 08
    0
    Era necesario comprar y distribuir el F35))))))).
    1. kytx
      kytx 5 marzo 2021 19: 38
      -1
      una copia exacta del bolígrafo F15StrikeEagle se puede comprar gratuitamente durante unos 15 años con leña y los ajustes "hechos a medida"
    2. 3danimal
      3danimal 8 marzo 2021 17: 42
      0
      No hay nadie a quien comprar  solicitar
      1. Evgenii Xolod
        Evgenii Xolod Abril 9 2021 09: 38
        0
        Esto está bien parafrasear, comprar un objetivo por 100/500 mulion y dispararlo de acuerdo con los estándares europeos, cambiándolo (objetivo) cada 3 años, y no por 3 rublos un rollo de papel de regalo, durará 50 años.
        1. 3danimal
          3danimal Abril 9 2021 12: 03
          0
          Noté que la distancia es pequeña y la precisión (a esa distancia) es escasa.
          Les di un video con el rodaje de Vulcan ..
          No es un rollo de papel normal, sino blancos con marcas.
  • matveev55tolja
    matveev55tolja 5 marzo 2021 18: 16
    +1
    Cualquier cazador, al ajustar la vista, usa objetivos de papel por una sencilla razón: ¡es más fácil y rápido reemplazarlos por otros nuevos!
  • Dimon klewort
    Dimon klewort 8 marzo 2021 16: 59
    0
    En la SGA, el corte es más significativo y necesitas besar a los negros. Brrrr ... qué cosa más repugnante.
    1. 3danimal
      3danimal 8 marzo 2021 17: 48
      0
      ¿Qué es un corte de sierra? ¿Cuándo se asignó un millón y se robaron 500 mil?
  • 3danimal
    3danimal 8 marzo 2021 17: 32
    0
    ¿Y la precisión?

    El objetivo está muy cerca, y tal propagación  solicitar
    Encontré este video de pruebas del M6 de 61 cañones:

    https://youtu.be/N60WtGC4ejo

    El objetivo está mucho más lejos aquí y la precisión es mayor.
  • 3danimal
    3danimal 8 marzo 2021 17: 39
    0
    Y en general, en mi humilde opinión, fue un error cambiar a cañones de aire de 30 mm, sacrificando la velocidad de disparo.
    Quizás sean más adecuados para disparar a los bombarderos, pero en una batalla de maniobras a veces hay una fracción de segundo para "cortar" un objetivo que vuela a través del ILS.
    La mejor opción sería una modificación del GSh-23L (3000 rds / min) por un proyectil de 23x152 mm. La velocidad de disparo es el doble (en comparación con el GSH-30-1), la velocidad inicial del proyectil es 100 m / s más alta (para 23x152 mm).
  • El comentario ha sido eliminado.
  • VasYok
    VasYok 9 marzo 2021 13: 01
    0
    Solo asusta a los gorriones. Se parece al disparo de un mono Kalash.
    Parece que el cañón de la pistola está torcido y gira al mismo tiempo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Waraga
    Waraga 17 marzo 2021 12: 20
    0
    "... En un blanco de cartón ..." ¡¿Y qué más ?! .. En uno dorado, ¡¿por qué disparar ?! ..
  • Givi_49
    Givi_49 Abril 1 2021 20: 57
    0
    La precisión es baja. Estará aún más bajo en el aire. Dispara a través de los cuadrados. ¿Es necesario?
  • Balístico
    Balístico Abril 1 2021 21: 18
    0
    ¡La precisión es asombrosa! ¿A cuántos metros es tan delicadamente preciso? ¿De veinte?
  • Sedoy
    Sedoy Abril 4 2021 14: 52
    0
    probó el GSh-30 y midió la precisión del arma

    un poco de mierda ...
    de qué medida de precisión podemos hablar a tal distancia ...
    para tal arma, la distancia de precisión debe medirse por km, probablemente ...
    y no como armas pequeñas de mano a 100 m
  • Denis Kozlov
    Denis Kozlov Abril 12 2021 08: 41
    0
    ¿Y qué necesitas poner delante de un coche o avión viejo? para qué, si el papel pegado a la pared es lo suficientemente bueno.
  • Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk Abril 23 2021 07: 48
    0
    Cuando el MiG-27 golpeó las pruebas de su GSh-6-30, casi se derrumbó en el aire.