Military Review

Japón niega haber negociado el despliegue de misiles estadounidenses

64
Japón niega haber negociado el despliegue de misiles estadounidenses

Japón no está en negociaciones con Estados Unidos sobre el despliegue de misiles estadounidenses en la región para contrarrestar a China. El periódico Nikkei escribe sobre ello.


Respondiendo a la pregunta de la publicación sobre el probable despliegue de misiles estadounidenses en territorio japonés para enfrentarse a China, el gobierno japonés afirmó que aún no están negociando con Estados Unidos sobre los misiles, pero que en general agradecería su despliegue en la región del Indo-Pacífico. .

Desplegar nuevos misiles estadounidenses para contener a China sería una ventaja para nosotros

- declaró la fuente de la publicación en la administración japonesa.

Anteriormente, la publicación, que citaba el mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la región del Indo-Pacífico, informó que Estados Unidos planea desplegar misiles en islas en los mares de China Oriental y Meridional. Se propone desplegar complejos antibuque terrestres con un alcance de hasta 200 km, así como misiles de alcance medio. Está previsto que las instalaciones de misiles se dispersen para reducir la amenaza de derrota.

La tarea principal de este despliegue es llamada por el ejército estadounidense "preservar el potencial de defensa" en caso de un ataque de China. En total, el gobierno de los Estados Unidos planea asignar más de $ 23 mil millones para el despliegue de misiles durante seis años.

En 2020, el Representante Especial del Presidente de Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, dijo que Estados Unidos tiene la intención de negociar el despliegue de misiles de mediano alcance en la región del Indo-Pacífico. Washington está convencido de que los aliados de Estados Unidos en Asia necesitan misiles estadounidenses en su suelo para defenderse de la amenaza china.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 5 marzo 2021 08: 39
    +4
    el gobierno japonés dijo que aún no están negociando con Estados Unidos sobre misiles, pero en general agradecería su despliegue en la región del Indo-Pacífico.
    ¡Ajá, entonces el tonto dijo la verdad! matón
    1. NDR-791
      NDR-791 5 marzo 2021 08: 45
      +4
      La tarea principal de este despliegue es llamada por el ejército estadounidense "preservar el potencial de defensa" en caso de un ataque de China.
      Y en mi opinión contribuirá a un mayor acristalamiento de las islas japonesas. Apenas pueden tolerar Okinawa
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 5 marzo 2021 08: 55
      +4
      Cita: aszzz888
      el gobierno japonés dijo que aún no están negociando con Estados Unidos sobre misiles, pero en general agradecería su despliegue en la región del Indo-Pacífico.
      ¡Ajá, entonces el tonto dijo la verdad! matón


      No me sorprendería que los Tomahawks ya estén cargados en Aegis Ashore en Japón. No en vano, Estados Unidos se retiró del Tratado INF.
      El gobierno japonés en su reunión aprobó la decisión de colocar dos complejos Aegis Ashore, se conoció en diciembre de 2017. Se comprarán en los Estados Unidos y costarán a Tokio unos 100 millones de yenes (unos 889 millones de dólares) cada uno.

      Los complejos se desplegarán a finales de 2023 en los extremos opuestos de la isla de Honshu: en la prefectura de Akita en el norte y en la prefectura de Yamaguchi en el suroeste.

      "Estas dos áreas serán candidatas para el despliegue de las instalaciones", dijo el 15 de mayo el ministro de Defensa japonés, Itsunori Onodera.

      Y en enero, Onodera dijo que después del despliegue de Aegis en tierra, Japón tiene la intención de expandir su uso para interceptar no solo misiles balísticos, sino también de crucero.



      Como dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, los sistemas antimisiles Aegis Ashore son "sistemas de doble uso desde los cuales no solo se pueden lanzar misiles antimisiles, sino también misiles de crucero de ataque". Estos últimos tienen prohibido desplegarse en tierra en virtud del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF).

      https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4796438

      En principio, también tenemos algo que responder.
      El ejército ruso ha modernizado con éxito el misil hipersónico doméstico "Zircon", aumentando su rango de ataque objetivo en un 50%, lo que hace posible atacar de manera efectiva la infraestructura terrestre del enemigo, sus bases militares y puestos de mando, estando mucho más allá de los medios de destrucción de este último, incluidos los aviones militares.

      Según los datos presentados, hoy existen dos versiones del misil de crucero Zircon: la básica, diseñada para destruir objetivos marinos a distancias de unos 650-1000 kilómetros, y la modernizada, diseñada para destruir objetivos terrestres enemigos. El misil Zircon mejorado tiene un rango de ataque objetivo de 1500 kilómetros, lo que permite a los barcos de la armada rusa atacar prácticamente cualquier parte de los Estados Unidos desde aguas internacionales.

      https://avia.pro/news/giperzvukovaya-raketa-cirkon-uzhe-modernizirovana-dalnost-udara-vozrosla-na-50
      1. Kalmar
        Kalmar 5 marzo 2021 09: 35
        +1
        Cita: OrangeBigg
        No me sorprendería que los Tomahawks ya estén cargados en Aegis Ashore en Japón.

        En general, los japoneses tienen una flota sólida de destructores con monturas Mk 41. Oficialmente, solo se cargan en ellos misiles y PLUR, pero no existen restricciones técnicas sobre el uso de los mismos Tomahawks. Esto significa que realmente no necesitan meterse con la ubicación del suelo.

        Cita: OrangeBigg
        En principio, también tenemos algo que responder.

        El continuo crecimiento de las características de Zircon es francamente aterrador; Un par de años más, y alcanzaremos velocidades cercanas a la luz y rangos intercontinentales))
        1. Avior
          Avior 5 marzo 2021 09: 59
          +1
          no existen restricciones técnicas sobre el uso de los mismos "Tomahawks".

          más correctamente, no existen restricciones fundamentales sobre el uso de los mismos "Tomahawks".
          La unidad de control para la preparación y lanzamiento de misiles debe estar en pie.
          1. Kalmar
            Kalmar 5 marzo 2021 10: 03
            +1
            Cita: avior
            La unidad de control para la preparación y lanzamiento de misiles debe estar en pie.

            Se puede asumir que está allí o que se puede instalar con relativa facilidad. Afortunadamente, es difícil controlar esto "desde fuera", y los japoneses saben cómo ocultar sus desarrollos militares y les encanta.
            1. Avior
              Avior 5 marzo 2021 10: 14
              +1
              La instalación de la unidad requiere pruebas.
              1. Kalmar
                Kalmar 5 marzo 2021 10: 40
                0
                Cita: avior
                La instalación de la unidad requiere pruebas.

                Sí, pero esta es una cuestión del alcance de las pruebas. Los japoneses, según tengo entendido, compraron la mayor parte del equipo en Estados Unidos; sus destructores repiten claramente el Orly Burke. Si todo es realmente estándar y funcionó, entonces la instalación de adicionales. Los bloques pueden ser un procedimiento estándar, después del cual puede arreglárselas con algunas pruebas abreviadas. Repito, si esos bloques ya no están allí (después de todo, pueden ser parte integral del complejo). Sin embargo, esto es especulación.
        2. Bigg naranja
          Bigg naranja 5 marzo 2021 10: 03
          +3
          El continuo crecimiento de las características de "Zircon" es francamente aterrador; Un par de años más, y alcanzaremos velocidades cercanas a la luz y rangos intercontinentales))


          La vida nos obligó a reaccionar ante la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, por lo que fue necesario desarrollar sobre la base de Zircon su versión modernizada con un mayor rango de destrucción. ¿Y sobre la base de qué más podría crearse un sistema de misiles terrestres con un misil hipersónico de largo alcance en el menor tiempo posible, si no sobre la base de Zircon?
          ... El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una conferencia telefónica temática en el Ministerio de Defensa.

          “Durante 2019-2020, necesitamos desarrollar una versión terrestre del complejo Caliber con base en el mar con un misil de crucero de largo alcance, que ha demostrado su eficacia en Siria. Al mismo tiempo, tenemos que crear un sistema de misiles terrestres con un misil hipersónico de largo alcance ”, dijo el ministro.

          Shoigu enfatizó que Rusia se vio obligada a tomar estas medidas después de que Estados Unidos se retirara del Tratado sobre Misiles de Alcance Intermedio y Corto. Según él, Estados Unidos ya está trabajando activamente en la creación de misiles terrestres con un alcance de más de 500 kilómetros.



          ... También señaló que el uso de misiles terrestres y marítimos reducirá significativamente el tiempo para lanzar armas en serie y la cantidad de fondos gastados en esto.

          "Es importante aumentar el alcance de disparo de los sistemas de misiles terrestres que se están desarrollando hoy", dijo el jefe del departamento militar ruso.

          https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/2019251153-MfW3H.html
          1. Kalmar
            Kalmar 5 marzo 2021 10: 07
            -1
            Cita: OrangeBigg
            ¿Y sobre la base de qué más podría crearse un sistema de misiles terrestres con un misil hipersónico de largo alcance en el menor tiempo posible, si no sobre la base de Zircon?

            Sobre la base de "Iskander", es obvio que está al menos en producción en serie y está bastante depurado. No es tan difícil "ponerse al día" con el Hipersonido (el ICBM es una confirmación de esto). "Zircon" es todavía un caballo bastante oscuro: es difícil decir cuánto tiempo realmente llevará ajustarlo y lanzarlo a la producción en serie.
            1. Bigg naranja
              Bigg naranja 5 marzo 2021 10: 16
              +2
              ¿Has leído alguna cita donde el segundo punto es la creación de un misil hipersónico terrestre, y no balístico, aunque está claro que el mismo Iskander vuela en hipersónico, pero significó la creación de un misil de crucero hipersónico?
              ... "Zircon" es todavía un caballo bastante oscuro: es difícil decir cuánto tiempo realmente llevará ajustarlo y lanzarlo a la producción en serie.

              El proceso de creación de un MRBM basado en Iskander no sería menos complicado. El circón, por otro lado, se está probando con bastante éxito y está cerca del momento de su adopción en servicio en un futuro próximo. Además, es más difícil de derribar que un MRBM. La trayectoria es menos predecible.
              1. hidrox
                hidrox 5 marzo 2021 10: 25
                -2
                ¿CD en hiperesonido?
                ¿Esto es serio?
                Parece que las ideas de alguien vuelan más rápido que la luz HYPER ... riendo
              2. Kalmar
                Kalmar 5 marzo 2021 10: 49
                -1
                Cita: OrangeBigg
                Lees la cita donde el segundo punto es la creación de un misil hipersónico terrestre, y no balístico.

                Nuestra "Daga" también es hipersónica, aunque no particularmente alada. Como no me canso de repetir, el término "hipersónico" va adquiriendo cada vez más el carácter de una placa publicitaria: intentan pegarlo siempre que sea posible.

                Cita: OrangeBigg
                El proceso de creación de un MRBM basado en Iskander no sería menos complicado.

                ¿Por qué? Podría llevarse al MRBM mediante métodos bastante extensos: agregar una etapa de aceleración, aumentar el tamaño, etc. No quiere decir que sea fácil y simple, pero bastante factible y predecible.

                Cita: OrangeBigg
                El circón, por otro lado, se está probando con bastante éxito y está cerca del momento de su adopción en servicio en un futuro próximo.

                Se desconocen las características exactas, los matices del sistema de guía también se desconocen (la relación incómoda entre el radar y el capullo de plasma), etc. Hay poca información sobre las pruebas: voló tantos kilómetros, golpeó algo (no se especificó la naturaleza del objetivo).

                Entonces, la adopción y la producción en masa nunca son lo mismo. Una docena de misiles (aunque sean hipersónicos), incluso en un conflicto local, tendrán poco efecto.

                Cita: OrangeBigg
                Además, es más difícil de derribar que un MRBM.

                Esta afirmación también es bastante especulativa hasta ahora. Algo se puede juzgar cuando se conocen los detalles del cohete (velocidad real, altitud, maniobrabilidad, etc.). Pero hasta la fecha, la interceptación de las fuerzas de misiles se está enfrentando mucho mejor que la interceptación de los misiles balísticos.
    3. yehat2
      yehat2 5 marzo 2021 09: 12
      +4
      Cita: aszzz888
      ¡Ajá, entonces el tonto dijo la verdad!

      En primer lugar, Japón no ha tenido control durante mucho tiempo sobre lo que está sucediendo en Okinawa.
      en segundo lugar, por qué negociar si los misiles estadounidenses ya están desplegados, aunque no en islas remotas, y no pedirán mucho (lo que molesta a los japoneses comunes: "los estadounidenses están metiendo la nariz en todas partes")
    4. Egoza
      Egoza 5 marzo 2021 09: 32
      +3
      Cita: aszzz888
      ¡Ajá, entonces el tonto dijo la verdad!

      Entonces, ¿quién admitirá esto? ¡Hs-ss!
    5. tihonmarina
      tihonmarina 5 marzo 2021 09: 36
      +3
      Cita: aszzz888
      ¡Ajá, entonces el tonto dijo la verdad!

      No pude soportarlo, charlé antes de tiempo. Ahora sobre las islas Kuriles, es hora de mantener la boca cerrada
      cerrar.
  2. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 5 marzo 2021 08: 50
    +3
    Lo dicen para retrasar la respuesta después de sus acciones.
    Los nuestros incluso antes comenzaron a fortalecer la defensa en esos lares, ¿tal vez ya sabían algo?
    Qué piensas ?
    1. hidrox
      hidrox 5 marzo 2021 09: 47
      +2
      Cita: Vadim Ananyin
      Lo dicen para retrasar la respuesta después de sus acciones.

      Pueden decir lo que quieran, pero en nuestra Doctrina está escrito claramente en ruso en blanco que cualquier actividad agresiva será castigada con un golpe, SIN ESPERAR UN ATAQUE desde el territorio observado, solo la actividad será suficiente.
      Se ha preparado un rayo para Japón: los misiles rusos se lanzarán simultáneamente con el comando estadounidense "¡Arranque!" - Los misiles estadounidenses en las islas japonesas están demasiado cerca de los territorios estratégicamente importantes de la Federación de Rusia. Sería un error estratégico comprender lo que se denomina RESPUESTA huelga :: nuestros misiles muchas veces MÁS RÁPIDO Americano, primero nuestros misiles ahogarán las islas japonesas, luego los japoneses ahogados esperarán información sobre la destrucción en territorios rusos. riendo sí
      1. Avior
        Avior 5 marzo 2021 10: 00
        -1
        pero en nuestra Doctrina está escrito claramente en ruso en blanco que cualquier actividad agresiva será castigada con un golpe, SIN ESPERAR UN ATAQUE desde el territorio observado, solo la actividad será suficiente.

        no hay tal cosa en la Doctrina
        1. hidrox
          hidrox 5 marzo 2021 10: 19
          +2
          Lea la última versión, hay correcciones y algunos mocos eliminados.
          1. Avior
            Avior 5 marzo 2021 10: 33
            +1
            La Doctrina Militar (VD) de la Federación de Rusia, enmendada en 2018, establece que Rusia “se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la propia existencia del Estado se ve amenazada ”(p. 27). ... La formulación de las condiciones para el uso de armas nucleares se incluyó por primera vez en la Doctrina Militar Rusa en 2000 y prácticamente no ha cambiado durante 20 años.

            ha aparecido nuevo solo sobre la disuasión nuclear, pero este no es el uso de armas
            1. hidrox
              hidrox 5 marzo 2021 10: 38
              +1
              Lea sobre el uso masivo de armas convencionales por parte del enemigo ...
              1. Avior
                Avior 5 marzo 2021 10: 56
                0
                Condiciones para el uso de armas nucleares
                27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.

                no se prevé ninguna otra aplicación en la Doctrina
                1. hidrox
                  hidrox 5 marzo 2021 12: 10
                  0
                  Esto significa que trabajaremos a la manera americana: no está prohibido, significa que está permitido, y si está prohibido, igual lo haremos de la manera que lo necesitemos (aunque sea más difícil y más largo). ... riendo
                  1. hidrox
                    hidrox 5 marzo 2021 13: 26
                    +1
                    No sé cómo escuchas a VVP, pero él dijo claramente que "se darán golpes a los centros de toma de decisiones".
                    1. DominickS
                      DominickS 7 marzo 2021 06: 33
                      0
                      Conociendo el PIB, no habrá "golpes", pero sí se expresarán "inquietudes".
                      1. hidrox
                        hidrox 7 marzo 2021 07: 16
                        0
                        Sí, existió tal cosa, pero ahora ni el propio Lavrov se expresa así ...
              2. hidrox
                hidrox 5 marzo 2021 20: 11
                0
                Por favor, lea aquí y no dispare más así. lol
                Un golpe a los centros de decisión es un golpe al Pentágono
                http://piter-news.net/politics/2019/02/20/174920.html
                20.02.2019, 19: 22
                Buena suerte para ti
                1. Avior
                  Avior 5 marzo 2021 22: 20
                  +1
                  has leído esto allí, algún coronel de reserva está difundiendo sus pensamientos.
                  nadie lo nombró comandante en jefe.
                  Y Putin no dijo nada que contradijera el artículo 27 de la Doctrina, que él mismo firmó.
                  1. hidrox
                    hidrox 6 marzo 2021 10: 54
                    0
                    Entonces tenemos un Foro aquí, y por eso sirve para compartir pensamientos, no planes.
                    1. Avior
                      Avior 6 marzo 2021 11: 11
                      0
                      Discutimos lo que está escrito en la Doctrina.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 5 marzo 2021 13: 13
        0
        "Rayo preparado para Japón:" ///
        Declaración de privacidad
        ¿Qué?
        El arsenal de Rusia tiene alrededor de 1500 ojivas nucleares para unos 500 misiles balísticos intercontinentales.
        Hay alrededor de 800 objetos estratégicos en el territorio de los Estados Unidos, incluidas las grandes ciudades.
        Un objeto, para garantizar la destrucción, requiere dos ojivas.
        Todo el arsenal estratégico de Rusia irá a los Estados Unidos.
        El resto son armas nucleares tácticas. Irá a sedes y bases en Europa.
        Y es más difícil de cumplir que un misil balístico intercontinental.
        Los misiles balísticos interceptados no pueden ser interceptados, pero sí los misiles balísticos de corto alcance. KR - tanto más posible.
        No quedarán armas nucleares para Japón.
        1. hidrox
          hidrox 5 marzo 2021 13: 19
          +1
          Estás considerando una guerra global y NO SERÁ!
          Aquí estaremos en solidaridad con las ballenas minke: 2-3 conflictos locales, y no necesariamente nucleares (juzgue usted mismo, ¿trillaremos Ucrania con armas nucleares)?
        2. strannik1985
          strannik1985 5 marzo 2021 13: 44
          +1
          ¿Qué?

          En abril de 2016, 2414 YaBZ están oficialmente en servicio con el SNF, de las cuales 1735 están en alerta.
        3. hidrox
          hidrox 7 marzo 2021 07: 27
          0
          No estaremos interesados ​​en TODO el territorio de los EE. UU., Sino solo en las instalaciones de infraestructura nodal (puertos y puentes) y la producción de armas que podrían hacernos un daño real (misiles, aviones, astilleros), y todas estas ojivas nucleares pequeñas (no más de 50 kT), en Japón, hay prácticamente un Okinawa con bases estadounidenses.
      3. Vadim Ananyin
        Vadim Ananyin 5 marzo 2021 23: 33
        0
        Es por eso .......! Creo que sí !
        Bueno, en serio, ¡no esperes nada bueno aquí!
        Por supuesto, siguen siendo los luchadores, no nos asustarás, ¡pero debes comportarte con cuidado!
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 marzo 2021 12: 53
      +1
      Qué piensas ?

      Sé que en Sakhalin SAM S-400, SAM Tor, y en las Islas Kuriles S-300V4, SAM Buk
      + Bola BPRK, Bastión
      + todo este milagro lo cubre el VKS: Su-30, Su-35, MiG-31BM
      - y en el gancho del Tu-22M3, Su-34 y SLCM
      Las Fuerzas de Autodefensa japonesas dejarán de existir como unión el segundo día
  3. Pereira
    Pereira 5 marzo 2021 08: 53
    +4
    ¿Cuáles son las negociaciones con los japoneses? ¡Equipo!
    ¡Sentarse!. ¡Tómalo! ¡Mantener!
  4. Homos
    Homos 5 marzo 2021 08: 53
    +1
    ¿Quién preguntará a los japoneses? Será necesario para los señores de Washington, al menos colocarán allí un burdel para concubinas jóvenes, y no solo unos cohetes.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 5 marzo 2021 09: 41
      +2
      Cita: homos
      ¿Quién preguntará a los japoneses?

      Ni Japón ni su gobierno son independientes mientras estén bajo la ocupación estadounidense. Ni siquiera un gobierno, sino una administración de ocupación designada por el estado.
  5. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 5 marzo 2021 09: 02
    +1
    Washington está convencido de que los aliados de Estados Unidos en Asia necesitan misiles estadounidenses en su suelo para defenderse de la amenaza china.

    Dudo de esta necesidad para estos países ... Y el hecho de que Fashington esté convencido de esto confirma una vez más el dicho sobre el cañón y el tapón ...
    1. Azimut
      Azimut 5 marzo 2021 09: 10
      +2
      Es necesario realizar negociaciones secretas con Cuba. Venga a Rumanía y Japón, aunque estén instalados en Lituania. Cuando el cañón de una pistola se asoma a la sien, inmediatamente comenzará a agitar las negociaciones sobre el desarme.
      1. Kalmar
        Kalmar 5 marzo 2021 09: 39
        +1
        Cita: Azimut
        Es necesario realizar negociaciones secretas con Cuba

        Ya hemos ido por este camino. Nuestra flota ahora simplemente no está en condiciones de asegurar el suministro normal de la base en Cuba; incluso con Siria (que está casi al alcance de la mano) todo está muy tenso.
      2. Avior
        Avior 5 marzo 2021 10: 01
        0
        Cuba no lo necesita ahora
    2. Kalmar
      Kalmar 5 marzo 2021 09: 37
      +1
      Cita: nPuBaTuP
      Dudo de esta necesidad para estos países ...

      Curiosamente, bien puede ser una necesidad: los chinos han comenzado a volverse muy descarados, con los japoneses ya tienen desacuerdos territoriales. En estas condiciones, los japoneses (y no solo ellos) pueden beneficiarse de un "aliado" grande y fuerte.
  6. Rocket757
    Rocket757 5 marzo 2021 09: 08
    +4
    Coloca tus misiles, ¿es una salvación o un sueño convertirse en OBJETIVO ???
    1. Graz
      Graz 5 marzo 2021 09: 21
      +3
      Bueno, los japoneses son una nación peculiar, por lo que piensan de manera diferente y no se considerarán un objetivo.
      1. Rocket757
        Rocket757 5 marzo 2021 09: 33
        +2
        Bueno, sí, bueno, sí, el sol sale sobre las ... islas y el viento fresco se llevará todas las nubes!
      2. tihonmarina
        tihonmarina 5 marzo 2021 09: 50
        +2
        Cita: Graz
        Bueno, los japoneses son una nación peculiar, por lo que piensan de manera diferente y no se considerarán un objetivo.

        Un perro del patio de las cadenas no debe pensar, debe cumplir la voluntad del dueño (no importa de qué raza sea este perro).
      3. hidrox
        hidrox 5 marzo 2021 10: 13
        +1
        Cita: Graz
        Bueno, los japoneses son una nación peculiar, por lo que piensan de manera diferente y no se considerarán un objetivo.

        Es violento para nosotros quiénes se considerarán los japoneses en los territorios que contienen objetivos para nuestro ataque de represalia (!!!).
        El estado más adecuado para los japoneses es que se consideren cadáveres vivientes, ya que NUESTRA Doctrina de Defensa dice clara y comprensiblemente: centros de toma de decisiones para que ellos mismos, los japoneses, tomen medidas con anticipación (¡quizás mañana! riendo ) para la evacuación de territorios peligrosos de Hiroshimo. sí
    2. hidrox
      hidrox 5 marzo 2021 09: 33
      +2
      Cita: rocket757
      o un sueño para convertirse en un OBJETIVO ???

      Víctor, ¡de verdad crees que los japoneses son tan idiotas como para soñar con repetir Hiroshima con Nagasaki! riendo
      ¡Entonces no es un ser humano en absoluto!
      1. Rocket757
        Rocket757 5 marzo 2021 09: 40
        +1
        No, no, YO PREGUNTO?
        ¡Mi opinión / sentimiento, detrás de sus rostros sonrientes, esconde una mentalidad astuta, prudente, asiática!
        Aquellos. tienen sus propias cucarachas en la cabeza, que, incluso en esa región, no son particularmente amistosas con nadie, e incluso con bigotes de lejos, ciertamente no son amigos.
        1. hidrox
          hidrox 5 marzo 2021 10: 01
          +1
          Cita: rocket757
          ¡Mi opinión / sentimiento, detrás de sus rostros sonrientes, esconde una mentalidad astuta, prudente, asiática!

          Sí, lo hubiera sido, si los japoneses no hubieran sido derrotados en 2 MV y ocupados por los Yankees - ahora no tienen derecho a hablar. triste triste
          Prácticamente no hay posibilidad de que los Yankees los liberen.
          1. Rocket757
            Rocket757 5 marzo 2021 10: 30
            +1
            Sí, la historia de cómo los yanquis saben bajar, del cielo a la tierra, a sus "pupilos y aliados", esta es una "canción" o incluso un "réquiem" para cada socio, aliados de los rorcuales minke que se imaginaban ser socios !!!
            La verdad sobre esto en sus medios, no hablan / escriben demasiado, pero debería haber sido, para una comprensión general de la situación.
            Su negocio, por supuesto, no es que nosotros les enseñemos ... tenemos suficiente de lo nuestro, diferente.
            1. hidrox
              hidrox 5 marzo 2021 10: 50
              +1
              Uh-huh, tan diferente que a veces algunas personas tienen las manos colgando, pero los académicos financieros y una oposición informal deberían aguantar (está bien, estos mendigos pueden ser deportados), pero aquellos que tienen un apellido como O tanin podrían verse privados del poder. derecho de ciudadanía a la confiscación por actividades incompatibles con el título de Ciudadano y asociadas con la criminalidad y el saqueo de la propiedad del pueblo en los años 90 (comenzando con la redacción de la Constitución, ¡estos "autores" deben ponerse en la consola primero!)
              1. Rocket757
                Rocket757 5 marzo 2021 11: 36
                +1
                La "emboscada" es sistémica, se puede corregir, solo se puede superar con un enfoque y acciones sistemáticos.
                El sistema de poder existente, su sistema ...
                Romper no es construir, simplemente no debemos romper ahora, podemos / debemos construir, pero a nuestra manera, para nosotros, para la gente, para el país.
                Difícil ... pero simplemente no hay formas fáciles.
  7. Dimide
    Dimide 5 marzo 2021 09: 08
    -1
    Lo principal aquí aún no es
  8. Graz
    Graz 5 marzo 2021 09: 20
    +1
    Creo que se colocará en Japón, pero intentarán ocultar este hecho, dicen que sí, o tal vez no, dicen adivina.
    1. hidrox
      hidrox 5 marzo 2021 09: 29
      0
      Cita: Graz
      ellos dicen adivina tu mismo

      No adivinemos: después de todo, hay inteligencia para esto, también dará las coordenadas.
  9. hidrox
    hidrox 5 marzo 2021 09: 27
    +1
    === Washington está convencido de que los aliados de Estados Unidos en Asia necesitan misiles estadounidenses en su suelo para defenderse de la amenaza china. === ======================= ================================================ =====================

    === El gobierno japonés dijo que aún no está negociando con Estados Unidos sobre misiles, pero que en general agradecería su despliegue en el Indo-Pacífico. =================== ================================================ ===
    ¡Qué unanimidad conmovedora!
    Si los japoneses necesitan misiles estadounidenses en su territorio, déjelos prepararse para recibir misiles rusos juntos (¡o por separado!) Con los chinos: ¡También nos gusta mucho el japonés!
  10. sannyhome
    sannyhome 5 marzo 2021 09: 52
    0
    Debe anunciarse que si se despliegan armas de misiles en las islas, se dará un golpe de destrucción inmediata: no hay ningún tratado de paz con Japón, por lo que no se violarán las normas del derecho internacional)))
    1. Avior
      Avior 5 marzo 2021 10: 09
      0
      Es un mito común que Japón todavía está en guerra.
      No hay tratado de paz, pero tampoco hay estado de guerra desde 1956
      artículo 1
      El estado de guerra entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Japón cesa a partir de la fecha de entrada en vigor de esta Declaración, y se restablecen entre ellos la paz y las relaciones de buena vecindad ...
      artículo 10
      Esta Declaración Conjunta está sujeta a ratificación. Entrará en vigor el día del canje de los instrumentos de ratificación. El canje de los instrumentos de ratificación se efectuará lo antes posible en Tokio ...

      8 Diciembre 1956 del año El Presidium de la URSS, el Soviet Supremo y el Gobierno de Japón ratificaron la declaración. El intercambio de instrumentos de ratificación se realizó en Tokio 12 diciembre 1956.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 5 marzo 2021 10: 16
    0
    Japón niega haberlo hecho negociaciones sobre el despliegue de misiles estadounidenses
    ¿Cuáles son las negociaciones con el país ocupado bajo la bota estadounidense? Los estadounidenses dijeron que es necesario, entonces es necesario. Y las "negociaciones" para dar más legitimidad (aunque los estadounidenses querían estornudar ante tal bagatela) en la comunidad internacional - los propios japoneses pobres y asustados nos pidieron que colocáramos ...
  12. sannyhome
    sannyhome 5 marzo 2021 11: 21
    0
    Cita: avior
    Es un mito común que Japón todavía está en guerra.

    No escribí que estamos en guerra con ellos. Escribí que no existe ningún tratado de paz, lo cual usted mismo confirmó.