"Ni siquiera se utilizaron sistemas elementales de defensa antimisiles": el chino Sohu analiza un ataque a una base estadounidense en Irak

41
"Ni siquiera se utilizaron sistemas elementales de defensa antimisiles": el chino Sohu analiza un ataque a una base estadounidense en Irak

En la sección de temática militar de los principales medios de comunicación chinos, Sohu, ha aparecido un artículo que examina los ataques a las bases estadounidenses en Irak, así como a las fuerzas pro estadounidenses en Siria. Cabe señalar que el impulso real para el inicio de los ataques con misiles en las instalaciones militares estadounidenses en Irak fue la eliminación del general iraní Qasem Soleimani.

Recordemos que esta eliminación se produjo en enero de 2020, y la orden la dio personalmente el 45 ° presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Desde entonces, dos veces (en 2020), bases militares estadounidenses en Irak han sido atacadas con cohetes.



Hace unos días, aviones estadounidenses lanzaron un ataque con misiles en territorio sirio, objetivos que afirmaron pertenecían a las milicias pro iraníes responsables de los ataques a las bases estadounidenses. En respuesta, se esperaba un ataque con misiles en la base estadounidense de Ain al-Assad en Irak. Y este no es el primer ataque con cohetes contra la base de Ain al-Assad, que se considera una de las instalaciones más seguras y vigiladas de Irak.

Sohu escribe que "al disparar con cohetes una base militar en Irak, se demostró a Biden que él no es el amo en el Medio Oriente". Siempre que el presidente de Estados Unidos emite órdenes de ataque, el ejército estadounidense espera un aumento de la amenaza, como lo demuestra el ataque a la base del ejército estadounidense en Irak, según el autor en los medios chinos.

También expresaron desconcierto en cuanto a por qué, con la obvia amenaza después del ataque de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Siria, los territorios adyacentes a la base de Ain al-Assad en Irak no estaban realmente protegidos. Después de todo, como se dijo, el cohete se disparó desde una distancia de no más de 8 km de la base. Resulta que el lanzacohetes se subió sin dificultad. Tampoco se utilizaron los sistemas elementales de defensa antimisiles, porque 13 misiles cayeron sobre la base.

Además, se señaló que Biden podría eventualmente aprovechar la situación para revertir la decisión de su predecesor y dejar un contingente militar en Irak y Siria, y, posiblemente, aumentar su número.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    41 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -1
      5 marzo 2021 09: 14
      ¡No atrapan mariposas en la flota!
      1. +10
        5 marzo 2021 09: 19
        Los misiles tienen una velocidad baja, vuelan a lo largo de una trayectoria balística.
        1. +2
          5 marzo 2021 09: 25
          ¿Es este metraje de allí? ¿Y de quién es el dron?
          1. +12
            5 marzo 2021 10: 32
            Americano
            En general, la situación es muy extraña. Los cohetes impactaron exactamente en los puntos de despliegue de equipos, cuarteles, talleres ... Sólo desde una distancia de 8 km, mientras que nadie resultó herido en la base. Todo el equipo fue retirado, el personal se refugió en búnkeres ... o ... también fue evacuado de la base. ¿Cómo pudieron estar tan bien preparados para eso?
            También lanzaron un dron para filmar.
            1. +2
              5 marzo 2021 10: 36
              Cita: alexmach
              Los cohetes impactan precisamente en los puntos de despliegue de equipos, cuarteles, talleres ...

              Aquí estoy hablando de lo mismo. Esto solo es manejable. ¿Quizás los estadounidenses estén asustando a su propio electorado nuevamente? Con esta salsa y dinero, puedes aumentar el contingente. Si vienen a donde, entonces los higos se irán si no lo reciben específicamente en la sopatka.
              1. +1
                5 marzo 2021 10: 40
                Esto solo es manejable.

                No, tal vez NURS sea posible, pero claramente no es artesanal de una camioneta. De todos modos, la situación es extraña y muy en el espíritu de las típicas provocaciones estadounidenses.
              2. 0
                6 marzo 2021 09: 39
                son maestros de trucos de magia !!!
            2. 0
              5 marzo 2021 11: 07
              Si se trata del último bombardeo, entonces murió un contratista civil.
              1. +1
                5 marzo 2021 15: 12
                ¿De un infarto?
                Quiero decir, nadie fue siquiera tocado por una metralla. Un juego de obsequios muy extraño. O los propios iraníes avisaron, además, con mucha antelación, por lo que lograron retirar el equipo, y al mismo tiempo se acercaron a 8 y 11 km de la propia base. O les dispararon contra ellos mismos.
            3. +2
              5 marzo 2021 11: 36
              En general, la situación es muy extraña. Los cohetes impactaron exactamente en los puntos de despliegue de equipos, cuarteles, talleres ... Sólo desde una distancia de 8 km, mientras que nadie resultó herido en la base. Todo el equipo fue retirado, el personal se refugió en búnkeres ... o ... también fue evacuado de la base. ¿Cómo pudieron estar tan bien preparados para eso?
              También lanzaron un dron para filmar.

              Bueno, no son extraños: Pearl Harbor solo vale algo.
            4. mvg
              +1
              6 marzo 2021 00: 59
              ¿Cómo pudieron prepararse tan bien?
              También lanzaron un dron para filmar.

              Existe tal cosa: ¡Hollywood! No creas lo realistas que están filmando.
          2. 0
            5 marzo 2021 12: 11
            ¿Cual es la diferencia? Fue tan agradable para mí mirarlo, más allá de las palabras (censurado) guiño
        2. +1
          5 marzo 2021 13: 04
          Estas son imágenes después del bombardeo de la base con misiles balísticos iraníes en 2020, el artículo habla de un ataque de "granizo" en 2021.
        3. +1
          5 marzo 2021 20: 49
          Este video no tiene nada que ver con el bombardeo mencionado en el artículo. ¿Por qué está aquí?
      2. +2
        5 marzo 2021 09: 22
        Se les advirtió que habría un golpe, se dirigieron a los búnkeres.
        Dañó algunos bienes y materiales y eso es todo.
        Si el ataque se hubiera llevado a cabo sin previo aviso y hubiera habido bajas en las Fuerzas Armadas del Ejército Especial, entonces el bombardeo de Irán y la formación de las fuerzas de ataque de la OTAN en sus fronteras habrían comenzado de manera abrupta y rápida.
        Irán no necesitaba esto y, por lo tanto, advirtió con anticipación.
        Y a 8 km. trajo un lanzacohetes y disparó una descarga sin interceptarlos y destruyendo la instalación en sí; esto es una demostración de que Estados Unidos tiene un párrafo completo en sistemas de misiles y defensa aérea.
        1. +1
          5 marzo 2021 09: 29
          Extrañas conclusiones, el quid del asunto es que el lanzamiento desde 8 kilómetros aseguró que los sistemas de defensa aérea no tuvieran tiempo de funcionar, pero lo que lograron acercar tan cerca son agujeros en el componente terrestre.
          1. 0
            5 marzo 2021 13: 40
            Cita: Grognag
            Extrañas conclusiones, lo cierto es que el lanzamiento desde 8 kilómetros aseguró que los sistemas de defensa aérea no tuvieran tiempo de funcionar.

            Pues sí, los nuestros en la RAE tienen tiempo para trabajar, siempre que nadie advierta a los nuestros ...
            1. 0
              5 marzo 2021 22: 05
              Nadie avisa, pero el alcance también es algo diferente, quién podría decirlo, pero a los 8 km creo que no se puede acercar a la base un camión con guías
        2. 0
          5 marzo 2021 10: 30
          También podría ejecutar guías caseras. Y retirarse tranquilamente sin nada.
        3. +1
          5 marzo 2021 11: 38
          Se les advirtió que habría un golpe, se dirigieron a los búnkeres.

          ¿A qué te refieres con advertido ????
          ¿Ha advertido: levantar aviones y helicópteros y neutralizar la amenaza, no, tal opción ni siquiera se consideró? ))))
          1. 0
            5 marzo 2021 18: 50
            Esto es solo en películas después de llamar por teléfono después de 30 segundos. todo el mundo ya está volando y bombardeando a los enemigos.
            Para simplemente levantar el avión en el aire, se necesitan varias horas si no está en modo de espera, y para los estadounidenses este procedimiento es incluso más largo que el nuestro. Repostar, recibir, coordinar la ruta, suspensión de armas para una determinada tarea, control previo al vuelo, preparación y un montón de cosas más ... ... Lo mismo ocurre con helicópteros y drones.
            1. 0
              5 marzo 2021 22: 09
              Estoy absolutamente de acuerdo, pero estamos hablando del hecho de que se acercaron a la base a los 8 km, aunque las tripulaciones estuvieran sentadas en los aviones, la aviación no pudo haber impedido nada.
              1. 0
                5 marzo 2021 22: 47
                Cita: Grognag
                Estoy absolutamente de acuerdo, pero estamos hablando del hecho de que se acercaron a la base a los 8 km, aunque las tripulaciones estuvieran sentadas en los aviones, la aviación no pudo haber impedido nada.

                Todo depende de la preparación de la gente en la base. El nuestro falló el mismo bombardeo de mortero. Pero luego Grady interceptó varias veces tanto drones como tuberías ... y ahuecó en los accesos, y los drones ahora generalmente cuelgan sin parar ...
                1. 0
                  6 marzo 2021 11: 48
                  Todo depende de las condiciones iniciales: los estadounidenses fueron disparados desde una distancia de 8 km, los misiles (proyectiles, disparos), por ejemplo, vuelan desde el granizo a una velocidad de 600 ms. , es decir, para todo sobre todo, los cálculos tenían alrededor de 13 segundos, qué tipo de radar allí naturalmente no lo sabemos, bueno, deja que el radar nano MEGA con una tasa de revisión de 4 segundos, y la captura de objetivos por segundo revisión, solo esto tomará 8 segundos, por lo que quedan 5 segundos en los cálculos, a juzgar por el video allí que algo de varios cañones funcionó para estas armas, como regla, la unidad es eléctrica y, por lo tanto, hay, bueno, aunque una pequeña Retraso para que los bloques del cañón comiencen a girar, incluso si este retraso es de otro segundo, por lo tanto para el cálculo o cálculos fue de 4 segundos, así que todo está en orden con la defensa aérea allí, en tales condiciones, también lograron abrir fuego.
                  1. 0
                    6 marzo 2021 16: 48
                    Cita: Grognag
                    así, la tripulación o tripulaciones tuvieron 4 segundos, por lo que todo está en orden con la defensa aérea allí, en tales condiciones, también lograron abrir fuego.

                    ¡Sí es cierto!
                    Lograron albergar personal, especialistas civiles e incluso equipos en refugios antiaéreos, pero la defensa aérea no tuvo tiempo de reaccionar ... bueno, bueno ...
    2. -2
      5 marzo 2021 09: 16
      Y los euro-traficantes estadounidenses están siguiendo de cerca la situación y sacando conclusiones.
      1. 0
        5 marzo 2021 10: 00
        Cita: Andrey Nikolaevich
        Y los euro-traficantes estadounidenses están siguiendo de cerca la situación y sacando conclusiones.

        El mestizo no debe pensar y mucho menos sacar conclusiones. Su trabajo es ejecutar los comandos del propietario.
    3. +1
      5 marzo 2021 09: 31
      Enfrentamiento lento ...
      Se acelerará o no, la pregunta no es inactiva, sino .....
      1. +1
        5 marzo 2021 10: 42
        Cita: rocket757
        Enfrentamiento lento ...
        Se acelerará o no, la pregunta no es inactiva, sino .....

        Adiós la situación sobre tranquilos por el motivo de que los estadounidenses, en el marco de la decisión del Parlamento iraquí sobre la retirada de las tropas estadounidenses tras el asesinato de Soleimani, demostraron su disposición a trasladarse y trasladaron parte de sus bases a las Fuerzas Armadas iraquíes, retirando parte de su contingente a Jordania y Siria. Estas medias tintas satisfacían a ambas partes, como si se tuvieran en cuenta los intereses y deseos. Es más probable que los ataques episódicos sean de naturaleza de notificación, recordándoles que es hora de que se vayan y que no están destinados a infligir el máximo daño. Si Bidon decide aumentar el contingente, entonces, probablemente, como alaverda, también aumentará el número de golpes en colchones ubicados en las bases, con el objetivo de aumentar el resultado letal para los invasores estadounidenses. Cualquiera se agravará.
        1. +1
          5 marzo 2021 11: 29
          Cita: Nyrobsky
          De todos modos habrá un agravamiento

          Sobre todo, todo depende de los Yankees, esto es comprensible ... pero qué será exactamente, en qué forma, no se puede adivinar. Poco claro.
    4. 0
      5 marzo 2021 09: 56
      Estoy de acuerdo con la opinión de que esto es más como una acción planificada previamente bajo la supervisión de la CIA. Aquí debe ver quién se beneficia en primer lugar. Seguramente el siguiente paso será un aumento del contingente y la histeria en los medios de comunicación al estilo de "defenderse de la amenaza iraní de antemano".
      1. -1
        5 marzo 2021 10: 29
        qué En este caso, los ataques a Khmeimim son obra del GU GSh para publicitar y popularizar nuestros sistemas de defensa aérea, así como por una razón adicional para acabar con los bandyugans atraídos por los "socios".
        1. 0
          5 marzo 2021 11: 34
          Ahora hay controversia en los estados sobre las decisiones de Trump de cortar las bases militares en Afganistán e Irak. Este "golpe" les hace el juego a los halcones, que están promoviendo la idea de una solución militar a Irán. Unido a la ausencia de víctimas, todo apunta a que se trataba de una producción predirigida. No existe una conexión lógica con las acciones de nuestro contingente en la RAE, y no puede haberla.
          1. 0
            5 marzo 2021 13: 27
            "Y había un pez en Kama ...", en el sentido de que había una víctima en la base.
    5. 0
      5 marzo 2021 10: 02
      O lo hicieron, simplemente no funcionan por sí mismos, porque fueron creados para la venta y no para la protección.
      1. +1
        5 marzo 2021 10: 32
        Los compradores lo usaron, casi se suicidan. guiñó un ojo Algún tipo de arma autodestructiva. Quizás los vendedores pensaron, ¿y si sus armas encajan con los iraníes? riendo
    6. 0
      5 marzo 2021 10: 23
      Al final, Biden puede aprovechar la situación para revertir la decisión de su antecesor y dejar un contingente militar en Irak y Siria, y, posiblemente, aumentar su número.
      Que da la razon sugerirque no fueron las fuerzas pro-iraníes las que dispararon, como lograron decir los estadounidenses, sino aquellas que no son rentables con la retirada estadounidense de Irak.
    7. 0
      5 marzo 2021 11: 30
      Y este no es el primer ataque con cohetes contra la base de Ain al-Assad, que se considera uno de los sitios más seguros y protegidos de Irak.
      ¡Sí! Los Merikatos se han vuelto amigos de Hollywood, ¡nada es bueno para ellos! Tanto peor para ellos.
    8. 0
      5 marzo 2021 14: 07
      Nos gusta llamar a cualquier campamento de WB ...
    9. 0
      5 marzo 2021 17: 06
      Todas las superarmas estadounidenses van primero a Hollywood :)
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. 0
      7 marzo 2021 08: 59
      Además, se señaló que Biden podría eventualmente aprovechar la situación para revertir la decisión de su predecesor y dejar un contingente militar en Irak y Siria, y, posiblemente, aumentar su número.

      Cuantos más soldados queden, más objetivos.
      Cuantos más objetivos, más difícil es garantizar la seguridad del personal.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"