Tanque objetivo Chiftain Crazy Horse

19

Museo tanque Chiftain. Foto The Tank Museum / tankmuseum.org

El tanque de batalla principal británico Chiftain en un momento se convirtió en la base de varios vehículos blindados para diversos fines. Quizás el proyecto más interesante de tal revisión apareció en la etapa final de su operación. Retirado del ejército tanques se propuso reconstruirlo en objetivos controlados por radio llamados Crazy Horse.

Fin del servicio


El Chiftain entró en servicio con Gran Bretaña a mediados de los años sesenta y luego se convirtió en el pilar de las fuerzas blindadas durante dos décadas. En 1983 se inició la entrega de tanques en serie del nuevo tipo Challenger I, que en un futuro previsible debería haber llevado al desmantelamiento de los obsoletos Chieftains.



Se planeó enviar algunos de los tanques retirados del servicio para su eliminación. Algunas de las máquinas podrían convertirse en equipos para otros fines. Se propuso enviar otros tanques a campos de entrenamiento para su uso como objetivos y "objetos tácticos". De esta forma, se planeó distribuir aprox. 1000 tanques restantes en stock.

En 1987, apareció una propuesta interesante sobre la combinación de dos métodos de uso de equipos fuera de servicio. Proporcionó la reestructuración del tanque de batalla principal en un objetivo autopropulsado para su uso en campos de entrenamiento. Dicho modelo podría proporcionar una preparación más eficaz de los cálculos para los sistemas de misiles antitanque. Al mismo tiempo, la producción de un nuevo modelo sería bastante barata, debido al uso de una plataforma prefabricada.

"Caballo Loco"


En el mismo 1987, el desarrollo de un conjunto de medidas comenzó a convertir un tanque lineal en un objetivo autopropulsado. Las obras se denominaron proyecto Crazy Horse; este nombre reflejaba la originalidad e incluso algo de locura de la idea original. El diseño fue realizado por el Royal Armament Research and Development Establishment (RARDE). Estos o aquellos componentes se solicitaron a diferentes organizaciones comerciales.


Tanque Crazy Horse en el campo de entrenamiento. Foto The Tank Museum / tankmuseum.org

Para la construcción de un objetivo experimental, RARDE recibió un tanque Chiftain de serie de la modificación Mk I con el número de serie 00EB33, construido por Vickers en los años sesenta. Antes de ser transferida para su modificación, esta máquina se hizo funcionar en una de las unidades de entrenamiento.

Se planeó incluir una consola de operador-conductor remota en el nuevo complejo de capacitación. Para su fabricación, RARDE recibió un vehículo blindado Alvis Stormer.

rasgos técnicos


El proyecto Crazy Horse contemplaba el uso del número máximo de unidades del tanque base mientras que simultáneamente se quitaban y reemplazaban los componentes individuales. Al desmantelar algunas unidades, se propuso reducir el peso del vehículo, al tiempo que se aumentaba la velocidad y la maniobrabilidad.

Las partes de blindaje del casco y la torreta no se finalizaron, aunque la mayor parte del equipo externo se retiró de ellas. La planta de energía y el chasis no se finalizaron. Al mismo tiempo, todos los tanques de combustible estándar se retiraron del tanque y se instaló un contenedor de pequeño volumen en su lugar. Se asumió que esto reduciría la probabilidad de daños no deseados en los tanques y derrames de combustible.


Ver al otro lado. Puedes considerar el emblema con el indio. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido

Curiosamente, un pequeño tanque interno podría proporcionar un rango de crucero de no más de unas pocas millas. Esto se hizo en caso de averías en el sistema de control remoto. Se asumió que el vehículo blindado que perdió el control rápidamente se quedaría sin combustible, se detendría y no tendría tiempo de ir más allá del rango.

Eliminado de la torre y el compartimento de combate. оружие, controles de fuego y otros dispositivos. La tronera frontal de la torre se cerró con un tapón sólido. El tanque ya no necesitaba protección antinuclear colectiva. Algunas fuentes mencionan la eliminación de la estación de radio como innecesaria.

Las bahías habitables y su equipamiento han cambiado notablemente. Se colocó un puesto de control remoto en la torre. La transmisión de comandos a los actuadores se llevó a cabo mediante un sistema hidráulico de nuevo desarrollo. Se utilizó una cámara sobre el asiento del conductor y un monitor en la torre para monitorear la carretera.

"Mad Horse" recibió controles remotos. Se hizo sobre la base de dispositivos Skyleader originalmente utilizados en aviación técnica. El tanque objetivo se conectó al vehículo de control a través de un canal de radio bidireccional. El equipo recibió comandos para los actuadores desde la consola y envió la señal de video desde la cámara.


Vehículo de control en el chasis Alvis Stormer. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido

El tanque experimentado conservó su color verde original. Al mismo tiempo, se enrojeció el borde de los guardabarros, pasamanos y algunas partes sobresalientes. Probablemente para mayor comodidad de los misiles entrenados. En el lado izquierdo de la torre había un dibujo: la cabeza de un indio con un traje tradicional y la inscripción "Crazy Horce".

La máquina de dirección en el chasis Stormer no ha sufrido modificaciones importantes. Se instaló un lugar de trabajo del operador con un monitor y controles dentro del compartimiento de tropas. En el techo se instaló un mástil plegable con antena para comunicación por radio.

Principios de trabajo


El principio de funcionamiento del nuevo complejo era bastante sencillo. Se suponía que un objetivo autopropulsado con un conductor y un automóvil de control iría al campo de tiro. Después de eso, el conductor abandonó el tanque y ocupó su lugar en la consola a bordo del Stormer BMP. A partir de ese momento, el control se realizó de forma remota.

Usando la señal de video del objetivo, el conductor tuvo que seguir una ruta determinada. Al mismo tiempo, los cálculos ATGM o los lanzagranadas podrían disparar al tanque usando munición inerte. El vehículo blindado, sin protección adicional, tuvo que resistir los golpes de misiles ciegos y seguir moviéndose. Una vez completado el disparo, el tanque podría regresar del campo de destino, abordar al conductor e ir a la caja.


Puesto de trabajo del operador en la máquina de control. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido

Tal complejo de entrenamiento tenía varias ventajas características. Lo principal es la imitación más precisa de un vehículo blindado real en el campo de batalla. A diferencia de otros objetivos móviles, el Crazy Horse era un tanque real con todas sus características. Al mismo tiempo, el diseño más ligero hizo posible aumentar la movilidad y simular con mayor precisión los tanques modernos de un enemigo potencial. En consecuencia, los lanzadores de granadas y los operadores de ATKR recibieron una experiencia más útil.

Ahorros fallidos


En 1987, RARDE construyó un complejo experimental que constaba de un tanque objetivo y un vehículo de control blindado. Pronto comenzaron las pruebas, persiguiendo varios objetivos. Era necesario comprobar el rendimiento de conducción y el confort de conducción desde los puestos de trabajo de ambos conductores, así como mediante el mando a distancia. Luego se requirió verificar la resistencia del tanque a los misiles antitanque inertes.

En la versión "tripulada", el objetivo de Crazy Horse conservaba todas las cualidades básicas del tanque base. El control remoto también funcionó bien. El conductor controlaba con confianza el vehículo blindado a distancias de hasta 6 km, recibiendo una imagen y transmitiendo comandos. En general, "Crazy Horse" hizo frente a las tareas.

Sin embargo, hubo algunos inconvenientes. En el tanque controlado por radio, se utilizaron la planta de energía estándar y la transmisión del Chieftain, que no eran muy confiables. Existía riesgo de rotura dificultando la operación. También hubo problemas con los equipos de radio, que resultaron ser complicados y costosos. Además, la cámara de video tenía un ángulo de visión pequeño y una calidad de imagen insuficiente, lo que dificultaba su control.

Tanque objetivo Chiftain Crazy Horse
Chiftain tanques como objetivos estacionarios. Foto Wikimedia Commons

Durante la revisión, el tanque no recibió protección adicional, lo que afectó negativamente su capacidad de supervivencia. Los misiles antitanque estándar del ejército británico, debido a la energía cinética, podrían dañar las unidades externas del tanque o incluso romper el blindaje lateral.

Como resultado, ya en 1987-88. se decidió abandonar el proyecto Crazy Horse y continuar utilizando los complejos objetivo existentes. Los escudos móviles y de elevación que imitan a los vehículos blindados no pueden reemplazar completamente a un tanque real, pero son más simples, más convenientes y más confiables.

Sin embargo, el coche controlado por radio no fue cancelado. Durante algún tiempo, se ha utilizado en diversas enseñanzas y otras actividades similares. Por ejemplo, en 1989, el complejo participó en el rodaje del programa de televisión Combat: A Battle Of The Regiment. Con su ayuda, los militares participantes del espectáculo demostraron sus habilidades en la lucha contra los tanques.

A finales de los años ochenta y noventa, el complejo Crazy Horse fue desmantelado. El vehículo de control aparentemente fue desmantelado y devuelto al servicio en su configuración original. Se envió un tanque objetivo experimentado para su almacenamiento. Actualmente se encuentra en el Museo Blindado de Bovington. Otros tanques Chieftain fueron menos afortunados. Como se planeó anteriormente, algunos se derritieron, mientras que otros se enviaron a vertederos, como objetivos fijos. La revolución en el entrenamiento de misiles fue cancelada.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    18 marzo 2021 18: 54
    Sí, por supuesto, "Tommy" entrenó bien a sus petroleros y tripulaciones antitanques. De todos modos, meterse en un objetivo en movimiento no es lo mismo que golpear en uno estacionario, lo cual observé en nuestros campos de entrenamiento.
  2. +8
    18 marzo 2021 19: 00
    Gracias por el interesante artículo sobre el tanque objetivo. El nombre era correcto, la gente era amiga con sentido del humor.
  3. +3
    18 marzo 2021 19: 04
    Los "jefes" británicos nunca vieron la guerra, pero sus "colegas" iraníes bebieron la guerra para que pareciera amarga. El 6 de enero de 1981, en el valle de Kharkhi, la 16a División Panzer, que incluía hasta 300 tanques (a excepción de los Chieftains, también hay M60 estadounidenses; se desconoce el número exacto de ambos) prácticamente en un enfrentamiento de contraataque. una división de tanques iraquí del mismo tamaño, que consistía en el T-62 soviético. El 8 de enero de 1981, la división iraní dejó de existir; como se descubrió más tarde, los proyectiles T-62 de todas las distancias óptimas de una batalla de tanques perforaron el blindaje frontal de los vehículos británicos.

    Los iraníes no arriesgaron más y no llevaron a sus "jefes" a la batalla con los tanques enemigos modernos cara a cara.

    La guerra de Kuwait en 1990 no confirmó esta tendencia, pero tampoco la negó: prácticamente todos los "jefes" del ejército kuwaití se quedaron sin luchar y fueron a Irau como trofeos.

    http://armedman.ru/tanki/1961-1990-bronetehnika/osnovnoy-tank-chieftain-velikobritaniya.html#i-2
  4. +6
    18 marzo 2021 19: 08
    Chieftain se escribe con "e", aunque esto no es muy importante. Buen articulo, gracias.
  5. +1
    18 marzo 2021 20: 42
    Actualmente se encuentra en el Museo Blindado de Bovington.
  6. +1
    18 marzo 2021 21: 07
    Y me gusta la idea. Elimine todo lo innecesario. "Estúpido" para aumentar el grosor de la armadura. Y que los lanzagranadas le disparen con focos.
    Sí, incluso para artilleros y petroleros, puedes hacer un proyectil de "goma" con balística como en combate.
    En general, los petroleros se divertirán en los ejercicios. Si se intercambian operadores y reales. ;)
    1. +1
      20 marzo 2021 00: 23
      Cita: Monar
      ... puedes hacer un proyectil de "goma" con balística como en combate ...

      ¿Cómo es así ?, podría preguntarse.
      1. 0
        20 marzo 2021 04: 33
        Bueno, lo más primitivo es que los proyectiles acumulativos no se suministran con explosivos, sino con una pieza de plástico de masa y tamaño. Así que dispárales a un objetivo controlado por radio.
        El problema "mi propio alcance + mis objetivos + lo sé todo de memoria" se refleja en el cine soviético. Y el operador del sistema de control del tanque introduce el factor sorpresa.
        1. 0
          20 marzo 2021 17: 34
          Entonces, ¿qué es él después de esa "goma"? El mismo acero estructural, aunque el proyectil en sí no está socavado. Pero la demolición de los extremos externos de los dispositivos de observación y otros accesorios cuando se golpea está garantizada. Así como el funcionamiento de la protección dinámica, por cierto. ¿Precisamente las autoridades sancionan tanta "diversión" en los vertederos?
          1. 0
            20 marzo 2021 18: 52
            Bueno, ¿te diste cuenta de que tomé la goma entre comillas?
            Me repetiré. Tanque RU como objetivo. De la cual se elimina incluso la protección dinámica. Sobre las miras y la pistola con todas las campanas y silbidos (puedes poner un registro para el realismo), guardaré silencio. :) Ahorro de peso, más placas de blindaje adicionales en los lados y MTO. Acero estructural de imitadores de proyectiles a los más frágiles (si tan solo no se colapsa hasta llegar al objetivo).
            Al mismo tiempo, el operador de tal objetivo creará condiciones de batalla mucho más realistas en el rango que levantar y mover escudos de madera contrachapada.
            1. +1
              21 marzo 2021 22: 01
              También surgió la idea de que no deberían haber abandonado esta idea en vano. Lo más probable es que los jefes fueran frágiles y el equipo de control fuera demasiado caro para implementar masivamente tales objetivos, como señaló el autor. El problema con los ATGM podría resolverse creando un nuevo proyectil inerte, con la misma balística y velocidad. Generalmente sorprendido de que un proyectil inerte pueda infligir tales heridas en un tanque.
              1. 0
                22 marzo 2021 05: 02
                Durante las últimas décadas, el costo de dicho equipo se ha reducido varias veces. Sus capacidades también han crecido. Por eso me sorprende que no hayan vuelto a esta idea ahora.
                Bueno, mutilaciones con espacios en blanco ... Creo que aquí la cantidad simplemente se convierte en calidad con el tiempo. :)
                1. 0
                  25 marzo 2021 21: 48
                  Es posible que los avances en las ayudas didácticas, a saber, la creación de simulaciones de combate realistas, hayan hecho que esta técnica sea inútil. El disparo sigue siendo necesario y está ahí, pero los parámetros, como el viento, las condiciones meteorológicas, la posición del objetivo y sus parámetros, etc. más fácil de configurar en el simulador, sin mencionar la infinidad de disparos y su precio de cero unidades convencionales.
                  1. 0
                    27 marzo 2021 07: 50
                    El simulador es algo bueno. Pero no reemplaza la realidad. No se permitirá el mismo piloto de aviación civil al timón después de ellos. Hasta que vuela a la realidad.
  7. 0
    18 marzo 2021 22: 02
    Como me dijo el padre de mi alumno, su regimiento en el MiG-27 en el GSVG estaba practicando una incursión estelar con fuego real en tanques controlados a distancia. Fue en los años 80 del siglo pasado.
  8. +2
    18 marzo 2021 22: 11
    Y para mí, los "caballos locos" están aún más asociados con ...

    El famoso cabaret ...
  9. 0
    19 marzo 2021 11: 50
    No entiendo por qué fue necesario cercar todo este huerto con control remoto.
    Es mucho más barato, debido a la gran cantidad de armas y equipo, construir armaduras en los puntos débiles y usar un objetivo con un conductor activo. Munición de entrenamiento. Sí, y ya en ese momento había muchos indios en la pequeña Gran Bretaña, que no son una lástima si pasa algo.
    1. +1
      19 marzo 2021 12: 15
      Siéntate en un barril. Y pídale a alguien que lo golpee con un mazo. Definitivamente no habrá ninguna penetración de la "armadura".
      1. +1
        19 marzo 2021 12: 27
        Cita: Monar
        Siéntate en un barril. Y pídale a alguien que lo golpee con un mazo. Definitivamente no habrá ninguna penetración de la "armadura".

        ¿Y como en la batalla, nada golpeará la armadura? Si las aguas mecanizadas son tan delicadas y resistentes al estrés, ¿por qué se necesitan?
        Un barril, por cierto, es un mal ejemplo, porque tiene paredes delgadas que transmiten una parte importante de la energía del impacto en forma de ondas acústicas hacia adentro.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"