El Pentágono desplegará el sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore contra misiles chinos

Marzo 6 2021 52

Estados Unidos tiene la intención de desplegar un sistema de defensa antimisiles dirigido a los misiles chinos. El Pentágono no descarta el despliegue de sistemas de defensa antimisiles basados en tierra Aegis Ashore en la isla de Guam como parte de la Iniciativa de Defensa Indo-Pacífico. Así lo afirmó el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, John Kirby.

Hablando en una sesión informativa y respondiendo una pregunta de los periodistas sobre los planes del Pentágono para desplegar misiles de mediano alcance en la región del Indo-Pacífico en respuesta a las acciones de China, Kirby dijo que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, apoya los planes bajo la iniciativa de defensa. Actualmente, se está considerando la cuestión del despliegue de sistemas de defensa antimisiles basados en tierra Aegis Ashore en la isla de Guam. Kirby no dio más detalles.

El ministro está estudiando qué es parte de la Iniciativa de Defensa del Indo-Pacífico. Esto es lo que se informará en la encuesta global de fuerzas.

- dijo él.

Anteriormente se informó que Estados Unidos planea desplegar misiles en islas en los mares de China Oriental y Meridional, así como en el territorio principal de Japón y la isla de Guam, propiedad de Estados Unidos. Se trataba de misiles de mediano alcance y sistemas de defensa aérea.

La tarea principal de este despliegue es llamada por el ejército estadounidense "preservar el potencial de defensa" en caso de un ataque de China. En total, el gobierno de los Estados Unidos planea asignar más de $ 23 mil millones para el despliegue de misiles durante seis años.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Victor_B

+1

6 marzo 2021 08: 33

En total, el gobierno de los Estados Unidos planea asignar más de $ 23 mil millones para el despliegue de misiles durante seis años.
Solo una respuesta a la pregunta: ¿por qué?
1. Insurgente
  
  +4
  
  6 marzo 2021 08: 36
  
  Cita: Victor_B
  Solo una respuesta a la pregunta: ¿por qué?
  
  Y otra pregunta - ¿Por qué se despliegan contra los misiles de China? , y no contra Irán y la RPDC, cuya "amenaza de misiles" los Estados Unidos y Europa gritaban tan desgarradoramente, desplegando sistemas de defensa antimisiles en las fronteras con Rusia.
  1. oleg-gr
    
    +2
    
    6 marzo 2021 08: 46
    
    China está designada como enemigo oficial. Todos los medios son buenos para contenerlo. Muy pronto los Merikos le pedirán a India que provea una base de la "amenaza china".
    1. Insurgente
      
      +3
      
      6 marzo 2021 08: 54
      
      Cita: oleg-gr
      China está designada como enemigo oficial.
      
      Si los chinos no tienen suficiente tiza, Rusia agregará
    2. doccor18
      
      0
      
      6 marzo 2021 11: 36
      
      Cita: oleg-gr
      China está designada como enemigo oficial. Todos los medios son buenos para contenerlo. Muy pronto los Merikos le pedirán a India que provea una base de la "amenaza china".
      
      Absolutamente.
      La defensa antimisiles en Guam, para la República Popular China no es tan crítica, pero si deciden poner en Taiwán ...
      Entonces sería muy interesante ver de lo que China es realmente capaz ...
      1. Alex777
        
        +1
        
        6 marzo 2021 14: 42
        
        El enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia tiene un precio.
        El enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia y la República Popular China tiene otro. Mucho más.
        Estados Unidos tiene ahora suficientes problemas internos para intimidar a China en Taiwán. No lo aceptarán.
        Incluso Japón se preguntó, pensó y abandonó los sistemas de defensa antimisiles terrestres para no enojar a nadie innecesariamente.
        
        doccor18
        
        +1
        
        6 marzo 2021 19: 07
        
        Cita: Alex777
        Incluso Japón se preguntó, pensó ...
        
        Eso sería así todo el tiempo ...
  2. manifestación
    
    +1
    
    6 marzo 2021 09: 02
    
    Incluso contra los misiles de China, el sitio antimisiles es regular.
    Y no se puede hablar de Corea del Norte o Irán.
    La ubicación en Japón es más lógica.
    Pero los japoneses no están ansiosos por repetir las lecciones del final de la Segunda Guerra Mundial.
    1. Alex777
      
      0
      
      6 marzo 2021 19: 43
      
      Incluso contra los misiles de China, el sitio antimisiles es regular.
      Y no se puede hablar de Corea del Norte o Irán.
      
      En Guam, la base más importante. Su defensa antimisiles es necesaria.
      Y el lugar donde los misiles pueden volar a la base no es tan importante.
      Los Estados claramente no planean tener otro Pearl Harbor.
      1. manifestación
        
        0
        
        6 marzo 2021 19: 47
        
        Y no digo que la base de Guam sea inútil.
        Pero sus funciones probablemente (no lo sé con certeza) están en otra cosa.
        Recuerdo que hay una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con portadores estratégicos de armas nucleares.
        Lo más probable, y no solo eso.
        
        Alex777
        
        +1
        
        6 marzo 2021 19: 49
        
        Recuerdo que hay una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con portadores estratégicos de armas nucleares.
        
        Bueno, algunas personas ya pueden nadar hacia ella y pisotearla de manera preventiva.
        Entonces tienes que defender la base de alguna manera.
        
        manifestación
        
        +1
        
        7 marzo 2021 08: 53
        
        No sin él.
        Es cierto que "este alguien" aún no está preparado para tal peculiaridad, enfatizo.
  3. Victor_B
    
    +1
    
    6 marzo 2021 09: 06
    
    Cita: Insurgente
    Y otra pregunta: ¿Por qué se están desplegando contra los misiles de China?
    
    Porque 23 manteca verde!
    ¡Y no importa por qué y contra quién!
  4. Zoldat_A
    
    +1
    
    6 marzo 2021 09: 32
    
    Cita: Insurgente
    ¿Por qué se están desplegando contra los misiles de la República Popular China, y no contra Irán y la República Popular Democrática de Corea, sobre cuya "amenaza de misiles" gritaron Estados Unidos y Europa de manera tan desgarradora, desplegando sistemas de defensa antimisiles en las fronteras con Rusia?
    
    Es muy sorprendente, dada la geografía "astuta" estadounidense, por qué los misiles "anti-chinos" están en Guam, y no en Polonia o el Tribaltic. No se parece a Estados Unidos directamente ...
    
    Y además. Los Kim dijeron en voz alta: "Será necesario, ¡zhahn todo lo que tenemos!" Irán dice que "sólo un poquito, y nos tendrás miedo". Aquí todo está claro. ¿Y China ??? !!! Algo que no recuerdo que China, al menos en la esquina de algo en algún lugar de Estados Unidos, prometió algo malo, en algún lugar amenazó ... ¿Qué es de Estados Unidos, la histeria de los asustados?
    1. Tio lee
      
      +2
      
      6 marzo 2021 09: 53
      
      Cita: Zoldat_A
      China le ha prometido algo malo a Estados Unidos, en alguna parte, lo ha amenazado en alguna parte ...
      
      ¡Este no era el caso! ¡Es solo que Estados Unidos ha designado a China y Rusia como sus enemigos y está esculpiendo una defensa antimisiles a su alrededor!
      1. Zoldat_A
        
        +1
        
        6 marzo 2021 10: 15
        
        Cita: tío Lee
        Cita: Zoldat_A
        China le ha prometido algo malo a Estados Unidos, en alguna parte, lo ha amenazado en alguna parte ...
        
        ¡Este no era el caso! ¡Es solo que Estados Unidos ha designado a China y Rusia como sus enemigos y está esculpiendo una defensa antimisiles a su alrededor!
        
        Ayer leí en alguna parte
        
        - ¡Estados Unidos está listo para un monólogo con Rusia!
        - ¿Quizás para "dialogar"?
        - No, concretamente al "monólogo" ...
  5. Nyrobsky
    
    0
    
    6 marzo 2021 09: 58
    
    Cita: Insurgente
    Cita: Victor_B
    Solo la respuesta a la pregunta: ¿por qué?
    
    Y otra pregunta - ¿por qué ¿Se están desplegando contra los misiles de la República Popular China, y no contra Irán y la RPDC, sobre cuya "amenaza de misiles" gritaron Estados Unidos y Europa de manera tan desgarradora, desplegando sistemas de defensa antimisiles en las fronteras con Rusia?
    Es solo que los colchones se meten en problemas y buscan aventuras en su trasero.
  6. traflot1832
    
    +1
    
    6 marzo 2021 10: 56
    
    Los misiles de Eun vuelan a lo largo de trayectorias no interceptadas, para no perder el tiempo de nuevo, como con el Patriot.
  7. Shahor
    
    -1
    
    6 marzo 2021 17: 19
    
    Cita: Insurgente
    ¿Por qué se despliegan contra los misiles de la República Popular China y no contra Irán y la República Popular Democrática de Corea?
    
    Porque desde esta dirección, los mares del sur de China y el este de China, la principal amenaza para Estados Unidos proviene de China. Esta es la opinión de Estados Unidos. Entonces se defenderán de esta amenaza. Más adelante aprenderemos cómo lidiarán con las amenazas de Irán y Corea.
    1. Nyrobsky
      
      +1
      
      6 marzo 2021 19: 05
      
      Cita: shahor
      Cita: Insurgente
      ¿Por qué se despliegan contra los misiles de la República Popular China y no contra Irán y la República Popular Democrática de Corea?
      
      Porque desde esta dirección, los mares del sur de China y el este de China, la principal amenaza para Estados Unidos proviene de China. Esta es la opinión de los Estados Unidos ...
      
      Por sí sola, la frase Surchino y estechino mares, no prevén la presencia de intereses colchoneros en ellos, cuyo territorio se encuentra a miles de millas de estos mares, y por lo tanto los camaradas chinos tienen todo el derecho de lanzar cohetes en el astuto rostro estadounidense, tanto bajo el derecho internacional como bajo el régimen chino. Constitución, ante el aplauso de toda la comunidad mundial cansada del cuidado y la atención estadounidenses. EE.UU. debe ser destruido !!!!!!!
2. Sidor Amenpodestovich
  
  -2
  
  6 marzo 2021 08: 55
  
  Cita: Victor_B
  Solo una respuesta a la pregunta: ¿por qué?
  
  Es necesario poner los productos del complejo militar-industrial estadounidense en algún lugar.
  1. Victor_B
    
    +1
    
    6 marzo 2021 09: 04
    
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    Es necesario poner los productos del complejo militar-industrial estadounidense en algún lugar.
    
    Simplemente no lo entiendes ...
    Cotización cotizada
    En total, el gobierno de EE. UU. Planea desplegar misiles. asignar más de $ 23 mil millones por seis años.
    en sí misma es la respuesta a la pregunta - ¡Por qué!
    23 manteca de cerdo! ¡Es por eso!
    1. Sidor Amenpodestovich
      
      -1
      
      6 marzo 2021 09: 13
      
      Cita: Victor_B
      23 manteca de cerdo! ¡Es por eso!
      
      En general, mi comentario fue sobre eso.
      El complejo militar-industrial estadounidense debe funcionar, producir productos que deben usarse en algún lugar.
      1. Shahor
        
        -1
        
        6 marzo 2021 17: 20
        
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        El complejo militar-industrial estadounidense debe funcionar, producir productos que deben usarse en algún lugar.
        
        ¿Un ruso no debería?
    2. Alex777
      
      0
      
      6 marzo 2021 14: 45
      
      Palabra выделить Ya es hora de que los estados reemplacen tipo.
3. Nemchinov Vl
  
  +1
  
  6 marzo 2021 16: 45
  
  Cita: Victor_B
  Solo una respuesta a la pregunta: ¿por qué?
  
  como una vez dijo Mark Twain, - "Dios creó la guerra para que los estadounidenses estudiaran geografía" (!)
  Me parece que no se puede decir mejor ?!.
  1. Avior
    
    -1
    
    6 marzo 2021 23: 12
    
    En general, no son buenos con la geografía.
Venik

0

6 marzo 2021 08: 39

"...Estados Unidos tiene la intención de desplegar un sistema de defensa antimisiles dirigido a misiles chinos..... "
========
¡Ajá! Vs iraní и Norcoreano ya se han desplegado misiles ... Por alguna razón, en Polonia y Rumania ... Ahora "contra los chinos"
1. Alex_You
  
  -1
  
  6 marzo 2021 08: 58
  
  ¿No deberían los misiles rusos, si pasa algo, no volar a través de Polonia-Rumanía, sino a través del Polo Norte?
  1. Insurgente
    
    +1
    
    6 marzo 2021 09: 04
    
    Cita: Alex_You
    ¿No deberían los misiles rusos, si pasa algo, no volar a través de Polonia-Rumanía, sino a través del Polo Norte?
    
    Además, Estados Unidos quedó desagradablemente sorprendido de que las fuerzas nucleares rusas pudieran utilizarse no sólo desde la dirección "tradicional" a través de la empresa conjunta, sino también desde otras direcciones inesperadas para ellos.
    
    Pero la defensa antimisiles en Europa no es una defensa antimisiles contra misiles rusos, sino una velada intención de desplegar en su base sistemas de ataque que tienen parámetros de lanzamiento unificados para misiles con ojivas nucleares.
  2. Venik
    
    0
    
    6 marzo 2021 09: 15
    
    Cita: Alex_You
    ¿No deberían los misiles rusos, si pasa algo, no volar a través de Polonia-Rumanía, sino a través del Polo Norte?
    
    =======
    ¡Así que soy más o menos igual! Estaban construyendo "contra misiles iraníes y coreanos", pero por alguna razón, ¡cerca de las fronteras de Rusia!
  3. Ros 56
    
    +2
    
    6 marzo 2021 11: 37
    
    Te sorprenderás, quizás a través del Polo Sur, tendrán una hora extra de vida.
rusticolus

+2

6 marzo 2021 08: 45

Está bien. Ahora los Yapas con los surcoreanos pueden abastecerse de vaselina. Y lo colocarán en algún lugar de Australia, y entonces, ¿por qué están sentados allí en las afueras y le rinden poco tributo?
1. Zoldat_A
  
  0
  
  6 marzo 2021 09: 39
  
  Cita: Rusticolus
  Y lo colocarán en algún lugar de Australia, y entonces, ¿por qué están sentados allí en las afueras y le rinden poco tributo?
  
  Eso no es suficiente ... Ya se han comprado tres docenas de Phy-35, pero "quieren" cien. Ellos "quieren" como suegra en ese chiste donde la envenenaron los hongos, y en los moretones porque no quiso comer.
Sergey985

0

6 marzo 2021 08: 55

En otras palabras, los estadounidenses han firmado por su propia impotencia. Abandonaron los planes de poner los recursos energéticos de Irán bajo su control (si van a Irán, no tendrán la fuerza suficiente para defender a Taiwán). Decidimos hacerlo con medidas cosméticas)))
retrógrado

0

6 marzo 2021 09: 31

Las minas de los misiles chinos están bajo la protección del sistema de defensa aérea ruso, así que no sueñes con los Amers ... Pero es mejor sentarse a la mesa de negociaciones de manera honesta.
1. Nyrobsky
  
  +2
  
  6 marzo 2021 10: 17
  
  Cita: Retrograd
  así que no sueñes demasiado con amers ... pero mejor en la mesa de negociaciones honestamente tomar asiento.
  
  Para ser honesto, esto ya no se trata de colchones, porque la mentira es el elemento principal de su política estatal e internacional.
  1. retrógrado
    
    +1
    
    6 marzo 2021 13: 00
    
    Cita: Nyrobsky
    Cita: Retrograd
    así que no sueñes demasiado con amers ... pero mejor en la mesa de negociaciones honestamente tomar asiento.
    
    Para ser honesto, esto ya no se trata de colchones, porque la mentira es el elemento principal de su política estatal e internacional.
    
    Sí, todo el mundo lo ha entendido desde hace mucho tiempo, pero los intentos continúan .. No queremos pelear, sabemos lo que es .. Y Estados Unidos ve en esto nuevamente ganancias fantásticas y la solución a todos sus problemas de deuda. al derramamiento de sangre en Eurasia de nuevo. No tienen razón en eso
    Esta vez no podrán sentarse, ya hemos colocado el "nido de álamo temblón" en la designación objetivo de los misiles. ¡Este ya es un caso extremo!
2. Ros 56
  
  +1
  
  6 marzo 2021 11: 34
  
  ¿Y de qué hablar con estos payasos? Confía en ellos, no te respetes a ti mismo. Son las personas más honestas, dieron su palabra, tomaron la palabra. ¿De qué estás hablando?
Apasus

0

6 marzo 2021 10: 21

Los sistemas de defensa antimisiles Aegis Ashore ahora se desplegarán en Polonia o los Estados bálticos y se les dirá a todos que están frenando a China.
Ya sabemos sobre Irán y S Koryu
1. Ros 56
  
  0
  
  6 marzo 2021 11: 30
  
  ¿Y quién es Korya? Una broma de humor.
  1. Lara Croft
    
    +1
    
    6 marzo 2021 13: 42
    
    Cita: Ros 56
    ¿Y quién es Korya?
    
    Bueno, Corea es más correcto en coreano - "Joseon", que se traduce como "País de la frescura matutina", el nombre propio de los coreanos, respectivamente - "Choson Saram" ....
    1. Ros 56
      
      +1
      
      7 marzo 2021 08: 48
      
      ¿Suena tan grosero? Que aprendan ruso.
Prisionero

0

6 marzo 2021 11: 05

Los misiles chinos no deben preocuparse.
Ros 56

+1

6 marzo 2021 11: 29

Como desplegado, por lo que su chino y doblado. Durante los últimos 20 años, el mundo entero se ha convencido de que los rayados son fuertes con la lengua y atacan a los más débiles. Y nadie sabe qué tienen los chinos sobre la tienda.
Qué rayadas no nos asustan, pero hubiera habido una oportunidad hace mucho tiempo que nos hubieran rehuido, pero no, lo saben, Rusia puede multiplicarlos por cero.
Lara Croft

+2

6 marzo 2021 13: 59

Actualmente, se está considerando la cuestión del despliegue de sistemas de defensa antimisiles basados en tierra Aegis Ashore en la isla de Guam.

Reacción retardada. Según la idea, se suponía que Estados Unidos organizaría la organización de un análogo de NORAD en la APR tan pronto como saliera del Tratado ABM ...
La construcción del "cinturón de perlas" de la República Popular China está obligando al ejército estadounidense a realizar preparativos militares en la APR .....
La República Popular China también ha hecho mucho para que se muestre cauteloso en la región, incluso entre aquellos a quienes no les gustan los estadounidenses y los japoneses ...
La toma de la República Popular China de las Islas Paracel de la SRV, la creación de islas artificiales, la creación de un portaaviones y una flota de desembarco anfibio, el despliegue de un análogo de la ILC, la construcción de una base militar en Pakistán, el establecimiento de un ferrocarril por el norte de Pakistán, el despliegue de una base militar en Djibouti, el asalto anfibio a Taiwán ...
Creo que la República Popular China y los EE. UU. Son el uno al otro en términos de preparativos militares en la APR ...
1. Shahor
  
  +2
  
  6 marzo 2021 17: 32
  
  Cita: Lara Croft
  Creo que la República Popular China y los EE. UU. Son el uno al otro en términos de preparativos militares en la APR ...
  
  Estoy de acuerdo con usted. Pero hay una diferencia. Los chinos, a pesar de su poderoso potencial militar, son extremadamente reacios a recurrir a ... indicios de su uso. Su punto fuerte es la proyección del poder blando a través de la implementación de proyectos económicos de importancia estratégica. Es así como promueven su influencia, subordinándose económicamente y no imponiendo su estilo de vida y sus valores. Este camino, en mi opinión, es más prometedor que el avance estadounidense de la democracia.
  1. Lara Croft
    
    0
    
    6 marzo 2021 18: 11
    
    Cita: shahor
    Los chinos, a pesar de su poderoso potencial militar, son extremadamente reacios a recurrir a ... indicios de su uso.
    
    No hay potencial. La República Popular China estaba solo al comienzo de su viaje y apenas con sus fuerzas de propósito general apenas alcanzó el nivel de la URSS tardía.
    Los competidores de China en la APR (India, Japón, Sur del Cáucaso) tienen fuerzas armadas muy fuertes y un complejo militar-industrial, así como recursos humanos y de otro tipo ...
    Si la RPC nadie intenta comprobar "de qué color tiene menudencias", es gracias al vecino del norte de la RPC ... que definitivamente estará del lado de la RPC, excepto cuando el enemigo de la RPC sea obviamente más débil que el PLA. ..
    
    En todos los demás aspectos, estoy completamente de acuerdo. Y la penetración en todos los países del tercer mundo de la República Popular China es enorme ... Creo que la Federación de Rusia es hora de exigir de la República Popular China una parte de las ganancias y la influencia de la República Popular China ... en el desarrollo de los negocios chinos, la Federación de Rusia actúa como un "agarre" ...
Sergey Averchenkov

0

6 marzo 2021 15: 56

Contra China, contra la RPDC, Irán, Rusia. Pero, ¿cuándo se ahogarán con estos en contra y se sentarán en su trasero?
Antiguo26

+2

6 marzo 2021 17: 19

Defensa antimisiles en Guam, porque la República Popular China no es tan crítica,

Crítico. Los estadounidenses necesitan proteger su base naval y base aérea en Guam del MRBM. Tal sistema no es adecuado para nada más. Al menos no pueden interceptar misiles balísticos intercontinentales chinos que van a Estados Unidos por dos razones. Demasiado lejos de la base del interceptor hasta el punto de intercepción. Y la velocidad de los interceptores no permitirá interceptar misiles balísticos intercontinentales en los cursos que se cruzan.

Los misiles de Eun vuelan a lo largo de trayectorias no interceptadas, para no perder el tiempo de nuevo, como con el Patriot.

Andrey, no escribas tonterías. El hecho de que los coreanos estén probando sus misiles en una trayectoria a gran altitud no significa en absoluto que, en caso de un ataque a los Estados Unidos, los norcoreanos volarán exactamente a lo largo de esa trayectoria. Experimentan gran altitud y corto alcance debido al hecho de que no pueden probar (y nunca han probado sus misiles balísticos intercontinentales) en el alcance máximo. Y el rango teórico obtenido de tales pruebas debe ser confirmado por la práctica.

El complejo militar-industrial estadounidense debe funcionar, producir productos que deben usarse en algún lugar.

En realidad, así es como funcionan todos los complejos militares-industriales, no solo el estadounidense. Es suficiente para nuestro complejo militar-industrial, por ejemplo, la planta de cohetes en Votkinsk durante 5-7 años para no producir sus productos y eso es todo. Esta planta ya no podrá producir nada.

¿No deberían los misiles rusos, si pasa algo, no volar a través de Polonia-Rumanía, sino a través del Polo Norte?

A través de Rumania, no. La única opción para desplegar un sistema de defensa antimisiles en Rumania es proteger el flanco sur de la OTAN de los misiles iraníes. No interceptarán a los rusos aunque realmente quieran.
La defensa antimisiles en Polonia es una tontería. Una cosa es si el despliegue de misiles interceptores GBI, como se asumió originalmente (pero resultó ser muy costoso), que al menos podría interceptar misiles rusos lanzados (desde 3-4 bases), es ahora otra cosa. La versión del Bloque 2A del "Estándar" no es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales rusos, incluso los lanzados desde Bologoye estrictamente hacia el oeste. Lo único que este sistema puede hacer teóricamente es interceptar los MRBM iraníes existentes con un alcance de aproximadamente 4000 km, que teóricamente pueden alcanzar objetivos en el norte de Europa, Gran Bretaña y en varios otros puntos, o los MRBM rusos hipotéticos, si se despliegan al alcance de estos sistemas ...

Además, Estados Unidos quedó desagradablemente sorprendido de que las fuerzas nucleares rusas pudieran utilizarse no sólo desde la dirección "tradicional" a través de la empresa conjunta, sino también desde otras direcciones inesperadas para ellos.

Tal vez no valga la pena usar falsificaciones de los medios en un recurso como VO:sorprendido por la posibilidad, horrorizado por las nuevas armas rusas, etc.
Los generales estadounidenses están bien SABERque para llegar a territorio estadounidense, los misiles balísticos intercontinentales rusos no tienen que disparar a través del Polo Norte (encuentre en Internet la presentación de Theodor Postol de 2009-2009 sobre el sistema de defensa antimisiles en Europa - allí esta "sorpresa" se describe con la ayuda de gráficos)

Pero la defensa antimisiles en Europa no es una defensa antimisiles contra misiles rusos, sino una velada intención de desplegar en su base sistemas de ataque que tienen parámetros de lanzamiento unificados para misiles con ojivas nucleares.

Teóricamente, es posible colocar "hachas de guerra" en los lanzadores de estos misiles interceptores, pero ¿por qué? Una base estacionaria con 24 misiles de crucero al alcance de nuestro Iskander; tienes que estar dotado alternativamente para hacer esto. La base no podrá disparar ni la mitad de las "hachas" antes de ser destruida. Y simplemente no tienen misiles balísticos de alcance medio de tales dimensiones. Es más fácil y más eficiente colocar un destructor en cualquiera de las repúblicas bálticas y disparar desde él. Habrá más misiles y el lanzador será móvil.

¡Así que soy más o menos igual! Estaban construyendo "contra misiles iraníes y coreanos", pero por alguna razón, ¡cerca de las fronteras de Rusia!

Intente, homónimo, rastrear la trayectoria de los misiles iraníes al impactar el flanco sur de la OTAN o el norte desde el territorio de Irán. Te sorprenderá gratamente dónde pasarán tales trayectorias.

Las minas de los misiles chinos están bajo la protección del sistema de defensa aérea ruso, así que no sueñes con los Amers ... Pero es mejor sentarse a la mesa de negociaciones de manera honesta.

Las minas de misiles balísticos intercontinentales chinos están mucho más allá de la zona del "paraguas ruso". Las ubicaciones de los PGRK chinos tipo DF-41 están de hecho cerca de nuestras fronteras. Esa es solo una "pregunta inmodesta". ¿Cómo va nuestra defensa aérea en el Lejano Oriente a interceptar misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales estadounidenses? ¿Espíritu Santo?

Los sistemas de defensa antimisiles Aegis Ashore ahora se desplegarán en Polonia o los Estados bálticos y se les dirá a todos que están frenando a China.
Ya sabemos sobre Irán y S Koryu

¡Buenos días, querido! Acabo de despertarme ??
Este año se pondrá en alerta a la base polaca, y todos habláis de ello en tiempo futuro. Ninguno de los estadounidenses va a desplegar tales armas en los países bálticos. ¿Puedes expresar los pensamientos de los propios Balts? Les gustaría mucho, pero solo los estadounidenses no son tontos para publicar allí.
1. Lara Croft
  
  0
  
  6 marzo 2021 18: 23
  
  Old26 (Vladimir)Crítico. Los estadounidenses necesitan proteger su base naval y base aérea en Guam del MRBM. Tal sistema no es adecuado para nada más. Al menos no pueden interceptar misiles balísticos intercontinentales chinos que van a Estados Unidos por dos razones. Demasiado lejos de la base del interceptor hasta el punto de intercepción. Y la velocidad de los interceptores no permitirá interceptar misiles balísticos intercontinentales en los cursos que se cruzan.
  
  Estoy completamente de acuerdo. Lo único que no entiendo. Los estadounidenses se retiraron del Tratado ABM no ayer, sino del área ABM aproximadamente. Solo van a crear Guam mañana ... ¿qué han estado haciendo todo este tiempo?
  Mañana, el EPL tendrá nuevos bombarderos estratégicos y cazas de quinta generación con misiles hipersónicos, y los estadounidenses también pensarán en fortalecer su sistema de defensa aérea en la APR ¿o no?
  Me parece que los imperialistas deberían ser proactivos ...
Antiguo26

+5

6 marzo 2021 19: 09

Cita: Lara Croft
Estoy completamente de acuerdo. Lo único que no entiendo. Los estadounidenses se retiraron del Tratado ABM no ayer, sino del área ABM aproximadamente. Solo van a crear Guam mañana ... ¿qué han estado haciendo todo este tiempo?
Mañana, el EPL tendrá nuevos bombarderos estratégicos y cazas de quinta generación con misiles hipersónicos, y los estadounidenses también pensarán en fortalecer su sistema de defensa aérea en la APR ¿o no?
Me parece que los imperialistas deberían ser proactivos ...

Lo más probable es que no pensaran que los chinos se convertirían en un problema para ellos. De hecho, en principio, los chinos se dedicaban principalmente a misiles de corto alcance o misiles tácticos operacionales máximos. Y misiles balísticos intercontinentales. No tienen muchos tipos de misiles de medio alcance. Probablemente podamos decir del DF-25 y DF-26. Estos todavía son capaces de llegar a Guam. El resto de MRBM con un alcance de 1200-1800 km es poco probable. Por lo tanto, en mi humilde opinión, los estadounidenses no tenían prisa por desplegar su sistema de defensa antimisiles en Guam.
Hasta ahora, la aviación de bombarderos de China es proporcionada por un clon del viejo Tu-16 soviético. Los cazas de quinta generación fabricados en China siguen siendo una cosa en sí mismos. Hypersound? Es difícil decir algo. Los planeadores que mostraron en el desfile basados en el misil DF-5 todavía plantean más preguntas que respuestas. Hypersound es ahora una tendencia, cuando realmente se pone en alerta; aún no está del todo claro