Combate aéreo: el nuevo misil francés es muy inferior al ruso R-37M

127
Combate aéreo: el nuevo misil francés es muy inferior al ruso R-37M

La Fuerza Aérea francesa finalmente ha recibido un nuevo misil aire-aire de largo alcance. Military Watch informa que una división de cazas Rafale armados con nuevos misiles Meteor realizó su primer vuelo.

Aviación El misil de largo alcance "Meteor" está siendo desarrollado por MBDA desde 2003 para las Fuerzas Aéreas de Francia, Gran Bretaña, Suecia, Alemania, España e Italia. En la Fuerza Aérea francesa, debería reemplazar al misil MICA, utilizado desde mediados de los años 90 del siglo pasado y capaz de alcanzar objetivos a un alcance de aproximadamente 80 km. La integración del misil Meteor está en marcha desde 2015 y está directamente relacionada con la instalación de un radar AFAR RBE2 en los cazas.



El alcance estimado declarado del misil Meteor, como escribe el periódico, es de 180-250 km. Lo más probable es que estemos hablando de una versión mejorada, que se probó en 2019. La versión básica del "Meteor" tenía un alcance de impacto de no más de 110 km, aunque según los cálculos debería haber sido de al menos 150 km.

El comando de la Fuerza Aérea francesa señala que la integración del nuevo misil Meteor permitirá utilizar todas las capacidades de los cazas en el combate aéreo, alcanzando objetivos a larga distancia, de los que anteriormente se veía privada la aviación militar francesa. Sin embargo, como se enfatizó, incluso la versión modernizada del Meteor es significativamente inferior a los misiles de aviones rusos R-37 y R-37M, que son capaces de alcanzar objetivos a distancias de hasta 400 km. En caso de colisión aérea, los cazas rusos obtendrán una ventaja significativa sobre los aviones franceses en términos de alcance.

La masa del cohete Meteor es de 190 kg, la masa de la ojiva es de 25 kg, la longitud es de 3,7 m, el diámetro es de 178 mm, la velocidad es de 4,1 M.
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    6 marzo 2021 10: 39
    ¡Nuestros cohetes nativos siempre han sido y serán mejores! bebidas
    1. 0
      6 marzo 2021 11: 40
      Se desconoce la efectividad del combate aéreo de largo alcance de los cazas contra los cazas, pero en general estamos por delante en el rango de uso, y también está el desarrollo del KS-172 con un alcance aún mayor.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +12
    6 marzo 2021 10: 56
    Era liso sobre papel y se olvidó de los barrancos.
  3. +3
    6 marzo 2021 11: 04
    = Combate aéreo: el nuevo misil francés es muy inferior al ruso R-37M =
    No creo que los franceses informaran sobre las verdaderas capacidades del cohete. Así como los nuestros informaron sobre las capacidades de los suyos.
    1. 0
      6 marzo 2021 11: 21
      qué Si quieren vender sus productos a los nativos, pueden exagerar. "No engañarás, no venderás". Los Pines entendieron esto hace mucho tiempo.
    2. +1
      6 marzo 2021 17: 12
      Cita: Krasnoyarsk
      No creo que los franceses informaran sobre las verdaderas capacidades del cohete. Así como los nuestros informaron sobre las capacidades de los suyos.

      Aquí hay un truco de este tipo, los occidentales generalmente mienten al lado grande y los nuestros a uno menor (ejemplo con "calibre")
  4. +15
    6 marzo 2021 11: 05
    No probaré nada ... Simplemente compare las características de rendimiento ...
    La masa del cohete Meteor es de 190 kg, la masa de la ojiva es de 25 kg, la longitud es de 3,7 m, el diámetro es de 178 mm, la velocidad es de 4,1 M.
    RVV R-37M
    1. +5
      6 marzo 2021 11: 28
      Cita: Nikolaevich I
      No voy a probar nada ..

      Y no es necesario. No ha leído atentamente mi comentario.
      Ningún país revelará las verdaderas características de sus armas.
      Y con razón!
      1. +9
        6 marzo 2021 11: 45
        Cita: Krasnoyarsk
        No leíste mi comentario con atención

        ¡No se trata de estar atento! Como dijo URAL72: estos son misiles diferentes. Y en cuanto a motor, combustible, peso, maniobrabilidad, etc. ¿Por qué compararlos?... ¡Están unidos solo por el hecho de que pertenecen a misiles de "largo alcance"!
        1. +7
          6 marzo 2021 13: 26
          Cita: Nikolaevich I
          Cita: Krasnoyarsk
          No leíste mi comentario con atención

          ¡No se trata de estar atento! Como dijo URAL72: estos son misiles diferentes. Y en cuanto a motor, combustible, peso, maniobrabilidad, etc. ¿Por qué compararlos?... ¡Están unidos solo por el hecho de que pertenecen a misiles de "largo alcance"!


          En principio, correcto. Meteor es un misil aire-aire de alcance medio y debería compararse con nuestro misil aire-aire de alcance medio K-77M (Producto 180). El R-37M es un misil aire-aire de largo alcance misil. (400 km)
          Es por eso que los egipcios están investigando la opción de integrar los cazas ya adquiridos con el último misil aire-aire ruso K-77M, cuyo alcance, según fuentes estadounidenses, es de 193 km, según las nuestras: 200 km. Su peculiaridad radica en la alta probabilidad de impactar contra cualquier tipo de caza, incluido el israelí F-35.

          Pero, como escribe defence-aerospace.com, incluso el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia mira con aprensión en la dirección del K-77M debido a su costo extremadamente alto, pero los egipcios dejan en claro que están listos para comprar un gran lote de MiG-29M si los cazas de exportación están equipados con esta munición.

          https://svpressa.ru/war21/article/224687/
    2. -11
      6 marzo 2021 11: 40
      Nikolaevich I: la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g, lo que indica datos inexactos con respecto a 8 g.
      "El R-37M está diseñado para destruir objetivos aéreos (combatientes, aviones de ataque, bombarderos, aviones de transporte militar, helicópteros, misiles de crucero), en cualquier momento del día, en todos los ángulos, en las condiciones contramedidas electrónicasEn fondo de la superficie de la tierra y el agua, incluido el bombardeo multicanal sobre el principio de "déjalo ir y olvídalo".
      1. +7
        6 marzo 2021 13: 35
        Cita: Dread
        Nikolaevich I: la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g, lo que indica datos inexactos con respecto a 8 g.

        ¿No notó que 8 g se refiere a los objetivos que puede alcanzar ... El R-37M es capaz de golpear eficazmente (!) Objetivos maniobrando con sobrecarga de 8 g ... capacidad de "sobrecarga", al menos (!), ¡el doble!
        1. 0
          6 marzo 2021 16: 03
          Cita: Nikolaevich I
          "sobrecarga "capacidad, al menos (!), ¡el doble!

          Nikolaevich I, ¡no entendiste el significado!
          Si en términos de parámetros, RVV-BD R-37M tiene una capacidad de sobrecarga
          22g, luego divide por 2 según tu expresión, luego obtienes 11g, no 8g,
          Por lo tanto, escribí:
          Nikolaevich I: la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g, que dice sobre datos inexactos sobre 8 g.

          ¡Contradete a ti mismo! No es de extrañar que Kanashenko advirtiera a la OTAN: el alcance de nuestros misiles
          sorprenderá.
          1. -3
            7 marzo 2021 12: 01
            Cita: Dread
            No es de extrañar que Kanashenko advirtiera a la OTAN: el alcance de nuestros misiles
            sorprenderá.

            Lo siento, no lo terminé, y por supuesto para la maniobrabilidad ...
        2. -1
          8 marzo 2021 11: 47
          Cita: Dread
          Nikolaevich I: la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g, lo que indica datos inexactos con respecto a 8 g.

          Nikolaevich, unos objetivos de 8 g alcanzados por el R-37M, es una vieja bicicleta de Internet que todavía se cita, a veces, en publicaciones de renombre. Aquí en VO indiqué previamente al progenitor de esta historia, que escribió para otra edición (VPK, si la memoria no me falla) e indiqué el valor de 7-9 g. Este es nuestro autor del artículo: Evgeny Damantsev ... ¡La verdad es la verdad!
          1. 0
            8 marzo 2021 13: 19
            ¡Te "escuché"! Estoy de acuerdo en que tenemos que comprobarlo de nuevo ... Pero sobre E. Damantsev ... Sé que a menudo toma información del sitio web de Karpenko ... pero el sitio web de Karpenko da los mismos datos ... 8g .. ..
            1. ns
              0
              9 marzo 2021 15: 37
              En general, ya escribí que estos datos los proporciona el propio fabricante en el sitio de su oficina (y, por cierto, también en los stands)
              http://vympelmkb.com/production/production/upravlyaemye-rakety/aviatsionnaya-upravlyaemaya-raketa-rvv-bd/, а вот 22g -- это как раз такая байка, которую пытается распространять тут главный патриот с американским ником (он еще обвиняет во лжи МКБ Вымпел, но русофоб тут почему-то кто-то другой). Возможно и на пару с Даманцевым :) Потом под другим ником будет сам на себя ссылаться :)
      2. 0
        15 marzo 2021 17: 30
        Todo está escrito correctamente allí. La sobrecarga máxima del objetivo es de 8 unidades, pero el misil debería ser significativamente mayor al maniobrar el objetivo. Según el TTD, no deben compararse, ya que el objetivo principal de la creación del P-37 es la destrucción de AWACS, que teóricamente no se puede acercar más, debido a la poderosa cobertura.
  5. +12
    6 marzo 2021 11: 06
    Según tengo entendido, estos son misiles completamente diferentes. Y en cuanto a motor, combustible, peso, maniobrabilidad, etc. ¿Por qué compararlos?
    1. +4
      6 marzo 2021 11: 15
      La sensación de que Damantsev escribió la noticia. El que también pega más alto, juega mejor ...
      ¿Centrarse solo en el campo de tiro? Un enfoque extraño, aunque los expertos en sofás suelen hacer precisamente eso.
      1. -10
        6 marzo 2021 12: 25
        ¿Centrarse solo en el campo de tiro? Un enfoque extraño, aunque los expertos en sofás a menudo hacen precisamente eso

        Y qué parámetro del cohete, llamarías a la clave si el rango no te gusta)))
        Esto ya es un clásico, tan pronto como hay alguna noticia que demuestre la superioridad de Rusia, en cualquier área, por lo que algunas personalidades comienzan a preocuparse de inmediato))))
    2. +4
      6 marzo 2021 11: 20
      Cita: URAL72
      Según tengo entendido, estos son misiles completamente diferentes. Y en cuanto a motor, combustible, peso, maniobrabilidad, etc. ¿Por qué compararlos?

      Entonces, que estos son los misiles aire-aire de mayor alcance para ellos y para nosotros. Y en esto son exactamente iguales, por lo demás sí, completamente diferentes.
    3. +6
      6 marzo 2021 11: 44
      ¿Por qué compararlos? ... porque este es un tipo de arma independiente, la defensa antimisiles de largo alcance y las características de peso y tamaño son la segunda cosa ... todo es igual que en cualquier otro lugar, ... comparando MBT como no cree que el T-72 pese 45-50 toneladas, y Abra y Leo-2 de 65-70 toneladas ... el primero es la clase MBT y luego todo lo demás
  6. +7
    6 marzo 2021 11: 08
    incluso la versión modernizada del Meteor es significativamente inferior a los misiles de aviones rusos R-37 y R-37M, que son capaces de alcanzar objetivos a distancias de hasta 400 km.

    Entonces, después de todo, es significativamente inferior en peso: 190 y 600 kg
  7. +14
    6 marzo 2021 11: 11
    El meteoro pesa 200 kg. Nuestro R-37m es media tonelada.
    Además del alcance de vuelo, también es necesario tener en cuenta la maniobrabilidad (sobrecargas de meteoritos hasta 35, la nuestra hasta 22), precisión de la guía, "hipermetropía" del localizador buscador, su inmunidad al ruido y ángulos de visión, etc. , así sucesivamente ...
    Y dado que el GOS 9B-1103M-350 "Washer" se fabricó en la década de XNUMX, sobre la base de elementos del siglo pasado, incluso para los estándares rusos, sin mencionar la "realidad paralela" de Europa / América, es difícil Creemos en el grave retraso del "meteoro" en gran medida.
    1. -2
      6 marzo 2021 11: 18
      La chaqueta en stock es -Р37М, a juzgar por la letra M, modernizada, no se sabe si tiene la oportunidad de seguir adelante con la modernización, porque con los mismos procesadores militares nosotros, a diferencia de los franceses, estamos tensos.
      1. +3
        6 marzo 2021 11: 26
        Cita: Thrifty
        porque con los mismos procesadores de los militares, a diferencia de los franceses, tenemos una tensión.

        Así que estoy por lo mismo.
        Ya tienen en la serie buscador multicanal con sensores de radio + IR + TV, si lo desean, pueden insertarlos fácilmente en este cohete.
        Y no tenemos nada por el estilo ni cerca.
        1. -9
          6 marzo 2021 12: 33
          Ya tienen en la serie buscador multicanal con sensores de radio + IR + TV, si lo desean, pueden insertarlos fácilmente en este cohete.
          Y no tenemos nada por el estilo ni cerca.

          Bueno, cómo no puedes entender, por ejemplo, tienes una pistola súper moderna, pero disparas solo 10 metros, y yo menos moderno, pero disparas a 100 metros, ¿cómo crees, cómo terminaría nuestro duelo en campo abierto? )))
          1. +3
            6 marzo 2021 12: 52
            Cita: lucul
            pistola súper moderna, pero disparando solo 10 metros, y yo menos moderno, pero disparando a 100 metros

            Además de una pistola, también tengo, por ejemplo, un puntero láser que brilla en tu ojo, y no puedes verme desde 100 metros o 10 metros. Y tengo gafas oscuras, y no le tengo miedo a tu puntero.
            Entonces, ¿con qué terminará el duelo?
            O mi pistola dispara balas y la tuya me lanza bolas.
            Solo estoy escribiendo que el rango está lejos de ser el único parámetro importante.
            1. -10
              6 marzo 2021 13: 00
              Además de una pistola, también tengo, por ejemplo, un puntero láser que brilla en tu ojo, y no puedes verme desde 100 metros o 10 metros. Y tengo gafas oscuras, y no le tengo miedo a tu puntero. O mi pistola dispara balas y la tuya me lanza bolas.
              Solo estoy escribiendo que el rango está lejos de ser el único parámetro importante.

              Estas son todas letras, de la categoría - "si te rompo la oreja, ¿qué tipo de cordón desatarás?"
              Le repito una pregunta: si el alcance de un misil no es el parámetro principal para usted, ¿cuál es su parámetro principal para un misil aire-aire?
              1. +7
                6 marzo 2021 13: 18
                Cita: lucul
                Si el alcance del cohete no es el parámetro principal para usted, entonces ¿cuál es su parámetro principal para el cohete?

                Respondo de nuevo
                Además del rango de vuelo, también debe tener en cuenta al menos la velocidad, la maniobrabilidad, la precisión de la guía, el rango de captura del objetivo del buscador y su inmunidad al ruido.
                Un cohete pesado y descomunal simplemente no se mantendrá al día con un objetivo maniobrable de alta velocidad.
                Un error de orientación conducirá al hecho de que la ojiva no alcanzará el objetivo con metralla.
                Un buscador ciego requerirá la designación de un objetivo de terceros, que puede no estar disponible, y la inmunidad de bajo ruido hará que toda esta aventura con disparos generalmente no tenga sentido si la guerra electrónica más simple convierte el misil en un registro inútil.
                1. -9
                  6 marzo 2021 14: 06
                  Respondo de nuevo
                  Además del rango de vuelo, también debe tener en cuenta al menos la velocidad, la maniobrabilidad, la precisión de la guía, el rango de captura del objetivo del buscador y su inmunidad al ruido.

                  Bueno, aquí están las notas introductorias: todo lo que enumeró anteriormente, pero el alcance del misil es de solo 10 km, la ayudará mucho.
                  velocidad, maniobrabilidad, precisión de la guía, rango de adquisición del objetivo del buscador, su inmunidad al ruido.

                  ? ))))
                  Un cohete pesado y descomunal simplemente no se mantendrá al día con un objetivo maniobrable de alta velocidad.

                  El R-37M tiene una velocidad de vuelo más rápida que la de cualquier caza, así que de nuevo deriva)
                  Un error de orientación conducirá al hecho de que la ojiva no alcanzará el objetivo con metralla.

                  ¿Por qué debería suceder si el buscador de misiles originalmente se hizo resistente a la interferencia de la guerra electrónica? )))
                  Un buscador ciego requerirá la designación de un objetivo de terceros, que puede no estar disponible, y la inmunidad de bajo ruido hará que toda esta aventura con disparos generalmente no tenga sentido si la guerra electrónica más simple convierte el misil en un registro inútil.


                  El re-misil R-37M es insensible a la guerra electrónica, así que aquí de nuevo.
                  Así que los aviones con misiles Meteor y AIM -120 no tienen posibilidades.
                  1. +2
                    6 marzo 2021 14: 16
                    Cita: lucul
                    El re-misil R-37M es insensible a la guerra electrónica

                    ¿Y que pasa?
                    Simplemente es menos sensible que el anterior. Pero no conocemos la comparación con el GOS Meteor.
                    Y conociendo la relación de nuestra electrónica y su electrónica, podemos suponer que las características del GOS tampoco estarán a nuestro favor.
                    Está claro que nuestros artesanos han estado haciendo dulces con g ... toda su vida y se han vuelto muy buenos en eso, pero todavía no puedes saltar por encima de tu cabeza.
                    1. -9
                      6 marzo 2021 14: 19
                      ¿Y que pasa?

                      Bastante))))
                      El cabezal homing R-37M ha recibido "cerebros" avanzados de alta tecnología. El GOS está equipado con un nuevo procesador de señal digital en miniatura con una gran capacidad de memoria y mayor velocidad. El buscador es inmune a la guerra electrónica.

                      Fuente de contenido: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html
                      naukatehnika.com
                      1. +1
                        6 marzo 2021 14: 39
                        Cita: lucul
                        El cabezal homing R-37M recibió "cerebros" avanzados de alta tecnología

                        Nuevamente, estos son cerebros de 2014.
                        Aquellos. en realidad, en la década de XNUMX, cuando toda nuestra industria estaba tendida de lado.
                        Sí, en comparación con los cerebros de 1980 fabricados en la URSS, estos eran cerebros muy avanzados, pero en comparación con los cerebros de 2016 fabricados en Europa, está lejos de ser un hecho.
                        Y, por cierto, el GOS R-37M ve un objetivo de 5 metros cuadrados. sólo 40 km, lo que significa Rafal con sus 2 metros cuadrados. Dios no lo quiera que verá desde 20 km. Pero este Rafal detectará el lanzamiento de un cohete desde cien y tendrá un margen de tiempo y utilizará la guerra electrónica y realizará una maniobra.
                        Y no es un hecho que el P37 lo atrape con su sobrecarga de 22 unidades.
                        Pero desde qué distancia Meteor verá nuestro MiG o Sushka desde sus 20 metros cuadrados, no lo sabemos. Probablemente cien. Y 35 unidades de sobrecarga le bastarán con margen para atrapar el MiG31, y con una alta probabilidad de atrapar al Dry.
                      2. -5
                        6 marzo 2021 15: 42
                        Nuevamente, estos son cerebros de 2014.

                        ¿Tiene detalles sobre el misil clasificado? ¿Exactamente 2014? )))) Operamos con lo que se publica en forma impresa.
                        Sí, en comparación con los cerebros de 1980 fabricados en la URSS, estos eran cerebros muy avanzados, pero en comparación con los cerebros de 2016 fabricados en Europa, está lejos de ser un hecho.

                        Aquí el rango juega un papel, no el cerebro))) Tu registro está atascado en el buscador)))
                        Y, por cierto, el GOS R-37M ve un objetivo de 5 metros cuadrados. solo 40 km,

                        Estos son los datos del R-37, pero estamos hablando del R-37M)))
                        significa Rafal con sus 2 metros cuadrados. Dios no lo quiera que verá desde 20 km. Pero este Rafal detectará el lanzamiento de un cohete desde cien y tendrá un margen de tiempo y utilizará la guerra electrónica y realizará una maniobra.

                        No olvide que el misil R-37M es hipersónico y cubrirá un alcance de 300 km en unos 5 minutos.
                        Y no es un hecho que el P37 lo atrape con su sobrecarga de 22 unidades.

                        Hecho: lo comprobaron en Sushki, que son mucho más maniobrables que Raphael / F-35)))
                        Pero desde qué distancia Meteor verá nuestro MiG o Sushka desde sus 20 metros cuadrados, no lo sabemos. Probablemente cien. Y 35 unidades de sobrecarga le bastarán con margen para atrapar el MiG31, y con una alta probabilidad de atrapar al Dry.

                        Para lanzar Meteor Rafala, primero debes encontrar Drying. Y en el Su-35, el radar detecta un avión a una distancia de 400 km, un avión furtivo a 160 km)))
                        Así que Rafal con sus misiles, con un alcance de 180 km, puede que ni siquiera despegue.
                      3. -4
                        6 marzo 2021 16: 44
                        Cita: Chaqueta en stock
                        Y, por cierto, el GOS R-37M ve un objetivo de 5 metros cuadrados. sólo 40 km, lo que significa Rafal con sus 2 metros cuadrados. es él Dios no lo quiera ver desde 20 km... Pero este Rafal detectará el lanzamiento de un cohete desde cien y tendrá un margen de tiempo y utilizará la guerra electrónica y realizará una maniobra.

                        Chaqueta en stock - ¡no hay necesidad de escribir mentiras! Primero, escribe datos antiguosEn segundo lugar piensa mal, omitiendo la cuarta raíz.
                        Para tus datos antiguos, para ARGSN F-37 encontrará Rafale no a 20 km, una c ~ 31 km. Para R-37M (RVV-BD, producto 610M), que está equipado con un nuevo buscador de radar activo mejorado 9B-1103M-350 desarrollado por JSC NII "Agat". Para lo cual, el rango de detección máximo es D = 67 km para objetivos con tubos intensificadores de imagen = 5 m2. Por lo tanto, Rafal se detectará en el rango D ~ 53 kilometros, y la capacidad de sobrecarga es suficiente para destruir cualquier avión de la OTAN, incluido Raphael.
                        Chaqueta en stock: en general, la distancia desde la que se detectará el radar Rafal N035 Irbis Su-35S y se lanzará el RVV-BD R-37M, Rafal no tendrá tiempo de alcanzar la línea de lanzamiento de su Meteor de largo alcance. misil y será destruido aún más!
                      4. 0
                        7 marzo 2021 17: 20
                        Repito, estos son cerebros de 2014
                        ¿Así que lo que? ¿Esto empeora el cohete?
                      5. -1
                        8 marzo 2021 02: 36
                        Cita: lucul
                        El cabezal homing R-37M ha recibido "cerebros" avanzados de alta tecnología. El GOS está equipado con un nuevo procesador de señal digital en miniatura con una gran capacidad de memoria y mayor velocidad. El buscador es inmune a la guerra electrónica.

                        Sí, conocemos la habitual "jactancia" del complejo militar-industrial ruso. Si les crees, Occidente debería "rendirse sin luchar" hace mucho tiempo ... Tan pronto como comiencen a enumerar las "capacidades" de nuestras armas, simplemente te quedas en un estupor ...
                    2. 0
                      6 marzo 2021 23: 09
                      Cita: Chaqueta en stock
                      Cita: lucul

                      El re-misil R-37M es insensible a la guerra electrónica

                      ¿Y que pasa?
                      Simplemente es menos sensible que el anterior. Pero no conocemos la comparación con el GOS Meteor.
                      Y conociendo la proporción de nuestra electrónica y la de su electrónica, podemos suponer que y las características del GOS tampoco estarán a nuestro favor.

                      Chaqueta en stock: ¿no sabe qué son MARU, SHARU, VARU, amplificadores logarítmicos, limitadores de nivel, etc.?
    2. +10
      6 marzo 2021 11: 37
      maniobrabilidad (sobrecargas de meteoritos hasta 35, las nuestras hasta 22), ... hay una explicación. las sobrecargas indicadas son longitudinales (de popa a proa), es decir, la capacidad del casco para soportar cargas de lanzamiento, y las velocidades transversales en la popa afectan la maniobrabilidad, y hasta el momento no superan los 12 g para todos los misiles. Base electrónica 37M. luego también se reemplazó el oga, los giroscopios IS también fueron reemplazados por electrónicos que reducen significativamente el error en contraste con los mecánicos ... de ahí la conclusión de que 37 por su alcance es mucho más peligroso para aviones y bombarderos AWACS que un meteoro
    3. -2
      6 marzo 2021 11: 49
      Cita: Chaqueta en stock
      Y dado que la "lavadora" GSN 9B-1103M-350 se fabricó en la década de XNUMX, sobre la base de elementos del siglo pasado, incluso para los estándares rusos, sin mencionar la "realidad paralela" de Europa / América, es difícil creer en el grave retraso del "meteoro".

      Chaqueta en stock - todo fluye y cambia, se está finalizando ... ¡Y todos escribís lo mismo! No confunda la electrónica de microondas con la microelectrónica, las señales de radio con las señales de vídeo ...
      1. -1
        6 marzo 2021 11: 53
        Cita: Dread
        todo fluye y cambia, se está finalizando

        Si?
        ¿Y que ha cambiado?
        ¿Tiene información sobre el nuevo GOS ruso?
    4. -3
      6 marzo 2021 12: 30
      Y dado que el GOS 9B-1103M-350 "Washer" se fabricó en la década de XNUMX, sobre la base de elementos del siglo pasado, incluso para los estándares rusos, sin mencionar la "realidad paralela" de Europa / América, es difícil Creemos en el grave retraso del "meteoro" en gran medida.

      El caso es que el buscador en un cohete se puede cambiar en cualquier dirección, pero el motor del cohete no cambia, de lo contrario, resultará un cohete diferente.
      Y sí, dada la capacidad del misil R-37M para sobrecargar hasta 22G, la posibilidad de un caza con un límite de sobrecarga de hasta 10 G, digamos, es pequeña; en este caso, el alcance decide.
      1. -2
        6 marzo 2021 13: 10
        Cita: lucul
        GOS en un cohete, puedes cambiar

        Bueno Duc y lo cambió.
        En 2014.
        De ahí la letra M en el nombre.
        Desde entonces, ha cambiado mucho en microelectrónica, microondas y procesamiento de señales de radio. Pero, aparentemente, no con nosotros.
        Bueno, las señales de video no tienen nada que ver con eso, no hay canal de video en nuestro GOS. No sabemos cómo.
        1. -2
          6 marzo 2021 13: 35
          "Mucho ha cambiado desde entonces." ¿Y de dónde sacaste la idea de que "no con nosotros", te olvidaste de informar? Acerca de "Producto 810" a veces se escribe, probablemente allí y el GOS ya es diferente.
        2. +1
          6 marzo 2021 23: 23
          Cita: Chaqueta en stock
          Bueno, las señales de video no tienen nada que ver con eso, no hay canal de video en nuestro GOS. No sabemos cómo.

          Chaqueta en stock: en el radar de Rusia y ARGSN no puede haber un procesamiento coherente de señales por frecuencia de video, ¡nuevamente está equivocado!
  8. -1
    6 marzo 2021 11: 19
    la versión Meteor es significativamente inferior a los misiles de aviones rusos R-37 y R-37M, en el camino, esto es suficiente para aviones y bombarderos AWACS
    1. 0
      6 marzo 2021 11: 45
      ¿Los cazas irán frente a los bombarderos y drlo?
      Pero los países de la OTAN también desarrollan vehículos aéreos no tripulados con EPR reducido,
      1. +1
        6 marzo 2021 11: 56
        Delante de bombarderos y ejercicios, ¿los cazas no irán? ..... tal vez sí, pero los objetivos y las tareas para la defensa antimisiles de la zona de largo alcance no son solo bípodes pequeños, sino que los objetivos son gordos y peligrosos, tengo designados arriba ... puede agregar transportadores y petroleros, para todos los demás hay un conjunto correspondiente de misiles V-V
        1. 0
          6 marzo 2021 12: 11
          Una vez mas
          ¡Los drones esclavos y los cazas irán frente a los bombarderos y así sucesivamente!
          Y ahora la pregunta es, ¿cómo volará 400 km hasta el dron si hay un caza o un dron con un EPR rebajado frente a él 300 km, y tendrá un misil con un alcance de 250 km en servicio, y usted ¡Lo verás desde cien km con tu avión!
          1. +2
            6 marzo 2021 12: 23
            , cómo se vuela 400 km hasta el dron, si hay un caza o un dron con un EPR rebajado delante de él 300 km, y tendrá ... es decir, usted piensa que en tal situación el portaaviones 37-k estará en un espléndido aislamiento ... parece ingenuo ... solo necesita llegar a la línea de lanzamiento. definir metas y lanzar .. todo. y el resto que estén a 100 km serán atendidos por quienes estén destinados a esto ... solo negocios
            1. 0
              6 marzo 2021 12: 54
              todo es negocio

              Para seleccionar una cita, para insertar correctamente el texto, haga clic en las "citas" (extremo derecho), aparecerán dos inscripciones.
              cite entre ellos y pegue el texto copiado que desea resaltar y listo.
              Pruébelo, de lo contrario será difícil leerlo.
              1. 0
                6 marzo 2021 13: 57
                Para resaltar una cita
                .... Voy a tratar de
              2. +1
                6 marzo 2021 13: 57
                normas. sucedió
            2. -2
              6 marzo 2021 14: 41
              Una vez más, en el turno del lanzamiento, una orden de cazas y drones aguardará a ese orgulloso y único portaaviones p37,
              ¿Cuál es el rango de detección de f 35 por un su 35 o un momento 31?
              1. 0
                6 marzo 2021 14: 46
                ¿Cuál es el rango de detección de f 35 por un su 35 o un momento 31?
                ------ 180 km .... y cuál es la diferencia, el enjambre no es un enjambre, lo principal es ponerse en posición y el mismísimo cohete encontrará al objetivo más gordo
                1. -2
                  6 marzo 2021 15: 48
                  Si no sales, el f 35 te encontrará antes y lanzará un cohete.
                  1. 0
                    7 marzo 2021 09: 27
                    No saldrás, f 35 ...... ¿Con qué propósito decidiste colgar fideos ... El MiG-31 fue afilado en la URSS como un sistema para interceptar objetos de bajo vuelo como Tomogavk y otros contra el fondo de la superficie subyacente, y lo lograron en este momento hemos multiplicado este dispositivo ... entonces, ¿por qué ponernos fideos en las orejas ... si estás seguro de que la EPR del pingüino es más baja que la del Tomogavka . entonces automáticamente te conviertes en objeto de burla ... y aun así, ¿cómo puede un pingüino interceptar el 31 que camina a una altitud de 20 km a una velocidad de 2500 km por hora ... pero cómo es que me lo dices?
                    1. -2
                      7 marzo 2021 11: 06
                      ¿Por qué f 35 interceptaría el momento 31, si el segundo vuela a su encuentro?
                      segundo
                      El recurso de Seguridad Global cita datos de que el EPR del caza F-22 es el más bajo entre los aviones de combate en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Según informes que aparecieron en noviembre de 2005, la Fuerza Aérea de EE. UU. Declaró que el RCS frontal (frente a +/- 20 ° desde el eje longitudinal) del F-22 es 0,0001-0,0002 sq. m. En comparación, el RCS desde el mismo ángulo del caza F-35 es 0,0015 sq. m, es decir, unas 10 veces más que el F-22. El RCS del F-35 es igual al del bombardero furtivo táctico F-117 y es comparable al RCS del bombardero estratégico B-2. A su vez, el RCS del V-2 es la mitad que el del F-117. También proporciona datos de que el RCS frontal del caza ruso MiG-29 es de aproximadamente 5 metros cuadrados. metro.
                      Fuente: http://bastion-karpenko.ru/f-35-lightning-ii/ VTS "BASTION" AVKarpenko

                      EPR Tomahawk 0.05!
                      Irbis ve 0.01 a 100 km y 0.1 a 160 km.
                      1. +1
                        7 marzo 2021 11: 15
                        EPR frontal (frontal
                        ..... y desde arriba ???
                        EPR Tomahawk 0.05!
                        Irbis ve 0.01 a 100 km y 0.1 a 160 km.
                        ...... nuevamente en el frontal ... y encima del subyacente .... no fue en vano que señaló el hecho de que la altitud de trabajo del MiG-31 es de 21 km ... un pingüino con una carga normal superior a 19 km no puede trepar. con armas también es problemático
                      2. -1
                        7 marzo 2021 12: 57
                        Entre 21 y 19 a una distancia de 150 o incluso 100 km, ¿cuántos grados habrá?
                        ¡Es lo mismo que el EPR frontal!
                        ¡Los segundos 21 km son un techo práctico y no dinámico en el momento de 31!
                        La altura real es de 10-14 km en cuanto a mí,
                        Por cierto, ¿a qué altura se iluminará el momento 31 en el radar?
                      3. 0
                        7 marzo 2021 19: 46
                        Entre 21 y 19 a una distancia de 150 o incluso 100 km, ¿cuántos grados habrá?
                        ¡Es lo mismo que el EPR frontal!
                        ... no hay Wan, ningún exceso de altura y el objetivo estará en el fondo de la tierra. y sin diferencia lo único que los sellekts revelarán por firma es quién es quién ...
                        [quoteThe segundo 21 km es un techo práctico y no dinámico en el momento de 31!
                        La altura real es de 10-14 km para mí,] [/ quote] .... incluso si estás confundido. ... el techo dinámico en el 31 es de 30 metros ... te confundes con un techo cómodo ... lo cierto es que el techo cómodo en el 000 es un vuelo en la tropopausa, es decir, en el límite inferior del capa de ozono, por encima de la cual la presión atmosférica cae bruscamente ... más cerca de los polos está 31-14 km y más cerca de los trópicos 16-20 ...
                        Por cierto, ¿a qué altura se iluminará el momento 31 en el radar?
                        ..... muy maravilloso ... solo un bocado es casi imposible
                      4. +1
                        8 marzo 2021 10: 20
                        Si tenemos en cuenta el radio de la tierra, entonces el objetivo no siempre está contra el fondo de la tierra, ¡especialmente si el exceso de 2 km a una distancia de 100 km y a una altitud general de 20 km!
                        Una vez más, el techo dinámico es de un salto,
                        ¡Y práctico hay 21 km!
                        Techo de servicio:
                        hasta 30000 m (dinámico)
                        hasta 21500 m [35] (práctico)
                      5. -1
                        7 marzo 2021 18: 33
                        No funciona pero máximo 21 km, ¡más solo con un salto!
                        Y ahora dibuja un triángulo donde la distancia es, tobto la hipotenusa es de 100 km, y la diferencia de altitud, tobto el cateto es de 2 km, ya que la velocidad máxima de 35 será de 19 km,
                        Y verás que en esa proyección EPR f 35 es casi frontal,
                        Y segundo,
                        ¿Y a qué distancia f 35 verá el momento 31?
                        Aquí tienes un artículo sobre topvar,
                        Acerca del momento 31 y sus capacidades y desventajas,
                        https://topwar.ru/34518-nebo-istrebitelya-perspektivy-perehvatchika-mig-31.html
                      6. 0
                        7 marzo 2021 17: 24
                        ¿Por qué f 35 interceptaría el momento 31, si el segundo vuela a su encuentro?
                        ¿cómo es eso por qué? Entonces, ¿por qué molestarse con los aviones? Necesita interceptar para sobrevivir.
                      7. 0
                        8 marzo 2021 06: 12
                        Cita: extraño
                        La Fuerza Aérea de los Estados Unidos declaró que el RCS frontal (frente a +/- 20 ° del eje longitudinal) del F-22 es 0,0001 - 0,0002 metros cuadrados m. En comparación, el RCS desde el mismo ángulo del caza F-35 es igual a 0,0015 sq. metro

                        "Constructores" Tales Lockheed - Martin Keep y no escribas tonterías, No entendiendo, qué promedio el valor del intensificador de imágenes y lo que es instante ¡valor! Además, el valor del intensificador de imagen F-35 es mayor que el del F-22, y no al revés ...
                        Cita: extraño
                        EPR Tomahawk 0.05!
                        Irbis ve 0.01 a 100 km y 0.1 a 160 km.

                        Un extraño: para empezar, aprenda a calcular con precisión las distancias del radar:
                        Alcance de detección del radar N035 "Irbis" D = 400 km para blancos con intensificador de imagen = 3 m2, por lo tanto:
                        1. El radar N035 "Irbis" detectará un objetivo con un intensificador de imagen = 0,1 m2 a una distancia de D ~ 170 km,
                        no 160 km.
                        2. El radar N035 "Irbis" detectará un objetivo con un intensificador de imagen = 0,01 a una distancia de D ~ 96 km, no 100 km.
          2. +1
            6 marzo 2021 12: 35
            La primera oleada son objetivos para el componente terrestre de la defensa aérea S-400 {300}, y los cazas eliminan el resto. Al menos eso creo lógicamente. ¿Qué dirán los especialistas en defensa aérea?
          3. +2
            6 marzo 2021 12: 39
            Una vez mas
            ¡Los drones esclavos y los cazas irán frente a los bombarderos y así sucesivamente!
            Y ahora la pregunta es, ¿cómo volará 400 km hasta el dron si hay un caza o un dron con un EPR rebajado frente a él 300 km, y tendrá un misil con un alcance de 250 km en servicio, y usted ¡Lo verás desde cien km con tu avión!

            Una contra pregunta: ¿cómo resolverá el avión AWACS el problema con el S-500, que tiene misiles, con un alcance de 480 km? )))
            1. -2
              6 marzo 2021 13: 17
              Cita: lucul
              Una contra pregunta: ¿cómo resolverá el avión AWACS el problema con el S-500, que tiene misiles, con un alcance de 480 km? )))

              ¡La mejor respuesta es "sacar de la lengua"!
            2. -3
              6 marzo 2021 13: 21
              Cita: lucul
              ¿Cómo resolverá el avión AWACS el problema con el S-500, que tiene misiles, con un alcance de 480 km?

              El luchador de la tapa la dispararía.
              O rechazar por medio de la guerra electrónica.
              1. 0
                6 marzo 2021 13: 28
                El luchador de la tapa la dispararía.

                ¿A quién golpeará? ¿Has visto las velocidades de los misiles С400 / 500? ))) Esto es de la categoría: atrapé una bala con la mano.)))
                O rechazar por medio de la guerra electrónica.

                Esta es generalmente una joya genial))) De hecho, ¿por qué debería tener miedo un avión? Utilizará la guerra electrónica para ahuyentar todos los misiles)))
                1. -3
                  6 marzo 2021 14: 23
                  Cita: lucul
                  ¿Has visto las velocidades de los misiles С400 / 500? ))) Esto es de la categoría: atrapé una bala con la mano.)))

                  Si dispara en línea recta, la velocidad no es fundamental.
                  Los misiles de largo alcance son muy grandes y tienen un motor potente. En consecuencia, se detectan inmediatamente al inicio. Habrá más tiempo para una reunión en el objetivo.
                  Cita: lucul
                  perla genial))) De hecho, ¿por qué tener miedo de un avión? Utilizará la guerra electrónica para ahuyentar todos los misiles)

                  Bueno, como vagabundo, incluso los misiles se están quitando de los barcos. Y allí el objetivo es mucho más grande en un orden de magnitud, y el buscador en el cohete es más poderoso. Y menos velocidad. Y, sin embargo, nunca acertaron.
                  1. -2
                    6 marzo 2021 14: 29
                    Los misiles de largo alcance son muy grandes y tienen un motor potente. En consecuencia, se detectan inmediatamente al inicio. Habrá más tiempo para una reunión en el objetivo.

                    ¿Qué encuentro, querida? )))
                    El cohete R-37M cambia a hipersónico al final de su vuelo, ¿por qué vas a derribar un misil hipersónico? ))))
                    Bueno, como vagabundo, incluso los misiles están siendo quitados de los barcos. Y allí el objetivo es un orden de magnitud mayor, y el buscador en el cohete es más poderoso. Y menos velocidad.

                    Repito - no responde))) (en 10-20 años puede aparecer)
                    Y, sin embargo, nunca acertaron.

                    ¿En un cohete? Yo creo)))
                  2. 0
                    7 marzo 2021 17: 26
                    Cita: Chaqueta en stock
                    Bueno, como vagabundo, incluso los misiles se están quitando de los barcos. Y allí el objetivo es mucho más grande en un orden de magnitud, y el buscador en el cohete es más poderoso. Y menos velocidad. Y, sin embargo, nunca acertaron.

                    ¿Quién dijo que se lo estaban quitando? Hay principios completamente diferentes.
              2. 0
                6 marzo 2021 20: 00
                Cita: Chaqueta en stock
                El luchador de la tapa la dispararía.
                O rechazar por medio de la guerra electrónica.

                Chaqueta en stock - ARGSN R-37M no es sensible a las interferencias. Nunca ha habido un caso en la historia de la aviación.de modo que el RVV, y más aún con un supersónico de más de 4M, sea derribado por un cohete aire-aire ...
                1. 0
                  7 marzo 2021 12: 59
                  Pavor, el rango de detección de la cabeza p 37 será de 30 km,
                  Y antes de eso, vuela en propina desde un avión.
            3. +1
              6 marzo 2021 14: 13
              y cómo la aeronave AWACS resolverá el problema con el S-500,

              Bueno, entonces la abuela dijo por dos ... en primer lugar, de hecho, este es un sistema de defensa aérea posicional, y por ejemplo, un avión AWACS Sentry y otros similares pueden ni siquiera ingresar a la zona de disparo mientras realizan sus tareas ... en este sentido, no es posible bloquear todo el espacio del sistema de misiles de defensa aérea ... eso es solo para estos propósitos, y hay 37-ki y similares, ... especialmente si hay portaaviones que pueden mantener una velocidad de 2600-2900 km por hora durante mucho tiempo ... aquí realmente no hay nada que AWACS cubra
              1. 0
                6 marzo 2021 14: 16
                Bueno, entonces la abuela dijo por dos ...

                Tan pronto como el avión AWACS enciende su radar, brilla como un árbol de Navidad y está muy lejos. Y si no lo incluye, ¿por qué es necesario? ))
                1. 0
                  6 marzo 2021 14: 33
                  Tan pronto como la aeronave AWACS encienda su radar,
                  yu ...... ese es el truco, el sistema de misiles de defensa aérea ve y el diente no lo necesita ... teniendo en cuenta el momento en que el Sentry tiene una vista de hasta 1000 km en un radio Costará mucho abrirse paso hasta él ... y el MiG-31 con 37 a la posición de lanzamiento es fácil ... una simbiosis útil del portaaviones y el arma.
                  1. +2
                    6 marzo 2021 15: 30
                    dado el momento en que la vista de Sentry es de hasta 1000 km en un radio

                    Esto es contra objetivos aéreos)))
                    Y contra los terrestres, todo se limita al horizonte de radio, y está a una altitud de 9 m, en algún lugar de 000 km.
                    Es decir, tanto el Sentry como el S-400 se detectarán entre sí al mismo tiempo, y el Sentry no abandonará el misil.
                    1. 0
                      6 marzo 2021 16: 02
                      Esto es contra objetivos aéreos)))
                      ...... bien duc AWACS y está destinado a trabajar en el control del espacio aéreo, los objetivos de superficie son secundarios. ¿Por qué iba a entrar en el calor? Para esto hay otros autos, incluidos los Wild Weasles, por lo que AWACS hace muchas cosas desagradables en su lugar, como bombarderos, transportadores y petroleros ... es decir, un montón de Foxhound ----- R- 37 este es un sistema muy amenazante para tales propósitos
                      1. -1
                        7 marzo 2021 17: 27
                        ¿Qué es Foxhound?
                    2. -1
                      8 marzo 2021 03: 24
                      Cita: lucul
                      Es decir, tanto el Sentry como el S-400 se detectarán entre sí al mismo tiempo, y el Sentry no abandonará el misil.

                      Bueno, no desaparecerá. Girará en sentido contrario y se marchará. Esto será así en el límite del alcance de los misiles S-400, y si AWACS vuela 100 km en unos minutos, el misil no lo alcanzará. Obviamente, todas estas cosas están mal calculadas y así, AWACS no sustituirá. Si hay aún más S-500 \ 600 de largo alcance, entonces AWACS se hará aún más de largo alcance y lo llevará aún más lejos del territorio de una posible derrota.
            4. -1
              6 marzo 2021 14: 38
              SAM S-500 "Prometheus"
              tipo
              sistema de misiles antiaéreos de largo y medio alcance (SAM)
              país
              Rusia
              Historial de servicio
              Años de operación
              desde aproximadamente 2025
              Historia de producción
              Diseñador
              Preocupación por la región de Kazajstán oriental "Almaz-Antey"
              Производитель
              Almaz-Antey
              Años de Producción
              con 2022
  9. 0
    6 marzo 2021 11: 19
    ¿Y qué hay de sorprenderse? Tradiciones, EPRST!
  10. -1
    6 marzo 2021 11: 35
    riendo Todavía no saben sobre Leprechaun y Kobold, gremlin riendo
  11. 0
    6 marzo 2021 11: 53
    ¿Y qué, los franceses van a pelear con nosotros? Que recuerden la etimología de la palabra - bistró. Bueno para tu salud. lol
    1. 0
      6 marzo 2021 12: 11
      Y no lo necesitan. Desde abajo confían en Bandera y desde arriba en colchones. Entonces chillarán: "No soy culpable".
  12. 0
    6 marzo 2021 12: 06
    En caso de colisión aérea, los cazas rusos obtendrán una ventaja significativa sobre los aviones franceses en términos de alcance.
    Los rusos tienen una ventaja aquí, hay una ventaja allí, y surge la pregunta: ¿vale la pena que los franceses y sus aliados busquen problemas? Pero aún asumen un enfrentamiento.
  13. 0
    6 marzo 2021 12: 31
    100 km es la distancia real aproximada desde la cual un luchador puede
    dirija su propio misil explosivo al objetivo con su propio radar.
    Para distancias mayores, se requerirá la designación de un objetivo externo de otros radares.
    1. 0
      6 marzo 2021 13: 06
      Cita: voyaka uh
      Distancias más largas Se requerirá la designación de objetivos externos de otros radares.

      Voyaka eh - no confundir RVV-VD R-37M con ARGSN y RVV-BD con guiado semiactivo.
  14. +2
    6 marzo 2021 12: 33
    Meteor es un cohete interesante, el motor ramjet te permite reducir el peso y asegurar una velocidad constante a lo largo de la trayectoria. Menos: limitación de altitud debido al mismo motor estatorreactor. En parte, esta es la razón por la que no desarrollamos el R-77 con un motor ramjet.
  15. +1
    6 marzo 2021 12: 36
    Cita: Dread
    "El R-37M está diseñado para destruir objetivos aéreos ........ incluso con bombardeos multicanal de acuerdo con el principio de" disparar y olvidar "


    "Déjalo ir" con un alcance de captura objetivo de unos 30 km. serán 50 km. Por lo tanto, debe volar detrás del cohete y corregir las coordenadas del objetivo.
    1. -3
      6 marzo 2021 13: 15
      Cita: Pavel57
      "Déjalo ir" con un alcance de captura objetivo de unos 30 km. serán 50 km. Por lo tanto, debe volar detrás del cohete y corregir las coordenadas del objetivo.

      Pavel57, el cohete RVV-BD R-37M recibe datos al comienzo del vuelo, luego vuela por el INS y en la etapa final por el ARGSN, la velocidad en la etapa final del vuelo es V = 6M.
  16. 0
    6 marzo 2021 13: 05
    Lo principal no es la distancia ... sino lo que daría en el blanco ... en condiciones de oposición versátil.
  17. 0
    6 marzo 2021 13: 06
    ¡Esto es muy bueno!
  18. +2
    6 marzo 2021 13: 25
    Cita: Dread
    Pavel57, el cohete RVV-BD R-37M recibe datos al comienzo del vuelo, luego vuela por el INS y en la etapa final por el ARGSN, la velocidad en la etapa final del vuelo es V = 6M.


    Dado que el rango de lanzamiento es significativamente mayor que el rango de adquisición del objetivo del ARGS, se requiere dar corrección de radio a las coordenadas del objetivo, de lo contrario, cualquier maniobra del objetivo conducirá a la no captura del ARGS.
    Este es el principio de cualquier misil "in-in" moderno con ARGS (R-77, R-37M, AMRAAM, etc.)

    La velocidad en la etapa final no importa, pero es poco probable que sea más de 4 cambios. Una vez finalizado el trabajo, es de 6 M, pero luego disminuye debido a la fricción con el aire.)))) En un cohete con ramjet, la velocidad es constante, pero de unos 4 M a lo largo de toda la trayectoria.
  19. 0
    6 marzo 2021 13: 34
    Cita: Dread
    voyaka uh - ¡no confunda RVV-VD R-37M con ARGSN y RVV-BD con guía semiactiva!


    Hay una diferencia, pero es necesario monitorear el objetivo y corregir sus coordenadas antes de la captura de ARGS en el primer caso y resaltar el objetivo antes de golpearlo en el segundo. Es decir, la ventaja de un misil con ARGS está precisamente en la capacidad de no preocuparse por el objetivo y poder realizar maniobras evasivas antes, lo que naturalmente afecta la tasa de supervivencia en un enfrentamiento que se aproxima. Hay situaciones en las que, en principio, es imposible realizar maniobras evasivas, entonces esta ventaja no será tan importante.
  20. ns
    0
    6 marzo 2021 14: 42
    Tenga en cuenta un millón de ventajas. Una muestra de diamante de delirio selectivo.
    1. La Fuerza Aérea francesa recibió el sistema de misiles aerotransportados Meteor hace varios años. La noticia es, de hecho, que la primera misión se completó en una configuración de meteorito.
    2. URVV Meteor no "debería reemplazar el misil MICA" en absoluto - estos son misiles de diferentes clases. Meteorito de largo alcance solo con ARLGSN, MICA: casi promedio en 2 versiones con ARLGSN e IR-GOS.
    3. Ambos misiles son los mejores de su clase.
    1. -5
      6 marzo 2021 16: 11
      Cita: nks
      3. Ambos misiles son los mejores de su clase.

      ¡No estás diciendo la verdad! Enlace a su material. RVV-BD "Meteoro" nunca ha sido el mejor en su clase, como lo demuestra el corto alcance de D = 180 km ...
      1. ns
        +2
        6 marzo 2021 16: 28
        No estoy mintiendo, no están dando información falsa. Expreso mi opinión sobre la efectividad, que, en principio, se puede disputar. El alcance por sí solo no es el único factor determinante de la eficiencia. Diciendo D = 180 km., Al parecer, no entiendes de qué se trata el discurso. En cualquier caso, 180 km pertenecen a la clase de largo alcance. Condicional 300 km - a la clase supergrande. El R-37M está diseñado principalmente contra objetivos grandes de baja maniobrabilidad como aviones AWACS, contra objetivos como un caza, su efectividad es menor que METEOR y MICA
        1. 0
          6 marzo 2021 20: 15
          Cita: nks
          Condicional 300 km - a la clase súper grande. El R-37M está diseñado principalmente contra objetivos grandes y poco maniobrables, como Aviones AWACS, contra objetivos tipo caza, su efectividad es menor que tanto METEOR como MICA

          No has leído el material antes de las discusiones, repito:
          "El R-37M está diseñado para destruir objetivos aéreos (cazas, aviones de ataque, bombarderos, aviones de transporte militar, helicópteros, misiles de crucero), en cualquier momento del día, en todos los ángulos, en las condiciones de las contramedidas electrónicas, en el contexto de la tierra y las superficies del agua, incluso con bombardeos multicanal según el principio de "déjalo ir y olvídalo".
          https://missilery.info/missile/r37

          nks - no hay necesidad de escribir viejas mentiras, ¡te di el enlace!
          1. 0
            6 marzo 2021 20: 40
            previsto, sólo la pregunta es en qué rango para diferentes objetivos. ¿No crees que el rango de lanzamiento para un caza y un avión BTA será el mismo?
          2. ns
            0
            6 marzo 2021 21: 02
            El fragmento que citó y el texto completo del enlace no contradicen mi declaración de ninguna manera, sino que solo la confirman. Esto, en particular, se evidencia por "Sobrecarga de objetivos golpeados, g 8". El mismo valor se indica en el sitio web del fabricante Vympel ICB. Más arriba, escribió sobre "la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g", pero no proporcionó ninguna evidencia para esta afirmación. Estábamos esperando :)
          3. -1
            8 marzo 2021 03: 36
            Cita: Dread
            “El R-37M está diseñado para destruir objetivos aéreos (cazas, aviones de ataque, bombarderos, aviones de transporte militar, helicópteros, misiles de crucero), en cualquier momento del día, en todos los ángulos, en condiciones de contramedidas electrónicas, en el contexto de la la superficie de la tierra y el agua, en la inclusión con bombardeo multicanal sobre el principio de "déjalo entrar, olvídalo".
            https://missilery.info/missile/r37

            Bueno, todos los armeros rusos escriben palabra por palabra cuando anuncian sus desarrollos. Está con el texto que has dado aquí, sin espacios. Copia al carbón. Incluyen todo, en una pila, todas las posibilidades y parámetros de derrota que puedas imaginar. Prometen todo. Todavía no escriben "Bajo el agua y la tierra" ... Pero pronto empezarán, probablemente ...
  21. 0
    6 marzo 2021 15: 06
    Cita: Gennady Fomkin
    riendo Todavía no saben sobre Leprechaun y Kobold, gremlin riendo

    Y probado en pilotos israelíes riendo
  22. 0
    6 marzo 2021 17: 14
    Cita: nks
    Diciendo D = 180 km., Al parecer, no entiendes de qué se trata el discurso. En cualquier caso, 180 km pertenecen a la clase de largo alcance. Condicional 300 km - a la clase súper grande. El R-37M está diseñado principalmente contra objetivos grandes de baja maniobrabilidad como aviones AWACS, contra objetivos como un caza, su efectividad es menor que METEOR y MICA

    El alcance máximo es 200, 300 km. Suena muy bien, pero en el caso calculado, la altitud de vuelo no es inferior a la media, la velocidad de la aeronave y el objetivo son máximos. En la vida real, debe dividir el Dmax a la mitad: 90-100 km ya es bueno.
  23. +1
    6 marzo 2021 20: 37
    para 2023, está previsto probar el Meteor con el AFAR GOS de Mitsubishi AAM-4B.
    Con PVD y AFAR GOS, este es un cohete fundamentalmente de nueva generación.
    1. -3
      6 marzo 2021 22: 29
      Cita: avior
      al año 2023 Los planes son probar Meteor con AFAR GOS de Mitsubishi AAM-4B.
      Con PVD y AFAR GOS, este es un cohete fundamentalmente de nueva generación.

      Avior: todavía tenemos que vivir hasta 2023 ...
      ¡Y nadie sabe qué habrá allí! Habla del presente.
      1. +1
        6 marzo 2021 22: 38
        en la actualidad, nadie sabe cuántos P-37m tienen realmente las tropas y si se encuentran en cantidades significativas.
        En cuanto a 2023, los japoneses y los británicos están fabricando cohetes basados ​​en el buscador japonés.
        Y el prvd ya está ahí, probado durante mucho tiempo
        1. -4
          6 marzo 2021 23: 01
          Cita: avior
          en la actualidad, nadie sabe cuántos P-37m tienen realmente las tropas y si se encuentran en cantidades significativas.

          Avior es la respuesta de un israelí, no tienen otro camino ...
          1. ns
            -2
            7 marzo 2021 00: 06
            Dred, ¿habrá una prueba de que "la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g"?
            De lo contrario, tendrá que asumir que no está diciendo la verdad aquí. matón
            1. 0
              7 marzo 2021 10: 58
              Cita: nks
              Dred, ¿habrá una prueba de que "la capacidad de sobrecarga del RVV-BD R-37M es de 22 g"?

              No soy un Dred, pero permítanme recordarles que la capacidad de sobrecarga del P-37m de 22 unidades no niega de ninguna manera la derrota de un objetivo con una sobrecarga máxima de 8 unidades.
              Para atrapar un objetivo en maniobra, un cohete debe poder maniobrar con una sobrecarga varias veces mayor.
              1. ns
                -1
                7 marzo 2021 11: 51
                En este caso, me interesa la responsabilidad de Dred por sus palabras. En general, la sobrecarga objetivo máxima permitida depende no solo del máximo. Sobrecarga permisible del propio cohete. Además, los matmodels pueden ser diferentes: puede suceder que para un objetivo de 8 gy un misil de 22 g no sea suficiente.
                1. -3
                  8 marzo 2021 06: 41
                  Cita: nks
                  En este caso, me interesa la responsabilidad de Dred por sus palabras.

                  Yo, a diferencia de ti, respondo por mis palabras y no escribo tonterías deliberadamente. En Internet no se proporcionan datos precisos: ¡aprenda a contar!
                  1. ns
                    0
                    8 marzo 2021 19: 52
                    está bien. Así que escribiremos: Dread es un pequeño mentiroso y un balabol.
                    1. -1
                      8 marzo 2021 21: 33
                      Cita: nks
                      está bien. Así que escribiremos: Dread es un pequeño mentiroso y un balabol.

                      Rusófobo - ¡y en África, rusófobo! Así que escribiremos, nk y otros: un mentiroso analfabeto y un sinvergüenza ...
              2. 0
                8 marzo 2021 07: 35
                Cita: Chaqueta en stock
                Para atrapar un objetivo en maniobra, el cohete debe poder maniobrar con una sobrecarga de varias veces más.

                Una chaqueta en stock, no varias veces, sino solo 2 veces o más. Ejemplo:
                El sistema de misiles antiaéreos (SAM) multifuncional y altamente móvil DK317 Buk-M2 está diseñado para destruir aviones tácticos y estratégicos, misiles de crucero, helicópteros (incluidos los que flotan) y otros aviones aerodinámicos en todo el rango de su aplicación práctica ... posee:
                1. Misil antiaéreo 9M317, que asegura la destrucción de objetivos con la máxima sobrecarga 12 g, mientras que la capacidad de sobrecarga del misil antiaéreo en sí 24 g.
                https://missilery.info/missile/buk-2m

                Esto confirma una vez más:
                "El R-37M está diseñado para destruir objetivos aéreos (cazas, aviones de ataque, bombarderos, aviones de transporte militar, helicópteros, misiles de crucero), en cualquier momento del día, en todos los ángulos, en las condiciones de las contramedidas electrónicas, en el contexto de la tierra y las superficies del agua, incluso con bombardeos multicanal según el principio de "déjalo ir y olvídalo".
  24. 0
    9 marzo 2021 00: 41
    Cita: Dread
    Para lo cual, el rango de detección máximo es D = 67 km para objetivos con tubos intensificadores de imagen = 5 m2. Por lo tanto, Rafale se detectará a una distancia de D ~ 53 km,

    Exactamente de la fórmula del radar.

    Y para el intensificador de imágenes = 0,1 m2, Dzakh-25 km.
    Según la precisión del sistema, normalmente Dpuska es de 5-7 Dzakh.
    1. 0
      9 marzo 2021 11: 07
      Según la precisión del sistema, normalmente Dpuska es de 5-7 Dzakh.
      El rango de lanzamiento estará determinado principalmente por los parámetros del movimiento del portaaviones y los parámetros del movimiento del objetivo, en términos generales, la altura y velocidad del uso de armas y el exceso / descenso del objetivo sobre el portaaviones.
  25. 0
    9 marzo 2021 12: 24
    Cita: Hexenmeister
    El rango de lanzamiento estará determinado principalmente por los parámetros del movimiento del portaaviones y los parámetros del movimiento del objetivo, en términos generales, la altura y velocidad del uso de armas y el exceso / descenso del objetivo sobre el portaaviones.


    El rango de lanzamiento está determinado principalmente por la precisión de obtener los parámetros del movimiento del objetivo en condiciones de interferencia. así como la precisión del sistema inercial del cohete y su unión al sistema inercial del portaaviones.
    1. 0
      9 marzo 2021 12: 56
      Luego, danos el rango de lanzamiento desde un portaaviones a una altitud de 100 m hasta un objetivo que va a una altitud de 10000 m, y desde un portaaviones a una altitud de 10000 m hasta un objetivo a una altitud de 10000 m, hasta una reunión en condiciones simples y sin interferencias, ¡aunque para cualquier misil VV que conozcas!
      1. 0
        9 marzo 2021 14: 34
        No entendí por qué era necesario quitar dos puntos de la zona de lanzamientos permitidos. El cohete tiene limitaciones de energía, determinadas por su motor y capacidades aerodinámicas, y limitaciones de información, determinadas por la precisión de la guía. Hablé sobre la precisión de la puntería. Usando los misiles R-23 y R-24 como ejemplo, puedo explicar la idea. El rango de energía era cercano (con ciertas reservas), pero el rango de información era diferente, ya que la información sobre el movimiento del objetivo se ingresó en el R-24 antes del lanzamiento, y el misil fue guiado inmediatamente al objetivo (matemático). Y si el El R-23 tenía un rango de lanzamiento de 1,1, 24 desde Dzakh y luego en R-1,3 - XNUMX.
        Para misiles sin corrección de radio, este rango es de hasta 1,5, no más. A continuación, debe introducir la corrección de radio para el movimiento del objetivo. El primer misil de este tipo fue el R-27. Pero tenía un sistema inercial construido sobre una plataforma RGS con giroestabilizado y un sistema de corrección de radio para los parámetros de movimiento del objetivo. Para reducir los errores del sistema inercial, cambiamos al ANN clásico. Pero de todos modos, incluso si se pueden reducir los errores del INS, habrá errores en la medición de las coordenadas del objetivo y la unión de los sistemas inerciales del cohete y el portaaviones.
        1. 0
          9 marzo 2021 15: 27
          No entendí por qué era necesario quitar dos puntos de la zona de lanzamientos permitidos. El cohete tiene limitaciones de energía, determinadas por su motor y capacidades aerodinámicas, e informativas, determinadas por la precisión de la guía.
          Usted mismo ha confirmado lo absurdo de su fórmula entre el rango de captura de la cabeza y el rango de lanzamiento. Si el cohete no tiene suficiente energía para alcanzar el objetivo, entonces el rango de captura de la cabeza y la precisión del lanzamiento del cohete son absolutamente indiferentes. En el caso de "100 m por 10 km" no habrá errores, y la cabeza normalmente puede capturar al objetivo, solo los rangos de lanzamiento serán escasos, ya que el cohete no tendrá suficiente energía. Pero cuando "de 10 a 10 km" la situación es bastante aceptable de que el cohete puede volar más lejos que el "punto de precisión".
          1. 0
            9 marzo 2021 15: 49
            No hay ningún absurdo. Si el misil lo alcanza, pero no captura el objetivo, entonces no tiene sentido emitir un permiso de lanzamiento.
            Todas estas características se introducen en el algoritmo OMS, es decir, la zona de posibles lanzamientos y las restricciones sobre las condiciones de lanzamiento.
  26. 0
    12 marzo 2021 16: 56
    comparó un cohete que pesaba 190 kg con cohetes que pesaban 510-600 kg. bien hecho