Military Review

La información sobre la interceptación de Iskander-E por el sistema de defensa aérea azerbaiyano Barak-8ER merece un análisis detallado. ¿Está justificado el patetismo de los medios occidentales?

100

A pesar de la ausencia de una confirmación convincente del departamento de defensa y el mando de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán (si se trata de una cadena de "detección, que vincula la ruta, captura para un seguimiento automático y destrucción precisos", registrada por el sistema para documentar información sobre el modo de operación de combate del radar multifuncional de orientación / orientación EL / M-2248, o una demostración de los elementos del cuerpo 9M723-1E OTBR con el daño correspondiente del "equipo" de fragmentación de alto explosivo del Barak- 8ER sistema de defensa antimisiles), así como una completa refutación por parte del jefe de la república Ilham Aliyev, información sobre la supuesta interceptación exitosa del misil balístico operacional-táctico 9M723-1E "Iskander-E" de las Fuerzas Armadas de Armenia, a través del Las fuerzas de defensa aérea israelíes de Azerbaiyán, el sistema israelí de defensa aérea de largo alcance "Barak-8ER", sigue siendo discutido activamente tanto por Azerbaiyán como por Occidente, así como por algunos medios de comunicación nacionales.


La nueva publicación del "relleno" técnicamente incompetente por parte de los medios occidentales sobre la baja efectividad de las armas de ataque aeroespaciales de alta precisión rusas nunca deja de sorprender a la audiencia conocedora de los portales analíticos militares nacionales.


Para nuestro gran pesar, el muy autorizado portal técnico-militar avia.pro no fue una excepción, cuyo equipo se apresuró a cuestionar el potencial de ataque del sistema de misiles tácticos Iskander-E, basándose en una sola declaración sin fundamento de un alto funcionario azerbaiyano anónimo. oficial de rango, cuyo texto fue publicado por los británicos Noticias el portal de Internet "Middle East Eye" unos días antes.

Mientras tanto, haciendo un repost "ciego" de este recurso de noticias "Middle East Eye", los autores de avia.pro ni siquiera se molestaron en comparar los principios de funcionamiento de los sistemas de control, y, en consecuencia, los parámetros de vuelo de los operativos-tácticos. BR 9M723-1E "Iskander-E" e interceptor SAM "Barak-8ER".

Entonces, las segundas etapas (de combate) del interceptor de los misiles antiaéreos "Barak-8ER" tienen tanto los planos de los timones aerodinámicos como las unidades de chorro de gas del sistema de deflexión del vector de empuje, ubicadas en los canales de la tobera del propulsor sólido principal. motores de cohetes y representados por planos resistentes al calor en forma de cruz controlados por servos de alta velocidad.

Sin duda, la presencia de sistemas de chorro de gas OVT dota a los misiles Barak-8ER de la capacidad de maniobrar con la implementación de sobrecargas en el rango de 50-60G, y por tanto, interceptar objetos altamente maniobrables realizando maniobras antiaéreas con sobrecargas de 20-25 unidades.

Sin embargo, el período de tiempo requerido para un efecto suficiente de la fuerza del vector de empuje desviado (pasando por el centro de masa del misil Barak-8ER) en la posición espacial del sistema de defensa antimisiles (con el cambio requerido en la dirección de su curso) y llevar las sobrecargas disponibles a 50-60G), como regla, es de 0,1 a 0,2 s.

Este indicador es varias veces más largo que el período de implementación de "lanzamientos" transversales en la trayectoria (con la implementación de un rango similar de sobrecargas durante los primeros 0,04-0,07 desde el momento de los primeros impulsos de empuje transversal del DPU) por el moderno misiles guiados antiaéreos con "cinturones" de gas dinámico de motores de control transversal 9M96E / DM (complejo S-350 "Vityaz" y KZRK "Redut"), MIM-104A PAC-3MSE ("Patriot PAC-3MSE"), como así como los complejos PAAMS / SAMP-T "Aster-30".

Se sugiere la siguiente conclusión: las capacidades de los sistemas de chorro de gas de desviación del vector de empuje no proporcionan a los misiles Barak-8ER esas cualidades de vuelo y técnicas que garantizarían un 100% de probabilidad de destrucción del 9M723-1E Iskander-E operacional. -misiles balísticos tácticos.

Después de todo, es bien sabido que la presencia de timones aerodinámicos de cola desarrollados de un área grande, así como bloques dinámicos de gas de cola para la corrección de la trayectoria de vuelo / control de cabeceo (representados por 4 módulos de dos boquillas alimentados por 4 gases en el buque) generadores) permiten modificaciones balísticas de Iskander-E para realizar maniobras antiaéreas bastante enérgicas con sobrecargas de 20 a 30G tanto en el crucero como en las secciones terminales de las trayectorias de vuelo cuasi balísticas.

Por lo tanto, cualquier "relleno" no confirmado de la prensa británica, en referencia a fuentes azerbaiyanas no verificadas, sobre la incapacidad del Iskander-E OTBR para superar los "paraguas" antimisiles en capas erigidos por los sistemas modernos de defensa aérea y de defensa antimisiles israelíes u occidentales, se puede interpretar solo como intentos inútiles y regulares del complejo de la industria de defensa de EE. UU., Europa Occidental e Israel para exprimir parcialmente la creación única de la Oficina de Diseño de Kolomna Mashinostroenia en el nicho firmemente ocupado de alta precisión armas en el mercado mundial de armas para la promoción de sistemas de misiles tácticos de las familias ATAMS, Deep Strike (desarrollado como parte del ambicioso programa LRPF), así como LORA de la empresa aeroespacial israelí Israel Aerospace Industries.
autor:
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Profiler
      Profiler 10 marzo 2021 04: 38
      + 24
      Cita: Emil Azeri
      Lo siento, pero el comentario técnico verbal Damantsev, con intentos de demostrar que Barak8ER nunca es capaz de derribar a Iskander, eso es claro. No, eso es todo, solo risa.

      Sí, pero por ahora no estaría de más averiguarlo completamente :

      Cita: La vida de Klim Samgin por Maxim Gorky
      "Sí, ¿había un niño, tal vez no había niño?"  solicitar »


      Antes de hablar del eterno Hamletovsky:

      BИsi o noИth ... "
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 marzo 2021 05: 41
      0
      Cita: Emil Azeri
      (Lo siento, pero el comentario técnico verbal Damantsev, tratando de demostrar que Barak8ER nunca es capaz de derribar a Iskander, eso es claro, no y eso es todo, solo risa).

      De hecho, la probabilidad puede ser baja, pero no cero. ¡Estúpidamente podría tener suerte!
      1. Profiler
        Profiler 10 marzo 2021 06: 24
        + 43
        Cita: Vladimir_2U
        ¡Estúpidamente podría tener suerte!

        Podría tener suerte, nadie discute, pero por si acasosi Iskander se lanzara sí ...
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 10 marzo 2021 06: 32
          + 14
          Cita: Profiler
          si Iskander se lanzara

          ¡¿Aún así?! Y, bueno entonces, en general, puedes batir cien piezas, para qué lamentarlo. riendo
          1. Profiler
            Profiler 10 marzo 2021 06: 43
            + 37
            Cita: Vladimir_2U
            ¡¿Aún así?! Y, bueno entonces, en general, puedes batir cien piezas, para qué lamentarlo.

            Ese es exactamente el caso.

            Al principio, el primer ministro armenio Pashinyan dijo sobre la ineficacia del Iskander E OTRK, ahora el testigo para desacreditar las capacidades de este complejo, los recursos azerbaiyanos, turcos, occidentales y ucranianos (donde sin estos) lo han reemplazado.

            Y esto a pesar de las declaraciones oficiales del Ministerio de Defensa armenio de que el Iskander OTRK no se utilizó durante el conflicto de Karabaj.

            Es triste que Military Review se uniera a esta campaña de desacreditación de nuestras armas, colocando información deliberadamente falsa y provocativa que circula en Internet sobre recursos dudosos.
            1. 210ox
              210ox 10 marzo 2021 09: 40
              + 37
              Una opinión interesante sobre el "recurso respetado avia pro .." Este montón de basura y fakecomet sigue siendo el mismo ...
              1. sindicalista
                sindicalista 10 marzo 2021 18: 41
                +1
                ¿Y quién no es un cometa falso en una guerra?
            2. ab111
              ab111 11 marzo 2021 16: 17
              +2
              Military Review se unió a esta campaña de desacreditación de nuestras armas, colocando información deliberadamente falsa y provocativa que circula en Internet sobre recursos dudosos.


              Estoy de acuerdo contigo.
              VO se está convirtiendo cada vez más en un LJ simple e incontrolado. No, no estoy en contra de la libertad de expresión, pero me gustaría ver al menos reseñas de artículos de expertos.
              1. Fan-fan
                Fan-fan 11 marzo 2021 19: 01
                +1
                Pero Damantsev escribió esto, y aquí no les gusta este autor.
              2. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 14 marzo 2021 10: 38
                -1
                Cita: ab111
                VO se está convirtiendo cada vez más en un LJ simple e incontrolado.

                Llevo mucho tiempo escupiendo cuando aparecen en VO las opus de Shpakovsky, que no tienen nada que ver con el tema de VO. Pero ... la gente hawala, e incluso con deleite.
            3. Anar
              Anar 12 marzo 2021 14: 50
              +1
              ¿Por qué se exagera aquí el nombre de Azerbaiyán o Aliyev? Dijo claramente que no registramos el uso de Iskander. También hay un video de sus palabras. Por qué exagerar su nombre al contrario si lo decía todo con claridad.
        2. kotdavin4i
          kotdavin4i 10 marzo 2021 07: 51
          hasta el 29
          ¡Buen día a todos! Se lanzó al menos un video de Iskenders, y el exhibido por los propios militares armenios.
          https://news.ru/cis/v-seti-poyavilos-video-strelby-armyanskih-raket-postavlennyh-iz-rf/
          Aquí está el enlace.
          Además, si hubo un lanzamiento - y estos misiles no causaron daños - entonces o fueron interceptados o cayeron "en el campo" lo que también habla del "cumplimiento incompleto" de las tareas asignadas.
          1. Hagen
            Hagen 10 marzo 2021 12: 09
            + 21
            Cita: kotdavin4i
            Iskandars se lanzaron al menos un video es

            Solo que no hay un video que demuestre los elementos del cohete derribado. Estoy seguro de que si hubieran sido derribados, habrían cortado sus propias órdenes de estos fragmentos. E Internet estaría llena de estos videos y fotografías, como después del misil que golpeó al MH17. Creo que la declaración de nuestro Estado Mayor sobre la ausencia de datos objetivos instrumentales sobre el control del lanzamiento de estos misiles tiene motivos más convincentes que su declaración.
            1. Alex777
              Alex777 10 marzo 2021 16: 00
              +1
              Creo que la afirmación de nuestro Estado Mayor sobre la ausencia de datos objetivos instrumentales sobre el control del lanzamiento de estos misiles tiene más fundamento que su afirmación.

              El Estado Mayor incluso afirmó que todos los misiles Iskander estaban en su lugar. guiño
              1. Charik
                Charik 10 marzo 2021 16: 51
                -3
                auditado?
            2. Charik
              Charik 10 marzo 2021 16: 50
              -4
              el gato no dijo nada, trajo algunos hechos que él mismo vio en alguna parte
            3. ab111
              ab111 11 marzo 2021 16: 22
              +1
              Estoy seguro de que si hubieran derribado, habrían cortado sus propias órdenes de estos fragmentos.

              Creo que no se deben descartar acuerdos entre el Ministerio de Defensa de RF y Azerbaiyán sobre la prohibición de publicaciones sobre este tema.
              1. FrankyStein
                FrankyStein 13 marzo 2021 19: 01
                +1
                Pueden estar de acuerdo tanto como quieran, los espectadores y todo tipo de blogueros en busca de publicidad habrían anunciado y publicado los hechos en la red hace mucho tiempo. Para que nadie los encontrara, tuvieron que caer en montañas intransitables.
          2. bayard
            bayard 10 marzo 2021 14: 18
            +5
            Cita: kotdavin4i
            Además, si hubo un lanzamiento - y estos misiles no causaron daños - entonces o fueron interceptados o cayeron "en el campo" lo que también habla del "cumplimiento incompleto" de las tareas asignadas.

            Alcanzar el objetivo depende tanto de la designación correcta del objetivo como de la introducción competente de la misión de vuelo. Entre los sumerios, los "Puntos" también volaron donde golpearon, pero esto se debe a la incapacidad.
            Si el misil fuera realmente derribado, entonces se presentaría evidencia: escombros con rastros de daño, materiales de control objetivo. Mientras tanto, todas estas son palabras desnudas.
            1. Alex777
              Alex777 10 marzo 2021 16: 07
              -2
              Pero el hecho de que
              LORA de Israel Aerospace Industries
              en el puente no golpeó hay una confirmación muy documental. Yo mismo lo revisé varias veces. matón
              1. irónico
                irónico 10 marzo 2021 22: 07
                +2
                Lo tengo, yo también lo vi. Me metí en el dipazan de la precisión declarada de un triángulo equilátero de 10 m. Por lo tanto, corté el costado del puente con la misma precisión. guiño
                1. Alex777
                  Alex777 10 marzo 2021 22: 29
                  +1
                  Sí, y el coche cruzó el puente después de ser atropellado. guiño
                  https://diana-mihailova.livejournal.com/5523294.html
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 11 marzo 2021 20: 20
                    +2
                    El cohete no desactivó el puente, eso es correcto.
                    Ella golpeó en el medio del puente (a lo largo)
                    parte peatonal desde el borde y explotó
                    debajo debajo del puente sin dañar los pilares.
                    Hay un golpe, no hay incapacitación.
                  2. irónico
                    irónico 13 marzo 2021 02: 08
                    -2
                    ¿Quién condujo, a dónde fueron ... qué es todo el LJ para perturbar ahora? Sí, el puente solo fue dañado, no destruido, un lado, probablemente, quedó como una calzada. ¿Así que lo que? Esta no es una munición muy adecuada para una destrucción segura por parte de ellos.
                    puente. Esto requiere UB o CD.
                    1. Alex777
                      Alex777 13 marzo 2021 09: 32
                      +1
                      ¿Quién condujo, a dónde fueron ... qué es todo el LJ para perturbar ahora?

                      ¿Por qué no? ¿Queremos averiguar qué fue? guiño
                      Sí, el puente solo fue dañado, no destruido

                      Sí, hay una zona peatonal a un lado. La calzada está intacta. hi
                      1. irónico
                        irónico 14 marzo 2021 18: 35
                        -1
                        Y al pasar de un lado ya no se conduce, pero una vez más, la munición para destruir el puente no se recogió, porque es necesario tirarla a la pila de soporte, y para esto, una precisión de 10 m con una cabeza de 440 kg no es suficiente. Necesita más precisión o una cabeza grande.
          3. lBEARl
            lBEARl 10 marzo 2021 15: 47
            +2
            ¿Y cuándo fueron estos lanzamientos? Me he encontrado con una afirmación en Internet de que se trata de lanzamientos de capacitación antes del conflicto (ya sea 2015 o 2016). Nada queda claro en el discurso de los militares. (Las mismas fuentes afirmaron que en la grabación proporcionada había simplemente alardes, obscenidades y promesas de “tirar de la vista hacia abajo”.
          4. Charik
            Charik 10 marzo 2021 16: 45
            -9
            le importó porque dudaba del superanálogo de que el misil no fuera derribado - y no por algo - el Ministerio de Defensa de RF dijo que no hubo lanzamientos - los armenios mostraron lanzamientos (xs) lo que-los azerbaiyanos dijeron-derribaron ( xs) algo - tipos geniales en el sitio rabia
        3. Slavinsk
          Slavinsk 10 marzo 2021 21: 32
          -9
          No puedes pensar en nada más tonto. Como no alcanzó su objetivo, significa que no lo lanzaron, tal respuesta se puede escuchar de un tonto ingenuo. Desde el lado del enemigo, se utilizaron las armas más modernas y no hubo nada que responder. Al parecer, los misiles, más o menos, lo consiguieron.
      2. businessv
        businessv 11 marzo 2021 14: 05
        +1
        Cita: Vladimir_2U
        De hecho, la probabilidad puede ser baja, pero no cero. ¡Estúpidamente podría tener suerte!

        Ciertamente podría haber tenido suerte, pero esto no cambia la pregunta de dónde están los restos del cohete derribado. sonreír
        1. 1976AG
          1976AG 11 marzo 2021 19: 15
          +3
          Cita: businessv
          Cita: Vladimir_2U
          De hecho, la probabilidad puede ser baja, pero no cero. ¡Estúpidamente podría tener suerte!

          Ciertamente podría haber tenido suerte, pero esto no cambia la pregunta de dónde están los restos del cohete derribado. sonreír

          Especialmente si explotó solo en un 10%.
    3. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 10 marzo 2021 05: 42
      + 21
      Cálmate, ¿eh? Todos ya han admitido que nadie los inició. Este fanfarronear es esencialmente sin sentido y tampoco lo es el tema.
      1. Profiler
        Profiler 10 marzo 2021 06: 20
        +7
        Cita: carstorm 11
        Cálmate, ¿eh? Todos ya han admitido que nadie los inició. Este fanfarronear es esencialmente sin sentido y tampoco lo es el tema.

        Sin embargo, el tema colocado en la sección "Análisis", donde, en esencia, se nos ofrece discutir (analizar?) - lo que no existía y lo que es falso, desinformación azerbaiyana, turca y occidental.

        MELI, EMELYA ES TU SEMANA ("hable todo lo que quiera y lo que quiera, todo es una cosa: nadie se lo tomará en serio»)
      2. businessv
        businessv 12 marzo 2021 17: 40
        0
        Cita: carstorm 11
        Este fanfarronear es esencialmente sin sentido y tampoco lo es el tema.
        ¡Tú, sin embargo, también publicaste una publicación! Entonces hay un sentido. guiño
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 12 marzo 2021 18: 09
          -2
          Respondí al correo. En palabras muy específicas de una persona específica.
  2. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 10 marzo 2021 04: 42
    + 12
    Desde la cuarta línea adiviné el autor. riendo
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 10 marzo 2021 05: 28
      + 18
      Desafortunadamente, el muy autorizado portal técnico-militar avia.pro no fue una excepción.
      engañar llanto Autor, ¿has estado en su sitio web?
      Si para el autor no hay nadie en el mundo con más autoridad que maydanuty, entonces ... hola a los padres ...
      Método de análisis chino-ucraniano
      Después de analizar el equipo editorial del consejo editorial, queda claro por qué los temas y el estilo de presentación de los artículos se han mantenido "a la plomería". Ivan Beresnev, después de haber recibido su educación en Ucrania, solo aprendió a arrojar barro de información a Rusia. ¡Abra la página principal del sitio y encuentre al menos un artículo que sea positivo para Rusia!

      Quizás, estas conclusiones no tendrían sentido si el contenido del sitio fuera simplemente opuesto. ¡Pero el problema es que los editores del recurso de Internet, posicionándose como "portal de aviación No. 1", se han hundido hasta el punto de publicar falsificaciones descaradas en relación con el componente técnico-militar de las fuerzas armadas rusas!
    2. Koval Sergey
      Koval Sergey 10 marzo 2021 06: 13
      + 23
      Cita: WFP
      Desde la cuarta línea adiviné el autor.

      El autor se adivina por el título.
    3. Skay
      Skay 10 marzo 2021 09: 04
      +4
      Desde la cuarta línea adiviné el autor.

      Adiviné el autor en la pestaña "Análisis", pero fui a comprobarlo. guiño
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 marzo 2021 05: 07
    +6
    Desafortunadamente, el muy autorizado portal técnico-militar avia.pro no fue una excepción.
    engañar Si para el autor no hay nadie en el mundo con más autoridad que maydanuty, entonces ... hi hola padres ..
    El portal "Avia.Pro" (https://avia.pro), que publica regularmente datos falsificados y completos, se distingue de todos ellos. Con aire de expertos, las figuras de este portal hablan del pasado y presente de la industria aeronáutica, hacen previsiones para su desarrollo y atascan la agenda informativa con sus opus. Habiendo obtenido un éxito temporal en Internet, los "expertos" de "Avia.Pro" decidieron competir con los recursos de noticias globales y diluyeron aburridos artículos técnicos con investigaciones sobre temas políticos y una revisión del conflicto armado en Nagorno-Karabaj. El resultado fue extremadamente deplorable.
    Aquí hay algunos titulares de noticias sobre Avia.Pro durante 2019 y 2020:
    Ka-52 organizó una persecución para un dron estadounidense en Siria.
    Un avión de combate israelí fue alcanzado por un sistema de misiles de defensa aérea sirio "Buk".
    La estación de radar "Resonance" se está montando en Egipto contra los F-35 israelíes.
    Los soldados rusos han capturado a mercenarios estadounidenses.
    Todas estas noticias contienen historias fascinantes sobre eventos que en realidad nunca sucedieron.
    "El sitio avia.pro emite desde los Países Bajos, escondiéndose descaradamente detrás de los nombres" ruso "y" federal "
  4. region58
    region58 10 marzo 2021 05: 52
    + 13
    ¿Por qué escribir una refutación por cualquier delirio? Más aún con avia.pro: sigue siendo un montón de basura. Por cierto, ¿no es este el misil que explotó en un 10%? O tal vez derribaron el 10% ...
    1. Profiler
      Profiler 10 marzo 2021 06: 22
      +6
      Cita: region58
      ¿No es este el misil que explotó al 10%? O tal vez derribaron el 10% ...

      No, ese no no Este es el "Iskander" que es un 10% más pequeño sí
  5. Krasnodar
    Krasnodar 10 marzo 2021 06: 24
    + 30
    A pesar de la ausencia de noticias, como tales, como carga, vista y disparo, registradas en la memoria de cualquier persona, o demostración de cartuchos usados ​​del rifle Mosin de tres líneas Calibre 7,62 de la Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán y los restos de el bombardero estratégico del Ejército de Defensa NKR Boeing B-52 Stratofortress, así como una refutación completa por parte del conductor del tractor Svarog Mammadov de la región de Agdash de la República de Azerbaiyán, información sobre la interceptación supuestamente exitosa de la aeronave Dashnak por medio del El modelo de rifle de 1891 heredado por Svarog Jafarovich de su bisabuelo continúa siendo discutido activamente por turcos y ucranianos, y algunos planes nacionales ...
    La información se basa en la declaración anónima de un visitante habitual de una casa de té ubicada en las afueras de la ciudad de Kars que probó una nueva mezcla para fumar ese día.
    Su declaración nunca deja de sorprender tanto a los otros invitados del Chaikhana como a los especialistas calificados del valle de Chui de la región de Zhambyl en Kazajstán.
    Desafortunadamente, la historia fue publicada por Absurdopedia, un recurso de Internet muy autorizado entre este público, para el placer profético de los consumidores patriotas del Cocodrilo ...
    1. Leon68
      Leon68 10 marzo 2021 12: 09
      +6
      Krasnodar, hoy te superaste a ti mismo y me alegraste el día. ¡Te aplaudo! estáblecido,
      1. Krasnodar
        Krasnodar 10 marzo 2021 12: 37
        +5
        No hubo fuerza para todo el artículo. bebidas
        1. irónico
          irónico 10 marzo 2021 22: 13
          +1
          Sin embargo, era necesario dedicar un par de líneas al análisis de las maniobras que Barak e Iskander nunca cumplieron, lo habrías hecho bien. Y, en general, debe firmar regularmente como divulgador de los artículos de Damantsev. estáblecido,
    2. Serg4545
      Serg4545 10 marzo 2021 17: 47
      +2
      Hermosa
      ¡Escribe más!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10 marzo 2021 06: 32
    +6
    total refutación por parte del jefe de la república Ilham Aliyev, información sobre la supuesta interceptación exitosa del misil balístico operacional-táctico 9M723-1E Iskander-E
    Si el jefe de Azerbaiyán refutó este relleno de medios extranjeros, ¿entonces de qué están hablando?
  7. Maximilian37
    Maximilian37 10 marzo 2021 06: 41
    +7
    ¿Es AVIA.PRO un recurso autorizado en Internet? Y yo, por principio, no voy, después de leer sus noticias a la "speed-info" lol
  8. Pivot
    Pivot 10 marzo 2021 07: 11
    +3
    Damantsev acertó desde la primera oración, no siguió leyendo.
    1. profesor
      profesor 10 marzo 2021 07: 55
      +6
      Cita: Pivote
      Damantsev acertó desde la primera oración, no siguió leyendo.

      Slback. guiño Lo determino por el título. Pero yo tampoco leo. hi
      1. dzvero
        dzvero 10 marzo 2021 09: 57
        +5
        Pero yo tampoco leo.

        Pero debes hacerlo. Después de recopilar todas las abreviaturas, obtenemos una lista completa de todo, incluidos los sistemas no desarrollados. sonreír
        1. profesor
          profesor 10 marzo 2021 21: 39
          +4
          Cita: dzvero
          Pero yo tampoco leo.

          Pero debes hacerlo. Después de recopilar todas las abreviaturas, obtenemos una lista completa de todo, incluidos los sistemas no desarrollados. sonreír

          Sí, yo mismo cansaré a quien quieras. Por ejemplo:
          8G03 - depósito para drenar componentes de combustible SK BR 8A61, 8K11
          8G04 - un panel para verificar la estanqueidad de los compartimentos OTR 8A61, 8K11 como parte de las máquinas 8N15, 8N16
          8G05 - dispositivo de llenado con aire comprimido OTR 8A61, 8K11 como parte de las máquinas 8N15, 8N16
          8G06 - dispositivo para ajustar válvulas reductoras de presión OTP 8A61, 8K11 como parte de las máquinas 8H15, 8H16
          8G07 - tanque de repostaje para máquinas 8T137, 8U218
          8G012 - Sistema de control remoto de combustible SK 8P871
          8G012M1 - sistema de control remoto para repostar
          8G012MP - sistema de control remoto de combustible
          8G013E1 - sistema de control remoto para sistemas auxiliares
          8G013EP - sistema de control remoto para sistemas auxiliares
          8G015 - sistema de control remoto y monitorización de repostaje SK MBR 8K71
          8G016 - estación de servicio SK 8P863
          8G029 - Unidad de repostaje de peróxido de hidrógeno para ferrocarril SK 8P874
          8G029K - Unidad ferroviaria de repostaje de peróxido de hidrógeno SK 17P32
          8G035 - manguera de alta presión
          8Г054 - sistema de preparación de lanzamiento para SC "Dolina"
          8G058 - sistema de control remoto para repostar SK MBR en tierra 8K81
          8G066 - sistema de control remoto para repostar SK MBR 8K64
          8G070 - sistema de control remoto para operaciones tecnológicas del IC MBR 8K81 en tierra
          8G070K-01 - sistema de control remoto para operaciones tecnológicas SK 8P882K
          8G070K-2 - sistema de control automático para operaciones tecnológicas SK 8P882K
          8G076K - 8G212K SK 8P882K sistema de control remoto
          8G0112M1 - sistema de control remoto para repostar
          8G0112MP - sistema de control remoto de combustible
          8G0117 - unidad de llenado de oxidante ferroviario SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3, 17P32-4, 17P32-6
          8G0118 - Tanque de repostaje de oxidante SK 8P871
          8G0119 - Unidad ferroviaria para repostar el paquete de la 1a y 2a etapas del RN SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3, 17P32-4, 17P32-6
          8G0123 - sistema estacionario para el llenado de componentes criogénicos SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3, 17P32-6
          8G0123K - sistema estacionario para el llenado de componentes criogénicos SK 17P32-4
          8G0124 - sistema estacionario para repostar el paquete de las etapas 1 y 2 SK 8P871
          8G0124M3 - sistema de alimentación estacionario de la 3a etapa del LV SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3, 17P32-4
          8G0124M3-6 - sistema de llenado de combustible estacionario de la 3a etapa del LV SK 17P32-6
          8G0124P - sistema de llenado de combustible estacionario para la 1a y 2a etapa del RN SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3, 17P32-4
          8G0124P-6 - sistema estacionario para repostar el paquete de las etapas 1 y 2 del LV SK 17P32-6
          8G0125 - sistema de llenado de peróxido de hidrógeno estacionario SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3, 17P32-4
          8G0125-6 - sistema de llenado de peróxido de hidrógeno estacionario SK 17P32-6
          8G0126 - sistema de suministro de gas SK 17P32-4, 17P32-6
          8G0126P - sistema de suministro de gas SK 17P32-1, 17P32-2, 17P32-3
          8G1 - cisterna de combustible OTRK 9K72 ???
          8G5 - vagón cisterna de ferrocarril
          8G11 - tanque para almacenar peróxido de hidrógeno para BRDD 8A11, 8Zh38, BRSD 8K63
          1. irónico
            irónico 10 marzo 2021 22: 15
            -1
            ¡Sí, será más limpio que Krasnodar! Yapatstal. lol
  9. profesor
    profesor 10 marzo 2021 07: 54
    -4
    El autor se equivoca. Iskander fue interceptado por la Cúpula de Hierro, cuyo despliegue en Azerbaiyán fue informado anteriormente por el propio autor.
    1. Pushkar
      Pushkar 10 marzo 2021 11: 51
      +8
      Interceptado, interceptado, porque Iskander-E es solo una copia rusa de Kassam.
      1. Profiler
        Profiler 11 marzo 2021 16: 24
        +2
        Cita: Pushkar
        Interceptado, interceptado, porque Iskander-E es solo una copia rusa de Kassam.

        Y pintado en "Mosfilm"
    2. Charik
      Charik 10 marzo 2021 17: 02
      +1
      Entonces, ¿quién está bromeando con quién ?: El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa - no hubo lanzamientos - no hubo misiles en los almacenes, los armenios hacen algunos lanzamientos para Iskander, grita Pashinyan - son efectivos, los azerbadzianos - los fieltros tienen no ha sido derribado. no empieces a derribar, no a derribar, lo principal es que el conflicto se acabó, no habrá más gente para matar, espero
      1. Essex62
        Essex62 10 marzo 2021 21: 31
        +1
        Karabaj es un constante punto de discordia. Matarán allí. Pashinyan piensa en vano que doblegó al clan Karabaj, con tales acciones desatará una guerra civil en Armenia.
  10. Rockerman
    Rockerman 10 marzo 2021 07: 55
    +5
    ¿Avia-pro "recurso técnico-militar autorizado"? ¿Estás en serio? Ya han sido atrapados en falsificaciones varias veces. Anteriormente, sí, no permitía tales meteduras de pata. Pero, o el equipo ha cambiado, o algo más, y ahora ya no tiene tanta autoridad.
  11. TerraSandera
    TerraSandera 10 marzo 2021 08: 01
    +4
    No sé sobre Iskander, pero personalmente vi un par de videos del lanzamiento de Elbrus (no está claro de dónde, por quién, dónde, cuándo), así como un par de lugares con una destrucción grave en el territorio de Azerbaiyán. . Creo que si el Iskander hubiera sido derribado, entonces Aliyev definitivamente habría recibido un naufragio con un número para agitar, ya que Poroshenko una vez trajo un trozo de un autobús dañado por su propia mina.
    No creo que Pashinyan distinga generalmente entre complejos. Toda su esencia es la transmisión de órdenes desde arriba para infligir el máximo daño a la CSTO.
    PD con la sensación de que el autor tiene que pagar el "." , por lo tanto, los usa de manera extremadamente racional.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 10 marzo 2021 09: 26
    +3
    ¿Avia sobre un portal autorizado? Entonces el ejército ruso no existe y la aviación con la marina, también, "los ataúdes" en el aeropuerto de Donetsk fueron destruidos.
  13. dgonni
    dgonni 10 marzo 2021 10: 04
    +1
    Bueno, el estilo de presentación muestra inmediatamente que Damantsev.
    No hay nada que confirmar y negar. Algo como esto
  14. Alexander Zima
    Alexander Zima 10 marzo 2021 10: 30
    0
    Kanashenko dijo claramente ... deja de llevar la ventisca ... a los rusos no se les permitió lanzar Iskander ... apunta ... y chuparlo. se puede discutir .. quién no lo hace .. discutir .. probar .. tal vez le pegue a alguien en la cara .. tampoco está mal.
  15. Gavrohs
    Gavrohs 10 marzo 2021 10: 41
    +1
    Aliyev negó personalmente el uso de Iskander. No creo que un político de este nivel mienta, especialmente después de la DB, después de todo, hay medios objetivos de control.
  16. Quadro
    Quadro 10 marzo 2021 11: 47
    +5
    Relinchando del "avión autorizado". Buena broma.
  17. Falcon5555
    Falcon5555 10 marzo 2021 12: 19
    +3
    30g? Damantsev en su, como dicen, papel. ¿Por qué 30 g y no 100 a la vez? ¿Además de antigravedad y teletransportación?
    Pero nuestros líderes militares y propagandistas paramilitares tienen un problema tradicional en el sentido de que creen que nuestras balas (proyectiles, granadas, bombas, misiles, aviones) destruirán todo, y nuestra defensa (blindaje, defensa aérea, defensa antiaérea) protegerá de todo. Y si nuestra defensa protegerá contra nuestras (o similares) "balas", o si nuestras "balas" penetrarán en una defensa como la nuestra, no se discute en absoluto, como si esto no pudiera ser.
    1. Intruso
      Intruso 10 marzo 2021 16: 20
      -1
      ¿Por qué 30 g y no 100 a la vez? ¿Además de antigravedad y teletransportación?
      No ... ¡¿solo flujo directo nuclear y 20 Machs ?! guiño riendo
  18. iouris
    iouris 10 marzo 2021 12: 42
    -1
    No azerbaiyano, sino israelí.
  19. sanya
    sanya 10 marzo 2021 12: 44
    +2
    El rango de Iskander armenio es limitado y debe ser de 280 o 290 km
    Lanzado desde el territorio de Armenia a través de Bakú ... resulta estar a una distancia que excede el alcance máximo de Iskander E
    Entonces, el cohete voló a lo largo de la trayectoria balística más primitiva con sobrecargas mínimas en el objetivo y bien podría haber sido derribado.
    Más bien, se trata de la incompetencia del liderazgo armenio.
  20. Tío Sam
    Tío Sam 10 marzo 2021 13: 48
    -3
    a juzgar por los comentarios bajo la copia al carbón del lakhta local, los turcos y los iskanders todavía están derribando. problema
  21. Tío Sam
    Tío Sam 10 marzo 2021 13: 56
    -5
    En la serie de prosers en serie, nada sorprende. El experimento fracasó. La organización del servicio militar debe ser dirigida por un militar profesional y no por un fabricante de muebles o un bombero de un aul siberiano lejano.
    1. Intruso
      Intruso 10 marzo 2021 16: 21
      +2
      aul siberiano distante
      no conoces bien Siberia, si escribes sobre auls lejanos en ella ....! riendo
      1. Charik
        Charik 10 marzo 2021 17: 07
        0
        más bien, este fabuloso escuchó sobre Siberia y sobre auls en algún tipo de canal de televisión como geógrafos nacionales o qué tipo de tanya todavía hay
  22. rápido
    rápido 10 marzo 2021 14: 01
    +3
    Cita: sanya

    Entonces, el cohete voló a lo largo de la trayectoria balística más primitiva con sobrecargas mínimas en el objetivo y bien podría haber sido derribado.

    Según el propio barón Munchausen, que voló en este cohete a Azerbaiyán por negocios.
  23. Ingenegr
    Ingenegr 10 marzo 2021 14: 32
    +2
    Existe la posibilidad de que exista una probabilidad distinta de cero de ser alcanzado por un probable lanzamiento de misiles del complejo, probablemente "Barak-8ER", probablemente lanzado por OTBR 9M723-1E. Lo cual, a su vez, tiene una probabilidad distinta de cero de un avance a través del sistema de defensa aérea, probablemente construido sobre la base, probablemente, del sistema de misiles de defensa aérea Barak-8ER, llevando a cabo probables lanzamientos únicos y salvas de probables misiles.
    1. Doliva63
      Doliva63 10 marzo 2021 19: 35
      +2
      Cita: Ingenegr
      Existe la posibilidad de que exista una probabilidad distinta de cero de ser alcanzado por un probable lanzamiento de misiles del complejo, probablemente "Barak-8ER", probablemente lanzado por OTBR 9M723-1E. Lo cual, a su vez, tiene una probabilidad distinta de cero de un avance a través del sistema de defensa aérea, probablemente construido sobre la base, probablemente, del sistema de misiles de defensa aérea Barak-8ER, llevando a cabo probables lanzamientos únicos y salvas de probables misiles.

      Se lo recordó: Mandato. Sim confirma la identidad del portador de este como portador de su documento de identidad riendo
  24. Intruso
    Intruso 10 marzo 2021 16: 26
    -2
    sólo se puede interpretar como los próximos intentos inútiles del complejo de la industria de defensa de EE. UU., Europa Occidental e Israel para presionar parcialmente la creación única de la "Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica" de Kolomna
    , bueno ... si tal "baile de perros" se ha ido, deje que el fabricante del complejo organice él mismo un "biatlón de cohetes" del tipo maravillosamente amado en el tanque de la Federación de Rusia, y muestre o pruebe (¡lo que pueden o no pueden!? ) en condiciones reales en el rango al menos, la interceptación de la versión de exportación del "cohete milagroso" turco con su propio producto, también en la versión de exportación (para ser honesto ...), creo que incluso los turcos estarán interesados para ver esto, y otros observadores militares en el palco de invitados ... guiño
    1. Charik
      Charik 10 marzo 2021 17: 10
      +1
      así que dejemos que aquellos que quieran ver esta acción se entreguen a todo el evento y demuestren al mundo entero, pero a nuestra costa no es necesario
  25. Dr. Sorge
    Dr. Sorge 10 marzo 2021 16: 36
    0
    Algunas colas con timones :) ¿Un artículo sobre qué?
    1. Charik
      Charik 10 marzo 2021 17: 11
      +2
      alas-patas-cola principal
      1. Intruso
        Intruso 10 marzo 2021 17: 33
        0
        alas-patas-cola principal
        la esencia se trata más bien de la superioridad de los sistemas de control dinámico de gas sobre los sistemas de chorro de gas
        Las capacidades de los sistemas de chorro de gas de desviación del vector de empuje no proporcionan a los misiles Barak-8ER esas cualidades técnicas y de vuelo.
        en productos reales en servicio con muchos países de este planeta ... guiñó un ojo
        1. Charik
          Charik 10 marzo 2021 17: 40
          0
          sí, no me importa quién tenga volantes de gasolina y dínamo; siempre tienen un escudo para cada espada y puedes discutir para siempre; una espada o un escudo funcionarán, déjalos volar hacia el desierto y balancear su misiles allí, todo el mundo entiende perfectamente bien que pueden matar a un puto número de personas en la tierra y seguir mejorando espadas y escudos.
          1. Intruso
            Intruso 10 marzo 2021 17: 52
            -2
            simplemente, todos entienden perfectamente que pueden matar a un puto número de personas en la tierra y aún así continuar mejorando espadas y escudos.
            esta propiedad de nuestra civilización, para nuestro profundo y trágico pesar, somos complejos suicidios solo ... guiño
  26. SEO pacífico
    SEO pacífico 10 marzo 2021 16: 53
    +3
    Dios mío, Damantsev llamó al bote de basura avia.pro una publicación autorizada ???
    Eugene, es mejor continuar vertiendo abreviaturas y números sin pensar :))
  27. Boratsagdiev
    Boratsagdiev 10 marzo 2021 17: 04
    +4
    portal técnico-militar autorizado avia.pro

    técnico-militar autoritario: se olvidaron de poner entre comillas, hace mucho que se hundieron al nivel de "dijo una abuela".
  28. Pavel57
    Pavel57 10 marzo 2021 22: 12
    0
    La probabilidad de derrota no es cero en cualquier caso. Si lo derribó o no es una cuestión aparte.
  29. Enero
    Enero 10 marzo 2021 23: 53
    +3
    "portal técnico-militar altamente autorizado avia.pro"
    ¿Entre quiénes tiene autoridad? Fake se sienta en un blooper y conduce un pato.
  30. Rocket757
    Rocket757 11 marzo 2021 08: 30
    +2
    La información sobre la supuesta interceptación exitosa del misil balístico operacional-táctico 9M723-1E Iskander-E de las Fuerzas Armadas de Armenia por las Fuerzas de Defensa Aérea de Azerbaiyán, el sistema israelí de defensa aérea de largo alcance Barak-8ER, continúa siendo discutida activamente. tanto de Azerbaiyán como de Occidente, así como de algunos medios nacionales

    ¿A quién creerle?
    Nuestro Ministerio de Defensa hizo una declaración de que todos los Iskander "Iskander" en servicio con Armenia están en bases de almacenamiento.
    ¿Y luego están discutiendo que de todos modos se usó el cohete?
    Necesitamos hechos reales. Los cohetes están numerados, en los "libros de contabilidad" siempre se pueden encontrar rastros de muchas cosas, ¡y objetos tan grandes y costosos son imprescindibles!
  31. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 11 marzo 2021 11: 41
    +2
    Avia no tiene buena reputación, es un recurso de lavado falso. No le prestes atención.
  32. Paphnutius el inolvidable
    Paphnutius el inolvidable 11 marzo 2021 13: 47
    0
    Cita: 210ox
    Una opinión interesante sobre el "recurso respetado avia pro .." Este montón de basura y fakecomet sigue siendo el mismo ...

    ¡Eso es seguro! ¡El basurero sigue siendo el mismo!
  33. 3M1N
    3M1N 12 marzo 2021 02: 45
    -1
    Un representante de alto rango del Ministerio de Defensa de Armenia habló sobre el uso del complejo de Iskander antes de la declaración de Pashinyan. Recientemente, ha surgido un video que prueba al menos el lanzamiento de un misil Iskander. No hay información sobre dónde y en qué dirección disparaban.
    Ha alcanzado la meta o resultado no hay información al respecto. Y la negación de Bakú sobre el uso de Otrk Iskander por las fuerzas armadas armenias en el territorio de Azerbaiyán es posible que esto no se haya registrado o que no quisiera dañar las relaciones de buena vecindad y socios con Rusia. Cuál es el principal proveedor de armas de Azerbaiyán.
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 15 marzo 2021 20: 28
      0
      ¿Quién es este militar de alto rango y por qué el Estado Mayor de la RA ridiculizó públicamente a Pashinyan en esta ocasión?
  34. Israel
    Israel 12 marzo 2021 13: 01
    -3
    Qué sorpresa, bueno, la Cúpula de Hierro interceptó, Iskander, algo común. Si alguien quedó impresionado por historias sobre cosas incomparables, ¿qué pasa?
    Es curioso cómo el Ministerio de Defensa ruso afirma que no hubo lanzamientos de Iskander, aunque los armenios publicaron un video con el lanzamiento de dos misiles.
    1. FrankyStein
      FrankyStein 13 marzo 2021 20: 13
      +1
      Es curioso cómo corres con tus inigualables cúpulas. El video muestra claramente una balística corta y empinada, a tal distancia el cohete no podía salir ni siquiera del Karabaj, ningún Bakú estaba allí, incluso la inmersión en sí es visible, no se observa ninguna intercepción, si alguien intentó interceptar, tenía que ser hecho antes. Además, este video tiene una continuación, la segunda parte, de los golpes de estos lanzamientos, esto sucede en las montañas, lo cual es lógico, ya que por tal trayectoria no pudieron llegar a la parte plana de Azerbaiyán, donde se desplegó su wunderwaffle, que no pudo interceptar el antiguo Elbrus ...
      1. Angivin
        Angivin 13 marzo 2021 22: 21
        0
        Los sistemas de defensa aérea de varios niveles de Azerbaiyán cubren más densamente Bakú (incluidas las instalaciones estratégicas de petróleo y gas en el mar y en tierra) y Mingechevir con su depósito. Quizás por eso no todos los "antiguos Elbrus" y los misiles Tochka-U pudieron derribar Ganja y Bardoi. Quizás por otras razones.
    2. Butchcassidy
      Butchcassidy 15 marzo 2021 20: 27
      0
      ¿Qué tipo de armenios y dónde lo subieron?
  35. Volga073
    Volga073 14 marzo 2021 07: 40
    +1
    Los científicos británicos ya son ridículos))
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Basarev
    Basarev 15 marzo 2021 13: 45
    0
    Israel se comió el rencor por la defensa antimisiles. Bien puede ser que Barack realmente derribara a Alexander.
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 15 marzo 2021 16: 09
      +1
      ¿Dónde? Solo Armenia y Argelia tienen Iskander-E. No se utilizaron armenios. Argelino, también parece.

      ¿De qué estás hablando, tovarischi?))