Military Review

Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros

131
Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros

A principios de 2014, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron defender a su país, cuya situación económica en ese momento era extremadamente difícil. Por tanto, Crimea estaba perdida.


Esta opinión fue expresada durante la transmisión en el "canal 24" de Ucrania, Alexander Turchinov, el ex presidente en funciones del país.

El ejército a principios de 2014 era prácticamente incapaz de defender el país.

- dijo él.

Turchynov señaló que en ese momento el presupuesto estatal ucraniano tenía solo 100 mil hryvnias (alrededor de 270 mil rublos), es decir, no tenía absolutamente ningún fondo para realizar operaciones militares para detener la "agresión rusa".

El ex presidente del parlamento ucraniano y el ex secretario de la NSDC también agregó que, a principios de los años 90 del siglo pasado, Ucrania no abandonaría la estrategia nuclear. armasCrimea habría permanecido en su composición y no se habría reunido con la Federación de Rusia.

Si no hubiéramos renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros.

Así, el ex presidente interino de Ucrania, que en ese momento también desempeñaba las funciones de comandante en jefe supremo y pronto desató una guerra en el Donbass contra su propio pueblo, está tratando de justificar su incompetencia e inacción, citando la pobreza y la pobreza del país. otras razones fuera de su control.

Recuerde que fue Turchinov quien en un momento dio la orden de comenzar una guerra civil en el este del país. Combate ucraniano aviación bombardearon las ciudades de Donbass, las fuerzas terrestres utilizaron artillería de gran calibre. Hoy, Kiev muestra claramente un deseo de reanudar las hostilidades activas, como lo demuestran numerosas declaraciones similares de funcionarios ucranianos.
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Insurgente
    Insurgente 7 marzo 2021 08: 58
    + 30
    Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros

    Ahí vas qué ¿Y que Kravchuk aún no ha sido encarcelado, era el presidente cuando las Afueras perdieron su estatus nuclear?

    Ah, bueno, sí ... En el mismo lugar, "socios" del otro lado del océano exigieron que te desarmases (al menos de alguna manera puedes mostrar gratitud a los Amers) ...
    1. Terenin
      Terenin 7 marzo 2021 09: 12
      + 18
      Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros
      Y no era necesario casarme, por lo que no me dolería la cabeza. (película "No puede ser")
      1. Tatiana
        Tatiana 7 marzo 2021 09: 35
        + 26
        El ex presidente del parlamento ucraniano y el ex secretario de la NSDC también agregó que si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares estratégicas a principios de los 90 del siglo pasado, Crimea se habría mantenido en su composición y no se habría reunido con el Federación Rusa.

        Bueno, después de todo, los ucranianos renunciaron a las armas nucleares no solo así, ¡sino porque la Federación de Rusia asumió todas las deudas externas pasadas de todas las repúblicas unidas en la URSS!
        Además, la costosa eliminación ÚNICA de armas nucleares durante la CAPITULACIÓN de la ex URSS en la Guerra Fría antes de los Estados Unidos también se llevó a cabo a expensas de la Federación de Rusia.
        Esto se hizo ante la insistencia de Estados Unidos. Washington tenía miedo de dejar armas nucleares en otras repúblicas; tenía miedo de la misma Ucrania con armas nucleares, como un mono con una granada en Gulyai Pole.

        ¡Entonces Turchinov sobre este tema publica solo racimos de sí mismo!
        1. Terenin
          Terenin 7 marzo 2021 09: 38
          +6
          Cita: Tatiana
          Bueno, después de todo, los ucranianos renunciaron a las armas nucleares no solo así, ¡sino porque la Federación de Rusia asumió todas las deudas externas pasadas de todas las repúblicas unidas en la URSS!

          Entonces Turchinov, con su secta de pastores, realmente no tenía idea al respecto. no
          1. Tatiana
            Tatiana 7 marzo 2021 09: 55
            + 11
            Cita: Terenin
            Cita: Tatiana
            Bueno, después de todo, los ucranianos renunciaron a las armas nucleares no solo así, ¡sino porque la Federación de Rusia asumió todas las deudas externas pasadas de todas las repúblicas unidas en la URSS!

            Entonces Turchinov, con su secta de pastores, realmente no tenía idea al respecto. no

            ¡Sí, Turchinov sabe todo esto!
            Turchynov, al estilo de Goebbels, cuando la sociedad está buscando a los responsables de la pérdida de Crimea por parte de Ucrania, ¡cambia las flechas de su cabeza adolorida a una sana! Busca eludir personalmente la responsabilidad de acusarlo de bandera-nazismo rusófobo y desencadenar una guerra civil en el país.
            ¡Turchinov es un criminal de guerra!
            1. Mitroha
              Mitroha 7 marzo 2021 10: 23
              + 10
              A principios de 2014, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron defender a su país, cuya situación económica en ese momento era extremadamente difícil.

              Y ahora la situación económica de la periferia es un espectáculo para los ojos doloridos; Cuando habla, se siente como si estuviera delirando.
          2. frruc
            frruc 7 marzo 2021 11: 27
            +2
            Alexander Turchinov:
            El ejército a principios de 2014 era prácticamente incapaz de defender el país.

            Recordemos en 1995 el Cáucaso Norte y la difícil situación del ejército ruso y las unidades Bandera de la UNA en el mismo lugar. Es una pena que no todos hayan sido asesinados o ahorcados.
        2. zadorin1974
          zadorin1974 7 marzo 2021 11: 08
          +3
          Tatyana está completamente de acuerdo con usted. También hay una adición: los estadounidenses tampoco querían dejar en manos de Ucrania y el resto de las armas heredadas de la URSS. La venta de las cuales promovieron de acuerdo con esquemas negros, pero con cableado. a través de bancos estadounidenses. No es ningún secreto que la mayoría de los ex burócratas son del Ministerio de Defensa de Ucrania y Ukroborontorg se asentaron en las cálidas playas de California junto con una negación de la venta de almacenes. agachándose But y varias otras figuras de las antiguas repúblicas y países del este.
        3. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 7 marzo 2021 11: 35
          +2
          Es gracioso. Pastor de Bandera - Culo de gallina - sueña con lo que hubiera pasado. ¡Sí, y Ucrania se convertiría en la segunda Francia! riendo riendo riendo
        4. Dmitry Potapov
          Dmitry Potapov 7 marzo 2021 13: 24
          +2
          Creo que si las armas nucleares permanecieran en Ucrania, entonces encontraríamos rastros de ellas (armas) en todo el mundo, y el club nuclear crecería notablemente.
          1. orionvitt
            orionvitt 7 marzo 2021 15: 31
            +1
            Cita: Dmitry Potapov
            Creo que quedarán las armas nucleares en Ucrania.

            Si las armas nucleares permanecieran en Ucrania, entonces, con su retórica actual, Ucrania no existiría durante mucho tiempo. Además, habrían golpeado por ambos lados, por el este y por el oeste. Nadie necesita un vecino inadecuado con una granada, especialmente una nuclear. Y ahora, cuando se han extraído los dientes venenosos de Ucrania (con la participación directa de Estados Unidos), sus propietarios occidentales le permiten ladrar e incluso morder. Pero no se tiene en cuenta el hecho de que siempre se le dispara a un perro rabioso.
        5. Lotos negros
          Lotos negros 7 marzo 2021 15: 32
          +2
          Cita: Tatiana
          Bueno, después de todo, los ucranianos renunciaron a las armas nucleares no solo así, ¡sino porque la Federación de Rusia asumió todas las deudas externas pasadas de todas las repúblicas unidas en la URSS!

          La deuda de la URSS, al igual que los activos de la URSS, Ucrania quería dividir en partes iguales. Hasta ahora, el único país que no ha reconocido el sistema ruso de deudas / activos de la URSS de la Federación de Rusia es Ucrania. Ella nunca accedió a transferir la deuda de la URSS únicamente a la Federación de Rusia a cambio de no reconocer los activos en partes iguales. Entonces la única decisión de la Federación de Rusia de tomar todo y los activos y las deudas. La opinión de Ucrania fue ignorada.
          El abandono de las armas nucleares no está asociado con las deudas soviéticas
          176 misiles balísticos intercontinentales y silos para ellos, de 1514 a 2156 ojivas estratégicas, de 2800 a 4200 ojivas nucleares tácticas y de 30 a 43 bombarderos pesados ​​equipados con armas nucleares.
          Las armas tácticas y estratégicas de Ucrania contenían entre 67 y 85 toneladas de plutonio apto para armas y entre 80 y 102 toneladas de uranio altamente enriquecido. Con un costo total de 41,4 a 52,5 mil millones. dolares! Permítanme recordarles: el presupuesto total de Ucrania en 92-93 años fue de 7-9 mil millones de dólares
          Es curioso que Occidente, representado por el Banco Mundial y Estados Unidos, no quisiera considerar ninguna república independiente con armas nucleares en absoluto. Entonces, la República Socialista Soviética de Ucrania / Ucrania era solo una parte de la URSS para ellos. Y la división de un arsenal nuclear por 4 no formaba parte de sus planes (creó 4 veces más problemas)
          Margaret Thatcher dijo esto durante su visita a Kiev en junio de 1990. Cuando se le preguntó cómo se siente sobre la posibilidad de abrir una embajada de Ucrania en Londres, Thatcher respondió que su país no tiene relaciones diplomáticas con California. Un fuerte indicio de que, para ella, Ucrania es una parte tan integral de la Unión como lo es California para los Estados Unidos.
          Bush dijo entonces: "Los estadounidenses no apoyarán a quienes buscan la independencia para reemplazar la tiranía distante con el despotismo local. No ayudarán a quienes promueven el nacionalismo suicida basado en el odio étnico".
          Entonces, el desarme de armas nucleares de Ucrania se discutió económicamente CARO
          Y políticamente, a cambio del reconocimiento de la independencia, Ucrania renuncia a su potencial nuclear (estaba dirigido a los Estados Unidos).
          Los nacionalistas, como siempre, venderán a sus madres por la independencia, sin eliminar ninguna compensación. El Memorando de Budapest y dinero para el desarme y nada más.
          Mismos Pinocho vicioso. Este soy yo sobre el Movimiento Popular y otros nacionalistas de Ucrania. De ellos tantos problemas a este país.
        6. Lara Croft
          Lara Croft 8 marzo 2021 00: 28
          0
          Cita: Tatiana
          Bueno, después de todo, los ucranianos renunciaron a las armas nucleares no solo así, ¡sino porque la Federación de Rusia asumió todas las deudas externas pasadas de todas las repúblicas unidas en la URSS!

          ¿Dónde leíste eso? ¿Puedo obtener información? Enciende la lógica Ucrania transfiere armas nucleares, y la Federación de Rusia, por alguna razón, paga deudas por todos antiguas repúblicas?
          1. Tatiana
            Tatiana 8 marzo 2021 01: 32
            +2
            Entonces, todas las ex repúblicas transfirieron las armas nucleares que tenían a Rusia, y no solo a Ucrania. Esta fue la condición de Estados Unidos para que el mundo reconociera el colapso de la URSS en países independientes sobre la base de los llamados. Nacionalidades "titulares".
            Al mismo tiempo, las empresas para la eliminación de armas nucleares en la URSS estaban solo en el territorio de la RSFSR. En Kazajstán, en mi opinión, había algo más, pero la empresa en sí pertenecía a la RSFSR. Además, el desarme mismo de la URSS y la reducción de las armas nucleares de la URSS encajan en los planes de Gorbachov y los Estados Unidos, con la venta por Yeltsin a los Estados Unidos de casi la totalidad de las existencias de material nuclear soviético apto para armas para "centavos" durante 20 años.
            Otras repúblicas simplemente no podían deshacerse de sus armas nucleares en principio. Ellos no lo crearon.
            ¡Lea sobre el acuerdo de Gore (EE. UU.) Con Rusia! ¡Hablo de memoria! La información es muy antigua.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 8 marzo 2021 11: 29
              -1
              Cita: Tatiana
              Entonces, todas las ex repúblicas transfirieron las armas nucleares que tenían a Rusia, y no solo a Ucrania.

              Solo la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR y la RSS de Kazajstán tenían armas nucleares estratégicas ...
              Las armas nucleares tácticas fueron retiradas a la RSFSR de la República Socialista Soviética de Kazajstán, Transcaucasia y los países ATS incluso antes del colapso de la Unión ...
              No sé de qué se acusa a la gente "de derecha" del primer presidente de Ucrania, trató de preservar el estatus de potencia nuclear para Ucrania, solo Estados Unidos y Europa no sonrieron en absoluto ...
              1. Tatiana
                Tatiana 8 marzo 2021 12: 26
                +1
                Cita: Lara Croft
                No sé de qué se acusa a la gente "de derecha" del primer presidente de Ucrania, trató de preservar el estatus de potencia nuclear para Ucrania, solo Estados Unidos y Europa no sonrieron en absoluto ...

                Las armas nucleares en Ucrania no sonreían a los Estados Unidos y Europa (Gran Bretaña, Francia y Alemania en primer lugar), porque en la República Socialista Soviética de Ucrania, se CONCENTRAN más armas nucleares por unidad de territorio que en otras repúblicas unidas de la URSS. Y además, la venganza Bandera de los nacionalistas ucranianos fue planeada y preparada por Estados Unidos y el colectivo Occidente desde el inicio de la "perestroika" de la URSS por parte del traidor e idiota Gorbachov y el posterior colapso de la URSS.
      2. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 7 marzo 2021 10: 51
        +4
        Turchinov no dirá que es un lugar vacío. Chubaty debería haberse olvidado de Crimea. Déjelos reescribir la historia. Ellos pueden hacerlo. Sirve bien gordito. Seriamente.
      3. VORON538
        VORON538 7 marzo 2021 12: 10
        0
        Ucrania no habría rechazado las armas nucleares, se habría extendido por todo el mundo. Y sin eso, todo se vendió :))) Así que no quedaría nada antes de que Crimea se fuera :)))
    2. Claro
      Claro 7 marzo 2021 09: 55
      +5
      Turchynov señaló que en ese momento el presupuesto estatal de Ucrania tenía solo 100 mil jrivnia (alrededor de 270 mil rublos), es decir, no tenía fondos en absoluto.
      Turchinov, tenías esa suma en el bolsillo. Entonces lo compartiría con el presupuesto.
    3. nnm
      nnm 7 marzo 2021 10: 18
      +7
      Dos veces escuché de fuentes independientes que el GRU eliminó todas las armas nucleares de las repúblicas en UNA noche y que, de hecho, todas estas "negativas" fueron solo una formalidad. No tenían una sola "cabeza". Solo dolores fantasmas.
      1. Lotos negros
        Lotos negros 7 marzo 2021 15: 40
        0
        Cita: nnm
        Dos veces escuché de fuentes independientes que el GRU eliminó todas las armas nucleares de las repúblicas en UNA noche y que, de hecho, todas estas "negativas" fueron solo una formalidad.

        existe tal versión / versiones.
        No están lejos de la verdad, ya que el 43 ° ejército con especialistas / servicios especiales ucranianos fue retirado de antemano. Tenían una sede en Vinnitsa.
        En una de sus entrevistas, el exministro de Defensa Oleksandr Kuzmuk presentó su versión: todas las armas nucleares tácticas fueron retiradas del territorio de Ucrania incluso antes del colapso de la Unión Soviética.

        pero no pudieron sacarlo todo. Sí, y todos necesitaban destruir no solo el arma en sí, sino también el potencial mismo con capacidades, incluida la infraestructura.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 8 marzo 2021 00: 53
          0
          Cita: Black Lotos
          43 ejércitos con especialistas ucranianos / servicios especiales se retiraron por adelantado. Tenían una sede en Vinnitsa.

          Además de la 43a RA (176 lanzadores de silos con 1272 ojivas nucleares), en Ucrania, como en otras repúblicas de la URSS (y algunos países ATS), se ubicaron unidades de la 12a Dirección Principal del Ministerio de Defensa de la URSS ...
          VIKI:
          En 1989-1991, en vísperas del colapso de la URSS, la XII Dirección Principal del Ministerio de Defensa llevó a cabo la devolución de armas nucleares tácticas de los países del Pacto de Varsovia y las repúblicas de la Unión del Cáucaso y Asia Central al territorio de Rusia, y en 12-1992, la exportación de armas nucleares de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania a los objetos del Ministerio de Defensa de Rusia.
    4. Venik
      Venik 7 marzo 2021 11: 27
      +1
      Cita: Insurgente
      Entonces, ¿no qué? ¿Y que Kravchuk aún no ha sido encarcelado, era el presidente cuando las Afueras perdieron su estatus nuclear?

      ==========
      buena
      --------
      Cita: Insurgente
      En el mismo lugar, "socios" del extranjero exigieron que se desarme (al menos de alguna manera puede mostrar gratitud a los Amer) ...

      ==========
      Es solo que los Yankees y la "Geyropa iluminada" tenían mucho miedo de la aparición de un "mono con una granada" cerca de las fronteras de Geyropa !!! riendo
      bebidas
    5. Incisivo
      Incisivo 7 marzo 2021 14: 48
      +1
      Los Amerzi sabían quiénes estaban convirtiendo al Reino Unido en un zombi y sabían que no sería razonable que una "Somalia" así abandonara las armas nucleares.
  2. Aleksandre
    Aleksandre 7 marzo 2021 09: 00
    + 13
    Y si mi abuela de repente se convirtió en miembro, entonces se convertiría en abuelo. Pero no es exactamente.
  3. higo
    higo 7 marzo 2021 09: 00
    + 11
    Si no hubiéramos renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros.

    Aún no eres lo suficientemente maduro para tal arma.
    1. Claro
      Claro 7 marzo 2021 10: 03
      +5
      Cita: figvam
      Si no hubiéramos renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros.

      Aún no eres lo suficientemente maduro para tal arma.


      Entonces, con los Turchinov, se sugiere una analogía guiñó un ojo

      1. Insurgente
        Insurgente 7 marzo 2021 10: 17
        +3
        Cita: claro
        Entonces, con los Turchinov, se sugiere una analogía


        Eche un vistazo al objeto shirshe: tal analogía pide por todas las Afueras ...

        Después de todo, si Dios les diera los cuernos de cerdo, entonces habría problemas ...
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 7 marzo 2021 10: 35
      +2
      Para un arma así, aún no eres lo suficientemente maduro ... bueno, así que la comida fresca no cae en manos de los carroñeros. y en general no es de tu agrado ... el basurero es su casa
    3. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 7 marzo 2021 11: 16
      +1
      Estoy de acuerdo. Lo máximo que puede tener un mechón es AK. La nación no es capaz de nada más. Siervos de todos los amos.
  4. K-50
    K-50 7 marzo 2021 09: 01
    + 13
    Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros

    Los "fósforos" para skakuas no son juguetes.  solicitar
    1. 1331M
      1331M 7 marzo 2021 09: 07
      + 17
      Tales mentes serían suficientes para aplicar, pero Yulia una vez mencionó "matar a katsapov con armas nucleares" ...
      1. Claro
        Claro 7 marzo 2021 09: 57
        +6
        Cita: 1331M
        Una mente así tendría suficiente para aplicar

        En ese momento mente ya se escapó de ellos. Lo que es aún más peligroso.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 7 marzo 2021 10: 33
        +4
        Cita: 1331M
        Tales mentes serían suficientes para aplicar, pero Yulia una vez mencionó "matar a katsapov con armas nucleares" ...

        Cómo construir, entonces no tienen mente, y volar la mente no es necesario, pero si el cerebro también está afilado para ello.
        1. orionvitt
          orionvitt 7 marzo 2021 15: 46
          +2
          Cita: tihonmarine
          Cómo construir, entonces no tienen mente, y volar la mente no es necesario, pero si el cerebro también está afilado para ello.

          Todavía no tienen en cuenta el hecho de que las armas nucleares son enormes gastos para el mantenimiento tanto de las armas en sí como de toda la infraestructura. Además, si los astutos descendientes de los sumerios ni siquiera venden armas nucleares al por mayor y al por menor, tienden a "deteriorarse". Por tanto, requiere una actualización constante, para lo cual es necesario contar con toda una rama de producción. ¿Y cómo se compara esto con Ucrania, que no tiene dinero para nada, a la que se le pide limosna en todo el mundo, pero que amenaza airadamente con puños y torsión de piernas? Oh, si tan solo, si tan solo, entonces le "mostraríamos a todos". riendo Aparte de la risa y la lástima, no causa nada. Eso es, todo el ruso en Ucrania está prohibido y la gente en Donbass está muriendo.
  5. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 7 marzo 2021 09: 06
    +7
    Si no hubiéramos renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros.

    Como si alguien les preguntara si quieren mantener armas nucleares o no.
  6. iouris
    iouris 7 marzo 2021 09: 06
    +6
    Turchinov es inadecuado o piensa que los demás son estúpidos.
    1. Terenin
      Terenin 7 marzo 2021 09: 17
      + 12
      Cita: iouris
      Turchinov es inadecuado o piensa que los demás son estúpidos.

      TRUPchinov, esto es un asesino! Dio la orden de matar a personas en el sur y este de Ucrania.
    2. Egoza
      Egoza 7 marzo 2021 09: 45
      +1
      Cita: iouris
      Turchinov es inadecuado o piensa que los demás son estúpidos.

      Por supuesto, piensa que todo el mundo es estúpido. "Ucrania tenía una situación económica difícil" ¿Por qué? ahora es mejor? ¿Qué ANTES de la pandemia, qué es ahora - la economía ordenó vivir mucho tiempo!
      "¡El presupuesto es de sólo 100 mil jrivnia!" ¿Quién robó todo?
    3. Claro
      Claro 7 marzo 2021 09: 57
      +5
      Cita: iouris
      Turchinov es inadecuado o piensa que los demás son estúpidos.

      Así es, considera estúpidos a todos, porque es inadecuado.
    4. Mitroha
      Mitroha 7 marzo 2021 10: 28
      +1
      Cita: iouris
      Turchinov es inadecuado o piensa que los demás son estúpidos.

      Hay ambos.
  7. Alexga
    Alexga 7 marzo 2021 09: 07
    +3
    Esa frágil paz entre las personas del interior del país no se habría destruido, no habría dibujos animados presentes.
    1. Claro
      Claro 7 marzo 2021 10: 05
      +3
      Cita: AlexGa
      Esa frágil paz entre las personas del interior del país no se habría destruido, no habría dibujos animados presentes.

      De modo que todas las instrucciones occidentales de Sorovian funcionan solo para la destrucción. Ejemplo, Ucrania y Armenia.
  8. Simargl
    Simargl 7 marzo 2021 09: 11
    +6
    Si Ucrania no renunciaba a las armas nucleares, con cualquier confusión, Occidente de Rusia aún daría dinero para quitarles la granada a los monos.
  9. Rocket757
    Rocket757 7 marzo 2021 09: 12
    +6
    Cuentos de hadas para skakuas ...
    y esa arma no era de ellos, y era una completa ruina mantenerla, mantenerla en estado de combate ...
    ¡Oh, sí, se dirigió SOLO EN LA TIRA!
    1. Simargl
      Simargl 7 marzo 2021 09: 28
      +2
      Cita: rocket757
      ¡Oh, sí, se dirigió SOLO EN LA TIRA!
      También puede redirigir. El caso es que tienen la oportunidad de fabricar una "bomba sucia", de actuar como verdaderos terroristas.
      1. Rocket757
        Rocket757 7 marzo 2021 10: 12
        0
        Cita: Simargl
        Puedes y redirigir

        Lo que sucedió ENTONCES NO pudo ser redirigido a ninguna parte ...
        para una "bomba sucia", las tecnologías de cohetes son opcionales, un puñado de de / B / limos es suficiente ... aunque necesitas MUCHOS babosiks, se necesitan algunas tecnologías de producción, que NO tenían y no tenían . de lo contrario, de / B / limt no salvará lo suficiente, morirán como moscas.
        1. Simargl
          Simargl 7 marzo 2021 11: 03
          0
          Cita: rocket757
          Lo que sucedió ENTONCES NO pudo ser redirigido a ninguna parte ...
          Quítese las ojivas, colóquelas en una locomotora de vapor y llévelas donde sea necesario. ¿No?

          Cita: rocket757
          para "bomba sucia", la tecnología de cohetes es opcional
          Los misiles son necesarios solo para una respuesta rápida. Una bomba "durmiente" puede ser entregada al punto deseado incluso por burros.

          Cita: rocket757
          aunque los babosikov necesitan MUCHO, se necesitan algunas tecnologías de producción, que no tenían ni tenían.
          Uno de los mayores %% de generación de centrales nucleares.

          Cita: rocket757
          de lo contrario, no obtendrá suficiente de / B / limo
          Les dices a los psiquiatras que pueden ser nutridos desde la cuna; es lo mejor de todo. Sí, puedes mirar a tu alrededor: la estratificación de la sociedad en términos de inteligencia es muy grande.
          1. Rocket757
            Rocket757 7 marzo 2021 11: 38
            0
            Cita: Simargl
            No hacer

            NO. Simplemente no funcionará, y los PROBLEMAS crecieron muy rápidamente, después del segundo o tercer año de almacenamiento ...
            Escuche a Starikov, Gorbunov ... estos explicarán todo en el caso, no como los modernos patriotas del eneldo.
            1. Simargl
              Simargl 7 marzo 2021 13: 21
              +1
              Cita: rocket757
              y los PROBLEMAS estaban creciendo muy rápidamente
              Algunos se habrían vendido a Israel.
              Aunque no: eso es todo.
    2. cniza
      cniza 7 marzo 2021 10: 03
      +3
      Cita: rocket757
      Cuentos de hadas para skakuas ...
      y esa arma no era de ellos, y era una completa ruina mantenerla, mantenerla en estado de combate ...
      ¡Oh, sí, se dirigió SOLO EN LA TIRA!


      En una palabra, mriischiki: siempre, aunque solo sea ...

      Buen tiempo hi
      1. Rocket757
        Rocket757 7 marzo 2021 10: 14
        +1
        ¡Hola soldado
        Skakuas liderados por el próximo Führer ... no importa de qué color, todos son iguales y saltan al mismo tono.
        1. cniza
          cniza 7 marzo 2021 12: 01
          +3
          Sus líderes son extraños, sus caras son diferentes, pero el interior es uno y eso se controla desde fuera ...
          1. Rocket757
            Rocket757 7 marzo 2021 12: 06
            +1
            Las personas rayadas ni siquiera consideran la libertad de elección, para alguien que no sea ellos mismos, como una opción aceptable ...
            elección clara y control total.
            1. cniza
              cniza 7 marzo 2021 12: 23
              +3
              Y todo se está haciendo para que solo quede territorio y ninguna industria de Ucrania ...
              1. Rocket757
                Rocket757 7 marzo 2021 12: 30
                +1
                A las skakuas no se les explicará qué son y por qué ... la tecnología se ha elaborado, de la misma manera, de forma parcial.
                1. cniza
                  cniza 7 marzo 2021 12: 35
                  +3
                  Y es prácticamente imposible explicarles, no ven ni oyen nada debajo de las ollas ...
    3. tihonmarina
      tihonmarina 7 marzo 2021 10: 37
      0
      Cita: rocket757
      Cuentos de hadas para skakuas ...
      y esa arma no era de ellos, y era una completa ruina mantenerla, mantenerla en condiciones de combate.

      Si a Ucrania le quedaran armas nucleares, no tengo ninguna duda de que hace mucho tiempo que hubieran explotado algún tipo de ojiva. O los estados se lo tomarían a sí mismos.
      1. Rocket757
        Rocket757 7 marzo 2021 11: 42
        0
        Después del tercer año de almacenamiento, sin MANTENIMIENTO CALIFICADO, esta mina no es de acción muy lenta, ¡peligrosa para todo y para todos!
        Los animales rayados no lo necesitaban ... ¡¡¡los costes de eliminación no se miden !!!
      2. Lotos negros
        Lotos negros 7 marzo 2021 15: 46
        +1
        Cita: tihonmarine
        O los estados se lo llevarían ellos mismos.

        fue la dura posición de Estados Unidos la que no dejó oportunidades ni siquiera para al menos una ojiva. Se trataba de misiles dirigidos al propio Estados Unidos con un panel de control desde su Moscú.
        Hubo un duro ultimátum: rechazo o bloqueo.
        “No solo vinieron, exigieron. Dijeron: "Si no completan la tarea de retirar las ojivas de Ucrania, no solo comenzará la presión, sino también un bloqueo de Ucrania", recordó Leonid Kravchuk en una entrevista con el ucraniano Pravda.

        Este camarada, aceptando a Bill, tembló y estuvo de acuerdo con todas las condiciones.
        Fue muy duro para él. No fue posible eliminar ninguna compensación debido a la incapacidad y el deseo de "quedarse" lo antes posible.
        Es cierto que su oponente político, Kuchma, logró mantener las garantías, Yuzhmash del cierre y 100 toneladas de asambleas.
  10. Cowbra
    Cowbra 7 marzo 2021 09: 12
    +2
    Dios no le dio cuernos a una vaca de carne ...
  11. antes
    antes 7 marzo 2021 09: 13
    +6
    El ex presidente interino del país, una persona que se benefició personalmente de Crimea, cuenta historias sobre si tan solo ...
    Sí, debería haber sido puesto en el tridente primero para eso.
    Pero, la injusticia histórica ha sido eliminada, Crimea es rusa y ahora es para siempre.
    1. Cowbra
      Cowbra 7 marzo 2021 09: 25
      +6
      ¿Y qué tiene que ver Turchinov con eso? Es un nedotykomka fascista mezquino. ¿Crees que este es el motivo de esta foto en los años 90?

      ¿O este de 2008?

      Turchinov es un mestizo mezquino, nada dependía de él y no depende de él
      1. antes
        antes 7 marzo 2021 09: 28
        +1
        Estoy de acuerdo con la valoración de la personalidad de Turchinov, pero en 2014 podría haber dado la orden de derramamiento de sangre ... sí, se describió a sí mismo.
        1. Nikolay Ivanov_5
          Nikolay Ivanov_5 7 marzo 2021 09: 39
          +2
          Turchinov es el principal culpable del derramamiento de sangre en Donbass.
          1. antes
            antes 7 marzo 2021 09: 50
            +2
            Sí, empezó Turchinov, pero si alguien tiene las manos manchadas de sangre hasta la garganta de un cerdo, es Poroshenko.
            1. Nikolay Ivanov_5
              Nikolay Ivanov_5 7 marzo 2021 09: 57
              +2
              Los invasores del poder en Ucrania son culpables de estos pecados.
            2. Claro
              Claro 7 marzo 2021 10: 00
              +4
              Cita: antes
              Sí, empezó Turchinov, pero si alguien tiene las manos manchadas de sangre hasta la garganta de un cerdo, es Poroshenko.

              Todos los que confraternizaron con los miembros de Bandera tienen las manos manchadas de sangre y nunca se lavarán.
  12. Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 7 marzo 2021 09: 15
    +3
    El pastor sangriento se ha movido por completo en su mente.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 7 marzo 2021 09: 22
      0
      Un miembro ferviente del Komsomol, donde trabajar pero no trabajar.
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 7 marzo 2021 09: 33
        -2
        ¿Y tú, por casualidad, no vendrás de Ucrania ??? ¿Por qué reaccionas tan bruscamente a los comentarios sobre esta maldita abominación (Turchinov) ???
        1. tralflot1832
          tralflot1832 7 marzo 2021 09: 41
          0
          No, solo me gusta que no lo digiera y quiero verlo en un palo. El ejemplo citó que efectivamente el Banderlog tenía un programa para llegar al poder a través de las estructuras del partido.
          1. Nikolay Ivanov_5
            Nikolay Ivanov_5 7 marzo 2021 09: 45
            0
            Sigo sin entender, ¿por qué me escribiste tal respuesta a mi comentario ???
            1. tralflot1832
              tralflot1832 7 marzo 2021 09: 49
              0
              Y lo que está mal, no te parece extraño que tan pronto como se derrumbó la URSS, comenzó la heroización de Bandera en Ucrania.
              1. Nikolay Ivanov_5
                Nikolay Ivanov_5 7 marzo 2021 09: 51
                0
                ¿Cómo se relaciona esto con mis comentarios escritos arriba?
  13. TerraSandera
    TerraSandera 7 marzo 2021 09: 17
    +1
    Bueno, es decir, Ucrania no se atrevió a usar armas convencionales, pero las nucleares definitivamente ayudaron a hacerlo. Un par de salpicaduras en Simferopol y Sebastopol y ahora no, Crimea no se ha ido. ¿Asi que, entiendo? ¿Y los dueños estarían felices y permitidos?
    Y lo veo de otra manera, si no hubiera una revolución, Crimea hubiera sido tuya por un tiempo. Y así es nuestro, como lo fue casi todo el tiempo de su existencia. Y no las mujeres calvas con la cabeza hueca con una responsabilidad social limitada y no solo para discutir esto. De quién tiene derecho y qué son las armas nucleares.
  14. don-1500
    don-1500 7 marzo 2021 09: 20
    +2
    Un calabarista abierto, alabando a todos los shukhevychs, observando con calma las procesiones con antorchas en el centro de Kiev y al mando de los batallones nacionales de la cabeza a los pies colgados con parafernalia nazi. Y este hombre, que está ahí parloteando sobre la posesión de armas nucleares ...
  15. tralflot1832
    tralflot1832 7 marzo 2021 09: 20
    0
    Desde la elección de las armas nucleares o el pago de la deuda de la URSS proporcionalmente a Ucrania, los ucranianos optaron previsiblemente por pagar la deuda. En 92, Ucrania fue el segundo ejército de Europa. El dinero está sobre todo, ahora no llores.
    1. Lotos negros
      Lotos negros 7 marzo 2021 16: 00
      0
      Cita: tralflot1832
      Desde la elección de armas nucleares o el reembolso de la deuda de la URSS proporcional a Ucrania, los ucranianos, como era de esperar, optaron por pagar la deuda.

      la deuda no estaba asociada con las armas nucleares.
      Los estadounidenses han destinado 147 millones exclusivamente al desarme. Incluso hubo un conflicto, que no querían asumir obligaciones en el contrato, que si algo sale mal por su culpa.
      El rechazo de las armas nucleares del material trajo solo 100 toneladas de ensamblajes para plantas de energía nuclear.
  16. Quadro
    Quadro 7 marzo 2021 09: 21
    0
    ¿Y qué, ukrii alguien dio a elegir? Se nos presentó un hecho. Si se negaban, los propios estadounidenses vendrían y se los llevarían. O ukriya desaparecería del mapa político.
    1. edmed
      edmed 7 marzo 2021 09: 48
      +1
      Cita: Quadro
      ¿Y qué, ukrii alguien dio a elegir? Se nos presentó un hecho. Si se negaban, los propios estadounidenses vendrían y se los llevarían.

      "¡Eso es seguro!" "Una bombilla" estaba en su granero, un interruptor en Moscú, si los ucranianos querían su propio interruptor, Estados Unidos los estrangulaba como un pollo, porque no necesitan tal "obscenidad".
  17. Grupo HAM
    Grupo HAM 7 marzo 2021 09: 23
    +1
    Aparentemente ahora la situación económica de Ucrania es excelente ....... de todos los hierros los "primeros" están transmitiendo que regresarán Crimea y Donbass .... ellos, como gallos, gritan hasta meterse en la sopa ..
  18. Holuay T.O
    Holuay T.O 7 marzo 2021 09: 23
    +1
    YAO en tus manos con tu liderazgo - Horror
  19. Machete
    Machete 7 marzo 2021 09: 30
    +1
    y si los excavadores hubieran cavado el Mar Negro en otro lugar, lejos de Rusia, tampoco habría habido muchas cosas.
  20. Ros 56
    Ros 56 7 marzo 2021 09: 36
    +2
    La historia no tiene un modo subjuntivo. Si, si solo, pero los hongos crecieran en la boca, no habría una boca, sino todo un huerto.
    La ex República Socialista Soviética de Ucrania tuvo mala suerte con una parte de la población, fue necesario limpiar más severamente a los banderaitas después de la Segunda Guerra Mundial.
    Es necesario que los científicos políticos y los historiadores estudien con mucho cuidado la vida de la familia Khrushchev desde el nacimiento hasta la muerte, especialmente desde principios de los años 30, creo que allí se revelarán muchas cosas interesantes e inesperadas.
  21. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 7 marzo 2021 09: 39
    +1
    ¡Aquí hay un amante "aunque sólo sea"! Si existiera la URSS, el problema de Crimea no existiría y Turchinov continuaría educando a los miembros del Komsomol. Pero lo que pasó ya pasó
  22. De Tomsk
    De Tomsk 7 marzo 2021 09: 40
    0
    Ucranianos, ate a su "abuela peluda" hasta que llegue otra bota en el marcador. Mejor haz lo que mejor sabes hacer: ¡convertir cualquier zrada en una recompensa encantadora! Incluso puede agitar una fiesta nacional: "¡El día de la liberación de Ucrania del maldito mundo ruso de Crimea!" ... Deje de alimentar ilusiones estériles y mortales.
  23. Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 7 marzo 2021 09: 43
    0
    Sí, Ucrania en general podría ser "la segunda Francia", ¿por qué deberíamos quejarnos de eso ahora?
  24. KCA
    KCA 7 marzo 2021 09: 44
    0
    El ciudadano Turchinov, a juzgar por el comunicado, no brilla con inteligencia, que incluso de cara se puede ver, no sabe que las ojivas nucleares tienden a degradarse, y la carga hay que recargarla, hay en / sobre fábricas y especialistas. ¿para esto? Nunca lo fueron, toda la restauración de cargos se llevó a cabo solo en el territorio de la RSFSR, bueno, habría cargos, ¿y qué? La central nuclear de Chernobyl no es suficiente, ¿es necesario derramar U y Pu en otro lugar?
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 7 marzo 2021 10: 29
      0
      no brilla con inteligencia, que se ve incluso en el rostro,
      ....... bueno, la cara no es lo más importante, hay blancos hermosos pero la inteligencia de una gallina. pero hay como Stephen Hawking. con cara no mucho, pero qué intelecto tan poderoso ... pero en el caso del pastor, esto es una excepción. dos en una "taza desagradable" con el intelecto de un buitre ..
  25. cniza
    cniza 7 marzo 2021 09: 52
    +2
    Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros


    Esta era una condición, de lo contrario no se le habría permitido intentar crear un estado nuevamente, pero resultó que tampoco pudo aprovechar esto ...
  26. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 7 marzo 2021 10: 02
    0
    ¿Cómo puedes perder lo que en realidad no tenías? El centro de control de armas nucleares de toda la URSS estaba en Moscú.
  27. Pavel73
    Pavel73 7 marzo 2021 10: 07
    0
    Si Ucrania tuviera armas nucleares, no habría ocurrido ningún "Maidan". ¡Dios no lo quiera! Y nadie habría oído hablar de este imbécil de Turchinov.
  28. Kaban7
    Kaban7 7 marzo 2021 10: 09
    +1
    Si solo, si solo .... ok apestoso.
  29. Zaval
    Zaval 7 marzo 2021 10: 11
    +2
    La renuncia a las armas nucleares y el estatus libre de armas nucleares de Ucrania fue, en general, la condición de los Estados Unidos para el reconocimiento del nuevo estado de Ucrania. Estados Unidos no quería mucho el surgimiento de un lugar de una sola potencia nuclear, la URSS, un montón de "principados" nucleares, todavía no podían llamarse estados, todavía tenían que convertirse en estados y algunos no lo lograron.
    Y señor, disculpe señor, Turchinov ha estado hablando desde 2014 sobre el tema "qué hubiera pasado si" y por qué "no podría", quién tiene la culpa, según su versión, la pregunta no es - Yanukovych y las fuerzas prorrusas tienen la culpa.
  30. viktor_47
    viktor_47 7 marzo 2021 10: 12
    +5
    Ucrania no tenía la tecnología para utilizar las armas nucleares existentes (sistemas de código), ni la tecnología para su desmontaje (claves electromagnéticas y algoritmos para su uso), ni la tecnología (y la industria correspondiente) para restaurarlas (un fusible nuclear en un arma termonuclear se descompone en aproximadamente 8-10 años debido a la hinchazón por radiación de uranio-235 o plutonio-239). Hubo intentos de encontrar especialistas apropiados entre los trabajadores de la industria nuclear de la URSS que terminaron en Ucrania después de 1991, pero no lograron resolver el problema, de la palabra NIKAK. ¡Turchinov es solo otro analfabeto, ahogado en los mocos rosados ​​de sus propios sueños!
  31. TermNachTer
    TermNachTer 7 marzo 2021 10: 26
    0
    El ex miembro del Komsomol, y ahora el Banderast central, no es bueno en aritmética))) el mantenimiento de un arsenal nuclear es un placer muy caro, solo los más ricos pueden permitírselo (demanda. Corea del Norte).
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. gurzuf
    gurzuf 7 marzo 2021 10: 28
    +1
    Cita: Tatiana
    ¡Entonces Turchinov sobre este tema publica solo racimos de sí mismo!

    Este es su estado natural. Nada inusual.
  34. Lena Petrova
    Lena Petrova 7 marzo 2021 10: 31
    +4
    Aquellos. despliegue de armas nucleares en Alemania, inmediatamente convierte a este país en nuclear? ¿Qué podría decir Turchinov sobre la vida útil de almacenamiento y la preparación para el combate de este arsenal? ¿O cree que con él, como con una simple cacerola, puedes vivir toda la vida? ¿Y quién y dónde se hará cargo de los cargos? No, todavía no se ha ganado las armas nucleares. Solo en cuerda de cáñamo.
  35. Aleks2048
    Aleks2048 7 marzo 2021 10: 41
    0
    Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros

    Si Ucrania tuviera armas nucleares ahora, no se sabe qué habría hecho el liderazgo ruso inmediatamente después de las declaraciones de Ucrania sobre declarar a Rusia un enemigo.
  36. 1536
    1536 7 marzo 2021 10: 46
    +2
    El Protocolo de Lisboa de 1992 estipuló que Bielorrusia, Kazajstán, Rusia y Ucrania son los sucesores legales de la URSS según los términos del Tratado START-1. Además, el protocolo estipula las obligaciones de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania. deshacerse de las armas nucleares lo antes posible y unirse al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares como estados no poseedores de armas nucleares... (ver la entrada de Wikipedia "Protocolo de Lisboa")
    "¡Ucrania crea dificultades todo el tiempo! ¡Va en contra de la opinión internacional! ¡Bloquea negociaciones importantes! ¡Tomaremos medidas!" - así, según el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania A. Zlenko, gritó el titular de la cancillería estadounidense James Baker en Lisboa el 23 de mayo de 1992, al firmar una adenda al Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START-I) . [/ i] (ver URL: https://regnum.ru/news/polit/602262.html)
    Como dice el refrán, "¡no nos engañe, querido consejo editorial!"
  37. rotmistr60
    rotmistr60 7 marzo 2021 10: 52
    0
    Cuanto más lejos, más estúpidas y agresivas se vuelven las declaraciones de los "jefes de la nación" ucranianos. O por impotencia, o realmente llevarán a cabo una operación militar. No tengo ninguna duda de que nuestro Estado Mayor ha preparado planes para cualquier escenario.
  38. Fedorovich
    Fedorovich 7 marzo 2021 10: 54
    0
    Fantasmas y miasmas ...
  39. Pashuk1601
    Pashuk1601 7 marzo 2021 11: 31
    0
    "Si no hubiéramos renunciado a las armas nucleares", un mono con una granada no es tan peligroso.
  40. Maz
    Maz 7 marzo 2021 11: 32
    0
    Sí, ¿Htozh dará las bombas atómicas apedreadas? Incluso los estadounidenses comprenden esto.
  41. Edvid
    Edvid 7 marzo 2021 11: 52
    +2
    Cita: Insurgente
    Turchynov: Si Ucrania no hubiera renunciado a las armas nucleares, Crimea se habría quedado con nosotros
    Ahí vas qué ¿Y que Kravchuk aún no ha sido encarcelado, era el presidente cuando las Afueras perdieron su estatus nuclear?
    Ah, bueno, sí ... En el mismo lugar, "socios" del otro lado del océano exigieron que te desarmases (al menos de alguna manera puedes mostrar gratitud a los Amers) ...

    ////////////////////////////////////////////////// // //////////////////////////////////////////////////
    El nabo en la foto, no solo es estúpido, sino que ni siquiera sabe la verdadera razón del rechazo de Ucrania a las armas nucleares ... Después del colapso de la URSS, Ucrania no tenía la intención de abandonar las armas nucleares, a pesar de que prácticamente todos los expertos en esta área se concentraron en la Federación de Rusia. Por orden de las autoridades ucranianas, las ojivas nucleares que terminaron en su territorio fueron llevadas a una instalación de almacenamiento. Pero la falta de especialistas adecuados casi llevó al segundo Chernobyl. Las ojivas nucleares requieren un almacenamiento especial: protección especial, requisitos tecnológicos para la densidad de cargas en el almacenamiento ... Sin saberlo, estos estrictos requisitos no se cumplieron, lo que llevó a superar las condiciones de criticidad y se inició un proceso de cadena lenta (autoaceleración). . Exteriormente, parecía un aumento de temperatura en el lugar de almacenamiento ... ¡El personal se dio cuenta de que Chernobyl se repetirá pronto! Se informó a Kravchuk que, a pesar de la noche, levantó a Yeltsin de la cama y movilizó todos los servicios para una búsqueda urgente en todo el país y la entrega de especialistas para prevenir un desastre inminente ...
    Se evitó un posible accidente, pero el liderazgo ucraniano estaba tan asustado que inmediatamente acordó deshacerse de las armas nucleares.
  42. alexvmar
    alexvmar 7 marzo 2021 11: 54
    +5
    Si en 1991 se detuviera a tres delincuentes en Belovezhskaya Pushcha, no existiría Turchinov.
    1. beeper
      beeper 7 marzo 2021 13: 21
      +2
      Cita: alexvmar
      Si en 1991 se detuviera a tres delincuentes en Belovezhskaya Pushcha, no existiría Turchinov.

      hi Pon un plus para teóricamente correcto dirección de sus pensamientos. buena
      Sino Los hechos son una cosa obstinada, la biografía en sí (este Sasha era una nomenklatura "miembro del Komsomol" y un "miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética" bajo la Unión, como el mismo pueblo banderonazi de hoy, su colega en la élite de Dnipropetrovsk Komsomol es el gas Zhulia, con su novio en 2014 que amenazó a los rusos con armas atómicas "o Baba Farya, que se burló sádicamente" en cámara "de niños indefensos del jardín de infancia con nombres rusos!) de tales" hombres lobo oportunistas (¡cambiándose instantáneamente de zapatos en un salto "! turchinov ")" habla de lo contrario - "invertidos" adaptados similares en Crimea y ahora hay suficientes, listos para cualquier "reencarnación" - ¡sólo para permanecer en el "timón del poder"!  solicitar
      Entonces, incluso si la "Trinidad de Belovezhskaya" fue arrestada y su "más cauteloso" - "que no tuvo tiempo de llegar", cómplice kazajo, fue arrestado junto con la insidiosa "banda de Tagged Man", entonces, a priori, sin principios mercantiles, "Turchins" todavía se habría adaptado, después de todo, tienen "máscaras", no personalidades !!!
    2. Lotos negros
      Lotos negros 7 marzo 2021 16: 03
      0
      Cita: alexvmar
      como Turchynov no existiría.

      si no le hubieran disparado, lo habría hecho. Es un líder de partido.
      Y todos los miembros del partido están ahora en el poder en la Federación de Rusia y Ucrania y otros.
  43. nod739
    nod739 7 marzo 2021 11: 55
    +2
    Si Ucrania no se rindiera, no saldría de la influencia de Rusia ... Y sería bueno para todos, y los Zenith seguirían volando, y los ruslanos remacharían y mucho más ...
  44. Artunis
    Artunis 7 marzo 2021 12: 15
    +1
    Si mi abuela tuviera huevos, ¡sería abuelo! Una granada en manos de un mono, sabes que no es gracioso.
  45. beeper
    beeper 7 marzo 2021 12: 23
    +1
    "Chicken ass" no sabe de qué está hablando! engañar
    Si la ex República Socialista Soviética de Ucrania no se hubiera rendido, ante la insistente demanda de Washington, del arsenal nuclear soviético que terminó en su territorio, los "hegemones" estadounidenses no hubieran permitido que ninguna (cuasi "independiente") "Ucrania" separada establecer (sin embargo, al igual que no permitirían el establecimiento de "Bielorrusia" y "Kazajstán" "independientes", de las repúblicas "nucleares" de la antigua unión, Shushkevich y Nazarbayev)! sí
    ¡El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, advirtió personalmente sobre esta "condición para la independencia de la" pequeña ciudad "natsionaliznikov-komrenagatov!
    Sí, y Kravchuchok más de una vez recordó públicamente la misma "condición" del ultimátum de Washington, ¿por qué este "pastor sangriento (de la nomenklatura" miembros ideológicos del Komsomol "que se cambiaron los zapatos en un salto)" finge ser un "ignorante"?
    Sí, y Crimea todos estos Turchiny, tonto maydauny- "myzdobuly", se perdió debido a la "división desinteresada de carteras" - ¡disputas entre partidos en Kiev!
    Entonces no estaban a la altura de Crimea, cada uno de los "jóvenes w / Banderaites" se esforzó por roer más "shmat" para sí mismos, compartiendo lo que robaron por sus "papedniks" fugitivos, colegas de alto nivel en la destrucción de nuestra propiedad nacional soviética. !
    Zombificados por el mantra "totalitario" de Kholuy "Ameryka z namy!", Sus curadores seguros de sí mismos en Washington ni siquiera pensaron que, durante décadas, oprimidos y robados por asaltantes "independientes", la mayoría rusa de los habitantes indígenas de Crimea serían capaces de "partieron" para navegar (con sus "maletas" y su "estación") "a las tranquilas costas afines" (sin embargo, como resultó más tarde, un nuevo ejemplo en Foros, el "hospitalario" RF también tiene suficiente sus propios asaltantes, y "los que se cambiaron los zapatos en un salto-2014" Los burócratas de Crimea no han abandonado en modo alguno sus "hábitos ucranianos" ??!) "...?! guiñó un ojo
    En mi humilde opinión
  46. caucásico
    caucásico 7 marzo 2021 12: 39
    +1
    Entonces, ya estaría en Canadá, haciéndose pasar por Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (si tuviera tiempo de correr).
  47. aszzz888
    aszzz888 7 marzo 2021 12: 53
    +2
    El criminal internacional que desató la guerra - el pastor ukroreiha - culo de gallina, en una botella, debe ser castigado. enojado
  48. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 7 marzo 2021 13: 22
    0
    A los europeos les gustó la idea de que Rusia pagaría por el fuego que encendieron los europeos (los estadounidenses simplemente tomaron el control) y la terquedad indígena que llevó a una catástrofe económica. Se lograron varios objetivos a la vez. Primero, Ucrania continuará su "camino hacia Europa", enriqueciendo a los industriales europeos ya a expensas de las inyecciones rusas. En segundo lugar, el peso adicional sobre las piernas de Rusia ciertamente no será superfluo. Al contrario, la obstinación de estos rusos puede disminuir. Y finalmente, tercero, por el mismo hecho de financiar a Ucrania, Rusia admite su culpa por todo lo que sucede en su territorio, confirmando así la corrección política de Europa en el aspecto de imponer sanciones. El proyecto Ucrania 2.0 no se llevó a cabo y nunca se llevará a cabo. Los soñadores pan-ucranianos necesitan escuchar más de cerca a Putin y Lavrov y leer artículos de icónicos analistas políticos rusos y expertos en su tiempo libre, y no escuchar los desvaríos de todo tipo de directores ucranianos de institutos y agencias de expertos que consisten en una oficina alquilada. riendo
  49. denk20
    denk20 7 marzo 2021 14: 08
    0
    Y las armas nucleares también valen 270 mil hryvnias. iba a contener?
  50. Lotos negros
    Lotos negros 7 marzo 2021 16: 17
    0
    El tema de la presencia / rechazo de armas nucleares bajo garantías sigue preocupando a los ciudadanos ucranianos después de 2014.
    Antes de eso, los garantes de BM eran bastante buenos, en general ayudaban en una situación de conflicto (Tuzla, guerras de gas). Pero puramente diplomáticamente.
    Ucrania no pudo salvar las armas nucleares de ninguna manera. Solo si se convierte en la segunda RPDC. Pero quién daría la segunda Corea del Norte en el centro de Europa ...
    Físicamente, Ucrania tenía armas nucleares, pero toda la gestión estaba en Moscú. Es decir, un lugar puramente de contenido, sin posibilidad de utilizarlo. Todos los países han organizado tanta presión por la joven república, que no hay posibilidad. Sin experiencia, sin dinero, sin oportunidad de confrontar a todos los países líderes (EE.UU., Banco Mundial, Francia, Rusia). Entonces, la elección fue entre el aislamiento y las incomprensibles consecuencias de la contención de las armas nucleares, que terminarían con la introducción de un contingente unido en el país empobrecido para evitar una gran catástrofe. O la existencia de un país con chantaje (pero todo habría terminado con la introducción de tropas)
    La única forma posible es transferirlo bajo estrictas garantías + medios financieros + otorgando estatus de beneficios económicos (pertenencia a la UE / OTAN, levantamiento de las sanciones contra la URSS a Ucrania, etc.). Lo que se hizo fue malo. Pero la placenta es buena. Alguien intentó ocupar el lugar del propio Kravchuk. Aunque su ejército fue mucho más duro en cuanto a condiciones. Pero los políticos no son militares.
    En general, en las condiciones de esos y la ausencia total de experiencia estatal, fondos y una presión estadounidense sin precedentes sobre Ucrania y la Federación de Rusia, no se pudo hacer nada.
    Y remover el pasado, si tan solo ... Solo es posible en un mundo alternativo.
    Ha crecido más de una generación que no vio el desorden de esa época. Pero la mención de la presencia de armas nucleares por alguna razón se recuerda como una superema contra todos los males.
    También es bueno que, bajo las garantías del BM, ayuden a Ucrania al menos de alguna manera. En general, podría decir, lo siento, solo dimos "garantías" a pesar de que usted ha escrito "garantías" en ruso. Estas son sus dificultades en la traducción: no estamos en el negocio.