Military Review

La Armada china se ha reabastecido con el segundo destructor más nuevo del Proyecto 055

90
La Armada china se ha reabastecido con el segundo destructor más nuevo del Proyecto 055

Las fuerzas navales del EPL se reabastecieron con el segundo destructor más nuevo del proyecto Tipo 055. flota tuvo lugar en la base naval de la Flota del Norte de la Armada del EPL en Qingdao.


El destructor fue construido en Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation de China Shipbuilding State Corporation (CSSC). En total, en este momento, seis destructores más de este proyecto se encuentran en varias etapas de construcción y pruebas.

El destructor líder del proyecto Nanchang se mostró por primera vez el 23 de abril de 2019 en el desfile naval en honor al 70 aniversario de la Armada del EPL, y fue transferido oficialmente a la flota china el 12 de enero de 2020, también en la Flota del Norte. base en Qingdao.

Los destructores Tipo 055 tienen un desplazamiento total de hasta 14,5 mil toneladas, longitud de casco - 183 metros, ancho - 20 metros, calado - 6,6 metros. Solo es superado por los barcos estadounidenses de clase Zumwalt en tamaño, superando a los destructores Arleigh Burke y los cruceros Ticonderoga, y el Pentágono lo clasifica como un crucero.

El barco está armado con misiles antiaéreos HQ-9B con un alcance de hasta 200 km, prometiendo misiles HQ-26 (análogos al SM-3 estadounidense), misiles antibuque YJ-18A (análogos a "Calibre"). Hay 112 lanzadores universales en el barco. Se supone que los destructores también están armados con misiles antisubmarinos YU-8A.

Además, el barco está equipado con un soporte de pistola 130 mm completamente automático H / PJ-38, cuatro cañones antiaéreos 30 mm H / PJ-11, sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance y torpedos.
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    -4
    Es necesario que Rusia en China ordene los cascos de los destructores, luego en Rusia para equipar radares electrónicos, etc. Y pronto nos quedaremos sin barcos en absoluto. Solo habrá corbetas y algunas fragatas.
    1. Magro
      Magro 8 marzo 2021 13: 02
      + 18
      Teniente Reservas de la Fuerza Aérea: ellos mismos deben construir y no alimentar pedidos a la economía china. Después de la guerra, la URSS pudo con relativa rapidez, ¡pero construyó una flota oceánica! Y aquí, no lucharon con un enemigo externo, el dominio de los burócratas frena el progreso y el crecimiento económico. Se necesitan medidas duras, y para ello, las autoridades deben contar con una persona dura y decidida. ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        +6
        Cita: Thrifty
        Teniente Reservas de la Fuerza Aérea: ellos mismos deben construir y no alimentar pedidos a la economía china. Después de la guerra, la URSS pudo con relativa rapidez, ¡pero construyó una flota oceánica! Y aquí, no lucharon con un enemigo externo, el dominio de los burócratas frena el progreso y el crecimiento económico. Se necesitan medidas duras, y para ello, las autoridades deben contar con una persona dura y decidida. ...

        Estas conversaciones ya tienen 15 años y las cosas siguen ahí. Necesitamos barcos modernos en número suficiente ahora. No funcionará rápidamente. Las mismas fragatas 22350M que se van a construir son esencialmente un nuevo proyecto. ¿Y cuántos buques de plomo se están encargando? Años 5-7. Tenemos pocos astilleros, esos que se cargan con reparaciones rutinarias o la construcción de corbetas.
        1. bayard
          bayard 9 marzo 2021 09: 23
          +3
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Necesitamos barcos modernos en número suficiente ahora. No funcionará rápidamente.

          el problema hoy está solo en el suministro rítmico de centrales eléctricas para 22350, y ya han comenzado a llegar al astillero. Hoy, se ha establecido la finalización de 8 fragatas de este tipo, + 2 ya están en servicio. Si los motores funcionan rítmicamente, el ciclo de construcción de dichos barcos no durará más de 4 a 5 años desde la colocación hasta la entrega. Si continúa la tasa de colocación de dos fragatas de este tipo por año, en 2 años la Flota estará saturada con nuevos barcos en número suficiente.
          El proyecto 22350M sigue siendo una versión mejorada del 22350 con un mayor desplazamiento con una nueva planta de energía más potente. Todos los demás sistemas generales de barcos y sistemas de armas son los mismos que en el 22350, pero con más munición. Por lo tanto, no debería haber ningún problema especial con el lanzamiento de la serie 22350M, lo principal para esto es una nueva caja de cambios para la planta de energía en las turbinas M70FRU y M90FR. Las turbinas ya están ahí, le toca a la caja de cambios. Dos nuevas gradas en el nuevo eling en San Petersburgo pueden comenzar a colocar el 22350M el próximo año.
          Entonces tenemos que construirnos y alcanzar un ritmo normal, para eso tenemos de todo.
          Y China no es un asistente para nosotros en tales asuntos, lo ha demostrado desde 2015 al unirse a las sanciones occidentales e incluso liderarlas de manera más proactiva y asertiva.
          No es un aliado.
          Este es un compañero temporal, a quien es mejor no darle la espalda.
      2. Bradley
        Bradley 8 marzo 2021 13: 51
        +9
        Teniente Reservas de la Fuerza Aérea: ellos mismos deben construir y no alimentar pedidos a la economía china.

        ¿Y cuántos destructores construyó Rusia? ¡El país tiene más de 30 años!
        Aquí a menudo nos reímos de los ucranianos, que construyeron destructores bajo la Unión, cruceros y ahora aceptan patrulleras.
        ¿Que tenemos? Se necesitan destructores, y de pleno derecho, pero no se ha depositado ninguno, y no prevemos el tendido de tales barcos. Entonces construiremos fragatas y corbetas.
        1. Dodikson
          Dodikson 8 marzo 2021 15: 05
          -7
          en Rusia están construyendo SSBN y SSGN, y esto es más complicado que los barcos de superficie.
          y tenemos una fragata y corbetas en tamaño y capacidad como destructores y fragatas en los países occidentales.
          veamos cómo dominarán nuestros porta-helicópteros.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 marzo 2021 15: 21
            +3
            Cita: Dodikson
            tenemos una fragata y corbetas en tamaño y capacidad como destructores y fragatas en los países occidentales.

            ¿Quién te dijo tantas tonterías? ¿No comprendes que es ridículo comparar una corbeta con un destructor? ¿O, en el fragor del patriotismo, pronto los botes inflables, en términos de capacidades, serán equiparados a portaaviones? engañar
            1. Dodikson
              Dodikson 8 marzo 2021 15: 23
              hasta el 11
              Monsieur, saque el material y luego venga a deshonrarse.
              porque ya se ha discutido muchas veces que nuestros barcos son más grandes que los de los adversarios potenciales y están armados como un barco de clase superior.
              los colchones tienen el mismo tema con los berks, que son esencialmente los mismos tekoderogs y son cruceros, no destructores
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 8 marzo 2021 15: 40
                +6
                Cita: Dodikson
                entonces ven a deshonrarte a ti mismo.

                No, este es tu lugar. ¡Porque una persona que se atrevió a discutir sobre la igualdad de oportunidades para un destructor y una corbeta debería estar orgullosa de este pedestal! buena
                Entiendo que la fragata todavía se puede comparar con un destructor de un tirón, pero la corbeta no se puede estirar de ninguna manera. El gatito de Uryakl no ocurre con palabras, ¿verdad? guiño
                1. Dodikson
                  Dodikson 8 marzo 2021 15: 42
                  -5
                  tomar un libro de texto en ruso y luego pensar en la propuesta nuevamente
                  y tenemos una fragata y corbetas en tamaño y capacidad como destructores y fragatas en los países occidentales.

                  y entonces quizás comprenda que nadie comparó nuestras corbetas con los destructores del oeste.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 8 marzo 2021 16: 15
                    +2
                    ¿Vergüenza para los victoriosos? guiño Bueno, entonces comencemos con las dimensiones. Nuestras corbetas tienen un tamaño de +/- 90 metros, las fragatas extranjeras tienen casi todas más de 130 metros.
                    Con el tamaño, francamente te sentabas en un charco.
                    Oportunidades: la corbeta no es un barco de la zona oceánica, a diferencia de una fragata, es claramente inferior en armamento. Todo es de dominio público, pero sigues empujando a través de una puerta cerrada.
                    1. Dodikson
                      Dodikson 8 marzo 2021 16: 22
                      -9
                      jejeje, fragatas como Fremm, que incluso los estados han elegido y las comprarán, armamento cañón de 76mm, misiles subsónicos antibuque 2x4 del tipo Exocet, 16 celdas para el sistema de defensa aérea MD / SD 4 TA.
                      tomamos corbeta 20385 - cañón de 100 mm, 8 celdas UKSK, 16 celdas Redoubt (SD, en modo MD x4 desde arriba), 8 TA.
                      una vez más - aprende material y no deshonres
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 8 marzo 2021 16: 37
                        +4
                        Escucha, entiendo que estás trabajando, pero con tu impenetrable inteligencia no solo te deshonras a ti mismo, sino que también ensombreces la capacidad intelectual de todos los zaputinos.
                        Incluso el Fremm que mencionaste es casi 50 metros más largo, el desplazamiento de Fremm es más del doble (!) Más que las corbetas de la serie 20380.
                        ¿Cuáles son los mismos tamaños y capacidades? engañar
                      2. Dodikson
                        Dodikson 8 marzo 2021 17: 43
                        -4
                        como veo comparando las armas de Frem y 20385 ya te niegas?
                      3. Cympak
                        Cympak 9 marzo 2021 14: 15
                        0
                        No es el armamento lo que determina si el barco pertenece a la zona del mar lejano o cercano, sino la navegabilidad y la autonomía.
                      4. Dodikson
                        Dodikson 10 marzo 2021 02: 28
                        0
                        sí, soy consciente de que dejaron de hablar de armas en un buque de guerra, para los buques de guerra lo principal es la altura de las olas y la capacidad de eliminar la confusión de los marineros en diferentes puertos.
    2. Stas1973
      Stas1973 8 marzo 2021 15: 49
      +3
      ¿Con qué plazo y con qué armas?
    3. Alexilyin
      Alexilyin 8 marzo 2021 17: 19
      +4
      en Rusia están construyendo SSBN y SSGN, y esto es más complicado que los barcos de superficie.
      y tenemos una fragata y corbetas en tamaño y capacidad como destructores y fragatas en los países occidentales.
      veamos cómo dominarán nuestros porta-helicópteros.
      construir. Pero ... en caso de problemas, ¿quién o qué les proporcionará capacidad de supervivencia / resistencia en combate? A la salida de las bases, serán bloqueadas con minas, ya que la PMO de las bases es cercana a cero por falta de TSCHIM nuevos, modernos, etc. (1-2 naves "modernas" para la flota son una farsa para el desfile). No hay forma de proporcionar una OLP completa de bases y órdenes en el mar, áreas de patrulla, etc. Debido a la falta de barcos antisubmarinos, aviones de la OLP. Las corbetas en construcción ahora no tienen los medios normales de PLO, GAS, defensa aérea. Y si están equipados con estos medios, básicamente no cumplen con los requisitos y son muy inferiores a los medios occidentales "análogos". Son muchos los problemas y deben ser abordados de manera integral Tener una estrategia para el desarrollo de la flota. Y no lo que tenemos ahora, lamentablemente.
  2. Venik
    Venik 8 marzo 2021 23: 54
    0
    Cita: Bradley
    ¿Y cuántos destructores construyó Rusia? ¡El país tiene más de 30 años!
    Aquí a menudo nos reímos de los ucranianos, que construyeron destructores bajo la Unión, cruceros y ahora aceptan patrulleras.

    ========
    ¿Y hoy, los ucranianos ni siquiera pueden construir corbetas? ¿Dónde están todas estas famosas fábricas de Nikolaev? Construcción naval del Mar Negro (en un momento, la más grande de Europa) - quiebra! Planta 61 Kommunara - quiebra! SZ "Océano" - quiebra!
    ¡Dos corbetas (37% listas) no están terminadas y nunca se completarán! Corbetas - ¡encargadas en Turquía!
    --------
    Que hay de nosotros
    =======
    Y tenemos CVD cargados "hasta los ojos". Se construyó la "Estrella" del Lejano Oriente (¡pedidos para una década por delante!) .....
    En un lugar como ese! hi
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 9 marzo 2021 03: 35
      +1
      Cita: venik
      Y tenemos un CVD cargado hasta los ojos.
      qué ?! cascos "Karakurt", sin motores ? !! o super-alfombras 20380, al precio de una fragata 11356 R / M (aun mas), y está ausente en la composición de las armas, los medios para combatir los submarinos nucleares y los sistemas de defensa aérea que operan condicionalmente. ?! .... o "Grachata", "Raptors" y "Buyany-M", le inspiran orgullo por la implementación de programas de construcción naval ? !!! Bueno que tu
      Cita: venik
      cargado hasta los ojos
      ? !!! cinco cascos de fragata 22350 ? !!! Ninguno se ha completado aún más rápido que 10-11 AÑOS !!!!
      Cita: venik
      Se construyó la "Estrella" del Lejano Oriente (¡pedidos para una década por delante!) ...
      (!), pero solo por TANQUEROS, y ni un solo barco para la Armada, NO HAY DIEZ AÑOS y cerca !!!!
      Cuántos y qué BNK fueron reparados o modernizados, en menos de 4-5 años ? !!! Un "Shaposhnikov" ... ?!... y cuántos BNK durante este tiempo "se detuvieron, agotando sus recursos" .... ? !!!
  3. tech3030
    tech3030 9 marzo 2021 08: 01
    0
    No los ucranianos estaban construyendo la URSS, es una gran diferencia la que están construyendo los ucranianos, vemos ... ¡nada!
  4. bayard
    bayard 9 marzo 2021 09: 31
    +1
    Cita: Bradley
    ¿Que tenemos? Se necesitan destructores, y de pleno derecho, pero no se ha depositado ninguno, y no prevemos el tendido de tales barcos.

    ¿Y qué pasa con el 22350M, que se planea instalar el próximo año, no es un destructor?
    ¿Qué se llama una "fragata"?
    Su VI y la composición de armas es equivalente al "Burke" temprano, y si el número de CD en el UKSK se eleva a 64 (en lugar de los 48 originalmente planeados), entonces será igual en términos de número de armas. . Pero en términos de calidad de percusión, ya la superará.
    Y que se llame a sí mismo una fragata.
    Los chinos ganaron: comenzaron a remachar los cruceros en toda regla, y los llaman "destructores".
    Y después del lanzamiento de la serie 22350M, nadie nos impedirá lanzar tal "destructor" en 4 turbinas M90FR / FRU en VI 12-000 toneladas con armas como el modernizado "Almirante Nakhimov".
    Lo principal ahora son los motores. Y cajas de cambios de viaje para ellos.
    Y su producción ya ha comenzado.
  • Stas1973
    Stas1973 8 marzo 2021 15: 48
    +2
    Sus capacidades serán suficientes con un margen.
    No hay nada vergonzoso en ello.
    Es normal encargar estuches con dviglom La nuestra en general no puede dar a luz a nada. Solo turnos permanentes en términos
  • Boa kaa
    Boa kaa 8 marzo 2021 21: 38
    +6
    Cita: Thrifty
    Se necesitan medidas duras, y para ello, las autoridades deben contar con una persona dura y decidida. ...

  • Baskirkhan
    Baskirkhan 8 marzo 2021 13: 02
    + 13
    Los cascos también se pueden construir en Rusia, no hay suficientes motores de turbina de gas y otras cosas. Por cierto, el 5 de marzo de 2021, otro muelle flotante se hundió en Nakhodka. Según datos preliminares, el muelle flotante se hundió durante la operación del muelle; cuando se botó el barco, no hubo víctimas como resultado de la falla del generador diesel. “Tenía dos generadores diesel, el principal y el de reserva, ambos respiraban con dificultad. Cuando falló el principal, el segundo no arrancó, a juzgar por todos, no estaba funcionando correctamente ”, dijo la fuente. (de hecho, el muelle flotante se pudrió por completo y dejó de permanecer en el agua debido al Espíritu Santo).
    Статьяполностью: https://www.newsvl.ru/accidents/2021/03/05/197534/#ixzz6oVufZtQI

  • Borik
    Borik 8 marzo 2021 13: 16
    +1
    Es necesario que Rusia en China ordene los cascos de los destructores, luego en Rusia para equiparlos con radares electrónicos, etc.


    Entonces, nuestra electrónica es casi toda de China.
    Así que construiremos barcos por nuestra cuenta y por nuestra cuenta. , y los chinos son geniales, así que seamos felices por ellos.
    Y esperamos que en el futuro, se construyan barcos de potencia comparable para nuestra flota.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 8 marzo 2021 15: 22
      +2
      Cita: Borik
      Los chinos son geniales, así que seamos felices por ellos.

      Bien hecho, bien hecho, pero no importa cómo nos vaya de lado.
  • Andylw
    Andylw 8 marzo 2021 13: 19
    -1
    sobre la electrónica rusa - es gracioso ... es una edad de piedra
    El chino está una generación por delante del ruso
    si pide barcos, entonces con carne picada completa
  • voyaka uh
    voyaka uh 8 marzo 2021 13: 26
    +3
    "Rusia necesita ordenar cascos de destructor en China", ///
    --- '
    Así será en la próxima década.
    Israel también compra cascos de barcos y submarinos, y pone sus propias armas y dispositivos.
    Si no es posible (financiera / técnicamente) hacerlo, cómprelo.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 8 marzo 2021 14: 39
      +1
      Cita: voyaka uh
      Israel también compra cascos de barcos y submarinos, y pone sus propias armas y dispositivos.
      Si no es posible (financiera / técnicamente) hacerlo, cómprelo.

      Tantos países de la UE compraron cascos de barcos en Bulgaria y Rumanía, y luego los llenaron con relleno en casa, creo que es más barato ...
  • Dart2027
    Dart2027 8 marzo 2021 13: 40
    +4
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Además, ya en Rusia, equipar con radares electrónicos, etc.

    Los estuches son los más simples, no son un problema de hacer, el problema está en el llenado.
  • mvg
    mvg 8 marzo 2021 14: 39
    +4
    Además, ya en Rusia, equipar con radares electrónicos, etc.

    Más detalladamente, ¿con qué "rellenar" los casos? En 054D / 055 hay un análogo de Aegis, hay un S-300PMU2 enfriado, un análogo de MK-41, nuevos torpedos, un análogo de SM-3 HQ-26 (https://avia.pro/news/kitayskiy -hq-26-okazalsya-luchshe -s-400-dalnost-bolshe-skorost-vyshe-cena-nizhe), HQ-10 y máquinas automáticas, análogo del Portero.
    ¿Qué podemos ofrecer a cambio? Calm-1, Polyment no funcional o AK-630M llanto torpedos USET y GAK 78 g de desarrollo?
    1. Dodikson
      Dodikson 8 marzo 2021 15: 19
      hasta el 12
      pero ¿qué tiene que ver Polyment? ¿Es solo un radar? El sistema de defensa aérea se llama Redoubt y funciona muy bien, como Polyment por cierto.
      ¿En qué jaula estabas en la que no sabías de los torpedos Pantsir-M, Fizik-2 y Case?
      ¿China tiene circón? allí, con una copia de Onyx, todavía hay kamasutrits
      1. Andylw
        Andylw 8 marzo 2021 15: 45
        +2
        Cita: Dodikson
        ¿China tiene circón?

        ¡hay más fresco!
        df-100 supersónico con un rango 3 veces mayor que el del circón
        ¿No estás cansado de ser deshonrado aquí?
        1. Dodikson
          Dodikson 8 marzo 2021 16: 04
          -2
          1) el supersónico sale mucho más fácil que el hipersónico
          2) no hay 3000 km, todo esto es especulación, como una evaluación al estilo de "creemos que sí"
          1. Andylw
            Andylw 8 marzo 2021 16: 26
            +1
            especulacion ???
            Este es un cohete de dos etapas, a diferencia del circón, que generalmente todavía está bajo prueba.
            y el df-100 está en servicio, incluso en los últimos destructores
            y esta autonomía es su confirmada, a diferencia del Zircon 500 km, que nunca ha volado en absoluto.
            1. Dodikson
              Dodikson 8 marzo 2021 16: 32
              -2
              confirmado por quien? ¿Baba Dusya en la entrada?
              La publicación china de Internet mil.news.sina.com.cn ha revelado algunos detalles sobre el nuevo misil de crucero estratégico supersónico CJ-100 (Changjian-100 o DF-100) presentado en el desfile militar el 1 de octubre para celebrar el 70 aniversario de la formación de la República Popular China.

              Según el diario "CJ-100" tiene potencial de ataque tanto estratégico como táctico, se basa en una plataforma de transporte de cinco ejes (aunque algunas fuentes occidentales indican una plataforma de transporte con una disposición de ruedas de 10x10), con un lanzador dual. El misil está equipado con una ojiva, un propulsor de cohete grande con un vector de empuje variable. El alcance máximo de vuelo del misil puede exceder los 1260 kilómetros, y el alcance mínimo es de 92-111 kilómetros, la velocidad de vuelo es cuatro veces la velocidad del sonido y el tiempo máximo para alcanzar el objetivo puede ser de unos ocho minutos.


              1. Andylw
                Andylw 8 marzo 2021 16: 41
                -2
                sobre baba dusyu - se trata de la gama de circón
                pero sobre el chino:
                "DF-100 es un misil de crucero supersónico con un rango de vuelo de 2-3 mil kilómetros


                Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2743745.html
                Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo al IA REGNUM ".
                1. Dodikson
                  Dodikson 8 marzo 2021 16: 47
                  -5
                  una vez más para los superdotados. Escupo tanto a Psaki como a Regnum en el detonador.
                  El misil es chino, y el ejército chino y los usuarios de recursos militares saben más sobre las armas chinas que los periodistas no chinos con subvenciones estadounidenses.
                  Edición de Internet en chino "mil.news.sina.com.cn" reveló algunos detalles sobre el más nuevo misil de crucero estratégico supersónico "CJ-100" ("Changjian-100" o DF-100) presentado en el desfile militar el 1 de octubre para celebrar el 70 aniversario de la fundación de la República Popular China.

                  Según el diario "CJ-100" tiene potencial de ataque tanto estratégico como táctico, se basa en una plataforma de transporte de cinco ejes (aunque algunas fuentes occidentales indican una plataforma de transporte con una disposición de ruedas de 10x10), con un lanzador dual. El misil está equipado con una ojiva, un propulsor de cohete grande con un vector de empuje variable. El alcance máximo del misil puede superar los 1260 kilómetros y el alcance mínimo es de 92-111 kilómetros., la velocidad de vuelo es cuatro veces la velocidad del sonido, y el tiempo máximo de vuelo hasta el objetivo puede ser de unos ocho minutos.

                  ¿Pueden los bots estadounidenses leer el texto seleccionado?
                  1. Andylw
                    Andylw 8 marzo 2021 16: 53
                    -4
                    Incluso en este enlace izquierdo suyo, un cohete chino en servicio con 2,5 vuela más lejos que el circón no probado, según Baba Dusi.
                    1. Dodikson
                      Dodikson 8 marzo 2021 17: 50
                      -1
                      ¿Qué pasa con 3000km no hay más tiempo?
                    2. Andylw
                      Andylw 8 marzo 2021 19: 15
                      -3
                      claro que no el tiempo, pero la verdad decimos que el alcance del df-100 es de hasta 3000 km
                      y el circón no está del todo claro qué más es
                    3. Dodikson
                      Dodikson 8 marzo 2021 20: 20
                      -1
                      Bueno, aquí tienes razón, porque 37 kilómetros también equivalen a 3000 km.
                      Bueno, Zircon tampoco tiene claro qué es, para los cerebros de tu nivel es muy difícil.
  • mvg
    mvg 8 marzo 2021 16: 17
    +2
    El sistema de defensa aérea se llama Redoubt y funciona muy bien, como Polyment por cierto.

    ¿Dónde trabaja si lo llevaron por 9 años y no lo derriba?
    Pantsir-M es algo genial, el terrestre no derriba nada, y luego también está la estabilización de la plataforma.
    Que se jodan Onyx, tienen "Calibre-M" llamado YJ-12/83
    Con torpedos, todo está bien con ellos, hicieron copias del Mk-48 hace mucho tiempo, pero los programas Case y Physicist se cerraron repetidamente, ¿no sé por qué?
    PD: olvídate de Zircon ya ... todos ya han sido derrotados, y con Daggers y Daggers y Finks ... y todo tipo de otros dibujos animados Los petreles ... Queda por dar los Zircones de la Administración Central por 1000 km. ¿Ya se han zirconizado muchos barcos?
    1. Dodikson
      Dodikson 8 marzo 2021 16: 44
      -4
      oscuridad. "He visto mandalays, pero esta es la primera vez" "tsoperaid comprar Zadornov".
      y Redoubt no derriba, aunque pasó todas las últimas pruebas, y el proyectil no funciona, aunque ninguno de los NURS pudo disparar a Khmeimim (aunque lo intentaron regularmente), a diferencia de las bases de colchón, que se disparan con NURS con más frecuencia que el gato Matroskin ordeñó una vaca.
      por cierto YJ-12 es un misil de avión, subsónico YJ-83, análogo de Exocet y Urano.
      sobre los torpedos en general la penumbra de la segunda serie. hasta este punto, pensé que estaba tratando con una persona adecuada.
      pero ahora veo que es solo un robot de propaganda estadounidense que miente y miente de nuevo
      El físico tiene mucho tiempo en servicio, al igual que el Físico-2, están ultimando el Caso y cerrándolo solo en los manuales de entrenamiento del Departamento de Estado.
      y jejeje, debemos olvidarnos del zircón, la armadura, el Su-57, pero solo debemos recordar que somos bárbaros, no sabemos cómo vivir, y en general somos esclavos blancos, amos negros americanos.
      1. mvg
        mvg 8 marzo 2021 17: 08
        +1
        aunque Khmeimim, ninguno de los NURS pudo disparar (aunque lo intentaron regularmente), en contraste con las bases de los colchones

        ¿Qué son las NURS? ¿De qué estás hablando? Durante el bombardeo de MLRS y minas, varios aviones, incluido el Su-35S, se fueron a casa, en el útero de Ruslan. Derriban plástico chino.
        Y aquí está el Calibre-M chino


        JY-83 en la sección final, acelera a supersónico, como Calibre, por cierto.
        Y para los torpedos, pregunte a los submarinistas en el sitio, vieron muchos físicos ... excepto en la televisión. Mira menos Zvezda-TV
        1. Dodikson
          Dodikson 8 marzo 2021 17: 48
          -1
          lol, monsieur, el bombardeo de los NURS en la base de Khmeimim no tuvo éxito, había una pantalla del informe sobre el NURS derribado por Shell en la red. Creo en ti, puedes encontrarlo (la sugerencia de esta pantalla se anotó aquí y en otros recursos).
          no se llevaron Su-35 a ninguna parte, solo el Su-24 sufrió daños más o menos graves. el bombardeo del emnip fue de un mortero y nunca se repitió.
          A los colchones MLRS se les dispara con regularidad.
          y nuevamente, Calibre NO es Onyx. como el YJ-83.
          y ciertamente no Zircon.
          se compran torpedos, aunque el número es de 15 a 20 por año. capturas de pantalla de la contratación pública en la red fueron
          1. mvg
            mvg 8 marzo 2021 21: 03
            +1
            no se llevaron Su-35 a ninguna parte, solo el Su-24 sufrió daños más o menos graves. el bombardeo del emnip fue de un mortero y nunca se repitió.

            Según la información de Kommersant, ese día la base aérea fue disparada por islamistas radicales, lo que resultó en la destrucción de al menos siete aviones: cuatro bombarderos de primera línea Su-24, dos cazas multipropósito Su-35S y el avión de transporte militar An-72 . Más de diez militares podrían resultar heridos.
            https://www.kommersant.ru/doc/3514249
            PD: Carapace Foreve ... Como mostró su insolvencia en GOS, lo demuestra en Siria y Libia, también la cagó en Karabakh.
            En términos de pérdidas, esto ni siquiera es lo que encontré antes. Cuando Ruslan se estaba llevando el cadáver del Su-35S
            1. Dodikson
              Dodikson 8 marzo 2021 21: 15
              -5
              wow, qué fuentes ruidosas, IA recto, comert.
              Monsieur, ese incidente ya ha chupado más que los genitales de los actores porno. hay una foto y un video, el mayor daño es el alerón trasero desgarrado del Su-24. el resto de los daños menores se reparó allí mismo, en la base, y el Su-24 también se reparó en la base.
              y contarás cuentos de hadas sobre cientos de bestias galácticas del Kremlin destruidas y estrellas de la muerte a las abuelas en la entrada.
              bueno, y al mismo tiempo escribir que la otake en las bases del colchón no causó ningún daño, porque esta es una base estadounidense valiente y giratoria, que es un atbile fse masculino, y los talentos de la Doctrina Extraña, que pastoralizó mentalmente a un enérgico contar sobre la base, y salvó el fseh del Saldat de mentalidad dimacrática.
              Bueno, no sobre la defensa aérea estadounidense, de hecho, para escribir, incluso los niños ya han dejado de creer en esto. porque no hay daños, no hay bajas, pero en los hospitales, por alguna razón, cientos están en cama, y ​​para los guerreros, cuyos corazones deberían estar bien, por alguna razón ocurre un derrame cerebral y mueren de un derrame cerebral, no de bombardeo. oha ...
  • Vadim Dok
    Vadim Dok 8 marzo 2021 16: 00
    +2
    ¿Y de dónde sacaremos los motores para los cascos? ¡La Marina debe ser construida por nosotros mismos!
  • TerraSandera
    TerraSandera 8 marzo 2021 21: 56
    0
    Es decir, puede pedir qué modelos en Ali Express. Solo queda pintar. Para ser honesto, una vergüenza, no un comentario
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 9 marzo 2021 13: 05
    0
    Rusia está construyendo una serie de fragatas del Proyecto 22350 y este año se colocará el destructor del Proyecto 22350M, se colocarán el BDK y el UDC.

    Todo esto cuesta mucho dinero.

    Y para construir barcos como China, tienes que ser la segunda economía más grande del mundo.

    Y lo que sugirió (pedir una caja con un motor de China) es una tontería. La propia Rusia debe desarrollar su flota y construir barcos ella misma, creando puestos de trabajo y ganando experiencia.
  • Magro
    Magro 8 marzo 2021 12: 58
    +8
    Para ser honesto, el sapo se está estrangulando para siempre, ¡tenía un vecino que construyó una fábrica de automóviles en China bajo Stalin! Ahora, ¡solo queda recordar que una vez hubo tal tiempo! ¡Tendríamos su ritmo y capacidades! !!
    1. Protón
      Protón 8 marzo 2021 13: 06
      +7
      Estoy de acuerdo con esto
      Recuerdo que en los 80 todos los productos chinos eran zapatillas y camisetas con braguita. A finales de los 90, ya podían hacer mucho, pero la calidad, por decirlo suavemente, no era muy buena. En la década de 2000, China se desarrolló a pasos agigantados.
      La última vez que estuve allí fue en 2014. - Entonces ya era una potencia poderosa, los chinos estaban muy orgullosos de su país.
      La economía es la locomotora de cualquier país. La capacidad de defensa está casi directamente ligada a la economía.
      1. rjpthju
        rjpthju 8 marzo 2021 13: 27
        + 10
        La China de los años 70 era famosa por sus textiles (fábrica de Druzhba), zapatillas (nuestro chico en la práctica se estrelló en las montañas. Las zapatillas son enteras, humor negro) y, por supuesto, un termo. Y eso es todo. 36 años (desde 1985) perdidos por Rusia. La vida entera... . Vivimos sobre la base que se hizo antes. La tecnología se ha perdido, vendido. Los especialistas se fueron a Occidente (China) o se dedicaron a otro negocio que les ayudó a sobrevivir. Alguien se emborrachó. El país está siendo saqueado, todo se saca, se saca ... ¡Maldita sea, cómo viviría la gente con un dueño normal en el campo! Y China se ha estado desarrollando durante estos 36 años. Solía ​​haber muchos restaurantes chinos en el Lejano Oriente. Ahora casi se ha ido. No es rentable, ya somos mendigos, en comparación con ellos.
        1. Protón
          Protón 8 marzo 2021 13: 31
          +4
          ¡Exactamente!
          ¡Me olvidé del termo! Son tan coloridos, brillantes.
          También tenemos establecimientos de restauración chinos en Siberia. Es cierto que, a menudo, esto ya es solo una parte de la corporación (como un café en un hotel chino, etc.)
    2. paul3390
      paul3390 8 marzo 2021 13: 49
      +6
      Es solo una diferencia en el desarrollo del país bajo el Partido Comunista, y una degradación colosal bajo la burguesía. A juzgar por la tendencia, pronto nos alcanzarán con un picador de pedernal y palos de cavar. ¡¡¡Y esto es desde la posición de una de las dos superpotencias del planeta !!! Pero esto no es de extrañar, todos somos conscientes del paradigma de que no necesitamos producir nada más que materias primas, el resto, lo compraremos en el bendito Occidente.
    3. BastaKarapuzik And
      BastaKarapuzik And 8 marzo 2021 15: 26
      -5
      El Partido Comunista de China tiene 100 años. Y finalmente anunciaron que se ha eliminado la pobreza en el país.
      La suma se llama en yuanes, traducida a nuestros rublos es de 23 rublos por año. EN EL AÑO.
      Esto es lo que la pobreza, 100 años después, fue finalmente eliminada.
      ¿Y dónde estaría China sin las tecnologías occidentales y los mercados de ventas occidentales?
      Tuvieron suerte, no fueron tomados en serio como enemigos militares, y ninguna inversión llegó a la economía de la ex URSS excepto la suya propia. Y China burló a todos, su principal baza son los enormes recursos humanos, no fue marcada por Occidente como un peligro.
      En general, China ha construido una economía deshonesta, un robo de tecnología y falsificación de marcas, engaño al consumidor.
      Esta es la esencia de la piratería y la estafa. La Unión Soviética no habría hecho eso, es una lástima en realidad.
      1. DMi
        DMi 8 marzo 2021 16: 09
        +4
        23 t. Salario mensual medio en China POR MES, no por año. Mire en YouTube, rompe muchos mitos sobre China.
        1. BastaKarapuzik And
          BastaKarapuzik And 9 marzo 2021 22: 36
          0
          No, exactamente un año.
          En 2010, el gobierno chino estableció la línea de pobreza como un ingreso anual de 2300 yuanes (alrededor de $ 356). Desde entonces, este valor se ha incrementado varias veces y ahora es de 4000 yuanes por año (alrededor de $ 620) para los residentes rurales. Hasta qué punto esta cifra corresponde a las realidades de la China moderna es una cuestión discutible.
          Este es el ingreso del estrato más pobre de China, este es el ingreso mínimo, como nuestro mínimo. En general, estos son pueblos remotos, pero imagínense, lo son, o más bien lo fueron. Recién ahora se ha declarado sobre la eliminación precisamente de esta pobreza. Y por lo tanto ella era.
          la línea de pobreza recomendada para cada grupo de países. China, según esta versión, pertenece a las economías con un ingreso promedio alto, por lo tanto, según la versión de este instituto internacional, el umbral de pobreza recomendado allí no debería ser de $ 1,7, sino de $ 5,5 por día.

          Para ellos mismos, adoptaron esta norma en yuanes, equiparándose, de hecho, a un país que afirma ocupar el segundo lugar, en términos del nivel de ingresos de algunos países en desarrollo. De hecho, tienen una norma diferente (más alta), ya que su economía no es un país en desarrollo, sino uno completamente desarrollado. Pero todavía no pueden superar esa norma. De hecho, China tiene la estratificación más fuerte de la población en términos de ingresos.
          Ésta es la respuesta a la primera objeción.
          Sobre la segunda y tercera preguntas, probablemente no haya objeciones. China no existiría sin tecnologías e inversiones occidentales, obtenidas legalmente y robadas. Y su negocio se basa en el fraude en todo. ¡Suficiente para que cante alabanzas! ¡La URSS no hizo tales falsificaciones! Teníamos un departamento de control de calidad y una lucha por la calidad y no teníamos tal culto a las ganancias.
          En otras palabras, se reprocha a China que sus criterios nacionales de pobreza ya estén muy desactualizados. Hablar de una victoria sobre la pobreza, igualar a Ruanda o Eritrea por estándares, no es muy sólido. Y para la segunda economía del mundo es completamente de mala educación. Pero las autoridades de la República Popular China, aparentemente, no se hacen ilusiones al respecto.

          https://tass.ru/opinions/10790289
          1. DMi
            DMi 10 marzo 2021 19: 15
            0
            Los administradores locales sobrescribieron el nombre del autor. Sin embargo, una censura muy extraña. Bueno, escriba en YouTube "mitos sobre China" o China otstalvy. Lo encontrarás. Una persona trabajó allí durante 10 años en diferentes puestos y en diferentes estructuras.
      2. TAMBU
        TAMBU 8 marzo 2021 17: 12
        +2
        un mes ... no un año
  • Andylw
    Andylw 8 marzo 2021 13: 17
    -4
    armamento principal - df-100 supersónico con un alcance de 3000 km
  • tralflot1832
    tralflot1832 8 marzo 2021 13: 21
    +3
    Comencemos con el hecho de que los chinos construyen barcos en sus astilleros en tres turnos. Y con razón dicen que todo depende del motor y las cajas de cambios para ellos. Un juego por año donde sea bueno. Hasta que se creen nuevas áreas de producción, desde subcontratistas hasta astilleros. construido, tenemos un solo lugar.
  • knn54
    knn54 8 marzo 2021 13: 22
    0
    Radar instalado con un conjunto de antenas en fase activa Tipo 517M.
    La opinión del Dalai Lama sobre el nombre es interesante ...
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 8 marzo 2021 13: 31
    0
    El periódico alemán Der Tagesspiegel propuso que Europa influya en China creando una alianza similar a las que se formaron en el siglo XX para "contener" a la Unión Soviética y garantizar "la paz y la libertad" en Europa Occidental. La publicación enfatiza que la República Popular China demuestra "reclamos imperiales de hegemonía" en Asia ..... No es China la que está integrada en sus economías, pero ellos están integrados en ella.
    Si pasó algo, no es que sin smartphones, sin bragas ... es una especie de estancamiento en el cerebro ... riendo
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 8 marzo 2021 14: 08
      +6
      Cita: Gennady Fomkin
      Si pasó algo, no es que sin smartphones, sin bragas ... es una especie de estancamiento en el cerebro ...

      ¡Repentinamente! Los fabricantes de equipos originales más importantes no se encuentran en China.
      Fundiciones globales, TSMC, Foxconn.
      Xiaomi, OnePlus, Huawei se producen en la Foxcon estadounidense-singapurense.
      Y si Qualcomm sacrifica el suministro de proc a los chinos, ¿qué pasará con los teléfonos inteligentes chinos? HiSilicon de Huawei fabrica procesadores con licencia de British Arm. ¿Qué le pasará a él si se les priva del nuevo Cortex?
      Las ventas de teléfonos Huawei en todo el mundo ya colapsaron después de la prohibición de los servicios Google-Facebook. Y su aclamado HarmoniOS resultó ser un Android rediseñado.
      De ninguna manera estoy subestimando a China, pero tampoco debería sobreestimarse.
  • donavi49
    donavi49 8 marzo 2021 13: 52
    +5
    Por cierto, en el fondo todavía estaban encargados 17 destructor 052D - 123 Huainan. Este es el cuarto destructor de una larga subserie.



    1. t-12
      t-12 8 marzo 2021 14: 17
      +7
      Se hornean como pasteles:
      1. Adimius38
        Adimius38 8 marzo 2021 14: 20
        +1
        Porque no tienen tanta corrupción, y quien sea atrapado se enfrentará a la pena de muerte.
        1. Dodikson
          Dodikson 8 marzo 2021 15: 10
          -3
          y luego, ¿quién será ejecutado si no hay corrupción?
          1. rjpthju
            rjpthju 8 marzo 2021 19: 52
            +1
            También dice: tal corrupción (no dice que no haya corrupción), más adelante en el texto.
            1. Dodikson
              Dodikson 8 marzo 2021 20: 19
              -5
              Ahí se escribe un disparate, porque según su lógica, la corrupción debe bajar cada año más, y disparan sobre el mismo número todos los años, es decir, no hay reducción de ejecuciones por el tema del hurto.
              entonces, ¿cuál es el valor de los tiroteos? y escribir lo que dicen sin esta corrupción sería aún mayor sobre cualquier negocio, por ejemplo, sobre hornear pasteles caseros o hacer helado de vainilla.
              por ejemplo, gracias a las tartas caseras en Rusia, la corrupción es menor que si las tartas caseras no se hornean, o si el helado de vainilla afecta directamente el nivel de corrupción, si no se hiciera, incluso los niños en el jardín de infantes robarían.
              y tratar de discutir.
  • Clonar
    Clonar 8 marzo 2021 14: 19
    +1
    "Y, dicen, ¿qué haremos con ellos ahora? Stalin se sacó la pipa de la boca, pensó un poco y dijo:" ¡Qué vamos a, qué vamos a ... envidiaremos! " (desde)
    El motivo de la cita, por supuesto, es completamente diferente, pero muy apropiado.
  • Adimius38
    Adimius38 8 marzo 2021 14: 19
    0
    Bien hecho, puede ver de inmediato que la economía no funciona en papel. Por el momento, Rusia no puede construir nada por el estilo y, sin embargo, tiene un exceso de ingresos por la venta de recursos naturales.
    1. donavi49
      donavi49 8 marzo 2021 14: 23
      +4
      Todo el presupuesto de Rusia
      2021 - ingresos: 18,8 billones de rublos, gastos: 21,52 billones de rublos, PIB previsto: 115,53 billones de rublos;
      2022 - ingresos: 20,6 billones de rublos, gastos: 21,88 billones de rublos, PIB previsto: 124,22 billones de rublos;
      2023: ingresos: 22,3 billones de rublos, gastos: 23,67 billones de rublos, PIB previsto: 132,82 billones de rublos.

      China decidió aumentar su presupuesto de defensa
      Según RT, el presupuesto militar será igual a 209 millones... En moneda local, es de 1,356 millones de yuanes.

      Como puede ver, el presupuesto militar de China no es mucho menor que el presupuesto anual total de Rusia.
      1. Adimius38
        Adimius38 8 marzo 2021 15: 01
        0
        la pregunta es ¿por qué? tal vez porque una gran parte de los ingresos rusos son consumidos por la corrupción y pasan por el tesoro. En China, la pena de muerte por corrupción.
        1. Dodikson
          Dodikson 8 marzo 2021 15: 09
          -4
          así que en China todos los años se dispara a los burócratas por robo, con cientos y miles CADA año, pero si disparan TODOS los años, significa que roban TODOS los años. entonces, ¿por qué roban todos los años, si disparan todos los años?
          tal vez los tiroteos no ayuden, de lo contrario, ¿por qué continúan los tiroteos?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 marzo 2021 15: 31
            +3
            Cita: Dodikson
            entonces, ¿por qué roban todos los años, si disparan todos los años?

            Si volviera la cabeza y preguntara sobre la historia de la corrupción en China, se le revelarían muchas cosas. Sin los tiroteos, el nivel de corrupción habría sido superior al nuestro, con su mentalidad oriental. guiño
            1. Dodikson
              Dodikson 8 marzo 2021 15: 33
              +1
              haría ...
              roban no porque tengan miedo al castigo, sino porque creen que funcionará.
              si el castigo era inevitable, entonces tendrían miedo de robar incluso si el plazo fuera de un par de años.
              este tema se discutió en detalle hace 10 años.
              incluso si se cancelan las ejecuciones, nada cambiará. NADA
        2. Shraik
          Shraik 9 marzo 2021 17: 18
          0
          La población de China es 10 veces mayor que la de Rusia. No es de extrañar que el presupuesto sea mayor allí y se estén construyendo más barcos. Matemáticas banales.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 8 marzo 2021 15: 29
        0
        Cita: donavi49
        Como puede ver, el presupuesto militar de China no es mucho menor que el presupuesto anual total de Rusia.

        ¿Es porque en los últimos 2 años Rusia ha invertido más de 70 mil millones en valores chinos? dolares?
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 8 marzo 2021 16: 02
          0
          Cita: Ingvar 72
          ¿Es porque en los últimos 2 años Rusia ha invertido más de 70 mil millones en valores chinos? dolares?

          ¿O es porque China ha invertido más de un billón de dólares en valores estadounidenses?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 marzo 2021 16: 21
            +1
            Si China tiene dinero de sobra, depende de ellos dónde invertir. No tenemos suficiente dinero en todos los aspectos. Se recortó el gasto en ciencia, medicina e incluso en el presupuesto militar. Y al mismo tiempo, están comprando bonos del Tesoro chino. ¿No crees que esto no es lógico?
    2. rjpthju
      rjpthju 8 marzo 2021 19: 57
      0
      No es de extrañar, incluso en la película de 2012, fueron los chinos quienes fueron comisionados por el director para construir una flotilla de rescate. Y la velocidad con la que los chinos producen todo se ha convertido en una parábola.
  • Niko
    Niko 8 marzo 2021 17: 35
    +3
    Economía poderosa El robo en el gobierno y entre los funcionarios es mucho menor que en la post-URSS. Hay suficientes cerebros. El país muestra su Grandeza y no la grita. Todo es lógico
  • fa2998
    fa2998 8 marzo 2021 17: 48
    0
    Cita: Thrifty
    Teniente Reservas de la Fuerza Aérea: ellos mismos deben construir y no alimentar pedidos a la economía china.

    Sí, hemos estado construyendo durante mucho tiempo, un barco de 2-3 mil toneladas, algunos años, y personas como China no se han embarcado en 40 años.
    Quién sabía, entregamos camiones a China. Sí, y TODAS las armas de la posguerra son nuestras o copias. Aprendimos y las superamos en la curva. recurso hi
    1. donavi49
      donavi49 8 marzo 2021 18: 38
      +3
      Por cierto, los chinos ya han comenzado a implementar el programa Guo Wang: se retirarán 12 992 satélite. No habrá Internet peor que los de Mask y OneWeb. guiño Entonces, para el año 28-30, simplemente habrá anillos hechos por el hombre en órbita como la de Saturno. wassat

      También en un mes, el inicio del primer módulo de la estación china. Ya hemos armado el programa.


      Bueno, la nave espacial marciana está tomando fotografías en alta calidad; ahora se filmarán los sitios e intentarán aterrizar (23 de abril, según el cronograma).



      Entonces se entrelazan en todas direcciones guiño
  • Connor MacLeod
    Connor MacLeod 9 marzo 2021 00: 56
    -3
    ¿Es realmente posible construir el proyecto 21956 para nosotros? Al menos 6 cosas ...

    https://www.aoosk.ru/products/project-21956/
    1. Cympak
      Cympak 9 marzo 2021 14: 25
      -1
      Proyecto 21956: moralmente obsoleto, solo 1 poste de antena del SOS SAM S-300FM. Es necesario tomar como base el proyecto chino 055 y construir con nuestra central eléctrica (turbina de gas), armas y REV.