Military Review

En los medios estadounidenses: los B-52H estadounidenses iban acompañados de cazas de la Fuerza Aérea israelí con misiles obsoletos

37

Los bombarderos estratégicos B-52H de la Fuerza Aérea de EE. UU. Realizaron otra misión de combate en el Medio Oriente. Según los informes, volaron a través del espacio aéreo israelí. Fueron llevados cazas F-15 "Baz" de la Fuerza Aérea Israelí para escoltar el avión estadounidense.


Este tipo de escolta, así como el próximo vuelo de los "estrategas" estadounidenses B-52H "Stratofortress", se discute en medios extranjeros.

En particular, surge la pregunta de por qué el comando israelí no envió cazas F-35 Adir de quinta generación para escoltar aviones estadounidenses. Ya sea en broma o en serio, los observadores occidentales sugirieron que "no se alzaron los cazas más modernos sin los misiles más modernos para escoltar al B-52H, ya que los B-52 en sí no son nuevos en absoluto".

Y en la sección de temática militar de la edición estadounidense de The Drive se publicó material.

En medios extranjeros:

Dos de los aviones de escolta de la Fuerza Aérea de Israel tenían un diseño de armamento interesante. En lugar de los últimos misiles aire-aire en servicio con la Fuerza Aérea de Israel, volaron con misiles obsoletos.

Para los expertos estadounidenses, esto se ha convertido en una especie de misterio.

En particular, se indica que el F-15 "Baz" utilizó modificaciones de los misiles AIM-7 Sparrow, que están en funcionamiento desde 1956. Es decir, el funcionamiento de dichos misiles en 2021 cumplirá 65 años.



Del artículo:

No existe una explicación real de qué circunstancias únicas llevaron a la necesidad de utilizar AIM-7 en aviones en lugar de, por ejemplo, AIM-120 AMRAAM.

Y, sin embargo, el autor hace una suposición. Se señaló que "el asunto puede estar en el diminuto tamaño de Israel, cuando las capacidades de los misiles AIM-120 en el rango de destrucción no son tan importantes". Al mismo tiempo, el uso del AIM-7 puede ser preferible "cuando se trata de destruir grandes objetivos, incluidos aviones secuestrados" o, por el contrario, demasiado pequeño, "por ejemplo, los vehículos aéreos no tripulados que tiene Hezbollah".
Fotos utilizadas:
Fuerza Aérea de Israel
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. higo
    higo 8 marzo 2021 22: 04
    -1
    ¡Los jubilados todavía están en el negocio! Otro golpe al F-35)
  2. iouris
    iouris 8 marzo 2021 22: 04
    +6
    E incluso sin misiles. Ese no es el punto.
    1. Kaman
      Kaman 8 marzo 2021 22: 41
      +2
      Todo es correcto. Sparrow es suficiente para un dron o SU-24, mientras que el AIM-120 es caro y redundante para tales fines.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 marzo 2021 22: 53
        +2
        Israel bien podría haber completado estos misiles. Y las últimas modificaciones siguen siendo relevantes. Si están listos para el combate, no tiene sentido descartarlos.
  3. Tanque duro
    Tanque duro 8 marzo 2021 22: 20
    -3
    En particular, surge la pregunta de por qué el comando israelí no envió cazas F-35 Adir de quinta generación para escoltar aviones estadounidenses. Ya sea en broma o en serio observadores occidentales sugirió que "no los cazas más modernos sin los misiles más modernos, ya que los B-52 en sí mismos no son nuevos en absoluto, fueron criados para escoltar al B-52H".

    Es decir, ¿escupieron a un aliado? recurso
    1. hidrox
      hidrox 9 marzo 2021 12: 06
      -1
      [/ quote] Es decir, ¿escupir a un aliado? recurso[/ Quote]
      ¡Ni siquiera en absoluto!
      Advirtieron el estado de desmayo de la tripulación de vuelo de la fuerza aérea rayada en caso de que el insidioso Hezbollah quisiera golpear a esta escolta con algo y no dejar que el boh entrara en el Fu-35, ¡esto sería un escándalo mundial! !
      1. irónico
        irónico 10 marzo 2021 00: 15
        +1
        Vsehizbolonny gewalt habría ocurrido si el tío barbudo principal en un yupka hubiera sido enterrado junto con el escarlata y la barra en el búnker. Dyadke lo sabe y está terriblemente asustado.
  4. Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov 8 marzo 2021 22: 21
    0
    ¿Quién puede iluminar los zapatos de líber? ¿Por qué la Federación de Rusia necesita un complejo s-300v4 (antey 4000) cuando hay un S-400?
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 8 marzo 2021 22: 35
      +3
      Tienen diferentes tareas y condiciones de uso.

      Estás aquí -> https://topwar.ru/174981-zrs-s-300v4-oborona-na-vseh-napravlenijah.html
    2. Holgerton
      Holgerton 8 marzo 2021 22: 50
      +5
      Para simplificar demasiado:

      El S-300V4 es un desarrollo del S-300V, es decir, un sistema de defensa aérea militar / defensa antimisiles en un chasis con orugas de alta capacidad de campo traviesa, destinado a organizar la defensa aérea en el borde delantero, fue creado principalmente para proteger importantes instalaciones militares, por tipo de concentración de equipos, centros de comunicación, puntos de mando de aeronaves enemigas, OTR / BRMD y otros medios de ataque.

      El S-400 es una continuación de la familia S-300 original (en particular el S-300P (S)), utiliza un chasis con ruedas, está diseñado para equipar a las tropas de defensa aérea y desplegarse en una parte trasera relativamente profunda en posiciones preparadas, es responsable tanto de la defensa aérea de objetos como de la defensa aérea del país en su conjunto.
      1. Dmitry Izmalkov
        Dmitry Izmalkov 9 marzo 2021 20: 03
        0
        Gracias
    3. higo
      higo 8 marzo 2021 22: 54
      +5
      El S-300V4 se rastrea y se mueve con las tropas más cerca de la línea del frente.

      El S-400 está sobre un chasis con ruedas y cubre instalaciones estratégicas en el país.
      1. Dmitry Izmalkov
        Dmitry Izmalkov 9 marzo 2021 20: 02
        0
        Gracias desde el fondo de mi corazón por la aclaración.
  5. Nadrub
    Nadrub 8 marzo 2021 22: 53
    +2
    O podrían acompañarlos en ala delta :) es más barato ..
  6. tralflot1832
    tralflot1832 8 marzo 2021 23: 04
    -3
    ¿Y cuántos kilómetros del espacio aéreo de ese Israel, donde volaron más allá de B 52 y F 15? Y una obviedad por qué no se utilizó el pingüino, encriptado. ¿A qué altitud vuela B52? bebidas
    1. irónico
      irónico 10 marzo 2021 00: 18
      0
      Vaya, para esto, las lentes simplemente se unen al Penguin. ¿Por qué los pingüinos no están encriptados en el Líbano? ¿Incluso son fotografiados y confundidos con el puesto 15 debido a la cola y las tomas de aire? A veces lees la prensa. guiño
  7. Petio
    Petio 8 marzo 2021 23: 18
    + 21
    Cada cohete tiene un cierto número de vuelos estacionarios. Entonces es necesario comenzar o cancelar, por lo que es mejor completar el recurso del viejo Sperow que el nuevo AMRAAM. El tema es un acompañamiento más puramente simbólico. No se espera la realidad de la pelea. Entonces, en 20-16, se indignaron de que en Siria, el Su-35 fallara el R-27 con más frecuencia que el R-77-1. Este último solo golpeó un poco y trató de ahorrar el recurso.
    1. hidroy
      hidroy 8 marzo 2021 23: 28
      hasta el 11
      ¿Eres ruso?) Y hay tantos errores en el texto)
      1. Petio
        Petio 9 marzo 2021 00: 31
        + 16
        Soy búlgaro, pero escribo desde el teléfono y no hay letras rusas.
        1. hidroy
          hidroy 9 marzo 2021 00: 31
          -2
          krasava)))))))))))))))
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 marzo 2021 00: 36
            +3
            En búlgaro no hay letra "e", entonces escriben "UTB". Sobre esta base, es fácil comprender quién escribe. Y el idioma es muy similar al ruso, el bielorruso "puro", por ejemplo, es más difícil de entender que el búlgaro.
  8. Bradley
    Bradley 8 marzo 2021 23: 25
    +4
    El AIM-7M es un cohete realmente desactualizado. Pero este no es el cohete que estaba en el 56.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 8 marzo 2021 23: 48
    +6
    Los F-15 fueron elegidos debido a la altitud a la que se dirigieron los B-52.
    1. Gurú
      Gurú 9 marzo 2021 00: 22
      +2
      Los F-15 fueron elegidos debido a la altitud a la que se dirigieron los B-52.

      El F-15 tiene un techo práctico: 18 m, mientras que el F-300 tiene 35 m, ¿entonces estás hablando de la altura? riendo
      1. tralflot1832
        tralflot1832 9 marzo 2021 01: 19
        0
        Probablemente el guerrero se refiere a la altitud de vuelo B52, cuando vuela ala con ala con B52.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 9 marzo 2021 02: 45
        +4
        En realidad, 20 km para el F-15 y 15 km para el F-35 sí ¿Pero quién cuenta cosas tan pequeñas? Compañero
        1. Gurú
          Gurú 11 marzo 2021 14: 39
          0
          clase Compañero Uno redondeado hacia arriba, el otro hacia abajo. ¿Pero no compartes la fuente de tu información? Bueno, eso sería así sin redondeo.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Forastero
    Forastero 9 marzo 2021 01: 20
    +5
    En Israel, durante mucho tiempo, se han desarrollado y establecido lanzamientos de GOS con coordinadores de imágenes térmicas y con coordinadores de radar activos. Israel ha desarrollado y está produciendo el misil Stanner (David's Slingshot) con un buscador que "no tiene análogos en el mundo": tiene un coordinador de imágenes térmicas y un coordinador de radar de ondas milimétricas activo.
    Por tanto: la suspensión de la URVV "Gorrión" a los cazas escolta no se hace porque "no hay nada más que colgar". Estos combatientes no se reunieron para la guerra, ni siquiera en la zona de posibles acciones hostiles. Estos URVV son solo para concesionarios y desempeñan un papel puramente decorativo para el que son bastante adecuados.
  12. Forastero
    Forastero 9 marzo 2021 01: 22
    0
    Cita: voyaka uh
    Los F-15 fueron elegidos debido a la altitud a la que se dirigieron los B-52.

    - Increíble tontería.
  13. Forastero
    Forastero 9 marzo 2021 01: 31
    -1
    Cita: tralflot1832
    Probablemente el guerrero se refiere a la altitud de vuelo B52, cuando vuela ala con ala con B52.

    - Volaron ala con ala sobre Israel a alturas medias y de ninguna manera sobre un techo práctico.
  14. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 9 marzo 2021 06: 49
    +1
    No existe una explicación real de qué circunstancias únicas llevaron a la necesidad de utilizar AIM-7 en aviones en lugar de, por ejemplo, AIM-120 AMRAAM.

    ¿Y cuáles son las circunstancias reales de la necesidad de utilizar AIM-120?
    ¿Contra quién?
  15. svp67
    svp67 9 marzo 2021 08: 38
    0
    Sin explicación real
    ¿Se consideró el intento de trolling? guiño
    1. irónico
      irónico 10 marzo 2021 00: 21
      0
      Es mejor asumir la extorsión. Es más productivo.
  16. Basarev
    Basarev 9 marzo 2021 10: 50
    0
    Estos misiles obsoletos no impedirán que Israel mate a ningún enemigo en el aire o en tierra. El piloto israelí es invencible, es imposible derribarlo, en principio, es imposible en absoluto, porque ese es su karma. E incluso desde el S-500.
  17. Pavel57
    Pavel57 9 marzo 2021 16: 43
    0
    El AIM-7 tiene la misma edad que el P-27 con el que en el mundo, pero que hay en el mundo, en Rusia, el Su-27/30/34 vuela,
  18. irónico
    irónico 10 marzo 2021 00: 11
    +1
    ¿Qué otros medios de Estados Unidos tiene? ¿Que también hay expertos en sofás? Eka noticias. Es necesario formar una banda de música sigilosa, tocar primero el Himno de los Estados Unidos y luego el Hatikva, pero para que nadie vea ni escuche. Lees y simplemente ... bueno, estaño. Lejos de los nuevos interceptores se levantaron para una escolta cercana, recogieron cuatro misiles cercanos y cuatro medianos de la munición, que fue el primero en ser disparado en los siguientes ejercicios. Es normal para quienes están acostumbrados a contar dinero, y a no hacer trabajos manuales en listas de expertos.
  19. Maksim_ok
    Maksim_ok Abril 6 2021 11: 36
    0
    En particular, se indica que el F-15 Baz utilizó modificaciones de los misiles AIM-7 Sparrow, que están en operación desde 1956. Es decir, la operación de tales misiles en 2021 marcará 65 años ”.

    comentario estúpido, ya que es obvio que este cohete ha pasado por varias actualizaciones desde el 56 y es completamente tonto suponer que la foto muestra un cohete de 1956 que tiene 65 años.