Military Review

Estados Unidos preocupado por las capacidades espaciales de Rusia y China

82
Estados Unidos preocupado por las capacidades espaciales de Rusia y China

Las capacidades de Rusia y China en el espacio son motivo de preocupación para Estados Unidos. Así lo afirmó el comandante de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, el general John Raymond, en una entrevista con The New York Times.


Cuando los periodistas le preguntaron, Raymond dijo que Rusia y China tienen muchas oportunidades que preocupan profundamente a Estados Unidos. Entre las "amenazas" enumeradas, el general señaló "varios sistemas láser", así como satélites capaces de destruir naves espaciales estadounidenses.

La amenaza que vemos hoy es muy fuerte. (...) Piense en láseres que pueden cegar o alterar nuestros sistemas. Tanto China como Rusia tienen varios sistemas láser terrestres de diferente potencia (...)

- dijo él.

Hablando de otras "amenazas", Raymond, como ejemplo, citó un satélite ruso, que comparó con una matrioska, sin dar ninguna información adicional al respecto. Según él, Washington sabe con certeza que está destinado a atacar naves espaciales estadounidenses en órbita terrestre baja.

China, que también posee satélites que amenazan las capacidades estadounidenses en órbita, no ignoró al general, anunciando un satélite con un "brazo robótico".

El general enfatizó que las capacidades espaciales estadounidenses están en el corazón de la defensa nacional, y los oponentes en la persona de Rusia y China lo saben y están haciendo todos los esfuerzos posibles para "negar a los estadounidenses el acceso al espacio exterior".
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 9 marzo 2021 07: 18
    hasta el 24
    Rogozin marcará en las redes sociales otro meme dirigido a Raymond y Estados Unidos. ...
    1. Hagen
      Hagen 9 marzo 2021 07: 22
      +9
      Cita: Thrifty
      Rogozin se notará en las redes sociales

      A veces es mejor permanecer en silencio que brillar con pensamientos no muy inteligentes.
      1. Magro
        Magro 9 marzo 2021 07: 27
        hasta el 19
        Hagen - y nadie te tira de la lengua, guarda silencio, ¿quién está en contra? ??
        1. Hagen
          Hagen 9 marzo 2021 14: 20
          +3
          Cita: Thrifty
          Hagen - y nadie te tira de la lengua, guarda silencio, ¿quién está en contra? ??

          Si Rogozin no le hubiera ofrecido el trampolín a Mask, no le habrían ofrecido el mismo trampolín en diferentes interpretaciones. Y cómo estoy en silencio no es de tu incumbencia. No soy una persona de estado público. De la forma en que escribo aquí, el rostro de una corporación estatal no sufre. El caso de Rogozin es algo diferente.
      2. Sniperino
        Sniperino 9 marzo 2021 09: 59
        +2
        Cita: Hagen
        A veces es mejor permanecer en silencio que brillar con pensamientos no muy inteligentes.
        ¿Ver el tema sobre el espacio y no disparar algo en Rogozin? ¿Y vivir de qué?
        1. Topo
          Topo 9 marzo 2021 10: 44
          +3
          Cita: sniperino
          ¿Ver el tema sobre el espacio y no disparar algo en Rogozin? ¿Y vivir de qué?

          ¿Quién tiene la culpa de esto, sino el propio Rogozin? ¿Sus declaraciones y resultados? ¿O las declaraciones por separado resultan por separado?
          Recientemente, este personaje tiene muchos defensores.
          1. Sniperino
            Sniperino 9 marzo 2021 11: 15
            +2
            Cita: Mole
            Recientemente, este personaje tiene muchos defensores.
            Reacción normal a los detractores sin pruebas. Empieza a regar a Shoigu y ellos intercederán por él. La astronáutica en la Federación de Rusia bajo Rogozin es claramente más exitosa que en años anteriores, hay menos robos y menos accidentes.
            1. Topo
              Topo 10 marzo 2021 08: 28
              -4
              Cuánta evidencia no traes ... tú - no es suficiente.
              Dejémoslo en su conciencia sobre el éxito y el robo.
              1. Sniperino
                Sniperino 10 marzo 2021 09: 06
                -2
                Cita: Mole
                Dejémoslo en tu conciencia sobre el éxito y el robo.
                Las personas sin conciencia siempre buscan la conciencia de alguien para colgar sus pecados y crímenes en ella, refiriéndose a la falsa "evidencia" que existe en su imaginación y en la información pública.
    2. Nasrat
      Nasrat 9 marzo 2021 09: 07
      -5
      Cita: Thrifty
      Rogozin marcará en las redes sociales otro meme dirigido a Raymond y Estados Unidos. ...

      El estadounidense sabe de lo que está hablando ...

  2. Magro
    Magro 9 marzo 2021 07: 20
    hasta el 13
    Nuestras oportunidades en el espacio no coinciden por mucho tiempo con la NECESIDAD para el país en astronáutica, por eso, los Yankees simplemente bromearon sin éxito.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 9 marzo 2021 08: 10
      -2
      Cita: Thrifty
      Nuestras capacidades en el espacio no coinciden desde hace mucho tiempo con la NECESIDAD del país en cosmonáutica ...

      Nuestras capacidades (rusas) no coinciden con el deseo del contingente designado para el liderazgo de la industria ... Probablemente, el mismo designado ...
      Comparar
      1980 - 89 lanzamientos
      *****
      1990 - 79 lanzamientos
      1991 - 61 lanzamientos (para comparación: EE. UU. - 19)
      1992 - 47 lanzamientos (Estados Unidos - 29)
      *****
      2000 - 32 lanzamientos
      2001 - 19 lanzamientos
      2002 - 25 lanzamientos
      2003 - 21 lanzamientos
      2004 - 18 lanzamientos
      *****
      2014 - 36 lanzamientos
      2015 - 26 lanzamientos
      2016 - 17 lanzamientos
      2017 - 17 lanzamientos
      2018 - 17 lanzamientos
      2019 - 21 lanzamientos
      2020 - 17 lanzamientos

      Para el analista curioso aquí:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2020_году
      Datos de cada año al final ...
      1. hidrox
        hidrox 9 marzo 2021 09: 06
        -3
        El número de lanzamientos es un argumento realmente serio para determinar el parámetro de la OMS, de hecho, es el maestro del espacio: puede operar con este parámetro desde el sofá.
        De hecho, otro parámetro es realmente importante: CUÁNTOS satélites estadounidenses realizan su función en órbita.
        Y tan pronto como los medios de comunicación sepan que esta función de repente, como resultado de la actividad orbital de los satélites, los "inspectores" de Rusia y China, comenzaron a disminuir notablemente, entonces se tomará otra parte de las sanciones contra Rusia, y ¡Rusia caerá inmediatamente en coma! riendo riendo sí
        1. hidrox
          hidrox 10 marzo 2021 06: 04
          0
          Oh, cómo a los liberoides no les gusta la perspectiva de que su hegemón pueda perder repentinamente todo el poder masculino en un mes o dos, dedicándose a espiar y escuchar a escondidas desde la órbita, pero menos con la última pizca de fuerza, como si ahora fueran expulsados. su contentamiento! riendo
      2. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 9 marzo 2021 10: 32
        +2
        Cita: ROSS 42
        Para los curiosos


        Según esta lógica, un camarada con diarrea tiene mucho más éxito que el que tiene todo en orden con la digestión.

        Veamos cuántos vehículos científicos han lanzado los Estados Unidos y la Federación de Rusia.

        ¿Cuántas naves espaciales se han lanzado a los asteroides para establecer la composición y la posibilidad de utilizarlos como base de recursos?
        ¿Quién investigó la composición espectral de los depósitos de fósiles lunares y elige una estrategia para el desarrollo de los recursos lunares?
        Quién ya está volando nuevos barcos tripulados y quién los está rediseñando por tercera vez en 12 años (alias PPTS, alias PTK NP, alias Federación, alias Eagle).
        Hacemos buenos planes, pero implementamos mal proyectos reales.
        1. Cosm22
          Cosm22 9 marzo 2021 11: 09
          +9
          Pero tampoco hay planes razonables. Algunos proyectores, para los que el botín se domina rápidamente.
          Aquí están las últimas noticias: se ha definido una nueva apariencia para la convolución rusa. ¡Cómo! Finalmente, fuimos honrados. Determinado la apariencia.
          Ahora resulta que el KRK STK estará equipado con los motores RD-182 y RD-0169. Que aún no están disponibles, pero esto es, por supuesto, nimiedades. Por otro lado, el metano ya gobierna, y el KKK definitivamente se fabricará para 2028 de acuerdo con el decreto de Putin.
          Por lo tanto, RD-171 y RD-180 - en la papelera. Así como todos los desarrollos sobre ellos para superpesados. Pero el dinero para este trabajo de mono ya está dominado. No la vida en RK, sino lafa.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 9 marzo 2021 12: 21
            +1
            Cita: Cosm22
            Ahora resulta que el KRK STK estará equipado con los motores RD-182 y RD-0169. Que aún no están disponibles, pero esto es, por supuesto, nimiedades. Por otro lado, el metano ya gobierna, y el KKK definitivamente se fabricará para 2028 de acuerdo con el decreto de Putin.
            Por lo tanto, RD-171 y RD-180 - en la papelera. Así como todos los desarrollos sobre ellos para superpesados. Pero el dinero para este trabajo de mono ya está dominado. No la vida en RK, sino lafa.


            Estoy totalmente de acuerdo.
            Este idiota continúa con H1, cuando amortizaron 4 mil millones de rublos gastados en el desarrollo del vehículo de lanzamiento, el edificio MIC, la planta en el sitio de prueba (no transportable) y 2 lanzamientos (uno de los cuales fue restaurado después del accidente y el segundo H1 cayó sobre él).
            Motores N1 a partir de NK-15 (11D51) y sus modificaciones para las etapas superiores NK-15V (11D52), NK-19 (11D53) NK-21 (11D59) y sus modificaciones reutilizables para N1 NK-33 (11D111), NK -43 (11D112), NK-39 (11D113), NK-31 (11D114) - en el horno.
            Pero estos son motores que están batiendo récords en términos de vida útil (algunas copias del NK-33 funcionaron en total hasta 14 mil segundos, se llevaron a cabo pruebas a largo plazo hasta fallar. Pruebas de vida del NK-33 - funcionó 16 arranques sin sacar del soporte, trabajaron 15 mil segundos)
            Esto solo está tratando de replicar a Musk con sus 172 tf de empuje Raptors. (200 bar en el CS, empuje de 1 kN, pasó 000 pruebas de encendido en banco con un tiempo de funcionamiento total de 42 segundos. La prueba más larga duró 1200 segundos).

            Entonces comienza el desarrollo de Energy - 2 y en la urna. Y ahora sus motores también van allí ...

            Lo que tenemos no se utiliza de forma eficaz.
            1. deslizado
              deslizado 9 marzo 2021 14: 15
              -2
              Cita: Dmitry Vladimirovich
              algunas copias del NK-33


              NK-33: la producción se detuvo hace mucho tiempo. Quedan alrededor de una docena de motores, que se utilizan eficazmente en el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1v hasta que se agoten por completo. Una vez que estos motores se agoten, el cohete se transferirá al RD-193.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              Entonces comienza el desarrollo de Energy - 2 y en la urna. Y ahora sus motores también van allí ...


              No mientas. Hace solo unos días, se llevaron a cabo exitosas pruebas de encendido del motor RD-171MV para el vehículo de lanzamiento Soyuz-5. Este vehículo de lanzamiento se está creando para el complejo Baiterek y su primer lanzamiento tendrá lugar en 2023.
        2. deslizado
          deslizado 9 marzo 2021 14: 01
          -3
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Veamos cuántos vehículos científicos han lanzado los Estados Unidos y la Federación de Rusia.


          Vamos, ¿dónde está Rusia? riendo

          En la imagen solo tienes dispositivos extraños. Publicaste la foto de 2010 a 2030, ¿verdad? Bueno, no veremos hasta ahora, solo enumeraré lo que ya se ha lanzado o en el que se está trabajando para el FKP actual:

          2011 - Observatorio astrofísico "Spectrum-R"
          2013 - satélite biológico Bion-M No. 1
          2014 - satélite científico y tecnológico Foton-M No. 4
          2016 - la primera parte del proyecto ExoMars
          2016 - satélite científico "Lomonosov"
          2019 - Observatorio astrofísico "Spectr-RG"
          2021 - módulo polivalente "Ciencia"
          2021 - Sistema espacial de ionosfera
          2021 - AMS "Luna-25"
          2022: la segunda parte del proyecto ExoMars.
          2023 - satélite biológico "Bion-M" No. 2
          2024 - AMS "Luna-26"
          2024 - módulo científico y energético.
          2025 - AMS "Luna-27"
          2025 - Observatorio astrofísico de espectro UV

          Cita: Dmitry Vladimirovich
          ¿Cuántas naves espaciales se han lanzado a los asteroides para establecer la composición y la posibilidad de utilizarlos como base de recursos?


          En el actual programa espacial federal, no hay sondas de asteroides.

          Cita: Dmitry Vladimirovich
          ¿Quién investigó la composición espectral de los depósitos de fósiles lunares y elige una estrategia para el desarrollo de los recursos lunares?


          Se instaló un detector de neutrones ruso LAND en la nave espacial estadounidense LRO en el marco del programa de investigación lunar ruso, con la ayuda del cual se construyó un mapa de la ubicación del hielo lunar. Nuestro AMS volará al lugar de mayor concentración de hielo a partir de este año.

          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Quién ya está volando nuevos barcos tripulados y quién los está rediseñando por tercera vez en 12 años (alias PPTS, alias PTK NP, alias Federación, alias Eagle).


          Los barcos que vuelan repiten nuestra "Soyuz MS" en sus capacidades. PTK NP "Eagle" para espacio profundo. Su contraparte es la nave espacial Orion, que aún no ha volado a ninguna parte en forma completa.

          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Hacemos buenos planes, pero implementamos mal proyectos reales.


          Aquí las palabras clave son: los proyectos se están implementando, pero no depende de usted juzgar si es bueno o malo.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 10 marzo 2021 10: 25
            -1
            Cita: se deslizó
            y bueno o malo, no para que tú lo juzgues.


            ¿Por qué de repente decidió que puede decirme qué juzgar y qué no juzgar?
            ¿Estoy pagando impuestos al país equivocado?

            El hecho de que actualmente no esté trabajando en la industria de RCT no significa que no me importe.

            Desde el momento en que los vergonzosos comerciantes "filtraron" Phobos-Grunt, habiendo dominado el dinero, colocando tableros chinos en lugar de estadounidenses (debido a la pobreza o fuera de la economía), hubo muchas opiniones en la industria sobre qué y cómo hicieron para tirar esta "construcción a largo plazo" en órbita, "y allí la hierba no crece" y no mejora.
            Sí, se están instalando algunas unidades, pero en general los comerciantes solo fabrican el casco, hay un retraso desesperado en la computadora de a bordo. En términos de capacidad de supervivencia de la antena, hay un retraso, por lo que nuestros satélites tienen la mitad o tres veces menos de recursos.

            2011 - Observatorio astrofísico "Spectrum-R" - un proyecto interesante, una órbita alta, desafortunadamente, el mismo problema de los plásticos rusos reforzados con fibra de carbono - el agrietamiento de los marcos de la antena durante 5 años (a partir de este período de garantía) - funcionó bien, no hay preguntas - duró hasta 19 años.
            2013 - satélite biológico Bion-M No. 1 - duración del vuelo 30 días en órbita baja - de hecho una capacidad controlada - nada especial ni complicado.
            2014 - satélite científico y tecnológico Foton-M No. 4 - no más progresivo que Bion-M en términos de capacidades
            2016 - la primera parte del proyecto ExoMars (desarrollo del rover de la ESA, participación de Roscosmos - solo un "carro" de 50 años para overclocking (misión fallida) - es dudoso que valga la pena mencionar este hecho - el resultado es cero. Veremos el segundo intento.

            2016 - satélite científico "Lomonosov" - el período estimado no se disparó (solo 2 años)

            2019 - Observatorio astrofísico "Spectr-RG" - sí - a la mitad con los alemanes - estaba esperando este lanzamiento, e incluso los comerciantes se reunieron en su plataforma - pero como los alemanes no están bajo sanciones y podrían comprar productos electrónicos estadounidenses confiables, el hardware de los comerciantes funcionará por 5-8 años.
            Comparar el telescopio de rayos X Spektr-RG con el telescopio espacial óptico James Webb es un propósito difícil, diferente. Pero en términos de masa, menos de la mitad, en términos de capacidades - un espejo de 6,5 metros hecho de aleación de berilio no es comparable en absoluto - esto es algo.
            2021 - módulo polivalente "Ciencia" - esta vergonzosa construcción a largo plazo de la acumulación de 1995-98 ... que ha estado luchando con virutas en tanques y tuberías durante 8 años ... es mejor no mencionar
            2021 - AMS "Luna-25" en comparación con el vehículo lunar chino no es un gran avance ...
            Veremos el resto.

            De esta lista, ¿cuántos vehículos de investigación interplanetarios, con un tramo de "luna 25 26 27" pueden ser interplanetarios, su contribución a la investigación se puede comparar con un vehículo explorador de Marte? Por supuesto no.
            En el mejor de los casos, un telescopio geosincrónico y varias naves espaciales en una órbita circunlunar, que en balística e ingeniería energética es un poco más cara que una órbita geosincrónica. El resto de biosatélites en LEO son casos especiales, nada particularmente interesante o revolucionario.
            ¿Dónde están los rovers de una tonelada y media? Dónde están los vuelos a Saturno, Júpiter. Ya no pregunto por Urano, Neptuno, Plutón, Mercurio, Venus.
            Ni siquiera estoy diciendo que en el uso aplicado de asteroides de recursos, estarán por delante.
            En términos de estaciones de investigación interplanetarias, la Federación de Rusia está más de 20 años por detrás de Estados Unidos. De Japón, del cosmag europeo ...
            Cita: se deslizó
            Los barcos que vuelan repiten nuestra "Soyuz MS"

            Bueno, esta es una especie de opinión especial, que no comparto de ninguna manera: la Unión al volumen interno es un extraño de los barcos voladores.


            De los prometedores, el PTK NP será medio, teniendo en cuenta el hecho de que no pudieron dominar la producción de un casco de fibra de carbono, cuando los estadounidenses se negaron a vendernos un aglutinante para plásticos de carbono (que no se agrieta en las condiciones del espacio exterior y una gran cantidad de ciclos comprimidos / rast)
            1. deslizado
              deslizado 10 marzo 2021 12: 41
              +1
              Cita: Dmitry Vladimirovich
              ¿Estoy pagando impuestos al país equivocado?


              No sé a qué país paga impuestos.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              El hecho de que actualmente no esté trabajando en la industria de RCT no significa que no me importe.


              ¿Despedido de Yuzhmash? lol

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              Desde el momento en que los vergonzosos comerciantes "filtraron" Phobos-Grunt, habiendo dominado el dinero, colocando tableros chinos en lugar de estadounidenses


              Equivocado. No hubo "tableros chinos", el SU RB "FG" no fue fabricado por los Lavochkinitas.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              Sí, se están instalando algunas unidades, pero en general los comerciantes solo fabrican el casco, hay un retraso desesperado en la computadora de a bordo. En términos de capacidad de supervivencia de la antena, hay un retraso, por lo que nuestros satélites tienen la mitad o tres veces menos de recursos.


              Equivocado. NPO lleva el nombre de Lavochkin ha desarrollado y está creando la plataforma Navigator. CAC - 7 años. Varias naves espaciales han estado utilizando con éxito esta plataforma durante mucho tiempo. Las antenas y SB están fabricadas por ISS con el nombre de Reshetnev, los satélites de comunicación de este fabricante han estado vivos durante más de 15 años. BTsVK: produce RKS y no hay "retraso", pero hay retrasos en las pruebas.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2011 - Observatorio astrofísico "Spectrum-R" - un proyecto interesante, una órbita alta, desafortunadamente, el mismo problema de los plásticos rusos reforzados con fibra de carbono - el agrietamiento de los marcos de la antena durante 5 años (a partir de este período de garantía) - funcionó bien, no hay preguntas - duró hasta 19 años.


              Equivocado. Después de 7,5 años de trabajo exitoso, el segundo conjunto de DBK falló, el complejo científico continuó funcionando, incluida la antena en sí. Aquellos. habiendo aumentado su CAC en dos años y medio, una nueva plataforma falló en ese momento.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2013 - satélite biológico Bion-M No. 1 - duración del vuelo 30 días en órbita baja - de hecho una capacidad controlada - nada especial ni complicado.


              Esto es suficiente para realizar experimentos científicos biológicos. La próxima nave espacial entra en órbita alta en los cinturones de radiación.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2014 - satélite científico y tecnológico Foton-M No. 4 - no más progresivo que Bion-M en términos de capacidades


              La mejor plataforma del mundo para la microaceleración en el proceso de operaciones tecnológicas en órbita.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2016 - la primera parte del proyecto ExoMars (desarrollo del rover de la ESA, participación de Roscosmos - solo un "carro" de 50 años para overclocking (misión fallida) - es dudoso que valga la pena mencionar este hecho - el resultado es cero. Veremos el segundo intento.


              Equivocado. Logro en la primera parte del lanzamiento de la sonda TGO a la órbita de Marte - complejo espectrométrico ruso de cuatro años en la órbita de Marte - descubrimientos científicos de clase mundial. Te aconsejo que visites el sitio web del proyecto y amplíes tus horizontes.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2016 - satélite científico "Lomonosov" - el período estimado no se disparó (solo 2 años)


              El satélite es experimental. Fue diseñado por tres años. Ahora, sus capacidades en órbita han sido reemplazadas parcialmente por una pequeña nave espacial clase Cubsat.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2019 - Observatorio astrofísico "Spectr-RG" - sí - a la mitad con los alemanes - estaba esperando este lanzamiento, e incluso los comerciantes se reunieron en su plataforma - pero como los alemanes no están bajo sanciones y podrían comprar productos electrónicos estadounidenses confiables, el hardware de los comerciantes funcionará por 5-8 años.


              El observatorio utiliza la misma plataforma Navigator. Los alemanes no tienen nada que ver con esta plataforma. Allí solo hay el segundo telescopio. El observatorio ha estado funcionando con éxito durante casi dos años en el punto L2 Lagrange, más allá de la órbita de la Luna.

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              Comparar el telescopio de rayos X Spektr-RG con el telescopio espacial óptico James Webb es un propósito difícil, diferente. Pero en términos de masa, menos de la mitad, en términos de capacidades - un espejo de 6,5 metros hecho de aleación de berilio no es comparable en absoluto - esto es algo.


              Dicho correctamente: un propósito diferente. Spektr-RG ahora está escaneando toda la esfera celeste con la resolución angular más alta. Se han descubierto decenas de miles de nuevas fuentes.

              Por lo tanto, es mejor que compare el costo del dispositivo. riendo

              SRG ~ 5 mil millones de rublos.
              Webb ~ $ 10 mil millones

              Cita: Dmitry Vladimirovich
              2021 - módulo polivalente "Ciencia" - esta vergonzosa construcción a largo plazo de la acumulación de 1995-98 ... que ha estado luchando con virutas en tanques y tuberías durante 8 años ... es mejor no mencionar


              Equivocado. Es un potente laboratorio espacial polivalente. 29 racks con equipamiento científico, horno eléctrico de vacío, pasarela con plataforma portátil y sistema robótico, etc. Ahora se prepara con éxito para el próximo lanzamiento. Envidia silenciosa. riendo
              1. deslizado
                deslizado 10 marzo 2021 12: 42
                +1
                Cita: Dmitry Vladimirovich
                2021 - AMS "Luna-25" en comparación con el vehículo lunar chino no es un gran avance ...


                Y el vehículo lunar chino comparado con el lunokhod-1 es generalmente infantil. No vamos a repetir Lunojod 1, 2. Luna-25 tiene su propia tarea objetivo: realizar un aterrizaje suave en la Luna, verificar los resultados del escaneo del dispositivo LEND para detectar la presencia de hielo de agua en el lugar de aterrizaje y delimitar un lugar para una estación lunar científica internacional. .

                Cita: Dmitry Vladimirovich
                Veremos el resto.


                Mira a dónde vas. riendo

                Cita: Dmitry Vladimirovich
                De esta lista, ¿cuántos vehículos de investigación interplanetarios, con un tramo de "luna 25 26 27" pueden ser interplanetarios, su contribución a la investigación se puede comparar con un vehículo explorador de Marte? Por supuesto no.


                La Luna 25,26,27 es el comienzo práctico del programa lunar ruso durante muchos años. Planeamos utilizar el rover europeo "Rosalind Franklin" en la segunda parte de ExoMars, junto con la plataforma planetaria rusa de larga duración "Kazachok"; nuestros instrumentos también están en el rover europeo.

                Cita: Dmitry Vladimirovich
                ¿Dónde están los rovers de una tonelada y media? Dónde están los vuelos a Saturno, Júpiter. Ya no pregunto por Urano, Neptuno, Plutón, Mercurio, Venus.


                Esto no está en el programa espacial federal actual. Nuestro espectrómetro MGNS ahora está volando a Mercurio en la nave espacial Beppi Colombo. Misión a Venus: Venus-D se está preparando para 2029. Además, utilizando el remolcador nuclear "Zeus" - entrega de instrumentos a Júpiter.

                Cita: Dmitry Vladimirovich
                En términos de estaciones de investigación interplanetarias, la Federación de Rusia está más de 20 años por detrás de Estados Unidos. De Japón, del cosmag europeo ...


                Está usted equivocado. Lo que necesitábamos bajo nuestro programa de investigación interplanetaria en el período actual, de una forma u otra, lo obtenemos, incluso directamente a nuestros centros de comunicaciones del espacio profundo.

                Cita: Dmitry Vladimirovich
                Bueno, esta es una especie de opinión especial, que no comparto de ninguna manera: la Unión al volumen interno es un extraño de los barcos voladores.


                Estas seguro riendo

                "Crew Dragon" - 9,3 cu. metros en el volumen presurizado, inodoro sobre la cabeza de la tripulación.
                Soyuz MS - 10,5 metros cúbicos metros en un volumen presurizado, un inodoro en un compartimento de servicio separado.

                Cita: Dmitry Vladimirovich
                De los prometedores, el PTK NP será medio, teniendo en cuenta el hecho de que no pudieron dominar la producción de un casco de fibra de carbono, cuando los estadounidenses se negaron a vendernos un aglutinante para plásticos de carbono (que no se agrieta en las condiciones del espacio exterior y una gran cantidad de ciclos comprimidos / rast)


                Equivocado. El cuerpo compuesto experimental VA PTK NP se fabricó en Alemania. Según los resultados de la prueba, se abandonó en favor del aluminio, debido a la toxicidad para la tripulación. El cuerpo del módulo del motor es compuesto. Las características del barco son superiores a las de un compañero de clase.
                1. Dmitry Vladimirovich
                  Dmitry Vladimirovich 10 marzo 2021 15: 57
                  -1
                  Cita: se deslizó
                  Soyuz MS "- 10,5 metros cúbicos


                  Los volúmenes del MS apenas han cambiado: la limitación en la longitud-diámetro
                  ¿Quién cuenta el volumen útil con el compartimento de servicios públicos?
                  ¿No está clara la diferencia entre un barco de un volumen o aquel en el que se deben separar 2 compartimentos?
                  En cuanto a habitabilidad, la unión es una nave muy inconveniente.
                  Debido a la falla del compartimiento del compartimiento de servicios públicos, ya se estaba produciendo un descenso de emergencia.
                  1. deslizado
                    deslizado 10 marzo 2021 17: 41
                    +1
                    Cita: Dmitry Vladimirovich
                    ¿Quién cuenta el volumen útil con el compartimento de servicios públicos?


                    Así que en el manual de "Soyuz MS" está escrito. Es uno de dos habitaciones. CA + BO. La disposición estándar de los cosmonautas en vuelo es uno o dos en la nave espacial, uno o dos en el BO.

                    Cita: Dmitry Vladimirovich
                    ¿No está clara la diferencia entre un barco de un volumen o aquel en el que se deben separar 2 compartimentos?


                    Estás confundiendo RV y LV. El vehículo de descenso es parte de la nave espacial Soyuz. El devuelto es un barco completo. El concepto IA está implementado en el PTK NP. Por cierto, el baño, a diferencia de Cru Dragon, está en una cabina separada.

                    Cita: Dmitry Vladimirovich
                    En cuanto a habitabilidad, la unión es una nave muy inconveniente.


                    Está usted equivocado. En gravedad cero, se utiliza todo su espacio vital. El espacio en el BO es suficiente para dos cosmonautas en proceso de vuelo autónomo.



                    Cita: Dmitry Vladimirovich
                    Debido a la falla del compartimiento del compartimiento de servicios públicos, ya se estaba produciendo un descenso de emergencia.


                    No entiendo este pasaje tuyo. El vehículo de descenso de la nave espacial Soyuz no puede aterrizar con un compartimento de servicios públicos no separado. El compartimento siempre se separa antes del lanzamiento. Otra cosa es que hace mucho tiempo el BO de las SA contraatacó antes que la PAO, y tras el incidente con la tripulación soviético-afgana, se cambió el procedimiento de separación.
              2. Dmitry Vladimirovich
                Dmitry Vladimirovich 10 marzo 2021 15: 05
                -1
                Cita: se deslizó
                No sé a qué país paga impuestos.

                Lo principal que sé, en tu opinión, estoy profundamente ... en la mitad

                Cita: se deslizó
                El RB "FG" SU no fue fabricado por residentes de Lavochkin

                En serio?
                En 2007, el primer subdirector de la OKB FSUE "NPO nombrado en honor a S. A. Lavochkin" Maxim Martynov, de 34 años, fue convocado por su supervisor inmediato. La oferta no fue inesperada. "Todo el mundo sabía que después de la marcha del anterior jefe de diseño del proyecto Phobos-Grunt, nadie quería asumirlo", dice Martynov. "Pero no me negué". Desde 2005 se ha financiado un proyecto para construir una estación espacial para lanzarla a un satélite de Marte, pero en 2007 no se había hecho casi nada.

                Cita: se deslizó
                No había "tableros chinos"

                Es correcto decir - ¡No deberían haber estado allí! ... Pero sí. el dinero asignado al FG se desperdició y los agujeros financieros se cerraron con el abaratamiento de los componentes importados. ¡EN LA INDUSTRIA, TODOS LO SABÍAN!
                Eres tan incompetente como todos tus escritos posteriores de código abierto.

                Cita: se deslizó
                Te aconsejo que visites el sitio web del proyecto y amplíes tus horizontes.

                Lo que queda por escribir en el sitio para las personas cuyo rover no termina en la superficie del planeta es buscar consuelo en el módulo orbital :)
                Cita: se deslizó
                complejo espectrométrico en la órbita de Marte: descubrimientos científicos de clase mundial
                Bueno, esta es su opinión: trabajar en la luz de la atmósfera con una precisión aburrida en el suelo y una composición aproximada. ¡El descubrimiento del mundo fue cuando Curiosity descubrió fluctuaciones estacionales inusuales en el oxígeno en la atmósfera de Marte!
                Y solo los perdedores de la ESA recuerdan sobre TGO, para justificar de alguna manera su fracaso.
                1. deslizado
                  deslizado 10 marzo 2021 18: 00
                  +1
                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  Lo principal que sé, en tu opinión, estoy profundamente ... en la mitad


                  Esto es notable. riendo La sartén ya está sonando.

                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  En serio?


                  Sí, si no me falla la memoria, fue el ICB "Marte". Después del accidente de la unidad de control RB "FG", el trabajo con esta plataforma se detuvo por completo y todos los proyectos nuevos se transfirieron a otro producto: "Navigator" o al estándar RB "Fregat". Que han demostrado su fiabilidad.

                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  Eres tan incompetente como todos tus escritos posteriores de código abierto.


                  A diferencia de ti, yo solo soy competente. lol

                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  Lo que queda por escribir en el sitio para las personas cuyo rover no termina en la superficie del planeta es buscar consuelo en el módulo orbital :)


                  Nuestro detector de neutrones DAN se instaló en el rover Curiosity bajo el programa ruso de búsqueda de hielo de agua planetaria en Marte. Así que llevamos a cabo nuestra parte de la investigación directamente en la superficie en la dirección correcta. Yo digo - amplíe sus horizontes.

                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  Bueno, esta es su opinión: trabajar en la luz de la atmósfera con una precisión aburrida en el suelo y una composición aproximada.


                  Esta no es mi opinión, es la opinión de la comunidad científica mundial, confirmada por una publicación científica autorizada. Leer https://www.nature.com/articles/s41561-020-00678-w

                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  ¡El descubrimiento del mundo fue cuando Curiosity descubrió fluctuaciones estacionales inusuales en el oxígeno en la atmósfera de Marte!


                  Entre nuestros descubrimientos recientes, el cloruro de hidrógeno se ha detectado por primera vez en la atmósfera de Marte mediante mediciones directas. El descubrimiento fue realizado por el espectrómetro ruso ACS.

                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  Y solo los perdedores de la ESA recuerdan sobre TGO, para justificar de alguna manera su fracaso.


                  Equivocado. TGO se ocupa de tareas específicas en la atmósfera de Marte y su cámara de alta resolución envía regularmente imágenes muy detalladas de la superficie.

                  1. Dmitry Vladimirovich
                    Dmitry Vladimirovich 11 marzo 2021 11: 09
                    0
                    Cita: se deslizó
                    Equivocado. TGO se ocupa de tareas específicas en la atmósfera de Marte y su cámara de alta resolución envía regularmente imágenes muy detalladas de la superficie.


                    Está bien.
                    Voy a echar un vistazo.
                    Gracias.

                    Escuché sobre las juntas chinas a bordo del FG de mi antiguo supervisor; no tengo ninguna razón para no creerle. Por supuesto, admito que se le filtró el "acordeón de botones"; los rumores en la industria, como un teléfono sordo, se están extendiendo :))
                    1. deslizado
                      deslizado 11 marzo 2021 12: 29
                      +2
                      Cita: Dmitry Vladimirovich
                      Escuché sobre las juntas chinas a bordo del FG de mi antiguo supervisor; no tengo ninguna razón para no creerle. Por supuesto, admito que se le filtró el "acordeón de botones"; los rumores en la industria, como un teléfono sordo, se están extendiendo :))


                      Los microcircuitos de grado industrial son fabricados en Taiwán por la empresa estadounidense TSMC. "Marte" cometió un error de diseño fatal: en su opinión, el sistema de control RB tuvo que funcionar durante un cierto tiempo durante el cual estos microcircuitos no estarían expuestos a los efectos a largo plazo del entorno espacial. Pero calcularon mal: el circuito se descompuso de inmediato. Si "FG" hubiera utilizado el habitual "Fregat" probado, este problema no habría ocurrido, pero tenía su propio RB - de hecho, una parte del "Fregat" sin su propio SU.
                      1. Dmitry Vladimirovich
                        Dmitry Vladimirovich 11 marzo 2021 12: 44
                        0
                        Cita: se deslizó
                        Los microcircuitos de grado industrial son fabricados en Taiwán por la empresa estadounidense TSMC. "Marte" cometió un error de diseño fatal: en su opinión, el sistema de control RB tuvo que funcionar durante un cierto tiempo durante el cual estos microcircuitos no estarían expuestos a los efectos a largo plazo del entorno espacial. Pero calcularon mal: el circuito se descompuso de inmediato. Si "FG" hubiera utilizado el habitual "Fregat" probado, este problema no habría ocurrido, pero tenía su propio RB - de hecho, una parte del "Fregat" sin su propio SU.


                        Algo como esto.
                        Con pequeñas aclaraciones: las juntas directivas estadounidenses se incluyeron en el presupuesto, pero en el momento de la asamblea, el presupuesto ya se había desperdiciado para otras necesidades y fue rediseñado en TSMC debido a la falta de fondos.
                        Como se esperaba, fallaron inmediatamente después de ponerse en órbita ...
      3. Maikcg
        Maikcg 9 marzo 2021 15: 39
        0
        Leí que el número de lanzamientos fue mayor debido a la menor vida útil de la carga útil en órbita. O los satélites se quedaron sin película o, debido a las peores cámaras, entraron en órbitas más bajas y se quedaron sin combustible más rápido.
    2. Apasus
      Apasus 9 marzo 2021 09: 03
      +3
      Cita: Thrifty
      Nuestras oportunidades en el espacio no coinciden por mucho tiempo con la NECESIDAD para el país en astronáutica, por eso, los Yankees simplemente bromearon sin éxito.

      Es muy raro que los yanquis digan algo así. Siempre hay un objetivo, dada la filtración de información. Como regla general, la exaltación y demonización del enemigo tiene el objetivo de noquear fondos del Congreso, para vencer a los militares. amenaza.
  3. Hagen
    Hagen 9 marzo 2021 07: 21
    +3
    La amenaza que vemos hoy es muy fuerte. (...) Piense en láseres que pueden cegar o alterar nuestros sistemas. Tanto China como Rusia tienen varios sistemas láser terrestres de diferente potencia (...)
    - dijo él.

    Claro. Pedirán dinero adicional para programas espaciales.
  4. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 9 marzo 2021 07: 27
    +2
    La amenaza que vemos hoy es muy fuerte. (...) Piense en láseres que pueden cegar o alterar nuestros sistemas.

    Recordé a decenas de militantes en Moscú con los Stinger, a quienes Yeltsin había asustado en el 91.

    De lo contrario, nada nuevo y nada inusual.
    Rusia puede hacer otra cosa y China puede hacer otra cosa. Y esto debería preocupar a los militares estadounidenses, por eso fueron designados para el puesto apropiado.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 marzo 2021 08: 25
      0
      Cita: Chaqueta en stock
      Rusia puede hacer otra cosa y China puede hacer otra cosa.

      ¡Bien dicho! Bueno, también existe la esperanza de que Rusia no se fusione en el espacio.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 9 marzo 2021 07: 30
    0
    Bueno, Estados Unidos también encontró la amenaza rusa-china en el espacio. Sin Estados Unidos, el espacio definitivamente se volvería más limpio. Parece que no tienen otros problemas.
  6. tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 9 marzo 2021 07: 35
    0
    ¿Están contentos con algo en el mundo?)
  7. Ros 56
    Ros 56 9 marzo 2021 07: 39
    +2
    Simplemente no necesitas pensar en ti mismo como el ombligo de la Tierra con rayas, y no necesitas preocuparte. detener
  8. Rocket757
    Rocket757 9 marzo 2021 07: 51
    +5
    El general enfatizó que las capacidades espaciales estadounidenses están en el corazón de la defensa nacional, y los oponentes en la persona de Rusia y China lo saben y están haciendo todos los esfuerzos posibles para "negar a los estadounidenses el acceso al espacio exterior".

    Expresan preocupación ... esto es comprensible, pero el resto es una mierda, mezclada con la lista de deseos ...
    1. cniza
      cniza 9 marzo 2021 10: 09
      +2
      Ellos ven y escuchan solo a ellos mismos, todos los demás interfieren con ellos ...
      Buen tiempo hi
      1. Rocket757
        Rocket757 9 marzo 2021 10: 23
        +1
        Bienvenido soldado
        Son "excepcionales" ... bueno, nada superfluo, solo intereses comerciales.
        1. cniza
          cniza 9 marzo 2021 10: 28
          +2
          Aquí me parece que hace tiempo que perdieron sus orillas y no quieren volver a la realidad ...
          1. Rocket757
            Rocket757 9 marzo 2021 10: 30
            +1
            Qué tipo de biomasa son, sería un higo con ellos, pero ya no cabe en ese espacio ... sube en todas direcciones.
            1. cniza
              cniza 9 marzo 2021 10: 41
              +2
              Ella no solo trepa, ella activamente intenta cambiar todo por sí misma ...
              1. Rocket757
                Rocket757 9 marzo 2021 11: 40
                +1
                ¡Sustancia que envenena todo lo que te rodea!
                Así que también tienen una comunidad a la que no le gusta mucho ... pero en términos de llegar a todos con su propia carta, interés, ¡esto es inherente a todos en el nivel inicial!
                Todo el mundo lo tendrá, en diversos grados de nocividad.
  9. Prisionero
    Prisionero 9 marzo 2021 07: 56
    +2
    Americanos infelices. Todos ellos están amenazados, de todos solo hay preocupación. Qué miedo vivir. riendo
    1. opuonmed
      opuonmed 9 marzo 2021 09: 37
      0
      si quieres gobernar el mundo por ti, el mundo es un enemigo en el que tú, como uno excepcional del mundo, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SI QUIERES RINAR EL MUNDO POR TI, EL MUNDO ES UN ENEMIGO EN EL QUE TU, COMO UNO EXCEPCIONAL DEL MUNDO, TIRA TODO POR SI MISMO !!!!!! ¡Y China es beneficiosa para los Estados Unidos que no dirían Che tan bien como la Federación de Rusia! ¡Fábrica de China y recursos de RF y vive en la UE y los Estados Unidos! ¡Así que todo es rentable para EE. UU. y la UE! ¡Y en los medios de comunicación toda la inflación falsa y artificial de la gente está en pleno apogeo! y para que la gente misma que les extrae los recursos no piense en hacer algo, bajan la economía, es decir, hacen que la moneda del país sea una basura artificialmente) y todo tipo de clubes de shmuby allí y deciden bajo el whisky o el brandy y el vodka lo que va a pasar. ¡próximo! ))))))))))))))))))))))))))
  10. bistrov.
    bistrov. 9 marzo 2021 07: 57
    +6
    "... un satélite con un brazo robótico ..." Tal uno volará hasta un satélite estadounidense, pero cómo le dará una "mano robótica" justo en la cara ..., jeje ..., lo hará no parece un poco ...
    1. NDR-791
      NDR-791 9 marzo 2021 08: 16
      +2
      Cita: bistrov.
      Alguien así volará hasta un satélite estadounidense, pero cómo lo dará con una "mano robótica" justo en la cara ...

      Dios no sabe cuánto, pero el proceso avanza lentamente. Y la verdad sobre láseres y satélites:
      Periódicamente hay información sobre "inspectores de satélites": naves espaciales capaces de maniobrar activamente en el espacio, acercándose a los satélites enemigos para la "inspección". Estos satélites-inspectores incluyen la nave espacial "Kosmos-2491", "Kosmos-2504", lanzada en 2013 y 2015, respectivamente.
      La más nueva es la nave espacial "Kosmos-2519". Se supone que la nave espacial Kosmos-2519 se puede ejecutar en la plataforma Karat-200 (desarrollada por NPO Lavochkin), capaz de operar en órbitas hasta geoestacionarias.
      En julio de 2020, la agencia de noticias Interfax anunció la prueba exitosa de un inspector de satélites más. Y en enero de 2020, el inspector de satélites ruso "Cosmos-2543" se acercó al satélite de reconocimiento estadounidense a una distancia de unos 150 kilómetros. Después de lo cual el satélite estadounidense corrigió su órbita.

      De un artículo sobre VO fechado el 27.01.2021/XNUMX/XNUMX.
      Y podemos poner un balde de clavos, TODO Tady se llenará wassat wassat wassat
      1. bistrov.
        bistrov. 9 marzo 2021 08: 39
        +1
        Cita: NDR-791
        También podemos hacer estallar un cubo de clavos.

        Me reí del término "brazo robótico", que es un error de estilo, probablemente solo una traducción incorrecta, el brazo no puede ser "robótico" de ninguna manera, en este caso debería decirse: "brazo robot", hay una expresión brazo "mecánico", o prestado de un "manipulador" extranjero.
      2. Maikcg
        Maikcg 9 marzo 2021 15: 48
        0
        Sin sentido wassat un balde, incluso del tamaño de Energy, no será suficiente.
    2. Sniperino
      Sniperino 9 marzo 2021 11: 31
      0
      Cita: bistrov.
      "... un satélite con un brazo robótico ..."
      detrás de la oreja, como decían en la infancia, y al sol.
  11. U-58
    U-58 9 marzo 2021 08: 16
    +1
    ¡Pobre América!
    Pagaré ahora mismo. Ofendido, querido, ruso y chino, hermanos para siempre. ...
    Así es como es necesario atraer fondos presupuestarios de la tesorería.
  12. Nyrobsky
    Nyrobsky 9 marzo 2021 08: 17
    +2
    El general enfatizó que las capacidades espaciales de Estados Unidos son el núcleo de la defensa nacional, y oponentes frente a Rusia y China saber esto y hacer todo lo posible para "negar a los estadounidenses el acceso al espacio exterior ".
    Rusia y China no buscan privar a los colchones del acceso al espacio, pero ya no le darán a Estados Unidos el monopolio del espacio. Limpia tus colchones y dalo por sentado. sí
  13. aszzz888
    aszzz888 9 marzo 2021 08: 26
    0
    Las capacidades de Rusia y China en el espacio son motivo de preocupación para Estados Unidos. Así lo afirmó el comandante de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, el general John Raymond, en una entrevista con The New York Times.
    Si intentas despertar esta taza medio dormida, todavía no se empapará. riendo Qué prez en merikatosia, tales asociados. riendo
  14. Lech de Android.
    Lech de Android. 9 marzo 2021 08: 37
    -3
    Raymond, como ejemplo, citó un satélite ruso, que comparó con una matrioska, sin dar ninguna información adicional al respecto.

    La información para la contrainteligencia y el FSB ruso ... de dónde obtuvo Raymond esta información ... parece estar fluyendo en alguna parte.
  15. GERIX_2
    GERIX_2 9 marzo 2021 08: 53
    -4
    ¿Cómo puedes tener miedo del país que superaste en la carrera espacial? Incluso China superó al lanzar 2 veces más misiles que Rusia y le quitó las ganancias a Rusia)
    1. Quadro
      Quadro 9 marzo 2021 09: 08
      +1
      ¿Desde cuándo el número de lanzamientos es una victoria? Lanzar basura en cohetes ultraligeros no significa nada. Lanzamos tantos como sea necesario, y no lanzamientos por lanzamientos y números. Allí, por cierto, la NASA aumentó 7 veces el costo de sus servicios de retiro de carga, de 3 a 20 dólares por kg, nunca volcando. Y esto no es solo en términos de carga, ahora el costo del trabajo de los astronautas en interés de los comerciantes privados se ha elevado de unos 30 mil a 130. Y como cantaban los cuentos de hadas "el maravilloso almizcle y el espacio privado, la NASA dice adelante."
      1. Cosm22
        Cosm22 9 marzo 2021 10: 46
        +7
        1. Lanzamos no tanto como sea necesario, sino tanto como podamos.
        2. ¿Cuál es la parte principal de los lanzamientos estadounidenses y chinos en vehículos ultraligeros? Esta es una sensación. ¿Puede pronunciar los nombres de estos vehículos de lanzamiento, con los que se mostró la parte principal del vehículo de lanzamiento con una masa de aproximadamente 0,5 toneladas? Por cierto, sobre la basura. ¿Rusia también tiene un vehículo de lanzamiento de clase ultraligero? ¿Cuándo? ¿Es esta otra sensación?
        3. ¿Por qué juntar todo? ¿Qué tiene que ver Musk con la NASA? En cuanto al aumento de precios, por alguna razón nadie se molestó cuando Roscosmos elevó el costo de una entrega a la ISS para la NASA de $ 21,3 a $ 90 millones de 2006 a 2020.
  16. mojohed2012
    mojohed2012 9 marzo 2021 09: 24
    +1
    China y Rusia no hacen ningún esfuerzo por limitar las capacidades espaciales de Estados Unidos. Esta es la misma canción que ahora se canta en los Estados Unidos sobre un ciberataque ficticio contra ellos desde Rusia del 20 de diciembre al 21 de enero (y quieren hacer un ciberataque contra Rusia por esta ficción en las próximas 3 semanas).
    Es hora de incluir en la doctrina de la Federación de Rusia que estamos atacando ciberataques como un ataque contra Rusia, ¡con armas nucleares!
    Sobre la imposición de sanciones, considerándolas un acto de declarar la guerra, rompemos relaciones diplomáticas con todas las consecuencias.
    ¿Cuánto tiempo puedes ser paciente?
    No llamo a la guerra, pero después de tales declaraciones nuestras (y por qué no podemos, como ellos, charlar sin huesos por ningún motivo y con una condición: atacaremos en el momento en que sea beneficioso para nosotros), tenemos que reaccionar de forma más aguda y decisiva, y no tararear y preocuparnos.
    1. Sniperino
      Sniperino 9 marzo 2021 11: 36
      0
      Cita: mojohed2012
      ¿Por qué no podemos nosotros también, cómo hablan sin huesos por cualquier motivo?
      Mb, para no ser conversadores, ¿no?
  17. cniza
    cniza 9 marzo 2021 10: 03
    +3
    El general enfatizó que las capacidades espaciales de Estados Unidos son el núcleo de la defensa nacional.


    ¿Y Rusia y China? Exactamente los mismos intereses, solo que nosotros pensamos en la defensa, y tú en la conquista y la coerción ...
    1. Rocket757
      Rocket757 9 marzo 2021 10: 25
      +1
      De nada sirve discutir con ellos, así como mostrar inquietudes.
      Solo hay bash para bash ... si puedes, por supuesto. Si no puede, para empezar, no sustituya ... hay muchas formas de hacer negocios, y si no existen, es NECESARIO CREAR dichas formas.
      1. cniza
        cniza 9 marzo 2021 10: 29
        +2
        Es difícil hablar con los sordos, y no quieren escuchar a nadie, pero como dicen, estos son sus problemas ...
        1. Rocket757
          Rocket757 9 marzo 2021 10: 35
          +1
          Desafortunadamente, no somos rinocerontes, ¡y ellos no son ratones!
          Culparán de sus problemas a todos los que nos rodean ... nosotros también obtendremos mucho.
          aún más, nuestras contramedidas se están retrasando, o incluso no se notan en absoluto, en algunas direcciones.
          Es como en una broma: "dame un plato de sopa y las tomaré todas ... ¡todas, en resumen!"
          Entonces, NADIE NOS DARÁ para COMER este plato de sopa, ni siquiera los suyos, cocinados con sus propias manos, que se esfuerzan por llevar !!!
          1. cniza
            cniza 9 marzo 2021 10: 43
            +2
            Por supuesto, culparán a los demás, pero todos los demás también saben quién es el verdadero instigador y culpable ...
            1. Rocket757
              Rocket757 9 marzo 2021 11: 41
              +1
              Cita: cniza
              todos los demás saben quién es realmente el instigador y el culpable ...

              Ellos lo saben y lo digieren silenciosamente ... para nosotros una opción inaceptable, ¡de la definición EN TODO!
      2. pelota
        pelota 11 marzo 2021 08: 58
        0
        Creo que necesitamos construir ciudades subterráneas autónomas, porque tarde o temprano harán explotar el planeta.
        1. Rocket757
          Rocket757 11 marzo 2021 09: 04
          0
          Bueno, sí, juguemos "nuevas Amazonas" !!! Y luego inventarán una vitamina / virus D cabezona y ... si los higos saben lo que inventarán, ¿qué puede pasar?
          Nuestro camino a las ESTRELLAS !!!
          1. pelota
            pelota 11 marzo 2021 10: 47
            0
            Cita: rocket757
            Bueno, sí, juguemos "nuevas Amazonas" !!! Y luego inventarán una vitamina / virus D cabezona y ... si los higos saben lo que inventarán, ¿qué puede pasar?
            Nuestro camino a las ESTRELLAS !!!

            No estoy en contra, pero para ello es necesario actuar como un frente unido, y el sistema de capital existente tiene como objetivo último la destrucción y no la creación.
            Perdón por el offtopic, tienes que sobrevivir en la "fase caliente"
            1. Rocket757
              Rocket757 11 marzo 2021 10: 55
              0
              Cita: bola
              el sistema de capital existente tiene como objetivo final la destrucción y no la creación.

              Lo obvio y lo probable ... ¡simplemente no todos lo entienden! Así que rodamos hacia algún lugar, pero no hacia las estrellas, esto también es obvio.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 9 marzo 2021 10: 36
    +2
    como ejemplo, citó un satélite ruso, que comparó con una muñeca de anidación ...
    Esta es la razón de las nuevas sanciones debido a la producción de muñecas matryoshka y al uso de la tecnología "siete en uno".
  19. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 9 marzo 2021 12: 08
    +1
    Ese Biden, ese Trump es un infierno para Rusia. La única diferencia es que Biden llevará rápidamente la economía estadounidense a "Legman Brothers". Pronto será tan fácil y ligero allí, sin láseres chinos, que no parecerá un poco.  riendo
  20. Al_lexx
    Al_lexx 9 marzo 2021 12: 30
    0
    En la foto, ¿es realmente una persona? Y luego las dudas me llevan ...
  21. orionvitt
    orionvitt 9 marzo 2021 13: 43
    0
    Rusia y China tienen muchas oportunidades que preocupan profundamente a Estados Unidos.
    Que piense mejor en la imprenta, que ya está roja por la tensión y de la que no solo depende el espacio estadounidense, sino la existencia de Estados Unidos en principio. Y China y Rusia, bueno, tú mismo los hiciste enemigos, no hay nada que culpar ahora.
  22. deslizado
    deslizado 9 marzo 2021 16: 40
    +2
    Mientras tanto, Rusia y China firmaron hoy un memorando sobre la creación de una Estación Lunar Científica Internacional (ISL) conjunta.



    La Estación Científica Lunar Internacional es un complejo de instalaciones de investigación experimental creadas en la superficie y / o en la órbita de la Luna, diseñadas para llevar a cabo trabajos de investigación multidisciplinarios y polivalentes, que incluyen la exploración y uso de la Luna, observaciones lunares, investigación fundamental. experimentos y verificación de tecnología con la posibilidad de una operación no tripulada a largo plazo con la perspectiva de una presencia humana en la luna.
  23. sgr291158
    sgr291158 9 marzo 2021 19: 03
    0
    De hecho, entendió lo que dijo. Qué colección de frases sin sentido. Todos ellos ya necesitan tratar seriamente sus cabezas.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 9 marzo 2021 19: 55
    0
    Los Frank enviaron un gato.

    Más francos mismos no volaron al espacio.
    Ella regresó viva. Pero decidieron "investigarlo".

    El segundo cohete explotó en la plataforma de lanzamiento. riendo
  26. Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 10 marzo 2021 06: 57
    +1
    Cita: se deslizó
    2011 - Observatorio astrofísico "Spectrum-R"
    2013 - satélite biológico Bion-M No. 1
    2014 - satélite científico y tecnológico Foton-M No. 4
    2016 - la primera parte del proyecto ExoMars
    2016 - satélite científico "Lomonosov"
    2019 - Observatorio astrofísico "Spectr-RG"

    En total, durante los 10 años completos, se lanzó:
    3 satélites, que ni siquiera pudieron cumplir sus misiones de manera regular y fueron cancelados prematuramente debido a fallas técnicas
    1 - complicidad en la misión europea, que también fracasó (con un tramo, parcialmente exitoso)
    1 - telescopio en órbita (que ya murió en Bose)
    1 - participación en el Spectrum-RG internacional, donde el instrumento principal es europeo, y el instrumento cuasi nacional se hace a partir de los espejos del socio jurado.

    ¿Y cómo evalúa estos resultados con el número y la calidad de las misiones en el extranjero durante 10 años? ¿Cómo te calificas a ti mismo?
  27. Pardus
    Pardus 13 marzo 2021 14: 45
    +6
    Las capacidades espaciales rusas y chinas preocupan a Estados Unidos

    Estados Unidos siempre está preocupado por algo ... riendo
    Cualquier acción por parte de Rusia es motivo de especial preocupación, especialmente cuando no estamos haciendo nada. riendo
  28. Pardus
    Pardus 13 marzo 2021 14: 47
    +5
    Raymond, como ejemplo, citó un satélite ruso, que comparó con una matrioska, sin dar ninguna información adicional al respecto. Según él, Washington sabe con certeza que está destinado a atacar naves espaciales estadounidenses en órbita terrestre baja.

    Raymond está seguro y eso es todo. Evidencia ... ¿Qué evidencia? Los rusos son astutos. Si hay una matrioska, entonces el satélite también puede ser una matrioska)))
    Están enfermos en esta América riendo
  29. Pardus
    Pardus 13 marzo 2021 14: 58
    +7
    China, que también posee satélites que amenazan las capacidades de Estados Unidos en órbita, reclamando un satélite con un "brazo robótico".

    riendo riendo riendo riendo riendo
  30. Pardus
    Pardus 13 marzo 2021 15: 02
    + 10
    los oponentes en la persona de Rusia y China lo saben y están haciendo todos los esfuerzos posibles para "negar a los estadounidenses el acceso al espacio exterior".

    Algo como esto: