Military Review

Otro escándalo en la "familia noble"

121
Otro escándalo en la "familia noble"
Meghan Markle y Harry entrevistan a Oprah Winfrey

En mayo de 2018 tuvo lugar la boda del nieto de la reina británica Isabel II Harry y Rachel Markle, más conocida bajo el seudónimo de Megan.


El matrimonio inicialmente parecía muy escandaloso. La novia era una actriz estadounidense que saltó a la fama por la serie de televisión canadiense. El hermanastro Megan en su carta a Harry, una copia de la cual no fue demasiado perezoso para enviar a la oficina editorial de uno de los periódicos británicos, trató de advertir al príncipe, llamando a su matrimonio con ella.

"El mayor error en historias bodas reales ".

Además, Megan era tres años mayor que el novio (ya tenía más de 36 años) y había estado casada anteriormente.

La reputación del príncipe Harry tampoco es brillante. En su juventud, fue verdaderamente el Enfant terrible de la familia real. Incluso su madre, la famosa princesa Diana, lo llamó

"Niño malcriado."

Y su tío, el príncipe Andrew, dijo una vez que Harry

"Nunca será normal".

El hermano mayor de este príncipe, William, en su juventud, tampoco era un buen niño y no se negó a divertirse.

Algunos periodistas incluso dijeron que Harry desempeña el papel de un "pararrayos", desviando la atención del futuro rey. Pero William, por supuesto, era más inteligente y responsable que su hermano. Se metió en una historia desagradable solo una vez, después de haber logrado perder la ametralladora L2006 LSW (Arma de apoyo ligero) durante una práctica de tiro en Gales en octubre de 86. Esta situación se resolvió bastante bien: la ametralladora fue encontrada dos horas después.

Pero Harry se encontró en una especie de situaciones desagradables con una regularidad nada envidiable. A la edad de 17 años, fue condenado por fumar marihuana y enviado de "excursión" a un centro de rehabilitación para drogadictos. El príncipe tuvo que admitir esto, después de que en uno de los bares, pidiendo alcohol, llamó al camarero francés "rana" (según otra versión - "rana").

Luego, la maestra de Eaton College, Sarah Forsyth, proporcionó a los periodistas una grabación de audio de la que se desprende que fue ella quien escribió un trabajo para Harry, de 20 años, que le permitió ingresar a la Academia Militar de Sandhurst.

El príncipe Harry siempre ha tenido problemas con sus estudios.

Colin Campbell, en Meghan and Harry: The Real Story, cita a sus compañeros de clase de Eton College:

"Simplemente carecía de la inteligencia para hacer frente de manera adecuada a la carga de trabajo en una institución tan académica".

"Todavía hay historias de cómo la escuela facilitó los exámenes para que Harry pudiera aprobarlos, pero aún así falló".

A la edad de 20 años, el príncipe le rompió el labio a un reportero del London Evening Standard que intentó fotografiarlo cuando salía de un club nocturno.

En ese momento, tenía una reputación

"Sexualmente desinhibido"

hombre joven. Los periodistas hablaron sobre

El club secreto de las novias de Harry

que supuestamente incluía chicas de las familias inglesas más aristocráticas. Y en el palacio real, recibió un apodo bastante indecente del personal, que, tal vez, no citaré.

A la edad de 21 años, Harry se presentó a una fiesta de disfraces en forma de Wehrmacht Afrika Korps (el hermano mayor William prefería un disfraz de león).


Y a la edad de 28 años, Harry decidió jugar al billar en Las Vegas. Y sus fotografías al estilo "desnudo", si lo desea, cualquiera puede encontrarlas en Internet. Se alegó que el estudio porno Vivid Entertainment incluso le ofreció un contrato de $ 10 millones por la película en ese momento. Parece que sus dueños simplemente decidieron hacer un anuncio a nombre del príncipe: es poco probable que contaran seriamente con su consentimiento.

Finalmente, un día, Harry se tragó un pez dorado vivo en una apuesta.

Pero Meghan Markle rápidamente tomó el control del príncipe infantil. Para llamar a las cosas por su nombre, ella lo convirtió en el más lastimoso calzoncillo y luego lo obligó a traicionar a su familia.

La futura duquesa no podía presumir de una buena educación. Y una vez en televisión, de las 15 preguntas que le hicieron sobre la historia de Inglaterra, respondió correctamente solo cuatro. Resultó, por ejemplo, que no sabe lo que está representado en el escudo de armas de Gran Bretaña.

Hija de un especialista en luz de piel blanca y afroamericano que trabajaba en Hollywood, comenzó su carrera en un programa de televisión, donde interpretó el papel de una niña que lleva una maleta llena de dinero.

En su portafolio, entre otras cosas, Markle indicó la capacidad de realizar striptease como una habilidad de actuación.

En la serie de televisión CSI: Crime Scene Investigation, interpretó el papel de la criada Veronica, vestida con un uniforme que se parece mucho a la ropa interior.

La fama trajo a Markle a filmar en la serie de televisión canadiense - Suits (en traducción rusa - "Fuerza mayor"). Todos sus otros roles pueden llamarse episódicos.

También participó en un proyecto de caridad en apoyo de prostitutas profesionales. Megan expresó su apoyo a ellos con la ayuda de inscripciones en ... plátanos.

Uno de los empleados del Palacio de Windsor, que participó en la preparación de la boda de Harry y Markle, le dijo al ya mencionado Colin Campbell:

"Nos sentimos abrumados cuando descubrimos que esta actriz de televisión de segunda categoría de California era tan exigente".

Todos los sirvientes que la encontraron recuerdan la arrogancia y la arrogancia de Markle.

Pero los escándalos comenzaron incluso antes de la boda.

En la primera cena con la familia real, Markle se indignó de que una de las mujeres (la princesa de Kent) viniera con un broche con la imagen de un hombre con turbante al que confundió con un negro. Aquí se metió en un lío, porque el cuadro era un moro veneciano, pero ¿quién en los tolerantes Estados Unidos de América está interesado en esas bagatelas?

Luego hizo un escándalo por el hecho de que Isabel II no le permitió llevar la tiara que le gustaba a la boda: el caso es que estaba decorada con piedras de colores, y la antigua tradición exige que la tiara de la novia de un miembro de la la familia real debe tener piedras incoloras.

Harry, que conoce perfectamente el orden de su familia, se puso del lado de la novia y dijo:

"Lo que Megan quiere, lo consigue Megan".

Pero no logró convencer a su abuela.

Markle invitó a David y Victoria Beckham, Serena Williams, Oprah Winfrey, George Clooney, Tom Hardy a su ceremonia de boda. Pero su propio padre, medio hermano y hermana Markle no esperaron la invitación: la futura duquesa de Sussex se peleó con ellos. Su medio hermano, como recordamos, incluso trató de advertir a Harry.

Antes de la ceremonia de la boda, Markle exigió que Kate Middleton ... le quitara las medias a su hija, la pequeña princesa Charlotte. Mientras tanto, según el protocolo, las mujeres de la familia real, independientemente de su edad, no pueden aparecer en sociedad con las piernas desnudas. Pero durante una entrevista reciente, que se discutirá un poco más adelante, Megan dijo que fue Kate Middleton quien la hizo llorar en ese momento.

Mientras tomaba el juramento durante la boda, Megan omitió la palabra "obedecer". Sin embargo, la madre de su esposo, Diana, y la esposa de su hermano, Kate Middleton, hicieron lo mismo.

Debo decir que inicialmente la esposa del príncipe William, Kate Middleton, fue recibida con mucha frialdad en el palacio real. Y los periodistas también al principio se burlaban de ella a menudo. Sin embargo, Kate, como dicen, aguantó y ahora es la favorita de los ciudadanos británicos. Megan literalmente declaró la guerra a la familia real y obligó a su esposo a participar en ella.

Después de la boda, Megan despidió a todos los sirvientes asignados y dos niñeras de su primogénito huyeron de ella.

Hizo un berrinche después de enterarse de que sus hijos, a diferencia de los hijos de Kate Middleton, no serían príncipes y princesas: los niños recibirían el título de conde, las niñas se convertirían en damas. Aunque estaba claro para todos que ni su origen ni el color de su piel tenían nada que ver con esto, estas son las reglas.

El 20 de septiembre de 2019, siendo ya duquesa de Sussex, Megan acudió a la boda de su amiga, la diseñadora Misha Non, con un vestido negro por 11 mil dólares, a través de cuya tela se veía la ropa interior. Sin embargo, Harry también se distinguió entonces, poniéndose zapatos agujereados.

Después del nacimiento del hijo de Arthur, Megan al principio se negó categóricamente a mostrar el primogénito a los periodistas británicos, pero permitió que los corresponsales de publicaciones estadounidenses lo fotografiaran.

Finalmente, el 8 de enero de 2020, Markle decidió abandonar sus deberes como miembro de la familia real y obligó a su esposo a unirse a ella.

En marzo, Isabel II, a regañadientes, accedió a darles un año de "licencia", conservando tanto el título ducal, aunque quitando el recurso de apelación del mismo.

"Alteza Real".

Así, a partir del 1 de abril de 2020, el "Sussex" quedó libre de todas las obligaciones.

Para muchos, esta decisión de Megan y Harry parece audaz y admirable: dicen que renunciaron al mantenimiento de por vida, a los privilegios y decidieron vivir de su propio trabajo.

Sin embargo, Harry en ese momento tenía en sus cuentas, según diversas estimaciones, de 25 a 40 millones de libras esterlinas. Y Markle tiene de 5 a 7 millones de dólares "por ahí". Aprovechando el creciente interés en su persona y el título, esperaba ganar mucho más.

El primer ministro de Canadá, donde Meghan y Harry fueron por primera vez, los saludó muy afectuosamente, pero cambió su actitud después de que los votantes se indignaron al saber que el presupuesto del país tendría que pagar $ 10 millones al año para proteger a los intrusos.

Después de eso, Markle y Harry se mudaron a Los Ángeles. Si adoptan una actitud diferente aquí, entonces calcularon mal: el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció de inmediato que no gastaría un centavo en su protección.

El 15 de febrero de 2021 se conoció que la notoria nuera de la reina gobernante de Gran Bretaña, Meghan Markle, accedió a dar una larga entrevista a Oprah Winfrey.

La Corte Real hizo un último intento para evitar una ruptura completa de las relaciones con ella, y especialmente con Harry.

Cuando el príncipe Felipe de Edimburgo, esposo de Isabel II, fue ingresado en el hospital el 17 de febrero, se afirmó que la familia real ahora es lo más importante para preocuparse por su salud. Harry y Meghan dejaron claros indicios de que sus entrevistas fueron inoportunas e indeseables.

En esencia, era una propuesta de paz y un llamado a abstenerse de "quemar puentes". La pareja fugitiva no prestó atención a la advertencia. Y el 19 de febrero, Markle confirmó su deseo de contarle al mundo entero sobre su "sufrimiento".

Después de eso, se anunció que Harry y Meghan ya no son elegibles para cooperar con organizaciones benéficas como miembros de la familia real. Y Harry fue despojado de sus rangos y títulos militares.

El 3 de marzo, el departamento de recursos humanos de la corte real anunció una investigación sobre las acusaciones de acoso que los funcionarios del Palacio de Kensington habían dirigido contra Meghan Markle.

Una de las mujeres, cuyo nombre no se mencionó, declaró al respecto:

"Finalmente podemos decir la verdad".

El experto real Richard Fitz-Williams comentó estos mensajes en una entrevista con Mail Online:

"Sin lugar a dudas, el palacio debería haber investigado las quejas iniciales en el otoño de 2018".

The Daily Mail informó que noticias acerca de las investigaciones emocionó a muchos miembros del personal del palacio, tanto antiguos como actuales, y los llamó

"Muchos recuerdos desagradables".

El 4 de marzo, el príncipe Felipe de Edimburgo se sometió a una cirugía de corazón.

El 7 de marzo se dio a conocer la tan esperada entrevista en el canal CBS de Estados Unidos, que fue vista en vivo por 17 millones de televidentes. Y que Oprah declaró su mejor trabajo.

En la mañana del 8 de marzo, este programa de televisión también fue visto por residentes del Reino Unido (audiencia: 12 millones de personas).

Meghan Markle acusó a la familia real británica de racismo, crueldad consigo misma, negarse a brindar seguridad, y también afirmó que se vio obligada a hacer lo que no quería. Y casi condujeron al suicidio. “Con un ojo azul”, anunció que cuando se casó no entendía que la esposa de un miembro de la familia real tenía algunas responsabilidades que le resultaron sumamente difíciles.

Esta revelación también causó un gran desconcierto: la ceremonia de la boda, que costó a los contribuyentes británicos 30 millones de libras, resultó ser una puesta en escena. La verdadera boda tuvo lugar tres días antes que ella. Y Megan se comparó modestamente con la Sirenita: dicen que se enamoró del príncipe y perdió la voz, y ahora la devolvió.

Harry tampoco se quedó callado durante esta entrevista.

Padre y hermano anunció

"Atrapado en el sistema existente".

Se quejó de que después de mudarse a los Estados Unidos, perdió el apoyo financiero de la familia real. (Muchos comentaristas escribieron más tarde: ¿en qué salario puede confiar un empleado cuando se niega a cumplir con sus deberes?)

Harry también dijo que como si el motivo del traslado de su familia a Los Ángeles fuera el temor de que Megan repitiera la historia de su madre, la princesa Diana.

El Daily Mail señaló en esta ocasión que Megan y Harry

“Presentó a la reina como un jefe de la mafia como Don Corleone de El Padrino.

Robert Johnson, biógrafo del Príncipe Carlos y Duque de Edimburgo declaró:

“La Reina y la Familia Real no son el clan Corleone de Windsor.

No han contratado asesinos y gánsteres para silenciar a la gente.

Meghan, como miembro activo de la familia real, siempre ha estado bajo la protección de los empleados de Scotland Yard. Gracias a Dios, ella nunca estuvo en peligro físico y Harry lo sabe.

Hablar de que se vio obligada a guardar silencio es absurdo ".

Pero, cul es la primera reaccin de la sociedad a esta

"Difícil ventilar la ropa"

(expresión de un periodista del New York Times) del lado de Meghan Markle?

En los Estados Unidos, la actitud hacia el "Sussex" sigue siendo bastante comprensiva.

Y, por supuesto, estaban a la vanguardia

“Luchadores contra la discriminación racial”.

Por ejemplo, la hija de Martin Luther King, Bernice, agradeció a Markle y afirmó que

"Incluso ser realeza no protege contra el racismo"
... Serena Williams, amiga de Meghan, dijo que

"Conoce de primera mano cómo los medios de comunicación pueden participar en la difamación de las mujeres y las personas no blancas".

Entrevista nombrada a Hillary Clinton

"Angustioso".

Y la notoria Jen Psaki, la secretaria de prensa del actual presidente, comentó sobre esta entrevista de la siguiente manera:

“Meghan Markle es una persona reservada, al igual que Harry ahora.

Se necesita valentía para que todos cuenten sus problemas, incluidos los psicológicos, para contar su propia historia, y en eso cree el presidente ”.

Inesperadamente, el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia M. Zakharova, quien llamó a la entrevista con Megan y Harry

"Colapso del paisaje"

y declaró que

"Incluso los miembros más protegidos de la élite británica no se sienten seguros si no agradan a la familia real".

Sin embargo, ¿tal vez esta sea una especie de "respuesta" a los británicos para los notorios muy probables?

Pero muchos británicos conservadores están indignados.

Harry, que se llama

"Poodle Markle",

su presionada y traidora a su familia, piden a la reina que despoje a esta pareja de todos los títulos, que deje de comunicarse con ellos.

Pierce Morgan, presentador de Good Morning Britain, habla de esta entrevista como

"La traición absolutamente vergonzosa de la reina".

También afirmó que no le habría creído a Markle, incluso si ella solo estuviera hablando del clima.

La periodista de Sandy Times, Camilla Long, nombró a Harry

"El llamado príncipe".

El sol salió con una palabra

"Megsit",

insinuando que Markle ahora nunca podrá regresar a Gran Bretaña.

Tom Bauer escribe:

“Harry se rebeló contra su familia.

Apareciendo en la televisión estadounidense, vendió su alma ".

El biógrafo de la familia real Robert Hardman:

"Si el objetivo (de la entrevista) no era socavar la monarquía y ajustar cuentas, no puedo entender cuál es el punto".

Similar opinión fue expresada por el corresponsal de la BBC Johnny Diamond, quien llamó a esta entrevista

"Apuñalar a la monarquía".

En cuanto a Meghan Markle, al hablar de ella, periodistas y comentaristas no dudan en las expresiones. Incluso el vestido con el que fue entrevistada se llama

"Disfrazado de pájaros".

Meghan Markle. y Oprah Winfrey

Al comentar sobre sus acusaciones de racismo a la familia real, los británicos hacen la pregunta: ¿por qué se fue a

"El país más racista del mundo"

(en Gran Bretaña, resulta que Estados Unidos lo considera así) y ¿por qué se aclara tanto la piel que deja de parecer una mulata?

Entonces, soñada con los laureles de la princesa Diana, Meghan Markle puede haberse equivocado con esta entrevista. Y arruinó su reputación en Gran Bretaña.

Harry definitivamente hizo la cosa más estúpida de su vida.

La empresa británica YouGov, especializada en investigación sociológica y de marketing, realizó rápidamente una encuesta a ciudadanos del Reino Unido, que mostró que el 47% de los corresponsales considera inaceptables las declaraciones de Meghan y Harry, y el 31% no simpatiza con ellos.

Sin embargo, también hubo quienes en Gran Bretaña comenzaron a maldecir y estigmatizar a la familia real, acusándola de

"Insensibilidad".

Algunos, insinuando la difícil relación entre Isabel II y la princesa Diana, recuerdan las palabras de Talleyrand sobre los Borbones, que

“No entendieron nada y no aprendieron nada”.

Y consideran a Markle la segunda Diana.

Esta comparación no es nueva.

En 2018, en vísperas de la boda de Meghan y Harry, el Daily Mail podía leer lo siguiente:

“Si la princesa Diana estuviera viva, estaría encantada con una nuera así.

Porque Megan es la mujer que Diana siempre quiso ser: independiente y logró todo ella misma ".

Recordemos a Diana, a quien cariñosamente la llamaron "princesa del pueblo" y "Cenicienta".

Incluso ocupó el tercer lugar en la lista de los 2002 británicos más grandes de la historia, según una encuesta de la BBC de XNUMX.

Sus antepasados ​​paternos descendían de los hijos ilegítimos del rey Carlos II y de la hija ilegítima de su hermano y sucesor, el rey James II.

El padre de Diana se convirtió en el octavo conde Spencer. Y recibió el título de "dama", destinado a las hijas de los más altos compañeros.

No es una Cenicienta muy típica, ¿verdad?

Ahora sobre la "nacionalidad" de esta princesa.

Lo

"Ella fue magníficamente capaz de acercarse sigilosamente a la puerta y escuchar a escondidas lo que los criados estaban chismorreando".

Por cierto, no habló con estos sirvientes durante semanas, dejando órdenes en forma de notas.

Personalmente, tengo una pregunta: si Diana es una "princesa del pueblo", ¿qué tipo de "anti-pueblo" tienen en el Reino Unido?

La infeliz Diana es muy

"Sufrí de soledad y malentendidos".

Y aquí ella la demostró

"Amor por la gente común":

Buscaba "consuelo" en una sociedad lejos de la aristocracia.

A lo largo de los años, fue la amante de su instructor de equitación, el capitán James Hewitt, el anticuario Oliver Hoare, el jugador de rugby Will Carling, el Dr. Hasnat Khan.

Y el hijo menor de Diana, Harry, resultó ser muy diferente a su legítimo esposo Charles. Incluso se llevó a cabo un examen genético, cuyos resultados nunca se informaron a los ciudadanos británicos.

Charles, William y Harry, no se parecen mucho a ellos

Se ha sugerido que el padre de Harry es el valiente jinete Hewitt.

James Hewitt, foto 1995

En un romance con él (que duró 5 años), la propia Diana confesó.

Sin embargo, el candidato más probable es el oficial del regimiento de la Guardia Galesa, Mark Dyer, quien participó activamente en la educación del príncipe Harry. Y a diferencia de muchos familiares oficiales, fue invitado a su boda con Meghan Markle.

Mark Dyer en la boda de Harry y Meghan

En general, bastantes británicos cuestionan el linaje real de Harry.

Bueno, ¿qué puedo decir?

En realidad, esto no es tan raro en las familias reales.

Tener una corona en la cabeza no convierte a un monarca en un modelo masculino. Y el heredero al trono, a diferencia de los toros y sementales reproductores, a menudo no muestra resultados sobresalientes en las relaciones sexuales. Pero, si aún no eres Luis XV (con su "Parque de los ciervos") y no Catalina II, que ha establecido una posición casi oficial de su favorito, entonces todavía estás involucrado en tales asuntos.

"En silencio y bajo las sábanas".

Esto es exactamente lo que hizo el príncipe Felipe de Edimburgo, el esposo de Isabel II, que tenía numerosas conexiones "en el lado" (sus hermanas, por cierto, eran las esposas de los oficiales de la Wehrmacht y, por lo tanto, no fueron invitadas a la boda real. ).

Y en el mundo moderno, donde la conveniencia de quedarse a expensas del estado del rey o la reina de Dinamarca de Suecia es bastante difícil de explicar desde un punto de vista lógico, los miembros de las casas reales deben ser doblemente cuidadosos, en todos los aspectos.

Pero bajo Diana, la familia real británica se vio sacudida por constantes escándalos en los que su esposo y la reina reinante parecían verdaderos déspotas y fanáticos de la moral.

Resulta que no hicieron más que tiranizar a la infortunada Diana con todas sus fuerzas, quien declaró:

“Quiero viajar, hacer lo que me gusta y no lo que los demás esperan de mí.

Estoy dispuesto a hacer lo que quiero ".

Me pregunto si entendió que la esposa del heredero al trono es

"Oficina pública",

que es difícil conseguir un trabajo. Pero, ¿es aún más difícil dejar de fumar?

¿Y que cualquier mujer en esta “posición” no solo tendrá derechos, sino también responsabilidades?

Parece que ella simplemente no quería entender esto.

Y por eso, despreciaba sinceramente a su educado y aburrido esposo, quien durante la sequía de 1976, siguiendo una orden del gobierno, se duchaba en lugar de bañarse, y no todos los días. Y, después de orinar, no tiró el agua en el inodoro. Diana se consideraba a sí misma por encima de esto. Y ella no iba a estar al mismo nivel que los plebeyos. Sin embargo, tampoco quería observar las tradiciones de la corte real británica.

Diana quería usar su posición y solo tomarla, sin dar nada a cambio.

Ella cumplió con sus deberes como esposa del heredero al trono con extrema desgana. Y con cualquier pretexto trató de evadirlos. Y al mismo tiempo ella fue llamada

"Princesa del Pueblo"

y el príncipe Carlos -

"Señor Tampon"

(recibió este apodo luego de usar esta palabra en una conversación telefónica con su novia Camilla, grabada por uno de los periodistas).

Al final, a Diana le importaba un carajo la decencia. Dejó a su marido-príncipe. Dejó a sus hijos y se fue a vivir con un rico playboy nacido en Alejandría llamado Dodi Al-Fayed (Imad ad-Din Muhammad Abd al-Mun'im al-Fayed).

Diana y Dodi Al-Fayed

Como era musulmán, Diana también se iba a convertir al Islam para casarse oficialmente con él.

Después de eso, planeó llevarse a sus hijos de Inglaterra. Recuerde que William es el segundo en la línea de sucesión al trono real de Gran Bretaña, y Harry era todavía el tercero.

En general, no me sorprendería que los servicios especiales británicos estuvieran realmente involucrados en el accidente en el que murió esta pareja el 31 de agosto de 1997.
autor:
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Prisionero
    Prisionero 11 marzo 2021 10: 05
    + 10
    Bueno, los príncipes se fueron. ¡Seca toda una ametralladora en la práctica de tiro! Por cierto, si supieran de antemano de qué van a intentar las madres más jóvenes, podrían llenarlo como una madre.
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 11 marzo 2021 10: 09
      +7
      La abuela necesitaba una nieta a la que azotar cuando era niña.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 11 marzo 2021 10: 16
        + 12
        Es inútil. Degradación completa.

        Los británicos, por cierto, nos deben un favor. No aceptaron a la familia Romanov. Lo que finalmente los llevó a la muerte.

        Y la razón es trivial. Los Romanov tenían grandes sumas en sus cuentas en Inglaterra. Ahora este dinero está funcionando para los anglosajones.
        1. Insurgente
          Insurgente 11 marzo 2021 10: 57
          + 14
          Cita: Ilya-spb
          Degradación completa.

          Hay Ver (dado que el artículo se publicó en esta sección de la VO), cree un sector especial y separado - "Heraldo secular"para publicar materiales de la vida, travesuras y aventuras del" beau monde ".
          Después de todo, es tan interesante (inquietante) cómo es allí, entre los jóvenes y el proceso ... Y lo más importante: sin esto, bueno, no se puede hacer sí
          1. Topo
            Topo 11 marzo 2021 11: 57
            +4
            No me importan mucho las aventuras de los príncipes y sus princesas.
            Los británicos se enfrentaron a una "estrecha amistad estadounidense". Cuando se examinan las correas del príncipe por dentro y por fuera, la "princesa" se levanta y se pone. A continuación, limpie los problemas en el reino ...
            Lo más interesante es que en el Reino todos comprenden este hecho. Pero como un serpentario ... que se regocijen.
            1. Insurgente
              Insurgente 11 marzo 2021 12: 11
              +3
              Cita: Mole
              No me importan mucho las aventuras de los príncipes y sus princesas.
              Los británicos se enfrentaron a una "estrecha amistad estadounidense". Cuando se examinan las correas del príncipe por dentro y por fuera, la "princesa" se levanta y se pone. A continuación, limpie los problemas en el reino ...


              ¡Claro, no hay problema! Chocó y chocó sí Déjelos rastrillarlo.
              ¿Pero vale la pena publicarlo aquí en forma de un "tapiz" ampliado (me refiero a una presentación detallada de la vida de toda la familia con ilustraciones)?
              1. Topo
                Topo 11 marzo 2021 12: 29
                +1
                Cita: Insurgente


                ¡Claro, no hay problema! Chocó y chocó sí Déjelos rastrillarlo.
                ¿Pero vale la pena publicarlo aquí en forma de un "tapiz" ampliado (me refiero a una presentación detallada de la vida de toda la familia con ilustraciones)?

                Estoy completamente de acuerdo, pero lo publican.
              2. AUL
                AUL 12 marzo 2021 13: 40
                0
                Cita: Insurgente
                ¿Pero vale la pena publicarlo aquí en forma de un "tapiz" ampliado (me refiero a una presentación detallada de la vida de toda la familia con ilustraciones)?

                ¡Tendría sus preocupaciones!
            2. Nosgoth
              Nosgoth 14 marzo 2021 14: 10
              +1
              Si las aventuras no te molestaran un poco, no habrías leído este artículo, y más aún, no habrías garabateado un comentario al respecto.
          2. Fitter65
            Fitter65 11 marzo 2021 12: 29
            +4
            Cita: Insurgente
            Existe una Opinión (ya que el artículo fue publicado en esta sección de la VO), para crear un sector especial y separado - "Boletín Secular"

            Bueno, "noticias del manicomio", es decir, de Ucrania, también hubo una opinión para crear una sección de este tipo para que no se confundan con artículos serios. Aunque ... Si las obras de autores como Irina Frolova van a la sección "historia", en lugar de la sección "realidad alternativa", lo más probable es que sea todo junto: cerveza, miel, estiércol y un tractor ...
          3. Hagen
            Hagen 11 marzo 2021 13: 19
            +1
            Cita: Insurgente
            Después de todo, es tan interesante (inquietante) cómo es allí, entre los jóvenes y el proceso ... Y lo más importante: sin esto, bueno, no se puede hacer

            Me interesaría más el "estado profundo" y sus conexiones con los principales actores activos de la política global. Y esta "casa-xxx" del Palacio de Buckingham no recibe mucha atención.
        2. alexey alexeyev_2
          alexey alexeyev_2 12 marzo 2021 16: 58
          +1
          Bueno, no solo dinero. La última zarina les dio sus joyas para que se las quedaran. Ahora la reina las usa. Presta atención a la tiara que usa en ocasiones especiales. Perteneció a la última zarina rusa. Ninguna otra familia de monarcas europeos tuvo tal Joyas. La llamada joyería de la familia Windsor es 90 por ciento de origen ruso. Por cierto, esta tiara a veces fue usada por la princesa Diana. Tengo la fuerte sospecha de que fue por estos brulks que llevaron a los Romanov bajo las balas.
      2. Opinion
        Opinion 11 marzo 2021 10: 53
        +5
        Cita: Bashkirkhan
        La abuela necesitaba una nieta a la que azotar cuando era niña.

        Tuve que empezar con mi hijo. Para que después de la boda no camine hacia la izquierda con su Kamilsha, si ya está casado.
    2. Civil
      Civil 11 marzo 2021 10: 11
      hasta el 10
      Esta familia de reyes de Inglaterra son perros puramente decorativos para la decoración del hogar. Si nuestra autocracia es real, malvada, despiadada, aplasta a la gente hasta el punto de la eversión de sus entrañas. Hay algo de lo que estar orgulloso.
      1. zloybond
        zloybond 11 marzo 2021 10: 37
        +1
        No quieren trabajar, pero necesitan dinero para una buena vida, así que lo intenta. Quién la habría escuchado ahora, si no fuera por la corona))))
      2. EvilLion
        EvilLion 11 marzo 2021 10: 57
        0
        La gente está aplastada en los atascos de tráfico, tanta gente empobrecida tiene coches.
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 11 marzo 2021 13: 04
          +8
          Cita: EvilLion
          La gente está aplastada en los atascos de tráfico, tanta gente empobrecida tiene coches.

          No eraY todavia hay. El caso es que el coche no se deshace 5 minutos después de la compra. A veces camina durante más de un cuarto de siglo. Especialmente si conduce un ciclista, no un ciclista. Y lo que ves en los atascos de tráfico es un legado de los años "gordos". Y así ... Las ventas cayeron. Y no débil. De un máximo de 2935 mil en 2012, a 1599 mil en el pasado. Lo que está mucho más cerca de los "apresurados 90 millones", con, digamos, 1.084 millones en 1997 que del próspero 2010-2013. sí
          En general .... Ave, Caesar, morituri te salutant. Bueno, o en nuestra realidad, sé glorioso vova, vamos en los 90, te saludamos sí
          1. EvilLion
            EvilLion 11 marzo 2021 13: 09
            -2
            Es decir, cuando "¡Crimea es nuestra!" - Esto es gritar todo mucho, y cuando sanciones y otras acciones agresivas contra la Federación de Rusia, y contramedidas, como, bajar la tasa de la nacional. moneda, es "Putin aplasta al pueblo".
            1. Lannan Shi
              Lannan Shi 11 marzo 2021 13: 19
              +8
              Cita: EvilLion
              luego es "Putin aplasta al pueblo".

              Laponka, cuando en Rusia el número de multimillonarios y millonarios, en dólares, se reduzca a la mitad y aumenten los ingresos de la población, nadie se despertará para decir que los rusos están siendo presionados por su propio poder. Pero cuando los ingresos de las personas caen, solo a la mitad, y hay más y más Rotenberg y Alekperovs ...
              ¿Ha mirado las últimas estadísticas de Rosstat? ¿Demografía? ¿Cuál reacciona más rápido que los baldes de nueces? Bueno, puedes regocijarte. A juzgar por enero de 2021, ya hemos vuelto a esos mismos años 90. Sí.
              1. EvilLion
                EvilLion 11 marzo 2021 13: 27
                -7
                Si tiene un conocimiento tan negativo de la demografía, comience su estudio con países demográficamente exitosos, como Nigeria o Afganistán. Luego haga sugerencias basadas en la experiencia. En general, el rezago demográfico es igual a una generación, es decir, 25 años. Y si en la década de los 90 no había niños, entonces, ¿de dónde puede venir ahora un gran número de personas de entre 20 y 30 años que básicamente dan a luz?

                Bueno, en términos de la cantidad de multimillonarios, los registros del año pasado fueron actualizados específicamente por la China "comunista". Te encanta referirte a él, lo bueno que es.
                1. Lannan Shi
                  Lannan Shi 11 marzo 2021 13: 46
                  +4
                  Cita: EvilLion
                  Si tiene un conocimiento tan negativo de la demografía, comience su estudio con países demográficamente exitosos, como Nigeria o Afganistán.

                  Ugums. Y también puede comparar la longitud de la carretera de circunvalación de Moscú y el color de un girasol. Et pourquoi pas? El general es aproximadamente el mismo en ambos casos. sí
                  Cita: EvilLion
                  Y si en la década de los 90 no había niños, entonces de dónde viene una gran cantidad de personas de entre 20 y 30 años que básicamente dan a luz.

                  Así que ya hemos atravesado el fondo. El año pasado. Mostrando un resultado peor que el promedio de 1992-1999. Y ahora vamos a un anti-récord absoluto. Existe la posibilidad de mostrar la peor tasa de natalidad en todo el período de posguerra. Hay alguien para parir, no hay ganas. Esto es exactamente lo que te dice la generación de los 90. Sí. Estoy. Tener una familia. Pero no daré a luz más. Gracias a nuestro gobierno en general, ya Putin y Mishustin en particular. Aquellos que decidieron a mi costa patrocinar diferentes Potanin. Sí.
                  Cita: EvilLion
                  renovada China "comunista". Te encanta referirte a él, lo bueno que es.

                  Hay 800 multimillonarios en China. Tenemos 100. Tenemos 1 multimillonario por 1.4 millones, y en China por 1.8 millones. Para al menos alcanzarnos, China carece de unos 200 multimillonarios. Entonces ... ¿No hablemos de China? ¿Eh?
                  1. EvilLion
                    EvilLion 11 marzo 2021 13: 51
                    -6
                    Y también puede comparar la longitud de la carretera de circunvalación de Moscú y el color de un girasol.


                    No hay necesidad de jugar, la gente se reproduce en todas partes de la misma manera. Pero, por alguna razón, resulta que cuantos más beneficios tienen las personas, más algo les impide multiplicarse.

                    Así que ya hemos atravesado el fondo.


                    Descubra de dónde vienen los niños. Spoiler, de las madres. Y hay muy pocas madres.

                    Esto es exactamente lo que te dice la generación de los 90. Sí. Estoy. Tener una familia. Pero no daré a luz más. Gracias a nuestro gobierno en general y a Putin


                    Y, en mi opinión, naciste en la capital de maternidad de Putin.

                    Ya hay más de 1000 multimillonarios en China.
                    1. Lannan Shi
                      Lannan Shi 11 marzo 2021 14: 25
                      +6
                      Cita: EvilLion
                      las personas se reproducen de la misma manera en todas partes.

                      Joder ... ¿Tu analfabetismo es todo? La gente incluso come y va al baño de manera diferente en diferentes países. Si puedo alejarme de todos, con un plato para masticar, porque lo tienen, y quiero silencio, entonces digamos en coreano, solo con la idea de comer solo, comienza la depresión. Si me levanto de la mesa, ya que empiezan a discutir el color, um ... El resultado del viaje matutino al baño ... Y es bueno si me voy, y no delato, en el camino, entre mis oídos, entonces el mismo coreano también estará interesado en oler con consistencia. Y te dará consejos sobre cómo mejorar ese mismo olor. Y esto es comida y aseo, básico para todos, y una reproducción no mucho más complicada. Y si piensas que alguna lumuba es de un pueblo nigeriano, es lo mismo que alguna Vanya de una cosecha perdida, solo un par de años sin lavar, y por lo tanto negra ...
                      Cita: EvilLion
                      Y hay muy pocas madres

                      No no no. Entiendo. El conocimiento no está de moda en estos días. Ahora está de moda probarse a sí mismo con consignas y cánticos. ¿Pero todo debería tener un límite, quizás? En 2015, el tamaño del grupo de edad de 20 a 40 años (los que dan a luz en general) era de 45 millones de personas. En 2020 - 41 millones La caída es menos del 10 por ciento. En 2015, nacieron 1944 mil niños, en el pasado - 1434. La caída es más del 25% 10% menos que los que pueden dar a luz, pero el 15% restante ... Economía en estado puro. Sí.
                      Cita: EvilLion
                      Ya hay más de 1000 multimillonarios en China.

                      ¿Estás transmitiendo desde un universo alternativo? No sé ustedes, pero en nuestra China hay 799.
                      En general ... Lo siento generosamente, no voy a responder más. Para cuando una persona ni siquiera es capaz de averiguar el número de multimillonarios por país ... ¿Qué podemos discutir contigo? Me temo que encontrará su propia visión alternativa para la tabla de multiplicar. sí
                  2. Matross
                    Matross 11 marzo 2021 19: 00
                    -5
                    Cita: Lannan Shi
                    Hay alguien para parir, no hay ganas. Esto es exactamente lo que te dice la generación de los 90. Sí. Estoy. Tener una familia. Pero no daré a luz más. Gracias a nuestro gobierno en general, ya Putin y Mishustin en particular.

                    Antes, señora, dejó en claro que hace mucho que dejó de tener hijos. Estás confundido en el testimonio.
                    1. Lannan Shi
                      Lannan Shi 11 marzo 2021 19: 16
                      +4
                      Cita: matRoss
                      Antes, señora, dejó en claro que hace mucho que dejó de tener hijos. Estás confundido en el testimonio.

                      Laponka. Lo siento generosamente. Pero eres un lugar común mentiroso... Por supuesto, ahora puede presentar una queja por un insulto, pero ... Si tiene al menos algo de un hombre, además de una entrada en su pasaporte, sería tan amable de proporcionar a mi correo tales pistas. Y entonces sí. Esto no es un insulto, sino una simple declaración de hechos.sí
                      1. Matross
                        Matross 12 marzo 2021 11: 57
                        -1
                        Cita: Lannan Shi
                        eres un mentiroso banal

                        Me equivoqué. Me disculpo por eso. Tienes 32 años.
                      2. Lannan Shi
                        Lannan Shi 12 marzo 2021 16: 35
                        +2
                        Cita: matRoss
                        Estaba equivocado

                        Em. Retiro mis palabras. Debo admitir que mi afirmación sobre ti no corresponde a la verdad. Pido disculpas por la dureza del juicio.
                2. alexey alexeyev_2
                  alexey alexeyev_2 13 marzo 2021 14: 15
                  -3
                  ¿Patrocinado personalmente a su cargo? Potanin perdió casi mil millones de peso por una mierda cerca de Norilsk. ¿Esto afectó su presupuesto, es usted nuestro patrocinador de diamantes?
              2. V1er
                V1er 12 marzo 2021 07: 11
                +7
                Cita: EvilLion
                Y si en los 90 no había niños, ¿de dónde viene ahora un gran número de personas de entre 20 y 30 años?

                Entonces, el problema es que las personas de 20 a 30 años no quieren formar una familia. Es caro. Y para empezar, para que luego la sociedad esparza podredumbre para los pobres, ropa barata, falta de cosas básicas y comida sana, autodesarrollo (círculos, círculos deportivos). ¿Para qué?
  2. Claro
    Claro 11 marzo 2021 10: 18
    + 16
    Sí, en la cara de esta Rachel Markle, se puede ver que es una perra y usa al Garrick dominado por sus intereses comerciales.
    Aunque guiñó un ojo desde un punto de vista político, tenemos que apoyar a esta perra de Megan en preguntas oscilantes sobre la esencia centenaria de esclavistas de los anglosajones. Sobre su terrible opresión de los negros en sus colonias alrededor del mundo, así como ahora en Inglaterra y Estados Unidos.
    Que las diferentes reinas salten de la ira, las tontas Hillary Clinton y otros oscurantismos rompiendo sin piedad, tanto antes como ahora, las almas vulnerables de los dulces negros ...
    ¡Roba el botín! ¡Libertad para los negros!
    Algo como esto! llanto
    1. QUE ES
      QUE ES 11 marzo 2021 10: 38
      + 11
      Cita: claro
      ¡Libertad para los negros!

      Se han vuelto completamente locos con esta tolerancia allí.
    2. Skay
      Skay 11 marzo 2021 11: 06
      +3
      Se cree que Markle es un cosaco enviado con el objetivo de socavar la monarquía británica en favor de los caballeros estadounidenses. hi
      1. con
        con 12 marzo 2021 23: 02
        0
        Cita: Skay
        Se cree que Markle es un cosaco enviado.

        Ella es la hija ilegítima de Trump.
    3. neri73-r
      neri73-r 11 marzo 2021 12: 20
      +4
      ¡Allí, toda la familia real, desde la abuela de Lisa hasta su nieta y nuera, se ha ido! Estos son enemigos nuestros eternos e irreconciliables, y cuanto peor tengan, más fácil será para nosotros.
    4. Pete mitchell
      Pete mitchell 11 marzo 2021 12: 44
      +3
      organizaciones como miembros de la familia real. Y Harry fue despojado de sus rangos y títulos militares.
      Recuerdo con qué alegría me contaron los jóvenes británicos sobre el servicio de los príncipes: Predicar con el ejemplo.. que fastidio, el chico se cayó en algo embarrado frente al mundo entero.
      Señora, señora amarán no puedes soportar esta basura, quedará en la memoria como un personaje que ha dañado los cimientos tradicionales, con fines muy mercantiles. Y solo habra
      Cita: claro
      ... ¡Roba el botín!
      y en todo tipo de negros, como todos los demás, lo usará como
      Cita: claro
      abucheó a Garrick, en sus intereses mercantiles ...
      1. Claro
        Claro 11 marzo 2021 19: 02
        +5
        Cita: Pete Mitchell
        Señora, señora, no puede soportar estas cosas.

        Bueno, como dices, querida Michelle amarán Estás más cerca de ellos allí, y sabes mejor guiño
    5. Topo
      Topo 14 marzo 2021 21: 06
      +1
      Cita: claro
      Sí, en la cara de esta Rachel Markle, se puede ver que es una perra y usa al Garrick dominado por sus intereses comerciales.

      Tienes toda la razón, el príncipe fue estudiado de arriba abajo, Markle subió
      idealmente. La corona británica desgarra el cabello.
      No estoy de acuerdo con la segunda parte del comentario. Déjalos que descubran su propio serpentario. Para nosotros, el aceite en el fuego, y recoger los frutos.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11 marzo 2021 10: 41
    +2
    Cita: Cautivo
    Seque una ametralladora completa durante la práctica de tiro.

    ¡Qué daño a la defensa de Britashka! riendo
    ¡Asegúrese de colocar el artículo en el VO, los tanques de los portaaviones y la esposa del príncipe de sangre! ¡Sin ello! lol
    1. EvilLion
      EvilLion 11 marzo 2021 13: 12
      -2
      Me temo que el estado de emergencia es mucho más que un tanque hundido en un pantano. Un tanque es solo dinero y las armas pequeñas son un crimen.
  4. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 11 marzo 2021 11: 18
    -3
    Todas estas relaciones públicas y una ola en los medios tienen como objetivo conseguirnos este pinchazo en calidad de Emperador de Rusia. O Zhorik Hohenzollern está siendo ascendido, luego el pelirrojo Harry. Estos payasos entrometidos, como en "The Elusive Avengers" Crown of the Russian Empire ". Pero los medios de comunicación los olfatean obstinadamente ... negativas
    1. Insurgente
      Insurgente 11 marzo 2021 13: 11
      +2
      Cita: chaqueta sin mangas
      Todas estas relaciones públicas y una ola en los medios de comunicación tienen como objetivo meternos en esta prynitsa en calidad de emperador de Rusia.

      No ... para que es dar, necesitas fumar, y algo muy grande sí
      1. Chaqueta de tanque
        Chaqueta de tanque 11 marzo 2021 18: 40
        -4
        ¿Esencialmente tienes algo que decir? ¿La firma está relacionada con los Romanov? ¿Cree que la empresa tiene planes de poner a su descendencia al frente de Rusia? ¿Hay demasiadas relaciones públicas de la firma anglosajona en los medios?
  5. set _
    set _ 11 marzo 2021 11: 54
    -2
    Ahora comparemos este artículo personalizado con este: http://agitpro.su/udar-po-monarxii-stavit-pod-vopros-budushhee-vsej-britanii/
  6. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 11 marzo 2021 12: 16
    +6
    Cita: Cautivo
    Bueno, los príncipes se fueron.

    podría pensar que eran de mejor calidad antes
  7. Roman070280
    Roman070280 11 marzo 2021 12: 22
    +9
    Bueno, los príncipes se fueron.


    ¡¡Y me gusta la princesa !!
    Espero que Harry no se sienta ofendido por mí ..))



  8. iouris
    iouris 11 marzo 2021 13: 52
    +1
    Cita: Cautivo
    podría y llenar como madre

    No. Ahora ella los "llenará" a todos. Entonces la tarjeta se acostó. Empieza el negro y ... jaque mate a la reina blanca.
    Están en juego grandes riquezas. "Eh, corona del imperio británico ... Elizabeth, estabas equivocada."
  9. sabakina
    sabakina 11 marzo 2021 14: 44
    +2
    Cita: Cautivo
    Bueno, los príncipes se fueron.
    ¡Pobre de mí! Atrás quedaron los días en que los verdaderos príncipes buscaban a una verdadera princesa en el costado y la encontraron en su casa ...
  10. Alexey ra
    Alexey ra 11 marzo 2021 14: 56
    +6
    Cita: Cautivo
    Bueno, los príncipes se fueron. ¡Seca toda una ametralladora en la práctica de tiro!

    Debería haberle otorgado un arma honoraria ... durante dos semanas de esa manera. sonreír
  • Rocket757
    Rocket757 11 marzo 2021 10: 06
    +9
    Eso es realmente ... sustancia, aquí ¿POR QUÉ?
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 11 marzo 2021 10: 15
      +6
      Las palomitas de maíz desaparecen. Siglo XXI ... títulos, condes, príncipes ... El crujido de los rollos de Westminster.
    2. Egoza
      Egoza 11 marzo 2021 10: 18
      +6
      Cita: rocket757
      Eso es realmente ... sustancia, aquí ¿POR QUÉ?

      bueno, puede llamar la atención, "opiniones" de diferentes países. Además, se tomó nota de SAMA ZAKHAROVA.
      Y sobre la "pequeña esposa" diré: "La silla circasiana no le conviene a una vaca".
      Es posible que los servicios especiales de los Estados Unidos, habiendo deslizado a esta pequeña dama al príncipe cercano, esperaran en el futuro apoderarse completamente de Gran Bretaña en sus manos. Pero no funcionó
      1. knn54
        knn54 11 marzo 2021 10: 29
        +2
        Elena, agregaré: "Nemaє girshe, yak de Ivan Pan, y de Maryka bondad".
        De hecho, un ataque a la monarquía.
        Los globalistas "golpean" en todos los frentes.
      2. Viento libre
        Viento libre 11 marzo 2021 14: 47
        +1
        ¿Y qué tipo de criatura es la propia Zakharova?
    3. Alien De
      Alien De 11 marzo 2021 10: 31
      +6
      ¿Entonces tampoco entendí por qué necesitamos este pantano?
      1. sabakina
        sabakina 11 marzo 2021 14: 59
        0
        Cita: Alien de
        ¿Entonces tampoco entendí por qué necesitamos este pantano?

        Bueno, cómo decirlo está claro ... Advierten, sin embargo ...
        [media = https: //youtu.be/dsXbMsrwjEQ]
  • Falso escéptico
    Falso escéptico 11 marzo 2021 10: 10
    +9
    Voennoye Obozreniye se convirtió en Speed-Info.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 11 marzo 2021 10: 14
      +7
      No. En SIDA, se mostró información de mujeres desnudas.
      1. Insurgente
        Insurgente 11 marzo 2021 12: 42
        +2
        Cita: Nefarious Skeptic
        Voennoye Obozreniye se convirtió en Speed-Info.



        Cita: Ilya-spb
        No. En SIDA, se mostró información de mujeres desnudas.

        Dejaste la discusión temprano sí Tales mujeres (fotos) aparecieron en los comentarios.
      2. iouris
        iouris 11 marzo 2021 14: 10
        0
        Sería mejor mostrar manteca de cerdo y vodka.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Alexga
    Alexga 11 marzo 2021 10: 22
    +5
    Para Military Review, probablemente no haya noticias, excepto sobre
    sobre los turbios asuntos de la familia real sobre la familia Windsor.
  • Viento libre
    Viento libre 11 marzo 2021 10: 24
    +7
    Honestamente, no sé para qué está aquí. Pero si esto es por el VO, entonces se podría escribir que el príncipe Harry participa en las hostilidades en Afganistán. El primer viaje de negocios fue un ametrallador, copiloto de un helicóptero. Me quedé allí alrededor de un año. ¿Te gustaría tener una pareja torpe como pareja? Y qué tipo de bragas usa. Soy morada.
  • Alejandro X
    Alejandro X 11 marzo 2021 10: 31
    0
    ¿Cuáles son los u.r.o.dys morales? ¡Y este es el "color de la nación inglesa"!
    1. Skay
      Skay 11 marzo 2021 11: 10
      +2
      ¡Y este es el "color de la nación inglesa"!

      "- ¡¿Y esta gente me prohíbe meterme la nariz con el dedo ?!" (c)
  • antes
    antes 11 marzo 2021 10: 33
    0
    Una familia de payasos con túnicas reales. lol
  • alekc75
    alekc75 11 marzo 2021 10: 33
    +6
    y por qué está todo esto aquí ???? es que la prensa sensacionalista? quién dijo qué, qué escribieron y qué fotos fueron. ¿¿¿¿¿Para qué?????
  • Glory1974
    Glory1974 11 marzo 2021 10: 39
    0
    ¿Y dónde está la información de que el príncipe Harry convirtió a la ortodoxia? ¿Y que se reunió en secreto con representantes de la Casa Romanov y fue visto como un aspirante al trono en Rusia? En general, una historia muy turbia, los servicios especiales de varios estados definitivamente están involucrados allí, pero el hecho de que veamos esto es solo la punta del iceberg.
  • Oleg Aviador
    Oleg Aviador 11 marzo 2021 10: 41
    +2
    Nobles) ... Toda su vida son escándalos continuos.
  • Cizalla
    Cizalla 11 marzo 2021 10: 45
    +3
    En mayo de 2018 tuvo lugar la boda del nieto de la reina británica Isabel II Harry y Rachel Markle, más conocida bajo el seudónimo de Megan.
    ¿Cómo afectó este evento a la población del búho chico en la región central del Volga? wassat ¿Realmente no hay más noticias para Military Review?  solicitar
  • Caminando
    Caminando 11 marzo 2021 10: 56
    +4
    El autor, acusando a Diana de que olvidaste mencionar que su educado y aburrido esposo fue el primero en engañarla con su amante de toda la vida Camila Parker y comenzó a reunirse con ella constantemente y la familia real fue la primera en esparcir la podredumbre sobre la princesa. , después de lo cual Diana comenzó a comportarse en consecuencia consigo misma. Entonces necesitas escribir objetivamente.
    El artículo no es para VO.
  • VLR
    11 marzo 2021 11: 02
    + 14
    Estimados lectores, me gustaría aclarar la situación con este artículo:
    Por extraño que pueda parecerle a alguien, se trata de política e incluso de grandes políticas. No estamos hablando de estrellas del pop, sino de miembros de la familia, cuya fortuna se estima en 80 mil millones de libras esterlinas. El jefe del cual tiene poderes que superan significativamente a los de los ayatolás iraníes. El rey (o reina) "no puede estar equivocado" (la redacción oficial) es el comandante en jefe supremo, el jefe de inteligencia y contrainteligencia. Hasta 2011, Isabel II tenía derecho a disolver el parlamento en cualquier momento. Y todas las leyes de Gran Bretaña todavía entran en vigor solo después de la aprobación de la bondadosa "abuela Lisa". Pocas personas saben esto, pero en los años 80, Isabel II tomó y prohibió al Mi-6 proporcionar información a la Primera Ministra Margaret Thatcher. Al mismo tiempo, por orden personal, envió tropas a las regiones mineras asoladas por los disturbios.
    Además, Isabel II es oficialmente la jefa de los otros 16 estados. En 1975, el gobernador general británico de Australia, John Kerr, por orden de Isabel, destituyó al primer ministro de este país y disolvió el Parlamento; se trata de la decoración del poder real en Gran Bretaña.
    Y la población de los países de la Commonwealth británica en este momento es de 2 mil millones de personas (un tercio de la población mundial).
    Y, por tanto, todos estos escándalos van mucho más allá de las relaciones familiares y tienen una gran trascendencia política.
    Esto es lo primero.
    En segundo lugar, me gustaría preguntar a los moralistas, ¿está permitido desde su punto de vista escribir artículos sobre Platon Zubov, la princesa Dolgorukova-Yuryevskaya, Louise de Lavalier, Madame de Montespan, el duque "azul" de Buckingham y otros personajes de la historia mundial? ? ¿Y qué tan peores (o mejores) son sus miembros de la actual familia real británica?
    1. Galeón
      Galeón 11 marzo 2021 11: 49
      +5
      Y me gustó el artículo. Gracias, Valery.
      Aquella información fragmentaria que solía provenir de fuentes que no inspiraban confianza se sistematiza aquí, se divulga en su totalidad y se describe simplemente de una manera interesante. Y el tema es realmente tal que no puedes descartarlo.
    2. Insurgente
      Insurgente 11 marzo 2021 11: 50
      +5
      Cita: VlR
      Estimados lectores, me gustaría aclarar la situación con este artículo:
      Por extraño que pueda parecerle a alguien, se trata de política e incluso de grandes políticas.

      Es decir, incluso con una cantidad tan pequeña de comentarios críticos en los comentarios, ¿todavía entiende que el material está algo "fuera de lugar" para su publicación en VO?
      Especialmente en este formato, con los detalles de la vida de las "personas reales", casi con los matices íntimos del "chisme" - "donde, que y como pican"...

      ¿Necesita el lector de VO dichos materiales en una forma tan detallada?  solicitar Esa es la pregunta sí

      Pero por otro lado, como tú (tu artículo-opinión) has sido publicado aquí, significa que el que "enciende las estrellas", este tema es "a su gusto" ... Pero no hay disputa sobre gustos. Especialmente con aquellos con los que la disputa será más cara.
      1. Simargl
        Simargl 11 marzo 2021 15: 05
        +3
        Cita: Insurgente
        ¿Necesita el lector de VO dichos materiales en una forma tan detallada?
        Por ejemplo, me gustó. Y lo mismo por el desdoblamiento del formato.
        ¿O quiere que todo se "haga" con una nota corta que se parezca más a un conjunto de titulares, a una prensa con ictericia? Entonces esto es suficiente para VO
    3. Sergej1972
      Sergej1972 11 marzo 2021 12: 09
      +5
      De estos dos mil millones, la mitad está en India, una república que tiene su propio jefe de estado: el presidente (aunque el primer ministro tiene el poder real). India no considera a la reina británica como jefa de estado. Y la reina no tiene ningún poder, ni siquiera formal, en la India. Para la India, la reina británica es solo una cabeza simbólica de la Commonwealth. La Commonwealth incluye varias repúblicas más. En cuanto a los gobernadores generales de Canadá, Australia y Nueva Zelanda, desde hace mucho tiempo han sido nombrados entre los lugareños, y sus candidaturas en realidad son seleccionadas por los primeros ministros y la mayoría parlamentaria gobernante, teniendo en cuenta la opinión del partido de oposición más grande.
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 11 marzo 2021 20: 45
        +2
        Sergei, solo diré que la India no ha sido incluida en los 16 países de la Commonwealth durante mucho tiempo, estás equivocado y no sabes la pregunta. Como todos aquellos que piensan que la Reina de Inglaterra es un símbolo puesto, solo trata de preguntar por el legal! lista de sus poderes y capacidades, ni un solo presidente soñó.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 11 marzo 2021 21: 01
          +1
          Ella no es uno de esos estados de la Commonwealth que reconocen a la reina británica como su jefa de estado. Pero la India también es miembro de la Commonwealth. Para los canadienses, australianos, la reina británica es la reina de Canadá, la reina de Australia. Etc. Al mismo tiempo, el parlamento y el gobierno de Gran Bretaña en aquellas monarquías de la Commonwealth que reconocen a Isabel como su jefa de estado no tienen influencia. Por cierto, la Commonwealth, como excepción, incluye una república, que nunca ha sido una colonia británica. Es la antigua colonia portuguesa de Mozambique.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 11 marzo 2021 21: 28
            +2
            Algunos miembros de la Commonwealth alguna vez dependieron no de Gran Bretaña directamente, sino de sus dominios: Australia, Sudáfrica.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 11 marzo 2021 21: 30
            +1
            Por cierto, Pakistán, Bangladesh, Nigeria, Sudáfrica también son repúblicas, no están entre los reinos de la Commonwealth, pero al mismo tiempo son sus miembros.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 11 marzo 2021 21: 18
          +1
          ¿Ha oído hablar de la contrafirma? La mayoría de los actos de la Reina sin la firma del Primer Ministro y / o uno de sus Ministros son inválidos. Por otro lado, no tiene responsabilidad política por los actos firmados. Por cierto, la reina actual nunca ha vetado ninguna ley, como todas sus predecesoras en los siglos XIX y XX.
          1. VLR
            13 marzo 2021 08: 43
            +2
            Por supuesto, ¿por qué Isabel II vetaría las leyes que había aprobado previamente? Todos los billetes se entregan en la Cancillería del Palacio, allí se estudian (no necesariamente por la reina, hay otras personas) y se devuelven con enmiendas. La misma Margaret Thatcher se quejó en sus memorias de que Elizabeth la presionó constantemente y casi la golpeó. Y la gran pregunta es quién era la "Dama de Hierro" en ese momento y quién era "plastilina". Además, Gran Bretaña tiene una Cámara de los Lores completamente controlada por los monarcas, que puede concluir cualquier ley objetable. Así que los "smerds" de la Cámara de los Comunes conocen su lugar y no se atreven a romper las reglas del juego.
            En cuanto a la India, Elizabeth no es la jefa de este estado. Y es el jefe de Canadá, Australia y otros 14 estados. No son parte del Reino Unido, pero reconocen la autoridad de Elizabeth. Si mañana la abuela Lisa es destronada del trono inglés, seguirá siendo la jefa de 16 estados formalmente independientes y se mudará tranquilamente a Ottawa o Canberra.
    4. 72jora72
      72jora72 11 marzo 2021 12: 09
      +1
      Y todas las leyes de Gran Bretaña todavía entran en vigor solo después de la aprobación de la bondadosa "abuela Lisa".
      Y la "abuela" también es racista, lo que, en principio, no es de extrañar, como sus antepasados ​​de gran poder ...
    5. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 11 marzo 2021 12: 15
      +3
      Cita: VlR
      Estimados lectores, me gustaría aclarar la situación con este artículo:

      Ya ves lo que pasa ... Por naturaleza, odio los chismes y nunca los escuché. Pero, al darme cuenta de la importancia de las disputas internas entre miembros de la familia real británica para la política internacional, leí el artículo. ¿Y qué vi allí? Nada. El chisme habitual, aunque probablemente cierto. Sería mucho más interesante si el artículo se centrara en la política. ¿Cómo puede nuestra Cancillería aprovechar la situación actual? ¿Quién tocará el primer violín después de que se vaya Baba Lisa? ¿Podrá el enfermo Charles interpretar su papel? ¿Y cuáles son los otros dos hijos de Baba Lisa? ¿Cómo se verá reflejado en el futuro en la familia real, me refiero a la política, el comportamiento de los nietos de la abuela? Bueno, etc.
  • tank64rus
    tank64rus 11 marzo 2021 11: 03
    +4
    Los mayores de siempre, pero con títulos y de la familia real. Tenemos peores.
  • 72jora72
    72jora72 11 marzo 2021 11: 15
    0
    que no sabe lo que está representado en el escudo de armas de Gran Bretaña
    Para ser honesto, tampoco recuerdo lo que han pintado en su escudo de armas ...
    1. VLR
      11 marzo 2021 11: 34
      +2
      Cita: 72jora72
      que no sabe lo que está representado en el escudo de armas de Gran Bretaña
      Para ser honesto, tampoco recuerdo lo que han pintado en su escudo de armas ...

      Cita:
      El leon y el unicornio
      Estaban luchando por la corona
      El león venció al unicornio
      Por todo el pueblo.

      Traducción de S. Marshak:
      "Lideró una batalla mortal con Leo Unicorn por la corona
      El León condujo al Unicornio por las carreteras de la ciudad ... "




      Pero probablemente no estés reclamando el título de duque británico, ¿verdad?
    2. Viento libre
      Viento libre 11 marzo 2021 11: 39
      +3
      Sellos, rosas, cardos, unicornios, en fin, un montón de cosas incomprensibles
    3. Keyser Soze
      Keyser Soze 11 marzo 2021 11: 57
      +8
      Para ser honesto, tampoco recuerdo lo que han pintado en su escudo de armas ...


      Sí, leones ingleses, unicornios escoceses, un montón de caldereros, además de Dieu et mon droit (Señor y mi derecha), Enrique V, siglo XV.
  • certero
    certero 11 marzo 2021 11: 34
    -5
    Buen artículo interesante
  • Apasus
    Apasus 11 marzo 2021 11: 57
    +8
    No entiendo por qué VO se convierte en bellezas y páginas amarillas de Sun.
  • A. Privalov
    A. Privalov 11 marzo 2021 12: 10
    +3
    La ictericia también llegó. Ahora VO se puede atribuir con seguridad a los sitios que no son aborrecibles a los rumores, sensaciones, escándalos y chismes sobre la vida de personajes famosos. Mala señal, me atrevo a decir.
    Por favor acepte mi más sentido pésame. hi
    1. Insurgente
      Insurgente 11 marzo 2021 12: 32
      +6
      Cita: A. Privalov
      La ictericia también llegó. Ahora VO se puede atribuir con seguridad a los sitios que no son aborrecibles a los rumores, sensaciones, escándalos y chismes sobre la vida de personajes famosos. Mala señal, me atrevo a decir.


      El más raro, casi sin precedentes caso de historia cuando estoy completamente de acuerdo con la evaluación A.Privalov.

      Cita: A. Privalov
      Por favor acepte mi más sentido pésame.


      Lo que realmente hay recurso Murió tan muerto llanto
      1. A. Privalov
        A. Privalov 11 marzo 2021 15: 44
        +1
        Cita: Insurgente
        El caso más raro y casi sin precedentes de la historia

        Bueno, si no aborda la situación con excesiva categorización, entonces podría haber un denominador común en una serie de cuestiones de interés mutuo. hi
        1. Insurgente
          Insurgente 11 marzo 2021 16: 32
          +3
          Cita: A. Privalov
          Bueno, si no aborda la situación con excesiva categorización, entonces podría haber un denominador común en una serie de cuestiones de interés mutuo.

          Boom para tener en cuenta sí hi
    2. VLR
      11 marzo 2021 13: 58
      0
      Bueno, acepta entonces un "rumor" más (que, de hecho, es "no mucho" rumor).
      Ahora "buena gente" fuera del Reino Unido está decidiendo qué hacer después de la muerte de "Baba Lisa". ¿Para derribar al aburrido y aburrido Charles con el nombre de los "santos grandes mártires" Diana y Megan? ¿Darle el trono al dócil e inexperto William, quien, por cierto, no está ansioso por reinar? ¿O dejar a Charles con una correa corta?
      ¿Esto, en su opinión, no tiene nada que ver con VO?
      1. A. Privalov
        A. Privalov 11 marzo 2021 15: 37
        +6
        Cita: VlR
        ¿Esto, en su opinión, no tiene nada que ver con VO?

        Exactamente
        Ni siquiera entiendo tu agitación personal sobre esto. hi

        Dejemos las preocupaciones de arreglar el protocolo adecuado para la transferencia de la sucesión al trono británico y las prerrogativas reales que se le atribuyen a los súbditos del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

        ¡Elizaveta Albertovna tiene muchos años!
        1. VLR
          11 marzo 2021 15: 56
          +3
          Bueno, probablemente nos importe quién se convierta en el rey de uno de los estados más rusofóbicos del mundo. Por cierto, teniendo en cuenta la declaración de M. Zakharova, quien habló con mucha dureza sobre la familia real, podemos concluir que Putin está "apostando" por William y no cree que Carlos pueda ascender al trono. Charles es tratado mal en Gran Bretaña, mucho peor que William. La familia real británica está ahora en estado de shock, y este shock no se explica por la tonta entrevista de Meghan, sino por la ansiedad por el destino de la dinastía. Los británicos ya saben bien lo fácil que es, teniendo los recursos necesarios, procesar a la gente del pueblo y hacerlos caminar con ollas en la cabeza. No habrá revolución, por supuesto, pero
          la autoridad de la monarquía se basa en una persona: Isabel, y puede haber una crisis en la transición del poder.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 11 marzo 2021 17: 17
            +2
            Cita: VlR
            uno de los estados más rusofóbicos

            Así que Rusia no es de los poderes anglófilos, según tengo entendido. Entonces en esto podemos observar una paridad bastante confiable. Pero mostrando un interés tan poco saludable en el olor de la ropa interior en la isla, puede sentarse inesperadamente en un charco. Y entonces no hay nada de qué sorprenderse de que el "Occidente preocupado" vea la "mano de Moscú" en todas partes.
            Porque las declaraciones de Madame Zakharova son la misma injerencia en los asuntos internos, que a la propia Federación de Rusia no le gusta mucho. Entonces, repito, dejen a los británicos tranquilos, sin buenos consejos de la VO, para resolver sus problemas en las dinastías monárquicas. hi
            1. VLR
              11 marzo 2021 17: 34
              -1
              Bueno, ¡entonces Zakharova dice prácticamente lo mismo que Psaki! Eso es correcto." ¿Llegamos a un consenso a espaldas de la "izquierda británica"? sonreír
  • Roman070280
    Roman070280 11 marzo 2021 12: 18
    +5
    Sí, una princesa tan normal ... por qué todas las carpas ...

    1. Simargl
      Simargl 11 marzo 2021 15: 09
      +3
      Cita: Roman070280
      que es lo que todos se están metiendo
      ¿Dónde está Woodman?
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 11 marzo 2021 12: 19
    -1
    Una especie de orden franca contra Harry y Megan. ¿El autor trabaja para los anglosajones? wassat
  • Petrik66
    Petrik66 11 marzo 2021 12: 58
    +5
    Bueno, también tuvimos hijos: Vasya Stalin, Svetlana Aliluyeva, Khrushchevs (ambos hijos), Galina Brezhneva, Yuri Brezhnev, ambos alcohólicos, Igor Andropov,
    1. Simargl
      Simargl 11 marzo 2021 15: 13
      0
      Cita: Petrik66
      Bueno, también tuvimos hijos
      ¿Y cuáles eran las perspectivas de influir en la política entre los "niños"?
      Harry es el tercero en la fila. Y teniendo en cuenta el estado del primero y la desgana del segundo, un poco el primero.
      ¿Largos veranos para la reina?
      1. Cizalla
        Cizalla 11 marzo 2021 16: 22
        +4
        Harry es tercero en la fila
        En realidad su número es seis riendo ... Después de William están sus tres (es posible que haga más) hijos en el orden de antigüedad.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne#:~:text=Queen%20Elizabeth%20II%20is%20the,Prince%20of%20Wales's%20elder%20son.
  • Iris
    Iris 11 marzo 2021 13: 11
    +3
    Un artículo absolutamente vergonzoso. ¡Foro Patriótico Militar Ruso analiza la ropa interior de la familia real británica! Se han hundido.
    El sitio tiene fallas bastante diferentes, pero los chismes de bajo perfil hasta ahora han estado fuera de la órbita de sus intereses.
    1. VLR
      11 marzo 2021 13: 23
      +1
      ¿Está bien que este "airear la ropa" de Meghan y Harry después de la muerte de Isabel II pueda tener consecuencias de gran alcance y podría cambiar la historia de Gran Bretaña y del mundo entero?
      Por cierto, ¿sabe usted que en la corte de Catalina II y varios Louis franceses (y no solo) la información del dormitorio se consideró la más valiosa y los enviados de potencias extranjeras estaban dispuestos a pagar cualquier dinero para averiguarlo? ¿al menos algo? Y nadie arrugó la nariz, sabes. Y, puede creer, los políticos del más alto rango ahora no están a la altura del disgusto. Estos temas se están discutiendo activamente tanto en el Kremlin como en la Casa Blanca, en Berlín y París, (etc.), dejando de lado muchos problemas más importantes (desde su punto de vista) en un segundo plano.
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 11 marzo 2021 20: 48
        +1
        Valery, gracias por el artículo, simplemente mucha gente subestima la influencia de la monarquía anglosajona en el mundo.
      2. Iris
        Iris 12 marzo 2021 20: 43
        +1
        Desafortunadamente, no puedo estar de acuerdo contigo.
        Por supuesto, es incorrecto considerar los poderes del monarca británico exclusivamente ceremoniales: el monarca realmente participa en la determinación de la política exterior del país. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta, en primer lugar, la función de estos poderes: en la Gran Bretaña moderna es un rudimento del sistema de equilibrar el poder de los elegidos y el poder de los heredados. En consecuencia, la voluntad del monarca en Gran Bretaña es solo una de las fuerzas que determinan este curso, y no la principal.
        Y en segundo lugar, los límites de estos poderes: un ejemplo perfecto es la historia de Eduardo VIII, quien, con sus opiniones pronazis y su novia "acosadora", se opuso al gobierno y se vio obligado a dimitir.
        En este sentido, la relación de Megan, esposa del tercer aspirante al trono en la fila, con la familia real interesa más a los fanáticos de la crónica escandalosa que a los analistas políticos.

        PD: La historia de la prohibición del suministro de información de inteligencia a Thatcher me parece increíble: las acciones de Gran Bretaña en la Guerra del Golfo estuvieron determinadas por su condición de miembro de la Coalición. Pero, aunque el monarca de jure es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, las decisiones estratégicas las toma la dirección política del país. Con tal base legal, tal iniciativa en el contexto de una campaña militar puede ser considerada como una amenaza para la seguridad del país. En cualquier caso, no encontré ninguna mención de este episodio en fuentes occidentales.
        Saludos, Iris.
  • mojohed2012
    mojohed2012 11 marzo 2021 13: 48
    +3
    Una mujer estadounidense en la familia real es como una mujer en un barco o una mujer en un carro ... Si se subió, cagó.
    1. Petrik66
      Petrik66 11 marzo 2021 15: 19
      +1
      si es - mujeres alemanas !!!!! Los nuestros tuvieron suerte, mucha suerte.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 11 marzo 2021 15: 29
        0
        Y los alemanes, ¡todo! Ya no existe ese país y esa dinastía.
        El artículo trata específicamente de Inglaterra y su dinastía real. ¿Por qué deberíamos hablar de los muertos? hi
  • Antiguo26
    Antiguo26 11 marzo 2021 16: 33
    +6
    ¡Valery! Gracias por el interesante artículo que muestra la parte inferior de la familia real. Por lo general, los materiales están muy dispersos o en relación con esta entrevista en nuestros medios. Megan y Harry en estas historias lucen ofendidos, ellos, los desafortunados, fueron tratados todo este tiempo.
    Me parece que la única forma en que se debería haber publicado este artículo no era en la sección OPINIONES, sino en la sección HISTORIA.

    Cita: VlR
    Además, Isabel II es oficialmente la jefa de los otros 16 estados. En 1975

    Sí, a menudo lo olvidan, o muchos simplemente no lo saben. Mi compañero de clase recibió la ciudadanía canadiense en 2000 y cuando estaba en Rusia en un funeral lo mencionó con las palabras: "Le hice un juramento a la Reina". Para algunos fue una revelación
  • Soldatov V.
    Soldatov V. 11 marzo 2021 17: 20
    0
    Durante diez años he leído IN que el autor no es un profesional ¡Gracias!
    Gran Bretaña es un estado profundamente medieval, y eso lo dice todo.
  • Ryaruav
    Ryaruav 11 marzo 2021 19: 14
    +2
    Sí, la princesa británica de los negros es algo
  • mark2
    mark2 11 marzo 2021 20: 37
    +1
    ¿Será Meghan la próxima princesa Diana?
    Y que nos importa Sí, no importa cómo escupieron en tiempos del materialismo prehistórico .. ¡Con saliva!
  • Aag
    Aag 12 marzo 2021 06: 23
    +2
    ... ¿Se trata de una "Revisión militar"? ... recurso
  • VLR
    12 marzo 2021 10: 52
    +1
    Me encontré con dos imágenes interesantes sobre la entrevista con Megan y Harry.
    Este está firmado:
    La única mujer del mundo que convirtió a un príncipe en una rana.



    Y aquí, todo está en ruso:
  • Basarev
    Basarev 15 marzo 2021 12: 08
    +2
    Todo porque la familia real se olvidó de la disciplina. Todos tienen deberes, todos deben cumplir sin cuestionarlos. Y observe la más alta moralidad. En las monarquías, la familia real es el rostro del país. Esto significa que no hay apegos personales, solo hay un deber. Y el deber ordena no fornicar, acatar el protocolo y, con el clic de un botón, olvidar a todos los que ama. Hay reglas que ordenan no dejar a nadie en la familia, especialmente el color o rango incorrecto. Se rompieron las reglas, que es la causa del lío actual.
  • Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 14: 56
    + 15
    A los 21 años, Harry se presentó a una fiesta de disfraces con el uniforme de la Wehrmacht Afrika Korps.

    Sin embargo, los genes sí
    Recuerdo que hay una fotografía de la década de 30, en la que se captura a la familia real con un saludo nazi.
  • Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 14: 58
    + 16
    Megan literalmente declaró la guerra a la familia real y obligó a su esposo a participar en ella.

    Uno tiene la impresión de que está obsesionada por la "gloria" de la princesa Diana.
  • Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 15: 04
    + 15
    Harry también dijo que como si el motivo del traslado de su familia a Los Ángeles fuera el temor de que Megan repitiera la historia de su madre, la princesa Diana.

    Se puede arruinar ... Pero estoy bastante seguro de que Megan no morirá de muerte natural.