Military Review

NI compara unidades militares estadounidenses y rusas

90

Los analistas estadounidenses han estado discutiendo varios escenarios de un conflicto armado entre los Estados Unidos y la URSS / Rusia durante al menos los últimos 75 años: tan pronto como terminó la Segunda Guerra Mundial, las relaciones soviético-estadounidenses rápidamente pasaron a una fase de confrontación. El principal garante que advierte a los países contra el conflicto abierto es el nuclear оружиеque poseen tanto los Estados Unidos como Rusia. Pero, ¿quién ganará en lo que respecta a la guerra contra las armas convencionales?


¿Cuál es la diferencia entre los departamentos de infantería y rifles motorizados de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Y las Fuerzas Armadas de Rusia?


El autor de la edición estadounidense de The National Interest K. Mizokami escribe que Estados Unidos y Rusia tienen los ejércitos más poderosos del mundo. Los ejércitos ruso y estadounidense han pasado la mayor parte de la última década y media luchando en Afganistán y Siria, Irak y Georgia. Ahora los marines estadounidenses y rusos están en el mismo país, en Siria, así como al otro lado de la frontera entre sí en los países bálticos.

Naturalmente, surge una pregunta un poco infantil, pero muy interesante: ¿quién es más fuerte?

La unidad básica de una unidad de infantería en el ejército estadounidense es un escuadrón: infantería, asalto aéreo, aerotransportado o montaña. El escuadrón consta de 9 soldados, que se subdividen en un líder de escuadrón y 2 grupos de fuego. Cada grupo de fuego consta de un comandante de grupo de fuego y 3 soldados, escribe Mizokami.

En unidades mecanizadas, el escuadrón también consta de 9 personas, pero incluye la tripulación de un vehículo de combate Stryker o M2 Bradley, y un grupo de soldados que se lanzan en paracaídas desde el vehículo y realizan combate a pie. La principal ventaja del escuadrón mecanizado es la potencia de fuego del cañón automático M25 Bushmaster de 242 mm en el Bradley o la ametralladora coaxial de 7,62 mm. Las unidades mecanizadas europeas están armadas con el misil antitanque Javelin, que, según un analista estadounidense, es capaz de alcanzar vehículos blindados pesados ​​rusos.

El pelotón de infantería mecanizada consta de tres escuadrones mecanizados sin potencia de fuego adicional, aunque el pelotón Stryker también incluye un escuadrón de armamento con dos ametralladoras M240B. El pelotón de infantería ligera también consta de 3 escuadrones y un escuadrón de armas adicional, que incluye un líder de escuadrón y 9 soldados armados con 2 ametralladoras M240B y dos misiles antitanque Javelin. En este caso, el comandante del pelotón puede transferir el compartimento de armas al lugar donde hay mayor necesidad de aumentar la potencia de fuego.

La principal ventaja de la infantería estadounidense.


En cuanto a las fuerzas terrestres rusas, Mizokami enfatiza la identidad casi completa del escuadrón de fusileros motorizados ruso con el escuadrón de infantería motorizada del Ejército de los Estados Unidos, con la excepción del hecho de que los rusos no tienen un lanzador de misiles guiados antitanque de la misma categoría como el Javelin.


Los escuadrones en unidades de las Fuerzas Aerotransportadas se asemejan en su estructura a escuadrones de fusileros motorizados, pero basados ​​en vehículos de combate BMD-3, BMD-4. Debido a la menor capacidad de carga del BMD, los escuadrones en las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas pueden ser más pequeños en número, pero Mizokami observa la clara superioridad de las Fuerzas Aerotransportadas de las Fuerzas Armadas de RF en movilidad.

Las principales ventajas de la infantería rusa Mizokami incluyen la capacidad de desplegar más vehículos que la infantería estadounidense, y en las Fuerzas Aerotransportadas: mayor movilidad táctica y movilidad, la capacidad de aterrizar más lejos del objetivo final. Sin embargo, Mizokami cree que el pelotón ruso es menos tenaz en el campo de batalla: si pierde un automóvil, perderá un tercio de su poder de combate, y el pelotón mecanizado estadounidense solo una cuarta parte de su potencia de fuego.

Además, un analista estadounidense señala la superioridad de los vehículos blindados del ejército estadounidense sobre los vehículos blindados rusos. Al desmontar, la infantería estadounidense también tiene una ventaja de potencia de fuego: el pelotón estadounidense puede desplegar tres misiles Javelin, seis ametralladoras ligeras y dos medianas contra tres ametralladoras medianas y un rifle SVD de fusileros motorizados rusos.

Al mismo tiempo, la infantería estadounidense y rusa nunca lucharían entre sí "solos". Si tal batalla tuviera lugar, entonces la infantería estadounidense y rusa actuaría como parte de un solo equipo con unidades blindadas, de cohetes y de artillería. aviación... No obstante, concluye Mizokami, las fuerzas estadounidenses tienen una ventaja decisiva en potencia de fuego y es aún mejor que este combate mortal nunca se lleve a cabo.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Ejército de EE. UU.; Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gado
    Gado 9 marzo 2021 18: 36
    + 33
    Otro delirio de otro K. Mizokami delirante. Solo.
    1. 210ox
      210ox 9 marzo 2021 18: 54
      + 17
      Hay demasiados matices en el campo de batalla. Desde la estabilidad psicológica hasta el apoyo del fuego, desde las cualidades de los comandantes hasta los gubias que conducen al "fuego amigo". Aunque, por supuesto, sería mejor comprobar las cualidades de los luchadores no en una batalla real.
      1. Pavel73
        Pavel73 9 marzo 2021 19: 22
        +3
        ¿Por qué una verdadera pelea cuando hay biatlón? Tanque por ejemplo.
        1. Vadim Dok
          Vadim Dok 10 marzo 2021 15: 42
          +1
          ¡O juega a los tanques!
  2. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 9 marzo 2021 18: 42
    + 18
    Otro poderoso analista del montón de basura NI en la trampa de un tal Ilya Polonsky. Topwar sostiene firmemente la marca del punzón de fondo.
    1. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 9 marzo 2021 19: 53
      + 14
      Sobre NI, hay autores y artículos interesantes sobre por qué el volcado, según esta lógica, todo Internet es un volcado.
    2. Médico
      Médico 9 marzo 2021 20: 04
      +4
      Otro poderoso analista del montón de basura NI en la trampa de un tal Ilya Polonsky. Topwar sostiene firmemente la marca del punzón de fondo.

      Analytics no es un analista, pero en las nuevas regulaciones de combate de las Fuerzas Armadas de RF, el departamento finalmente se dividió en 2 grupos: disparando y maniobrable.

      Y mucho más de las tácticas del Ejército de EE. UU., Desde puntos fuertes escalonados hasta las acciones de parejas de francotiradores.

      Como se rumorea que dijo un oficial autorizado: "Esta no es la carta constitutiva de mis Fuerzas Armadas". guiño
      1. Lara Croft
        Lara Croft 9 marzo 2021 22: 07
        -3
        Cita: Arzt
        Analytics no es un analista, pero en las nuevas regulaciones de combate de las Fuerzas Armadas de RF, el departamento finalmente se dividió en 2 grupos: disparando y maniobrable.
        Y mucho más de las tácticas del Ejército de EE. UU., Desde puntos fuertes escalonados hasta las acciones de parejas de francotiradores.

        Esto es bueno....
        Como se rumorea que dijo un oficial autorizado: "Esta no es la carta constitutiva de mis Fuerzas Armadas".

        ¿A qué manual de combate del Ejército de los EE. UU. Se refería - FN -...........?
        1. Médico
          Médico 9 marzo 2021 22: 09
          +1
          ¿A qué manual de combate del Ejército de los EE. UU. Se refería - FN -...........?

          Nuestro nuevo.
          1. Lara Croft
            Lara Croft 9 marzo 2021 22: 29
            +1
            Cita: Arzt
            ¿A qué manual de combate del Ejército de los EE. UU. Se refería - FN -...........?

            Nuestro nuevo.

            ¿Y? No lo entendí. Yo tampoco he visto.
            Pero la "occidentalización" se ha estado extendiendo por todo el país durante mucho tiempo y muchas cosas se copian de los Empireistas sin dudarlo en muchas áreas ...
      2. Glory1974
        Glory1974 10 marzo 2021 10: 28
        +1
        pero en las nuevas regulaciones de combate de las Fuerzas Armadas de RF, el escuadrón finalmente se dividió en 2 grupos: fuego y maniobrable.

        Es decir, ¿devolvieron el Reglamento de Infantería de 1939? Había tal división.
      3. Yaroslav Tekkel
        Yaroslav Tekkel 10 marzo 2021 20: 47
        0
        El artículo militar de la emperatriz Catalina fue cancelado, ¡amarga pena!
    3. dedusik
      dedusik 9 marzo 2021 21: 46
      +1
      Cita: IS-80_RVGK2
      Otro poderoso analista del montón de basura NI en la trampa de un tal Ilya Polonsky. Topwar sostiene firmemente la marca del punzón de fondo.

      Aquí está el https://nationalinterest.org/blog/reboot/death-match-what-if-russias-and-americas-armies-went-war-179626 original
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 9 marzo 2021 23: 14
      +7
      Cita: IS-80_RVGK2
      Otro poderoso análisis del bote de basura de NI en la interpretación de un tal Ilya Polonsky... Topwar sostiene firmemente la marca del punzón de fondo.
      Es bueno cuando los ojos ven, pero es malo cuando la cabeza no puede comprender lo que se lee. En este caso, tocar fondo es como tu punto fuerte ...
      Polonsky no es la fuente principal de los "análisis" presentados, sino que solo reproduce el material comprimido de otro autor para la audiencia presente.
      Autor de la edición americana El interés nacional K. Mizokami escribeque Estados Unidos y Rusia tienen los ejércitos más poderosos del mundo ... (y más adelante en el texto)
      1. Hagen
        Hagen 10 marzo 2021 10: 20
        +3
        Cita: Nyrobsky
        Polonsky no es la fuente principal de los "análisis" presentados, sino que solo reproduce el material comprimido de otro autor para la audiencia presente.

        Sí, solo aprieta ... Pero, curiosamente, es en la parte donde el autor del original indica que la infantería rusa tiene un vehículo de combate de infantería con un cañón de 100 mm. Además, creo que, incluso con la pérdida de 2 vehículos, el resto del equipo (1 unidad) aplastará (tiene todas las posibilidades) todos los desafortunados 4 Bradleys de 2A42 e incluso más del lanzador de cañones ATGM de 100 mm ( solo 8 misiles, más 40 rondas para el cañón) desde distancias a partir de 5500 m.
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 10 marzo 2021 13: 51
          +6
          Cita: Hagen
          Sí, solo aprieta ... Pero, curiosamente, es en la parte donde el autor del original indica que la infantería rusa tiene un vehículo de combate de infantería con un cañón de 100 mm. Además, creo que, incluso con la pérdida de 2 vehículos, el resto del equipo (1 unidad) aplastará (tiene todas las posibilidades) todos los desafortunados 4 Bradleys de 2A42 e incluso más del lanzador de cañones ATGM de 100 mm ( solo 8 misiles, más 40 rondas para el cañón) desde distancias a partir de 5500 m.


          No estaría tan seguro.

          El papel del LMS es más importante:
          El sistema de control del BMP Bradley incluye una mira de artillero combinada del tipo "día-noche" con aumento de 4x y 12x y comunicación óptica con un dispositivo similar para el comandante. De vuelta en Desert Storm, los vehículos de combate de infantería Bradley estaban equipados con miras con canales infrarrojos. Eso les permitió usar armas en un objetivo como un tanque, por la noche a una distancia de 2000-2500 m.
          BMP М2А3 "Bradley" ya es un OMS más serio: la pantalla de comando de datos de situación táctica (CTD), una pantalla a color con una pantalla plana, que trabaja en conjunto con el instrumento del comandante independiente (CIV). Proporciona una visualización de datos tácticos al comandante del vehículo Bradley y le permite transmitir y recibir información operativa El sistema IBAS con el sistema integrado Advanced Infrared Forward Vision (FLIR) aumentará el alcance efectivo de detección de objetivos.
          El Bradley M3 es un oponente aún más formidable.
          El sistema de conocimiento táctico de la situación para el combate cuerpo a cuerpo (C2SAS) incluye dos dispositivos infrarrojos con un amplio campo de visión y cámaras de televisión diurnas instaladas en el techo del vehículo en su parte delantera y trasera, lo que permite a la tripulación observar, detectar e identificar objetivos dentro un radio de 200 m.

          Las señales de los sensores C2SAS exteriores se transmiten a través de un sistema de distribución de video que proporciona una selección independiente de fuentes de imagen para tres estaciones de trabajo (comandante, artillero y conductor).

          Demostración de las tecnologías BTD2 Lo principal es un sistema combinado de detección electroóptica e IR instalado en el mástil, que se retrae bajo el blindaje en la parte trasera del vehículo. Se basa en el sistema FLIR Systems Star SAFIRE LV, que combina hasta seis sensores, incluido un emisor láser de 200 mW, una cámara con zoom de bajo nivel, una cámara de imagen térmica, una cámara de televisión con una lente de enfoque largo, una cámara con un intensificador de imagen y un telémetro láser. ... El mástil eleva la unidad de sensor a una altura de 5 m del suelo. El rango de detección de infantería es de 10.8 km, identificación - 4,2 km e identificación - 2,2 km. El rango de detección de los tanques es de 20,6 km, identificación - 11,4 km e identificación - 6,5 km. Para detectar objetivos que están fuera de la línea de visión a distancias de hasta 10 km, el cálculo puede utilizar un UAV Aerovironment Raven controlado a distancia.
          Habrá una clara ventaja sobre el BMP-3 en términos de distancia de detección.
          BMP-3M no hay posibilidades de ser el primero en detectar al enemigo

          BMP-3 son miras del tipo TKN-AI: un dispositivo de observación de día y noche combinado de 5 veces para el comandante del BTT y TVK-1B para el accionamiento mecánico.
          El canal nocturno funciona en modo pasivo y pulsado activo con iluminación de destino con un láser semiconductor (AI PNV). Sin duda, es mejor que los dispositivos de visión nocturna electro-ópticos.
          Pero muchas veces inferior a las miras IR.

          Las nuevas miras PKP-K aparecieron solo en BMP-3M y ¿cuántas hay?
          PKP-K A diferencia de TKN-AI, la vista panorámica proporciona al comandante una visibilidad panorámica y tiene canales térmicos y de televisión.
          Por cierto, se puede instalar un mecanismo de carga ATGM en el BMP-3M, reduciendo el tiempo de carga a 10-15 segundos, y Bradley puede disparar a Tou en 3-5 segundos, simplemente abra las tapas de los contenedores.
          Con un tiempo de vuelo de 3000 m aproximadamente 20 segundos, ambos operadores tendrán tiempo para lanzar ATGM, pero "el estadounidense podrá alcanzar el objetivo antes y, por lo tanto, interrumpir la guía del enemigo en una situación de duelo".
          Está claro que las situaciones de combate rara vez conducen a enfrentamientos de duelo 1 contra 1.
          Pero en general, Bradley tiene mejor SAU, mejor cadencia de fuego para un cañón y ATGM, mejor protección + protección dinámica de la parte frontal de ATGM.
          Un oponente serio no solo para el BMP-3, sino también para el BMP-3M.
          Armas débiles para apoyar a la infantería y munición insuficiente para los ATGM, pero suficiente para "recoger" BMP-3 a una distancia de 2000 m de Bushmaster, especialmente Tou.

          Acerca de NVG, puede ver aquí en qué etapa nuestra TKN AI en comparación con las extranjeras.
          http://www.vrsystems.ru/stati/pribori_nochnogo_videniya_dlya_bronemashin.htm
          A modo de comparación: todavía se instaló un dispositivo de observación similar en el Leopard-1, solo que el alcance no era de 3000 m, sino de 2000 m.
          ¿Y dónde están Leopard-1 y BMP-3 en términos de tiempo de desarrollo?
          1. Hagen
            Hagen 10 marzo 2021 18: 03
            0
            Cita: Dmitry Vladimirovich
            No estaría tan seguro.

            Por eso agregué: "tiene todas las posibilidades". Nadie descarta la importancia del entrenamiento de la tripulación. Pero la justificación de su cargo es respetuosa. hi
  3. Rocket757
    Rocket757 9 marzo 2021 18: 59
    +9
    No obstante, concluye Mizokami, las fuerzas estadounidenses tienen una ventaja decisiva en potencia de fuego y es aún mejor que este combate mortal nunca se lleve a cabo.

    ¡La conclusión más razonable, que rara vez se encuentra entre tales analistas, está al final de la frase / oración! Y en cuanto a las ventajas ... bueno, el playerito ensalza su pantano, esto es habitual, ¡casi normal!
    1. Lara Croft
      Lara Croft 9 marzo 2021 22: 11
      +1
      Cita: rocket757
      Y en cuanto a las ventajas ... bueno, el playerito ensalza su pantano, esto es habitual, ¡casi normal!

      Bueno, en términos de potencia de fuego, a juzgar por la historia del empirista, somos realmente inferiores en movilidad y potencia de fuego ... si añadimos a esta historia que Estados Unidos tiene más helicópteros AA, UAV de ataque y la cantidad de tanques. en TB ... entonces resulta que todo es divertido para nosotros ...
      1. Rocket757
        Rocket757 9 marzo 2021 22: 28
        +1
        Cita: Lara Croft
        Bueno, en términos de potencia de fuego, a juzgar por la historia del empirista, somos realmente inferiores

        Todo es relativo, ¡e incluso desde qué ángulo mirar!
        Recuerda cómo diferentes expertos están tratando de convencernos, estúpido, de cómo nuestros enemigos romperán / destrozarán nuestra defensa aérea - ¡¡¡defensa antimisiles !!! Incluso dejé de reírme de sus intentos. ¡YO NO PUEDO!
        ¿Y nuestras unidades de infantería, además de los medios de refuerzo, "lucharán" ??? ¿Por qué lo haría de repente? especialmente porque realmente tenemos más, de diferentes tipos !!! En general, el experto es falso, o más bien no quiere datos reales, la capacidad de comparar donde están claramente amargados, ¡pero existen esas posiciones!
        Si lo necesita en algún punto, puede entender, PERO, todo será tachado por una circunstancia ... los vigorosos poderes NO PUEDEN luchar entre sí, ¡y cualquier otro intento de atacar a uno terminará fatalmente!
        1. Lara Croft
          Lara Croft 9 marzo 2021 22: 39
          +1
          Cita: rocket757
          Todo es relativo, ¡e incluso desde qué ángulo mirar!
          Si lo necesita en cualquier punto, puede entender

          Noté que el empirista elogió el cañón Bradley BMP, pero no dijo una palabra sobre los cañones, el BMP / BMD / BTR-82A, incl. ATGM (con una torreta "berezhok") y cañones gemelos en el BMP-4 ...
          Es cierto que la armadura del BMP enemigo es más fuerte ...
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 marzo 2021 23: 49
            +2
            Cita: Lara Croft
            Es cierto que el BMP enemigo tiene una armadura más fuerte.


            Bradley tiene 2 ATGM TOW. En Irak con ellos, destruyó más tanques que los Abrams.
            Pero en general, este BMP está cansado, aparentemente el reemplazo no vale la pena. Por otro lado, no hay nada mejor en tu cabeza.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 9 marzo 2021 23: 54
              0
              Cita: OgnennyiKotik
              Cita: Lara Croft
              Es cierto que el BMP enemigo tiene una armadura más fuerte.

              Bradley tiene 2 ATGM TOW. En Irak con ellos, destruyó más tanques que los Abrams.

              Sí, leí sobre eso, tal vez incluso aquí ... hace mucho tiempo era cierto ...
          2. Acomodador
            Acomodador 10 marzo 2021 03: 06
            -3
            Cita: Lara Croft
            Cita: rocket757
            Todo es relativo, ¡e incluso desde qué ángulo mirar!
            Si lo necesita en cualquier punto, puede entender

            Noté que el empirista elogió el cañón Bradley BMP, pero no dijo una palabra sobre los cañones, el BMP / BMD / BTR-82A, incl. ATGM (con una torreta "berezhok") y cañones gemelos en el BMP-4 ...
            Es cierto que la armadura del BMP enemigo es más fuerte ...

            Eres serio
        2. Titiritero 111
          Titiritero 111 9 marzo 2021 22: 49
          0
          Cual es la conclusion? Necesita publicar su artículo devastador y, lo más importante, analítico. Con todos los diseños y comparaciones y)
          1. Lara Croft
            Lara Croft 9 marzo 2021 22: 52
            -1
            Cita: Titiritero 111
            Cual es la conclusion? Necesita publicar su artículo devastador y, lo más importante, analítico. Con todos los diseños y comparaciones y)

            Es un pecado reír ...
        3. NEOZ
          NEOZ 10 marzo 2021 15: 03
          +1
          Cita: rocket757
          los poderes vigorosos NO PUEDEN luchar entre sí, y cualquier otro intento de atacar a uno terminará fatalmente.

          ¿Estás leyendo clásicos rusos hoy en día?
          1. Rocket757
            Rocket757 10 marzo 2021 15: 26
            +1
            Leí los clásicos una vez .... ahora vivimos en un "tiempo fantástico", miramos por la ventana, miramos la televisión, miramos en Internet y .... quiero algo "ligero", los cerebros están no sobrecargando ... ya están de lado, en otro lugar.
            Por la noche estudiaré el directorio ... ¡del avicultor! Quiero codornices o gallinas de Guinea.
            Cual es mejor
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 marzo 2021 22: 33
        -2
        Cita: Lara Croft
        A juzgar por la historia del empirista, somos realmente inferiores en movilidad y potencia de fuego.


        En términos de potencia de fuego a nivel de brigada / división, paridad. Movilidad si. La división entra en brigadas de tanques pesados ​​con infantería en Bradley, Brigadas Stryker e infantería ligera. La infantería ligera se despliega en helicópteros o MRAP.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 9 marzo 2021 23: 00
          0
          Cita: OgnennyiKotik
          La división entra en brigadas de tanques pesados ​​con infantería en Bradley, Brigadas Stryker e infantería ligera. La infantería ligera se despliega en helicópteros o MRAP.

          Este concepto, la división de brigadas en pesado (MBR / BTBr.), "Striker" (PBR.) Y ligero (VDBr., VSHBr., LPBR.), Ya hace 30 años .....
          Según tengo entendido, la brigada Stryker es un análogo de nuestro MSBR. ¿O son todavía más ligeros, están armados con vehículos de combate de infantería con ruedas?
          No han inventado nada nuevo en cuanto a los tipos de formaciones en el campo de batalla, pero la ILC comenzó a formar regimientos separados ...
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 marzo 2021 23: 31
            0
            Cita: Lara Croft
            ¿O son todavía más ligeros, están armados con vehículos de combate de infantería con ruedas?

            No es más fácil. Además de los vehículos de combate de infantería con ruedas (M1296 Stryker con un cañón de 30 mm), también hay "tanques" con ruedas (cañón M1128 Mobile Gun System de 105 mm). Artillería y morteros, por supuesto.

            1. Lara Croft
              Lara Croft 9 marzo 2021 23: 38
              0
              OgnennyiKotik "tanques" con ruedas (cañón M1128 Mobile Gun System de 105 mm)

              Lo leí en publicaciones periódicas (ACS). Los estadounidenses en las tropas juran por su chasis, no lo soporta, es de "peso útil" ...
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 9 marzo 2021 23: 45
                -1
                El "tanque" con ruedas no es oficial, tenemos un ACS, tienen un sistema de cañón móvil. En resumen, un cañón de 105 mm de distancia entre ejes.
                Constantemente se quejan de algo. Eliminado o eliminado, no crítico.
        2. Médico
          Médico 9 marzo 2021 23: 01
          +2
          En términos de potencia de fuego a nivel de brigada / división, paridad. Movilidad si. La división entra en brigadas de tanques pesados ​​con infantería en Bradley, Brigadas Stryker e infantería ligera. La infantería ligera se despliega en helicópteros o MRAP.

          Si. Aquí está más claro.
          Sobre Bradley:


          Sobre huelguistas:
      3. Hagen
        Hagen 10 marzo 2021 10: 28
        +2
        Cita: Lara Croft
        si a esta historia le sumamos que Estados Unidos tiene más helicópteros AA, ataque UAV y la cantidad de tanques en TB.

        En respuesta, agregaría que todo este caqui también debe ser entregado y mantenido desde el continente norteamericano. Y toda la Patria nos ayudará. Algunos caminos valen algo !!! Las divisiones alemanas también eran más numerosas que las nuestras. ¿Y cómo les ayudó? La guerra, sin embargo, se libra no solo contando desnudos misiles y barriles, sino también mediante el aparato cerebral. Entonces, una comparación sencilla del MPV con el MSV es la empresa más estúpida de los teóricos de sofá y podolodivanny que nunca han servido en un ejército real. Los ex-activistas entran en estas disputas, por regla general, por aburrimiento y el deseo de trollear al oponente. wassat
        1. Lara Croft
          Lara Croft 10 marzo 2021 11: 02
          0
          Cita: Hagen
          En respuesta, agregaría que todo este caqui también debe ser entregado y mantenido desde el continente norteamericano.

          ¿Cree que Estados Unidos no volverá al concepto de "divisiones de base dual" como lo hizo en la Guerra Fría? De todos modos, es bueno que después del colapso de la Dirección de Asuntos Internos y la Unión, las Fuerzas Armadas de los países de la OTAN se redujeron más rápido que las nuestras, y la tasa de reducción de las Fuerzas Armadas de los países de la antigua Dirección de Asuntos Internos es generalmente asombroso, por el hecho de que había fragmentos miserables ...
          Sin embargo, los empiristas no deben ser subestimados, en términos de fuerza numérica y fuerza de combate en el teatro de operaciones europeo, nos superan (es decir, fuerzas de propósito general).
          Las divisiones alemanas también eran más numerosas que las nuestras. ¿Y cómo les ayudó?

          En la etapa inicial, ayudó ... los alemanes también tienen más tanques en el TB que nosotros ... pero en el nivel de gestión, por el contrario, hay menos gente ...
          La guerra, sin embargo, se libra no solo contando desnudos misiles y barriles, sino también mediante el aparato cerebral.

          Difícil de estar en desacuerdo.
          una comparación sencilla del MPV con el MSV es la empresa más estúpida de los teóricos del sofá y podolodivanny que nunca han servido en un ejército real.

          Creo que la mayoría de ellos sirvieron aquí, otro asunto, qué% de personal en / sl, no hay necesidad de ofender a los miembros amables y confiados del foro ...
          El análisis comparativo siempre es interesante, especialmente cuando se analizan las armas del pelotón, incluso sin VT ...
          Por ejemplo, ¿quién escribiría un artículo de las Fuerzas de Defensa Aérea del Ejército de EE. UU. Y del Ejército de EE. UU., Así como de las Fuerzas Terrestres de la RPD, en los principales tipos de combate, tomaría PTS de algún RPG-7 y RPG "Carl Gustav" (quieren para comprar) y ATGM "Javelin" de los estadounidenses, y de Donetsk RPG-7, inmediatamente en el artículo indique las características de rendimiento de estos PTS, por lo que los miembros amables y crédulos del foro verán inmediatamente qué tipo de efecto de fuego este o aquel unidad tiene sobre el enemigo ...
          Luego indique la fuerza numérica, fuerza de combate, estructura y táctica de estos pelotones, por lo que sería más interesante leer ...
          sitiado

          Un nuevo término en VO, ¿puedes descifrarlo? ¿Estos son los que, habiendo servido en las Fuerzas Armadas, aún no han logrado convertirse en teórico del sofá, o, por el contrario, el que no ha servido en las Fuerzas Armadas pero aún no se ha convertido en un teórico del sofá?
          1. Hagen
            Hagen 10 marzo 2021 11: 33
            +1
            Cita: Lara Croft
            Creo que la mayoría de ellos sirvieron aquí, otro asunto, qué% de personal en / sl, no hay necesidad de ofender a los miembros amables y confiados del foro ...

            Quienes realmente sirvieron, y también participaron en los puntos "no fríos", me comprenderán y no se ofenderán. Porque no saben de oídas que las fuerzas armadas están luchando, no divisiones y, además, no pelotones. Y donde al pelotón le falte algo, se le dará fuerza y ​​apoyo por parte del comandante superior. Tal es la "subcontratación" militar.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 10 marzo 2021 11: 42
              -2
              Cita: Hagen
              Y donde al pelotón le falte algo, se le dará fuerza y ​​apoyo por parte del comandante superior.

              Tal vez sí tal vez no. ¿Conoce la dotación de personal, las armas del ISM en el BMP o en el vehículo blindado de transporte de personal?
              1. Hagen
                Hagen 10 marzo 2021 17: 23
                0
                Cita: Lara Croft
                Tal vez sí, tal vez no.

                ¿Es una lástima que la ayuda no haya venido ...? ¿Qué tienes que ver con las pymes?
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 10 marzo 2021 18: 32
                  -2
                  Cita: Hagen
                  Cita: Lara Croft
                  Tal vez sí, tal vez no.

                  ¿Es una lástima que la ayuda no haya venido ...? ¿Qué tienes que ver con las pymes?

                  Estuvimos en silencio durante mucho tiempo antes de preguntar, ¿trabaja en la radio armenia?
                  Lo que quiero decir: como parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz en la República de Osetia del Sur de la Federación de Rusia se presentó un ICB que desempeña la función de mantenimiento de la paz, así como un ICB similar de la República de Osetia del Sur y el PB de Georgia ...
                  En el momento del ataque de Georgia a Osetia del Sur, 08.08.08, el batallón de mantenimiento de la paz de las Fuerzas Armadas de RF mantenía las defensas en su ubicación en Tskhinvali en ausencia de equipo militar y morteros, en los que el estado confía ...
                  Pregunta: ¿dónde estaban las armas estándar del batallón de mantenimiento de la paz ruso? ¿Y qué tipo de equipo estándar requiere el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia?
                  Como se indica en el artículo siguiente, en una de las dos bases de las fuerzas de paz rusas con una fuerza de 200 personas. había 4 BMP-1, usted mismo comprende que en base al número total de BMP en servicio con el Ministerio del Interior de las Fuerzas Terrestres de RF, así como otros equipos, se suponía que los restantes estaban ubicados en otra base de Fuerzas de paz rusas, ¿han escuchado algo al respecto? No, es la impresión que la MSB no tenía todo el equipo militar que se suponía que tenía según el estado, o se lo quitaron a la MSB antes del inicio de las hostilidades. , de lo contrario, habría habido menos pérdidas, ¿verdad?
                  https://topwar.ru/28003-podvig-mirotvorcev-v-chinvali.html
                  2 BMP más en la frontera con Georgia ...
                  El primer golpe más terrible de la armada georgiana militarizada fue recibido por un batallón de fuerzas de paz rusas. Armados principalmente con armas ligeras y pequeñas, se enfrentaron a un batallón de tropas georgianas durante casi dos días. Y no dieron al enemigo en movimiento para ir a Tskhinvali.

                  https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201708040924-mbpz.htm
                  ¿Dónde están los restantes vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de reconocimiento, morteros y sistemas antitanques? ¿No estaban allí?
                  1. Hagen
                    Hagen 10 marzo 2021 19: 00
                    0
                    Cita: Lara Croft
                    Estuvimos en silencio durante mucho tiempo antes de preguntar, ¿trabaja en la radio armenia?

                    VO no es mi trabajo y mi único interés en la vida. Así que baje la velocidad si quiere charlar.
                    Cita: Lara Croft
                    como parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz en la República de Osetia del Sur de la Federación de Rusia, estuvo representado un ICB que desempeñaba la función de mantenimiento de la paz, así como un ICB similar de la República de Osetia del Sur y el PB de Georgia ...

                    Usted mismo respondió a su propia pregunta. La misión de mantenimiento de la paz no es la principal del SME. Por lo tanto, los estados y la estructura de las fuerzas involucradas en el nombre típico pueden no coincidir con la SST normal para la aplicación principal. OShS SMB mira a Google. Allí están. Tanto viejos como nuevos. Sobre pérdidas. Los MC se suelen presentar para separar a las partes del conflicto mediante un acuerdo con ambas partes. Lo que significa la ausencia de hostilidades formales, pero existe la amenaza de manifestaciones agresivas espontáneas por parte de representantes individuales, lo que puede provocar una escalada del enfrentamiento. En Georgia, tuvimos un ataque deliberado de las fuerzas armadas con la participación directa del aparato estatal. Creo que la presencia de un personal de combate completo y equipo SME no los habría salvado de pérdidas. Yo mismo no he participado en tales misiones, pero es bastante obvio que la composición y el armamento del personal de mantenimiento de la paz se determina en el Consejo de Seguridad de la ONU al determinar el mandato para una operación / misión específica. Quizás haya restricciones sobre las armas. No puedo decir
                    1. Lara Croft
                      Lara Croft 10 marzo 2021 19: 08
                      0
                      Cita: Hagen
                      La misión de mantenimiento de la paz no es la principal del SME. Por lo tanto, los estados y la estructura de las fuerzas involucradas en el nombre típico pueden no coincidir con la SST normal para la aplicación principal.

                      Y por qué entonces en NKR tenemos MSBR. dotado de personal con la condición de que se haya creado para operaciones de mantenimiento de la paz?
                      ¿Y qué pasó con lo mismo que nuestro MSB de la República de Osetia del Sur, que antes de la guerra recibió nuevos BMP en la cantidad de 40 piezas?
                      1. Hagen
                        Hagen 10 marzo 2021 19: 26
                        0
                        Cita: Lara Croft
                        Y por qué entonces en NKR tenemos MSBR. dotado de personal con la condición de que se haya creado para operaciones de mantenimiento de la paz?

                        Todo depende del mandato para el uso del SI. O las fuerzas de mantenimiento de la paz no tienen un mandato para usar la fuerza de acuerdo con el Capítulo VII de la Carta de la ONU y son mantenimiento de la paz, o recibieron tal mandato y, en consecuencia, son fuerzas para hacer cumplir la paz. En base a esto, están armados.
                      2. Lara Croft
                        Lara Croft 10 marzo 2021 19: 44
                        0
                        Cita: Hagen
                        En base a esto, están armados.

                        Solo las armas de los tres batallones son diferentes ...
      4. Doliva63
        Doliva63 10 marzo 2021 20: 17
        +1
        Cita: Hagen
        Cita: Lara Croft
        si a esta historia le sumamos que Estados Unidos tiene más helicópteros AA, ataque UAV y la cantidad de tanques en TB.

        En respuesta, agregaría que todo este caqui también debe ser entregado y mantenido desde el continente norteamericano. Y toda la Patria nos ayudará. Algunos caminos valen algo !!! Las divisiones alemanas también eran más numerosas que las nuestras. ¿Y cómo les ayudó? La guerra, sin embargo, se libra no solo contando desnudos misiles y barriles, sino también mediante el aparato cerebral. Entonces, una comparación sencilla del MPV con el MSV es la empresa más estúpida de los teóricos de sofá y podolodivanny que nunca han servido en un ejército real. Los ex-activistas entran en estas disputas, por regla general, por aburrimiento y el deseo de trollear al oponente. wassat

        Probablemente por primera vez estoy de acuerdo con usted: personas no militares están discutiendo tonterías no militares no militares sobre un tema militar. bebidas
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 9 marzo 2021 19: 03
    +6
    Lo principal es que pueden tener un UAV RQ-11 o RQ-20 en su pelotón. Ya se han cortado más de 20 de ellos. Se trata de un aumento masivo de la conciencia situacional que puede desempeñar un papel fundamental.
    1. paul3390
      paul3390 9 marzo 2021 20: 20
      0
      Lo principal es que pueden tener un UAV RQ-11 o RQ-20 en su pelotón.

      La cosa es indudablemente útil, pero ¿cómo se comportará en condiciones de guerra electrónica activa? No creo que hayan logrado meter algo especialmente poderoso en términos de transmisión en un truco así ...
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 marzo 2021 20: 34
        +4
        ¿Te estas riendo? Este es un UAV usado por 1 persona, funciona para un pelotón de un máximo de una empresa. La tarea es ver lo que hay en / detrás de los pliegues del terreno, cinturón forestal o aldea. ¿Qué tipo de guerra electrónica existe? Si algo sucede, entonces el complejo de brigadas EW en el RQ-7 identificará la fuente de interferencia y la artillería de la brigada detendrá su trabajo.
        Sin embargo, si el operador envía el UAV demasiado lejos o en condiciones difíciles, es posible que se pierda la conexión. Como cualquier otro camino.
        RQ-11/20 puede funcionar como repetidor de radios estándar para aumentar el rango de comunicación del pelotón. Es muy importante, sobre todo en la montaña.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 9 marzo 2021 22: 16
          0
          Cita: OgnennyiKotik
          RQ-11/20 Puede funcionar como repetidor para radios estándar, para aumentar el rango de comunicación. pelotón.

          ¿Las APU en la zona ATO las tiene?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 marzo 2021 22: 18
            +2
            No tengo ni idea. Incluso si los hay, habrá 2 resultados que se rompan o pierdan.
            1. Gato
              Gato 10 marzo 2021 01: 25
              +2
              También se cortarán.
        2. Acomodador
          Acomodador 10 marzo 2021 03: 15
          -4
          ¿Qué tipo de guerra electrónica existe? Si sucede algo, entonces el complejo de brigadas EW en el RQ-7 identificará la fuente de interferencia y la artillería de la brigada detendrá su trabajo.
          La guerra electrónica habitual. ¿Cómo puede el RQ-7 identificar la fuente? No tiene nada con qué identificarse. ¿Qué estás escribiendo una mentira aquí? Si hay una guerra, ¿cree que se les permitirá volar? En cualquier lugar del frente / teatro secundario puede estar. Pero no en áreas de hostilidades activas al 100%. El hecho de que los israelíes / turcos olvidaron el nombre en B. Bombardeados con impunidad por los armenios no es mérito de los azeríes, sino las deficiencias de la defensa.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 10 marzo 2021 09: 54
            0
            en las brigadas "pesada" y "ligera", las fuerzas y los medios de la guerra electrónica están representados por dos estaciones RER y EW AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet y cuatro UAV RQ-7 Shadow 200. Desde el punto de vista organizativo, los medios anteriores están incluidos en la compañía de inteligencia militar del batallón de fuerzas especiales.
            En la brigada mecanizada "Stryker" se incluyen fuerzas y medios de guerra electrónica en la compañía de inteligencia electrónica y guerra electrónica del batallón de reconocimiento. En total, la compañía tiene tres estaciones de detección AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet RER y un complejo UAV de reconocimiento táctico RQ-7 Shadow 200 (cuatro UAVs de reconocimiento).

            El complejo AN / MLQ-40 Prophet realiza las siguientes tareas:
            - realiza inteligencia electrónica y por radio;
            - procesa previamente los datos para formar una tarjeta actual
            la situación radioelectrónica general;
            - determina las coordenadas de las fuentes de emisión de radio para garantizar
            designación de objetivos y evaluación de los daños infligidos;
            - realiza la supresión electrónica de equipos de radar y
            comunicaciones en su área de responsabilidad.

            El complejo AN / MLQ-40 Prophet consta de tres subsistemas: 1. subsistema de control y monitoreo;
            2. subsistema de aire;
            3. subsistema de tierra.
            El subsistema aéreo proporciona inteligencia técnica de radio y radio, así como supresión electrónica de formaciones ubicadas a una distancia de 15 a 20 km del borde frontal del área de combate. El helicóptero EH-60 Quick Fix y los UAV tácticos - Hanter y Shadow 200 actúan como portadores de los medios de este subsistema. El subsistema de aire Prophet es capaz de detectar, identificar, determinar la ubicación y también realizar supresión electrónica de fuentes de emisión de radio. Con la ayuda del subsistema aéreo, se planea garantizar la realización efectiva del reconocimiento de radio en el rango de frecuencia de 20-2000 MHz en el área de responsabilidad de 150 × 50 km. La precisión para determinar la ubicación de los objetivos dependerá de la distancia a ellos y será de 40 a 150 ma una distancia de hasta 500 km, y de 80 a 120 ma una distancia de 450 a 1500 km.
    2. Hagen
      Hagen 10 marzo 2021 17: 30
      0
      Cita: OgnennyiKotik
      Lo principal es que pueden tener un UAV RQ-11 o RQ-20 en su pelotón.

      Por debajo del BCH no tardarán mucho. En realidad, allí no se necesitan. ¿Qué deben hacer en el monovolumen?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 10 marzo 2021 17: 38
        +1
        Cita: Hagen
        Por debajo del BCH no tardarán

        En el nivel BCH, están armados con RQ-7.


        RQ-11/20 es el nivel de pelotón ahora.
        1. Hagen
          Hagen 10 marzo 2021 17: 51
          0
          Cita: OgnennyiKotik
          RQ-11/20 es el nivel de pelotón ahora.

          No más que como refuerzo adicional en alguna dirección especial o para tareas especiales.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 22 marzo 2021 13: 42
            -1
            Sí, me emocioné. Nivel brigada RQ-7, nivel compañía / batallón RQ-11/20.
  • Niko
    Niko 9 marzo 2021 20: 34
    +1
    La comparación es muy, muy condicional, pero en mi opinión no solo tiene derecho a la vida, sino que también es útil en cierto sentido (por supuesto, no en el desempeño de estos maravillosos analistas) Pero compare las capacidades, el equipo, etc. no está mal, las conclusiones ayudan a mejorar
    1. Acomodador
      Acomodador 10 marzo 2021 03: 10
      -3
      Esto es comprensible sin este circo. ¿Crees que en nuestro país lo hacen por su cuenta, sin mirar atrás a potenciales rivales?
  • AB
    AB 9 marzo 2021 20: 52
    +2
    Como siempre, según los analistas pseudo-militares estadounidenses, Estados Unidos es el más genial.
  • Vladimir M
    Vladimir M 9 marzo 2021 21: 00
    +2
    Sería correcto comparar batallones (regimientos) con medios de refuerzo. Y luego sacar conclusiones
    1. Lara Croft
      Lara Croft 9 marzo 2021 22: 25
      -1
      Cita: Vladimir M
      Sería correcto comparar batallones (regimientos) con medios de refuerzo. Y luego sacar conclusiones

      En vano escribe así.
      Recuerdo que antes bajo la Unión en el "ZVO" se publicaban constantemente artículos sobre unidades de la OTAN e incluso formaciones, por ejemplo: una compañía de infantería de montaña del ejército francés o TD de la Bundeswehr en todo tipo de batalla principal, etc.
      Pero entonces no había nada con lo que comparar, y vi volúmenes del Libro de texto sobre tácticas solo en el Ejército ...
    2. Gato
      Gato 10 marzo 2021 01: 33
      +3
      Sería correcto comparar batallones (regimientos) con medios de refuerzo

      Sería aún más correcto comparar los conceptos de uso en combate. La base del estadounidense es la superioridad aérea abrumadora. Si hay uno, será bastante diferente comparar unidades terrestres y formaciones. Y entonces, estos son batallones esféricos y brigadas en el vacío.
    3. Glory1974
      Glory1974 10 marzo 2021 10: 33
      -1
      Se hacen comparaciones de pelotones a ejércitos, números, armas, etc. La potencia de fuego se convierte en unidades convencionales, se cuentan el peso de la salva, el número de armas por unidad frontal y un montón de parámetros diferentes.
      Sobre la base de estos datos, se llevan a cabo simulaciones por computadora, se escriben programas para computadoras.
      Se utiliza en varios campos de la ciencia militar y en la práctica para que el comandante tome decisiones en una batalla.
      En general, algo útil.
      1. Doliva63
        Doliva63 10 marzo 2021 20: 24
        +1
        Cita: glory1974
        Se hacen comparaciones de pelotones a ejércitos, números, armas, etc. La potencia de fuego se convierte en unidades convencionales, se cuentan el peso de la salva, el número de armas por unidad frontal y un montón de parámetros diferentes.
        Sobre la base de estos datos, se llevan a cabo simulaciones por computadora, se escriben programas para computadoras.
        Se utiliza en varios campos de la ciencia militar y en la práctica para que el comandante tome decisiones en una batalla.
        En general, algo útil.

        Bueno, sí. Me imaginé a un pelotón cargando datos iniciales en el programa ... ¡Y la computadora se congeló! , ¡no hay decisión de luchar! ¿Te rindes inmediatamente? riendo
        1. Glory1974
          Glory1974 11 marzo 2021 09: 58
          0
          Bueno, sí. Me imaginé a un pelotón cargando datos iniciales en el programa ... ¡Y la computadora se congeló! , ¡no hay decisión de luchar! ¿Te rindes inmediatamente?

          un comandante de pelotón sin una computadora puede decidir si debe ponerse en contacto con un pelotón de marines o no.
          Participé en los ejercicios, donde se utilizó el sistema ACS para la toma de decisiones. Ingresamos datos sobre el enemigo, datos sobre nuestras unidades, números, armas, etc. Y el sistema demostró que es imposible participar en la batalla, conduce a la derrota. riendo Twisted - twirls, el adversario no pudo ganar de ninguna manera. Luego descubrieron el componente moral a corregir. Ingresaron los datos de que tenemos todos los combatientes con experiencia en combate, alta moral y que el enemigo no está entrenado, no se le dispara. Después de eso, surgieron oportunidades. Así que las altas tecnologías también están entrando en el ejército. Compañero
  • Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 9 marzo 2021 21: 13
    +2
    Te alabarás a ti mismo, nadie te alabará. Algo como eso !
    Pero en general y todos los ejemplos y no vayas a la abuela, eje!
  • tralflot1832
    tralflot1832 9 marzo 2021 21: 29
    0
    ¿Hay alguien aquí que pueda mostrar la lista de armas de un pelotón de rifles de motocicletas del ejército ruso? Un ejemplo de las Fuerzas Aerotransportadas de alguna manera no es un camilfo, tienen otras tareas.
  • iouris
    iouris 9 marzo 2021 21: 46
    -1
    Comparación de caballos esféricos estadounidenses y rusos en un vacío estratégico.
    Es necesario comparar las cualidades personales y comerciales de quienes lanzan directamente el proceso de uso de misiles estratégicos.
  • Mark kalendarov
    Mark kalendarov 9 marzo 2021 21: 59
    +1
    Una comparación muy condicional con grandes pasajes de propaganda ...
    Parece un relleno urgente del "sótano".
    (El sótano es la parte inferior de la hoja de periódico, donde se coloca el material impreso. Se llena, por regla general, con el último ... De la práctica).
  • Koma
    Koma 9 marzo 2021 22: 01
    +3
    Estimado K. Mizokami y The National Interest, les pido que realicen urgentemente un estudio ¿quién es más fuerte que Hulk o el Capitán América?
  • av58
    av58 9 marzo 2021 23: 59
    0
    Si los estadounidenses, como argumento, todavía se ofrecen a comparar el monto de los salarios de los soldados y comandantes del pelotón estadounidense, entonces, muy posiblemente, serán más fuertes que el batallón ruso.
  • shinobi
    shinobi 10 marzo 2021 01: 33
    +2
    ¿Y dónde fueron los lanzagranadas del RPG-7 y el ascenso hasta la corneta de los escuadrones?
    1. Doliva63
      Doliva63 10 marzo 2021 20: 26
      0
      Cita: shinobi
      ¿Y dónde fueron los lanzagranadas del RPG-7 y el ascenso hasta la corneta de los escuadrones?

      Sospecho que están todos en su lugar. Solo calmado riendo
  • Acomodador
    Acomodador 10 marzo 2021 03: 09
    -1
    ¿Creen que un cañón de 25 mm es más fuerte que uno de 30 mm? Sus vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal ni siquiera pueden nadar. ¿De qué tipo de movilidad estamos hablando? ¿Antes del primer río? ¿A dónde fueron con todos nuestros ATGM y juegos de rol? ¿Por qué consideran sus Javelins y se olvidan de nuestros ATGM? Interesante lógica.
    1. Nadrub
      Nadrub 10 marzo 2021 10: 28
      +2
      Un abejorro olvidado vale algo :))
      1. tank64rus
        tank64rus 10 marzo 2021 11: 39
        +3
        Si el abejorro golpea a Bradley, será muy divertido. Vi cómo la escotilla BMP subió 10 metros después de ser golpeada. Y el abejorro es más poderoso.
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 10 marzo 2021 14: 22
          0
          Cita: tank64rus
          Si el abejorro golpea a Bradley, será muy divertido. Vi cómo la escotilla BMP subió 10 metros después de ser golpeada. Y el abejorro es más poderoso.


          Todavía tenemos que acercarnos al campo de tiro.
          Y Bradley tiene una mira de infrarrojos para el comandante y el artillero, que realmente no da una oportunidad, si no es un terreno accidentado o un asentamiento.
          Cubra Krasnopol o de morteros desde una posición cerrada.

          Además de Bumblebee, existen otras 2 docenas de lanzagranadas desechables RShG-2 en el lado de Bradley; será suficiente. La cuestión es acercarse a la distancia del fuego.


          Asimismo, los Merikos tienen lanzagranadas.
          1. shinobi
            shinobi 12 marzo 2021 04: 13
            0
            Dices que necesitas poder acercarte. La práctica de las guerras de los últimos 20 años nos dice que es principalmente una batalla en la ciudad. En la ciudad no es difícil alcanzar el rango de puntería y hay mucha cobertura. . La mira IR es buena, pero no te salvará del fuego cruzado de los juegos de rol. En terreno abierto, la batalla es muy rara y los oponentes, en igualdad de condiciones, tienen pocas posibilidades de sobrevivir. Son aplastados desde el aire y con artillería. La volea del MLRS es generalmente muy rara.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 12 marzo 2021 09: 39
              +1
              Cita: shinobi
              Dices que necesitas poder acercarte. La práctica de las guerras de los últimos 20 años nos dice que es principalmente una batalla en la ciudad. En la ciudad no es difícil alcanzar el rango de puntería y hay mucha cobertura. . La mira IR es buena, pero no te salvará del fuego cruzado de los juegos de rol. En terreno abierto, la batalla es muy rara y los oponentes, en igualdad de condiciones, tienen pocas posibilidades de sobrevivir. Son aplastados desde el aire y con artillería. La volea del MLRS es generalmente muy rara.


              Como siempre, la práctica de los últimos asaltos a ciudades (Mosul Raqqa) confirma tradicionalmente las altas pérdidas de vehículos blindados de los juegos de rol.
              En las afueras, la situación era completamente diferente: los puntos fuertes fueron demolidos por la artillería y tomados por la infantería con el apoyo de vehículos blindados; las pérdidas de los juegos de rol fueron insignificantes.
              Más de shahidmobiles.


              el enlace es una selección con ataques de shahidmobiles https://twitter.com/oryxspioenkop/status/798243599666315264
    2. Yaroslav Tekkel
      Yaroslav Tekkel 10 marzo 2021 22: 03
      +1
      Pensar. Y en términos de penetración de blindaje con proyectiles masivos, esto es así. Además, incluso en comparación con nuestros 30 mm y NATO 20 mm, de alguna manera no todo es muy bueno.
  • Altona
    Altona 10 marzo 2021 10: 19
    +2
    El Mujamdar paquistaní era de alguna manera más complementario para nosotros que su homólogo japonés. ¿Tienen todas las "analíticas" de la vestimenta asiática? ¿Hay, mmm, otras opiniones?
  • Nadrub
    Nadrub 10 marzo 2021 10: 24
    +1
    Ganará el que se siente en el bosque :), hay como una docena de "Pero" que afectan radicalmente el desenlace de la batalla ... sorpresa, espíritu, ubicación en el suelo, presencia de Coca Cola .....
  • TU.
    TU. 10 marzo 2021 13: 42
    0
    Reflexiones sobre el tema "Quién derrotará a quién: la ballena del elefante o el elefante de la ballena" :)
  • bk0010
    bk0010 10 marzo 2021 20: 20
    0
    Hmmm, nos estamos quedando atrás. Es necesario al menos agregar una PC a cada departamento, es económico. Y sería bueno reemplazar la mitad de los lanzagranadas con ATGM.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 10 marzo 2021 20: 20
    +1
    En 2008, mi unidad dos veces al día fue atacada por vecinos debido a una falla en la comunicación. Creo que los estadounidenses también tienen muchos ejemplos de este tipo. Hay demasiados accidentes y desarrollo de eventos no estándar, y es tan fácil declarar quién es más genial que no tiene sentido.
  • Yurmy
    Yurmy 11 marzo 2021 12: 43
    -1
    Che para comparar con los ciervos ¡qué conflictos militares han pasado! Delirio y no un artículo
  • Camarada kim
    Camarada kim 11 marzo 2021 16: 37
    0
    Cita: 210ox
    Hay demasiados matices en el campo de batalla.

    Y sucede:

    https://t.me/Reddit/14643

    r / #nextfuckinglevel
    Rescatar a una niña durante los combates en Irak
  • alekpro2010
    alekpro2010 11 marzo 2021 20: 25
    0
    Algo extraño, ¿por qué no tenemos en cuenta el RPG ?, ATGM en BMP1, 2
  • Pardus
    Pardus 13 marzo 2021 14: 10
    +7
    ¿Quién ganará en lo que respecta a la guerra contra las armas convencionales?

    El que está mejor preparado y más motivado, en mi humilde opinión sí