Military Review

Dos prototipos de tanques ligeros para el ejército de EE. UU.

46

Primer tanque GDLS MPF, abril de 2020


El Ejército de EE. UU. Continúa trabajando en un prometedor proyecto pulmonar tanque Potencia de fuego protegida móvil (MPF). Por ahora, los prototipos de dicho equipo se han transferido a pruebas militares, durante las cuales los futuros usuarios tendrán que evaluarlos. Sin embargo, la competencia aún no se ha convertido en tal. Uno de los participantes aún no ha proporcionado al ejército los vehículos blindados necesarios.

Dificultades experimentadas


En diciembre de 2018, el Pentágono emitió contratos a las empresas participantes para el desarrollo y construcción de equipos para pruebas posteriores. De acuerdo con estos documentos, General Dynamics Land Systems (GDLS) recibió fondos por un monto de $ 335 millones y BAE Systems proporcionará $ 376 millones.

Según los términos de los contratos, las dos empresas deben construir y transferir 12 tanques ligeros de su propio diseño al ejército, así como cascos blindados vacíos y torres para pruebas adicionales. El pedido se completó en 18 meses, hasta finales del verano de 2020 con el inicio de las entregas en la primavera. Los notorios eventos del año pasado afectaron los trabajos de diseño y construcción, lo que provocó que ambos participantes del MPF no cumplieran con la fecha límite.


En abril del año pasado, dos compañías demostraron los primeros tanques de un lote experimental al liderazgo de las fuerzas terrestres. En ese momento, el equipo se encontraba en la etapa de montaje o estaba pasando por las primeras pruebas de fábrica. A pesar de cierto optimismo, el trabajo se retrasó en general, lo que provocó que no se cumplieran los plazos establecidos.

Solo a fines del año pasado, GDLS pudo transferir el último de los 12 tanques contratados al cliente. Además, se informa que se han entregado dos cascos y torres. Los vehículos blindados de BAE Systems no estaban listos para la entrega en ese momento. Hasta finales de 2020, el Pentágono no ha recibido una sola máquina de este tipo.

A finales de enero, el ejército reveló la situación actual. En ese momento, se habían recibido 12 tanques y 4 cascos. Por lo tanto, GDLS cumplió plenamente con sus obligaciones, mientras que BAE Systems acaba de comenzar las entregas, y no con tanques completos, sino con productos más simples.

Durante los últimos dos meses, la situación no ha cambiado drásticamente. Los tanques MPF de General Dynamics han sido sometidos a prueba, mientras que sus competidores de BAE Systems aún se encuentran en la etapa de producción. Al mismo tiempo, el Pentágono muestra cierto optimismo: se espera que todos los vehículos pedidos se reciban para fines de 2021. Sin embargo, tales términos significan un retraso de varios meses o más con respecto al cronograma original.


Pruebas sin comparaciones


De acuerdo con los planes del programa MPF, 4 tanques de cada modelo deben pasar pruebas militares o Evaluación de vehículos de soldado (SVA). Estas actividades se llevan a cabo en la base de Fort Bragg con la participación de una de las unidades de la 82 División Aerotransportada. Las pruebas exhaustivas en condiciones de operación militar continuarán hasta junio.

Según los informes, los ensayos comenzaron con éxito el 4 de enero y ya han dado algunos resultados. Sin embargo, hasta ahora solo están involucrados vehículos de General Dynamics. Aún no se sabe qué tan pronto se les unirán los tanques rivales de BAE Systems. Además, todavía no está claro cuáles serán los testimonios de los paracaidistas de prueba, y cuál de las dos muestras les gustará más.

Las pruebas en Fort Bragg se han realizado durante dos meses, pero sus detalles aún no se han revelado. Los funcionarios del Pentágono dicen que el personal recibió con entusiasmo la experimentada técnica GDLS y mostró un gran interés en dominarla. La reacción al tanque ligero de BAE Systems probablemente será la misma cuando llegue a la prueba.

Cambio de hora


El año pasado, el programa MPF enfrentó problemas inesperados que llevaron a retrasos en el trabajo. Uno de los proyectos presentados logró mantenerse dentro de un plazo razonable, mientras que el otro se salió de ellos notablemente. Los problemas de construcción actuales podrían afectar negativamente las perspectivas del proyecto de BAE Systems o incluso el programa completo en su conjunto.


Aspecto del proyecto del tanque MPF de BAE Systems

Según planes previamente aprobados, las pruebas de SVA deberían realizarse en el primer semestre de 2021, tras lo cual se asignarán varios meses para analizar sus resultados. Para fines del año fiscal 2021 es necesario elegir un ganador y este proyecto se seguirá desarrollando. A finales del año fiscal 2022. aparecerá el primer pedido para la preproducción de nuevos tanques.

Sin tanques experimentados de BAE Systems, el Pentágono no puede realizar pruebas comparativas completas, así como considerar la totalidad de las características de las muestras presentadas. La elección de la tecnología para una mayor producción, basada en la disponibilidad de prototipos en este momento, no tiene sentido. Por lo tanto, el ejército tendrá que esperar la entrega de los productos pedidos previamente y hacer una comparación completa.

Si BAE Systems presenta los cuatro tanques requeridos en este momento, las pruebas de SVA continuarán hasta al menos el final del verano. El análisis de sus resultados deberá llevarse a cabo en el otoño, y luego se tomará una decisión sobre el curso posterior del programa. Es posible que el cambio actual en las pruebas requiera una revisión del momento del interrogatorio.


Tanque de BAE Systems en construcción, abril de 2020

Así, la consecuencia de los problemas de producción del año pasado es el desplazamiento de trabajo en el MPF, al menos durante varios meses. Se desconoce si el Pentágono requerirá que los contratistas regresen antes de la fecha límite aprobada. En las etapas actuales del proyecto, esto no es crítico, aunque puede afectar el trabajo futuro.

Problemas del futuro


En 2022, el Pentágono va a firmar un contrato para la producción de 26 tanques de preproducción con opción a 28 unidades. Las entregas de equipos a las unidades de combate comenzarán a mediados de la década. En 2025, la primera empresa en los nuevos MPF estará lista para operar. En el mismo año, se lanzará una serie a gran escala, seguida de un rearme completo de las unidades del ejército y la guardia nacional. Está prevista la compra de 504 tanques.

Está claro que los procesos actuales tendrán un impacto en el trabajo futuro bajo el programa MPF. La entrega posterior de tanques experimentales conduce a un sesgo en la elección del ganador, lo que, a su vez, debería afectar el momento de la finalización del trabajo de desarrollo y la preparación de la serie. Si surgen nuevos problemas en esta etapa, el programa enfrentará más transferencias y revisiones.


Por lo tanto, han surgido y siguen existiendo riesgos graves que podrían afectar la duración general del programa y el momento de su finalización. Al mismo tiempo, no se debe olvidar la posibilidad de incrementar el costo por una razón u otra, lo que se convertirá en un obstáculo más para la implementación de los planes aprobados.

Demandas versus dificultades


El programa MPF ha superado algunos de los hitos. El diseño y las pruebas de fábrica de dos tipos de vehículos blindados se han completado con éxito. Ahora uno de los tanques está siendo probado en el ejército y está esperando a que lo comparen con un competidor. A pesar de todas las dificultades y problemas, el trabajo continúa y permite al Pentágono mirar al futuro con optimismo.

Aparentemente, el optimismo del Pentágono está justificado. Las pruebas comparativas actuales en la base de la unidad militar se completarán sin grandes retrasos en el tiempo, y el ganador del programa será seleccionado en función de sus resultados. Luego, dentro de unos años, establecerán la producción y comenzarán el rearme. Sin embargo, el tiempo exacto y el costo del programa aún están en duda. A juzgar por los últimos eventos, el tanque MPF entrará en servicio, pero más tarde de lo planeado originalmente.
autor:
Fotos utilizadas:
Ejército de EE. UU., BAE Systems
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aleks2048
    Aleks2048 10 marzo 2021 04: 42
    +3
    Mientras tanto, en la Federación de Rusia, poco a poco continuaron perfeccionando el tanque mostrado en el desfile dedicado a la victoria, en el camino tratando de no dejar morir a UVZ, el único fabricante de este milagro del tanque.
    1. Tio lee
      Tio lee 10 marzo 2021 04: 54
      -3
      el ejército tendrá que esperar la entrega
      Así que déjalos esperar hasta la Pascua china lol
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 10 marzo 2021 06: 07
      -1
      Las complejidades de UVZ son bastante simples y obvias. Se resolverán, no te preocupes. Produce más productos al año que cualquier planta similar en el mundo. Pero estaban bastante enganchados con las sanciones, que no se ocultaron.
      1. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 13 marzo 2021 13: 17
        0
        ¿Cuáles son las dificultades de uvz? ¿En los cortes? ¿Está destruido y optimizado? Me pregunto cómo el complejo militar-industrial puede verse afectado por las sanciones.
        1. yehat2
          yehat2 15 marzo 2021 11: 49
          0
          Cita: tarantass inglesa
          ¿Cuáles son las dificultades de uvz? ¿En los cortes?

          Según tengo entendido, UVZ está sumida en problemas de gestión financiera.
          los posibles gerentes lo hacían seriamente vulnerable a los prestamistas externos,
          no sin muchas maquinaciones de funcionarios.
          En general, mucho revuelo gira en torno a la planta, para lo cual, de forma amistosa, conviene sentarse durante mucho tiempo entre 40 y 50 personas y unas 150 más para cositas. Alfa Bank (controlado por Estados Unidos) ya ha hecho bastantes intentos duros para quebrar la planta (según el escenario de los 90), aprovechando el lío actual. El volumen que se realiza en la planta es grande, pero para muchos, el cumplimiento de estos volúmenes con las necesidades reales del ejército plantea interrogantes.
          1. Tarantas inglesas
            Tarantas inglesas 15 marzo 2021 22: 32
            0
            Y aquí estoy, incluso sin una idea de lo que están haciendo allí en uvz. Debido a que ordenan tanques en el extranjero, pero nuevamente no a la escala del rearme del país, encargan tanques viejos T-72. Se dedican a la modernización de tanques en Rusia, también hay poco trabajo, pequeñas alteraciones en sí mismos y no hay mucho trabajo en los tanques en sí, el mismo B3ubkh se diferencia del B3 en que se puede poner en un servicio de automóvil. (exagerando), lentamente remachando los vehículos blindados de transporte de personal, y cada pocos años dan a luz un par de 72k con kaz. ¿De dónde proviene una cantidad tan grande de dinero, de dónde proviene el problema y lo principal es de dónde vendrá la energía para volver a equiparlo con accesorios y Breakthrough no está claro en absoluto? Hay otro corte y colapso, a la de los 90
    3. Civil
      Civil 10 marzo 2021 09: 06
      +4
      Un tanque liviano se transforma, un tanque liviano bajo la carga de nuevos requisitos se transforma ... en un nuevo tanque pesado ... esto es obvio
      1. Alf
        Alf 10 marzo 2021 10: 42
        +4
        Cita: Civil
        Un tanque liviano se transforma, un tanque liviano bajo la carga de nuevos requisitos se transforma ... en un nuevo tanque pesado ... esto es obvio

        La trama de la película Pentagon Wars está confirmada ...
        1. DrEng527
          DrEng527 10 marzo 2021 12: 02
          -1
          Cita: Alf
          Se confirma la trama de la película Pentagon Wars.

          recortar el presupuesto es sagrado ...  solicitar
    4. Ermitaño21
      Ermitaño21 10 marzo 2021 10: 28
      -3
      Tome una ampolla de purgen. Te dejare
    5. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 10 marzo 2021 11: 16
      +1
      Y en este momento, todo tipo de payasos buscan qué cosa repugnante escribir, pero más inadecuada. Y en este momento, UVZ produce T90M. Es usted en su computadora jugando tanques lo que compra, y un tanque moderno debe hacerse durante mucho tiempo y de manera tediosa, y luego refinarse teniendo en cuenta las pruebas militares.
      1. ROSS_51
        ROSS_51 15 marzo 2021 15: 52
        0
        Cita: Victor Sergeev
        Eres tú en tu computadora jugando tanques lo compras, y un tanque moderno debe hacerse durante mucho tiempo y tediosamente, y luego refinarse teniendo en cuenta las pruebas militares.

        Bueno, 2 años y 12 prototipos es muy rápido. La competencia es estimulante.
        Está claro que nada revolucionario, una versión simplificada de Abrams, y sin embargo ..
    6. EvilLion
      EvilLion 10 marzo 2021 13: 09
      -1
      Bueno, ¿qué puedes hacer? La planta estadounidense en Lima hace mucho que murió.
    7. Inundaciones
      Inundaciones 10 marzo 2021 16: 16
      0
      Cita: Alex2048
      En el camino, tratando de no dejar morir a UVZ, el único fabricante de este milagro del tanque.

      ¿Está muriendo UVZ? ¿No hay pedidos de vagones?
      1. Potter
        Potter 10 marzo 2021 18: 56
        +1
        Hay menos pedidos de vagones de los necesarios para la rentabilidad de la planta. Además, en años mejores, las compras no fueron financiadas por ferrocarriles rusos, sino por empresas de leasing de bancos estatales, es decir, estamos contigo con nuestro propio dinero. En consecuencia, UVZ en su conjunto está endeudado. También hay una demanda estúpida con la empresa polaca PESA: hace unos 8 años, UVZ ganó un contrato en Moscú para el suministro de 120 tranvías de piso bajo. Que no tenía en ese momento (ni siquiera en los dibujos). En el camino, otro fabricante de los Urales (UKVZ con Ust-Katava), que ya tenía un prototipo del tranvía requerido en metal, fue despedido del contrato. Encontré un proveedor en el extranjero, este mismo PESA. Bueno, entonces 2014, el crecimiento del dólar. El contrato con Moscú en rublos, con los polacos en dólares. Moscú quería obtener sus 120 tranvías pagados, la planta pudo entregar solo 70 a la nueva tarifa. Ahora el tribunal, y teniendo en cuenta el interés de la multa, UVZ debe a los polacos una cantidad, que es una vez más que el precio de esos lamentables 50 tranvías. Por cierto, fueron entregados a Kiev (con préstamos europeos). En Kiev, fueron torturados para arrancar las placas de identificación de UVZ, con las que se cubrió generosamente.
        1. Inundaciones
          Inundaciones 10 marzo 2021 19: 16
          0
          Cita: Potter
          Además, en años mejores, las compras no fueron financiadas por Russian Railways.

          Russian Railways no ha sido propietario de los vagones durante mucho tiempo. Y, en consecuencia, su comprador.
          Cita: Potter
          empresas de leasing de bancos estatales, es decir, estamos contigo con nuestro dinero

          Explique este pensamiento, que es difícil para mi comprensión.
          ¿Cómo puede un lego financiar las operaciones de leasing?
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10 marzo 2021 05: 13
    -1
    ¡Qué cobertizos son! Bueno, al menos el cañón de 120 mm fue capaz de embestir, ¡progreso!
    1. mark1
      mark1 10 marzo 2021 06: 11
      -3
      Sí, la impresión era que solo había un problema que se estaba resolviendo: cruzar los puentes en Europa del Este.
  3. Su
    Su 10 marzo 2021 06: 09
    +4
    Tanques ligeros y sanos de nuevo no destinados a aterrizajes aéreos. Dimensiones bastante grandes y gran peso.
    El mismo armamento BMD-4 corresponde a un lanzador de cañones de 100 mm, un cañón coaxial de 30 mm. Aquellos. la potencia de fuego es suficiente para el aterrizaje. También está el Sprut con su cañón de 125 mm. Y también uno aerotransportado.
    Los estadounidenses tenían un tanque Sheridan M551, condicionalmente anfibio. Se permitió bajar de peso desde el avión, pero ... Ahora una nueva peculiaridad, tanques ligeros que solo se pueden entregar por método de aterrizaje al lugar.
    Está claro que tienen una doctrina militar diferente, incl. y para las Fuerzas Aerotransportadas. Pero entonces tiene sentido en las Fuerzas Aerotransportadas si para operaciones en el extranjero dependen de fuerzas de reacción rápida y bases esparcidas por todo el mundo. Se cree que en 72 horas pueden desplegar un cuerpo totalmente aerotransportado en cualquier parte del mundo: el XVII Cuerpo Aerotransportado incluye cuatro divisiones, ocho brigadas y unidades de apoyo. Con todo el equipamiento. Si es así, no está claro por qué necesitan tanques ligeros.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 marzo 2021 06: 31
      0
      Cita: TU
      saludable de nuevo no destinado al aterrizaje en el aire

      Es curioso, ni siquiera saben nadar, y te refieres a aterrizar. guiño
      1. Su
        Su 10 marzo 2021 07: 46
        +3
        No tienen ningún equipo militar flotante. Entonces es una doctrina diferente, un enfoque diferente. Se cree que el obstáculo de agua se superará con la ayuda de pontones o equipos flotantes especiales.
        Es simplemente maravilloso, no necesita ningún dispositivo adicional, no necesita sellar herméticamente la carcasa y hacer todo lo posible para que al superar una barrera de agua, el agua no entre en el motor. Todo esto es genial PERO SOLO en el DESIERTO.
        1. Ermitaño21
          Ermitaño21 10 marzo 2021 10: 29
          hasta el 10
          Entonces, la OTAN tiene más o menos instalaciones de ingeniería.
        2. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 13 marzo 2021 13: 29
          0
          esto es genial PERO SOLO en el DESIERTO

          También hay barreras de agua allí. La fuerza de la cadena se mide por la fuerza del eslabón más débil, si no tiene la ingeniería adecuada y el apoyo de zapadores para las operaciones, entonces el equipo anfibio no lo salvará. Además, hay una pregunta importante, ¿cuántos de los vehículos anfibios actualmente disponibles en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están listos para cruzar el río en movimiento? Por lo general, la técnica nunca corresponde a la preparación completa, incluso en un 60%, todos siempre tienen algo roto. ¿Cuánta infantería y municiones llevarán consigo? ¿Cuánto tiempo les llevará cursi encontrar un lugar adecuado para el cruce y preparar una cabeza de puente? Durante el tiempo que se tarda en resolver estos problemas, es posible establecer un ferry. Además, los transbordadores no son necesarios si hay vados o puedes moverte así.
      2. Su
        Su 10 marzo 2021 07: 50
        0
        Solo tienen Humvees en el aire, aparentemente no están acostumbrados a caminar a pie.
    2. barba blanca
      barba blanca 10 marzo 2021 19: 49
      0
      No son tanto para el asalto aéreo, sino para los marines, para quienes los principales tanques "terrestres" son demasiado pesados ​​y engorrosos.
    3. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 13 marzo 2021 13: 22
      0
      Ahora una nueva peculiaridad, tanques ligeros que solo se pueden entregar al lugar al aterrizar.

      No se trata de peculiaridades, sino del hecho de que desde la Gran Guerra Patria, un avión de aterrizaje no podrá volar hasta la línea del frente en 100 kilómetros con seguridad, y no está claro qué vas a lanzar con un paracaídas. A tales distancias y pistas se pueden encontrar.
      1. Su
        Su 14 marzo 2021 03: 19
        +1
        Una operación aerotransportada comienza con su apoyo. Despejar el pasillo para el paso de aeronaves, neutralizar el radar mediante el establecimiento de una guerra electrónica, destruir los sistemas de defensa aérea, despejar el espacio aéreo. Ante un gran sistema de defensa aerotransportada, primero irán los RDG, que detectarán el sistema de defensa aérea, la presencia de aviación en el área, entregarán sistemas de guerra electrónica (ni siquiera imagina la presencia de los mismos), y solo después de la defensa aérea sistema, sistema de comunicaciones, puestos de mando iniciará la operación aerotransportada y comenzará con la supresión del sistema de defensa aérea, comunicaciones y al menos con el bloqueo del puesto de mando enemigo.
        No escriba sobre lo que no sabe.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 14 marzo 2021 09: 43
          0
          Sé que si incluso un elemento de las medidas enumeradas falla, entonces toda la operación tiene un alto riesgo de incurrir en grandes pérdidas y el fracaso de la operación está garantizado. Porque las fuerzas de desembarco deben estar apoyadas por fuerzas terrestres, ya que es imposible desprenderse de equipos pesados ​​y logísticos, y lanzar una ofensiva con fuerzas ligeras es casi un suicidio, como nos lo demuestran las operaciones de la Segunda Guerra Mundial y la Guerras vietnamitas.
          Y si una preparación tan minuciosa tiene éxito, y será necesario apoyar a los paracaidistas con fuerzas terrestres, entonces es más fácil avanzar con fuerzas terrestres, con el apoyo de grupos de asalto de aviación y helicópteros.
          1. Su
            Su 14 marzo 2021 13: 26
            0
            Ni cuando ni nada sale según lo planeado. Pero es necesario esforzarse por su implementación y, en el curso de las acciones, tomar acciones para corregir la situación.
    4. ROSS_51
      ROSS_51 15 marzo 2021 16: 12
      -1
      Cita: TU
      También está el Sprut con su cañón de 125 mm. Y también uno aerotransportado.


      ¿Sigues pensando que en las condiciones de combate modernas es posible lanzar desde el aire un grupo de ejército serio? Era imposible hacer esto hace ya 30 años, e incluso ahora, cuando todos los papúes llevan MANPADS debajo de la axila ... Y no hablamos para nada de países desarrollados: quemarán el regimiento en el aire y lo asfixiarán.
      En todo caso, serví en las Fuerzas Aerotransportadas, y ya en mi servicio, el principal método para cruzar la frontera con el enemigo por parte del grupo de Fuerzas Especiales era, um ... a pie ...
  4. Lepsik
    Lepsik 10 marzo 2021 06: 48
    -7
    ¿Se prohibirá al negro y cargará el propio artillero?
  5. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 10 marzo 2021 08: 37
    +3
    Recientemente escribí sobre un artículo sobre las necesidades de la flota, y aquí me repetiré: la sensación de que algunos temas sobre VO son "eternos". Simplemente se sacan del "paquete" y, pensando que los lectores se han olvidado de todo, los reescriben. A menudo (como hoy) sin siquiera cambiar fotos.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 marzo 2021 09: 57
      -1
      Cita: líder de los pieles rojas
      algunos temas de VO son "eternos"

      Quizás estos temas se estén desarrollando, en dinámica, por así decirlo.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 13 marzo 2021 13: 30
      +1
      La mitad de los artículos en general deben incluirse en las secciones "historia" y "noticias" (como esta).
  6. Bad_gr
    Bad_gr 10 marzo 2021 13: 42
    -2
    Un poco fuera de tema (no sobre los estadounidenses, sino sobre nuestros tanques).
    ¡En el sitio de los ataques de Gur Khan! publicó una foto del T-90M, que fue enviada a las tropas.
    Preste atención a la cubierta que se usa en el extremo del cañón. Parece que hay un freno de boca al final del cañón. Si es así, entonces la pregunta es, ¿qué tipo de arma tiene?
    Se ve como estoO es
    1. Inundaciones
      Inundaciones 10 marzo 2021 16: 34
      0
      "Objeto 188" con un cañón de balística aumentada 2A66 (D-91T)

      Y la pistola 2A82, que, como dicen, es una revisión de la 2A66, se ha probado durante mucho tiempo para colocarla en el T-90M.
      ¿Quizás sucedió?
      1. Inundaciones
        Inundaciones 10 marzo 2021 16: 45
        +2
        lo intentaré otra vez
    2. Thomas N.
      Thomas N. 14 marzo 2021 08: 10
      0
      Creo que debajo de esta cubierta solo hay un tapón de boca para proteger el orificio de la lluvia y la nieve durante el almacenamiento y el transporte.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 14 marzo 2021 11: 45
        +1
        Cita: Thomas N.
        Creo que debajo de esta cubierta solo hay un tapón de boca para proteger el orificio de la lluvia y la nieve durante el almacenamiento y el transporte.

        Me encontré con dos tipos de portadas:
        una lona, ​​que viene con el tanque y se lleva en el cañón, es bastante apretada, sin espacios vacíos, y
        cubierta de goma, para conducción subacuática.
        Ni uno ni otro se parece en nada al del T-90m que se dirige a las tropas. Como opción, admito que la tapa cubre el espejo contable curvado de barril.
        1. Thomas N.
          Thomas N. 14 marzo 2021 18: 33
          0
          Cita: Bad_gr
          Como opción, admito que la tapa cubre el espejo contable curvado de barril.

          Sí, parece un espejo. Una protuberancia característica hacia arriba en la boca del cañón es visible debajo de la lona.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Barón pardus
    Barón pardus 11 marzo 2021 04: 42
    0
    Todo lo nuevo está bien olvidado. Donde lo escuché: movilidad, armas, armadura delgada, cálculo para maniobrar. Oh, sí, Leopard 1 y Amx30. Por cierto, leí sobre el tanque M8 en Foreign Military Review a finales de los 80. Nada fundamentalmente nuevo. El mismo Leopard 1 y Amx30 estarán en la salida. Con nuevo LMS y protección activa.
  9. Lanzadera
    Lanzadera 12 marzo 2021 13: 05
    -2
    Maldito sea ese arco en el costado. ¿Cuáles son los objetivos del MFP? Así es, un nuevo dispositivo para reemplazar al anterior. ¿Por qué? ¡Por el columpio! Porque necesitas algo nuevo en lugar de uno viejo. ¿Cuáles son las razones objetivas para crear un automóvil nuevo? ¿Estados Unidos tiene nuevas amenazas en la superficie de este planeta? No.
    Entonces, resulta que la tarea no está muy clara para los desarrolladores. ¿Qué tareas debe realizar un nuevo modelo de arma? ¿Luchar contra el MBT enemigo? Difícilmente. Es demasiado pequeño para esto. ¿Participar en operaciones policiales como la represión de la infantería fuertemente armada y los vehículos blindados ligeros en Oriente Medio? Quizás. Pero entonces es poco probable que los ciudadanos estadounidenses se sienten en él. Más bien, algunos saudíes o, por el contrario, hutíes. O el que para entonces se convertirá en socio de Estados Unidos, y que es una amenaza.
    Y "Este [nuestro] País" sigue desarrollando una línea hacia los teletanques. Y hace lo correcto.
  10. Konnick
    Konnick 14 marzo 2021 08: 43
    0
    Cita: tormenta de coche 11
    Las complejidades de UVZ son bastante simples y obvias. Se resolverán, no te preocupes. Produce más productos al año que cualquier planta similar en el mundo. Pero estaban bastante enganchados con las sanciones, que no se ocultaron.

    Ni siquiera es gracioso, si son dificultades tan simples, entonces ¿por qué no pueden resolver el problema con las costuras soldadas en la torreta T-90M "Breakthrough"?
    Y les diré que ni siquiera han resuelto el problema de las costuras soldadas en los bastidores de sus autos durante 25 años, tanto agrietadas como agrietadas, y su conexión de freno del bogie del carro, en particular el grillete del centro muerto, simplemente ignora la leyes de la mecánica. Las sanciones los engancharon ... disculpe, ¿cómo?
    Bueno, su equipo de soldadura es de la empresa sueca ESAB, bueno, mandrinadoras horizontales Skoda, por lo que se compró casi bajo la Unión. ¿Cómo afectan las sanciones ahora?
  11. Konnick
    Konnick 14 marzo 2021 08: 49
    0
    Cita: Barón Pardus
    Todo lo nuevo está bien olvidado. Donde lo escuché: movilidad, armas, armadura delgada, cálculo para maniobrar. Oh, sí, Leopard 1 y Amx30. Por cierto, leí sobre el tanque M8 en Foreign Military Review a finales de los 80. Nada fundamentalmente nuevo. El mismo Leopard 1 y Amx30 estarán en la salida. Con nuevo LMS y protección activa.


    Palabra clave "...protección activa ".... Si han creado un KAZ con buena confiabilidad, tal vez, ¿por qué las toneladas adicionales de armadura? Y con un KAZ confiable, estos tanques ligeros estarán a la par con nuestro T-90M. No subestimes a tu oponente. Ya ha habido shapkozakidaystvo y más de una vez.
  12. oppozite28
    oppozite28 15 marzo 2021 08: 15
    0
    Probablemente, el tanque ligero será de mayor interés para la ILC estadounidense que las fuerzas terrestres. En general, esta es una máquina notable que tiene potencial. Al menos hasta que Estados Unidos desarrolle un tanque de quinta generación. Es decir, se hace hincapié en mejorar las tácticas de combate, en combinación con el uso tanto de la ILC como de las unidades de caballería blindada de las fuerzas terrestres. estáblecido,
  13. Yrec
    Yrec 13 Mayo 2021 11: 21
    0
    A juzgar por el tamaño de la foto, un tanque tan "ligero" tendrá un peso en vacío de más de 40 toneladas. Solo tendrá una armadura "ligera", que penetrará en la frente con un proyectil AP de 30 mm desde 1000-1500 my un proyectil AP de 57 mm desde 2000-3000 m. Una bala AP de 12,7 mm penetrará el costado . Un francotirador con un rifle "anti-material" es un veredicto para tal tanque. Acerca de los medios PT especializados, generalmente me callo.