Alemania creará un cañón de 130 mm para un tanque MGCS prometedor, "capaz de resistir al T-14 Armata ruso".

Rheinmetall (Alemania) creará un cañón de 130 mm para el europeo más nuevo tanque hasta mediados de esta década. El arma ya existe, pero aún se perfeccionará.

Gerhard Heiming escribe sobre esto en un artículo publicado por la edición alemana de Europäische Sicherheit & Technik.

El calendario de finalización del trabajo se coordina con el calendario de desarrollo del futuro tanque europeo MGCS (Main Ground Combat System). Según el plan, la elección conceptual de las armas debería tener lugar a finales de 2022, y la fase de demostración está prevista para 2024. El competidor del cañón alemán es el desarrollo de la empresa francesa Nexter, un cañón de tanque de 140 mm.

Según estimaciones de Rheinmetall, no hay otros proyectos en el mercado que requieran un ritmo acelerado de creación de un cañón de 130 mm.

Fue este calibre el que se eligió como el más óptimo utilizando modelos matemáticos. Da la mejor combinación de alta precisión y alta energía cinética del proyectil. Asimismo, se tuvieron en cuenta alrededor de 50 parámetros más que pueden afectar estas características, entre los que los más importantes son el diámetro de la plataforma giratoria de la torreta, la fuerza de retroceso y la longitud del cañón.

El primer demostrador de cañón de 130 mm se fabricó en 2016 y se demostró en la exposición Eurosatory. La razón de este rearme fue la creación en Rusia del tanque T-14 "Armata". En Europa, no ocultan que están creando un tanque capaz de resistir al T-14 ruso.

Comments

[Quadro]

Nuevamente los cuentos de hadas del líder. Realmente 2a7 no pueden hacerlo en grandes cantidades y esto está en la base anterior, y luego, de repente, se remachan más tanques nuevos que armaduras, ja, ja. Probablemente tengamos T-90m con barras de refuerzo de más de 2a7 en toda la Wehrmacht.

[póstumo]

¿Por qué necesitan 2A7 en grandes cantidades? ¿Alguien va a luchar seriamente?

[Incisivo]

Bueno, algunos alemanes parecen pensar que la guerra será un batallón de armaduras contra un batallón de mgcs de frente, que todos sus tanques serán derribados por la aviación, esto no molesta a nadie.

[3danimal]

En primer lugar, la RFA también tiene aviación. Incluidos los contingentes de la Fuerza Aérea de Estados Unidos desplegados en su territorio y países vecinos, que se incrementarán durante el período amenazado (recordemos, ahora en Europa hay 50 mil militares estadounidenses, y en 1989 había más de 200 mil).
En segundo lugar, su tarea es resistir hasta la llegada del equipo y los soldados del "hermano mayor".

[Quadro]

Cita: Postum

¿Por qué necesitan 2A7 en grandes cantidades? ¿Alguien va a luchar seriamente?

¿Vives en un mundo rosa? Todos los días ladran sobre "desde una posición de fuerza" y "agresión rusa", pero al mismo tiempo el ejército está en un completo lío, la mitad de la fuerza aérea está clavada en el suelo como las fuerzas blindadas.

[póstumo]

¿Y qué ?, en Rusia también ladra constantemente sobre la "sangrienta" e "insidiosa" NATA. No hay razones insuperables para el conflicto, nuestro dinero se lleva allí, también los recursos. Por qué arruinarlo todo. Y esto no es más que para consumo interno

[irónico]

Hoy en día tampoco se necesita MBT en grandes cantidades para la guerra.

[El líder de los Redskins.]

Sí, sí ... Los alemanes no saben hacer nada: ni coches, ni electrodomésticos, ni armas ... Gracias - nos abrieron los ojos a la vida. ¿Iré y escribiré a un colega en Alemania (un ex alemán kazajo) si quiere cambiar su "cubo de nueces" por "Kalina" o "Grand"?

[Clever]

Primero compare el precio de las subvenciones con la industria automovilística alemana y luego vierta barro

[mvg]

Price first compare las subvenciones con la industria automotriz alemana

Compare, Rapid o Jettu con Vesta ... ¿y qué? Y si toma opciones usadas, sin despacho de aduana, generalmente es interesante.

[Clever]

En comparación, Vesta es más genial que Rapid, el precio de Jetta es más alto que el de Garazdo

[mvg]

Comparado Vesta es más genial que Rapid

No lo invente. La configuración inicial del Rapid es de 430 mil rublos (la configuración inicial del Rapid es mejor que la del Oeste). Monté en Vesta ... no está mal, pero esta es una VAZ con motor Nissan. Se sentó sobre Grant, juró, compró a Kalina para su esposa, silencioso horror. Había 25-30 coches debajo del trasero. Desde clásicos hasta Mercedes-coupé en 210 y 124 cuerpos. Hay algo con lo que comparar. Vesta es el nivel de Lohan. Al mismo tiempo, Lohan tiene una mejor suspensión. El servicio no es más económico, llevo 15 años atendiendo la mejor tienda de autopartes de la región, represento los precios.
PD: Para mí VW T-5 es el mejor auto ... o Starex

[Clever]

Precio de salida rápido 430? !!!!! usted es de 2014? Cuando vi el salario mínimo rápido era de 792 rublos en la configuración de que no le gustaría al enemigo. Y lo vi hace seis meses

[mvg]

Precio inicial de Rapida 430?

En el invierno iba a comprar, un poco engañada, Fabia, en la misma clase que Vesta. RAPID class C. Se invitó a varios salones, solo ven. Como resultado, Stareks usado se agregó a su viento alisio. Aproximadamente 15 años, el segundo automóvil de la familia es un mikrik. Es difícil cambiar del autobús a un coche pequeño.
// En Rusia, el precio de un nuevo automóvil Skoda Fabia de un distribuidor autorizado fue de 419 - 000 rublos, el automóvil se presentó a la venta en 639 niveles de equipamiento. //

[Clever]

En la comparación de Fabia y Vesta, puede terminar la conversación debido a su inutilidad.

[mvg]

En la comparación de Fabia y Vesta, puede terminar

Vesta y Fabia son de la misma clase. Clase B. Este es un axioma. Motores desde 1,0 65 l / sa 2.0 l TSi hasta 200 l / s. Igual que POLO

[lucul]

Compare, Rapid o Jettu con Vesta ... ¿y qué? Y si toma opciones usadas, sin despacho de aduana, generalmente es interesante.

¿Y qué comparar? ¿Cómo les va a los alemanes con la construcción espacial y aeronáutica?
A Alemania se le prohibió tener un ejército, por lo que las mejores mentes terminaron en la vida civil, de ahí el resultado.

[SovAr238A]

Cita: lucul

¿Y qué comparar? ¿Cómo les va a los alemanes con la construcción espacial y aeronáutica?
A Alemania se le prohibió tener un ejército, por lo que las mejores mentes terminaron en la vida civil, de ahí el resultado.

¿No sabías que hace 20 años se creó la empresa internacional EADS, que luego se convirtió en Airbus?
Y Alemania y su Daimler-Benz Aerospace AG también tienen una participación igual.

Y si. enseñamos material.
DASA era el mayor exportador de armas de Alemania. ....
y la contribución de Alemania al exitoso lanzamiento del cohete espacial europeo Ariane. Además, la empresa fue el principal contratista y subcontratista para la producción de muchos satélites científicos, proyectos espaciales, incluido el módulo Columbus ISS.

Que ahora
Aquí, así que:
EADS es el único accionista (100%) de Airbus SAS, una compañía que fabrica aviones de pasajeros, carga y transporte militar. La preocupación también posee:
100% Eurocopter (helicópteros).
100% EADS Astrium (satélites).
50% ATR (aeronave turbohélice).
47% Dassault Aviation (luchadores).
46% Eurofighter GmbH (luchadores).
40% MBDA (misiles).
Airbus militar.

Amenaza
Ya te han escrito tantas veces sobre tu ignorancia militante que cualquier persona razonable habría aprendido a pensar con la cabeza antes de escribir ...

Pero aparentemente, un fenómeno normal del uso del pensamiento no te visita.

[lucul]

Y si. enseñamos material.

Izzy te equivocas)))

¿No sabías que hace 20 años se creó la empresa internacional EADS, que luego se convirtió en Airbus?
Y Alemania y su Daimler-Benz Aerospace AG también tienen una participación igual.

Tener una participación no significa desarrollarse a sí mismo)))) India ganó una participación en muchos de nuestros proyectos, pero eso no significa que ellos mismos lo desarrollaron.

Que ahora
Aquí, así que:
EADS es el único accionista (100%) de Airbus SAS, que fabrica aviones de transporte de pasajeros, carga y militares.

Los aviones de transporte militar, en términos de tecnología, van a la zaga de los cazas, en todo caso.

47% Dassault Aviation (luchadores).
46% Eurofighter GmbH (luchadores).

Esto es solo una fracción: la propia Alemania no tiene la tecnología necesaria para producir un caza del nivel de los países avanzados.

Ya te han escrito tantas veces sobre tu ignorancia militante que cualquier persona razonable habría aprendido a pensar con la cabeza antes de escribir ...

No hay necesidad de proyectarme tus complejos ocultos)))
Fuiste tú quien escribió a todo Haifa: "No hay calibres, todos estos son dibujos animados filmados en Soyuzmultfilm". )))
Luego escribieron lo mismo sobre Calibre, generalmente niegas todo lo que Rusia puede producir. Debido a la intransigencia de la rusofobia, incluso Bandera está descansando en comparación con Haifa.

[SovAr238A]

Aquellos. la empresa MBB, que más tarde se convirtió en DASA, tras haberse fusionado con otras dos empresas fabricantes de aviones, ¿ha dejado de ser un fabricante de aviones de combate?
Typhoon - ¿no?
Si bien la producción se distribuyó entre los países participantes, ¿Alemania dejó de ser un país de aviación a partir de este? Además, todas las pruebas de aviones se realizaron en Alemania, y todas las últimas versiones también se prueban y vuelan en Alemania, en Múnich ...
Hicieron lo mismo con el excelente motor Eurojet EJ200 ... Y MTU es un participante de pleno derecho en el desarrollo y producción de este motor y un sistema de gestión del motor totalmente automatizado es su desarrollo, que compartieron al 100% con el resto de los motores. Participantes.

Para ello, se están creando consorcios europeos para que todos los países participantes estén en el mismo nivel de desarrollo.

[lucul]

Aquellos. la empresa MBB, que más tarde se convirtió en DASA, tras haberse fusionado con otras dos empresas fabricantes de aviones, ¿ha dejado de ser un fabricante de aviones de combate?
Typhoon - ¿no?

¿Y pensar con la cabeza? )))
Tanto el ZAZ-968M como el Mercedes son formalmente también automóviles, pero no compiten entre sí.
Entonces, en la construcción de aviones, Typhoon está lejos de Sushki. Los indios han realizado recientemente batallas de entrenamiento contra los británicos en Typhoons, el resultado es 18-0 a favor del Su-30.

[SovAr238A]

Cita: lucul

Aquellos. la empresa MBB, que más tarde se convirtió en DASA, tras haberse fusionado con otras dos empresas fabricantes de aviones, ¿ha dejado de ser un fabricante de aviones de combate?
Typhoon - ¿no?

¿Y pensar con la cabeza? )))
Tanto el ZAZ-968M como el Mercedes son formalmente también automóviles, pero no compiten entre sí.
Entonces, en la construcción de aviones, Typhoon está lejos de Sushki. Los indios han realizado recientemente batallas de entrenamiento contra los británicos en Typhoons, el resultado es 18-0 a favor del Su-30.

¿Y qué no es 50-0?
¿Es el periódico ruso la fuente de información correcta?

Nos gustaría señalar que no hubo comentarios oficiales sobre los resultados, ya que se suponía que las partes no debían ganar o perder.

https://rg.ru/2015/08/07/sukhoi30-site.html

Incluso un indio, un indio escribió alrededor de 12: 0, lo que causó desconcierto incluso en la Fuerza Aérea India por sus palabras ...
Y luego, incluso la prensa india escribió por qué India compra Rafali, que perdió batallas aéreas por tifones, que a su vez perdió (según el único capitán de la Fuerza Aérea India) el Su-30MKI. Entonces habrías comprado otras 40 piezas de Su-30MKI, pero ¿por alguna razón compraste un rafali?

Y si
¿Sabes cómo van las batallas de entrenamiento aéreo y en qué escenarios?

Por ejemplo, las victorias "balsámicas" de los indios sobre los estadounidenses en la Bandera Roja fueron en los escenarios 1 F-15 contra 3 Su-30MKI, y el más masivo y más "bálsamo" fue en la proporción de 6 F-15 contra 18 Su-30MKI.
Y todo esto sin radares.
BVB solamente.

[lucul]

¿Y qué no es 50-0?

Entonces esta información aparece después de los ejercicios conjuntos, aproximadamente cada 5 años.
¿Y ahora por qué los británicos en la portada del Times gritan que "Hurra, perdimos contra nuestra antigua colonia, un simulacro de batalla con una puntuación de 18-0"? No, no comentan la pérdida, como tampoco la niegan.
Durante los últimos 20 años, ha habido varias batallas de entrenamiento de este tipo, y los indios ganaron en Sushki.

[SovAr238A]

Cita: lucul

¿Y qué no es 50-0?

Entonces esta información aparece después de los ejercicios conjuntos, aproximadamente cada 5 años.
¿Y ahora por qué los británicos en la portada del Times gritan que "Hurra, perdimos contra nuestra antigua colonia, un simulacro de batalla con una puntuación de 18-0"? No, no comentan la pérdida, como tampoco la niegan.
Durante los últimos 20 años, ha habido varias batallas de entrenamiento de este tipo, y los indios ganaron en Sushki.

Una vez más, ¿por qué 18: 0?

En 2011, los indios perdieron ante los británicos de una manera devastadora.
Esto es un hecho.
Los mismos indios escribieron sobre esto.
En 2015, ganamos el BVB y perdimos la pelea promedio limpiamente.

En 2004 o 2005 en Redflag algo ganó allí, aparentemente también hubo un indio, pero escribí los guiones para ti. cuando al mismo tiempo 18 contra 6 es una derrota por supuesto ...
Pero, ¿quién se beneficia de ello?

[OgnennyiKotik]

Video de una pelea de perros de entrenamiento entre Su-30MKM y F / A-18D. Avispón con dos PTB.

PD El Su-30 perdió las 3 batallas de entrenamiento.

[mvg]

es por eso que las mejores mentes terminaron en la vida civil, de ahí el resultado

¿Y qué, los alemanes sufrieron por esto? ¿Qué hace que los mejores autos, cervezas y salchichas del mundo? Que no participaron ni en las guerras de Vietnam ni de Corea, no le dieron a los Araps equipo por valor de cientos de miles de millones de dólares, no inyectaron dinero en un tipo desesperado de Buran-Energia, Orlyonok y cientos de otros. proyectos fallidos. Pero son respetados en todo el mundo, no tienen Ucrania, Georgia, repúblicas espadín en la frontera, no luchan en Siria, Libia y el Cáucaso.
PD: A pesar de que echamos mucho de menos en nuestra vida, ellos viven bien ...

[lucul]

¿Y qué, los alemanes sufrieron por esto? ¿Qué hace que los mejores autos, cervezas y salchichas del mundo?

Entiendo que su valor predeterminado es "Katz se ofrece a rendirse".
Pero el nivel de tecnología del país se manifiesta precisamente en la esfera militar, como la más crítica para la supervivencia, y no en los bienes de consumo, en forma de 200 variedades de salchichas, o quién tiene un carro más lujoso (popovka).
Pero usted está lejos de esta comprensión: ha estado involucrado en la subcorteza desde la niñez y el interés del préstamo lo decidirá todo. Pero esto está lejos de ser el caso.
Vaughn Fidel Castro murió de muerte natural de vejez, a pesar de los miles de millones gastados por los sionistas en su asesinato, a pesar de cientos de atentados contra su vida, durante los últimos 50 años.

[mvg]

Pero el nivel de la tecnología del país se manifiesta precisamente en el ámbito militar, como el más crítico para la supervivencia.

Qué tontería ... Piensa como en Corea del Norte. Dejemos que la gente se muera de hambre, pero hay un club vigoroso y 12 campos políticos para cientos de miles de personas.
No me importa qué tanques, barcos y misiles tengamos, si no hay nada para comer.
Y sobre tecnologías militares: deben mostrarse en la vida civil, pero algo no se mostrará de ninguna manera, un espejo es malo (curvo) o un diferencial.
¿Tenemos una industria pesada avanzada? O algo más avanzado. Bueno, hay turbinas, construcción naval civil (y militar), fabricación de aviones, ¿hay algún avance en la construcción? ¿Microelectrónica? ¿Dónde está la Federación de Rusia entre los líderes?
PD: ¿Qué tiene que ver Castro con eso? ¿Saben los sionistas que gastaron mil millones en sus intentos de asesinato? De Gaulle también tuvo más de 100 intentos de asesinato, ¿y qué?

[lucul]

Que tonteria

Lo confirmo, todo esto que ha escrito es.

[traflot1832]

Y al mismo tiempo pregunte al puerto de la ciudad libre de Hamburgo por el caso que no es chino, la planta allí ya pertenece a Pella.

[Clever]

Un colega de Padi compró una batidora Bosch y cree que los alemanes la recogieron para él))))

[traflot1832]

Sí, dice en letra pequeña, fabricada en China, muy pequeña.

[Roman070280]

Sin embargo, todo el país prefiere a Bosch.
No perforaciones / placas de roca chinas / rusas.
Extraño, ¿eh?)

[Clever]

Bosch, por cierto, las herramientas eléctricas se ensamblan en rusia, que no está en rusia, luego en china.

[Roman070280]

Lo que solo enfatiza que no se trata solo de dónde recolectan ...
También necesitas poder "hacer" ..

[El líder de los Redskins.]

No es tu verdad, hablo húngaro. Satisfecho con la calidad.

[Simargl]

Cita: líder de los pieles rojas

¿Quiere cambiar su "cubo de nueces" por "Kalina" o "Grand"?

Ni siquiera se...

[Clever]

Tengo una Vesta sedán cruzada a máxima velocidad, feliz como un elefante. Ayer fui a TO 30 mil

[Simargl]

Cita: hombre inteligente

Tengo un Vesta sedán cross a máxima velocidad

Había un sedán 1,6, ahora como en la pantalla de bienvenida, pero un 1,8 gris
Hasta ahora, solo MMS es exasperante, o mejor dicho, CityGad

[Clever]

hay gente a la que le gusta invertir en un balde alemán de 10 años. Y mms no me cabrea, enciendo la música en el bluetooth y conduzco

[Simargl]

Bueno ... si solo un niño de 10 años ... con el mismo MB-124: no todos se dan cuenta de que esto es un taxi.

[SovAr238A]

Cita: hombre inteligente

hay gente a la que le gusta invertir en un balde alemán de 10 años. Y mms no me cabrea, enciendo la música en el bluetooth y conduzco

¿Ha mirado la cantidad de piezas importadas en su automóvil?
Al nivel del 70% solo se pudo reducir durante casi 5 años.
A continuación no hay forma.

Entonces Vesta no es nuestro auto.
Incluso si un fabricante como Bosch deja de suministrar productos a Izhmash, Vesta desaparecerá.

[Clever]

Estoy completamente de acuerdo contigo y estoy muy feliz por los alemanes.

[gato rusich]

Cita: SovAr238A

Entonces Vesta no es nuestro auto.
Incluso si un fabricante como Bosch deja de suministrar productos a Izhmash, Vesta desaparecerá.

Y si Gazprom deja de "calentar" Alemania ...
Existe una variante de GNL de EE. UU. O "Greta Tumberg con gigantes del viento" ...

[3danimal]

Entonces, el presupuesto de la Federación de Rusia recibirá notablemente menos fondos. ¿A quién se le debería recortar la financiación: los médicos o los profesores (guardo un prudente silencio sobre los funcionarios)?

[gato rusich]

Cita: 3danimal

Entonces, el presupuesto de la Federación de Rusia recibirá notablemente menos fondos.

Me refiero al hecho de que en el "mundo del capitalismo" todo está interconectado ... Quién sabe cómo beneficiarse (lucrarse ...) incluso bajo sanciones y otras prohibiciones.
Se trata de una conversación - cómo van las cosas con la "industria automotriz rusa" (o con su ausencia ...) - "alemán" puede cubrir el suministro de autopartes, pero serán reemplazadas - "chino". "Alemán" perderá "unos euros" de beneficio ... y alguien en Alemania también "apretará el cinturón un agujero más" (quizás incluso en el cuello ...). Por cierto, estoy viendo las noticias en la televisión: "Los frascos de metal y los bombines en el ejército serán reemplazados por PLÁSTICO ..."

[SovAr238A]

Cita: gato rusich

Cita: 3danimal

Entonces, el presupuesto de la Federación de Rusia recibirá notablemente menos fondos.

Me refiero al hecho de que en el "mundo del capitalismo" todo está interconectado ... Quién sabe cómo beneficiarse (lucrarse ...) incluso bajo sanciones y otras prohibiciones.
Se trata de una conversación - cómo van las cosas con la "industria automovilística rusa" (o con su ausencia ...) - "alemán" puede cubrir el suministro de autopartes, pero serán reemplazadas - "chino".

Recuerde cómo hace unos años, a los bancos estadounidenses se les prohibió financiar nuestro presupuesto.
Cuántos gritos de "hurra, hurra" - ahora vendrán los bancos chinos más poderosos, son nuestros amigos y nos darán dinero barato ...
No vino.
Ni un solo fabricante chino de alto nivel con comercio global trabaja con ninguna de las empresas que están en la lista de sanciones.
Ninguno.
Porque nuestro mercado es un centavo, y nadie quiere perder el mercado mundial por el "centavo".
Dar por sentado.

[gato rusich]

Cita: SovAr238A

Porque nuestro mercado es un centavo, y nadie quiere perder el mercado mundial por el "centavo".
Dar por sentado.

Bueno al menos compran ACEITE CON GAS ...

[Clever]

Por cierto, este color se llama Marte, y lo sé porque tengo el mismo

[yhat2]

Tengo una vaca Toyota 2008.
145k kilometraje, ni una sola avería independiente y un reemplazo planificado del embrague después de 100k (por si acaso). Miro dentro del capó solo para reponer la lavadora.
Alemanes, llorad de envidia.

[SovAr238A]

Cita: yehat2

Tengo una vaca Toyota 2008.
145k kilometraje, ni una sola avería independiente y un reemplazo planificado del embrague después de 100k (por si acaso). Miro dentro del capó solo para reponer la lavadora.
Alemanes, llorad de envidia.

Amarok es un trabajador.
Funciona 24 horas al día, 7 días a la semana.
durante 20 meses, el kilometraje es de 500 mil km.
8 conductores diferentes trabajando en un horario de cambio deslizante.
Anímate ahora.

[irónico]

Y me gustan los autos compactos. Golf plus, turbodiesel, de esta máquina de atascos y áreas metropolitanas.

[voyaka uh]

Toyota es la mejor "familia compacta" de su clase. Los alemanes están lejos de ellos en calidad.

[irónico]

Pero no habría cambiado por King Jetta por ninguna alfombra. Sí, las vacas rara vez se rompen, pero no quieres montarlas.

[mojohed2012]

Mejor Lada-Priora ...

[Quadro]

Cita: Líder de los Redskins

Sí, sí ... Los alemanes no saben hacer nada: ni coches, ni electrodomésticos, ni armas ... Gracias - nos abrieron los ojos a la vida. ¿Iré y escribiré a un colega en Alemania (un ex alemán kazajo) si quiere cambiar su "cubo de nueces" por "Kalina" o "Grand"?

¿Qué tiene esto que ver con los coches y los electrodomésticos? ¿O simplemente di algo? Aunque escribe a tu amigo, el ritmo de producción y despliegue a las tropas de 2a7 no aumentará, la primera economía de la UE, con una flota exigua, que todavía está más de la mitad en reparación, junto con un tornado en la fuerza aérea. Y sí, los alemanes no conducen automóviles alemanes, excepto quizás esos repatriados, lo que inmediatamente habla de quién es un extraño aquí.

[El líder de los Redskins.]

¡¡¡¿Disculpa que?!!! ¿Los alemanes no conducen coches alemanes? ¿Quién vertió estas tonterías en tus oídos? ¿Has estado alguna vez en Alemania? ¡Solo mire un video sobre el país y cuente cuántos marcos alemanes hay en las carreteras y cuántos más! Señor, se habrían quedado callados, ¡y nadie se habría dado cuenta de tu incompetencia!

[3danimal]

No aumentará el ritmo de producción y despliegue de tropas 2a7, la primera economía de la UE, con una escasa flota, que todavía está más de la mitad en reparación, junto con un tornado en la fuerza aérea.

Yo diría que se trata de una cuestión de prioridades, no de falta de capacidad de producción.
Y heredamos una enorme flota de tanques, que estamos modernizando. Uno fundamentalmente nuevo está yendo muy difícil.

[lucul]

Sí, sí ... Los alemanes no saben hacer nada: ni coches, ni electrodomésticos, ni armas ... Gracias - nos abrieron los ojos a la vida. ¿Iré y escribiré a un colega en Alemania (un ex alemán kazajo) si quiere cambiar su "cubo de nueces" por "Kalina" o "Grand"?

Todo está de acuerdo con el manual: "con una comparación directa de tecnologías, es imperativo centrarse en los productos Avtovaz"))))

[Dkuznecov]

"Alemanes kazajos", así como "Krasnoyarsk",
no tienen nada que ver con los alemanes.
Te lo aseguro, por cierto, por cierto, no se consideran alemanes.
Hablan ruso.
En la sociedad alemana, son rusos, marginados, intocables,
porque piensan en ruso.
Con un ruso, un temperamento duro.

El problema del reasentamiento, la integración.
Estas personas y sus hijos no están montados
en la sociedad alemana y vivir en sus propias comunidades.
Algo por el estilo.

Compré shawarma a un turco en Colonia, le pregunté
qué acento más salvaje, no entiendo nada ...
En respuesta, ¿lo necesita? "Papá, ven aquí y explícamelo".

[higo]

Para cuando se cree un tanque de este tipo, Armata ya tendrá un cañón de 152 mm.

[Clever]

Y un desintegrador en el techo

[dgonni]

¡Los trabajos de 152 mm permanecieron en Jarkov!
¡En cuanto a carga y diseño!
El boxeador / martillo estaba saliendo. Se construyó una planta para ello. Los trabajadores de la pre-serie todavía están en el KhBKM e incluso en 2005 montaron en el campo de entrenamiento. ¡Autos bastante funcionales!
PD La sincentricidad se relajó en los años 80 en el martillo / boxeador. ¡Incluso en esa base de elementos!
Al hacer ejercicio, la torreta no tripulada trajo una sobrecarga de problemas. ¡Especialmente cuando se conduce por el bosque! Por tanto, en la versión final, adquirió un kit de carrocería hecho de armadura que impedía que las ramas entraran al sistema de suministro de disparos. ¡Y protegido de pequeños fragmentos y balas al final!
P C.2. El tanque resultó ser demasiado caro incluso con la alianza.
La cantidad de titanio simplemente se salió de escala. 7, la suspensión de soporte BTU realmente no se percibió. Que, en principio, tales tanques no diferían en agilidad. ¡Armata está en la misma categoría!

[Vladimir_2U]

Cita: dgonni

Al hacer ejercicio, la torreta no tripulada trajo una sobrecarga de problemas. ¡Especialmente cuando se conduce por el bosque! Por tanto, en la versión final, adquirió un kit de carrocería hecho de armadura que impedía que las ramas entraran al sistema de suministro de disparos. ¡Y protegido de pequeños fragmentos y balas al final!

Claramente, no está describiendo una torre sino un diseño de carruaje.

[dgonni]

Bueno, ¿si el feng shui? ¡Eso mismo y sí! ¡Aunque ha cambiado mucho desde el Boxer!
El tanque fue realmente un gran avance. Incluso un panqueque leyó el manual de instrucciones. Espacio para esos tiempos. Más de 20 sensores para disparar y contraatacar.
En mi opinión, algo vino del espacio. En la torre en cuanto a comunicación.
¡SÍ! ¡Las pre-series comenzaron y se dispararon normalmente en la década de 2000! ¡La agilidad ciertamente no es 64ka o 72ka!

[higo]

Cita: dgonni

¡Los trabajos de 152 mm permanecieron en Jarkov!

Jarkov no tiene nada que ver con eso. Objeto 195. Durante mucho tiempo todo ha sido en hierro y un cañón, un proyectil y un cargador automático, y Armata es su continuación.

[dgonni]

¡No se lo digas a mis camiones!
¡Y si acepto el T-95 como algo nuevo en Omsk! ¡Que Armata es un paliativo y salvaje aserrando la masa con Tagil! ¡Qué, sin embargo, ellos toda su vida y se dedicaron a aserrar el botín empujando equipo semi-funcional en el ejército!
De hecho, en toda su vida, ¡Tagil no ha fabricado ni una sola máquina de bolsillo!
Fue y es una planta para la producción masiva de un tanque de mafia. T-90? ¡Esta es una pieza de hierro con sistemas de control de incendios instalados en 64/80 mucho antes!
¡Quién ha estado en los vertederos lo sabe!
¡Ganaron 64 b / b por el dinero del premio!
Porque las barras de torsión son coaxiales y 80ka nunca dará esos golpes en movimiento con la misma torreta. ¡Con el mismo estabilizador!

[higo]

Cita: dgonni

¡Ganaron 64 b / b por el dinero del premio!

Así que sigue conduciendo el T-64.

[dgonni]

¡Donbass no se queja!

[higo]

Cita: dgonni

¡Donbass no se queja!

Este tanque es para latitudes del sur y la suspensión es débil.

[dgonni]

¡No lean a los ingenieros de Tagil!
¡Yo, como expo-abogado, te lo diré!
¡En suelos débiles, no hay mejor tanque 64! ¡Las descargas de ganso estaban en la primera serie!
¿Dónde hay 64ki en la turbera? ¡Allí 72e se sienta en el vientre inmediatamente!
¡PERO! Si piedra y montañas? ¡Aquí el ganso 72ki está fuera de competencia!
80ka? Algo en el medio. ¿Sobre arena de turba pierde hasta 64ke, sobre piedras? 72ke. ¡Pero en la carretera hace ambas cosas!
Esto es generalmente escaso y si hay combustible para llevar a alguien.

[higo]

Cita: dgonni

¡No lean a los ingenieros de Tagil!

Incluso en la época soviética, el T-64 no fue trasladado al norte, solo el T-72, y mejor aún el T-80, porque el GTE.

[dgonni]

Bueno, ¡cuéntame sobre el lanzamiento de la turbina sobre -30 +!
¡Y eso es interesante! 64ku allí solo tagil se llenó de historias. Sin embargo, como Peter 80koy!
¡64ka era la base! ¡En el que se entrenaron tripulaciones y comandantes NORMALES!
¿Después de 54/55 y 62? ¡Esto es espacio!
¡Incluso 64a! ¿Y 64b? ¡Esto es para una empresa y por encima de un tanque estúpidamente incomprensible que no podrían dominar!
¡Los tenientes ruborizados los hacían de inmediato en cualquier situación!
Los comandantes de batallón competentes seleccionaron tenientes de Jarkov y Omsk y les apilaron entrenamiento.
Los analfabetos intentaron salir del conocimiento anterior.
¡La juventud siempre ha ganado!
En el ZGV 500 km, la marcha con disparo de 64ki fue perfecta.
¡Con respecto a 72ki! ¡Esto es un sucedáneo!
¡Cualquier trozo de pelotón lo sabía!
Era simple en términos de explotación, ¡pero nunca fue un tanque de primera línea!
PD 64 b / by 80 b son tanques para los que se necesitaba una tripulación profesional.
72ka, la serie extrema también permitió a los conductores de tractores rodar.
¡Pero no tiene nada que ver con la efectividad del combate!

[higo]

¡Este es el único tanque que entra en servicio en el Ártico! Tarda 52 segundos en calentarse)

[dgonni]

52 para calentar? Vamos ! ¡Abre las instrucciones y lee!
¡A menos 30, te torturan!
No, tal vez en un minuto y medio. Pero la turbina se apaga después de eso. ¡No hay problema! ¡Si no hay fuego!
¡Aunque poco probable!

[dgonni]

¡Vamos! Bien, ¡abramos el manual del accionamiento mecánico y hablemos de ello!
¡Hombre guapo!

[El líder de los Redskins.]

¿Y qué tiene que ver Omsk con eso? ¡Allí, después de todo, no los comandantes, sino los ingenieros fueron liberados!

[dgonni]

¡Y fueron capturados a granel por los comandantes de pelotón y rembats en FGP!
Para la torre y el concepto de turbina, bueno, ¡cuando se fueron los 80!
¿O crees que los 80 fueron fáciles?
Al principio hubo muchas turbinas inundadas y dañadas en los años 80.
¡Por cierto! De alguna manera, en un momento, ¡las viejas tomas se fueron después de 64x y luego 80x!

Aquí es un ex guapo en la República Checa y un comandante de batallón con una estrella. ¡UPS! Higos dibujas un tanque.
En mi opinión, a mediados del 75 en el FGP, el antiguo personal se había ido.
Bueno, comenzaron a enviar combatientes inteligentes.
¿Y si derramaste aceite a 54 km cuando lo pusiste? Esa es su madre y también lo es.
En 64ki, el sistema de refrigeración se obstruye inmediatamente.
Y en suelos de loess en Alemania, este es un recalentamiento inequívoco y el final del motor.
Si bien les enseñaron a los combatientes a colocar las alfombras correctamente al repostar, estaban desgastados.
En este sentido, el lugar de llenado con aceite 64ka no es una fuente.
Sin alfombra, cómo no se echa aceite y el viento cae sobre el radiador. ¿Y teniendo en cuenta el sistema de refrigeración por expulsión? Más aún.
No es simple en el plan.

[Sergey Kulikov_3]

Sirvió en la GSVG 83-85, vio la marcha de 500 km de la T64, quedaban 3 de la empresa !!! tanque, después de lo cual la "marcha" se detuvo. Simplemente no digas que son los mecánicos los que tienen la culpa, ten al menos un poco de conciencia. Díganos dónde y cuándo fue diferente con el T64.

[yhat2]

Cita: dgonni

¡Pero en la carretera hace ambas cosas!

Una vez, un camión cisterna de cerca de Omsk se jactó de que en un T-80, cuando lo conducían para su almacenamiento a lo largo de la carretera, se adelantó a un Zhiguli 9-ku. Dice que era bastante posible acelerar cuesta abajo a 90 km / h.

[dgonni]

¿Sobre el asfalto? ¡Mi mezvod en el FGP me dijo por 120 toneladas! Aunque entendí que estaba conduciendo en algún lugar en el área de cien metros cuadrados.
En términos de revoluciones, ¡simplemente no se escapó!
¿Y entonces? ¡Sí! 80ka es rápido y dinámico.
¿Torre? Intestino. ¿Ganso? Tripa sobre el asfalto. ¿Por qué no conducir por las carreteras de Europa?
El queroseno / solarium come hipopótamos sin medir como el repollo. Bueno, ¡no pondrás a un tvktorist con un conductor mecánico!
¡Ce la vie panqueque!

[Sergey Kulikov_3]

¿Qué es FGP? Serví en GSVG, pero todo era de alguna manera diferente allí y T64 era claramente Mr. incluso en el contexto de T54. No serví como camión cisterna, pero los camiones cisterna estaban estacionados cerca, y en el entrenamiento a menudo nos cruzábamos con ellos.

[Quadro]

Cita: dgonni

¡No se lo digas a mis camiones!
¡Y si acepto el T-95 como algo nuevo en Omsk! ¡Que Armata es un paliativo y salvaje aserrando la masa con Tagil! ¡Qué, sin embargo, ellos toda su vida y se dedicaron a aserrar el botín empujando equipo semi-funcional en el ejército!
De hecho, en toda su vida, ¡Tagil no ha fabricado ni una sola máquina de bolsillo!
Fue y es una planta para la producción masiva de un tanque de mafia. T-90? ¡Esta es una pieza de hierro con sistemas de control de incendios instalados en 64/80 mucho antes!
¡Quién ha estado en los vertederos lo sabe!
¡Ganaron 64 b / b por el dinero del premio!
Porque las barras de torsión son coaxiales y 80ka nunca dará esos golpes en movimiento con la misma torreta. ¡Con el mismo estabilizador!

Genio, y ahora intenta modernizar el "maravilloso T-64", diablos, lo modernizas con un chasis tan miserable. El damasco Ukropsky apenas está tejido y sobrecargado.

[dgonni]

¡64ka comenzó con 37 toneladas y ahora está rodando silenciosamente desde 42/45!
Okostya! ¡Morozov hizo un tanque con una reserva durante siglos!
¡Escribirás en el tema! ¿Que no? ¡Adelante!

[Quadro]

Cita: dgonni

¡64ka comenzó con 37 toneladas y ahora está rodando silenciosamente desde 42/45!
Okostya! ¡Morozov hizo un tanque con una reserva durante siglos!
¡Escribirás en el tema! ¿Que no? ¡Adelante!

¿Qué tonterías estás escribiendo? ¿Crees que había tontos sentados en el Ministerio de Defensa de la URSS? ¿A quién le vas a contar cuentos de hadas que patina con 45 toneladas sin problemas? ¿O es un indicador de tu pokatushki en la exposición? Bueno, no se derrumbará allí mismo, solo el recurso será cero. Y este es solo el primer problema. El segundo es un motor complejo, para cuya reparación se necesitan especialistas separados. Y también un círculo vicioso: el motor no puede hacer frente a la modernización de la protección, el chasis no puede hacer frente al cambio de motor. Y también un carrusel vertical defectuoso, la torre se lanzará allí mismo.

[dgonni]

¿Lo ha enrollado personalmente? ¿O estaban sentados en la torre?
¿O es tan fácil tirarse un pedo en el sitio?
¡Para los más avanzados! ¡Tower 80ki es similar a 64ke!

[Quadro]

Cita: dgonni

¿Lo ha enrollado personalmente? ¿O estaban sentados en la torre?
¿O es tan fácil tirarse un pedo en el sitio?
¡Para los más avanzados! ¡Tower 80ki es similar a 64ke!

Usted, en lugar de moler tonterías, escribiría sobre el caso. Y, en general, es gracioso ver a otro iksperda que se considera más inteligente que el Ministerio de Defensa de la URSS y comienza a "mostrar", dicen, si monté un T-64. En primer lugar, no hay T-64 en Rusia y, en segundo lugar, casi nadie en el mundo usa el T-64, a diferencia del T-72/90. Y aquí estás luchando histéricamente con un típico "vyvsevrete" de Ukrovskoe.

[dgonni]

¡Una vez más para los avanzados! ¡64 b / b y 80 b / b tienen una torre y un sistema de control similares!
¡64KA se mostró por primera vez en el desfile de EMNiP en 86! En este caso, nuevamente en la opción b!
Después del colapso del sindicato, se compraron en Moldavia como un conjunto y se probaron en Aberdeen.
Luego salió un breve artículo sobre el potencial.
¡Un encuentro de tanques de la OTAN con el 64 tendría consecuencias más graves para ellos que los del Deutsche en el 41 con el 34!
Para el LMS y todo lo demás, ¡no siguió una sola pregunta!
¡Estas son las conclusiones del enemigo!
PD ¡Preguntamos algo así en los polígonos! ¡Y supongo que en 72k no hay ZPU como 64ki! ¡Ya está ahí y es sensato!
¿Sabes lo que respondió el representante de la planta?
¡Y esto en 5 años haremos un pedido y recibiremos medallas con premios!
¡Tagil es tan tagil de por vida!
Mete la mierda en el papel, pero es algo barato. ¡Y luego costó un orden de magnitud más caro!
Incluso Peter en aquellos días al menos hizo algo por su cuenta. Omsk lo intentó. ¡Y el tagil parasitaba y contaba chistes para el transportador!

[Alexey ra]

Cita: dgonni

¡Tagil es tan tagil de por vida!
Mete la mierda en el papel, pero es algo barato.

Entonces, no es culpa de Tagil, sino del Ministerio de Defensa de la URSS, que, al cambiar al T-64, estableció el concepto de tanques de la primera y segunda líneas. Porque incluso la URSS no tenía el dinero para rearmarse por completo en el T-64 de la configuración básica. Por lo tanto, Kharkov fabricó el T-64 de primera línea, ya Tagil se le encomendó la tarea de hacer una versión simplificada y barata del T-64 de "segunda línea", para los distritos internos, los cines asiáticos y DV.
Pero Tagil, como saben, no retiró el producto de Kharkiv. O simplemente no quería jugar con un producto "extranjero" (EMNIP, sw. M. Svirin escribió que para organizar la producción del T-64, Tagil exigía algo poco realista: llevar a cabo la modernización a un costo de un tercio de la nueva planta y detener la producción durante dos años) Y en su lugar lanzó sus "objetos", cuyo resultado fue el T-72, un tanque de segunda línea barato y masivo. Como lo quería el Ministerio de Defensa de la URSS.

[dgonni]

Bueno, casi así. La pregunta es que Tagil simplemente no QUERÍA y no pudo usar la tecnología 64ki. Por lo tanto, presioné 72ku. Lo que luego le salió por la culata al sindicato con terribles problemas de logística. En cuanto a repuestos y OMS. Morozov ya habló de esto. En lugar de una movilización 64ka con motor del bisnieto del V-2, obtuvimos un tanque completamente diferente.
PD Y al final de la unión, en general, hubo basura y frenesí. ¡Porque había 4 tanques principales en servicio a la vez! 64BV, T-72B, T-80BV / U y la guinda del pastel de abedul T-80UD!
Los zampotechs estaban completamente descartados. Y si también recuerdas el T-55AM de todas las series que también estuvieron en servicio con el extremo T-62e. Que el zoológico solo estaba descansando en comparación con las unidades de tanques de las Fuerzas Armadas de la URSS.

[Alexey ra]

Cita: dgonni

Y al final de la unión, en general, hubo basura y frenesí. ¡Porque había 4 tanques principales en servicio a la vez! 64BV, T-72B, T-80BV / U y la guinda del pastel de abedul T-80UD!
Los zampotechs estaban completamente eliminados. Y si todavía recuerdas el T-55AM de todas las series que también estuvieron en servicio con el extremo T-62e.

Y eso es si todavía no recuerdas que cada uno de los seis (cinco y medio - si cuentas el diésel T-80 como la mitad) de los modelos principales del MBT de la URSS tenía tres o cuatro modificaciones - con diferentes KUV, DZ y KAZ. En resumen, una pesadilla logística.

[dgonni]

Eso sí :(. Bueno, la distribución de tanques por divisiones brilló con inteligencia. 2 regimientos para 64BV, y uno para T-72B. ¡Brillo!

[Alexey ra]

Cita: dgonni

Eso sí :(. Bueno, la distribución de tanques por divisiones brilló con inteligencia. 2 regimientos para 64BV, y uno para T-72B. ¡Brillo!

Bueno, eso no es nada, el mismo tipo de equipo, al menos a nivel de estantería.
Recuerde las brigadas de tanques de 1941, que tenían un batallón de tanques de tanques pesados ​​y medianos y dos batallones de tanques ligeros en su regimiento de tanques. Tres tipos y tres clases de tanques por regimiento, y dos de ellos están en un batallón ...

[dgonni]

Bueno, no soy tan mayor para recordar eso. Este es mi vecino fallecido, comenzando en BT-5 debajo de Halgingol en el lado occidental en BT-7 y hasta Praga. 7 tanque quemado debajo de él. Pero sobrevivió.
Y así es como encontré el sindicato. La vida dejó tanto a los tanques como a la armada.
Pero, ¿cuándo te envían una unidad mecánica de 72k a 64k? Y esto es, de hecho, como una división. ¡Y entiendes que lo pones en un tanque y no te mueves de inmediato!
Circo en este sentido en el FGP también se llevó a cabo

[Alexey ra]

Cita: dgonni

Pero, ¿cuándo te envían una unidad mecánica de 72k a 64k? Y esto es, de hecho, como una división. ¡Y entiendes que lo pones en un tanque y no te mueves de inmediato!

T es tradición.

Los comandantes promedio que llegan para los puestos de las unidades de radio (gusanos de alambre e instalaciones de radio en la mayoría no lo saben).

© Informe del comandante del 11 ° MK, el general de división Mostovenko.
Y mi favorito es cuando las personas expulsadas del partido son enviadas a los puestos de instructores políticos:

Por ejemplo, de 8 personas enviadas por la 45a división de fusileros en el cargo de subcomandantes de empresa para asuntos políticos 6 tienen características negativas:
Ml. Instructor político R. - en diciembre de 1940 expulsado de los candidatos del PCUS (b);
(...)
De la 8ª División Panzer llegó ml. instructor político B., expulsado del PCUS (b) Comisión Distrital del Partido en septiembre de 1940.

© Informe sobre la dotación de la 20a división al 10 de marzo de 1941

[Ermitaño21]

Con tal margen que fue necesario soldar pasadores en el hodovka “Bulat” para que no se combe, sí. De hecho, 64 era el más débil de toda la troika soviética, partiendo en parte hacia la MSA.

[dgonni]

Bueno, ¿qué pasadores y dónde se soldaron? ¿O es tan fácil escribir un hilo?

[irónico]

¿Y qué más se puede colocar allí, además de un cañón y una ametralladora? Y además de los tres sillones, ¿todavía hay un pasaje para ellos? ¿Y dónde va a hacer esta larga columna si la batalla no es en campo abierto? ¿Y qué tan rápido pasa de un objetivo a otro?

[Bad_gr]

Cita: dgonni

¡Los trabajos de 152 mm permanecieron en Jarkov!
¡En cuanto a carga y diseño!

¿Y nuestro T-95 (objeto 195), que ha sido sometido a un ciclo de prueba completo, con un cañón de 152 mm? ¿Se cargó el cañón manualmente?

Cita: dgonni

Al hacer ejercicio, la torreta no tripulada trajo una abrumadora cantidad de problemas.

¿Cómo se convirtió en no tripulado si había un comandante con un artillero en él?

[dgonni]

¡Me anulé la suscripción! Hay un sistema interesante. La maleza obligó a poner mamparas. ¡En mi opinión, el trabajo de 152 mm se llevó a cabo en 80ke!
¡Para el chasis 80ki 152 era redundante! Pero el retroceso del arma y los conceptos generales, en principio, en mi opinión, patinaban sobre ello. En términos de balística de tanques, ¡el arma llegó al boxeador bien redondeada!

[PROXOR]

Es. Solo necesita actualizarse en el contexto del modelado informático actual y la ciencia de los materiales. Permítanme recordarles que hay un objeto 120 con una pistola de 152 mm.

[Vadim Dok]

¿Por qué avergonzarse? ¡Coja la pistola karable de 283 mm!

[dgonni]

Bueno, ¡puedes exagerar! Ya no recuerdo el nombre de la persona que extendió dos dedos en el campo de entrenamiento para el calibre y la penetración.
¡En mi opinión, de los artilleros del GRAU!
Hubo un gran aullido en la mesa. ¡Llamó al adbutante y le mostró la mesa!
Después de eso, solo un arma de 152 mm fue al Boxer / Hammer.
¿Si en tus dedos?
¿En situaciones de combate típicas con la misma probabilidad de impacto? ¡La ronda de 152 mm penetró un tanque típico de la OTAN con una probabilidad del 87-92 por ciento!
Cañón estándar de 125 mm de 55 a 62.
Al mismo tiempo, 152 mm infligieron un daño crítico por el golpe en sí, sacando el chasis y la transmisión con energía limpia.

¡BC era críticamente pequeño! ¡Hecho!

[irónico]

¿Qué tal cargarlo? ¿Cuánta munición cabrá? ¿Y qué tendréis que donar?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: líder de los pieles rojas

No me sorprendería que los alemanes desarrollaran su propia arma y la pusieran en el tanque antes de formar la primera unidad suficiente basada en "aromas".

Cual tanque? MGCS?
Un extracto de un artículo publicado el 12.11.18/XNUMX/XNUMX

De acuerdo con los planes de KNDS, el trabajo de desarrollo principal en el programa del Sistema de combate principal en tierra comenzará en el año 2019. A mediados de la década, los diseñadores completarán el diseño y luego se construirá un tanque experimentado de un nuevo modelo. La primera mitad de los años treinta se gastará en pruebas, refinamiento y preparación para la producción en masa futura. Por lo tanto, la etapa de trabajo de investigación y desarrollo en total tomará aproximadamente dos décadas, si se cuenta desde el momento de la formación de la empresa conjunta.

¿O tienes información de que el trabajo en este tanque se ha acelerado tremendamente? ¿O te refieres a un arma en un tanque?

[El líder de los Redskins.]

¡Me refiero a nuestra construcción a largo plazo en el edificio de tanques "moderno"!

[mvg]

Cual tanque? MGCS?

Sí, se colocó un cañón de 130/140 mm tanto en el Leopard como en el Leclerc ... si acaso.
https://naukatehnika.com/v-germanii-predstavili-tank-leopard.html

[lucul]

Sí, el cañón de 130/140 mm se instaló tanto en el Leopard como en el Leclerc ...

Entonces, ¿apostaron a que tenían que desarrollar un nuevo cañón de 130 mm? )))

[mvg]

¿Tuviste que desarrollar una nueva pistola de 130 mm?

Esta arma se presenta en 2016 en la exposición Eurosatory de París.

https://naukatehnika.com/130-mm-gladkostvolnaya-tankovaya-pushka-rheinmetall.html
naukatehnika.com

[tihonov66]

"... Bueno, ese batallón mítico que algunas personas miran por la mañana cuando sale al campo de entrenamiento, no creo
... "
- Bueno - ¡¿Por qué SÓLO "no contar" algo ?!
Tener una juerga, ¡así que tener una juerga!
- Simplemente - ¡NO VEO PARAR! Bueno, como NO él, eso es todo. No creas a tus ojos ...
¡Este es el enfoque correcto!

- ¡¡¡Ese es el caso de los dibujos animados y promesas de "mierda geyropa" !!!
aquí está ESTO - "Yo creo" INMEDIATAMENTE!
- Bueno, es suficiente con decir - Y lo juro por mi "madre alemana" ... - Eso es todo ... Y suficiente ...
Ya CREO. Porque la palabra GEIROPIANA es VERDADERA por definición ...
8-))
- ¡SOBRE! - lamió la cuerda gay - ¡REALMENTE LAMIDO!
MA-LA-DETS. - Toma un pastel del estante.
9-)))

[Tu extraño]

Me pregunto si es posible poner una nueva torre con esa arma en leopardos, leclercs, abrams y retadores.

[OgnennyiKotik]

Sí tu puedes. Sobre esto y el cálculo.
Experimental Challenger 2, armado con un cañón Rheinmetall de 130 mm:

[Inundaciones]

Cita: OgnennyiKotik

Experimental Challenger 2, armado con un cañón Rheinmetall de 130 mm:

Como experimento, y en el T-34 fijó 100 mm.
Esto no significa que la muestra haya pasado con éxito todas las pruebas y que el experimento haya sido un éxito.

[NDR-791]

En cualquier caso, estos desarrollos los hemos completado hace mucho tiempo y están en las tablas hasta mejores tiempos, creo que sí. tal vez sea posible poner el Armata (y ni siquiera necesariamente en todo), pero según tengo entendido, primero lo resolverán con el motor.
Intentos de introducir pistolas 152 mm en tanques domésticos.
El primer tanque con una pistola 152-mm LP-83 fue el "Objeto 292" de la planta de Leningrad Kirov y el Instituto de Investigación Transmash, creado sobre la base del tanque T-80BV. Debido a las dificultades financieras del fin del 1980 y del comienzo del 1990, en el otoño del 1990, solo se creó un único tanque prototipo. En 1991, las pruebas comenzaron con el disparo de prueba, durante el cual se reveló una superioridad significativa del cañón 152-mm en comparación con el cañón del tanque principal en el calibre 125 mm 2-46. En particular, esto se refería a un pulso de disparo más grande, una vez y media, con un retroceso aproximadamente igual de la pistola, lo que permitió, sin modificaciones significativas, instalar la pistola en los tanques T-80BV, aumentando significativamente su potencia de fuego.
Sin embargo, en los 1990, debido a la falta de fondos de las fuerzas armadas, el Objeto 292 no pasó todas las pruebas. En el futuro, la pistola 152 mm LP-83 se debería haber utilizado en el martillo 477 Object, y su equivalente, la pistola 152 mm 2 83, en la 195 Object Black Eagle.
"El objeto 477" El Hammer no recibió desarrollo debido a la ubicación desafortunada de las municiones y pronto se cerró.
Para el "Objeto 195" "Águila Negra", se creó un nuevo cañón 9А2 con un calibre 83 mm en la Planta de Ekaterinburgo # XXNX, que es una modificación de la pistola de artillería autopropulsada 152A2 (ACS) "Msta-S". Las primeras pruebas de la pistola 65А2 tuvieron lugar en la plataforma rastreada B-83, donde mostró los mismos resultados altos que el LP-4. El rango de tiro directo fue 83 m, penetración de armadura - 5100 mm de acero homogéneo, que superó 1024А2. Sin embargo, en el año 46, el trabajo en el "Objeto 2010" "Black Eagle" se detuvo a favor de la nueva plataforma de armadura universal "Armata".

2А83 en un carro de armas B-4 durante las pruebas

[NDR-791]

Perspectivas de implementación y opciones para usar la pistola 2А83 en el tanque T-14
Es bastante seguro decir que se creará una variante del tanque T-14 con la pistola 152-mm. Ya en febrero de 2016, comenzó el procedimiento de aceptación militar T-14, incluida la versión con la pistola 152-mm. Los especialistas de Rosatom ya están trabajando en la creación de súper potentes cáscaras de subcalibre explosivas de calibre 152 mm a partir de uranio empobrecido.
El problema de la baja cantidad de municiones en la versión de 152 mm del tanque se puede resolver colocando proyectiles adicionales en el nicho de la torreta.
Dado que el T-14 tiene su propia estación de radar (radar), en la versión 152-mm del tanque se propone el uso de proyectiles guiados como "Krasnopol". En este escenario, el T-14 se parece más a la SAU que al tanque, por lo que es posible que la versión 152-mm del T-14 en la documentación tenga la abreviatura "Máquina de artillería de combate" (BAM).
De lo anterior, podemos concluir que la principal arma para el tanque T-14 seguirá siendo la 125-mm. 2-82-1-gun. Con una pistola 152 2A83 de calibre 152, se producirá una serie limitada de tanques, para realizar tareas más estrechas como parte de un grupo de tanques. El escenario de usar proyectiles guiados 20-mm es posible al destruir fortificaciones enemigas, al lanzar ataques de alta precisión en vehículos blindados o sistemas de defensa aérea enemigos en un rango de 2 km o más (el proyectil Krasnopol 25K14 lo permite). Por lo tanto, el tanque T-152 con el cañón XNUMX-mm no será la versión principal del tanque en la plataforma Armata, sino que servirá como un vehículo de apoyo contra incendios altamente especializado.

[Inundaciones]

Cita: NDR-791

Creo que sí. tal vez sea posible ponerse el Armata

Estoy seguro de que fue creado con la mira puesta en una pistola de mayor calibre.

[NDR-791]

Cita: Inundación

Estoy seguro de que fue creado con la mira puesta en una pistola de mayor calibre.

Y así es porque el 72 y el 64 en el que se probaron las bases débiles.

[Bad_gr]

Cita: NDR-791

Para "Objeto 195" "Águila Negra" ...........

"Black Eagle" es el objeto 640 de Omsk

[dgonni]

¡Un poco mal! En el 80th St. Petersburg for the Hammer, ¡el arma estaba lista!
Under the Hammer, se construyó una planta en Jarkov en los años 80 y principios de los 90. ¡Destruido en la década de 2000!
Copias de preproducción más
patinó en la década de 2000 sobre polígonos!
Armata? ¡Sonreí!

[dgonni]

A 80k, se probó una solución con impulso, retroceso y retroceso del arma. ¡Ni MZ ni AZ estaban allí en absoluto! ¡No encajaba de ninguna manera!
¡Había una duda en la decisión fundamental de la posibilidad de instalar un arma de este calibre en un tanque!
¡Una vez más para los apologistas de la exclusividad de Armata!
¡Se estaba construyendo una planta en Jarkov bajo el Martillo!
¡Las copias de preproducción todavía están en KBCM!
¡El martillo se fabricó en 3 tipos de chasis! 64 GBTU puntuó 72 además de caro. La última opción estaba en el 80ki en ejecución.
Pero nuevamente, el semi-soporte y la suspensión larga no es una fuente.
¡Y la presencia de titanio en grandes cantidades lo hizo dorado incluso en las realidades de la unión!
Aunque personalmente mantuve las instrucciones en mis manos en 92, parece. ¡Ya los esperaban en la escuela de Jarkov!
El sindicato se derrumbó, pero no es culpa nuestra.

[Tu extraño]

Pero de 76 a 85 calibre en t 34 se elevó

[Inundaciones]

Cita: extraño

Pero de 76 a 85 calibre en t 34 se elevó

el calibre 76 mm no era el límite para el chasis y se consideró satisfactorio para la tarea en ese momento.
pero el cañón de 85 mm resultó ser el que limitaba las decisiones de diseño y el factor de seguridad incorporado en el tanque.
no tenemos tal información sobre los tanques occidentales modernos. el tiempo dirá. ahora una cosa está clara: un aumento en el calibre conducirá a una reducción significativa en el almacenamiento de municiones mientras se mantienen las dimensiones.

[Tu extraño]

Pero no sabemos cuánto será el límite para un leopardo y así sucesivamente.

[Vladimir_2U]

Cita: extraño

Pero no sabemos cuánto será el límite para un leopardo y así sucesivamente.

Tal vez los tanques occidentales modernos tirarán de 130 o incluso 140 mm, pero solo al menos una reserva superior a la existente ya no está allí, o incluso la existente tendrá que reducirse.

[Bad_gr]

Cita: Vladimir_2U

Tal vez los tanques occidentales modernos tiren de 130 o incluso 140 mm, pero solo al menos algún tipo de reserva en exceso de la existente ya no existe, .....

El problema es diferente: ¿quién cargará el arma? 130 mm: el unitar de carga seguirá tirando, pero es poco probable que haya calibres más grandes. Es necesario introducir una carga separada, con una velocidad de disparo adecuada, o instalar una ametralladora. Y aquí solo Leclerc está preparado para ello.

[OgnennyiKotik]

Cita: Bad_gr

El problema es diferente: ¿quién cargará el arma? 130 mm: el unitar de carga seguirá tirando, pero es poco probable que haya calibres más grandes.

No existe tal problema, no lo inventes. Hay AZ y 130 mm y 140 mm y 155 mm. Francia, Alemania, Israel, Estados Unidos, etc.

[Bad_gr]

Cita: OgnennyiKotik

No existe tal problema, no lo inventes. Hay AZ y 130 mm y 140 mm y 155 mm.

Y donde estan

[OgnennyiKotik]

No hay cañones de tanque de 130-140 mm en la serie. Hay muchos prototipos. Leclerc y Leopard con 140 mm y AZ en mi publicación de abajo, Challenger con 130 mm y AZ en la publicación de arriba.
Aquí hay un Abrams con una pistola de ánima lisa XM291 y un cargador automático XM91

ACS con pilote AZ 152/155 mm, totalmente automático y parcialmente. Por ejemplo, Archer.

AZ es un mecanismo simple implementado en los años 60-70 del siglo pasado. En general, ningún país desarrollado tiene un colapso con él. Pero AZ, además de sus ventajas, tiene importantes desventajas, por lo que no se coloca en una parte del equipo o se utilizan mecanismos semiautomáticos.

[Bad_gr]

Cita: OgnennyiKotik

AZ es un mecanismo simple implementado en los años 60-70 del siglo pasado.

Sin embargo, solo los nuestros (+ clones chinos), los franceses en Leclerc y, casi una copia de él, en el K2 surcoreano están en stock con ametralladoras en tanques.
El hecho de que todo el mundo tenga desarrollo no se trata de nada. Necesitamos hablar sobre ellos cuando entren en la serie. Y los cañones autopropulsados ​​como ejemplos de cañones automáticos, así como las máquinas automáticas de barcos, como ejemplo de automatización de tanques, no son adecuados.

[Vladimir_2U]

Cita: Bad_gr

El problema es diferente: quién cargará el arma

Esto no es un gran problema, a costa de perder la velocidad de disparo, es bastante solucionable, pero la armadura ya no tiene solución, e incluso los tanques de 125 mm serán bastante duros, por lo que sin un tanque nuevo 130-140 mm no tienen sentido , me parece.

[Alf]

Cita: Vladimir_2U

de lo contrario, tendrá que restar lo que esté disponible.

¿Por qué es eso?

[Vladimir_2U]

Cita: Alf

¿Por qué es eso?

Elemental, la gran masa del implemento, debido al retroceso mucho mayor, ejercerá aún más tensión sobre los rodillos delanteros ya sobrecargados. En realidad, la masa de los principales tanques occidentales ya se ha deslizado hasta límites razonables, entre otras cosas.

[Alf]

Cita: Vladimir_2U

Cita: Alf

¿Por qué es eso?

Elemental, la gran masa del implemento, debido al retroceso mucho mayor, dará una carga aún mayor sobre los rodillos delanteros ya sobrecargados.

Agregarán un par más de pistas de patinaje, agregaron a la T-14 y los cielos no se agrietaron.

Cita: Vladimir_2U

llegó a límites razonables

¿Y cuánto es el límite razonable? 60 toneladas, 70, 80, por lo que no hay una diferencia particular. La plataforma ferroviaria todavía no levanta más de 60 toneladas, pero para hacer una especial, ya es igual, menos de 70 o menos de 80 toneladas. Los puentes también son todos iguales, más de 60 toneladas en Europa, un infierno no lo es.

[Vladimir_2U]

Cita: Alf

Agregarán otro par de pistas de patinaje, agregaron lo mismo a la T-14 y los cielos no se agrietaron

Por un minuto, estamos hablando de Abrams y Leo-2, ¿qué par de pistas de patinaje hay? Un par de rodillos es un tanque nuevo, al igual que el T-14.

Cita: Vladimir_2U

Tal vez tirarán de los tanques occidentales modernos

Cita: Vladimir_2U

así que sin un tanque nuevo

Cita: Alf

60 toneladas, 70, 80 - tanta diferencia ya no existe

Pues no, no.

[irónico]

La mayoría de los modelos de tanques modernos se diseñaron originalmente con una reserva de torretas para reemplazar el arma con un calibre más grande. En cuanto a la armadura, además, son solo tecnologías para aumentar su durabilidad.

[Vladimir_2U]

Cita: irónico

La mayoría de los modelos de tanques modernos se diseñaron originalmente con una reserva de torretas para reemplazar el arma con un calibre más grande.

¿De dónde vienen estas tonterías? Con un tramo se puede sustituir a Leclerc, pero no a Abrams y Leo. Y los manifestantes no cuentan, el T-34 también estaba equipado con un cañón de 100 mm.

[Alf]

Cita: Vladimir_2U

Con un tramo se puede sustituir a Leclerc, pero no a Abrams y Leo. Y los manifestantes no cuentan, el T-34 también estaba equipado con un cañón de 100 mm.

Y en el siguiente modelo, en el T-54, pegaron un tejido, la armadura se fortaleció con tanta fuerza y ​​el peso aumentó solo en un 9%. Abrams también se hizo más pesado durante su servicio de 54 toneladas a 63 toneladas.

[Vladimir_2U]

Cita: Alf

Los T-34 también estaban equipados con un cañón de 100 mm.

Y en el siguiente modelo, en el T-54, se atascó un tejido, la armadura se fortaleció con tanta fuerza y ​​el peso aumentó solo en un 9%.

Incluso formalmente, el T-34 fue seguido por el T-44, un tanque completamente NUEVO.

Cita: Alf

Abrams también se volvió más pesado durante el servicio de 54 toneladas a 63.

¿El hecho de que 105 mm fueron reemplazados por 120 en el curso?

[Alf]

Cita: Vladimir_2U

¿El hecho de que 105 mm fueron reemplazados por 120 en el curso?

En el curso, en el curso. El peso ha aumentado, especialmente ninguno de estos problemas. Por el hecho de que el peso se deslizó más allá del estándar estándar, nadie se preocupó tampoco.

[Vladimir_2U]

Cita: Alf

En el curso, en el curso.

¿Y qué crees que se pueden meter 130-140 mm en la misma torre calculada que 105 mm?

Cita: Alf

especialmente nada de esto hizo que el problema

Bueno, sí, bueno, sí, nadie en absoluto:

El aumento de su masa limita la transportabilidad táctica del tanque. M1A2 SEPv3 no se puede transportar con vehículos de evacuación modernos, puentes tácticos [plegables del ejército] ni tractores.
- pensar Líderes del Pentágonoresponsable de probar el tanque.

El hecho es que los puentes y las carreteras simplemente no pueden soportar su masa ... ... Como resultado, los líderes militares responsables de la modernización de las fuerzas de tanques estadounidenses, según informan los medios estadounidenses, son escépticos sobre el nuevo "Abrams" . Se inclinan a reconocerlo como incapaz de uso táctico en Europa. Además, según los periodistas, algunos sugieren abandonar el Abrams M1A2 por completo, llamándolo un "mastodonte estúpido".

¡Nadie en absoluto!
Al diablo con los puentes, ¡ya le tienen miedo a las carreteras!

[Alf]

Cita: Vladimir_2U

Incluso formalmente, el T-34 fue seguido por el T-44, un tanque completamente NUEVO.

Armadura más gruesa en todos los lados, un arma más poderosa, el peso sigue siendo el mismo ...

[Vladimir_2U]

Cita: Alf

Armadura más gruesa en todos los lados, arma más poderosa, el peso sigue siendo el mismo

¿Un diseño fundamentalmente diferente del MTO, distribución de peso, una suspensión fundamentalmente diferente no le molesta de ninguna manera?

[irónico]

Tanto Leopard como Challenger 2 y Abrams y Merkava inicialmente asumieron la posibilidad de colocar grandes cañones Lalibre. Esto es una tontería cuando tal oportunidad no está incluida en el proyecto. Además, Merkava y Leoprad esperaban la posibilidad de hasta 140 mm con carga separada.

[Vladimir_2U]

Cita: irónico

Tanto Leopard como Challenger 2 y Abrams y Merkava inicialmente asumieron la posibilidad de colocar grandes cañones Lalibre.

¿De dónde vienen estos cuentos de hadas? Vale, todavía se puede creer en Leopard, pero el resto ha subido el calibre a 120 mm y ya está. El resto de la reserva para fortalecer la protección se ha ido, bueno, y sobre el Merkava, ni siquiera es un cuento de hadas, sino una especie de estupidez.

[irónico]

Se sabe con certeza acerca de la opción de 140 mm en el 4º. Rechazado debido a una carga separada. Y el peso de un unitario para carga manual resultó ser prohibitivo en general. Pero la torreta fue construida para un cañón de 140 mm.

[Vladimir_2U]

Cita: irónico

Se sabe con certeza sobre la opción de 140 mm en el 4º.

¿Lo sabías? Comparta su evidencia.

Cita: irónico

Rechazado debido a una carga separada. Y el peso de un unitario para carga manual resultó ser prohibitivo en general.

Jaja, ya escribieron unos 100 mm en la torreta T-34, el mismo significado está en la torreta Merkava supuestamente adaptada.

[irónico]

/ / / /
Y, por supuesto, se suponía que el cañón de 140 mm también iba a estar montado en un tanque Merkava 4, pero obviamente se canceló.
/ / / /
Porque Abrams también fue probado y también rechazado.

Simplemente no entendí la segunda frase.

[Vladimir_2U]

Cita: irónico

Y, por supuesto, se suponía que el cañón de 140 mm también iba a estar montado en un tanque Merkava 4, pero obviamente se canceló.

¿Es este un comentario turbio como prueba? Pero. Traiga un artículo, al menos algunos.

Cita: irónico

Simplemente no entendí la segunda frase.

Sí, a juzgar por la calificación, y no es de extrañar.

[irónico]

Por ejemplo:
https://www.benning.army.mil/armor/earmor/content/issues/2015/jan_mar/Elmonairy.html

A juzgar por las calificaciones de muchos generalísimos aquí, se dieron miles de me gusta a payasos y zombis completos, no es sorprendente que meter la cara en este hecho cause una corriente correspondiente de desventajas. Sería una lástima que estos minusers me dieran ventajas. Eso sería ofensivo.

[irónico]

Aquí hay otra lectura, no del cielo:
https://www.satworld.org/t33673-topic

[Vladimir_2U]

Pero se ha solicitado a Israel Military Industries (IMI) que desarrolle un proyectil APFSDS de 140 mm para el programa de cañones suizos L140 de 47 mm para su Leopard.
..... ha estado cooperando con Suiza con el propósito de montar el cañón de 140 mm en el (entonces en desarrollo) Merkava 4 en caso de que la OTAN decidiera adoptar un nuevo calibre.
Puede que no muchos lo sepan, pero cuando los diseñadores de Merkava 4 hablaron de modularidad, no solo hablaban de la armadura.

Pero el arma no salió de la etapa de prueba, solo se dispararon el cañón y el proyectil para balística.

Se destaca que el cañón suizo de ánima lisa de 140 mm es actualmente un arma de prueba y aún no se ha desarrollado por completo, y si tenemos en cuenta la reducción de amenazas desde la concepción de esta arma, entonces es probable que no se ponga en funcionamiento en un futuro previsible.

[irónico]

Así es, el desarrollo fue cancelado, por las razones que expresé, pero se contaba con la torre como una opción, de la que en realidad estaba hablando, ¿y de qué estás hablando?

[OgnennyiKotik]

Leclerc fue diseñado originalmente para cañones de 140 y 120 mm. En el Leopard se instaló 140 mm. No hay problemas particulares. Se instala un cargador automático con un cañón de 130-140 mm. En Leclerc AZ también hay para 120 mm.
En mi opinión, no entrará en la serie. No tiene sentido. Ya hay muchas armas antitanque y es muy caro introducir un nuevo estándar para las municiones.

[Alf]

Cita: OgnennyiKotik

No tiene sentido. Ya hay muchas armas antitanque y es muy caro introducir un nuevo estándar para las municiones.

Pero lo que será una acción de alto explosivo ...

[Inundaciones]

Cita: OgnennyiKotik

En el Leopard se instaló 140 mm. No hay problemas particulares. Se instala un cargador automático con un cañón de 130-140 mm.

en 140 mm en el Leopard, la información es demasiado escasa para juzgar cuán libre de problemas resultó esta opción.
No encontré nada en este prototipo.

PS
encontrado en el sitio en inglés

[irónico]

El Merkava 140 también fue creado para la capacidad de poner hasta 4 mm, por lo tanto, una torre tan grande, pero el problema es que luego solo se carga por separado, y esto es demasiado estresante en la batalla. Ya no hablo de la opción de una máquina automática de 140mm con una unitaria, porque sale dorada y ocupa espacio. ¿Cuántos de estos podrán caber en el cargador automático? Pero el 130 mm intermedio parece todavía aceptable.

[Alf]

Cita: Inundación

pero el cañón de 85 mm resultó ser el que limitaba las decisiones de diseño y el factor de seguridad incorporado en el tanque.

Un cañón LB-34 de 100 mm se metió en un T-1 experimentado, todo era casi normal, aunque los resortes de los rodillos delanteros estaban "muy descontentos" con tal "regalo".

[dgonni]

A finales del 44 y principios del 45, se pegaron en el límite del diámetro lineal de la torre y cien metros cuadrados.
La cuestión es que el chasis no aguantó estúpidamente.
La sobrecarga de los rodillos delanteros estaba fuera de serie.
44ka tampoco se estiró.
Aquí está Morozov y creó una obra maestra en forma de 54/55. ¡Tanque de panqueques eterno!
Simple como Kalash.

[irónico]

Es posible, fueron diseñados de inmediato para la opción de instalar armas más potentes.

[Rocket757]

Alemania creará un cañón de 130 mm para un tanque MGCS prometedor, "capaz de resistir al T-14 Armata ruso".

¿Ya pasó ... o ya lo han hecho y solo queda pintarlo?

[irónico]

¿Armata qué?

[Mal xnumx]

¿No estarían hinchados los unitarios "tolerantes" alrededor de la torre para llevar este juguete para esto?

[Kurare]

Cita: Angry 55

¿No estarían hinchados los unitarios "tolerantes" alrededor de la torre para llevar este juguete para esto?

A juzgar por la información sobre este proyecto, habrá AZ / MZ.

[Partisano de Crimea 1974]

¿No estarían hinchados los unitarios "tolerantes" alrededor de la torre para llevar este juguete para esto?

... agregarán otro cargador ... habrá dos agujeros ...

[knn54]

Protección dinámica "Malaquita", resistente a CUALQUIER munición antitanque de calibre hasta 150 mm.

[irónico]

Que primero demuestren lo resistente que es al cañón de los tanques anglicanos, y luego miraremos a los alemanes.

[Knell wardenheart]

Los alemanes llevan mucho tiempo jugando su juego sutil y de largo alcance; incluso ahora, su cooperación romántica con los franceses se puede explicar por la secuencia de movimientos en este juego y el diseño mismo de tal producto: Alemania quiere exprimir gradualmente a los EE. UU. fuera de Europa y tomar la seguridad de la UE en sus propias manos, aunque sea en una alianza con los eternos oponentes europeos. No son los estúpidos los que están sentados ahí los que comprenden que Europa no sobrevivirá ni al próximo conflicto mundial que afectará a su territorio, ni a la prolongada posición de un juego forzado en el campo económico estadounidense. La línea de beneficios para la UE y los EE. UU. Ha divergido drásticamente durante 20 años, y la dinámica de esto indica una brecha creciente. Tenemos que hacer algo al respecto, así que lo están haciendo, preparando el terreno de forma tranquila y sistemática para un futuro ejército europeo en lugar de una OTAN abultada y abstracta.

[Simargl]

Cita: Knell Wardenheart

La línea de beneficios para la UE y los EE. UU. Ha estado divergiendo durante 20 años

20? Durante los últimos 20 años, los europeos al menos pueden hacer algo en contra ... mientras piensan e incluso ... conciben ...
Y así, en 1945 ya estaba claro para quién, dónde, qué es rentable.

[Knell wardenheart]

Mientras la URSS estaba viva, Estados Unidos no estaba vinculado a los problemas de defensa y seguridad, los problemas de hacer negocios por parte de los estados europeos. Y por esta razón, cosas como la venta de un reactor nuclear a Libia o elementos del arma balística superpoderosa de Bull al mismo Irak eran bastante normales. De hecho, el "acuerdo del siglo" con las tuberías de gas para la URSS tampoco despertó la atención de los Estados Unidos. Europa era libre para hacer negocios y negocios, para comerciar con armas y tecnologías dentro de un rango muy amplio, los estadounidenses entendieron que si se giraban los tornillos, entonces podría ocurrir la variante de De Gaulle, que se llama un "movimiento de caballero", y la URSS solo jugaría en sus manos. Después del colapso de la URSS, esta línea continuó durante algún tiempo, tal vez hasta Yugoslavia, tal vez hasta el 9 de septiembre, es difícil de decir, pero en algún momento Estados Unidos comenzó a hacer clic con frecuencia en un látigo y decir: entonces, nosotros no vendas esto, no hacemos negocios con estos, aquí es imposible, no debería. Y cada año, a medida que se expandía el "eje del mal" y se expandían las operaciones-sanciones estadounidenses, también se expandían las cuestiones de solidaridad o restricciones. A Europa le estaba yendo bastante bien con Gaddafi, Hussein y Assad, y ahora hay lo que se llama cenizas y refugiados, y todo esto, naturalmente, debería enfurecer cada vez más a sus autoridades.

Es cierto que hasta ahora los acontecimientos se están desarrollando muy lentamente, porque nadie quiere ser el primero en pasar por debajo del tractor por un lado, por otro lado, la UE está hinchada y la perspectiva de romper la alianza de defensa con los Estados Unidos. puede provocar una crisis o incluso una división en la UE. Por eso actúan con extrema delicadeza, lo que se llama resumir la letra.

[Simargl]

Cita: Knell Wardenheart

Estados Unidos no lo vinculó con cuestiones de defensa y seguridad, las cuestiones de los gobiernos europeos haciendo negocios.

¿Seguridad? ¡Estaban interesados ​​en los mercados de ventas!
Todo Nata es para la protección del comercio y ... robo.

Cita: Knell Wardenheart

o elementos de un arma balística Bull superpoderosa para el mismo Irak

Esto es ridículo: lo máximo que puede hacer es lanzar satélites de luz (teóricamente fuertes) y asustar a los vecinos.

Cita: Knell Wardenheart

Sí, de hecho, el "acuerdo del siglo" con las tuberías de gas para la URSS - tampoco provocó un batthert de los Estados Unidos.

Hasta que se retiraron las tecnologías normales con GNL, fue posible. Ahora hay qué y cómo transportar y almacenar.

Cita: Knell Wardenheart

pero en algún momento, Estados Unidos comenzó a hacer clic con frecuencia con un látigo y decir: "Entonces, no vendemos esto, no hacemos negocios con estos, esto es imposible, esto no debería ser

El vestíbulo siempre ha estado ahí. Los primeros 20 años después de la guerra, por lo que los europeos no tenían su propia opinión, de hecho, en política exterior.

Cita: Knell Wardenheart

Y cada año, con la expansión del "eje del mal" y la expansión de las operaciones-sanciones estadounidenses, las cuestiones de solidaridad de las restricciones también se expandieron.

El problema no está en el colapso de la URSS, sino en el hecho de que el mundo se acabó.

Cita: Knell Wardenheart

A Europa le estaba yendo bastante bien con Gaddafi, Hussein y Assad, y ahora hay lo que se llama cenizas y refugiados, y todo esto, naturalmente, debería enfurecer cada vez más a sus autoridades.

Aquí también se puede discutir: entraron en los países por negocios (bombeando petróleo), pero querían más. Y comenzó la lucha por la democracia petrolera. Los sobornos son más baratos que los impuestos. Y la consecuencia de la guerra es la anarquía.

Cita: Knell Wardenheart

Por otro lado, la UE se ha hinchado mucho y la perspectiva de romper la alianza de defensa con Estados Unidos podría provocar una crisis o incluso una escisión en la UE.

Una vez más: ¡Nata es una estructura para proteger el comercio y los mercados de ventas!
Como consecuencia del fin del mundo, se producen los acontecimientos actuales:
- Globo para la CEE, EE. UU. Y China no es suficiente,
- Estados Unidos desata guerras para reducir la carga fiscal y simplificar el acceso a los recursos,
- Bonificación al punto anterior: refugiados en la CEE que socavan la economía,
- Las UES, al no tener un acceso adecuado al comedero (recursos saqueados y mercados de venta), comienzan a buscar alternativas.

Cita: Knell Wardenheart

Por eso actúan con extrema delicadeza, lo que se llama resumir la letra.

¿Crees que ellos mismos no tienen agentes de influencia? De lo contrario, los mismos refugiados en los campos se pudrieron lejos de la memoria antigua.

[3danimal]

Estados Unidos desata guerras para reducir la carga fiscal y mejorar el acceso a los recursos,

Estos “conceptos” surgen de las peculiaridades de nuestra economía, donde la mayoría de los ingresos presupuestarios provienen de la venta de hidrocarburos. (Así que todo el mundo también está interesado solo en el petróleo y el gas).
En los EE. UU., Es solo el 10% de las exportaciones.
La mayor parte es ingeniería mecánica y automotriz, energía nuclear, química, agricultura.

[Simargl]

Cita: 3danimal

Estos “conceptos” surgen de las peculiaridades de nuestra economía, donde la mayoría de los ingresos presupuestarios provienen de la venta de hidrocarburos.

Este malentendido surge del pensamiento limitado.

Cita: 3danimal

En los EE. UU., Es solo el 10% de las exportaciones.

Depende de como lo veas. ¿Quién posee la mayor parte de la producción de PI?
Además, su transporte es tan malo que es más fácil sacar (vender) de la costa del Pacífico y cargar (comprar) en el Atlántico.

Cita: 3danimal

La mayor parte es ingeniería mecánica y automotriz, energía nuclear, química, agricultura.

¿Sabes cómo se llama? Productos altamente procesados.
Solo estoy A FAVOR si llegamos a esto.

[irónico]

La historia no se repite. Probado científicamente.

[Simargl]

Repite. Solo que al principio es una tragedia, y luego una comedia ... o viceversa.

[irónico]

Esta falsificación filosófica para tontos ha sido durante mucho tiempo motivo de burla.

[Simargl]

Cita: irónico

Esta falsificación filosófica para tontos ha sido durante mucho tiempo motivo de burla.

Si

 Conferencias sobre Filosofía de la Historia, publicadas en 1837:

“... wie denn überhaupt eine Staatsumwälzung gleichsam im Dafürhalten der Menschen sanktioniert wird, wenn sie sich wiederholt. Así es Napoleón zweimal unterlegen, und zweimal vertrieb man die Bourbonen. Durch die Wiederholung wird das, was im Anfang nur als zufällig und möglich erschien, zu einem Wirklichen und Bestätigten ". [... como en general, cualquier golpe de Estado se da en la mente de la gente como sancionado, si se repite.

Así que Napoleón fue derrotado dos veces y los Borbones fueron expulsados ​​dos veces. Por repetición, lo que al principio parecía solo accidental y posible se convierte en algo real y confirmado.]

Literalmente, por supuesto que no, pero el espíritu de la declaración es como es: la primera derrota de Napoleón es la tragedia de la nación, la segunda es un patrón.

[irónico]

Aquellos. succionado del pulgar para otra tesis de sopa de repollo agrio? Baja.
Tales explicaciones pseudocientíficas han corrompido la credibilidad de muchos descubrimientos verdaderamente científicos.

[Simargl]

Cita: irónico

Aquellos. chupado del dedo

Si hablamos de citas literales, tiene toda la razón. Si hablamos de ...

Cita: irónico

La historia no se repite. Probado científicamente.

... es mejor creer en Hegel.
¿Cuántas guerras iraquíes hubo? ¿Y atacaron a Rusia / la URSS dos veces (sin embargo, no es del todo apropiado aquí: este ciclo de guerras se ha prolongado desde la época napoleónica y parece que aún no ha terminado)?

[irónico]

No necesitas creerle a nadie, necesitas saberlo. Ninguna guerra iraquí es una repetición de la anterior. Lo mismo ocurre con Rusia y la URSS. PMV Rusia perdió miserablemente. La guerra civil no es una victoria, sino un desastre. La invasión napoleónica nunca se repitió en Hitler. ¿Cuántas guerras ha librado el Israel moderno? Ninguno es igual y los resultados no son los mismos. Puede encontrar algunas características que insinúan similitudes en ciclos históricos, pero esto es más homeomórfico que similitud directa. Todo está bien, por supuesto, solo el "pensamiento puro" de Hegel no es realmente accesible para el hombre, la verdad, en principio, no es comprensible, y una apariencia de objetividad se logra solo mediante la investigación estadística, y luego con precisión ...

[Simargl]

Cita: irónico

Ninguna guerra iraquí es una repetición de la anterior.

¿Qué estás tratando de demostrarme ahora? Que no hay repetición absoluta. Estoy de acuerdo.
Pero si tenemos en cuenta lo que dijo Hegel (e incluso cómo fue alterado), todo encaja: la primera vez, la Primera Guerra Mundial, Rusia fue pisoteada, la segunda vez (la Segunda Guerra Mundial) hubo que pisotearla ... pero resultó que diferente ...

[irónico]

Teniendo en cuenta lo que dijo Hegel, es mejor no tenerlo en cuenta. La convergencia se obtiene al infinito.

[traflot1832]

Para 152 mm, después de 130 mm, ¿se suscribirán los negros de EE. UU.?

[Alf]

Cita: tralflot1832

Para 152 mm, después de 130 mm, ¿se suscribirán los negros de EE. UU.?

¿Los árabes serán acomodados, sin que nada les pague una mesada? Y para no saltar, atarán carne de cerdo encima de las escotillas.

[irónico]

¿Y quién hará eso en el tanque?

[3danimal]

130 mm es lo suficientemente largo. Y todavía es posible un proyectil unitario.

[Klingon]

Tal vez se coloque un arma electroquímica prometedora en el Armata, allí el calibre es el mismo, todo el chip está en un explosivo especial que enciende un arco eléctrico. Como resultado, la potencia de los tiros del mismo calibre aumentará varias veces. Pero estas son, por supuesto, nuevas tecnologías y todas las limitaciones relacionadas.

[Simargl]

Cita: Klingon

que enciende el arco eléctrico

¡No creerás! La Coalición ya lo ha hecho.

[3danimal]

No me interesa, un cañón de riel es mejor

[Klingon]

no trabajará. un cañón de riel requiere decenas de veces más energía. ¿Estás sugiriendo que Armatha lleve una mini central eléctrica con él en el porro? Además, en vista de la alta energía y velocidad de aceleración del blank del proyectil, las guías deberán cambiarse cada cinco disparos debido al desgaste del material.

[3danimal]

BAE Systems tiene una muestra preparada del cañón de riel, y ahí estamos hablando de al menos decenas de disparos.

[Klingon]

Cita: 3danimal

BAE Systems tiene una muestra preparada del cañón de riel, y ahí estamos hablando de al menos decenas de disparos.

Bueno, sí) BAE lo ha hecho, y los chinos y los turcos lo han hecho. Opciones de envío. Bueno, 10 tiros. Además, es lo mismo cambiar los rieles. ¿Qué cambia? Bueno, el problema del suministro de energía no se ha ido a ninguna parte, no pondrás tal bandura en un tanque. Es más fácil y económico colocar un láser en un tanque

[Prisionero]

Bandera en mano y concha en la "recámara". Si deciden luchar, que aprendan a pronunciar en voz alta y clara "¡kaput de la OTAN!"

[irónico]

Entonces lo resolverán y lo venderán a todos en la OTAN. Gesheftno? Indudablemente.

[Gennady Fomkin]

Cita: Líder de los Redskins

Sí, sí ... Los alemanes no saben hacer nada: ni coches, ni electrodomésticos, ni armas ... Gracias - nos abrieron los ojos a la vida. ¿Iré y escribiré a un colega en Alemania (un ex alemán kazajo) si quiere cambiar su "cubo de nueces" por "Kalina" o "Grand"?

Y sobre las macetas "Zepter", pregunte cuáles son traídas de China y empaquetadas en cajas.

[Gennady Fomkin]

Rusia también anunció que el 38o Instituto de Investigación y Pruebas de Armas y Equipos Blindados ha publicado un informe sobre las posibilidades de mejorar el tanque T-14 Armata con una nueva torre deshabitada y un cañón más poderoso, que, entre otras cosas, es capaz de golpeando con proyectiles supersónicos de subcalibre perforantes de blindaje, munición de explosión volumétrica e incluso cohetes que operan según el principio de "disparar - olvidar - disparar de nuevo".

[irónico]

Lo principal es que va a la tropa y no resulta más caro que el Leclerc francés.

[Gennady Fomkin]

Cita: Gennady Fomkin

Cita: Líder de los Redskins

Sí, sí ... Los alemanes no saben hacer nada: ni coches, ni electrodomésticos, ni armas ... Gracias - nos abrieron los ojos a la vida. ¿Iré y escribiré a un colega en Alemania (un ex alemán kazajo) si quiere cambiar su "cubo de nueces" por "Kalina" o "Grand"?

Y sobre las macetas "Zepter", pregunte cuáles son traídas de China y empaquetadas en cajas.

Ya no menos y no hay nada que discutir con pruebas y negaciones airadas. Debido al daño innato, siempre me gustó ver cómo los estereotipos se derrumban en las personas. Para los propios observadores, este proceso suele ser muy doloroso y prefieren volver de nuevo al seno de su mundo virtual. 

[Gennady Fomkin]

La realidad ya es más absurda que la ficción. Y después de todo, alguien todavía cree en esto ...

Estoy pensando que puedo escribir un libro "Loch no es un mamut, repensando ..."

[Maxwrx]

Es una lástima que las tablas con características de rendimiento comparativas no se hayan presentado. Los he visto. Entonces, el cañón de 130 mm no tiene competidores. 140 mm complica demasiado toda la estructura (sin mencionar la velocidad de disparo), y 130 mm no requiere modificaciones tan significativas que incluso puedes ponerlo en un leopard 2.

[irónico]

Cuando termine, compre el derecho de fabricar y reemplace 120 mm con un Merkava.

[Ermitaño21]

Demasiado perezoso para leer todo, ¿cuántas veces se enterró el T-14 en los comentarios?

[bogalex]

No hay fuerzas para leer todo a continuación, sobre todo porque se trata principalmente de política, no de armas.
Pero lo que realmente me gustaría discutir con quienes están "en el tema" es la elección del calibre.
Hemos exagerado 152 mm.
Hace diez o veinte años en Occidente, todo el mundo hablaba de 140 mm.
Hoy (no literalmente) los alemanes han presentado 130.
Está claro que existe un complejo de contradicciones entre potencia, costo, carga de municiones, complejidad operativa, capacidades de producción, etc. etc.
Entonces, después de todo, hay métodos disponibles para elegir el calibre óptimo en las condiciones modernas, ¿o todo se basa en el notorio dedo corriendo del piso al techo?