Military Review

El problema de la tecnología soviética en los países de la OTAN

42

Soldados letones con rifles importados. Letonia abandonó las ametralladoras soviéticas en favor de las europeas, y tanques recién copiado. Ejército de Tierra Fotos


Uno de los principales factores que determinan la alta efectividad en combate de la OTAN como organización militar es la existencia de estándares uniformes para armas, equipos, comunicaciones, mando y control, etc. Al unirse a la Alianza, un país debe reformarse y reequipar su ejército para que pueda interactuar de manera efectiva con sus aliados. Sin embargo, estos procesos se enfrentan a problemas bien conocidos y muchos estados miembros de la OTAN se ven obligados a utilizar la parte material de otras normas.

Falta de uniformidad


El problema de la incompatibilidad de la parte material apareció y cobró relevancia a finales de los noventa y dos milésimos. Entonces el llamado. 4ª ampliación de la OTAN, durante la cual los países del antiguo bloque socialista y la Organización del Pacto de Varsovia fueron admitidos en la organización por primera vez. Más tarde, hubo cuatro ampliaciones más, como resultado de las cuales varios otros países de Europa del Este y los Balcanes ingresaron en la Alianza. Como resultado, ahora todos los miembros del ATS, así como las repúblicas de la ex Yugoslavia y la URSS, han ingresado a la OTAN.


El antiguo T-72 del ejército de la RDA como objetivo es otra forma radical de resolver el problema de la tecnología incompatible. Foto Wikimedia Commons

Al dejar las antiguas alianzas y unirse a la OTAN, estos estados conservaron ejércitos construidos de acuerdo con los estándares soviéticos y equipados con el equipo apropiado. En preparación para ingresar a la Alianza, los ejércitos se sometieron a una modernización parcial, pero tales procesos generalmente afectaron los contornos de la administración, los estatutos, etc. La renovación de la parte material fue limitada y estirada en el tiempo.

Una parte significativa de los nuevos miembros ya ha logrado reequipar la infantería de acuerdo con los estándares de la OTAN. Sin embargo, en otras áreas, la situación fue más difícil. La mayoría de estos países todavía se ven obligados a operar vehículos blindados soviéticos o con licencia, de hecho, sin poder reemplazarlos. Todo esto crea una serie de problemas organizativos y operativos, y también impone restricciones a la capacidad de combate del ejército.

Legado blindado


Considere la situación con la falta de coincidencia de material utilizando ejemplos de vehículos de combate blindados: tanques y vehículos de combate de infantería. En las últimas décadas de su existencia, la URSS ayudó activamente a los futuros miembros de la OTAN suministrando BMP-1/2, T-72, etc. Una parte significativa de dicho equipo todavía está en servicio sin perspectivas reales de reemplazo.


Ejército de Bulgaria en ejercicios a lo largo de la línea de la OTAN. La tecnología de la OTAN se combina con ametralladoras y ametralladoras soviéticas. Ejército de Tierra Fotos

Según The Military Balance 2020, Polonia sigue siendo el mayor operador de tanques soviéticos. En las unidades en línea hay hasta 130 tanques T-72A y T-72M1. Más de 250 fueron transferidos a almacenamiento. El ejército búlgaro conserva una flota más pequeña: versiones de 90 MBT del T-72M1 / M2. Hungría sigue operando 44 MBT del tipo T-72M1. Macedonia del Norte opera 31 tanques T-72A. Las fuerzas terrestres checas han mantenido 30 T-72M4 CZ modernizados en servicio y hasta 90 vehículos más están almacenados. Eslovaquia utiliza hasta 30 T-72M.

Como en el caso del MBT, Polonia tiene la flota de BMP-1 más grande de la OTAN: más de 1250 unidades. Casi 190 máquinas de este tipo sirven en Grecia. está bien. Eslovaquia se quedó con 150 BMP-1 y más de 90 BMP-2. La República Checa utiliza 120 BMP-2 y aprox. 100 BMP-1, sin contar las docenas de vehículos almacenados. El ejército búlgaro tiene 90 BMP-1 más antiguos, mientras que Macedonia del Norte pudo obtener y retener 10-11 BMP-2.


Buques cisterna de Bulgaria y Estados Unidos en ejercicios conjuntos, 2005. Foto del Ejército de los Estados Unidos

Con el tiempo, la situación general no ha cambiado. La mayoría de los operadores se ven obligados a mantener en servicio el antiguo equipo soviético y no pueden cambiarlo con modelos modernos que cumplan con los estándares de la OTAN. La única excepción a esto es Polonia, que logró comprar una gran cantidad de tanques Leopard 2 alemanes e incluso llevarlos al primer lugar en su ejército.

Cabe señalar que se observan tendencias similares no solo en el campo de los vehículos blindados. Los aviones de combate y helicópteros de transporte, los sistemas de artillería, etc. permanecen en servicio con los nuevos miembros de la OTAN. Producción soviética o con licencia.

Problemas típicos


Continuación de la operación de muestras antiguas armas y tecnología, los nuevos miembros de la OTAN enfrentan serios desafíos. En primer lugar, es una compatibilidad incompleta con el material de socios extranjeros. Por ejemplo, los cañones de los tanques y los vehículos de combate de infantería de producción soviética y de la OTAN utilizan municiones diferentes, y la unificación es fundamentalmente imposible. Los diferentes estándares dificultan la organización de la comunicación dentro de la división y con niveles más altos.


Tripulaciones de tanques polacos y su T-72. Foto del Ministerio de Defensa de Polonia

Los equipos y armas de fabricación soviética tienen una antigüedad considerable y necesitan mantenimiento y renovación regulares. Algunos países de la OTAN cuentan con las capacidades de producción necesarias, además de contar con un stock de unidades, lo que hasta el momento permite realizar dicho trabajo y mantener un estado de tecnología aceptable. Esto se ve facilitado en cierta medida por el tamaño limitado de la flota de vehículos.

Sin embargo, estas existencias no son infinitas. A medida que se utilizan, los ejércitos deben buscar proveedores de los productos necesarios. Una amplia gama de productos solo se puede comprar en Rusia, que es una amenaza potencial para el ejército y la seguridad nacional. Otros países pueden actuar como proveedores, pero esto no resuelve todos los problemas y, a menudo, se asocia con dificultades.

Intentos de resolver


Los países de la OTAN no pueden soportar los problemas existentes en el campo del material y están tratando de tomar ciertas medidas. Algunos de ellos, al no tener los fondos necesarios, simplemente se deshicieron de las muestras de los viejos estándares, los están vendiendo ahora mismo o están planeando tales medidas.

El problema de la tecnología soviética en los países de la OTAN

T-72M4 CZ mejorado del ejército checo. Foto del Ministerio de Defensa de la República Checa.

En otros países, se están modernizando los equipos. Por ejemplo, Polonia, República Checa y algunos otros países han propuesto previamente varios proyectos para actualizar el T-72 MBT con el reemplazo de comunicaciones, control de incendios, etc. Esto permitió extender la vida útil, incluir el equipo en los bucles de control estándar de la Alianza y también mejorar ligeramente las cualidades de combate. En teoría, estos proyectos pueden llevarse al mercado internacional, ayudando a nuevos aliados a un precio razonable.

Una buena forma de salir de esta situación es la sustitución radical de muestras antiguas por nuevas. Este rearme ha tenido éxito en el ámbito de las armas pequeñas, pero existen serias dificultades en otros ámbitos. Entonces, solo unos pocos países de la OTAN pueden producir y vender tanques, y sus productos no son baratos. Además, no se deben olvidar las "costumbres" internas de la OTAN y la influencia de los procesos políticos. Como resultado, los países pequeños y pobres no pueden contar con muestras importadas modernas.


BMP-1 mejorado del ejército eslovaco. Foto Wikimedia Commons

Ayuda aliado


Estados Unidos, siendo el país más grande, rico e influyente de la OTAN, ve los problemas de sus aliados y, según la vieja tradición, se ve obligado a ayudarlos. En 2018, se adoptó el Programa Europeo de Incentivo a la Recapitalización (ERIP). Su propósito es la asistencia financiera y de otro tipo a los países de la Alianza para acelerar su rearme y abandonar los modelos soviéticos en favor de los productos industriales estadounidenses.

Hasta la fecha, hay menos de una docena de miembros europeos de la OTAN que participan en ERIP. Junto con Estados Unidos, estos países elaboran un plan de adquisiciones, definiendo los tipos y cantidades de equipos solicitados. Luego, la parte estadounidense paga una parte del nuevo pedido y brinda otros beneficios. Como se informó el año pasado, habiendo invertido aprox. $ 300 millones, Estados Unidos proporcionó a su industria pedidos por $ 2,5 mil millones.


Cañón antiaéreo autopropulsado basado en el BMP-1 del ejército griego. Foto Wikimedia Commons

Es curioso que el programa ERIP aún no haya provocado un cambio radical en la situación. El número de sus participantes aún no es muy elevado, y los volúmenes y la estructura de los pedidos dejan mucho que desear. Las razones de esto son simples: mientras recibe ayuda estadounidense, el país aún debe invertir en su rearme.

Un futuro obvio


Los nuevos estados miembros de la OTAN están intentando actualizar sus fuerzas armadas y adaptarlas a los requisitos. Sin embargo, enfrentan dificultades financieras que limitan seriamente el ritmo y los resultados del rearme. La ayuda de los países más desarrollados de la Alianza tiene un impacto en esta situación, pero no puede constituir un punto de inflexión fundamental.

Aparentemente, la situación observada no cambiará en el futuro previsible. El armamento de los países de la OTAN seguirá siendo muestras de fabricación soviética, en la configuración original o modernizada. Esto conducirá a la persistencia de los problemas y desafíos actuales, que seguirán teniendo un impacto negativo en la capacidad de combate de los países individuales y de la OTAN en su conjunto. Se pueden esperar algunos pequeños procesos positivos, pero no se esperan cambios drásticos.
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ros 56
    Ros 56 11 marzo 2021 18: 26
    + 11
    Esta no es nuestra obscenidad.  solicitar Pero en serio, no importa contra qué estés luchando, es importante cómo.
    1. QUE ES
      QUE ES 11 marzo 2021 18: 36
      + 19
      Estoy de acuerdo en que los problemas del rearme a los estándares de la OTAN no son nuestros problemas, sino los antiguos estados miembros de la Dirección de Asuntos Internos. Ahora que Estados Unidos los ayude. Nuestro problema aquí es que los antiguos aliados del Pacto de Varsovia se han convertido nuestro principal enemigo ..
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 11 marzo 2021 18: 43
        +5
        No eres mi hermano ... (C) Hermano.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 12 marzo 2021 03: 48
        +5
        Cita: lo que es
        que los antiguos aliados del Pacto de Varsovia estaban bajo la bandera de nuestro principal enemigo
        Fue el liderazgo mediocre y traicionero en la persona de Gorbi Shevardnadze, etc., lo que les permitió levantarse.

        En las últimas décadas de su existencia, la URSS ayudó activamente a los futuros miembros de la OTAN suministrando vehículos BMP-1/2, T-72.
        ¿Qué, también la URSS tiene la culpa de esto? ¿Y las últimas décadas es cuántos años de 70? Bueno, en los tanques, el principal ruso de Europa, Polonia, tanques remachados de forma independiente, como Checoslovaquia, antes de la división. Bajo licencia, pero de forma independiente.
      3. Ros 56
        Ros 56 12 marzo 2021 07: 52
        +4
        Bueno, para empezar, se acostaron debajo de los rayados y no se pararon debajo de sus estandartes. ¿Sientes la diferencia? Y lo más importante, ¿qué les dio a todos? El liderazgo se hizo rico, por lo que nunca fueron mendigos. ¿Se enriqueció la gente ?, para nada, tienen que arrastrarse fuera de la casa por el montículo, ganar un centavo para lavar los baños ajenos. ¿Los países empezaron a desarrollarse ?, la respuesta es negativa, al contrario, casi toda su producción se arruinó y viven de limosnas de geiropes, como un mendigo en un porche, como los mismos polacos, tribales y otros búlgaros con los checos. ¿Qué has logrado al final? Incluso para vacunar a su población se requiere el permiso de los líderes de alto rango, ni siquiera de sus países, pero tomemos a los lacayos rayados gay-europeos mencionados anteriormente. Y se paran como pícaros con la mano extendida. Sin honor, sin dignidad.
      4. Narak-zempo
        Narak-zempo 13 marzo 2021 16: 38
        0
        Cita: QUE ES
        estos no son nuestros problemas, sino los antiguos estados miembros de los órganos de asuntos internos

        Desafortunadamente, esto se convertirá en nuestro problema cuando llegue el momento de recolectar estos mismos límites bajo el brazo de Rusia. Necesitamos mirar hacia adelante y pensar en cómo resolver este problema con costos mínimos, ahora mismo.
      5. El comentario ha sido eliminado.
        1. EvilLion
          EvilLion Abril 26 2021 08: 56
          0
          Si tu enemigo está en el Kremlin, abandona Rusia.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 11 marzo 2021 19: 44
      +8
      Cita: Ros 56
      Esta no es nuestra obscenidad.  solicitar Pero en serio, no importa contra qué estés luchando, es importante cómo.


      Este es el mayor engaño.
      Cuando el servicio del frente interno confunde (y ciertamente confundirá, hay decenas de millones de ejemplos de este tipo desde la historia antigua hasta las guerras más recientes en Afganistán, Irak, Libia y Siria) la nomenclatura de los envíos a unidades específicas, entonces las unidades se convierten en incapacitado de la palabra "Generalmente" ...
      ¿Armado con rifles de asalto 7,62? Aquí tienes 308 cartuchos OTAN, bueno, perdón, ya no hay otros, los tuyos están perdidos ... Miraremos ...
      ¿Qué vas a hacer?
      El zoológico en los tipos de armas es una pesadilla del personal de retaguardia, la cadena de suministro y, como resultado, de los soldados y generales ...

      Diré más que eso.
      Hubo una experiencia de comunicación con los empleados de una unidad muy lista para el combate, que partió hacia la India durante un mes.
      Y alimentado de la misma cocina que los indios.
      Después de 3 días, toda la unidad quedó incapacitada.
      Solo de la cocina de otra persona.
      ¡Inoperable!

      Y tu dices ...
      1. lucul
        lucul 11 marzo 2021 20: 21
        -6
        Este es el mayor engaño.
        Cuando el servicio del frente interno confunde (y ciertamente confundirá a decenas de millones de tales ejemplos desde la historia antigua hasta las guerras más recientes en Afganistán, Irak, Libia y Siria) la nomenclatura de los despachos a unidades específicas, las unidades se vuelven incapaces de luchar desde la palabra "General".

        No hagas reír a la gente: las armas se distinguen principalmente por el criterio: la eficiencia. Si esta arma supera por completo a sistemas similares, entonces simplemente hacen la vista gorda a la logística, la eficiencia decide. Y cuando puede elegir entre 10 tipos de armas con características idénticas, entonces sí, la logística pasa a primer plano.
        En el caso de la OTAN, todo está allí de acuerdo con los preceptos del Reich: las tropas de la OTAN solo deben tener equipo racialmente correcto, no se da nada más.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 11 marzo 2021 20: 55
          +5
          Cita: lucul
          Este es el mayor engaño.
          Cuando el servicio del frente interno confunde (y ciertamente confundirá a decenas de millones de tales ejemplos desde la historia antigua hasta las guerras más recientes en Afganistán, Irak, Libia y Siria) la nomenclatura de los despachos a unidades específicas, las unidades se vuelven incapaces de luchar desde la palabra "General".

          No hagas reír a la gente: las armas se distinguen principalmente por el criterio: la eficiencia. Si esta arma supera por completo a sistemas similares, entonces simplemente hacen la vista gorda a la logística, la eficiencia decide.


          ¡La guerra se gana con logística y retaguardia!
          Cualquiera que no comprenda esto está condenado al fracaso.

          Bueno, dile a todo el mundo. como
          - ¿repostar de forma rápida y eficiente aviones de fabricación rusa / soviética con un tanquero de reabastecimiento de combustible de la OTAN?
          - ¿Cambiar rápida y eficazmente las ruedas de los camiones de fabricación rusa / soviética por ruedas estándar de la OTAN?
          y esos ejemplos de incompatibilidad de la tecnología, que en la batalla mostrarán un completo fracaso, millones de ejemplos ... Sólo entre hombres barbudos y partisanos era posible correr con un andrajo.
          En ejércitos controlados normales, esto es inaceptable.
          1. lucul
            lucul 11 marzo 2021 21: 18
            -6
            Y tales ejemplos de incompatibilidad de tecnología, que en la batalla mostrarán un completo fracaso.

            No me digas, un nuevo ejemplo es Turquía, con la compra del S-400. A ella no le importa la logística: la eficiencia es lo primero.
            Bueno, dile a todo el mundo. como
            - ¿repostar de forma rápida y eficiente aviones de fabricación rusa / soviética con un tanquero de reabastecimiento de combustible de la OTAN?

            ¿Incluso lees hasta el final? ))))
            Escrito por
            Y cuando puede elegir entre 10 tipos de armas con características idénticas, entonces sí, la logística pasa a primer plano.
          2. marat2016
            marat2016 11 marzo 2021 22: 53
            +2
            Hay muchos ejemplos cuando en los equipos de los ejércitos tanto de Occidente como de la Federación de Rusia / URSS + el suyo + Brasil algún tipo de ... Y esto sistemáticamente durante muchos años y todos estaban felices ...
          3. Narak-zempo
            Narak-zempo 13 marzo 2021 17: 12
            0
            Cita: SovAr238A
            Bueno, dile a todo el mundo. como
            - ¿repostar de forma rápida y eficiente aviones de fabricación rusa / soviética con un tanquero de reabastecimiento de combustible de la OTAN?
            - ¿Cambiar rápida y eficazmente las ruedas de los camiones de fabricación rusa / soviética por ruedas estándar de la OTAN?

            ¿Cómo?
            Y asi
            Envíe a la OTAN con todos sus estándares y esté con Rusia.
        2. Ivan Nail
          Ivan Nail Abril 1 2021 12: 00
          0
          Gracioso. Componentes, municiones y repuestos. Sin ellos, incluso las armas más avanzadas no podrán luchar. Y si los antiguos aliados no tienen producción de municiones, el equipo retirado debe desmontarse para los componentes y los componentes se desgastan. Los medios de comunicación deben coincidir, de lo contrario el destacamento es ciego (no recibe datos de inteligencia), sordo (no recibe órdenes) y él (no puede compartir información de inteligencia), por ejemplo, sobre la detección de blancos que amenazan el nivel de la compañía del batallón) y, como resultado, es inútil, y nuestro viejo y su moderno se emparejan a través de una plataforma de muñones.
          Equipo de la OTAN: está estandarizado, como resultado, todas las comunicaciones por radio, los sistemas de control, etc.están garantizados para interactuar correctamente, la munición del equipo es, nuevamente, estándar, no es necesario inventar dónde obtenerla, porque el equipo, en el caso de grandes batallas, no permanece inactivo, por ejemplo, debido al hecho de que se trajo la munición incorrecta. La estandarización de armas y especialmente municiones es fundamental. Toda la artillería de la NATA usa los mismos proyectiles, todas las armas, los mismos cartuchos, casi todos los tanques (al menos los más masivos, Abrams y Leopard), nuevamente los mismos proyectiles (aquí los estadounidenses se rindieron, se pusieron Abrams Rh -120). Así viven. Y la discordia sobre los armamentos no es un problema para Rusia, sino más bien un hecho alegre, porque los adversarios potenciales, en caso de una colisión con él en alguna guerra local, pueden tener problemas con el suministro de al menos una parte del ejército.
      2. Ros 56
        Ros 56 12 marzo 2021 07: 55
        +2
        Pero no intentaron poner a los organizadores e intendentes contra la pared, dicen que ayuda mucho a organizar el trámite de abastecimiento de tropas. am
        Y descuido, casi siempre es por interés propio o por impunidad.
    3. Alexfly
      Alexfly 12 marzo 2021 17: 51
      0
      También agregaría QUÉ y en abundancia de este QUÉ ...
  2. pytar
    pytar 11 marzo 2021 18: 31
    +3
    El ejército búlgaro conserva una flota más pequeña: versiones de 90 MBT del T-72M1 / M2.

    ¡El T-72 es un buen auto! En 2020, el Ministerio de Defensa de Bulgaria firmó un contrato por valor de 39 millones de euros "TEREM-HOLDING" EAD, para la modernización de 44 tanques según el proyecto del Elbit israelí.
    1. pytar
      pytar 11 marzo 2021 23: 39
      +8
      ¡Creo que el T-72 es uno de los tanques más hermosos de toda la historia de la construcción de tanques! Según mi clasificación subjetiva, sin tener en cuenta las características de rendimiento y otras características ...

      ¡T-55 al primer lugar! ¡Una obra de arte, una obra maestra! ¡El tanque de aspecto más armonioso de todos los tiempos!


      ¡En segundo lugar está el T-72! ¡Ostremny, parece un arco estirado! El T-80 puede competir con él, ¡pondré a ambos en el segundo lugar en apariencia!


      ¡Y en tercer lugar, Tiger! ¡Se ve impresionante, aterrador! ¡Qué concreto es el bloque!
  3. tralflot1832
    tralflot1832 11 marzo 2021 18: 32
    -4
    Nuestros amigos no rompen la versión móvil del sitio por casualidad, tengo algún tipo de herejía en las notificaciones.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11 marzo 2021 18: 38
      0
      Con ellos, constantemente se rompe. El sitio es antiguo, la base de datos está hecha en MySQL, el motor CMS DataLife Engine no es sorprendentemente defectuoso.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 marzo 2021 18: 44
        -2
        En los temas en los que no participo, me llegan las notificaciones de todos los seguidos.
  4. knn54
    knn54 11 marzo 2021 19: 08
    +2
    Debido a la falta de nueva tecnología, se pierde la calificación de técnicos, pilotos, etc.
    Eso esta bien
  5. Lara Croft
    Lara Croft 11 marzo 2021 19: 19
    +1
    En 2018, el Programa europeo estimular la recapitalización (Programa Europeo de Incentivo a la Recapitalización o ERIP). Su propósito es la asistencia financiera y de otro tipo a los países de la Alianza para acelerar su rearme y abandonar los modelos soviéticos. a favor de productos de la industria americana.

    Achineya, una especie de programa europeo, pero ¿por qué los productos son estadounidenses?
  6. Ryaruav
    Ryaruav 11 marzo 2021 19: 49
    +3
    que las ardillas se metieron en la rueda de la OTAN? sudar pero torcer
  7. Soldatov V.
    Soldatov V. 11 marzo 2021 20: 23
    +1
    En total, hay alrededor de 700 tanques y 1900 BMP. Y si los compramos al precio de chatarra oa un precio razonable, los restauramos y los vendemos a nuestros verdaderos aliados, por ejemplo Cuba, Siria, Vietnam, Venezuela.
    No se sabe si lo intentarán, pero puedes trollearlos.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 11 marzo 2021 20: 54
    -1
    Nadie puede decir de dónde sacó Grecia el BMP ¿Como un país de la OTAN?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 11 marzo 2021 21: 56
      +1
      Cita: tralflot1832
      Nadie puede decir de dónde sacó Grecia el BMP ¿Como un país de la OTAN?

      En los años 90, la RFA solía beber a todo el mundo desde los almacenes de la antigua NNA de la RDA, por ejemplo, en la gendarmería turca, hay muchos vehículos blindados de transporte de personal - 60 - 70, ¿no lees periódicos? ¿o que?
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 marzo 2021 22: 18
        0
        Leí sobre los turcos con sus vehículos blindados de transporte de personal 60, cuando encontré las fotos, no conocía a los griegos hasta hoy, gracias.
    2. marat2016
      marat2016 11 marzo 2021 22: 54
      +3
      De Alemania.
    3. marat2016
      marat2016 11 marzo 2021 22: 56
      +2
      Según el contrato de 1991, recibimos 92 unidades de BMP-94 en 501-1.
  9. xomaNN
    xomaNN 11 marzo 2021 21: 58
    0
    Es por eso que los nuevos miembros de la OTAN "vierten" vehículos blindados y proyectiles del Reino Unido. tropas wassat En cualquier condición lol
  10. Eroma
    Eroma 11 marzo 2021 22: 18
    +2
    Si su programa de rearme está estancado, entonces no es tan necesario qué
    De ahí la conclusión: la amenaza de Rusia es, por decirlo suavemente, exagerada, ya que no pican lol ¡los ejércitos se suministran por razones económicas y por razones de acuerdo sobre el tamaño del ejército!
    Es una buena señal para nosotros, están relajados. sonreír
  11. Nitarius
    Nitarius 12 marzo 2021 07: 26
    0
    los nuestros son más inteligentes en este momento ... comenzaron a fabricar armas bajo el patrocinio de la OTAN))) en caso de guerra ... podemos usar su arsenal))
  12. Saboteador
    Saboteador 14 marzo 2021 14: 46
    +2
    En el tema de la diversidad, me preocupa más el estado de nuestras videoconferencias, por ejemplo. Toma el regimiento de la Guardia. En servicio hay Su 24 y Su 25. Complejos absolutamente diferentes. ¿Por qué no llevar las torres a Akhtarsk y reemplazarlas con el Su 24? Cuando la técnica es monótona, el suministro no solo es más fácil sino también más económico.
  13. Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 14: 49
    + 18
    Al unirse a la Alianza, un país debe reformar y rearmar su ejército.

    El dinero de los países debe ser desviado de alguna manera por los estadounidenses. sonreír
  14. Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 14: 51
    + 16
    Una parte significativa de dicho equipo todavía está en servicio sin perspectivas reales de reemplazo.

    ¡No hay problema! Se van de la OTAN, establecen buenas relaciones con nosotros, y todo con el recambio de equipos está en perfecto orden. riendo (broma aunque ...) riendo
  15. Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 14: 52
    + 17
    Los aviones de combate y helicópteros de transporte, los sistemas de artillería, etc. permanecen en servicio con los nuevos miembros de la OTAN. Producción soviética o con licencia

    Conclusión: una de dos cosas, o la OTAN no puede iniciar la producción en masa de equipos o los nuevos miembros de la OTAN no tienen dinero. matón (sarcasmo de nuevo) matón
  16. Cónsul
    Cónsul 16 marzo 2021 14: 52
    + 15
    En teoría, estos proyectos pueden llevarse al mercado internacional, ayudando a nuevos aliados a un precio razonable.

    Bueno ... así es como funciona: nada personal, solo negocios riendo
  17. serge siberiano
    serge siberiano 27 marzo 2021 15: 07
    0
    Y si los antiguos aliados no están esperando, volverán a la OVD. De repente otra vez la guerra y Rusia se amontonan de nuevo sobre los ocupantes. Y como de costumbre, liberando a los evuroppuu, nuevamente bajo su ala, y los alimentan como después de ESO, brutal guerra. Ahí es donde los tanques serán útiles ... hi
  18. Basarev
    Basarev Abril 10 2021 23: 53
    -1
    El problema se resuelve de manera muy simple: si la OTAN deja entrar a Rusia en el bloque, las compras de componentes para los viejos equipos soviéticos dejarán de ser un problema y una amenaza.
  19. yo mío
    yo mío Abril 11 2021 16: 10
    0
    ¿¡Estados Unidos como "... el país más rico ..." !? Incluso si no entro de ninguna manera - si tengo deudas cósmicas en relación con todo y con todos, entonces soy el más rico ???
  20. Bogatyrev
    Bogatyrev 6 Mayo 2021 21: 43
    -1
    Digámoslo simplemente.
    Estos países rebeldes no pueden permitirse un ejército serio y su nuevo patrón, a diferencia de la generosa URSS, no quiere financiarlos.
    Por lo tanto, no tendrán ejércitos serios, no pueden tener ni deberían tener.
    Y, por tanto, ¿de qué "dificultades" estamos hablando? No hay dificultades ni problemas.