Military Review

NEP: ¿el camino hacia una nueva catástrofe o hacia la salvación?

116

V. I. Lenin y K. E. Voroshilov entre los delegados del X Congreso del PCR (b). 1921 g.


Agotamiento del país


La guerra mundial, los disturbios, la intervención y la migración masiva llevaron al agotamiento de Rusia, sus recursos, humanos y materiales. La política del comunismo de guerra, una política de movilización con el objetivo de enfrentar a los enemigos de los bolcheviques, ha dejado de ser tolerante para la mayoría del campesinado (la inmensa mayoría de la población de Rusia), devastada por la guerra y agotada por la cosecha. falla. Los campesinos comenzaron a oponerse al régimen soviético. El país enfrentó la amenaza de un nuevo estallido de guerra entre la ciudad y el campo, y esto podría ser seguido por una nueva invasión externa de Occidente, los regímenes nacionalistas de Polonia y Finlandia y la Guardia Blanca.

La respuesta natural a la falta de mercado, la retirada de alimentos mediante la apropiación de excedentes, fue la reducción de la superficie cultivada por parte de los campesinos. Los campesinos han reducido la producción de productos agrícolas al mínimo necesario para alimentar a una familia. Y las grandes granjas que existían antes de la revolución fueron destruidas por todas partes. Las parcelas de tierra fueron aplastadas por todas partes y perdieron su comerciabilidad. En 1920, la agricultura proporcionaba sólo la mitad de la producción de antes de la guerra. Y las reservas que existían antes se utilizaron durante la guerra. La amenaza de una hambruna a gran escala se cernía ante el país. En 1921-1922. la hambruna cubrió el territorio de 35 provincias, decenas de millones de personas la sufrieron, alrededor de 5 millones murieron. La región del Volga, los Urales del Sur y el Sur de Ucrania se vieron particularmente afectados.

La situación industrial fue aún peor. En 1920, la producción de la industria pesada representaba alrededor del 15% del nivel de antes de la guerra. La productividad laboral fue sólo el 39% del nivel de 1913. La clase trabajadora sufrió mucho. Muchos murieron en los frentes del Civil. Las plantas y las fábricas estaban en pie, muchas estaban cerradas. Los trabajadores fueron a las aldeas, se salvaron de la agricultura de subsistencia, se convirtieron en artesanos, pequeños comerciantes (hombres de bolsas). Hubo un proceso de desclasificación de trabajadores. El hambre, el desempleo, la fatiga de la guerra y otras penurias fueron las razones del descontento de los trabajadores.

La agricultura era la columna vertebral de la economía rusa y la principal fuente de recursos. Y estaba en completo declive. Las grandes explotaciones han desaparecido prácticamente, los patios con una superficie sembrada de más de 8 desiatinas representaban alrededor del 1,5%. Los patios con pequeñas parcelas prevalecieron por completo, con siembras de hasta 4 acres y un caballo. La proporción de granjas con más de 2 caballos se redujo del 4,8% al 0,9%. Había más de un tercio de los hogares sin caballos. La guerra provocó la muerte de un gran número de hombres sanos, algunos quedaron discapacitados y lisiados. La mayoría de los animales de tiro se perdieron.

Si la situación actual persistiera, Rusia podría perder los remanentes de industria, infraestructura desarrollada (incluidos los ferrocarriles) y grandes ciudades. La industria se volvería puramente artesanal, al servicio de los intereses de los campesinos. El país estaba perdiendo la capacidad de mantener el aparato estatal y el ejército. Y sin esto, Rusia simplemente sería devorada por depredadores externos grandes y pequeños.

Por lo tanto, después de un período extraordinario de guerra, el estado soviético intentó establecer su economía. Dos de los economistas agrícolas más autorizados de Rusia, L. Litoshenko y A. Chayanov, recibieron instrucciones de preparar dos proyectos alternativos. Litoshenko propuso continuar en las nuevas condiciones la "reforma Stolypin" - una participación en la agricultura con grandes parcelas de tierra y trabajadores contratados. Chayanov procedió del desarrollo de granjas campesinas sin trabajo asalariado con su cooperación gradual. Estos proyectos se debatieron en el verano de 1920 en la comisión GOELRO (el prototipo del organismo de planificación) y en la Comisaría del Pueblo de Agricultura. Decidieron poner el plan Chayanov en el centro de la política estatal.

NEP: ¿el camino hacia una nueva catástrofe o hacia la salvación?
Los cadáveres de los que murieron de hambre, recogidos durante varios días de diciembre de 1921 en el cementerio de Buzuluk

Los principales hitos de la NEP


El 8 de marzo de 1921 se inauguró en Moscú el X Congreso del PCR (b). Tuvo lugar en el contexto del motín de Kronstadt y una serie de levantamientos campesinos en toda Rusia. Al mismo tiempo, Kronstadt no fue la razón principal para la introducción de la NEP. El texto de la resolución sobre la NEP fue presentado al Comité Central el 24 de febrero de 1921. El Congreso adoptó una decisión sobre la transición de la política de comunismo de guerra a la nueva política económica y sobre la sustitución del sistema de apropiación de excedentes por un impuesto en tipo. El congreso también adoptó una resolución especial "Sobre la unidad del partido" propuesta por V. Lenin. El documento señaló el daño y la inadmisibilidad de cualquier faccionalismo y ordenó la disolución inmediata de todos los grupos y plataformas de facciones. Se prohibieron todos los discursos de facciones. Por incumplimiento de estos requisitos, fueron expulsados ​​del partido. En el verano, se llevó a cabo una purga en el Partido Comunista, aproximadamente una cuarta parte de sus miembros fueron expulsados ​​del PCR (b).

La NEP incluyó varios decretos importantes. El decreto del 21 de marzo de 1921 sustituyó la distribución de alimentos por un impuesto en especie. Durante la apropiación del excedente, se incautó hasta el 70% de los productos agrícolas, el impuesto fue de alrededor del 30%. El resto se dejó a la familia y podría utilizarse para la venta. Al mismo tiempo, el impuesto se volvió progresivo: cuanto más pobre es la familia, menos. En varios casos, la economía campesina generalmente podría estar exenta de impuestos. El decreto del 28 de marzo de 1921 introdujo el libre comercio de productos agrícolas. El 7 de abril de 1921 se autorizaron las cooperativas. Los decretos del 17 y 24 de mayo crearon las condiciones para el desarrollo del sector privado (pequeña industria artesanal y cooperativas) y la base material de la agricultura. Un decreto del 7 de junio permitió la creación de pequeñas empresas con hasta 20 empleados. El 4 de octubre de 1921 se estableció el Banco Estatal de la RSFSR.


Lenin habla en el X Congreso del PCR (b) con un informe sobre la transición a la NEP. 1921 g.

"Campesino Brest"


La NEP dio lugar a acaloradas discusiones en el partido. Se llamó "retiro", "campesino Brest". Entre algunos de los revolucionarios profesionales, el odio al principio "campesino" de Rusia era muy estable y pronunciado. Muchos bolcheviques no querían alentar al campesinado. Sin embargo, Lenin enfatizó que

"Sólo un acuerdo con el campesinado puede salvar la revolución socialista en Rusia".

Y los campesinos solo pueden estar satisfechos con la libertad de intercambiar sus excedentes. Por tanto, el "vínculo con la economía campesina" (base de la NEP) es la principal condición para la construcción del socialismo. Así, la NEP no fue causada por un momento político, sino por el tipo de Rusia como país agrario y campesino.

Vale la pena señalar que la discusión sobre la NEP hizo a un lado imperceptiblemente el concepto del marxismo sobre la revolución proletaria mundial como condición del socialismo. Toda la atención se centró en los asuntos internos de Rusia, a partir de los cuales surgió más tarde el concepto de construir el socialismo en un país.


Breve resumen


El primer año de la nueva política estuvo acompañado de una sequía catastrófica (de los 38 millones de desiatinas sembradas en la parte europea de Rusia, murieron 14 millones). La población de las zonas más afectadas tuvo que ser evacuada a Siberia, la masa de personas (alrededor de 1,3 millones de personas) se fue de forma independiente a Ucrania y Siberia. El impacto de la situación llevó a que en 1922 el trabajo rural fuera declarado asunto nacional y general del partido.

Pero gradualmente la NEP condujo a la restauración de la agricultura. Ya en 1922, la cosecha alcanzó el 75% del nivel de 1913, en 1925 el área sembrada alcanzó el nivel de antes de la guerra. La principal rama de la economía del país, la agricultura, se ha estabilizado. Sin embargo, el problema de la superpoblación agraria, que sufrió Rusia a principios del siglo XX, no se resolvió. Entonces, en 1928, el crecimiento absoluto de la población rural fue de 1913 millones de personas (11%) en comparación con 9,3, y el área total sembrada aumentó solo en un 5%. Además, la siembra de cereales no ha aumentado en absoluto. Es decir, la siembra de grano per cápita disminuyó en un 9% y ascendió a solo 1928 hectáreas en 0,75. Debido a un ligero aumento de la productividad, la producción de cereales per cápita de la población rural aumentó a 570 kg. El número de ganado y aves de corral también aumentó, casi un tercio de todo el grano se gastó en su alimentación. La nutrición de los campesinos ha mejorado. Sin embargo, la producción comercial de cereales se redujo en más de la mitad, al 48% del nivel de 1913.

También se desarrolló la "naturalización" de la agricultura. La participación de los empleados en la agricultura aumentó del 75 al 80% (de 1913 a 1928), y en la industria cayó del 9 al 8%, en el comercio, del 6 al 3%. La industria se estaba recuperando gradualmente. En 1925, la producción bruta de la industria a gran escala era ¾ del nivel anterior a la guerra. La producción de electricidad superó el nivel de 1913 en una vez y media.

El desarrollo ulterior de la industria se vio limitado por una serie de problemas. La industria pesada y el transporte atravesaban una grave crisis. Eran prácticamente innecesarios para la "economía campesina". En las grandes ciudades se observó una situación difícil con el resurgimiento de los fenómenos negativos del capitalismo. El Dan menchevique, que salió de la cárcel a principios de 1922, se sorprendió de que hubiera abundancia de alimentos en Moscú, pero solo los nuevos ricos ("Nepmen") podían pagar los precios. En todas partes los especuladores estaban en huelga, los camareros y los taxistas comenzaron a decir "amo" de nuevo, aparecieron prostitutas en la calle Tverskaya.

La embriaguez de la población se ha convertido en uno de los rasgos más llamativos de la liberalización. Se liberó la producción y venta de alcohol. En 1923, la producción de alcohol comestible estatal se había reducido a casi cero. Se permitió la producción y venta privada de licores y licores. La lucha contra el alcohol ilegal se ha detenido. Hasta el 10% de las granjas campesinas producían alcohol ilegal. Moonshine se ha convertido en un sustituto del dinero en la aldea. Solo en 1925 se restableció el monopolio estatal sobre la producción de vodka. El monopolio estatal del vodka volvió a ser importante para el presupuesto del país. En el año fiscal 1927-1928, la "parte borracha" representó el 12% de los ingresos presupuestarios (en 1905 era el 31%). Pero desde ese momento, comienza un notable aumento en el consumo de alcohol de destilería por parte de la población.

A finales de la década de 20, la NEP se redujo y comenzó la industrialización forzada. Durante los años de la perestroika y la victoria de la democracia, muchos autores presentaron esto como una consecuencia de las opiniones erróneas y viciosas de la élite soviética, Stalin personalmente. Sin embargo, de lo contrario, era imposible dar un salto rápido hacia el futuro, superar la brecha con las principales potencias del mundo en 50-100 años. La NEP era necesaria para dar un respiro al país y al pueblo, superar la devastación y restaurar lo que fue destruido. Pero luego se necesitaba una política diferente.

En 1989 se realizó una modelización económica para la opción de continuar la NEP en la década de 1930. Demostró que en este caso no habría forma de aumentar la capacidad de defensa de la URSS. Además, gradualmente el crecimiento anual del producto bruto caería por debajo del crecimiento de la población, lo que condujo al empobrecimiento constante de la población, y el país iría constantemente a una nueva explosión social, la guerra entre la ciudad y el campo, y la agitación. . Es obvio que la Rusia agraria y campesina no tenía futuro. En la turbulenta 1930-1940. simplemente sería aplastado por las potencias industriales avanzadas. O habría sucedido después del inicio de una nueva Guerra Civil en Rusia.
autor:
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16 marzo 2021 04: 50
    +2
    Política de comunismo de guerra, política de movilización con el objetivo de enfrentar a los enemigos de los bolcheviques
    Quizás los invasores sigan siendo enemigos de Rusia y del pueblo ruso, ¿no?


    La respuesta natural a la falta de mercado, la retirada de alimentos mediante la apropiación de excedentes, fue la reducción de la superficie cultivada por parte de los campesinos.
    Bueno, tonterías! ¡Abajo el autor se contradice!
    Muchos murieron en los frentes de la Civil
    La guerra provocó la muerte de un gran número de hombres sanos, algunos quedaron discapacitados, lisiados



    En 1921-1922. la hambruna cubrió el territorio de 35 provincias, decenas de millones de personas la sufrieron, alrededor de 5 millones murieron.
    ¿El autor presenta esto como una consecuencia de la apropiación del excedente? Hubo una mala cosecha debido a la sequía.


    Sin embargo, Lenin enfatizó que
    "Sólo un acuerdo con el campesinado puede salvar la revolución socialista en Rusia".
    A todos los que representan a V.I. Lenin como enemigo del pueblo ruso y del campesinado: ¡saludos de Lenin!


    Solo en 1925 se restableció el monopolio estatal sobre la producción de vodka.
    ¡Pero el pueblo ruso hasta los 25 todavía estaba borracho por los bolcheviques! (Ironía)

    El autor no parece entender que la NEP estaba dirigida principalmente a la producción de productos básicos a pequeña escala en las ciudades, para al menos algún tipo de intercambio justo de productos agrícolas.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 16 marzo 2021 05: 44
      + 15
      Lo más importante que decidió la NEP fue ... la creación de relaciones mercancía-dinero. De la economía de expropiación del comunismo de guerra, el intercambio natural, el país dio un giro hacia la creación de una economía normal, mercantil y monetaria. Es curioso que para ello, además de la introducción de la circulación de los famosos "chervonets de oro", la circulación e intercambio de absolutamente todos los billetes: zarista, gobierno provisional, soviético, "Guardia Blanca" (como "campanas" y etc.), etc. Además, el capital occidental y los emigrantes que crearon puestos comerciales e incluso ... latifundios análogos de los actuales TORs rusos (territorios de desarrollo avanzado) fueron ampliamente invitados al país. Esto es lo que hizo posible en el menor tiempo posible levantar la economía, realmente crearla, prácticamente desde cero.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 16 marzo 2021 05: 57
      +3
      Cita: Vladimir_2U
      El autor no parece entender que la NEP estaba dirigida principalmente a la producción de productos básicos a pequeña escala en las ciudades, para al menos algún tipo de intercambio justo de productos agrícolas.

      sí No todo el mundo entendía la NEP incluso en ese momento.
      Aquí se realiza una pequeña aclaración:

      ==========
      En 1989 se realizó una modelización económica para la opción de continuar la NEP en la década de 1930.

      ¿Continuación? ¿Por qué continuaron allí? Aparecieron productos falsificados: cigarrillos, vodka y otros productos escasos. La cerveza de las cervecerías estatales se suministraba a las cooperativas, donde se vendía a un precio de 4 a 5 veces más caro. ¿Ha comenzado a cobrar una tarifa por ingresar a los baños públicos? En resumen, suena así:

      El objetivo de la NEP era que la economía se creó con el rublo ruso, y no con el dólar o la libra:

      Como resultado, la producción comenzó a aparecer DENTRO del país. El rublo de oro se cotizaba en la bolsa de valores ...
      No descartemos el tifus, el cólera, las personas sin hogar, el analfabetismo, el hambre, la devastación de la posguerra, la esclavitud de la Paz de Brest-Litovsk, los "brazos abiertos" de Europa ... Esto no contribuyó al éxito de las reformas. Simplemente transfiéralo todo a nuestro tiempo y compare ...
      Como resultado de la NEP, los oligarcas no aparecieron en la URSS y los flujos de recursos y capital no fluyeron hacia Occidente como un río ancho.
      hi
      1. Stas157
        Stas157 16 marzo 2021 06: 26
        +3
        Estoy de acuerdo contigo y Platoshkin. Y una vez más, el respetado autor, Alexander Samsonov, revela manchas blancas en nuestra historia, que en la época soviética fueron ignoradas por la educación oficial.
        De la misma manera que se enseña la historia ahora, por debajo de cualquier crítica, menosprecian al soviético y elevan a la Guardia Blanca Zarista.
        1. QUE ES
          QUE ES 16 marzo 2021 07: 34
          + 18
          Cita: Stas157
          menospreciar a los soviéticos y elevar a los blancos zaristas

          Oh, esto es demasiado a menudo. Incluso aquí, los artículos de los autores se publican a menudo, con lágrimas de emoción que cuentan lo bien que vivía la gente bajo el zar y las rejas. Quizás un par del por ciento de la población vivía así, pero aproximadamente el pueblo trabajador, los hijos y nietos de los trabajadores y no es necesario verter esto en los oídos de los campesinos, juzgamos por el recuerdo de nuestros familiares, y no por los opus de la Guardia Blanca.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 16 marzo 2021 06: 44
        0
        Cita: ROSS 42
        El objetivo de la NEP era que la economía se creó con el rublo ruso, y no con el dólar o la libra.
        El punto no es el punto, pero hay una gran diferencia con la década de 1990, no a favor de la década de 90 en sí misma.
      3. kalibr
        kalibr 16 marzo 2021 11: 18
        0
        Cita: ROSS 42
        esclavitud de la paz de Brest

        ¿Qué tiene que ver con NEP?
        1. kalibr
          kalibr 16 marzo 2021 15: 41
          +1
          ¡Deben ser los mismos 4 ignorantes que no saben que la Paz de Brest fue cancelada mucho antes de la introducción de la NEP!
          1. kalibr
            kalibr 16 marzo 2021 17: 49
            0
            Otro ... semi ... se registró. Guau...
      4. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko 16 marzo 2021 12: 33
        +4
        esclavitud de la paz de Brest
        El Tratado de Brest-Litovsk fue cancelado el 13 de noviembre de 1918.
    3. Médico
      Médico 16 marzo 2021 07: 28
      -6
      Quizás los invasores sigan siendo enemigos de Rusia y del pueblo ruso, ¿no?

      No es un hecho. Los bolcheviques también fueron apoyados por el cordón.
      Y la ideología en sí vino de la pequeña ciudad alemana de Trier.guiño
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 16 marzo 2021 08: 07
        +9
        Cita: Arzt
        Los bolcheviques también fueron apoyados por el cordón

        ¿Si? Que fuerzas

        Cita: Arzt
        Y la ideología en sí vino de la pequeña ciudad alemana de Trier.

        La ideología de la justicia y la retirada de grandes masas de personas del estado de bestialidad apareció mucho antes que el marxismo, solo le dio una especie de pseudociencia, eso es todo.
        1. Médico
          Médico 16 marzo 2021 08: 48
          -5
          ¿Si? Que fuerzas

          Los bolcheviques mismos son un proyecto occidental.
          La primera Internacional se reunió en Londres.
          Lenin y compañía llegaron a Rusia desde Suiza.
          Quizás pronto encontremos a alguien más de allí en la estación de tren de Finlandia. riendo

          Los bálticos mantuvieron el dedo en el pulso hasta el final.
          Aunque para ti, probablemente, Pelshe y Pugo también son el pueblo ruso. guiño
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 16 marzo 2021 08: 57
            +7
            Cita: Arzt
            Los bolcheviques mismos son un proyecto occidental.

            Estupidez rusofóbica, este es el proyecto menos occidental de todos los partidos de esa época, no cuenten algunos "Cien Negros" como voceros de la voluntad del pueblo ruso.

            Cita: Arzt
            Aunque para ti, probablemente, Pelshe y Pugo también son el pueblo ruso.
            ¿Y para ti son los fundadores del Partido Bolchevique?
            1. Médico
              Médico 16 marzo 2021 09: 27
              hasta el 12
              ¿Y para ti son los fundadores del Partido Bolchevique?

              Para mí, son los supervisores del pueblo ruso. Pelshe, presidente del Comité de Control del Partido, con Pugo, está claro.
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 16 marzo 2021 12: 17
                -3
                Cita: Arzt
                con Pugo - comprensible.

                ¿Qué hay claro ahí? Todavía no lo entiendo:
                Soy un oso, amigos,
                Soy un oso, amigos,
                Saldré sin miedo
                Si estoy con Pugo
                Si estoy con Pugo
                ¡Y el oso está sin Pugo!

                wassat
                1. Médico
                  Médico 16 marzo 2021 14: 11
                  -5
                  ¿Qué hay claro ahí? Todavía no lo entiendo:

                  Jefe del Ministerio del Interior.
            2. Médico
              Médico 16 marzo 2021 09: 57
              -8
              Estupidez rusofóbica, este es el proyecto menos occidental de todos los partidos de esa época, no cuenten algunos "Cien Negros" como voceros de la voluntad del pueblo ruso.

              The Black Hundred no se formó de la nada, incluso entonces estaba claro que los chicos eran recién llegados.

              ¿Recuerdas el nombre de su himno?
              La Internacional, sin embargo.
              ¿Cómo se llamarían ahora? guiñó un ojo
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 16 marzo 2021 10: 10
                +8
                Cita: Arzt
                ¿Recuerdas el nombre de su himno?
                La Internacional, sin embargo.

                ¿Recuerdas las palabras?
                Eres despreciable en tu riqueza
                ¡Carbón y se convirtieron en reyes!
                Ustedes son sus tronos, parásitos,
                En nuestras espaldas erigido!
                Cita: Arzt
                ¿Cómo se llamarían ahora?

                Y a quiénes los llamaron: comunistas.
          2. Daniil Konovalenko
            Daniil Konovalenko 16 marzo 2021 12: 38
            +3
            Los bolcheviques mismos son un proyecto occidental.
            ..Y los gobiernos nacionalistas: Bálticos, Ucrania, Transcaucasia, Asia Central, ¿de quién es el proyecto de Oriente? riendo ¿Los japoneses tuvieron algo que ver con Petliura? riendo
            1. mat-vey
              mat-vey 16 marzo 2021 12: 46
              0
              Cita: Daniil Konovalenko
              ¿Los japoneses tuvieron algo que ver con Petliura?

              Encontraron algo más cercano a lo que "adjuntar" ...
            2. Médico
              Médico 16 marzo 2021 13: 36
              -6
              ..Y los gobiernos nacionalistas: el Báltico, Ucrania, Transcaucasia, Asia Central, ¿de quién es el proyecto de Oriente? riendo ¿Los japoneses tuvieron algo que ver con Petliura?

              Oeste, Este, Sur ... Cualquiera. Un país débil será destrozado.
            3. Médico
              Médico 16 marzo 2021 14: 08
              -5
              Y los gobiernos nacionalistas: Bálticos, Ucrania, Transcaucasia, Asia Central, ¿de quién es el proyecto de Oriente? riendo ¿Los japoneses tuvieron algo que ver con Petliura? risa

              También al oeste. Destrozó el país.
          3. Freeman
            Freeman 16 marzo 2021 19: 02
            +1
            Arzt Hoy, 08:48
            Aunque para ti probablemente Pelshe y Pugo también son rusos. guiño

            A este respecto, hay una opinión muy autorizada del zar Nicolás I, en cuyo reinado surgió la famosa fórmula
            - "Ortodoxia, autocracia, Nacionalidad»


            Una vez en un baile de la corte, el emperador Nicolás I le preguntó al marqués francés Astolphe de Custine, que estaba de visita en Rusia en ese momento:

            - Marqués, ¿cree que hay muchos rusos en este salón?

            “¡Todos excepto yo y los embajadores extranjeros, su majestad!

            - Está usted equivocado. Este que está cerca de mí es un polaco, aquí hay un alemán. Hay dos generales, son georgianos. Este cortesano es un tártaro, aquí hay un finlandés y hay un judío bautizado.

            - Entonces, ¿dónde están los rusos? Preguntó Custine.

            - Pero todos juntos son rusos ...
            1. Médico
              Médico 16 marzo 2021 20: 48
              -2
              A este respecto, hay una opinión muy autorizada del zar Nicolás I, en cuyo reinado surgió la famosa fórmula

              Una bicicleta divertida. Bueno, ve a Vilnius, diles que son rusos. riendo
    4. Bar1
      Bar1 16 marzo 2021 09: 10
      -7
      ¿Cómo era el gobierno en ese momento, cómo debería llamarlo? ¿Era democracia / democracia o el poder de los soviéticos, como declararon en ese momento? ¿Quién tomó la decisión sobre la paz de Brest-Litovsk, la mala guerra soviético-polaca, la represión popular de los chembarniks, la represión de Antonov, la Kronstadt? ¿supresión?
      Según todos los informes, este era un círculo de personas muy estrecho, pero en temas muy impopulares BM, NEP, fue una iniciativa / voluntad PERSONAL de Lenin. Por lo tanto, este gobierno de los bolcheviques se puede llamar merecidamente Tiranía y, lo que es peor, la tiranía. de extranjeros sobre la población rusa.
      La esencia y el significado del experimento bolchevique es la destrucción de la comunidad campesina RUSA a través de la política de comunismo de guerra / apropiación de excedentes y la prohibición total de los mercados y su reemplazo por la distribución burocrática de bienes, que primero fueron confiscados a los campesinos, y luego distribuidos en todo el país, no está claro a partir de qué consideraciones.
      ¿El autor dice que las malas cosechas fueron la causa de la hambruna? Pero esto no es así, en TODO el enorme país no podría haber malas cosechas en todas partes, sino solo en algunas áreas, y luego la tarea de cualquier estado era nivelar estas consecuencias, es decir. El traslado de alimentos a las provincias hambrientas. Pero el gobierno bolchevique se adaptó sólo para DESTRUIR y nunca pudo crear nada, o peor aún no quiso ayudar a los hambrientos, por lo que la hambruna del campesinado era la característica principal de este estado bolchevique.
      Lenin creó la NEP, aunque el propio nombre ya contiene astucia. No había nada "nuevo" en esta política. Se permitieron los mercados y se inició la compra y venta. se restableció el orden NATURAL de las relaciones entre la ciudad y el campo, pero Lenin murió en el 24. y el resto del gobierno bolchevique decidió romper la NEP Si Lenin estuviera vivo, ¿se habría conservado durante mucho tiempo este orden, esta NEP? Por supuesto que no, tarde o temprano los bolcheviques romperían todo lo natural.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 16 marzo 2021 13: 09
        -3
        Estoy de acuerdo en que Lenin fue el primero en ver que la continuación de esa política bolchevique conduciría a la muerte del país y de los propios bolcheviques, por lo que introdujo la NEP, de hecho, introdujo un poco de capitalismo. Y este "un poco" salvó al país ya los mismos bolcheviques. Por tanto, no creo en la afirmación de este autor:
        En 1989 se realizó una simulación económica para la opción de continuar la NEP en la década de 1930. Demostró que en este caso ... ... el crecimiento anual del producto bruto caería por debajo del crecimiento de la población, lo que llevó al empobrecimiento constante de la población.
        ¿Cree el autor que la censura de 1989 hubiera pasado por alto otro texto? ¿Nadie ve que como resultado de varios años de NEP, el país ha vencido el hambre? Estoy seguro de que mantener y tal vez ajustar un poco el NEP sería la mejor opción. ¿Y cómo interfirió la NEP con la industrialización?
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 16 marzo 2021 14: 15
          +3
          tal vez un pequeño ajuste del NEP sería la mejor opción

          Si sabe que la política económica requería un ajuste, entonces probablemente sepa qué debe ajustarse. Entonces, ve y puede nombrar sus deficiencias. ¿Es tan?
        2. empleado
          empleado 17 marzo 2021 19: 38
          0
          ... ¿Nadie ve que como resultado de varios años de NEP, el país ha vencido el hambre? I
          Ella no lo derrotó, lo retrasó un poco. Sin ampliación
          En la producción agrícola (no importa si es una granja colectiva, un latifundio, una granja de terratenientes o una gran granja de kulak), la hambruna era inevitable. El mérito de los bolcheviques fue que utilizaron las manos libres para la industrialización y no para disturbios o mendicidad masiva.
      2. Freeman
        Freeman 16 marzo 2021 18: 26
        +2
        Bar1 Hoy, 09:10
        La esencia y el significado el experimento bolchevique es la destrucción de la comunidad campesina RUSA

        Destrucción RUССKOY comunidad campesina - esencia y significado Stolypin reforma agraria, no los bolcheviques.
        Los bolcheviques simplemente intentaron recrearlo en una nueva forma. Primero, en forma de cooperativas, y luego, granjas colectivas.
        1. Bar1
          Bar1 16 marzo 2021 19: 15
          +1
          Cita: Freeman
          La destrucción de la comunidad campesina RUSA es la esencia y el significado de la reforma agraria de Stolypin, no los bolcheviques.
          Los bolcheviques simplemente intentaron recrearlo en una nueva forma. Primero, en forma de cooperativas, y luego, granjas colectivas.


          ese zarismo en la persona de Stolypin, que el comunismo estaba ocupado, solo con esto: la destrucción completa de las tradiciones rusas y su reemplazo por otras no rusas.
          Los holodomores de principios de los años 20 y 30 se asociaron precisamente con el hecho de que los bolcheviques prohibieron los mercados, es decir, comercio entre ciudad y campo, sustituyendo el destete total y la apropiación del producto elaborado.
          En cuanto a la colectivización, esta "colectivización" bolchevique fue acompañada por el destete de las tierras campesinas, el destete de la propiedad campesina y el destete del ganado campesino. Los campesinos no recibieron pasaportes y por lo tanto los campesinos no pudieron moverse voluntariamente por el país, los campesinos trabajó por días laborales, es decir era una NUEVA servidumbre bolchevique.
          Bajo los bolcheviques, por ejemplo, TODO el ejército cosaco fue completamente destruido, a pesar de que los cosacos ayudaron a los bolcheviques a derrocar al Gobierno Provisional.
          Así que no conoces la historia.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 17 marzo 2021 08: 24
            +1
            que los bolcheviques prohibieron los mercados, es decir, comercio entre ciudad y campo, sustituyendo el destete y apropiación total del producto elaborado.

            ¿Dónde lo obtuviste? El mercado estaba en los años 30, y más aún en los años 20. Por ejemplo, el volumen de negocios de los mercados agrícolas colectivos de Leningrado en 1932 fue de 76,1 millones de rublos, en 1935 - 158,1 millones de rublos.
            Resolución del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.

            Sobre el procedimiento para la producción de comercio de granjas colectivas, agricultores colectivos y trabajadores de campesinos individuales y la reducción del impuesto al comercio de productos agrícolas.
            (Aprobado por el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques el 20 de mayo de 1932).

            Con el fin de ayudar a las granjas colectivas, los agricultores colectivos y los campesinos trabajadores individuales en el desarrollo del comercio de los productos de su producción agrícola, sobre la base de las decisiones del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central de toda la Unión. Partido Comunista de Bolcheviques del 6 y 10 de mayo de 1932, el Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS deciden:

            1. Suprimir todos los impuestos y gravámenes existentes, tanto republicanos como locales, del comercio de granjas colectivas, granjeros colectivos y campesinos trabajadores individuales con los productos de su producción agrícola en bazares, plazas, estaciones de ferrocarril, puertos deportivos (pan, carne, aves, huevos , lácteos, verduras, frutas, etc.).

            2. Para mantener los bazares limpios y cubrir los costos de limpieza de los bazares, permita el establecimiento de una tarifa local única, y esta tarifa no debe exceder por día de comercio: desde un carrito - 1 rublo, cuando se comercia con las manos, en bandejas, etc. - 20 kopeks., de la cabeza de ganado - 1 rublo y de la cabeza de ganado menor - 50 kopeks.

            3. Prohibir la recaudación de un impuesto local único sobre el comercio de las manos de aves de corral, huevos, leche, mantequilla, queso, producidos por granjeros colectivos y campesinos trabajadores individuales.

            4. Obligar a los ayuntamientos a reducir en la medida de lo posible las tarifas de alquiler de los locales cobrados en los puestos de las granjas colectivas, tiendas, comercios.

            5. Establecer que los ingresos de las fincas colectivas y los agricultores colectivos provengan de la venta en el mercado de los productos de sus fincas agrícolas. la producción no está gravada por las empresas agrícolas. impuesto.

            6. Establecer que los ingresos de las explotaciones agrícolas individuales provengan de las ventas en el mercado de los productos de sus hogares agrícolas. las producciones están involucradas en la tributación de las empresas agrícolas. impuesto por un importe no superior al 30% de los ingresos del comercio, modificando en consecuencia el artículo 50 del Reglamento sobre los hogares agrícolas. impuesto para 1932.

            7. Establecer que los puestos, carpas y comercios abiertos directamente por la finca colectiva para la venta de los productos de su finca agrícola. la producción está sujeta a una tasa impositiva reducida sobre el volumen de negocios del 3% de los ingresos brutos.

            8. Los comercios, comercios y puestos abiertos por las asociaciones de agricultores colectivos, sindicatos (distritales, regionales, territoriales, republicanos y sindicales) gozan de los mismos beneficios fiscales que las cooperativas.

            9. El comercio en granjas colectivas, agricultores colectivos y campesinos de mano de obra individual se realizará a los precios vigentes en el mercado, y el comercio en asociaciones de granjas colectivas a precios no superiores a los precios comerciales medios en el comercio estatal.

            10. Impedir la apertura de tiendas y comercios por parte de comerciantes privados y de todas las formas posibles erradicar a los comerciantes y especuladores que intentan sacar provecho de los trabajadores y campesinos.

            11. Proponer a los Comités Ejecutivos Centrales de las repúblicas de la Unión la anulación inmediata de todas las decisiones y órdenes que contradigan esta resolución.

            Alguien, pero no tú, para acusar a la gente de ignorancia de la historia.
            los campesinos trabajaban por sus jornadas laborales

            todavía digo - para los palos. A veces es mejor callar que hablar (en este caso, escribir).
            1. Bar1
              Bar1 17 marzo 2021 18: 41
              +1
              Cita: Nefarious Skeptic
              ¿Dónde lo obtuviste? El mercado estaba en los años 30, y más aún en los años 20. A


              maldita sea, que estupidez. No me refiero al mercado, donde la tía Frosya vende una docena de huevos de su patio trasero. Me refiero a las relaciones BÁSICAS Y MONETARIAS, cuando el propietario / propietario de la tierra puede vender libremente productos agrícolas que no sean de su propia granja familiar de veinte acres, pero granjas del tamaño ...
              Sin embargo, no estamos hablando del agricultor individual, sino de la comunidad rusa MIR, cuando un colectivo de parientes cultivan conjuntamente la tierra y venden conjuntamente los productos y luego comparten honesta y justamente los frutos de su trabajo con todo el mundo. hablando de la feria de Nizhny Novgorod, que fue destruida por los bolcheviques y así con todos los grandes mercados del país.
              ¿Puedes entender esto?

              Cita: Nefarious Skeptic
              todavía digo - para los palos. A veces es mejor estar en silencio que hablar (en este caso, escribir)


              ¿Negar que los campesinos de las granjas colectivas se afanaran por jornadas laborales? Pero es verdad.
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 18 marzo 2021 08: 39
                0
                No me refiero al mercado, donde la tía Frosya vende una docena de huevos de su patio trasero. Me refiero a MATERIAS PRIMAS Y EFECTIVO de

                ¿En serio? Entiendes que los mensajes se guardan en el foro y ni siquiera necesito memorizar tus mensajes, solo copia lo que dijiste. A saber:
                prohibió los mercados, es decir comercio entre ciudad y campo, sustituyendo el destete y apropiación total del producto elaborado.

                1) Está prohibido el comercio entre la ciudad y el campo. Mintiendo
                2) El producto manufacturado fue completamente muestreado. Mintiendo
                ¿Negar que los campesinos de las granjas colectivas se afanaran por jornadas laborales? Pero es verdad.

                Esto es analfabeto. Equivale a semejante tontería decir que un trabajador en una fábrica no trabaja por un salario, sino por una tasa de producción, y los empresarios no trabajan por lucro, sino por contrato.
                1. Bar1
                  Bar1 18 marzo 2021 17: 26
                  -1
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  1) Está prohibido el comercio entre la ciudad y el campo. Mintiendo
                  2) El producto manufacturado fue completamente muestreado. Mintiendo


                  No es interesante discutir contigo, tienes que pedir cada palabra.

                  ¿Y qué es analfabeto?
                  1. Falso escéptico
                    Falso escéptico 18 marzo 2021 18: 33
                    -1
                    ¿Qué otras explicaciones podrían ser necesarias para lo que escribí arriba? No hay ningún lugar más claro.
            2. beeper
              beeper 18 marzo 2021 01: 55
              +1
              Falso escéptico

              "... también di - por palos. A veces es mejor estar en silencio que hablar (en este caso - escribir)"
              .

              hi Probablemente se sorprenda, vil escéptico, pero en nuestra granja colectiva, en el sureste de la República Socialista Soviética de Ucrania, no siempre se les daba un "palo" a los agricultores colectivos por un día de trabajo; incluso podían contar "medio palo". , o incluso un "cuarto de palo" es como si el presidente se enfureciera, podía decirle al empleado que no le diera nada a la gente por ese día, y esto sucedió, después de todo, el presidente de la granja colectiva estaba en el pueblo "Dios y el zar "- una especie de tirano soviético, a quien es mejor no caer en desgracia, él quiere, lo privará de su trabajo y sustento, toda la emisión de" certificados "en el consejo de la aldea depende de él, o él escribirá un "papel" - simplemente lo "publicará" como un "enemigo del poder soviético" ... y este "cambió de zapatos" a un "miembro del partido", un ex Guardia Blanca que sí "formalizó" como los aldeanos, escribiendo denuncias "a las autoridades competentes (esta" autoría "probablemente se confirmó cuando los archivos de la OGPU-NKVD-KGB se abrieron por un corto tiempo)"!

              Fue así "bajo Stalin", cuando, como en la canción "lo fue, y los precios se redujeron (de hecho, solo para los residentes urbanos, debido a los impuestos a los alimentos impuestos de cada hogar y la falta de derechos de los trabajadores rurales libres que veían poco dinero real, esto es con la escuela secundaria pagada, con nuestra pobreza rural de posguerra) "!
              Por lo tanto, con la muerte del "líder de los pueblos", los aldeanos ordinarios (y no un "activo" de la granja colectiva parasitaria, que, dijeron, puede haberse quemado realmente, sin saber si sería posible salvar un lugar "a través" bajo el nuevo "líder"!) en buenos cambios y sólo "bajo Malenkov" ("Malenkov vino y comió parpadeos") los campesinos suspiraron un poco más tranquilos, pero no fue por mucho tiempo, pero Jrusch, el duremar y el bicho raro, tampoco fue bien recordado, y la breve noticia de su muerte, que se perdió en algún lugar de la última página del periódico Izvestia (al que muchos de nuestros aldeanos se suscribieron) reaccionó con una sonrisa y aún frescos recuerdos de la destacada tontería del difunto con un ejército cortado y reducido, tierras vírgenes y maíz, artels y consejos económicos, y parcelas familiares, que entonces cada familia sentía en mí, como ansiosa expectativa de una nueva guerra "por Cuba" ...
              En la época de Brezhnev, mi abuela solía decir: "Otse, onuki, teper de la vida de Dios, ¡alabado sea Dios de una vez, tanto como un chlib golpeado, cola tomar bulo?"

              Pero la esposa del presidente, que no había trabajado en el campo de la granja colectiva durante un solo día, fue puesta en "palos" regular y completamente, y tenía un pasaporte real, ¡no un "certificado" temporal de algún tipo!
              Esta "nevyroblena" (como en nuestra zona, desde hace mucho tiempo, llaman a quienes parasitan el trabajo ajeno y "en su vida nada más pesado que una cuchara, no levantaba" negativas ) "¡la mujer ha elaborado la pensión agrícola colectiva máxima, y ​​luego la pensión agrícola estatal!  solicitar

              Lo siento, vil escéptico, si "sin darme cuenta (no pude contenerme al ver tu pomposa ignorancia militante en este" tema ", por lo general trato de no involucrarme en tales" discusiones ", pero parece que te estás burlando de mi , ya, ay, antepasados ​​no correspondidos, ¡pero todavía estoy vivo y tengo la oportunidad de discutir!) perturbó "su" patrón de conciencia "sobre" palos ", pero para usted con sus propias palabras:
              Vil escéptico, a veces es mejor estar en silencio que hablar (en este caso, escribir).
              engañar
              1. Bar1
                Bar1 18 marzo 2021 06: 26
                -1
                Cita: pishchak
                Probablemente te sorprenderás, vil escéptico,


                ¿Crees que él no sabe eso? Él lo sabe todo, pero hay que decir algo de acuerdo con el principio de un espejo torcido. En lugar de verdaderos mercados libres y relaciones de mercado, todos citan como ejemplo los bazares de la ciudad donde comerciantes privados y algunas granjas colectivas comercian con el resto de la población. plan, que, como es habitual en la URSS, siempre creció.
                Ya en diez mensajes cito el ejemplo de la Feria de Nizhny Novgorod y el papel que jugó, pero lo ignoran y cómo pican los mosquitos en los mercados de la ciudad.
                El hecho de que la servidumbre soviética fuera de hecho es, por supuesto, una vergüenza para el estado más "avanzado" del mundo, pero si tales hechos no se notan, entonces parecen serlo, y por lo tanto "oh, la Unión Soviética era un pueblo real democracia "verdadera para todos.
                Y si fue un estado de tiranía, entonces quién estuvo en el poder todos estos años, los zares, Lenin, Stalin, Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko, Gorbachev, Yeltsin, Putin, entonces todos estos son eslabones de una cadena y PODER con una letra mayúscula nunca se retiró y nunca se apartó de la carretera principal: DESTRUCCIÓN de la comunidad rusa.
                1. beeper
                  beeper 18 marzo 2021 06: 39
                  +1
                  hi ¡La gente necesita un programa educativo, camarada Pavel!
                  Después de todo, muchos simplemente no conocen la verdad ni siquiera sobre la última (por no hablar de las "leyendas de la antigüedad profunda") y los acontecimientos recientes de nuestro tiempo.
                  ¡El poder está en la verdad! guiño
                  1. Falso escéptico
                    Falso escéptico 18 marzo 2021 08: 57
                    -1
                    La gente necesita un programa educativo

                    ¿Una persona que no entiende que una jornada laboral no es una medida de tiempo trabajado ha decidido que puede enseñar a otros?
                    El "palo" no siempre se les dio a los agricultores colectivos por un día de trabajo; podrían haber contado "medio palo" o incluso "un cuarto de palo".
                  2. Bar1
                    Bar1 18 marzo 2021 17: 37
                    -1
                    Cita: pishchak
                    ¡La gente necesita un programa educativo, camarada Pavel!


                    Sí, así como así. Los bolcheviques parecen haber "liquidado el analfabetismo", pero esto nuevamente es engañoso. Si las personas que no sabían leer y escribir antes de repente comenzaron a leer, ¿se llama esto "la eliminación del analfabetismo"? Por supuesto no.
                    -Y por el amor de Dios, no leas los periódicos bolcheviques.
                    -Así que no hay otros.
                    - No leas ninguno.
                    La lectura de Rusia bolchevique fue simplemente envenenada por la propaganda masiva y las mentiras. La gente no entendía dónde estaba la verdad. Los campesinos prósperos se llamaban kulaks, una persona honesta que expresaba su pensamiento era un enemigo del pueblo, cualquier iniciativa sobre el terreno o en producción iba en contra a la estupidez de la élite del partido - Esto es sabotaje, hoy eres amigo del Partido, mañana eres enemigo, y tantas veces.
              2. Falso escéptico
                Falso escéptico 18 marzo 2021 08: 49
                0
                ¿Por qué escribiste esta hoja para mi respetable? Ella de ninguna manera, de la palabra en absoluto, no refuta el hecho de que es ignorante declarar que los agricultores colectivos trabajaron por sus jornadas laborales.
                1. beeper
                  beeper 18 marzo 2021 10: 57
                  0
                  hi Vil experto, para los días de trabajo "acreditados (sumando" palos, sus partes y ceros ")" (entre comillas, porque la cantidad de tiempo realmente trabajado era siempre más que "acreditado" - esta es una "contabilidad agrícola colectiva" tan astuta que era ¡"bajo Stalin"!) "luego, después de la rendición categórica," sacar lo asignado "al estado, según el principio residual, ya en el otoño, a los agricultores colectivos también se les acreditaba lo adeudado (a priori exiguo, dado que las pérdidas derivadas de la ineficaz "gestión del partido directivo de la naturaleza, el uso de la tierra y los agrónomos" fueron grandes y el estado se compensó plenamente a expensas de los agricultores colectivos) "raciones agrícolas colectivas".
                  Y entonces sí, la gente trabajó, consideren, "por la idea" - "por los palos"!
                  Inmediatamente después de la liberación y desbroce parcial de los campos cercanos, desfigurados por explosiones y trincheras, nuestras demacradas madres y abuelas, campesinas colectivas, que sobrevivieron, se enjaezaron, por fuerza de tiro, a un arado o grada, y entraron en un "batalla por la cosecha" ... y luego tuvimos una severa hambruna de posguerra y áreas hambrientas acordonadas por tropas.
                  Pero los franceses, que se beneficiaban de los escalones libres soviéticos con grano, al mismo tiempo escribían cartas indignadas a Stalin, si en lugar de variedades de grano de trigo se encontraban con un par de carruajes con trigo forrajero o centeno ...
                  No te ofendas, vil escéptico, aparentemente eres un habitante puramente de ciudad (sobre las granjas colectivas y esos eventos solo tienes una idea débil, teórica) y, probablemente, ¿la guerra y la ocupación nazi a largo plazo no llegaron a tus lugares? ! Vaughn Kolya de Novy Urengoy creció lejos (¿y fue criado por los descendientes del exiliado Bandera?). En general, con un amor y una compasión antinaturales por los ocupantes nazis, no había nadie que contara y mostrara lo que este "pacífico" europeo ¡La chusma "estaba haciendo" en suelo soviético!
                  Así es con las granjas colectivas, por eso se extinguió, se fue a las ciudades, al pueblo ruso, que al principio los idiotas, los estolipinistas, y luego los bolcheviques-leninistas / estalinistas rompieron y rompieron, soplaron y soplaron el Comunal Basis-Ridge para el campesinado ruso, tomó el amor de los campesinos y el cuidado de la Tierra!

                  Es necesario un programa educativo (honesto, con los ojos abiertos, sin el patetismo innecesario de "vértigo del éxito", aprendiendo de los errores y aciertos de nuestro pasado) si queremos vivir y desarrollarnos como un Estado Ruso Unido (multinacional a priori), ¡y no estar muriendo rápidamente y degradando la colonia de apéndices de recursos (¡como ya sucedió con nuestra antigua República Socialista Soviética de Ucrania!) del mundo occidental esclavista.
                  1. Falso escéptico
                    Falso escéptico 18 marzo 2021 12: 07
                    0
                    ¿Qué es esta corriente de conciencia? ¿Te gusta escribir hojas de texto? Así que escríbalos al menos al grano.
                    a "acreditados (sumando" sticks, sus partes y ceros ")" días laborables (entre comillas, porque el número es en realidad horas trabajadas siempre hubo más que "acreditados": ¡esta es una "contabilidad agrícola colectiva" tan astuta que fue "bajo Stalin"!)

                    Escribo de nuevo lo que un conocedor de la vida rural debería haber sabido de todos modos: las horas trabajadas NO se midieron en días laborables. Esto es lo primero.
                    En segundo lugar, el plan que ha redactado para engañar a los colectivos de agricultores reduciendo el número de días laborales que han trabajado no tiene sentido. Por la simple razón de que el estado no pagaba los días de trabajo con cada agricultor colectivo, pagaba bajo contratos de contrato inmediatamente con la finca colectiva (colectivo de agricultores colectivos). Por lo tanto, se cuentan al menos 10000 días laborales en la finca colectiva, al menos 100000, al menos 1000 - al estado no le importa esto - la cantidad de productos entregados al estado no depende de esto. De la misma manera, si los agricultores colectivos en lugar de 10 días de trabajo reciben 1 día de trabajo por el mismo trabajo, entonces los agricultores colectivos no recibirán 10 veces menos producción, sino exactamente la misma cantidad. ¿Un descubrimiento para ti, conocedor de la vida rural?

                    PD: Tus efusiones altamente artísticas en miles de caracteres impresos solo pueden impresionar a jóvenes impresionables. Por lo demás, será un juego de sellos y bloopers, como este.
                    a la breve noticia de su muerte, perdida en algún lugar de la última página del diario Izvestia

                    No soy un hombre joven y recuerdo que el obituario de Izvestia y Pravda estaba en la primera página.
                    PPS Y esto:
                    Es necesario un programa educativo (honesto, con los ojos abiertos, sin patetismo innecesario "mareos por el éxito", aprender de los errores y éxitos de nuestro pasado), si queremos vivir y desarrollarnos como un Estado de Rusia Unida (a priori multinacional), y no estar muriendo rápidamente y degradando la colonia de apéndices de recursos (como ¡Ya sucedió con nuestra antigua República Socialista Soviética de Ucrania!) del mundo occidental esclavista!

                    en general, es ridículo mencionar el patetismo a una persona, todos los contenidos de cuyos mensajes son el mismo patetismo, patetismo.
                    1. beeper
                      beeper 18 marzo 2021 19: 33
                      0
                      Así que tú, vil escéptico, en otras palabras, confirmaste lo que te escribí arriba, de hecho, ¡"manto por palos"!
                      Devuélvalo al estado y no se queje, y todas las pérdidas de la granja colectiva por una gestión "ideológica del partido" ineficaz son a expensas de los agricultores colectivos ordinarios (fue "regulado" por el presidente y su "activo" con la ayuda de la "contabilidad de jornadas laborales de palo", que sirvió como medida individual "raciones colectivas agrícolas ( todo el "truco de la contabilidad colectiva de la granja" era que si hay menos "palos", ¡significa que recibirás menos raciones por el mismo trabajo!) ", cuyo tamaño no molestó al estado (si el plan de entrega al estado se cumplió y se superó en el porcentaje acordado) - aunque muera de hambre, sobreviva como pueda, pero entregue el impuesto individual, en parte en alimentos, y en parte en dinero que aún hay que obtener con la finca colectiva " pago en especie "- ¡una conversación sobre cómo fue" bajo Stalin ", en el" florecimiento de la gestión agrícola colectiva "!).

                      Según Nikita Khrushchev-No recuerdo el "obituario en la primera página" -Había una nota muy pequeña, en el medio o al final del periódico (al final de la hoja, estaba justo en el borde del jardín y cavando una zanja poco profunda, con fluidez
                      Mirando, este día de septiembre de 1971 tuvimos un cálido y soleado, recuerdo esto en relación con esa "foto calva" en el periódico) ¡el retrato es pequeño!
                      Si nuestro abuelo, que se suscribió y "de cabo a rabo" leyó "Izvestia", no hubiera llevado el periódico al jardín y no le hubiera contado a nuestro tío sobre este "caso", que sirvió en el ejército en los tiempos de Jruschov, entonces no habrían sabido que Khrushchev murió - estaba en el "recinto de información" entre los Brezhnevitas del Kremlin y no teníamos luto por él, porque No recordaba "nada bueno" - el "maíz" murió, bueno, ¡una broma con él!  solicitar
                      1. Falso escéptico
                        Falso escéptico 19 marzo 2021 11: 59
                        +1
                        "regulado" por el presidente y su "activo" con la ayuda de la "contabilidad de la jornada laboral"
                        Todo el "truco de la contabilidad agrícola colectiva" consistía en que si hay menos "varas", ¡significa que recibirás menos raciones por el mismo trabajo!

                        Y ahora te cuento cómo fue.
                        Primero, el presidente no decidió al final del día a quién acreditar la jornada laboral y a quién no. Las jornadas fueron asignadas por los capataces con la participación de los jefes de equipo. Por lo tanto, que todas las historias sobre los presidentes tramposos queden en la conciencia de los agricultores colectivos que han estado agachados en su ignorancia, que creían que te darían una jornada laboral por fallar un día, pero para qué trabajar, el equipo hará la norma. para ti, y de todos modos me darán un día laborable.
                        En segundo lugar, lo que se cultiva en la finca colectiva y permanece después de los pagos en la finca colectiva NO depende del número de días de trabajo, por lo que no hay "si hay menos palos, entonces hay menos ración" en el volumen de la finca colectiva. Porque la finca colectiva NO presenta al estado el número de jornadas a pagar. Y solo en este caso, tendría sentido reducir el número de días laborables para reducir el pago de estos días laborables. Les explico a los que se perdieron la lección "Acciones" en el tercer grado.
                        La granja colectiva ha cultivado 1000 toneladas de productos. Después de los pagos al estado, la liquidación con MTS y la creación de un fondo semilla, etc. a la finca colectiva le quedan 400 toneladas de productos. Y estas 400 toneladas se distribuirán en jornadas laborales. Entiende que la cifra de 400 toneladas (o cualquier otra) no depende del número de jornadas acumuladas. Y por lo tanto, de todos modos, estas 400 toneladas de productos se repartirán entre los agricultores colectivos, aunque lo rompan en 1000 días laborables, al menos en 10000. El estado no puede sacar nada de esto. Y cuántos días de trabajo ya están saliendo para un Vasya, Petit, Fedya en particular, estas son preguntas para Vasya, Pete, Fedya y no para el estado: la distribución de los días de trabajo no está dentro de su competencia. Y mientras hacen esto, Vasya, Petya o Fedya son corderos adictos al trabajo, iluminados por la sabiduría popular milenaria, tampoco vale la pena. Todos los problemas de las granjas colectivas no estaban en el sistema de granjas colectivas, sino en los propios agricultores colectivos. Te guste o no. Y solo entonces la situación se vio agravada por las decisiones de los distritos.
                        PS
                        Recuerdo esto en relación con esa "foto calva" en el periódico) ¡el retrato es pequeño!

                        ¡Qué foto tan calva, qué retrato! Que se te ocurra algo que no fue. La muerte de cualquier funcionario jubilado del partido se anotó en los periódicos en texto plano en un marco negro. Por lo tanto, el obituario de Khrushchev no fue diferente de, digamos, el de Mikoyan.
                      2. beeper
                        beeper 19 marzo 2021 23: 26
                        0
                        hi ¡¿Tristeza, "vil escéptico", ahora, al estilo de los "gerentes efectivos" postsoviéticos, tejiendo algo sobre "trabajadores estúpidos y holgazanes"? Y "cuentos de hadas" sobre una supuestamente independiente (esto es algo con menudencias y hogares dependientes del todopoderoso "maestro" -el presidente, "maestro" no solo en los "tiempos estalinistas"?!) Granja colectiva "activo (" ladrones "criaturas del presidente-contable, capataces, jefes de equipo, contables, pesadores, ... por regla general, incluidos en el" buró "de la" célula del partido "local, con todo lo que ello implica ...)"?!
                        Y de acuerdo con el resto de sus "argumentos" "convincentes" y fragmentarios, se ve claramente que usted no tiene las habilidades del pensamiento sistémico y no es un "escéptico", sino un "teórico entumecido" ingenuo. sí
                        Usted amonesta "literario" completamente sin comprender las realidades de la "granja colectiva" y, en general, nuestra realidad soviética (escriba que usted "no es un joven ahora", ¡pero obviamente no bajo la Unión!). sonreír
                        Honestamente, entendí esto incluso por el tuyo, "Escéptico vil", "frase sacramental":
                        "... di también - para los palos ...".

                        ¡Ay!  solicitar
                    2. Falso escéptico
                      Falso escéptico 19 marzo 2021 13: 07
                      +1
                      en otras palabras, confirmaron lo que les escribí arriba, de hecho, "robyly por palos"

                      amarrar
                      ¿Aquí es donde se puede ver en mi texto?
    5. ivan2022
      ivan2022 17 marzo 2021 09: 24
      0
      Cita: Bar1
      ¿Fue democracia / democracia o el gobierno de los soviéticos, como declararon en ese momento? ¿Quién tomó la decisión sobre la paz de Brest?

      Uh-huh ... uh-huh ... "el amo tuvo que dar la libertad como prometió e invitar a todos los esclavos a la discusión, ¡Dios no permita que un" chico tan inteligente "esté en el liderazgo!" La democracia es un gobierno electo de pleno derecho. ¡Y en aquellos días, los poderes distantes de los soviéticos eran mucho más amplios de lo que son ahora! El Congreso de los Soviets nombró al Gobierno. Por ejemplo, el gobierno de Lenin.
      "O la democracia o los soviéticos" es una tontería, ya que no puede haber "democracia" sin un cuerpo electo representativo específico. QUE SIN LA PAZ DE BREST Y SIN UN EJÉRCITO REGULAR LOS ALEMANES ESTARÍAN CONECTANDO TODO EL PAÍS - un niño también debería entender. ¿Y cuándo empezó a formarse el Ejército Rojo? POR CIERTO; LOS MISMOS BOLSHEVIKS RESUMEN EL MUNDO MEJOR SOLO EN NOVIEMBRE DE 1918.

      Pero los "patriotas - Denikinitas" en el verano de 1918 lograron formar su Ejército Voluntario en los territorios ocupados temporalmente por los alemanes y con su ayuda. El hecho de que Denikin incluso tuviera su propia oficina de embajada en Berlín no es nada, ¿eh? ESTE ES EL QUE UTILIZÓ EL MUNDO BREST EN LUGAR DE CONTINUAR LA GUERRA CON LOS ALEMANES. ¿O PODRÍA DENIKIN TAMBIÉN CUMPLIR LAS CONDICIONES DEL MUNDO?
      1. Bar1
        Bar1 17 marzo 2021 19: 09
        0
        Cita: ivan2022
        El Congreso de los Soviets nombró al Gobierno. Por ejemplo, el gobierno de Lenin.


        Bien, ¿por qué los soviéticos bolcheviques, encabezados por Trotsky, no nombrarían al jefe de los bolcheviques, Lenin, como presidente de los comisarios del pueblo?



        Cita: ivan2022
        O la democracia o los soviéticos "- tonterías, porque no puede haber" democracia "sin un cuerpo electo representativo específico


        pero no lo entiendes, nadie está en contra de los soviéticos, al contrario, los soviéticos - sin los bolcheviques - esto es democracia real.

        Cita: ivan2022
        QUE SIN LA MEJOR PAZ Y SIN UN EJÉRCITO REGULAR, TODO EL PAÍS SERÍA CONECTADO POR LOS ALEMANES



        ¿Tiene la intención de ganar con su gran hombre justo a tiempo?

        El ejército se desintegró, todo tipo de "igualdad de derechos", "elección de oficiales" y esto fue muy facilitado por los bolcheviques, es decir. hasta que los bolcheviques tuvieron el poder, los bolcheviques estaban sacudiendo el poder y el ejército con todas sus fuerzas, y a medida que ganaban el poder, el vector se volcó y se necesitaba un ejército fuerte para luchar contra el enemigo externo: los alemanes y los campesinos internos. soldados.
        Los alemanes, habiendo tomado Ucrania y los Estados bálticos, los robaron: incluso sacaron tierra negra, talaron los bosques de los Cárpatos, ¿o va a discutir sobre esto? El poder que pasó a los bolcheviques le costó caro al pueblo ruso.

        Hablando de la impopular Paz de Brest, hablo en primer lugar de la jerarquía de poder entre los bolcheviques. Los bolcheviques nunca tuvieron democracia y todas las decisiones fueron tomadas con dureza y autoritariamente por el Pequeño Consejo de Comisarios del Pueblo formado por Lenin, Trotsky y Sverdlov. , o en general por Lenin solo.
  2. Aviador
    Aviador 16 marzo 2021 10: 14
    +8
    La escritura literaria del autor sobre temas históricos y su densidad está simplemente fuera de escala. ¿Quizás lo hace a propósito, con un propósito provocador: desarrollar la discusión y enriquecerse?
  3. Bar1
    Bar1 16 marzo 2021 17: 15
    -2
    interesante mirar la primera foto desde el punto de vista de la moda.
    TODOS los demás, excepto Lenin, llevan diferentes tocados: sombreros, gorras, budenovka, y solo Lenin lleva un sombrero con orejeras. Entonces la pregunta es: ¿el sombrero con orejeras es un sombrero ruso, si los rusos no lo usaban en esos días? El sombrero se introdujo en algún lugar desde los años veinte, no en todas partes.
    Por cierto, en nuestro tiempo, los rusos han abandonado la gorra con orejeras y llevan lo que sea horrible además de ella.
  • Tio lee
    Tio lee 16 marzo 2021 05: 02
    + 11
    Es obvio que la Rusia agraria y campesina no tenía futuro
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 16 marzo 2021 06: 02
      +5
      Cita: tío Lee

      Obviamente, los temores de Stalin se están volviendo realidad, porque algunos han olvidado por qué se está creando el estado.
    2. Kisa
      Kisa 16 marzo 2021 06: 43
      -2
      De alguna manera no es lógico - ellos crearon teorías marxista-leninistas sobre la construcción del comunismo, pero cómo "establecer la economía" en un momento difícil, cuando los fritos picotearon la teoría no funciona y debemos volver de nuevo a la propiedad privada y libre. comercio ... pero ¿entonces por qué se creó el Estado? una persona por un estado o un estado por una persona ...
      y algún tipo de modelado abstracto después de medio siglo en 89m - bueno, no en serio, esto no es un argumento. Los nepmen chinos llevan 20 años apresurados y no se los puede ver.
      1. bober1982
        bober1982 16 marzo 2021 07: 30
        0
        Cita: gatito
        y algún tipo de modelado abstracto después de medio siglo en 89 millones; bueno, no en serio, esto no es un argumento

        Sí, es cierto, este tipo de modelado parece bastante estúpido.
        En 1989 hubo euforia de la perestroika, por lo que comenzaron a intentar copiar algo como NEP
      2. Inundaciones
        Inundaciones 16 marzo 2021 07: 54
        +1
        Cita: gatito
        de alguna manera no es lógico - ellos crearon teorías marxista-leninistas sobre la construcción del comunismo, pero cómo "mejorar la economía" en tiempos difíciles, cuando un frito picoteó la teoría no funciona

        el proceso de pasar de la teoría a la práctica
        Trate de aprender de los libros de texto cualquier especialista práctico, incluso un mecánico de automóviles, incluso un cirujano.
        sin práctica y los errores que lo acompañan, no funcionará
        1. Fan-fan
          Fan-fan 16 marzo 2021 13: 13
          -2
          No defiendas esa teoría, porque frente a la práctica, la teoría tuvo que ser cambiada.
          1. Inundaciones
            Inundaciones 16 marzo 2021 13: 45
            0
            Cita: Fan-Fan
            No defiendas esa teoría, porque frente a la práctica, la teoría tuvo que ser cambiada.

            Escribí que cualquier teoría, cuando se enfrenta a una aplicación práctica, revela muchas cuestiones problemáticas.
            si crees que esto es una defensa del marxismo, que así sea
      3. Vadim237
        Vadim237 16 marzo 2021 22: 59
        +1
        Los chinos han saltado a expensas de su cantidad de recursos energéticos baratos de tecnologías de producción e inversiones occidentales desde los años 70: están en los rieles del mercado.
    3. QUE ES
      QUE ES 16 marzo 2021 07: 29
      + 14
      “Reducir la velocidad es quedarse atrás. Y golpearon hacia atrás. Pero no queremos que nos golpeen. ¡No, no queremos! La historia de la antigua Rusia consistió, entre otras cosas, en el hecho de que constantemente la golpeaban por su atraso. Fueron golpeados por los khans mongoles. Fueron derrotados por beks turcos. Los señores feudales suecos los golpearon. Fueron derrotados por los señores polaco-lituanos. Los capitalistas anglo-franceses estaban golpeando. Fueron derrotados por los barones japoneses. Todos me golpearon por el atraso. Por atraso militar, por atraso cultural, por atraso estatal, por atraso industrial, por atraso agrícola. Me golpearon porque era rentable y se fueron con impunidad ... Esa es la ley de los explotadores: golpear a los atrasados ​​y a los débiles. La ley del lobo del capitalismo. Estás atrasado, eres débil, significa que estás equivocado, por lo tanto, puedes ser golpeado y esclavizado. Eres poderoso, significa que tienes razón, por lo tanto, debes tener cuidado ... ¿Quieres que nuestra patria socialista sea derrotada y que pierda su independencia? Pero si no quiere eso, debe eliminar su atraso en el menor tiempo posible y desarrollar las tasas reales bolcheviques en la construcción de su economía socialista. No hay otras formas. Por eso Lenin dijo en vísperas de octubre: "O la muerte, o alcanzar y adelantar a los países capitalistas avanzados". Estamos 50-100 años por detrás de los países avanzados. Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo hacemos o nos aplastarán ".

      Y pudieron hacerlo entonces.
      1. apro
        apro 16 marzo 2021 07: 48
        +1
        Cita: QUE ES
        Y pudieron hacerlo entonces.

        Entonces, se establecieron las tareas para esto, y se dirigieron los recursos para esto, y se monitoreó y se corrigió, si salía mal ...
      2. Leñador
        Leñador 16 marzo 2021 08: 27
        -1
        Cita: QUE ES
        La historia de la antigua Rusia consistió, por cierto, en el hecho de que fue continuamente golpeada por el atraso.

        Para ser justos, en el proceso de estos interminables "golpes, golpes", Rusia se extendía desde Varsovia hasta el Océano Pacífico y Alaska, desde Murmansk (incluida Finlandia) hasta Irán ...
        Cita: QUE ES
        Estamos 50-100 años por detrás de los países avanzados. Debemos cubrir esta distancia en diez años.

        Y la mayor parte de este retraso apareció como resultado de la Guerra Civil, que el autor, por alguna razón, llamó modestamente los Problemas.
        1. Olgovich
          Olgovich 16 marzo 2021 09: 49
          -3
          Cita: Woodman
          Para ser justos, en el proceso de estos interminables "golpes, golpes", Rusia se extendía desde Varsovia hasta el Océano Pacífico y Alaska, desde Murmansk (incluida Finlandia) hasta Irán ...

          Rusia fue "golpeada" solo en cabezas rusofóbicas: en el siglo XX, supuestamente fue construida por los "rotos" el pais mas grande del mundo .

          Pero aquellos que, "no fueron vencidos" (ajá, una catástrofe militar de 1941-42 sin precedentes en el mundo, eso es todo), en tan solo 70 años perdió un tercio de eso, ese esmerado trabajo recogió los "rotos".

          Autor:
          Y las grandes granjas que existían antes de la revolución fueron destruidas por todas partes. Las parcelas fueron aplastadas en todas partes y perdieron su comerciabilidad. En 1920, la agricultura proporcionaba sólo la mitad de la producción de antes de la guerra. Y las reservas que existían antes se utilizaron durante la guerra. La amenaza de una hambruna a gran escala se cernía ante el país. En 1921-1922. la hambruna cubrió el territorio de 35 provincias, decenas de millones de personas la sufrieron, alrededor de 5 millones murieron. La región del Volga, los Urales del Sur y el Sur de Ucrania se vieron especialmente afectados.

          La situación industrial fue aún peor. En 1920, la producción de la industria pesada representaba alrededor del 15% del nivel de antes de la guerra. La productividad laboral fue sólo el 39% del nivel de 1913. La clase trabajadora sufrió mucho.

          Todos estos son resultados terribles del VOR: la pérdida de solo personas fue SEIS veces mayor que las pérdidas en la Guerra Mundial, para cuya terminación hubo, en particular, el VOR. Pero los ladrones prometieron ríos de leche y bancos de gelatina, pero solo ignorantes y cínicos completamente analfabetos podían pensar y prometer que un golpe armado y una toma violenta del poder por una minoría perdedora, la paz con los invasores. no conducirá a la hepatitis B y la intervención... Y el robo de todos y de todo, el rechazo de las deudas y el trabajo forzoso traerán riqueza. La gente normal inmediatamente advirtió sobre esto.

          Como resultado, los intentos de introducir el comunismo provocaron la muerte de más de 10 millones de personas, la destrucción de la economía y, como resultado. a la NEP, es decir de regreso a donde te fuiste.

          Y la NEP reconstruyó el país, que casi volvió al bendito 1913 en el consumo de alimentos y ropa.

          Por otra parte, todo se derrumbó con salvajes huelgas de hambre en la pacífica década de 1930 y apenas fue posible llegar al nivel de 1913 solo en la década de 1950 ...
          Sino de otra era imposible dar un salto rápido hacia el futuro, superar la brecha con las principales potencias del mundo en 50-100 años.
          No se puede hacer de otra manera, sin millones que murieron de hambre y tributo exorbitante de los ya pobres campesinos, no lo tomes: nadie para tal cosa, c.t. , "construcción" nunca dio permiso de la gente.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 16 marzo 2021 10: 27
            +6
            Pero los ladrones prometieron ríos de leche y bancos de gelatina

            ¿Qué, solo prometieron así y de inmediato? ¿Quién es este, dónde está? )
            golpe armado y toma del poder por la fuerza por parte de la minoría perdedora, la paz con los ocupantes no conducirá a GW e intervención

            Y los acontecimientos del otoño de 1917 en sí mismos no fueron un catalizador para la Guerra Civil y la intervención, la mayoría no se preocupó por el cambio de poder hasta el verano de 1918, especialmente desde que los primeros decretos demostraron que los pasos postulados por el partido El programa y las acciones reales coinciden, lo que no se observaba previamente en el país. El Tratado de Paz de Brest se convirtió en el catalizador que permitió a quienes cayeron bajo el decreto de nacionalización sacudir a las masas.
            PD Por cierto, ¿por qué tienes la abreviatura "LADRÓN"? ¿Solo para reflejar tu actitud hacia este evento? )))
            PPS
            al nivel de 1913 apenas era posible escalar solo en la década de 1950

            En la víspera de Año Nuevo, pediré un deseo a Papá Noel para que, no obstante, responda a mi pregunta de larga data sobre la población en 1940 y 1913 dentro de las fronteras de la URSS. )))
        2. evgen1221
          evgen1221 16 marzo 2021 10: 00
          +4
          ¿Crimea, japonesa ni siquiera aparentemente?
          1. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 16 marzo 2021 12: 46
            -2
            Crimea: ¿es tres por uno? Dame un ejemplo de un final exitoso (por ejemplo) de la guerra con una alineación similar desde el siglo XIX.
            Los japoneses están de acuerdo en parte. Excepto por la salvaje lejanía del teatro de operaciones. Los británicos con los bóers vagaron durante más de 2 años y nadie los molestó)
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 16 marzo 2021 17: 54
              +3
              Crimea: ¿es tres por uno? Dame un ejemplo de un final exitoso (por ejemplo) de la guerra con una alineación similar desde el siglo XIX.

              ¿Por qué está mirando el número de países y no el número de tropas de países? Un millón frente a 700 mil, esto es quizás tres por uno.
  • Viento libre
    Viento libre 16 marzo 2021 05: 12
    +3
    A los mendigos, o gente que arrastraba todo en sus sacos, se les llamaba saqueadores, y de hecho incluso ahora a veces se puede escuchar, pero no a los denunciantes. Aunque pueda estar equivocado. Había hambre, mi abuelo y mi abuela de Tsaritsin. Nos preguntamos cómo sobrevivimos. La abuela también recordó la ayuda estadounidense de la ARA. La harina de maíz ha salvado muchas vidas. Me parece que la NEP era necesaria, en ese momento no era posible el desarrollo intensivo de la industria, y sería fatal. Pero luego los estadounidenses, debido a la crisis, estaban dispuestos a ayudarnos a construir fábricas mucho más baratas.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 16 marzo 2021 07: 39
      + 11
      ¿Por qué se cerró la NEP? Duc, Bujarin dijo honestamente, "por qué": "... el estado ha perdido ante un comerciante privado ...". Y en otras palabras, "el deseo de vivir con normalidad y comer bien" ganó el lema: todo por el bien de la revolución mundial "(bueno, como ahora," refrigerador "gana" TV " guiño ). La NEP llevó al hecho de que la gente comenzó a enriquecerse, y no el Estado, que no obtuvo tanto de los impuestos y otras extorsiones como querían los entonces "talabarteros del Kremlin" (así como los actuales, por cierto). Y luego querían mucho y lo más importante: "rápido". Es decir, el "Kremlin" necesitaba preparar rápidamente al país para la "batalla con la" capital mundial "(sí, como ahora," los enemigos están por todas partes "," la inglesa está cagando ", así los bolcheviques vieron a los ingleses -Escuadrones franceses en el Golfo de Finlandia y el Mar Negro, ...) para llevar a cabo un avance económico y una revolución mundial, así como sus otros "deseos revolucionarios" y "sueños", y bajo la NEP, personas que finalmente comenzaron a comer más o menos satisfactoriamente, a ganar, a acumular capital ¿no querían realmente construir el "comunismo" en un solo país y en todo el mundo, y descalzos a toda velocidad, con camisas rasgadas y con el estómago vacío? estaba harto de los "encantos" de la guerra civil "y lo que siguió. Pero el" Kremlin "necesitaba muchos esclavos baratos, que tendrían que inyectarse por un plato de estofado en numerosos sitios de construcción, que se suponía que debían darles consejos - "alcanzar y adelantar ... pasar en 10 años, luego pasar en 100 ...", y luego marchar en filas ordenadas para ayudar a los trabajadores que todo el mundo para impulsar una "revolución mundial". Es decir, el "Kremlin" necesitaba una "economía dirigida" basada en los deseos de los bolcheviques, a los que llamaron "planes", y no las relaciones económicas normales que se establecieron bajo la NEP. La NEP y sus leyes económicas no permitían que la "economía dirigida" deambulara, para cualquier trabajo era necesario pagar a la gente, y los soviéticos no podían permitírselo. Además, la NEP no permitió que la economía llevara a cabo sin dolor "distorsiones" en la producción y las relaciones entre las mercancías y el dinero. Entonces cerraron la NEP, la sustituyeron por la llamada "economía planificada por orden", bajo la cual se llevaron a cabo diversos despojos, purgas y otras medidas para dotar a esta "economía" de millones de esclavos baratos. El país a un ritmo acelerado, comenzó a construir una economía de movilización, militar. Precisamente la economía militar. Naturalmente, en todo el mundo se consideró precisamente como la preparación de los soviéticos para la expansión de la "revolución mundial". Incluso existe la opinión de que si la NEP no se hubiera reducido entonces a favor de preparar al país para las notorias batallas de la "revolución mundial", la URSS estaría ahora en el lugar de la actual China, o los Estados Unidos, y ni siquiera habría habido Segunda Guerra Mundial.
      1. QUE ES
        QUE ES 16 marzo 2021 07: 47
        + 12
        Si solo, si solo ... La historia no conoce la palabra "Si", y la NEP persiguió objetivos comprensibles: el objetivo político es eliminar la tensión social. El objetivo económico es detener la devastación en el país y restaurar la economía. El objetivo social es crear condiciones favorables para la formación de una sociedad social. A pesar de una serie de errores y deficiencias, la Nueva Política Económica logró sacar al país de un estado de ruina total, no fue en vano. Y luego se construyó un estado de orientación social para los trabajadores, y no para un puñado de bares y caballeros-zhrebetnikov.
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 16 marzo 2021 12: 50
          0
          Cita: QUE ES
          Y luego se construyó un estado socialmente orientado para los trabajadores, y no para un puñado de bares y caballeros patrocinadores.

          Correctamente. Se construyó un estado para un puñado de miembros del partido y sus parásitos.
      2. Andrey vov
        Andrey vov 16 marzo 2021 09: 01
        +4
        Permítame estar en desacuerdo con usted en alguna parte ... en el momento del colapso de la NEP, Stalin tenía la posición más fuerte, y de hecho abandonó la idea de una revolución mundial, de la cual su antípoda Trotsky era un apasionado y ortodoxo. admirador.
    2. Falso escéptico
      Falso escéptico 16 marzo 2021 09: 01
      +5
      A los mendigos, o gente que arrastraba todo en sus sacos, se les llamaba saqueadores, y de hecho incluso ahora a veces se puede escuchar, pero no a los denunciantes.

      Acerca de los hombres de bolsa en la "República" SHKID "":
      Y entonces su madre le hizo un gesto con la mano y Grishka volvió a obtener la libertad.

      Se arrastró hasta kinushkas, cambió cigarrillos, luego incluso compró un trineo y se convirtió en un “caballo soviético”. Durante horas estuvo parado en las estaciones de ferrocarril, esperando la llegada de los especuladores-hombres de bolsa, a quienes llevó a la dirección por pan o dinero a la dirección. Pero el trabajo fracasó: el "caballo" era bastante débil.

      Una vez, en una aburrida tarde de invierno, echando su abrigo andrajoso sobre los hombros de su hermano y vistiendo sus botas, Grishka fue a Varshavsky para encontrarse con el tren lejano. Las calles ya están vacías. Silbando en voz baja, Grishka condujo hasta la estación y ocupó su lugar habitual en la salida. Ya se han reunido muchos "caballos". Grishka saludó a sus vecinos y, sentado más cómodamente en el trineo, comenzó a esperar.

      De vez en cuando llegaban nuevos trineos de todos lados, esperando el tren del "pan".
      Se volvió más silencioso. Los "caballos" ya habían partido en todas direcciones, y Grishka todavía estaba de pie y esperaba. Solo quedaban él y dos ancianas con trineos para niños. Ya no había ninguna esperanza de ganar dinero, pero no quería volver a casa con las manos vacías.

      De repente, un hombre salió de la estación, miró a su alrededor y ladró:

      - ¡Oye, sovets!

      - Sí, padre - murmuraron las ancianas.

      "Por favor, ciudadano", dijo Grishka en voz baja.

      El hombre miró alrededor de los tres trineos y murmuró dubitativo:

      - Sí, ¿por qué debería tomarlo?

      Luego eligió a Grishka y comenzó a sacar los sacos empaquetados con patatas. Grishka estaba asustado. Su trineo gimió por el peso. No había dónde ponerlo, pero el hombre lo vestía todo. Grishka estuvo a punto de negarse, pero luego, desesperado, decidió:

      - Eh, no estaba, ¡te sacaré!

      Y tuve suerte. Tenían que llevarlos lejos, más allá del puesto de avanzada. Grishka estaba empapado de sudor, tenía las manos entumecidas, la cuerda le cortaba el pecho y cargaba todo. Por la noche, roto, llegó a casa y trajo tres libras de pan negro al rojo vivo mezclado con avena. Las ganancias fueron grandes en ese momento, pero también en el último. Grishka se esforzó demasiado.
  • parusnik
    parusnik 16 marzo 2021 06: 06
    + 11
    La corporación Samsonov está en funcionamiento. Acabo de esbozarlo. Y tú lo resuelves. riendo
    1. apro
      apro 16 marzo 2021 07: 21
      +1
      Cita: parusnik
      Lo acabo de bosquejar.

      Lo principal es lanzar heroísima.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 16 marzo 2021 09: 36
      +4
      Cita: parusnik
      La corporación Samsonov está en funcionamiento. Acabo de esbozarlo. Y tú lo resuelves. riendo

      Ahora aparecen tramas en la red, como ---- si Bujarin se convertiría en ... si Trotsky se convertiría en ... y otros ...
      Diferentes opciones para el desarrollo de eventos ¿Qué es interesante aquí? Palabra solucionarlo , ¡SÍ! Tengo que resolverlo de alguna manera recurso , la actual dessovietización lo está obstaculizando con todas sus fuerzas.
  • apro
    apro 16 marzo 2021 07: 07
    +1
    La NEP todavía es un camino hacia la catástrofe. La razón es simple. El propietario rural a pequeña escala no necesita ninguna industrialización. Y está más allá de sus poderes. Crear una sociedad industrial de manera evolutiva. El proceso se prolongaría durante décadas, y no había tiempo.
  • Oscuridad
    Oscuridad 16 marzo 2021 07: 12
    +2
    El autor, selectivamente, con los dedos, explica la política leninista
  • Meine
    Meine 16 marzo 2021 07: 15
    +2
    Cualquier pronóstico del futuro basado en alguna "experiencia" pasada es una tontería. Hay demasiados factores excluidos.
  • norte 2
    norte 2 16 marzo 2021 07: 45
    +6
    Si antes de la NEP, el 70% de los productos agrícolas se retiraban a los campesinos durante la apropiación del excedente, entonces bajo la NEP, solo el 30% de los productos se retiraban de los campesinos con un impuesto en especie. Bajo la NEP, la moneda de la Rusia soviética se convirtió en moneda convertible. Y cómo, sin capital extranjero, se pudieron sentar las bases de esa gigantesca industrialización que se avecinaba.
    1. apro
      apro 16 marzo 2021 07: 59
      -1
      Cita: norte 2
      Y cómo, sin capital extranjero, se pudieron sentar las bases de esa gigantesca industrialización que se avecinaba.

      De alguna manera fueron capaces de ... los comunistas se deshicieron sin capital occidental ... aquí es necesario distinguir un poco entre las inversiones occidentales y las relaciones mercancía-dinero con Occidente.
      1. mat-vey
        mat-vey 16 marzo 2021 08: 03
        0
        Cita: apro
        De alguna manera podrían ... los comunistas se acuestan sin el capital occidental ...

        Entonces, esta "capital occidental" no existiría, por lo que no habría necesidad de apresurarse con la industrialización.
        1. Andrey vov
          Andrey vov 16 marzo 2021 09: 04
          +7
          No estoy de acuerdo ... El capital occidental era, pero no en forma de préstamos o inversiones, sino en forma de bienes, tecnologías, máquinas, etc., que se compraban por oro, que se confiscaba como a la población, a los ortodoxos. Iglesia, de la venta de algunos valores históricos. Y así sucesivamente ... y tampoco estoy de acuerdo en que el país entonces no necesitaba un ritmo acelerado de industrialización
          1. mat-vey
            mat-vey 16 marzo 2021 09: 09
            +2
            Cita: Andrey VOV
            y tampoco estoy de acuerdo con que el país entonces no necesitaba un ritmo acelerado de industrialización

            Sí, por el amor de Dios ... "El capital occidental" es, en primer lugar, los propios capitalistas ... Si la URSS no estuviera en sus gargantas, entonces no habría necesidad de correr y apresurarse ...
          2. apro
            apro 16 marzo 2021 09: 38
            0
            Cita: Andrey VOV
            etc. que fueron comprados por oro, que fue confiscado tanto a la población, a la Iglesia Ortodoxa, a la venta de algunos valores históricos, etc.

            El monto total gastado por la URSS en industrialización es de unas 9000 toneladas en oro equivalente. Y el monto de lo que dices se retira. Obviamente no cubrió estos costos.
            1. Andrey vov
              Andrey vov 16 marzo 2021 10: 17
              0
              bueno, está claro que no todo lo que se gastó fue exactamente de lo que se retiró ...
              1. apro
                apro 16 marzo 2021 10: 29
                -3
                Cita: Andrey VOV
                bueno, está claro que no todo lo que se gastó fue exactamente de lo que se retiró ...

                Una parte menor de la base es petróleo, bosques, materias primas minerales, productos de oro industrial, pero por alguna razón siempre dicen que es por robo a ciudadanos.
  • Darkesstcat
    Darkesstcat 16 marzo 2021 08: 31
    +1
    Cita: Monster_Fat
    Pero el "Kremlin" necesitaba muchos esclavos baratos que tuvieran que trabajar duro para conseguir un plato de estofado en numerosos sitios de construcción.

    Suena familiar, recuerda a la revolución industrial en los países occidentales, en el momento de la abolición de la servidumbre.
  • norte 2
    norte 2 16 marzo 2021 08: 34
    +4
    Cita: apro
    Cita: norte 2
    Y cómo, sin capital extranjero, se pudieron sentar las bases de esa gigantesca industrialización que se avecinaba.

    De alguna manera fueron capaces de ... los comunistas se deshicieron sin capital occidental ... aquí es necesario distinguir un poco entre las inversiones occidentales y las relaciones mercancía-dinero con Occidente.

    Bolcheviques y comunistas, por decirlo suavemente, no son lo mismo. Los bolcheviques no se las arreglaron sin el capital occidental solo cuando comenzaron a construir el socialismo, y los comunistas no se las arreglaron sin el capital occidental.
    ni siquiera cuando le gritaron al mundo entero que el socialismo ya se había construido, pero
    Occidente compró millones de toneladas de cereales. Después de todo, el capital no es solo dinero, sino también una mercancía ...
    1. apro
      apro 16 marzo 2021 08: 49
      -3
      Cita: norte 2
      Después de todo, el capital no es solo dinero, sino también una mercancía ...

      ¿Y cuáles son los problemas con el producto? Más aún si es de pago.
      1. norte 2
        norte 2 16 marzo 2021 08: 58
        +1
        por lo que acaba de escribir que los comunistas pudieron prescindir del capital occidental, considere los bienes.
        1. apro
          apro 16 marzo 2021 09: 05
          -1
          Cita: apro
          ... aquí es necesario distinguir un poco entre las inversiones occidentales y las relaciones mercancía-dinero con Occidente.

          Esto es lo que escribí: los bienes y el capital son cosas algo diferentes.
  • nikvic46
    nikvic46 16 marzo 2021 08: 59
    +3
    Lo más probable es que se trate de una conversación sobre el papel de las pequeñas empresas. Ahora ya está claro que para el futuro solo existe el socialismo o el capitalismo. La búsqueda de una tercera vía llevó a algunos países a un callejón sin salida marrón. Me sorprende la gente que confunden el socialismo en la Alemania nazi y el socialismo en la URSS. Simplemente no había socialismo en Alemania; todos los industriales fríos se quedaron en sus lugares. Y si alguien era destituido, lo pasaba a manos de un conocido, un familiar, un hermano del partido. Sí, hay países que los liberales llaman países de economía mixta. Pero en cuanto a los jubilados, su suerte es comprar. una libra de carne picada. Y esto se considera una compra confiable. El papel de las cooperativas de Stalin era varios puntos más alto que el de Gorbachov, el rublo no cayó, y la gente también los necesitaba.
    1. norte 2
      norte 2 16 marzo 2021 09: 46
      +1
      El socialismo en la Alemania fascista "confunde" con el socialismo en la URSS no solo a las personas, sino a los liberales con tolerantes, y los rusófobos y los que odian a Rusia y los que odian a la URSS. El nacionalsocialismo en la Alemania nazi es simplemente un socialismo declarado bajo el camuflaje de una política puramente de derecha. estado del ala. Y no hay nacionalismo, sino nazismo en realidad. Y el error de la URSS fue que en la URSS le impusieron al pueblo que la URSS no estaba luchando con el pueblo alemán, sino con el nazismo y el fascismo. Pero con qué entusiasmo este pueblo alemán construyó aviones y tanques para Hitler y los nazis, y recibió paquetes con coronas de oro de personas quemadas en los crematorios de los campos de concentración. Especialmente después de que el pueblo alemán también recibió cartas al comienzo de la guerra del Frente Oriental, donde los soldados nazis de los alemanes en Alemania alentaban que pronto el pueblo alemán en Rusia, en Ucrania, en Bielorrusia recibiría tierras con propiedades y con Esclavos rusos además ... Entonces, ¿quién puede confundir o comparar el socialismo en Alemania con el socialismo en la URSS?
    2. Doliva63
      Doliva63 16 marzo 2021 18: 06
      +1
      Ahora está claro que para el futuro solo hay socialismo o capitalismo.
      Para aquellos que pueden leer esto, Lenin escribió riendo Pero es genial que hayas llegado a esto sin él bebidas
    3. Bar1
      Bar1 16 marzo 2021 19: 43
      0
      Cita: nikvic46
      Ahora está claro que para el futuro solo existe el socialismo o el capitalismo.


      gracioso, por supuesto. ¿Qué tipo de "socialismo" si, según el mismo Marx, esta formación debe seguir irrevocablemente al capitalismo, que es un nivel inferior de desarrollo humano. Pero en la URSS había una especie de "socialismo", y luego una vez apareció el capitalismo.
      Además: En sus obras posteriores, Marx consideró tres "modos de producción": "asiático", "antiguo" y "germánico" y NO "socialismo"
      Marx no lo consideró, pero los bolcheviques y Stalin inventaron la línea de desarrollo humano de CINCO ETAPAS.
      ¿Quién, en su opinión, construyó las pirámides, los enormes templos y acueductos que la humanidad moderna no puede construir? ¿Qué formación? Según OI, fue en el período antiguo, ¿o quizás fue en el período "comunal primitivo" o asiático del desarrollo humano?
      Una cosa está clara: el "socialismo" inventado por los bolcheviques no es en absoluto lo que Marx tenía en mente, sino otra cosa. Después de la revolución, los bolcheviques INMEDIATAMENTE querían construir el comunismo, una sociedad sin dinero / sin mercado, pero solo arruinaron a los rusos. personas y, por tanto, volvió a las relaciones de mercado, es decir, e. a la NEP.
      Entonces, el socialismo es un engaño y ha sido probado históricamente.
  • A. Privalov
    A. Privalov 16 marzo 2021 11: 18
    +1
    Dos de los economistas agrícolas más autorizados de Rusia, L. Litoshenko y A. Chayanov, recibieron instrucciones de preparar dos proyectos alternativos. Litoshenko propuso continuar en las nuevas condiciones la "reforma Stolypin" - una participación en la agricultura con grandes parcelas de tierra y trabajadores contratados. Chayanov procedió del desarrollo de granjas campesinas sin trabajo asalariado con su cooperación gradual. Estos proyectos se debatieron en el verano de 1920 en la comisión GOELRO (el prototipo del organismo de planificación) y en la Comisaría del Pueblo de Agricultura. Se decidió colocar el plan Chayanov en el centro de la política estatal.

    Chayanov será desconchado en el año 26, en el 30 serán encarcelados, y después de cumplir la condena, serán arrestados nuevamente y fusilados en el 37. Litoshenko se doblará en 43 en Kolyma ...
    1. apro
      apro 16 marzo 2021 11: 26
      -3
      Cita: A. Privalov
      Chayanov será desconchado en el año 26, en el 30 serán encarcelados, y después de cumplir la condena, serán arrestados nuevamente y fusilados en el 37. Litoshenko se doblará en 43 en Kolyma ...

      Y esto sugiere qué ???? que tenían razón o no. En sus acciones. ¿Que sus actividades correspondían a los intereses del estado de la URSS?
      1. A. Privalov
        A. Privalov 16 marzo 2021 11: 36
        +1
        Cita: apro
        Y esto sugiere qué ???? que tenían razón o no. En sus acciones. ¿Que sus actividades correspondían a los intereses del estado de la URSS?

        Esto sugiere que "el moro hizo su trabajo" (c). Ya no eran necesarios. De lo contrario, socavaron la autoridad de Joseph Vissarionovich. Deberían haber sido eliminados.
        1. apro
          apro 16 marzo 2021 11: 45
          -1
          Cita: A. Privalov
          Esto sugiere que "el moro hizo su trabajo" (c). Ya no eran necesarios. De lo contrario, socavaron la autoridad de Joseph Vissarionovich. Deberían haber sido eliminados.

          No está claro. ¿Hizo bien o daño ?????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????????????????? ????
          1. A. Privalov
            A. Privalov 16 marzo 2021 12: 08
            +2
            En 1926, Chayanov fue acusado de pequeñoburgués y antimarxista en su interpretación de la esencia de la agricultura campesina.
            Con el inicio de la colectivización en 1928-1929, creció una ola de críticas ideológicas y políticas contra Chayanov. Si antes lo criticaron por "neopolicismo", ahora lo acusaron de defender los intereses de los kulaks y de impulsar las teorías agrarias burguesas.
            En la Conferencia de Marxistas Agrarios (20-29 de diciembre de 1929) el llamado. El "chayanovismo" fue declarado "agente del imperialismo" en relación con la desviación de derecha en el PCUS (b); JV Stalin, que habló en la conferencia, atacó "las teorías anticientíficas de economistas 'soviéticos' como Chayanov".

            En julio de 1930, Chayanov, junto con otros importantes economistas, fue arrestado en relación con el ficticio "Grupo Kulak-Socialista-Revolucionario de Kondratyev - Chayanov", que formaba parte de fabricado "Partido Laborista Campesino", que fue acusado de tener la intención de organizar levantamientos kulak.
            El 26 de enero de 1932, Chayanov fue sentenciado por la junta de la OGPU bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS a cinco años de prisión, cuatro de los cuales pasó en prisiones (el centro de detención de la OGPU, Butyrskaya y Yaroslavskaya). El último año de encarcelamiento fue reemplazado por un enlace a Alma-Ata, donde Chayanov trabajó en el Instituto Agrícola, el Instituto de Investigación de Economía Agrícola y el Comisariado Popular de Agricultura de Kazajstán. En 1935, el vínculo se amplió por tres años.
            En marzo de 1937, A.V. Chayanov fue nuevamente arrestado por la NKVD, y el 3 de octubre de 1937 fue fusilado en Alma-Ata.
            1. apro
              apro 16 marzo 2021 12: 10
              -5
              Gracias. Así que la dirección soviética tenía razón en relación con estos personajes.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 16 marzo 2021 12: 17
                +4
                Cita: apro
                Gracias. Así que la dirección soviética tenía razón en relación con estos personajes.

                Por supuesto que sí.
                Muchos de los inteligentes, que no encajaban en la "línea general", fueron escondidos del pecado en la tumba. Y no hay ninguna amenaza para la autoridad, y es desalentador para los demás.
                1. apro
                  apro 16 marzo 2021 12: 26
                  -1
                  Cita: A. Privalov
                  Muchos inteligentes, que no encajaban en la "línea general",

                  Y hoy esto se llama así. No causando daño al estado ... pero a las autoridades no les gustó. Lo inteligente que soy y todos los que me rodean no brillan con el intelecto ..
    2. Falso escéptico
      Falso escéptico 16 marzo 2021 13: 01
      +1
      Chayanov comenzará a chmyr ya en el año 26

      Ha sido muy criticado desde al menos 1923. Y lo más interesante es que el objetivo de la crítica, en muchos aspectos, era defender la imagen ideológica de "un campesino que no se limita en su individualismo", mientras que Chayanov mostraba lo contrario en sus obras. Y tenía razón en esto, como lo demostraron los acontecimientos posteriores.
  • Andrey vov
    Andrey vov 16 marzo 2021 13: 56
    0
    Cita: apro
    Cita: Andrey VOV
    bueno, está claro que no todo lo que se gastó fue exactamente de lo que se retiró ...

    Una parte menor de la base es petróleo, bosques, materias primas minerales, productos de oro industrial, pero por alguna razón siempre dicen que es por robo a ciudadanos.

    Me parece de todos modos que en los días de la Nueva Política Económica a la gente se le pagaba principalmente con oro real ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. apro
      apro 16 marzo 2021 14: 23
      +1
      Cita: Andrey VOV
      en el momento de la Nueva Política Económica

      Durante la época de la NEP, los volúmenes no eran grandes, en comparación con la industrialización, pero de todos modos, el gobierno soviético trató de pagar en contrapartidas, por lo que no se ahorrará oro.
  • iouris
    iouris 16 marzo 2021 17: 23
    -3
    ¿De qué trata la discusión? Este problema se ha resuelto durante mucho tiempo (positivamente). Evidencia: victoria en la guerra, Sputnik, sistema socialista mundial ...
    1. Vadim237
      Vadim237 16 marzo 2021 23: 08
      +1
      "El sistema mundial del socialismo ..." Dime dónde está ahora, en el basurero de la historia, al igual que la URSS.
  • ivan2022
    ivan2022 16 marzo 2021 20: 07
    +2
    M. GORKY - "SOBRE EL CAMPESINO RUSO" (1922)
    "El gran duque Sergei Romanov me dijo que en 1913, cuando se celebraba el tricentenario de la dinastía Romanov y el zar Nikolai estaba en Kostroma, Nikolai Mikhailovich también era un gran duque, un talentoso autor de una serie de sólidas obras históricas, "le dijo al zar, señalando a una multitud de miles de campesinos:
    “Pero son exactamente iguales a como eran en el siglo XVII, eligiendo a Michael para el reino, lo mismo; ¿Es malo, crees? "
    El rey guardó silencio. Dicen que siempre estuvo en silencio en respuesta a preguntas serias ".

    Leemos el artículo y los comentarios y ¿qué vemos? Hay una cosa detrás de todas las discusiones;
    El zarismo es cuando el zar,
    El comunismo es cuando los comunistas
    la democracia es cuando los demócratas.

    Un caballero con diferentes disfraces. Pero tanto el uno como el otro y el tercero están robando y "¿a dónde debe ir el campesino?"
    Algunos esclavos gritan sobre cada amo; "¡correcto!", otros - "¡no correcto!" Y limpian las mordulencias de los demás no peor que los "campesinos-buscadores de la verdad" del poema de Nekrasov ... ¡LO PRINCIPAL ES QUE EL BARIN TENÍA DERECHO! Y le serviremos.
    No se sabe dónde se desarrollará la sociedad, que en el siglo XXI se mantuvo al nivel del XVII.
  • EvilLion
    EvilLion 17 marzo 2021 08: 15
    +1
    Los campesinos han reducido la producción de productos agrícolas al mínimo necesario para alimentar a una familia.


    ¿Sabe el autor, en general, qué proporción de la población campesina compraba pan?

    Sin embargo, incluso si imaginamos a un hombre fuerte y cultivado en economía que tiene excedentes de grano para la venta y no quiere vendérselo al estado para que lo arregle. precio, entonces me temo que tales acciones significan que:
    1) El grano necesario para la norma fisiológica no fue tomado de los campesinos.
    2) La población urbana y el ejército están condenados a morir simplemente. Como no quieren esto, bien organizados y armados, incluidos los cañones, la gente hambrienta llegará al pueblo, después de lo cual la codicia momentánea se convertirá en mucho más problema para los campesinos que la oportunidad perdida de vender grano en el mercado a precio de caballo. .

    Pero gradualmente la NEP condujo a la restauración de la agricultura.


    La NEP es la liberalización del comercio, incluido el comercio del pan, simplemente la abolición de las restricciones en tiempos de guerra. En condiciones de escasez de pan, esto conduce exclusivamente a la especulación y a los disturbios.

    Esto es lo que realmente podría aumentar la producción de granos, por lo que este es el final banal de la guerra civil, cuando las pandillas dejaron de correr por el país. Después de la revolución, los campesinos ya recibieron tierras de terratenientes e iglesias, un aumento del 25 por ciento. Es cierto que esto tenía poco sentido, porque durante la agricultura de la época del Zar Pea, esto solo llevó al hecho de que la nueva tierra estaba contaminada. Tanto Stolypin como Lenin entendieron que este sería el caso, Stolypin quería reasentar a los campesinos de alguna manera, pero no podía hacer nada que no condujera a muertes masivas de la población, Lenin trató de preservar las granjas de los terratenientes en forma de granjas estatales. .

    En cuanto al resto, el gobierno soviético todavía no sabía realmente qué hacer con la agricultura, y solo luchó sin éxito contra toda la NEP con métodos económicos contra los kulaks y los especuladores urbanos. Luego se cerró la NEP, los kulaks se quedaron, ya fueron tratados durante la colectivización.
  • dgonni
    dgonni 17 marzo 2021 13: 26
    +1
    Bueno Samsonov en su estilo
  • Lyabaka
    Lyabaka 27 marzo 2021 21: 47
    0
    Gracias por el artículo. Artículos tan adecuados y competentes con la formación FRAGMENTARIA actual se han vuelto muy raros.
  • Lyabaka
    Lyabaka 27 marzo 2021 21: 55
    0
    Miré los comentarios. 95% ABSOLUTAMENTE ILLITERADO. El resultado de la actual educación fragmentada bajo el liderazgo de todo tipo de Chubais y Grefs.
  • Basarev
    Basarev 1 Mayo 2021 00: 16
    -1
    Como puede ver, para salvar el socialismo, se tuvo que introducir el capitalismo. Interesante: dondequiera que se expulsa el capitalismo, inmediatamente comienza el hambre y la devastación. Parece que la pobreza y el atraso son compañeros naturales del camino no capitalista.