Razones por las que los británicos deberían haber perdido en Agincourt

111

1. Número


El tamaño de los ejércitos medievales que participaron en una u otra batalla es bastante problemático de averiguar. Esto se debe a la falta de documentos precisos. A pesar de esto, se puede decir claramente que los británicos fueron claramente superados en número en la batalla de Agincourt.

El ejército inglés en Agincourt estaba formado por aproximadamente 900 hombres en armas y 5000 arqueros, un total de 6000 hombres armados.



Los franceses tenían unos 25000 soldados.

La superioridad numérica le dio a los franceses una gran ventaja.

2. Caballeros fuertemente armados


Los campos de batalla de ese período estaban dominados por caballeros, una poderosa fuerza militar profesional. La élite militar tradicional de la sociedad feudal. Desde pequeños estuvieron acostumbrados al arte de la guerra.

Muchos de ellos eran soldados experimentados, caballeros franceses con armas en sus manos lucharon con los británicos durante casi un siglo, y también participaron en conflictos entre grandes y pequeños señores feudales en el territorio del reino francés.

Más ricos que los soldados de infantería comunes, los caballeros estaban bien equipados para la batalla.

En particular, llevaban armaduras pesadas, que consistían cada vez más en placas llenas. Incluso las flechas de los arcos rara vez pudieron penetrar esta armadura (excepto a corta distancia), lo que permitió a sus portadores apresurarse a la batalla con seguridad.

Según la lógica militar de la época, las tropas francesas las superaban en número tanto en calidad como en número.

3. Enfermedades


El ejército inglés llegó de Harfleur, donde pasó más de un mes sitiando la ciudad.

Al acampar en una zona pantanosa, muchos de los guerreros se enfermaron.

Aproximadamente 2000 personas murieron de disentería incluso antes de tomar Harfleur.

Eso contribuyó al debilitamiento numérico del ejército inglés, que luego marchó a Calais.

Muchos aún estaban enfermos cuando se encontraron con los franceses.

4 Hambre


Cuando los británicos dejaron Harfleur el 6 de octubre, se llevaron suministros para ocho días, dejando atrás su tren de equipaje para una marcha rápida.

Saquearon granjas y campos a su paso.

Pero la presión de la persecución francesa los mantuvo en movimiento incesantemente. Y en el momento de la batalla, a los británicos no les quedaba comida.

5. Agotamiento


El viaje desde Harfleur fue agotador.

Al llegar al Sena, el paso del ejército inglés fue bloqueado por los franceses, que no le permitieron cruzar el río.

Luego, otro ejército francés comenzó a perseguirlos el resto del camino, sin darles descanso.

La marcha se hizo cada vez más larga.

Y debido a la lluvia torrencial, los caminos sin pavimentar por los que se movían los británicos se convirtieron en barro, lo que solo complicó el movimiento del ejército.

6. Advertencia francesa


Los franceses no solían ser muy cuidadosos en Agincourt, donde se arrojaron despiadadamente bajo una lluvia de flechas inglesas.

Pero ejercieron precaución estratégica al prepararse para la batalla.

En lugar de precipitarse directamente contra Enrique y su ejército, los comandantes franceses intentaron bloquear su avance.

Al destruir los cruces de ríos y obstruir el avance de los británicos, obligaron al enemigo a acercarse a ellos, dándose más tiempo para prepararse.

El 24 de octubre, finalmente decidieron que era hora de luchar, derrotar al ejército de Enrique y evitar que huyera de Francia.

Entraron en la carretera de Calais antes que los británicos, deteniéndolos a mitad de camino.

A última hora de la tarde del mismo día, Enrique ordenó a sus tropas que tomaran posiciones defensivas en la loma que cruzaba la carretera. No tuvieron la menor posibilidad de atacar de frente a los franceses. Pero si pudieran luchar en términos favorables, al menos sobrevivirían.

Los soldados franceses estuvieron muy tentados a atacar a los británicos de inmediato. Pero aprendieron a tener cierta cautela después de sus enfrentamientos anteriores con los británicos en Crécy y Poitiers.

¿Por qué perdieron los franceses?


Mirando hacia atrás, vemos que los señores feudales franceses se aferraron a formas anticuadas de hacer la guerra.

La superioridad táctica en los ataques de guerreros fuertemente armados ha ido disminuyendo durante más de un siglo.

Las tácticas defensivas de infantería con lanzas y arcos ahora trajeron victorias en todo el continente. Por último, pero no menos importante, en batallas similares en Crécy y Poitiers al comienzo de la Guerra de los Cien Años.

Las ventajas de esta táctica de infantería fueron invaluables, gracias al factor verdaderamente decisivo en la batalla: el liderazgo.

Los señores feudales franceses estaban desorganizados y divididos.

Dos facciones de terratenientes lucharon por el poder en el país. Y sus seguidores hicieron todo lo posible por trabajar juntos.

Los británicos, por otro lado, tenían un señor feudal común y principal, Enrique.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    17 marzo 2021 18: 13
    También propongo evaluar mi artículo sobre la guerra submarina en el período inicial de la Primera Guerra Mundial.
    https://paypress.ru/подводный-фронт-первой-мировой-6405
    1. +29
      17 marzo 2021 18: 21
      Lo siento colega, pero el artículo publicado arriba es francamente débil.
      1. +14
        17 marzo 2021 19: 18
        Ni siquiera se puede llamar artículo: un conjunto de tópicos y clichés en estilo telegráfico.
        Libro de texto de historia soviética para el quinto grado.
        1. +8
          17 marzo 2021 19: 28
          Libro de texto de historia soviética para el quinto grado.
          Lo siento, colega, en el libro de texto de historia soviética de quinto grado, se estudió el mundo antiguo.
          1. +6
            17 marzo 2021 19: 31
            Cita: 3x3zsave
            Mundo antiguo

            Ajá, y aquí el señor feudal está peleando con los terratenientes.
            1. +6
              17 marzo 2021 19: 39
              Sí, en general, ¡ATAS! Con ganas de leer mierda de fantasía rusa.
      2. +10
        17 marzo 2021 20: 53
        Lo siento colega, pero el artículo publicado arriba es francamente débil.
        Y "sobre la guerra submarina" ni siquiera es un artículo, sino una especie de nota que no se puede evaluar por la ausencia de información relevante en él.
        1. +4
          17 marzo 2021 21: 02
          ¿Qué es este artículo ???
          Estaba más que comedido en mi primer comentario.
          1. +10
            17 marzo 2021 21: 13
            Hoy, el sitio ha atravesado el siguiente fondo con la calidad del contenido.
            Por la mañana Frolov, por la tarde Zyryanov. Pareja decente.
            1. +5
              17 marzo 2021 21: 23
              "El pozo más profundo es financiero. Puedes caer en él toda tu vida" (C)
    2. +13
      17 marzo 2021 18: 25
      Vladimir, con el debido respeto, ¿dónde está el artículo sobre Agincourt? ¡No estoy escribiendo sobre ilustraciones, mapas, esquemas!
      Me temo que incluso por una profunda resaca y por la somnolencia, la mayoría de los compañeros darán dos tercios de las razones descritas por usted, y el resto agregará la misma cantidad a las suyas.
      Estuve tentado a escribir "pero comentar" y ponerle fin.
      1. +12
        17 marzo 2021 20: 23
        ¡No estoy escribiendo sobre ilustraciones, mapas, esquemas!

        Para comprender las razones de la derrota de los franceses, basta con mirar el esquema de batalla: el terreno no permitió que los franceses flanquearan a los británicos.

        y tomar en cuenta el hecho de que el 24 de octubre, el día antes de la batalla, estaba lloviendo mucho y la tierra se convirtió en un lío fangoso. Y también el hecho de que los arqueros, para protegerse del ataque de los franceses, cavaron estacas en el suelo, detrás de las cuales pudieron sentirse más seguros. Los franceses lograron lograr cierto éxito solo en un área, donde las apuestas cayeron del suelo seco. Si los franceses atacaban al enemigo antes de que este último pudiera fortalecer su posición, entonces este ataque podría tener consecuencias catastróficas para los británicos, lo que quedó claramente demostrado en la Batalla de Pathe.
        1. +9
          17 marzo 2021 20: 28
          El único éxito de los franceses en la batalla fue un ataque por la retaguardia contra la posición inglesa del destacamento del señor local, Isember d'Azencourt. Conocedor de su tierra, D'Asencourt, acompañado de varios soldados y un destacamento de 600 de sus campesinos, por iniciativa propia eludió la posición inglesa y atacó el campamento de Enrique V. El destacamento lanzó un ataque contra la caravana inglesa mal custodiada, que, entre otras cosas, contenía las joyas personales del rey inglés, incluida su corona. El ataque tuvo lugar al final de la batalla, y su sorpresa hizo que los británicos pensaran en atacar a las tropas francesas en la retaguardia de las posiciones británicas.
          Estos eventos implicaron la destrucción de los franceses capturados: el rey inglés, temiendo seriamente un cambio en el curso de la batalla, así como el hecho de que una gran cantidad de caballeros cautivos mal custodiados pudieran volver sus armas contra los victoriosos británicos, ordenó su caballeros para matar a los prisioneros, pero se negaron a perder un rico rescate. Por lo tanto, un destacamento de 200 arqueros al mando de uno de los escuderos tuvo que asumir este trabajo. Cuando los arqueros comenzaron a matar a los caballeros franceses capturados, los franceses atados no pudieron resistir. Cuando, un poco más tarde, Henry, evaluando la situación, canceló su orden original, no tuvo tiempo de llegar a tiempo, y la mayoría de los prisioneros murieron.
    3. +5
      17 marzo 2021 18: 29
      El artículo actual está incompleto, de alguna manera. No hay descripción de la batalla en sí, las acciones de las partes en la batalla, las acciones de los diferentes tipos de tropas, el papel de las fortificaciones y las condiciones naturales, el terreno, etc.
    4. +4
      17 marzo 2021 19: 10
      Hace un par de años, no diré con certeza ahora, se encontraron en el Canal de la Mancha restos bien conservados de un velero inglés de esa época. Y en la bodega había decenas de arcos ingleses, de diversos grados de conservación. adonde llevo: los arqueros ingleses eran realmente una fuerza formidable entonces. Por cierto, según algunos datos (posiblemente incorrectos), el famoso signo V de dos dedos es un eco de aquellos tiempos.
      1. +4
        17 marzo 2021 19: 21
        el famoso cartel con dos dedos V, - un eco de aquellos tiempos.
        Los franceses cortaron los dedos índice y medio de los británicos capturados para que ya no pudieran disparar con sus arcos de tejo. Este saludo es un testimonio de la lealtad de dos dedos. Una de las hipótesis históricas del origen de este gesto, popular en la propia Inglaterra.
        1. +3
          17 marzo 2021 19: 24
          Cita: cortador de pernos
          el famoso cartel con dos dedos V, - un eco de aquellos tiempos.
          Los franceses cortaron los dedos índice y medio de los británicos capturados para que ya no pudieran disparar con sus arcos de tejo. Este saludo es un testimonio de la lealtad de dos dedos. Una de las hipótesis históricas del origen de este gesto, popular en la propia Inglaterra.

          Además, digo que hay una versión. Muy lógico.
          1. +5
            17 marzo 2021 19: 29
            La versión principal, expresada por los propios británicos. Y, de hecho, muchos no sabían entonces sobre V para la victoria, incluso los ricos en esos días a menudo eran analfabetos, e incluso los arqueros y aún más.
            1. +1
              17 marzo 2021 19: 47
              Sí, eran analfabetos, por eso los mostraban en los dedos))
              "Dos pulgares arriba es una victoria.
              Y esto, dos dedos en el ojo "
              Yuri Shevchuk.
              1. +6
                17 marzo 2021 20: 08
                El rey Enrique I en el siglo XII emitió un decreto: cualquiera que matara accidentalmente a una persona durante el entrenamiento de tiro con arco estaba exento de todo castigo. Y el rey Eduardo I prohibió cualquier deporte el domingo, excepto el tiro con arco, que ordenó participar en todos sus sujetos masculinos. Se tuvo que importar tejo para la construcción de cebollas: las arboledas inglesas se desgastaron rápidamente, pero crece lentamente. Algo como esto.
                https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/the-english-longbow-machine.html
                1. +3
                  18 marzo 2021 07: 47
                  Fue considerado el mejor tejo español o italiano. El tejo crece muy lentamente.
              2. +1
                18 marzo 2021 07: 20
                Cita: Normal ok
                Sí, eran analfabetos, por eso los mostraban en los dedos))
                "Dos pulgares arriba es una victoria.
                Y esto, dos dedos en el ojo "
                Yuri Shevchuk.

                ¡No, está mal! ¡No lo demostraron! Conócelo así: los franceses cortaron dos dedos de los arqueros capturados para que no pudieran disparar después. Y mostrando estos dos dedos, parecían decir: ¡TENEMOS! ¡Ahora mismo TE RODAMOS!
            2. +5
              17 marzo 2021 20: 30
              La profesora Ann Curry parece haber desmentido este mito y afirmó que los rumores de que dos dedos fueron cortados por quesos malvados wassat Se soltó deliberadamente entre los arqueros ingleses y demostró ser muy tenaz.
              1. +1
                18 marzo 2021 07: 20
                Cita: cortador de pernos
                La profesora Ann Curry parece haber desmentido este mito y afirmó que los rumores de que dos dedos fueron cortados por quesos malvados

                Parece ser ... Pero parece que no.
        2. +7
          17 marzo 2021 20: 17
          Los franceses cortaron los dedos índice y medio de los británicos capturados para que ya no pudieran disparar con sus arcos de tejo.
          ¿Por qué?
          El arquero profesional fue identificado por el pulgar izquierdo de la mano izquierda. Fue él quien fue cortado.
          1. +1
            18 marzo 2021 15: 39
            Cita: 3x3zsave
            Los franceses cortaron los dedos índice y medio de los británicos capturados para que ya no pudieran disparar con sus arcos de tejo.
            ¿Por qué?
            El arquero profesional fue identificado por el pulgar izquierdo de la mano izquierda. Fue él quien fue cortado.

            Quiero decir, ¿había una flecha en ese dedo?
            1. 0
              18 marzo 2021 16: 38
              En ese sentido, el arco no se puede sostener sin el pulgar de la mano izquierda.
              1. +1
                18 marzo 2021 17: 30
                Cita: 3x3zsave
                En ese sentido, el arco no se puede sostener sin el pulgar de la mano izquierda.

                Mmm. Lo entendería si con este dedo, junto con los demás, sostuvieras firmemente el arco, pero dijiste: deja a un lado. ¿Cómo ayuda una persona apartada a sostener el arco? No se entiende.
                1. +1
                  18 marzo 2021 17: 49
                  El arco descansa contra el hueco entre el pulgar y el índice y se aprieta en un puño. En ausencia de un pulgar, no es posible sujetar un objeto de forma segura. Pulgar dejado a un lado, una de las principales diferencias entre humanos y simios, los fundamentos de la antropología.
                  1. +1
                    18 marzo 2021 22: 09
                    Cita: 3x3zsave
                    El arco descansa contra el hueco entre el pulgar y el índice y se aprieta en un puño. En ausencia de un pulgar, no es posible sujetar un objeto de forma segura. Pulgar dejado a un lado, una de las principales diferencias entre humanos y simios, los fundamentos de la antropología.

                    Bueno, está claro a qué te refieres; de lo contrario, inicialmente se veía un poco diferente. Y sí, ¿qué es sin un pulgar, lo entiendo por la tercera semana? riendo bebidas
                    1. +1
                      18 marzo 2021 22: 18
                      Sucede. ¡Recuperar! Yo mismo me estoy recuperando de una lesión en la mano derecha.
                      1. +1
                        19 marzo 2021 15: 34
                        Cita: 3x3zsave
                        Sucede. ¡Recuperar! Yo mismo me estoy recuperando de una lesión en la mano derecha.

                        ¡Gracias! bebidas Y para ti la recuperacion mas rapida hi
                      2. +1
                        19 marzo 2021 15: 45
                        Gracias, lo estoy intentando! hi
      2. +8
        17 marzo 2021 19: 30
        Karakka Mary Rose. Se hundió 60 años después del final del siglo. Los arcos tenían diferentes resistencias de 20 a 70 kg. Los esqueletos identificados como arqueros tenían brazos sobredesarrollados y espinas torcidas debido a la necesidad de aliviar la tensión inclinando la espalda hacia atrás.
        1. +1
          17 marzo 2021 19: 49
          Cita: ingeniero
          Karakka Mary Rose. Se hundió 60 años después del final del siglo. Los arcos tenían diferentes resistencias de 20 a 70 kg. Los esqueletos identificados como arqueros tenían brazos sobredesarrollados y espinas torcidas debido a la necesidad de aliviar la tensión inclinando la espalda hacia atrás.

          Agradecer. Eso es exactamente lo que tenía en mente. luego el artículo fue publicado en la BBC al respecto.
      3. +4
        17 marzo 2021 19: 32
        Restos bien conservados de un velero inglés de aquellos tiempos.
        ¿María Rosa? Los arcos de tejo encontrados allí, según los recreadores, tenían una fuerza de tensión de 90 kg.
        1. +5
          17 marzo 2021 19: 42
          De todos los que he conocido, 70 es el máximo. La mayoría a los 30.
          90 kg fueron usados ​​por un tío recon de dos metros gordo de Gran Bretaña que golpeó una placa completa con un cuerno. Una personalidad conocida, perdón por olvidar. ¿De dónde sacó lo que puedes? 90 No lo sé
          Estoy escribiendo de memoria.
          Amenaza
          70 kg - tensión correspondiente al límite de 80 de la longitud de la pluma
          Robert Hardy estima las fuerzas de tracción originales de los ejemplares del Mary Rose en 150–160 lbf (670–710 N) a una longitud de tracción de 30 pulgadas (76.2 cm); el rango completo de pesos de tracción estaba entre 100-185 lbf (440-820 N). [8] Se utilizó la longitud de dibujo de 30 pulgadas (76.2 cm) porque esa es la longitud permitida por las flechas que se encuentran comúnmente en el Mary Rose.

          Como yo lo entiendo por el arco más grande
          1. +4
            17 marzo 2021 19: 48
            La fuerza de tensión promedió 36-68 kg.
          2. +6
            17 marzo 2021 20: 27
            Cita: ingeniero
            De todos los que he conocido, 70 es el máximo. La mayoría a los 30.
            90 kg fueron usados ​​por un tío recon de dos metros gordo de Gran Bretaña que golpeó una placa completa con un cuerno. Una personalidad conocida, perdón por olvidar. ¿De dónde sacó lo que puedes? 90 No lo sé
            Estoy escribiendo de memoria.
            Amenaza
            70 kg - tensión correspondiente al límite de 80 de la longitud de la pluma

            Todavía me atormentan dudas vagas: incluso 40 kg es bastante, y 70 kg ya es mucho. ¿Quizás estaba indicado en libras?
            Y había un tío: en mi opinión, incluso disparó desde un arco con una tensión de 100 kg, pero era el único. hi
            1. +6
              17 marzo 2021 20: 42
              Indicado en libras, di la traducción en kg
              150-160 lbf (670-710 N) a una longitud de dibujo de 30 pulgadas (76.2 cm); la gama completa de pesos de tracción estaba entre 100-185 lbf (440-820 N)

              Lo saqué de aquí.
              https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow
              1. +5
                17 marzo 2021 20: 47
                Cita: ingeniero
                Indicado en libras, di la traducción en kg
                150-160 lbf (670-710 N) a una longitud de dibujo de 30 pulgadas (76.2 cm); la gama completa de pesos de tracción estaba entre 100-185 lbf (440-820 N)

                Lo saqué de aquí.
                https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow

                Bueno, no sé qué decir: entonces eran tipos duros.
                Pero hasta donde tengo entendido, ya se han realizado mediciones en reconstrucciones, los arcos apenas están tan bien conservados. hi
                1. +4
                  17 marzo 2021 20: 51
                  Tomaron exactamente las reverencias de Mary Rose.
                  Si crees en el video del enlace, los arcos están perfectamente conservados.
                  https://maryrose.org/blog/collections/the-mary-rose/learning-more-about-our-longbows/
                  Y levantaron hasta 172 piezas
        2. +4
          17 marzo 2021 19: 58
          Se levantó para preservar, en la medida de lo posible, la integridad y se instaló en un pabellón especial con tres niveles de galerías de observación y una unidad de aire acondicionado para no pudrirse.
          1. +4
            17 marzo 2021 20: 01
            Era difícil fotografiar allí, estaba en penumbra. Cuando un constructor si no dudaron en utilizar placas de losa
          2. +4
            17 marzo 2021 20: 34
            Hace un par de años, no lo diré con certeza ahora, se encontraron en el Canal de la Mancha restos bien conservados de un velero inglés de esa época.
            Mary Rose se crió en 1982.
      4. +2
        18 marzo 2021 07: 10
        Cita: Normal ok
        la famosa marca V de dos dedos

        Tenía un artículo aquí - Ametralladora MEDIEVAL - que puede encontrar y leer en el enlace ...
    5. +7
      17 marzo 2021 21: 23
      Cita: Vladimir Zyryanov
      También propongo evaluar mi artículo sobre la guerra submarina en el período inicial de la Primera Guerra Mundial.
      https://paypress.ru/подводный-фронт-первой-мировой-6405

      Primero caractericemos la calidad de este artículo.
      Después de que las obras de Kharluzhny e Irina Frolova se añadieran a la investigación "histórica" ​​habitual de Samsonov, me pareció que la sección de Historia de VO finalmente había llegado al fondo. Pero luego golpeaste desde abajo ... hi
    6. +3
      18 marzo 2021 07: 07
      Vladimir! Me gustó la claridad de la presentación. A nivel de cadetes de escuelas militares. Pero ... ¿qué es deseable para cualquier artículo histórico? ¡Ilustraciones! Un mapa de batalla se vería bien, ¿verdad? Fotos de armas y armaduras, e incluso AQUEL hora de hoy, conseguir no es un problema. ¿Qué vemos en su lugar? Un dibujo francamente "" de la nada. Al menos debería observar cómo otros autores de VO escriben artículos similares y, lo más importante, ilustrarlos. Mientras tanto ... bueno, considerando que todos empezamos con algo ... 3 como máximo.
    7. +7
      18 marzo 2021 11: 54
      Para paypress.ru, donde todos los artículos son concisos y concisos, irá, pero aquí los lectores están acostumbrados a trabajos ilustrados más detallados y ricos.
    8. +2
      18 marzo 2021 15: 12
      https://paypress.ru/подводный-фронт-первой-мировой-6405

      No fui demasiado vago y pasé por aquí hoy. Vik Nikolic tenía razón: no hay nada para leer, esto es solo una nota para los estudiantes de primaria. Pero sobre este tema hay una historia que contar.
      Las caminatas de estos chicos por sí solas valen mucho, y la historia de cada barco no se lee peor que una novela de aventuras sobre las aventuras de piratas famosos.
      Por ejemplo, Lothar von Arnaud de la Perrier, hundió 193 barcos con un desplazamiento total de 457 brt [179],

      Otto Edward Weddigen, quien hundió tres cruceros blindados británicos Hog, Aboukir y Cressy en una campaña consecutiva. También hubo ataques exitosos, hasta la muerte de su barco con toda la tripulación bajo la proa del acorazado "Dreadnought" en 1915.

      Christian August Max Alman Valentiner, quien hundió un total de 142 buques con un tonelaje total de más de 300 toneladas. Uno de los submarinistas más exitosos y ... un criminal de guerra. solicita
  2. +6
    17 marzo 2021 18: 14
    ¿Y dónde está la descripción de la batalla en sí y el análisis de los errores del mando?
    1. +1
      17 marzo 2021 19: 55
      Cita: Barbudo
      ¿Y dónde está la descripción de la batalla en sí y el análisis de los errores del mando?

      Sí, ¿qué no está claro? Conocido, frotado)) dos dedos hacia arriba. como: esta es nuestra vaca y la alimentamos wassat
  3. +5
    17 marzo 2021 18: 15
    Gracias, pero en mi opinión no será suficiente, la batalla es famosa.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +20
    17 marzo 2021 18: 30
    Y todo? solicita
    Me siento con urgencia a escribir un artículo "Las razones por las que los mongoles tuvieron que perder en Kalka", macedonio - en Gaugamela, Hannibal - en Cannes. Espero que los lectores lo encuentren interesante. riendo
    1. +8
      17 marzo 2021 18: 51
      ¡Será divertido!
      1. +14
        17 marzo 2021 19: 04
        ¡Oh, Anton, esa no es la palabra correcta!
        ¡Vamos a por ello! Yo tampoco, al igual que el autor, no voy a hacer referencia a las fuentes, solo untar con una capa delgada un poco de mordaza en las páginas del libro de texto de la escuela para el quinto grado, ¡y listo!
        La principal razón por la que Aloesander el Grande tuvo que perder fue que era feo. Pero debido a la falta de binoculares de los persas, no pudieron ver esto y se perdieron.
        Y Aníbal era tan generalmente un judío de ascendencia africana, ¿cómo podría una persona así vencer a los romanos? Pero lo ocultó hábilmente, cerrando un ojo, como resultado: ¡victoria!
        De hecho, creo que ahora estoy hablando de una completa mierda. Pero nada, hoy puedes. Vaughn, cuánto nos complació la administración, qué perlas dejaron para su revisión, así que estoy a la moda. Simplemente no entiendo qué hace Ryzhov en esta empresa, ¿quieren ofenderlo o qué? solicita
        1. +10
          17 marzo 2021 19: 20
          Pero lo ocultó hábilmente, cerrando un ojo, como resultado: ¡victoria!
          Quizás me equivoque, pero Amílcar Barca, el tío de Aníbal, y Felipe, el padre de Alejandro, eran tuertos ...
          ¡Y el hecho de que todos los Barks sean judíos es inequívoco!
        2. +8
          17 marzo 2021 20: 17
          Cita: Trilobite Master
          En realidad, creo que estoy hablando de una completa mierda en este momento.

          Todo está bien, Mikhail, lo explicaron todo con sensatez. wassat
          Una pequeña corrección:
          La principal razón por la que Aloesander el Grande tuvo que perder fue que era feo.

          Bueno, se sabe que Alejandro era muy guapo, por lo que debería ser así:
          los persas pasaron por alto los agujeros de los binoculares, mirando cómo Alejandro se encabritaba sobre Bucéfalo.
          - ¡Bien hecho! ¡Ai es bueno, Ai es un jinete!
          Y en este momento la falange se fue a la retaguardia bebidas
    2. +1
      17 marzo 2021 19: 50
      Cita: Trilobite Master
      Y todo? solicita
      Me siento con urgencia a escribir un artículo "Las razones por las que los mongoles tuvieron que perder en Kalka", macedonio - en Gaugamela, Hannibal - en Cannes. Espero que los lectores lo encuentren interesante. riendo

      Olvidé lo más importante: David y Goliat))
      1. +7
        17 marzo 2021 21: 38
        Cita: Normal ok
        Olvidé lo más importante: David y Goliat))

        Nada interesante aqui. También mi tema: "¡Por qué Goliat tuvo que derrotar a David"! Inmediatamente todo es más y más claro: porque Goliat es grande y fuerte, y David es pequeño y judío. ))) Y de hecho eso es lo que pasó ... Es solo que la historia se ha reescrito, ya sabes quién si .
    3. +6
      17 marzo 2021 23: 48
      Cita: Trilobite Master
      Y todo? solicita
      Me siento con urgencia a escribir un artículo "Las razones por las que los mongoles tuvieron que perder en Kalka", macedonio - en Gaugamela, Hannibal - en Cannes. Espero que los lectores lo encuentren interesante. riendo

      Hola honesta empresa !!!
      No, la influencia más importante de la fase lunar en los conciertos de gatos en el mes de marzo !!!
      ¡¡¡Estoy empezando a creer en las exacerbaciones estacionales !!!
      1. +6
        18 marzo 2021 00: 05
        A principios de febrero, cuando Samsonov "se agravó", dije antes que se acercaba la primavera.
        Hoy, por cierto, escuché el primer concierto de gatos de este año debajo de la ventana. ¿Es solo el comienzo? wassat
        1. +3
          18 marzo 2021 00: 31
          Cita: Trilobite Master
          Hoy, por cierto, escuché el primer concierto de gatos de este año debajo de la ventana. H

          Hoy vi dos cometas. Por alguna razón, uno estaba sentado en un árbol. guiñoOtros 10 km después destripé algo. No tuve tiempo de notar si era un gato o un ratón. guiño Curiosamente, no le presté atención al coche. Ya se volvió insultante. guiño ¿Qué significa?
          ¡Los guardianes son débiles! lol
    4. +3
      18 marzo 2021 07: 50
      Curso corto. Sí, también, de repente, en los cómics. Lo leeré con mucho gusto.
  6. +5
    17 marzo 2021 18: 30
    Si no hubiera leído sobre esta comparación antes, después de haber leído el artículo, definitivamente no habría entendido nada.
    ¿Resulta, según el autor, que los franceses perdieron por diferencias políticas?
    1. +6
      17 marzo 2021 18: 52
      UH Huh. Entre los caseros.
      1. +5
        17 marzo 2021 19: 05
        Latifundistas
        1. +6
          17 marzo 2021 19: 23
          Imperialistas y "enemigos de los comunistas" ocultos. Qué maravilloso que el campesinado, en la persona de Juana de Arca, desacreditara sus vanos esfuerzos.
          1. +5
            17 marzo 2021 19: 29
            Y la quemaron pobre por eso
            1. +6
              17 marzo 2021 19: 35
              "El círculo de estos revolucionarios es estrecho. Están terriblemente lejos del pueblo". (DESDE)
              1. +4
                17 marzo 2021 19: 42
                "¡Levántense con hogueras, noches azules!"
                ¿No habéis visto la miseria que construyeron en Rouen en el lugar del incendio de J. Dark?
                1. +3
                  17 marzo 2021 19: 47
                  No, Alexander, no lo he hecho. Y, a juzgar por sus epítetos, no quiero ver. Porque, a veces, hay suficiente repugnancia local.
                  1. +3
                    17 marzo 2021 19: 55
                    ¿Estás hablando de la exposición de Vasilyeva en la academia?
                    1. +3
                      17 marzo 2021 20: 03
                      "¡Zhenya no puede estar en prisión!" (DESDE)
                      Pero en la academia pude.
                      Conclusión: Zhenya está en la "jaula".
          2. +2
            17 marzo 2021 20: 14
            Cita: 3x3zsave
            Imperialistas y "enemigos de los comunistas" ocultos. Qué maravilloso que el campesinado, en la persona de Juana de Arca, desacreditara sus vanos esfuerzos.

            Este FSE organizó un secreto detrás de escena, dirigido por reptiles.
            1. +4
              17 marzo 2021 20: 19
              Pero como siempre.
  7. +9
    17 marzo 2021 18: 32
    El autor se sentó en la sección "Opiniones" y no se destacó entre las masas de monstruos allí. No, decidí escribirle al Histórico. Sí, y descuidadamente hasta el disgusto.

    El nivel del libro de texto de la escuela de sexto grado sobre la historia de la Edad Media.
    A modo de comparación, los mismos Arushev y Laptev tampoco son profesionales, pero lo intentan y se pueden leer sus artículos sobre historia.
    1. +7
      17 marzo 2021 18: 55
      El nivel del libro de texto de la escuela de sexto grado sobre la historia de la Edad Media.
      ¿Por qué eres tan poco halagador, Denis, con Abigalova?
      1. +10
        17 marzo 2021 18: 58
        Normal para ella.
        Me equivoco . Las fotos fueron mejores en el tutorial. riendo ... Estuvieron presentes al menos miniaturas de la "Historia de Francia". Este autor ni siquiera miró a Osprey, ni siquiera a su clon pirata "Sargento".
        1. +7
          17 marzo 2021 19: 10
          "Vox populi vox Dei"
          Es cierto, en este recurso, de ninguna manera siempre.
        2. +1
          18 marzo 2021 07: 56
          Cita: ingeniero
          Estuvieron presentes al menos miniaturas de la "Historia de Francia". Este autor ni siquiera miró a Osprey, ni siquiera a su clon pirata "Sargento".

          "¿Mira lo que querías? ¡No pienses en tu hermana! ¡Tu hermana se cayó a la piscina y se ahogó!" (Evil Baba Yaga)
    2. +6
      17 marzo 2021 20: 23
      Cita: ingeniero
      El nivel del libro de texto de la escuela de sexto grado sobre la historia de la Edad Media.

      ¿También crees que los escolares han estado escribiendo artículos aquí últimamente?
      1. +6
        17 marzo 2021 20: 36
        Los escolares están entrando en el mundo de las normas. Era como si el resumen a punta de pistola se hubiera escrito en 20 minutos.
  8. +3
    17 marzo 2021 18: 41
    “Mirando hacia atrás, vemos que los señores feudales franceses se aferraron a formas obsoletas de librar la guerra.
    400 años después, el duque de Wellington (Waterloo) dijo que los franceses continuaban luchando a la antigua, mientras que de la misma forma (a la antigua) los británicos continuaban derrotándolos.
  9. -1
    17 marzo 2021 18: 42
    - Sí, en general ... - ¿Los franceses al menos una vez ganaron la batalla contra los británicos ???
    - No importa cuánto leas ... - los británicos gobiernan constantemente en el oeste de Europa como en casa ...
    - Incluso Napoleón ... - nunca castigó a Gran Bretaña ...
    - Después de que Nelson derrotara a la flota española ... - En general, Gran Bretaña dejó de temer a nadie en Europa y comenzó a imponer su política a todos ...
    - Y Francia fue constantemente, durante varios siglos, golpeada por los británicos ... - y los franceses no pudieron oponerse a nada a Gran Bretaña ... - Los franceses no pudieron ni pudieron luchar contra los británicos ... - Incluso Napoleón, con su guardia aclamado y mariscales famosos ... - fue completamente derrotado ... por los británicos y escoceses que no tienen experiencia de combate ...
    - Entonces la derrota de los británicos en Agincourt ... es una simple rutina natural para los franceses ...
    1. +6
      17 marzo 2021 18: 48
      Después del asedio de Orleans, los británicos se lanzaron a batallas con los franceses con una puntuación devastadora. Paté, Formigny, Castillon.
      Incluso Napoleón, con sus jactanciosos guardias y famosos mariscales ... - fue completamente derrotado ... por los británicos y escoceses sin ninguna experiencia en combate ...

      Tenga cuidado con la historia. Los británicos y escoceses de Waterloo no tenían menos experiencia que los franceses.
      1. 0
        17 marzo 2021 19: 18
        Tenga cuidado con la historia. Los británicos y escoceses de Waterloo no tenían menos experiencia que los franceses.

        - Podría decir simplemente ... - Británico ...; pero acentuó ... - los británicos y los escoceses (con sus gaitas y faldas escocesas) ... - Los escoceses eran luchadores muy fuertes y persistentes ...
        Los británicos y escoceses de Waterloo no tenían menos experiencia que los franceses.

        - ¿Qué tipo de "experiencia de combate" tenían en ese momento ??? - ¿No es el que recibieron de los troparianos y cazadores estadounidenses, tras la derrota de la que el ejército regular británico se vio obligado a volver a casa ... - Y la corona británica dejó de significar nada para los estados republicanos estadounidenses ... .- terminó su protectorado .. ...
        1. +4
          17 marzo 2021 19: 24
          ¿Qué es en ese momento que tenían "experiencia de combate"

          Las Guerras de los Pirineos en las que los británicos participaron en un ejército de tierra desde 1808. Lea el artículo del mismo nombre en la Wiki.
          Esto sin contar las fuerzas expedicionarias a Holanda, acciones en el Mediterráneo, etc.
          1. -1
            17 marzo 2021 20: 14
            Las Guerras de los Pirineos en las que los británicos participaron en un ejército de tierra desde 1808. Lea el artículo del mismo nombre en la Wiki.
            Esto sin contar las fuerzas expedicionarias a Holanda, acciones en el Mediterráneo, etc.

            - ¿Hablas en serio o qué ??? - Quizás al mismo tiempo puedas ponerlo como ejemplo ... - "combate
            la experiencia de los "piratas ingleses ... - Para esto, la" experiencia "de Francis Drake servirá ...
            - Tú mismo, ¿cómo percibes todo esto ??? - Ejército napoleónico profesional, que literalmente "no se escapó" de las constantes batallas y conquistó toda Europa; poseer tácticas modernas para llevar a cabo hostilidades a gran escala y una experiencia de combate colosal ... - ¿puede ser comparable a algunas campañas lamentables en la península de los Apeninos? - Después de lo cual los españoles también son muy importantes. reponía el ejército de Napoleón ... y "en el orden napoleónico general" fue a luchar en Rusia ... - ¿Y qué tiene que ver la "acción en el mar Mediterráneo"?
            - Solo ... sin más comentarios ...
            1. +4
              17 marzo 2021 20: 39
              - ¿Hablas en serio o qué ???

              Absolutamente
              Solo ... sin más comentarios ...

              Aquí ... y ... está bien ...
    2. +3
      17 marzo 2021 19: 22
      lo más importante ... más ... puntos suspensivos ... de lo contrario ... es difícil ... escribir en oraciones largas ... Y ... es una lástima ... que los británicos ... no supieran ... cómo ... es fácil para ellos ... luchar contra los franceses.
      los británicos y escoceses que no tienen experiencia en combate
      ... especialmente ... Wellington ... no tenía experiencia ... y Blucher, tampoco ... en absoluto ...
      1. -1
        17 marzo 2021 20: 30
        ... especialmente ... Wellington ... no tenía experiencia ... y Blucher también ... para nada ...

        - En realidad, personalmente, ya le he respondido al señor Ingeniero (Denis) ... -Tus comentarios son algo consonantes ... - Mi respuesta puede servirles a los dos ...
        - Pero también puedo agregar que la experiencia militar de los guerreros de Wellington, que principalmente libraron guerras coloniales, de ninguna manera se puede comparar con el talento militar de Napoleón, que conquistó toda Europa Occidental ... - Bueno, y G. Blucher es un mariscal de campo prusiano que se convirtió sólo en un aliado temporal de Gran Bretaña; que también habla en contra del potencial militar de aliados temporales tan ocasionales ... - Wellington y Blucher ... - e incluso contra un estratega tan experimentado como Napoleón ...
        1. +4
          17 marzo 2021 22: 29
          Blucher tenía a Scharnhorst y Gneezenau, en tu opinión, ¿estos tipos tampoco valían nada?
        2. 0
          18 marzo 2021 11: 34
          - ¿Puede ser comparable a algunas campañas lamentables en la península de los Apeninos ???
          también tienes serios problemas con la geografía. Si nos referimos a la campaña en la Península Ibérica, entonces Massena, Soult, Victor, Marmont y Jourdan, que se oponían directamente a Arthur Wellesley, ahora se sentían de alguna manera ofendidos.
          Sin embargo, está bien, su nivel de conocimiento de los napoleónicos es muy claro.
          Mejor abre el gran secreto: ¿por qué estás poniendo estos puntos constantemente? En repetidas ocasiones me he encontrado con una forma similar, pero definitivamente no entiendo su significado. ¿El escritor se está sofocando? ¿Le cuesta hablar? ¿Intenta implementar la puntuación universal?
          1. -1
            18 marzo 2021 13: 20
            también tienes serios problemas con la geografía. Si nos referimos a la campaña en la Península Ibérica, entonces Massena, Soult, Victor, Marmont y Jourdan, que se oponían directamente a Arthur Wellesley, ahora se sentían de alguna manera ofendidos.
            Sin embargo, está bien, tu nivel de conocimiento de los napoleónicos es muy claro. Mejor revela el gran secreto.

            - Qué quieres decir ??? - ¿Eres un experto ??? -¿Un experto en qué ??? -Conocido de lo elemental, o que ??
            -Masssena, Soult, Marmont, Perrin, Jourdan ... -¿Qué está enumerando aquí ??? - ¿Por qué no mencionaron a nuestro valiente anciano A.V. Suvorov ???
            - No estoy absolutamente interesado en discutir algo con usted aquí ... - especialmente porque ya me he expresado de manera bastante específica ... - Es decir ... - literalmente desde la Edad Media hasta la época de la puesta de sol de Napoleón e incluso más (en tiempo); hasta que Alemania ganó fuerza, poder e influencia reales ... - Gran Bretaña simplemente gobernó en Europa ... - Al principio, condujo constantemente hostilidades directas contra Francia ... - y estaba en el territorio de Francia y en el territorio de los continentes. Europa ... - Y ni los franceses han luchado nunca en el territorio de Gran Bretaña, ni otros ejércitos de otras naciones y estados ... -Romanos, tribus germánicas, vikingos - no cuentan ... -Esto fue lo que se discutió originalmente ; de eso es de lo que hablé ...
            - Todavía hay alguien "Engineer (Denis)" tratando de objetar algo ... - Aquí están sus "argumentos":
            Después del asedio de Orleans, los británicos se lanzaron a batallas con los franceses con una puntuación devastadora. Paté, Formigny, Castillon.

            - ¿¿¿Con que "puntuación devastadora" ??? - Y que, después de eso, los británicos recogieron sus pertenencias y se fueron a su isla; y Francia luego tomó Londres ??? - Todo se ve simplemente gracioso ... - Jajaja ... - Obviamente, el autor confundió la guerra con el fútbol o algún otro juego de equipo ... - Bueno, aquí yo personalmente no me comprometo a disputar nada y a tomar el pan de los comentaristas deportivos. ...
  10. +3
    17 marzo 2021 18: 52
    ¿Les dará a ustedes, facciones de terratenientes, qué bestia como esa?
    1. +5
      17 marzo 2021 19: 01
      Se conocen Bourguignons y Armagnacs. Los nombres son sin duda muy difíciles de recordar, así que entra en la posición del autor y no juzgues estrictamente
      1. +4
        17 marzo 2021 19: 11
        Bueno, si la Madre Catalina se proclamó terrateniente de Kazán, entonces el duque de Borgoña no se avergüenza.
  11. +3
    17 marzo 2021 19: 01
    Disculpe, Vladimir, pero realmente ... Gran tema, enfoque interesante Y ....... No tuve tiempo de terminar mi té, FIN. Y parece que todavía estoy leyendo la introducción ...
  12. +2
    17 marzo 2021 19: 41
    1. Lamento que el artículo haya resultado muy pequeño.
    2. Precisamente terratenientes, señores feudales, cuyo jefe era el rey. Los propietarios de la tierra y los campesinos adscritos a ella. La mayoría de ellos dirigió los ejércitos de ese período.
    3. Respecto a Juana de Arco, lo siento, pero no se puede ridiculizar la comprensión marxista de la historia, por el hecho de que ella era prácticamente la única representante de las clases bajas que dirigía el ejército.
    1. +7
      18 marzo 2021 00: 01
      Cita: Vladimir Zyryanov
      Fueron los terratenientes, los señores feudales, cuyo jefe era el rey. Los propietarios de la tierra y los campesinos adscritos a ella. La mayoría de ellos dirigió los ejércitos de ese período.


      Vladimir, en diferentes períodos de la Edad Media, la relación entre los señores feudales y el campesinado era diferente y tenía muchos matices según el país.
      El terrateniente y el señor feudal no son lo mismo.
      No siempre fueron los reyes quienes gobernaron, solo en la tradición occidental se pueden llamar una docena de títulos desde Confyust hasta Emperador.
      Ahora de acuerdo con Zhanna d.Ark. Me atrevo a sugerir que está bromeando o que tome un país específico Francia y un período de tiempo específico: la Guerra de los Cien Años.
    2. +3
      18 marzo 2021 07: 29
      Cita: Vladimir Zyryanov
      1. Lamento que el artículo haya resultado muy pequeño.

      Los artículos no pueden ser ni pequeños ni grandes. ¡Son tales QUE QUISIERON HACER QUE EL AUTOR PENSAR POR ENCIMA DE ELLOS! Necesitado en 8000 caracteres, escribe en 8000. Necesario en 2000 - escribe en 2000. Y sobre Jeanne, usted también, disculpe, todavía lee y lee !!! Elevar, por así decirlo, el nivel de conocimientos.
      1. +2
        18 marzo 2021 07: 56
        Me pregunto si A.S. Pushkin hubiera publicado su informe sobre las langostas aquí, ¿cómo reaccionarían los lectores?

        Sin embargo, no lo habrían impreso.

        ¿2000 caracteres es el tamaño mínimo o puede ser incluso menor?
    3. 0
      18 marzo 2021 13: 03
      Ni siquiera es gracioso. El terrateniente es un guerrero que recibió tierras y una posesión condicional, el rey no es un terrateniente en ningún lugar.
  13. +4
    17 marzo 2021 21: 16
    Recientemente se ha hecho una buena película sobre este tema. "Rey de Inglaterra" como.
    1. +1
      17 marzo 2021 22: 37
      El Caballero de Hierro no está mal ...
      https://megogo.net/ru/view/1345131-zheleznyy-rycar.html
  14. +4
    18 marzo 2021 02: 50
    Lees el ensayo de la escuela ... la cordillera ... es suficiente
  15. +2
    18 marzo 2021 03: 15
    nada ... nada nuevo ... palabras generales ...
  16. +1
    18 marzo 2021 12: 06
    Y una última cosa: ¡el PIB de Francia era tres veces mayor!
  17. 0
    Junio ​​7 2021 12: 04
    ¿Dónde están tus propios juicios? ¿Dónde están los detalles? Un agua ......... agua .....
  18. 0
    Junio ​​7 2021 12: 06
    Se parece más a la sinopsis de un estudiante de sexto grado que a un artículo en una revista militar ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"