Mentiras en tránsito. En el 65º aniversario del informe "no clasificado" de Jruschov
Varsovia, Belgrado, luego - en todas partes
Hace 65 años, en marzo de 1956, el informe de Jruschov "Sobre el culto a la personalidad de Stalin", anunciado en la última reunión del XX Congreso del PCUS (25 de febrero de 1956), fue enviado a las organizaciones partidarias de la URSS y 70 partidos comunistas extranjeros. . Por supuesto, con un sello de aglomerado. Y es incluso extraño que no sea "Top Secret".
Sin embargo, en Polonia y Yugoslavia, ya través de ellos "en tránsito" hacia Occidente, el documento llegó con anticipación. Había que informar a los políticos locales del abandono de las políticas estalinistas por parte de Moscú. Muchos extractos del informe se publicaron en Occidente inmediatamente después del discurso de Jruschov, para que no hubiera más dudas sobre el curso de la desestalinización.
Está claro que fue una "filtración" deliberada... A través de Polonia, para desacreditar al jefe de su Partido Comunista, el estalinista Bierut y su círculo íntimo. Y a través de Yugoslavia, para una mayor "asociación" entre Moscú y Tito. Curiosamente, estos objetivos se lograron en su mayoría.
Sin embargo, en vísperas de febrero de 1956, nada presagiaba oficialmente el rápido aumento del antiestalinismo en la URSS. Por supuesto, hubo algunos avances culturales. Y muy fuerteEl legado del líder de los pueblos. Los maestros de la cultura, ¿con quién están?).
Como se señala en las tesis del Comité Central del PCUS dedicadas al 38 aniversario de la Revolución de Octubre y, en consecuencia, en las "editoriales ideológicas" de la prensa soviética desde octubre de 1955 a enero de 1956 (es decir, en vísperas de la XX Congreso del PCUS) - el partido y el país se preparan
"Es digno de reunirse con el XX Congreso del Partido, siguiendo el camino indicado por Lenin y Stalin".
Obviamente, tales llamadas fueron una cortina de humo diseñada para calmar a los oponentes de la "desestalinización" de Jruschov, tanto en la URSS como entre otros países socialistas y partidos comunistas. Para desanimar no solo a los comunistas soviéticos con el mismo informe.
En el marco de ese velo - y el "Cuaderno del Agitador" de la Dirección Política Principal del Ministerio de Defensa de la URSS, firmado para su publicación en diciembre de 1955 y publicado en enero de 1956 - un mes antes del XX Congreso. De las 47 páginas de este folleto, las primeras 12 están dedicadas al 76 aniversario del nacimiento de Stalin (21.12.1955/XNUMX/XNUMX) -
"Fiel discípulo, militante aliado y sucesor de la inmortal causa de Lenin".
También hay una elegante aclaración en el cuaderno:
"Siendo un gran ejemplo de servicio al pueblo, Stalin siguió inquebrantablemente el camino leninista hasta el final de su vida".
También dice que
"Nuestro país se enfrenta con dignidad al XX Congreso del PCUS, siguiendo el camino señalado por Lenin y Stalin".
Eliminación del jefe
No es difícil imaginar qué efecto tuvo el famoso informe de Khrushchev en combinación con tales folletos. Y también teniendo en cuenta el triste y glorificante discurso de Jrushchov en el funeral, según él,
"Un gran maestro, líder y amigo de los trabajadores de todo el mundo" ...
Mientras tanto, el texto del informe, según varias fuentes polacas y estadounidenses, a más tardar a mediados de febrero de 1956 fue remitido al secretario del Comité Central del Partido Polaco de los Trabajadores Unidos (PUWP) Edward Ochab. Ochab era en ese momento el primer diputado del líder del partido polaco Boleslav Bierut.
Recordemos que Boleslav Bierut murió repentinamente en Moscú el 12 de marzo de 1956, pocos días después del escándalo con Jruschov en relación con su informe antiestalinista. En el que, según B. Berut,
“Responsabilidad por errores y represalias equipado asignado sólo a Stalin "
(Invitación especial al funeral de Stalin). Por cierto, ya el 15 de marzo de 1956, Ochab se convirtió en el primer secretario del Comité Central del PUWP, pero "se mantuvo" en este puesto por no más de seis meses. Fue designado para el puesto decorativo de presidente del Consejo de Estado de Polonia ocho años después.
Boleslav Bierut todavía estaba en Moscú, vivo, cuando el texto del informe de Jruschov ya había sido enviado desde la oficina de E. Ochab a las embajadas de Israel y Yugoslavia en Varsovia. Así, Belgrado recibió una "prueba" convincente de la determinación de Jruschov de derrocar a Stalin.
El objetivo era absolutamente transparente: (entre otras cosas) establecer relaciones más estrechas con Tito Yugoslavia, inicialmente "pro occidental". La política de la cual, como saben, fue duramente condenada en la URSS estalinista en 1948-1952.
Luego, desde Belgrado y Tel Aviv, el texto del informe fue enviado por israelíes y yugoslavos a Estados Unidos, donde sus principales historias fueron publicadas el 5 de junio de 1956 por The New York Times y The Washington Post y Times Herald. Pronto, la británica Reuters publicó más de la mitad del texto del informe.
Las primeras publicaciones en los países socialistas de Europa del Este se realizaron en la primavera y verano de 1956 en Polonia, Yugoslavia y Hungría. Al mismo tiempo, el informe no se publicó en Albania, Rumania, República Popular China, RPDC, Vietnam del Norte y Mongolia.
¿Dónde ir?
Al mismo tiempo, en la URSS, el informe de Jruschov se mantuvo obstinadamente en secreto, como muchos otros documentos de la época, hasta 1989. Aunque en el mismo año 1956, cuando se celebró el XX Congreso del PCUS, en la URSS se publicó sin embargo el decreto del Comité Central "Sobre el culto al individuo y sus consecuencias".
En realidad, fue en realidad la publicación del informe de Jruschov, en presentación y con recortes serios, que, sin embargo, no cambiaron la esencia. Pero esto se hizo solo el 30 de junio. Es decir, la "filtración" del informe a Occidente fue, repetimos, intencionada.
Por ejemplo, Matthias Rakosi, jefe del Partido Comunista Húngaro en 1945-1956, lo ha dicho directamente y más de una vez; y Enver Hoxha, jefe de la Albania estalinista de 1947 a 1985; y el coronel general Xie Fuzhi, ministro de Seguridad del Estado de la República Popular China 1959-1972; y el ministro Nikos Zachariadis, jefe del Partido Comunista Griego en 1936-1957; y Kazimierz Miyal, asociado de B. Bierut, fundador y líder de la opositora URSS y PUWP, el Partido Comunista Estalinista de Polonia en 1966-1996. (GKChP es solo una conspiración o?).
Es característico que la histeria antiestalinista premeditada de Khrushchev haya sido expuesta no solo en los partidos comunistas de la República Popular China, Albania, la RPDC y varios países capitalistas y en desarrollo. Entonces, Grover Ferr, profesor de la Universidad Estatal de Montclair, del estado de Nueva Jersey, en el estudio monográfico "La mezquindad anti-Stalin" señaló:
“De todas las declaraciones del“ informe cerrado ”que“ exponen ”directamente a Stalin, ni una sola resultó ser cierta.
Más precisamente, entre todos los que son verificables, todos resultaron ser engañosos.
Todo el "informe cerrado" está tejido enteramente de fraude de este tipo ".
Más precisamente, entre todos los que son verificables, todos resultaron ser engañosos.
Todo el "informe cerrado" está tejido enteramente de fraude de este tipo ".
El objetivo de los jruschovistas, incluida la transferencia del informe a Occidente,
“Fue que Occidente tuvo una idea: qué es lo principal y cómo exactamente se discutió en el XX Congreso.
Se dio la señal: el pasado estalinista y la ideología estalinista han terminado oficialmente ".
Se dio la señal: el pasado estalinista y la ideología estalinista han terminado oficialmente ".
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", California, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
información