Military Review

Mentiras en tránsito. En el 65º aniversario del informe "no clasificado" de Jruschov

327
Mentiras en tránsito. En el 65º aniversario del informe "no clasificado" de Jruschov

Varsovia, Belgrado, luego - en todas partes



Hace 65 años, en marzo de 1956, el informe de Jruschov "Sobre el culto a la personalidad de Stalin", anunciado en la última reunión del XX Congreso del PCUS (25 de febrero de 1956), fue enviado a las organizaciones partidarias de la URSS y 70 partidos comunistas extranjeros. . Por supuesto, con un sello de aglomerado. Y es incluso extraño que no sea "Top Secret".

Sin embargo, en Polonia y Yugoslavia, ya través de ellos "en tránsito" hacia Occidente, el documento llegó con anticipación. Había que informar a los políticos locales del abandono de las políticas estalinistas por parte de Moscú. Muchos extractos del informe se publicaron en Occidente inmediatamente después del discurso de Jruschov, para que no hubiera más dudas sobre el curso de la desestalinización.


Está claro que fue una "filtración" deliberada... A través de Polonia, para desacreditar al jefe de su Partido Comunista, el estalinista Bierut y su círculo íntimo. Y a través de Yugoslavia, para una mayor "asociación" entre Moscú y Tito. Curiosamente, estos objetivos se lograron en su mayoría.

Sin embargo, en vísperas de febrero de 1956, nada presagiaba oficialmente el rápido aumento del antiestalinismo en la URSS. Por supuesto, hubo algunos avances culturales. Y muy fuerteEl legado del líder de los pueblos. Los maestros de la cultura, ¿con quién están?).

Como se señala en las tesis del Comité Central del PCUS dedicadas al 38 aniversario de la Revolución de Octubre y, en consecuencia, en las "editoriales ideológicas" de la prensa soviética desde octubre de 1955 a enero de 1956 (es decir, en vísperas de la XX Congreso del PCUS) - el partido y el país se preparan

"Es digno de reunirse con el XX Congreso del Partido, siguiendo el camino indicado por Lenin y Stalin".

Obviamente, tales llamadas fueron una cortina de humo diseñada para calmar a los oponentes de la "desestalinización" de Jruschov, tanto en la URSS como entre otros países socialistas y partidos comunistas. Para desanimar no solo a los comunistas soviéticos con el mismo informe.

En el marco de ese velo - y el "Cuaderno del Agitador" de la Dirección Política Principal del Ministerio de Defensa de la URSS, firmado para su publicación en diciembre de 1955 y publicado en enero de 1956 - un mes antes del XX Congreso. De las 47 páginas de este folleto, las primeras 12 están dedicadas al 76 aniversario del nacimiento de Stalin (21.12.1955/XNUMX/XNUMX) -

"Fiel discípulo, militante aliado y sucesor de la inmortal causa de Lenin".

También hay una elegante aclaración en el cuaderno:

"Siendo un gran ejemplo de servicio al pueblo, Stalin siguió inquebrantablemente el camino leninista hasta el final de su vida".

También dice que

"Nuestro país se enfrenta con dignidad al XX Congreso del PCUS, siguiendo el camino señalado por Lenin y Stalin".

Eliminación del jefe


No es difícil imaginar qué efecto tuvo el famoso informe de Khrushchev en combinación con tales folletos. Y también teniendo en cuenta el triste y glorificante discurso de Jrushchov en el funeral, según él,

"Un gran maestro, líder y amigo de los trabajadores de todo el mundo" ...


Mientras tanto, el texto del informe, según varias fuentes polacas y estadounidenses, a más tardar a mediados de febrero de 1956 fue remitido al secretario del Comité Central del Partido Polaco de los Trabajadores Unidos (PUWP) Edward Ochab. Ochab era en ese momento el primer diputado del líder del partido polaco Boleslav Bierut.

Recordemos que Boleslav Bierut murió repentinamente en Moscú el 12 de marzo de 1956, pocos días después del escándalo con Jruschov en relación con su informe antiestalinista. En el que, según B. Berut,

“Responsabilidad por errores y represalias equipado asignado sólo a Stalin "
(Invitación especial al funeral de Stalin).

Por cierto, ya el 15 de marzo de 1956, Ochab se convirtió en el primer secretario del Comité Central del PUWP, pero "se mantuvo" en este puesto por no más de seis meses. Fue designado para el puesto decorativo de presidente del Consejo de Estado de Polonia ocho años después.

Boleslav Bierut todavía estaba en Moscú, vivo, cuando el texto del informe de Jruschov ya había sido enviado desde la oficina de E. Ochab a las embajadas de Israel y Yugoslavia en Varsovia. Así, Belgrado recibió una "prueba" convincente de la determinación de Jruschov de derrocar a Stalin.

El objetivo era absolutamente transparente: (entre otras cosas) establecer relaciones más estrechas con Tito Yugoslavia, inicialmente "pro occidental". La política de la cual, como saben, fue duramente condenada en la URSS estalinista en 1948-1952.


Luego, desde Belgrado y Tel Aviv, el texto del informe fue enviado por israelíes y yugoslavos a Estados Unidos, donde sus principales historias fueron publicadas el 5 de junio de 1956 por The New York Times y The Washington Post y Times Herald. Pronto, la británica Reuters publicó más de la mitad del texto del informe.

Las primeras publicaciones en los países socialistas de Europa del Este se realizaron en la primavera y verano de 1956 en Polonia, Yugoslavia y Hungría. Al mismo tiempo, el informe no se publicó en Albania, Rumania, República Popular China, RPDC, Vietnam del Norte y Mongolia.

¿Dónde ir?


Al mismo tiempo, en la URSS, el informe de Jruschov se mantuvo obstinadamente en secreto, como muchos otros documentos de la época, hasta 1989. Aunque en el mismo año 1956, cuando se celebró el XX Congreso del PCUS, en la URSS se publicó sin embargo el decreto del Comité Central "Sobre el culto al individuo y sus consecuencias".


En realidad, fue en realidad la publicación del informe de Jruschov, en presentación y con recortes serios, que, sin embargo, no cambiaron la esencia. Pero esto se hizo solo el 30 de junio. Es decir, la "filtración" del informe a Occidente fue, repetimos, intencionada.

Por ejemplo, Matthias Rakosi, jefe del Partido Comunista Húngaro en 1945-1956, lo ha dicho directamente y más de una vez; y Enver Hoxha, jefe de la Albania estalinista de 1947 a 1985; y el coronel general Xie Fuzhi, ministro de Seguridad del Estado de la República Popular China 1959-1972; y el ministro Nikos Zachariadis, jefe del Partido Comunista Griego en 1936-1957; y Kazimierz Miyal, asociado de B. Bierut, fundador y líder de la opositora URSS y PUWP, el Partido Comunista Estalinista de Polonia en 1966-1996. (GKChP es solo una conspiración o?).


Es característico que la histeria antiestalinista premeditada de Khrushchev haya sido expuesta no solo en los partidos comunistas de la República Popular China, Albania, la RPDC y varios países capitalistas y en desarrollo. Entonces, Grover Ferr, profesor de la Universidad Estatal de Montclair, del estado de Nueva Jersey, en el estudio monográfico "La mezquindad anti-Stalin" señaló:

“De todas las declaraciones del“ informe cerrado ”que“ exponen ”directamente a Stalin, ni una sola resultó ser cierta.

Más precisamente, entre todos los que son verificables, todos resultaron ser engañosos.

Todo el "informe cerrado" está tejido enteramente de fraude de este tipo ".

El objetivo de los jruschovistas, incluida la transferencia del informe a Occidente,

“Fue que Occidente tuvo una idea: qué es lo principal y cómo exactamente se discutió en el XX Congreso.

Se dio la señal: el pasado estalinista y la ideología estalinista han terminado oficialmente ".

(Grover Furr, "Khrushchev Lied", California, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
autor:
Fotos utilizadas:
del archivo del autor, pp.userapi.com, s010.radikal.ru, ln6.googleusercontent.com, picabu.ru
327 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 19 marzo 2021 04: 12
    + 24
    Es característico que la histeria antiestalinista premeditada de Khrushchev fuera expuesta no solo en los partidos comunistas de la República Popular China, Albania, Corea del Norte y varios países capitalistas y en desarrollo.

    Qué se debe agregar a esto:
    Del artículo "Sobre la cuestión de Stalin" fechado el 13.09.1963/XNUMX/XNUMX, editado por Mao Zedong: "Sobre un tema tan fundamental como la cuestión de Stalin, el camarada Khrushchev no consultó primero con los partidos hermanos, sino después del XX Congreso , les presentó un hecho consumado, comenzó a imponerles la decisión del congreso. Fue después del XX Congreso del PCUS cuando los imperialistas, aprovechando el informe secreto antiestalinista de Jruschov, lanzaron una amplia campaña antisoviética y anticomunista en todo el mundo y lanzaron una ofensiva contra la Unión Soviética, contra el campo socialista. , contra el PCUS, por lo que muchos partidos hermanos y países hermanos se encontraron en una situación extremadamente difícil ... "

    Bueno, y quizás la tesis más famosa:
    Mao Zedong, Nueva China, Beijing. 1964, núm. 12: "Al poder en la URSS después de 1953 vinieron nacionalistas y arribistas, sobornadores cubiertos del Kremlin. Cuando llegue el momento, se quitarán las máscaras, desecharán sus tarjetas de membresía y gobernarán abiertamente sus condados como señores feudales y dueños de siervos.»

    Lo que es verdadero y lo falso puede admitirse después de que el tiempo lo haya demostrado.
    PD Me gustó de los señores feudales ... sí
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 19 marzo 2021 04: 28
      + 24
      Cita: ROSS 42
      Lo que es verdadero y lo falso puede admitirse después de que el tiempo lo haya demostrado.
      PD: me gustó de los señores feudales.

      Querido colega, hi¡Las citas que has dado son simplemente maravillosas! Mao tenía toda la razón, fue después de este maldito informe de Jruschov que nuestras relaciones con China se deterioraron por completo, luego Hungría, República Checa, Polonia y se fueron ...
      1. Lejos en
        Lejos en 19 marzo 2021 04: 55
        + 19
        Poco antes de su muerte, hablando de Khrushchev, Churchill pronunció una frase muy curiosa: "Khrushchev es el único político en la historia de la humanidad que declaró la guerra a los muertos. Pero más que eso, logró perderla".
        Otra gran cita. Sí, Khrushchev es un político (oxímoron, maldita sea), al final perdió por completo. Solo, desafortunadamente, debido a esta "guerra" de Jruschov, todo el movimiento comunista mundial también perdió, y con fuerza.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 19 marzo 2021 05: 01
          + 21
          Cita: Dalny V
          Otra gran cita

          Sí, de hecho, tal evaluación del enemigo jurado vale mucho para comprender la vil esencia de Khrushchev.
          1. Jolly Roger
            Jolly Roger 19 marzo 2021 06: 25
            +5
            Recuerdo muy bien esos tiempos, Khrushchev perdió la cabeza por completo con su maíz.
            1. gsev
              gsev Junio ​​1 2021 20: 30
              0
              Cita: Jolly Roger
              Recuerdo muy bien esos tiempos, Khrushchev perdió la cabeza por completo con su maíz.

              En la URSS, Jruschov se convirtió en el primer gobernante bajo el cual los rusos dejaron de morir de hambre. Bajo su mando, la URSS tuvo más éxito que los Estados Unidos en la fabricación de tecnología espacial, aeronáutica y de prensa pesada, compensando el retraso en la tecnología informática. Los miembros del bloque de la OTAN, hostiles a la URSS, Inglaterra y Francia dejaron de ser imperios coloniales, se sentaron las condiciones previas para la llegada al poder de políticos leales a la URSS en África.
              1. lelik613
                lelik613 Junio ​​13 2021 16: 49
                0
                Sí Sí. Al parecer para mi madre, haciendo cola en la noche por el pan imaginado.
                1. gsev
                  gsev Junio ​​13 2021 17: 26
                  0
                  Cita: lelik613
                  Sí Sí. Al parecer para mi madre, haciendo cola en la noche por el pan imaginado.
                  Hacer cola para el pan bajo Khrushchev es mucho mejor que recoger quinua bajo Stalin y Nicholas 2 ..
                  1. lelik613
                    lelik613 Hoy, 19: 22
                    0
                    Да, это была Никитушкина недоработка. Надо было ему народ к лебеде приучать.
        2. parusnik
          parusnik 19 marzo 2021 07: 38
          + 16
          todo el movimiento comunista mundial también ha perdido, y ha perdido mucho.
          Yo diría más duro, comenzó la derrota del movimiento comunista, el resultado es evidente.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 19 marzo 2021 10: 54
            +5
            Cita: parusnik
            ... comenzó la derrota del movimiento comunista, el resultado es obvio.
            ¡Bueno, sí! El viejo principio es crear contradicciones y divisiones como resultado.
            Continuación del tema sobre Jruschov. Gracias al autor por la información sobre los hechos traicioneros desconocidos de la planta de maíz.
            No está claro que ahora haya autores que sugieran que, de hecho, Jruschov --- no quería todo esto. Como si. Y resulta que el trabajo preparatorio se preparó y se llevó a cabo de manera efectiva.
            Y el etiquetado, como, no quería, y el de maíz no quería, todos destruyeron el país a regañadientes ...
          2. Andrey Korotkov
            Andrey Korotkov 19 marzo 2021 15: 50
            +4
            En 1989, antes de ser reclutado para las SA en la facultad, me hicieron una pregunta: su opinión sobre el XX Congreso, el informe del camarada Khrushchev, mi opinión: traición.
            1. Pilat2009
              Pilat2009 Junio ​​4 2021 22: 08
              0
              Cita: Andrey Korotkov
              En 1989, antes de ser reclutado para las SA en la facultad, me hicieron una pregunta: su opinión sobre el XX Congreso, el informe del camarada Khrushchev, mi opinión: traición.

              Es decir, ¿estabas tan avanzado en política a la edad de 20 a 22 años? No me importaba la política y la economía política.
          3. gsev
            gsev Junio ​​1 2021 20: 32
            0
            Cita: parusnik
            Yo diría más duro, comenzó la derrota del movimiento comunista, el resultado es evidente.

            Los comunistas de Jruschov avanzaron. Estados Unidos no pudo derrotar a la RPDC, sufrió derrotas en Vietnam y Cuba.
        3. bk0010
          bk0010 19 marzo 2021 09: 34
          +3
          Cita: Dalny V
          Jruschov es el único político en la historia de la humanidad que ha declarado la guerra a los muertos. Pero no solo eso, se las arregló para perderlo.
          Bueno, de hecho, no el único: en el siglo IX, el Papa fue desenterrado y juzgado. Con el mismo resultado, por cierto (a consecuencia del juez, el papá fue estrangulado).
      2. Viento libre
        Viento libre 19 marzo 2021 06: 46
        +3
        Mao nunca fue amigo de la URSS. y el informe no tiene nada que ver con eso. Mao siempre ha hecho lo que es personalmente beneficioso para él. Y se enojó con Khrushchev, debido a su negativa a transferir la tecnología para hacer la bomba atómica, el informe no tiene nada que ver con eso. Bueno, y el informe, qué interesante fue transmitido a Polonia o Yugoslavia, digamos por correo profundo. Pero, ¿cuántas copias se transferirían entonces? ... Si el liderazgo de Polonia se trataba de Stalin, y de repente el informe cae hacia el oeste. Es decir, un estalinista ardiente, transmite un informe antiestalinista a occidente, yo simplemente quemaría un informe así, que el autor atrae mucho de los oídos.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 19 marzo 2021 11: 01
          +5
          ...el autor para los oídos .....
          No estoy de acuerdo con esto. Después de todo, si recuerdas que de alguna manera rápidamente en los países de Europa del Este comenzaron a derribar monumentos, entonces esto es sorprendente. Resulta que lo sabían de antemano y también llevaron a cabo un trabajo preparatorio. Y parecía que todo fue espontáneo.
          1. gsev
            gsev Junio ​​1 2021 20: 37
            0
            Cita: Reptiloid
            de alguna manera rápidamente en los países de Europa del Este comenzaron a derribar monumentos,

            Muchos de cuyos familiares sufrieron durante la era estalinista demolerían con gusto los monumentos a Stalin, y no solo en Europa, sino también en la URSS. Solo en ciudades cerradas, a veces las calles con el nombre sonoro "Lavrenty Pavlovich Beria" sobrevivieron hasta la perestroika. Y este es el significado del estalinismo. Hizo estables las ideas no comunistas, sino el respeto por la capacidad de castigar a las personas con impunidad y disfrutar de los privilegios de los servicios especiales.
        2. Andrey Korotkov
          Andrey Korotkov 19 marzo 2021 17: 00
          +1
          ¡Hubo un informe, si lo cambió al desarrollo de la URSS incondicionalmente!
        3. gsev
          gsev 22 marzo 2021 17: 05
          +1
          Cita: viento libre
          Si el liderazgo polaco se trataba de Stalin, y de repente el informe cae hacia el oeste. Es decir, un estalinista ardiente, transmite un informe antiestalinista a occidente, simplemente quemaría un informe así, que el autor atrae mucho de los oídos.

          Hablando del motivo de la desacreditación del culto a la personalidad, hay que tener en cuenta la interesante operación de la CIA y de Dulles personalmente "The Split". Dulles, con medios inadecuados, logró obligar a Stalin y a la seguridad estatal de los países socialistas, incluida la URSS, a actuar durante muchos años como sus agentes activos de influencia. Fondos inadecuados son varios agentes de entre los influyentes comunistas que se desilusionaron con el comunismo, los métodos de construcción del socialismo en el contexto de un ejército de miles de miembros de la Resistencia en Europa, que consideraban a la URSS como su salvador y a Stalin como su líder. Incluso el asistente principal de recursos humanos de Dulles en el reclutamiento de agentes de inteligencia estadounidenses de campo, agentes de influencia, saboteadores y futuros miembros de gobiernos pro estadounidenses en Europa era un agente de inteligencia soviético. En consecuencia, cuando los nazis fueron liberados de los nazis, había representantes leales a la URSS, Stalin y los servicios especiales soviéticos en todos los puestos clave donde la CIA intentó presentar a sus agentes. Incluso el periódico, creado por Dulles con dinero estadounidense e impreso en equipos estatales para propagar la línea estadounidense en Alemania, anunció en su primer número que era el órgano de los comunistas alemanes para el entretenimiento de todos los servicios secretos del mundo. Pero Dulles, a través de su agente polaco, le dio a Stalin la idea de que sus éxitos de inteligencia eran imaginarios. Que la CIA se esfuerza por plantar nacionalistas locales en las democracias populares en contraposición a los verdaderos estalinistas que no tienen libre pensamiento y que confían únicamente en el genio de Stalin. Como resultado, todos los políticos que defendían los intereses nacionales de sus países durante las negociaciones con los representantes soviéticos comenzaron a ser sospechosos de pertenecer a los agentes de la CIA y fueron reprimidos. Como resultado de las represiones masivas en los países de Europa del Este, la autoridad de la URSS comenzó a declinar y la intelectualidad comenzó a darse cuenta de la necesidad de una unificación activa y la búsqueda de formas de otra forma de desarrollar sus países. Para crédito de Khrushchev y sus asociados, la URSS pudo detener el derrocamiento del poder comunista, que la CIA programó para coincidir con los primeros años después de la muerte de Stalin, con pérdidas mínimas. Fueron los reprimidos comunistas-adherentes del ala nacionalista en sus partidos los que pudieron detener la restauración del capitalismo en Polonia y Hungría en las décadas de 1950 y 1960. Si consideramos estos eventos teniendo en cuenta el factor de la presencia de la operación de la CIA "El factor de división", entonces el autor de este artículo, así como otros críticos de la política de Jruschov, pueden ser considerados con seguridad agentes de influencia del difunto cruzado. Dulles.
    2. La verdad
      La verdad 19 marzo 2021 06: 44
      +6
      Después de 1953, los nacionalistas y arribistas, tomadores de sobornos, cubiertos por el Kremlin, llegaron al poder en la URSS. Cuando llegue el momento, se quitarán las máscaras, desecharán las tarjetas del partido y gobernarán abiertamente sus condados como señores feudales y dueños de siervos.

      La brillante previsión de Mao. Solo es necesario agregar que el informe de Jruschov en el XX Congreso inició el colapso de la URSS y el bloque de Varsovia, que terminó con el colapso y 90 años de atemporalidad y humillación de Rusia.
      1. depresivo
        depresivo 19 marzo 2021 11: 07
        +3
        Recuerdo un período de nuestra historia, no tan lejos, por cierto, cuando, reprochando a la gente la rendición de la URSS, muchos se burlaban de la psicología de los "rendidos", incluyendo las palabras "¡Ojalá no hubiera guerra!"
        Los burladores no entendían qué era la guerra. Aquellos que dijeron, "Si tan solo no hubiera ...", pasó.
        No puede haber guerra en dos casos: o para construir un estado poderoso, que nadie se atreva a atacar; o rendirse a la merced del ganador.
        Jruschov, sin darse cuenta él mismo, o viceversa, entendiendo muy bien lo que estaba haciendo, abrió el segundo camino. Y dado que ese camino es más fácil, no requiere ni inteligencia ni esfuerzos de la dirección del país, sino solo una estimación astuta "¿Qué voy a sacar de esto?", Entonces finalmente se implementa. Y resulta que Jruschov, para vengarse de Stalin, abrió una caja de Pandora, en la que todas las decisiones son malas.
        1. Kepmor
          Kepmor 19 marzo 2021 12: 04
          +2
          sobre la "caja de pandora", Lyudmila Yakovlevna, has notado con toda razón ...
          solo para ver en él todo y todo ha acumulado tanto que nadie realmente se molestó en refutar a Jruschov ... como siempre, hubo una aprobación servil de la ahora nueva línea del partido ...
          después de todo, no hubo desacuerdo masivo entre los "comunistas" ... y como señal de protesta, nadie puso una tarjeta del partido sobre la mesa ... todos aplaudieron obedientemente y "miraron en la boca" al recién formado líder ...
          y comenzó un período de fariseísmo ... Brezhnev empujó a Khrushchev ... luego Andropov sacó al "rey de las ovejas" etiquetado de Kashara ... y toda esta farsa, según las leyes de la dialéctica, terminó en tragedia en 91 ... .
          el servilismo con genuflexión hacia los "líderes", combinado con el infantilismo puro, casi 19 millones de comunistas "liderando y dirigiendo" y 300 millones de ciudadanos como resultado, llevaron a lo que tenemos hoy ...
          la tradición rusa primordial de culpar a los zares, líderes, sionistas y capitalistas de todos sus problemas ...
          1. depresivo
            depresivo 19 marzo 2021 12: 52
            +7
            Estimado colega kepmor, mi comentario sobre el informe de Jruschov fue muy profundo. Después de todo, logré escucharlo en su totalidad en la radio georgiana. No creo que ninguno de los presentes, excepto yo, haya tenido esa oportunidad. Allí esbocé mi versión de cómo Jruschov logró meterse en el cerebro de todos los delegados del congreso y sintonizarlos de la manera que él quería.
            Aquí, en los comentarios, los colegas insisten en las diferencias políticas, dicen, los bolcheviques y trotskistas. Los bolcheviques no pudieron resistir, y todos se encogen de hombros: dicen, ¿por qué es esto?
            Y porque la psicología se descarta como un factor que influye en la mente de las personas. En la convención, Jruschov demostró ser un poderoso especialista en reflejos.
            Recuerde: algunos aficionados en los partidos repiten involuntariamente los movimientos del futbolista que está siendo observado. Una gran multitud de personas refleja la acción vívida de una parte pequeña y más ruidosa de ella; esto distingue la psicología de la multitud de la psicología de una persona individual.
            El congreso, como cualquier gran reunión, ya sea un mitin o una manifestación, se ha convertido en la misma multitud que puede ser manipulada.
            Jruschov en el congreso logró crear una acción tan poderosa, que se fijó en las neuronas espejo del cerebro de cada uno de los presentes, adquiriendo el significado de una prioridad en la cosmovisión. Seguir la idea comunista es difícil. ¡Es fácil seguir la propuesta de Jruschov! Y ahora, si no gritaban “¡Crucifícalo!”, Entonces asintieron con la cabeza con comprensión, de acuerdo, porque asentir en medio de una multitud que asintió es fácil según el principio “Soy como todos los demás” y “Lo necesito. más que nadie? ”. Especialmente cuando ya no es necesario que ejerza más fuerzas para defender la idea correcta. Nadie te pedirá cuentas, no te lanzará una mirada amenazante, ¡tal alivio valió la pena! Es difícil pararse ante la conciencia, es fácil copiar lo indigno si adquiere el significado de lo generalmente aceptado.
            1. Andrey Korotkov
              Andrey Korotkov 19 marzo 2021 16: 02
              +2
              Estoy de acuerdo con usted Depresor: reflejo de la historia. La comprensión llega mucho más tarde
          2. Richard
            Richard 19 marzo 2021 13: 03
            +7
            Colegas, recuerden el famoso gesto de los emperadores romanos en el Coliseo: pulgar hacia arriba, vida, pulgar hacia abajo, muerte.
            La foto citada por el respetado autor en el título de su artículo es de alguna manera místicamente significativa: una dio vida a un gran estado, la otra ... abrió la caja de Pandora
            1. Andrey Korotkov
              Andrey Korotkov 19 marzo 2021 16: 03
              +3
              Sin embargo, es solo misticismo ...
        2. Andrey Korotkov
          Andrey Korotkov 19 marzo 2021 17: 16
          +3
          Depresor - la respuesta - El camarada Stalin es ciertamente posible que el padre de Jruschov sea un hijo. pero estoy de acuerdo contigo, yo mismo me crié con un adolescente, no habría sido
        3. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 19 marzo 2021 18: 05
          +3
          Cita: depresor
          Jruschov, para vengarse de Stalin, abrió una caja de Pandora, en la que todas las decisiones son malas.

          Mi padre nunca, hasta su muerte en 1985, perdonó a Jruschov por difamar a J.V. Stalin y al período estalinista en el desarrollo de la URSS. Después del XX Congreso del PCUS, escupió indignado y dijo: "¡Qué cabrón, cabrón y cabrón, ese sinvergüenza Nikita!". Y hasta su muerte llamó a Jruschov nada menos que "Nikita".

          Bajo Khrushchev, por supuesto, se hicieron muchas cosas buenas: la economía inicialmente se desarrolló de manera constante, el bienestar de la gente aumentó, comenzó la democratización del país, la política se volvió más abierta a todos el mundo, se dominaron tierras vírgenes, hubo un reasentamiento de personas de los cuarteles a "Khrushchev" (luego pensaron que en viviendas temporales), comenzó la exploración espacial: el primer satélite, el primer cosmonauta Yuri Gagarin, los primeros seis cosmonautas: Gagarin , Titov, Nikolaev, Popovich, Bykovsky, Tereshkova.

          ¿Todo esto podría haberse logrado sin criticar a J.V. Stalin y su período de liderazgo del país? ¡Por supuesto! Pero Jruschov tomó un camino diferente, acusando a Stalin de aquello en lo que él mismo participó activamente. Y mucho del bien que se hizo con él y con su participación está tachado por el hecho de que vil, servilmente, como un chacal, "pateó y maldijo al león muerto" y decidió afirmarse difamando a su antecesor. Por lo que ni la gente ni la historia le han perdonado.

          Aquí algunos acusan a los comunistas de base. Pero entonces la disciplina del partido era fuerte y la gente creía sinceramente en los líderes sin límites. La era de la incredulidad comenzó más tarde.
        4. andrew42
          andrew42 Abril 22 2021 23: 25
          +1
          Una especie de tontería descabellada. Suena algo así como "Se disparó a sí mismo porque quería vivir". El Sr. Dulles fue ciertamente un tipo, no un error, pero no debes atribuirle un plan tan "ingeniosamente torturado". Hoy en día, REN-TV trata este tema en la sección "Historia alternativa". Hay una razón simple por la cual un adversario geopolítico nunca implementaría realmente un plan de este tipo, y esta razón se llama RIESGO. Riesgos incalculables y colosales. El máximo para el que sirve una "división" anunciada es engañosa con el objetivo de confundir las verdaderas intenciones de "Occidente" en las evaluaciones. ¿Qué fue lo primero que tuvimos allí? - ¡Hungría! Y grupos armados de militantes entrenados en el extranjero que fusilaron a los comunistas. Las células conspirativas de la "resistencia capitalista" son, por supuesto, un campo fértil, Hungría hasta 1945 era un típico estado capitalista feudal occidental, allí no hubo catarsis de guerra civil. Pero el hecho de la penetración armada de militantes desde fuera del "perímetro" es el principal catalizador. Con tales métodos, no se necesita una "división" del nafik.
    3. Sniperino
      Sniperino 19 marzo 2021 14: 40
      -4
      Cita: ROSS 42
      Me gustó de los señores feudales
      Ahora quieren culpar de todo a Jruschov, y el querido Leonid Ilich y otros miembros del partido de ese tipo no lo sabían. A juzgar por el número de miembros del PCUS que no vieron lo que estaba sucediendo, el partido solo podía afirmar que se separaba en la Sociedad de Ciegos, pero no al papel de fuerza líder y guía del pueblo soviético.
      1. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 18: 05
        -4
        Cita: sniperino
        el partido sólo podía pretender separarse en la Sociedad de Ciegos, pero no al papel de fuerza dirigente y rectora del pueblo soviético.

        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++
  2. apro
    apro 19 marzo 2021 04: 18
    hasta el 23
    La primera victoria de los rusos sobre los comunistas. El comienzo del fin del proyecto comunista. Un intento de desacreditar las actividades del IVS de Stalin. En ese momento se coronó con el éxito ... y llevó a la pérdida de los líderes papel de los comunistas en el territorio de Rusia Este golpe ideológico que el grueso de los comunistas no pudo repeler.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 19 marzo 2021 04: 28
      + 10
      ¿Es este Jruschov ruso?
      Stalin calentó a la víbora en su pecho. Jruschov, en el interior, temía a Stalin mientras estaba vivo y lo abofeteó de todas las formas posibles.
      Y como el líder de los pueblos murió y mostró sus verdaderas tripas desagradables.
      Un oportunista típico, Jruschov les hizo una buena broma a los rusos ... con su única decisión impulsó la transferencia de Crimea a la República de Ucrania, que volvió a atormentar después de décadas.
      1. apro
        apro 19 marzo 2021 04: 38
        hasta el 19
        Cita: Lech de Android.
        ¿Es este Jruschov ruso?

        Ruso Lyokha ... Ruso. Reflejaba los intereses de los rusos. Actuaba como un ruso.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 19 marzo 2021 04: 41
          +4
          Como siempre, estás en tu papel. sonreír
          1. apro
            apro 19 marzo 2021 04: 42
            -9
            Cita: Lech de Android.
            Como siempre, estás en tu papel. sonreír

            Esta es la posición.
            1. Lech de Android.
              Lech de Android. 19 marzo 2021 04: 49
              +3
              Respeto su posición, pero tengo la mía propia. hi
              Jruschov tuvo leña más que suficiente en su reinado.
              Es el mismo personaje que Yeltsin. Lo único que me gustó de él fue cómo golpeó a la madre de Kuzka con su zapato en la tribuna de la ONU.
              Era bueno para impresionar a los anglosajones ... que es lo que deseo para nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.
              1. apro
                apro 19 marzo 2021 05: 11
                -5
                Cita: Lech de Android.
                y tengo mi propio puesto.

                Respeto tu posición, pero defenderé la mía.
              2. kalibr
                kalibr 19 marzo 2021 07: 05
                +2
                Cita: Lech de Android.
                cómo golpeó a la madre de Kuzka con un zapato en la tribuna de la ONU.

                Este no era el caso. ¡Zapatos!
        2. Tatra
          Tatra 19 marzo 2021 08: 48
          +3
          Sus principales "desestalinizadores" = rusos, Jruschov, Gorbachov, Yeltsin, son odiados por la mayoría del pueblo ruso. Y no importa cómo difames a Stalin, su popularidad entre el pueblo ruso solo está creciendo. Y el antisoviético es SIEMPRE igual a la rusofobia. Todos los enemigos de los comunistas en Occidente, en Europa, en el territorio de la URSS son rusófobos.
          1. apro
            apro 19 marzo 2021 08: 56
            -7
            Cita: tatra
            Sus principales "destalinizadores" = rusos Jruschov, Gorbachov, Yeltsin

            Camarada Tatra, ¿a quién se dirige?
            Cita: tatra
            Y el antisoviético es SIEMPRE igual a la rusofobia.

            También se adhirió a esto antes, pero cambió su punto de vista: el comunismo y la autoconciencia nacional rusa no son iguales.
            1. Tatra
              Tatra 19 marzo 2021 09: 06
              +2
              Eres como un "camaleón" Gorbachov, luego por el "rojo", luego por el "blanco". Ustedes, los enemigos rusos de los bolcheviques-comunistas, durante 70 años bajo el dominio soviético, no durante 33 años después de la captura de la URSS por los enemigos de los comunistas, NO tenían nada ni nadie bueno para Rusia y el pueblo ruso, comenzando con el hecho de que tienes NO para Rusia y el pueblo ruso tiene un buen gobierno y un buen sistema socioeconómico.
              1. apro
                apro 19 marzo 2021 09: 16
                -8
                Cita: tatra
                Ustedes, los enemigos rusos de los comunistas bolcheviques,

                No soy ruso, soy soviético, me cuesta entender su lógica.
                1. Tatra
                  Tatra 19 marzo 2021 09: 20
                  -1
                  Bien, entonces, tanto más para que esté tratando de discutir lo que nosotros, los rusos, necesitamos. Y tengo una lógica normal. Y lo que escribí sobre los rusos se aplica tanto al pueblo soviético como a los pueblos de los Estados creados por los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS que se habían apoderado de ellos. Ustedes, enemigos de los comunistas, no tienen NADA y NADIE bueno para todos estos 103 años de los períodos soviético y postsoviético, porque su país y su pueblo no aparecieron.
                  1. apro
                    apro 19 marzo 2021 09: 26
                    -7
                    Cita: tatra
                    lo que los rusos necesitamos

                    Si eres ruso, ¿por qué necesitas el comunismo ???
                    1. Tatra
                      Tatra 19 marzo 2021 09: 33
                      +2
                      Es decir, ¿está sugiriendo que los rusos se unan a los rusófobos, los enemigos de los comunistas?
                      1. apro
                        apro 19 marzo 2021 09: 45
                        -5
                        Cita: tatra
                        Es decir, ¿está sugiriendo que los rusos se unan a los rusófobos, los enemigos de los comunistas?

                        Los rusos están construyendo el mundo ruso, los comunistas están construyendo el comunismo.
                      2. Tatra
                        Tatra 19 marzo 2021 09: 53
                        +2
                        Ja, ¿qué tipo de "mundo ruso" construyeron los enemigos rusos de los comunistas?
                      3. apro
                        apro 19 marzo 2021 10: 01
                        -7
                        Cita: tatra
                        Ja, ¿qué tipo de "mundo ruso" construyeron los enemigos rusos de los comunistas?

                        Pregunté a los fanáticos del mundo ruso en el sitio ... así que no esperé una respuesta. Incluso la definición de la misma. Yo mismo creo que ... este es un proyecto burgués de tipo pequeño.
                      4. Tatra
                        Tatra 19 marzo 2021 10: 06
                        +1
                        Algo que tienes una verborrea sin sentido. Los enemigos de los comunistas no son capaces ni siquiera de discusiones elementales.
                      5. apro
                        apro 19 marzo 2021 10: 10
                        -2
                        Cita: tatra
                        ¿Cuál es tu única verborrea sin sentido?

                        Camarada Tatra, ilumíneme cómo el proyecto nacional ruso conducirá al comunismo ???
                  2. Krasnodar
                    Krasnodar 19 marzo 2021 11: 39
                    -2
                    Cita: tatra
                    Ja, ¿qué tipo de "mundo ruso" construyeron los enemigos rusos de los comunistas?

                    Camarada tatra - comunismo = internacionalismo proletario.
                    Los clásicos del marxismo enfatizaron que los problemas interétnicos pasan a un segundo plano en comparación con las tareas de clase del proletariado mundial.

                    Leer el Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels (Manifest der Kommunistischen Partei), releer las obras de Lenin.
                  3. Sniperino
                    Sniperino 19 marzo 2021 15: 06
                    -4
                    Cita: tatra
                    Ja, ¿qué tipo de "mundo ruso" construyeron los enemigos rusos de los comunistas?
                    El mundo ruso se construyó mucho antes de la llegada de los comunistas a la escena política y sigue en pie hoy, cuando los comunistas pasaron del género de la tragedia histórica a la arena de la farsa política.
          2. HanTengri
            HanTengri 19 marzo 2021 09: 50
            +6
            Cita: tatra
            Bien, entonces, tanto más para que esté tratando de discutir lo que nosotros, los rusos, necesitamos.

            Irina, y tú también resultas ser un típico "enemigo de los comunistas" (c), para un comunista = un internacionalista, y de ti, el chovinismo gran ruso es demasiado pretencioso.
            1. Tatra
              Tatra 19 marzo 2021 09: 58
              -2
              Bueno, si Oleg empezó a hablar de los rusos, así es como respondo. Si comenzara a hablar del pueblo soviético, yo respondería sobre el pueblo soviético. Y es muy difícil después de la captura de la URSS por los enemigos de los comunistas ser internacionalista, después de lo que los enemigos de los comunistas de distintas nacionalidades le hicieron a los rusos.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 19 marzo 2021 11: 52
                +1
                Les citaré a los fundadores de los comunistas:
                los trabajadores no tienen patria ”(Die Arbeiter haben kein Vaterland).

                ¿Y qué es el pueblo ruso desde el punto de vista de un comunista, camarada tatra?
                Este es el proletariado de habla rusa, que debe unirse con el proletariado de todos los demás pueblos para deshacerse de los grilletes seculares de la explotación y "arrebatarle todo el capital a la burguesía, paso a paso, centralizar todos los instrumentos de producción en las manos del estado, es decir, el proletariado organizado como clase dominante, y aumentar la suma de las fuerzas productivas ".

                Usted, camarada tatra, se pone del lado de los enemigos de los comunistas que intentan relegar al olvido la principal consigna de los fundadores de la Gran Ideología:
                ¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNOS!
              2. Tatra
                Tatra 19 marzo 2021 12: 14
                0
                Los rusos, en su verdadera esencia, son aquellos que han hecho algo útil por su país y su gente, o al menos han demostrado que son para el bien de su país y su gente. Y entre los enemigos rusos de los comunistas después de la Revolución de Octubre, en el territorio de la URSS, nunca ha habido tales, y no hay ninguno. Y ninguno de ustedes puede discutir honesta, objetiva y adecuadamente QUÉ y QUIÉN es mejor para Rusia y el pueblo ruso.
              3. HanTengri
                HanTengri 19 marzo 2021 13: 35
                +1
                Cita: tatra

                Los rusos, en su verdadera esencia, son aquellos que han hecho algo útil por su país y su gente, o al menos han demostrado que son para el bien de su país y su gente.

                ¡Oh! De modo que usted es el típico nacionalista ruso, el enemigo jurado de los comunistas, ¡internacionalistas, como se dijo! riendo
                Irina, ¿cómo se lleva en ti? ¿Compromiso con la idea comunista, con un sentido de superioridad de la nacionalidad rusa sobre el resto?
                Piénselo, tal vez no sea un comunista en absoluto, sino un nacionalsocialista común. sí
              4. Tatra
                Tatra 19 marzo 2021 13: 42
                +4
                Ja, todo se lleva bien, soy rusa por nacionalidad y soviética por mentalidad, y la URSS es el MEJOR Estado en el territorio de la República de Ingushetia-URSS-tus Estados en el territorio de la URSS que capturaste, enemigos de la Comunistas, tanto para el pueblo ruso como para todas las demás nacionalidades.
              5. Krasnodar
                Krasnodar 19 marzo 2021 14: 22
                +2
                Cita: tatra
                Ja, todo se lleva bien, soy rusa por nacionalidad y soviética por mentalidad, y la URSS es el MEJOR Estado en el territorio de la República de Ingushetia-URSS-tus Estados en el territorio de la URSS que capturaste, enemigos de la Comunistas, tanto para el pueblo ruso como para todas las demás nacionalidades.

                La URSS es el mejor estado para De nacionalidadesviviendo en el territorio de la República de Ingushetia? lol M-dya, proletarios de todos los países, uníos ...
                No es comunista, pero tampoco es nacionalsocialista. Más cercano al Mussolini temprano, probablemente - la prioridad del Estado sobre la nacionalidad y la estructura socialmente justa del primero.
          3. Krasnodar
            Krasnodar 19 marzo 2021 14: 17
            +2
            ?
            Desde el punto de vista de un comunista, la nacionalidad no existe entre el proletariado.
            No eres comunista, tatra.
          4. Tatra
            Tatra 19 marzo 2021 14: 20
            +3
            Estupidez. Fue justo bajo los comunistas que había un registro de nacionalidad en los pasaportes. Y los enemigos de los comunistas hicieron que todas las nacionalidades de Rusia "se esparcieran".
          5. Krasnodar
            Krasnodar 19 marzo 2021 18: 23
            +1
            Cita: tatra
            Estupidez. Fue justo bajo los comunistas que había un registro de nacionalidad en los pasaportes. Y los enemigos de los comunistas hicieron que todas las nacionalidades de Rusia "se esparcieran".

            Esta es otra evidencia de que no eran comunistas reales, socialistas-estatistas - sí, por supuesto)).
            Bueno, sobre los socialistas, con reservas. El principio "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo" fue reemplazado por una sobreestimación de los estándares en lugar de un estímulo adecuado constante, y no hubo igualdad - el llamado. Los líderes comunistas, "servidores públicos", tenían sus propias clínicas especiales y centros especiales de distribución. muy diferente de las clínicas y tiendas para el proletariado.
            Por lo tanto, tatra, no es del todo correcto considerar a los comunistas del PCUS. hi
          6. Tatra
            Tatra 19 marzo 2021 18: 25
            +1
            Simplemente soy "adorado" por todos los trolls VO.
          7. Krasnodar
            Krasnodar 19 marzo 2021 23: 38
            -1
            ¿Y algo sobre el caso, de hecho? riendo
  3. Reptiloide
    Reptiloide 19 marzo 2021 18: 09
    +2
    .......Tú, camarada, tatra .....
    ¿Usted, colega Krasnodar, parece guiarse por la teoría? Lo que no tengo, en absoluto. No entra en mi cabeza, porque envidio a los que estudiaron bajo la URSS con envidia blanca.
  4. Krasnodar
    Krasnodar 19 marzo 2021 18: 26
    0
    Cita: Reptiloid
    .......Tú, camarada, tatra .....
    ¿Usted, colega Krasnodar, parece guiarse por la teoría? Lo que no tengo, en absoluto. No entra en mi cabeza, porque envidio a los que estudiaron bajo la URSS con envidia blanca.

    Cuando colapsó la URSS, yo tenía 15 años.))
    A los 20 años comenzó a leer a Marx, Lenin, Kropotkin y otros.
  5. Reptiloide
    Reptiloide 19 marzo 2021 18: 47
    +1
    Cita: Krasnodar
    ...... Cuando la URSS colapsó, yo tenía 15 años.))
    A los 20 años comenzó a leer a Marx, Lenin, Kropotkin y otros.
    estáblecido, ¡Ajá! ¡Tal era la educación soviética! Incluso a finales de la URSS, cuando ya la decadencia vino de dentro.
    Recientemente leí a Kropotkin sobre la Gran Revolución Francesa.
  6. Krasnodar
    Krasnodar 19 marzo 2021 19: 00
    +2
    Entonces serví en el ejército israelí por un período riendo
    Y se dejó llevar por las ideas comunistas por su vida en un kibutz, una comuna anarquista. La base teórica era interesante y quería decidir el futuro.
  7. Reptiloide
    Reptiloide 19 marzo 2021 19: 03
    +1
    ¡Interesante! ¿Dónde estaba este kibutz en Israel?
  8. Krasnodar
    Krasnodar 19 marzo 2021 19: 55
    +2
    El mío está en el norte. En general, hay decenas en todo el país.
  9. Reptiloide
    Reptiloide 19 marzo 2021 20: 00
    +2
    Cita: Krasnodar
    .... En general, hay decenas en todo el país

    Sé. La conferencia fue.
  10. Doliva63
    Doliva63 20 marzo 2021 16: 22
    +2
    Cita: Krasnodar
    Cita: Reptiloid
    .......Tú, camarada, tatra .....
    ¿Usted, colega Krasnodar, parece guiarse por la teoría? Lo que no tengo, en absoluto. No entra en mi cabeza, porque envidio a los que estudiaron bajo la URSS con envidia blanca.

    Cuando colapsó la URSS, yo tenía 15 años.))
    A los 20 años comenzó a leer a Marx, Lenin, Kropotkin y otros.

    Si estuvieras en los 60, no tendrías que leer nada para entender "qué es bueno y qué es malo". Todo era obvio. La URSS estalinista - eso fue bueno, porque entonces todavía estaba "conmovida" por ella. Entonces fue diferente. Aunque, por supuesto, mucha gente lee a Marx, Lenin, etc.
  11. Krasnodar
    Krasnodar 20 marzo 2021 19: 23
    +2
    Saludos! hi
    Depende de dónde: el padre recordó el comienzo de los años 60 en Moldavia como una época de hambre. Aquellos. todo estaba en las tiendas, el salario era escaso.
    En términos de bienestar, todo se volvió normal bajo Brezhnev.
    Mis recuerdos de la infancia: desde el 86, una disminución en el surtido, una caída en la calidad del producto, etc.
  12. Doliva63
    Doliva63 21 marzo 2021 16: 39
    +1
    Cita: Krasnodar
    Saludos! hi
    Depende de dónde: el padre recordó el comienzo de los años 60 en Moldavia como una época de hambre. Aquellos. todo estaba en las tiendas, el salario era escaso.
    En términos de bienestar, todo se volvió normal bajo Brezhnev.
    Mis recuerdos de la infancia: desde el 86, una disminución en el surtido, una caída en la calidad del producto, etc.

    Colega hi
    A mediados de los años 60, en las regiones de Ucrania adyacentes a Moldavia, ya era más o menos, lo vi con mis propios ojos. No cariño, por supuesto, pero no hubo problemas particulares. No creo que hubiera otra vida en 100 km; la Unión, sin embargo, era un estado bastante "cooperativo" riendo Por supuesto, no vi el comienzo de los años 60, pero en ese momento mi tío abuelo era el presidente del Banco Estatal de Moldavia, los familiares solían ir a Chisinau, nadie recordaba la hambruna. Quizás todos tengan sus propios recuerdos, por supuesto. En cuanto a la disminución del surtido y la disminución de la calidad, todo esto apareció ya a mediados de los 70, cuando la reserva estalinista se "carcomió". Recuerde, tal vez el comentario de Stalin, como, para el Año Nuevo, una persona soviética debería pagar champán. En los años 70, en general, ya no le importaba un comino la persona soviética. Vivíamos en un pueblo militar cerrado, donde estaba de todo, pero para un delicioso salami y queso con moho ya nos fuimos a la ciudad, a una tienda cooperativa.
  13. Krasnodar
    Krasnodar 21 marzo 2021 16: 45
    +1
    Había de todo, sin duda. En las tiendas. El problema es lo que los trabajadores pueden pagar por el salario. Según los recuerdos de su padre, en el pueblo fronterizo, el desayuno del campesino era pan con aceite de girasol y cebolla.
    No había hambre como tal, por supuesto. Comían escasamente, me refiero a la mayor parte de la población. Empleados del nivel de su tío abuelo: está claro que podrían pagar toda la gama de tiendas e incluso más hi
  14. Doliva63
    Doliva63 21 marzo 2021 17: 36
    +1
    Cita: Krasnodar
    Había de todo, sin duda. En las tiendas. El problema es lo que los trabajadores pueden pagar por el salario. Según los recuerdos de su padre, en el pueblo fronterizo, el desayuno del campesino era pan con aceite de girasol y cebolla.
    No había hambre como tal, por supuesto. Comían escasamente, me refiero a la mayor parte de la población. Empleados del nivel de su tío abuelo: está claro que podrían pagar toda la gama de tiendas e incluso más hi

    Bueno, no dije una palabra sobre el surtido de mi abuelo, noté las impresiones de mis parientes de Chisinau. Aunque este abuelo fue muy modesto. De todos los privilegios, solo reconoció un automóvil de la empresa, tk. luego de que el Civil se quedara sin pierna. Por supuesto, cuanto más lejos del centro, más diferente era. Ahora, por cierto, también. Y yo mismo tenía parientes de Rybnitsa, pero la vida dejó de vivir en Kotovsk. Me gustaba visitar allí en otoño. sonreír
  15. Krasnodar
    Krasnodar 21 marzo 2021 17: 58
    +2
    Bajo la Unión, Moldavia era un paraíso en todos los sentidos: descanso, frutas y verduras, antes del higo de la industria, es decir. trabajo, vida cultural, buena cocina y una excelente editorial de libros Lumin)).
  16. Doliva63
    Doliva63 21 marzo 2021 18: 59
    +2
    Cita: Krasnodar
    Bajo la Unión, Moldavia era un paraíso en todos los sentidos: descanso, frutas y verduras, antes del higo de la industria, es decir. trabajo, vida cultural, buena cocina y una excelente editorial de libros Lumin)).

    Tuve muchos colegas de Moldavia, ¡oh, qué vinos caseros trajeron! riendo bebidas
  17. Krasnodar
    Krasnodar 21 marzo 2021 19: 42
    +2
    Mi primer trago en mi vida es jerez casero. bebidas
  18. Doliva63
    Doliva63 21 marzo 2021 19: 46
    +1
    Cita: Krasnodar
    Mi primer trago en mi vida es jerez casero. bebidas

    No presione sobre el maíz, átelo. ¡Solo coñac con cerveza! Y cómo le gustaba el jerez, el madeira, el vermú ... (
  19. Krasnodar
    Krasnodar 21 marzo 2021 19: 52
    +2
    Después de un infarto, solo tenía una corona ... antes de eso, todo, a la vez y mucho riendo
  20. Doliva63
    Doliva63 21 marzo 2021 20: 15
    +1
    Cita: Krasnodar
    Después de un infarto, solo tenía una corona ... antes de eso, todo, a la vez y mucho riendo

    Aquí está, juventud postsoviética, ¡de una vez! Y al principio me dediqué al atletismo, luego, pesado, y solo entonces, ¡todo a la vez! riendo bebidas
  21. Krasnodar
    Krasnodar 21 marzo 2021 20: 31
    +2
    Entonces, en la infancia soviética, yo también, y el judo, etc.)
  22. Doliva63
    Doliva63 22 marzo 2021 16: 19
    +1
    Cita: Krasnodar
    Entonces, en la infancia soviética, yo también, y el judo, etc.)

    No, en mi infancia soviética solo había ajedrez, saltos altos (según la entonces nueva técnica del flop de Fosbury) y acrobacias (esto es cuando realizas una cierta cascada de figuras en el aire desde un proyectil: un puente, un caballo, etc. .); o era gimnasia, no lo recuerdo, pero no había ejercicios en el aparato. El resto ya está en su juventud.
  23. Krasnodar
    Krasnodar 22 marzo 2021 17: 14
    +2
    El ajedrez también estaba ahí))
    Había una chica judía gorda en la sección que tocaba muy bien. La conocí en Israel, una oficial delgada y una belleza. riendo
    Luego se casó con un multimillonario ruso (ruso ruso), ahora vive en algún lugar de la región de Moscú, fotos con gansos, patos y ... pavos reales riendo
  24. Doliva63
    Doliva63 23 marzo 2021 14: 59
    +2
    Cita: Krasnodar
    El ajedrez también estaba ahí))
    Había una chica judía gorda en la sección que tocaba muy bien. La conocí en Israel, una oficial delgada y una belleza. riendo
    Luego se casó con un multimillonario ruso (ruso ruso), ahora vive en algún lugar de la región de Moscú, fotos con gansos, patos y ... pavos reales riendo

    ¡En los jodidos giros y vueltas del destino! riendo Cuando era niño, una judía se sentaba conmigo en mi escritorio, ¡la criatura más dulce! Fuimos al ajedrez con ella y éramos vecinos. Su padre, físico nuclear de profesión, sirvió en nuestra unidad con el rango de mayor. Ahora vive en Estados Unidos, a veces nos comunicamos. Y su apellido era hermoso, pero ahora es típicamente judío. Pero todo le sienta bien y me alegro por ella. Para cada uno, el suyo, como dicen. bebidas
  25. Krasnodar
    Krasnodar 23 marzo 2021 15: 17
    +3
    Vamos, tenemos tantos apellidos hermosos ... Dial, Barrier, Caliper ... Un excéntrico llegó a Israel a los 91 años, el apellido Gorbachov. Para no reírme, decidí cambiarlo a hebreo. Un conocedor de apellidos en el Ministerio del Interior le preguntó: ¿un chico, la raíz del apellido Gorbachoff?
    - Joroba.
    - Sí, en hebreo Geben, el apellido hebreo existente más cercano ... Gavnuni.
    - No, gracias, me quedaré mejor que Gorbachov ...
  26. Doliva63
    Doliva63 23 marzo 2021 15: 45
    +1
    Cita: Krasnodar
    Vamos, tenemos tantos apellidos hermosos ... Dial, Barrier, Caliper ... Un excéntrico llegó a Israel a los 91 años, el apellido Gorbachov. Para no reírme, decidí cambiarlo a hebreo. Un conocedor de apellidos en el Ministerio del Interior le preguntó: ¿un chico, la raíz del apellido Gorbachoff?
    - Joroba.
    - Sí, en hebreo Geben, el apellido hebreo existente más cercano ... Gavnuni.
    - No, gracias, me quedaré mejor que Gorbachov ...

    riendo riendo riendo
    Irochka tenía un apellido genial: Silver. Cuando estaba de buen humor, la llamaba Golden, cuando estaba mal, Silver. Y ahora ella es solo Kogan.
  27. Krasnodar
    Krasnodar 23 marzo 2021 15: 49
    +1
    Convertido de Zilber o Zilberovich. Hebreo (yiddish) - plata
  28. Doliva63
    Doliva63 23 marzo 2021 15: 56
    +1
    Cita: Krasnodar
    Convertido de Zilber o Zilberovich. Hebreo (yiddish) - plata

    No, estúpidamente Kogan está casado. ¿Son tan similares el yiddish y el alemán? Zilber y en plata alemana. Y, por cierto, el principal periódico de Birobidzhan se llamaba una vez Rote Stern. Asombroso. Estudié alemán durante tantos años, pero podría tener 2 a la vez riendo
  29. Krasnodar
    Krasnodar 23 marzo 2021 17: 00
    +2
    El alemán de Baviera del Sur es yiddish
  30. Doliva63
    Doliva63 24 marzo 2021 14: 30
    +2
    Cita: Krasnodar
    El alemán de Baviera del Sur es yiddish

    ¡No lo sabía! ¿Qué tienen que ver los judíos con el alemán?
  31. Krasnodar
    Krasnodar 24 marzo 2021 15: 39
    +2
    Tan pronto como los romanos conquistaron "Alemania", la multitud fue a comerciar y luego se instaló en las orillas del Rin. La primera gran comunidad fue en Colonia. Luego se trasladaron al territorio de Baviera y Austria. Yiddish: 70% alemán, 20% palabras del hebreo, 10% palabras de origen eslavo, tk. luego, la mayoría de los judíos vivían en Polonia y Ucrania.
  32. Doliva63
    Doliva63 24 marzo 2021 15: 42
    +1
    Cita: Krasnodar
    Tan pronto como los romanos conquistaron "Alemania", la multitud fue a comerciar y luego se instaló en las orillas del Rin. La primera gran comunidad fue en Colonia. Luego se trasladaron al territorio de Baviera y Austria. Yiddish: 70% alemán, 20% palabras del hebreo, 10% palabras de origen eslavo, tk. luego, la mayoría de los judíos vivían en Polonia y Ucrania.

    Bueno, ahora está claro, ¡gracias! bebidas
  33. Krasnodar
    Krasnodar 24 marzo 2021 16: 08
    +2
    El yiddish ya está muriendo un poco, lo hablan principalmente de hablantes nativos: los judíos modernos tienen un idioma de comunicación hebreo. Es una lástima, no existen tales palabrotas y maldiciones en ningún idioma del mundo. riendo
    Una vez maldijo a un ortodoxo en yiddish, se paró con la boca abierta y los puños apretados, y luego, mientras se echaba a reír, casi se subió a abrazar ...)))
  34. Doliva63
    Doliva63 24 marzo 2021 16: 19
    +1
    Cita: Krasnodar
    El yiddish ya está muriendo un poco, lo hablan principalmente de hablantes nativos: los judíos modernos tienen un idioma de comunicación hebreo. Es una lástima, no existen tales palabrotas y maldiciones en ningún idioma del mundo. riendo
    Una vez maldijo a un ortodoxo en yiddish, se paró con la boca abierta y los puños apretados, y luego, mientras se echaba a reír, casi se subió a abrazar ...)))

    ¡Vamos! Escuché a muchos maldecir en ruso. Aunque yo mismo no lo he escuchado. riendo Pero, ¿dónde está el hilo en Israel? Probablemente sea cierto riendo
  35. Krasnodar
    Krasnodar 24 marzo 2021 16: 57
    +2
    Juro como riendo
    En yiddish es como: mi culo es tu cara, es un casamentero con un casamentero, bésame allí, pero solo después de tres hojas de papel, etc. Es decir, no de forma brusca, sino deliciosa)).
  36. Doliva63
    Doliva63 24 marzo 2021 17: 16
    +1
    Cita: Krasnodar
    Juro como riendo
    En yiddish es como: mi culo es tu cara, es un casamentero con un casamentero, bésame allí, pero solo después de tres hojas de papel, etc. Es decir, no de forma brusca, sino deliciosa)).

    En ruso mate, todo es mucho más sencillo. riendo
  37. Krasnodar
    Krasnodar 24 marzo 2021 17: 37
    +2
    Bueno, sí, a dónde ir, qué tipo de padres, qué hacer, etc. ))
  38. Doliva63
    Doliva63 25 marzo 2021 18: 02
    +2
    Cita: Krasnodar
    Bueno, sí, a dónde ir, qué tipo de padres, qué hacer, etc. ))

    Aha riendo Pero no estoy jurando. En absoluto. Era un niño, deambulaba por los barracones, maldiciendo, sí. Bueno, con quién llevarás, como dicen. Y cómo entró en el ejército, cómo fue cortado. Descendientes de polacos y buriatos eligen el ruso riendo bebidas En la escuela, los profesores de ética dijeron que yo era el único en la historia de la escuela al que se le daban calificaciones "automáticamente", porque todos en el ejército juran menos yo. riendo
  39. Krasnodar
    Krasnodar 25 marzo 2021 18: 51
    +4
    Ого
    En las FDI, también, absolutamente todo el mundo jura y esto es parte de su único ejército, pero también de la cultura del país en su conjunto.
  40. Doliva63
    Doliva63 27 marzo 2021 19: 38
    +1
    Cita: Krasnodar
    Ого
    En las FDI, también, absolutamente todo el mundo jura y esto es parte de su único ejército, pero también de la cultura del país en su conjunto.

    Simplemente no necesito jurar, tengo suficiente idioma ruso para todo.
  41. Krasnodar
    Krasnodar 27 marzo 2021 20: 45
    +2
    Lo juro, pero estoy completamente de acuerdo contigo)).
  42. Doliva63
    Doliva63 27 marzo 2021 21: 00
    +1
    Bueno, aquí está, ¡consenso! riendo bebidas
  43. Radio
    Radio 27 Mayo 2021 20: 01
    0
    Cita: Doliva63
    Cita: Krasnodar
    Convertido de Zilber o Zilberovich. Hebreo (yiddish) - plata

    El periódico principal de Birobidzhan alguna vez se llamó Rote Stern. riendo

    El periódico se llamaba Birobidzhanen Stern.
  44. Doliva63
    Doliva63 27 Mayo 2021 20: 09
    0
    Cita: Radio
    Cita: Doliva63
    Cita: Krasnodar
    Convertido de Zilber o Zilberovich. Hebreo (yiddish) - plata

    El periódico principal de Birobidzhan alguna vez se llamó Rote Stern. riendo

    El periódico se llamaba Birobidzhanen Stern.

    ¿Como una estrella de Birobidzhan? No necesito un traductor de yiddish, resulta riendo
  45. Radio
    Radio 27 Mayo 2021 20: 43
    +1
    Sí :) Escuela de alemán es suficiente.
  46. Doliva63
    Doliva63 20 marzo 2021 16: 14
    0
    Cita: tatra
    Bueno, si Oleg empezó a hablar de los rusos, así es como respondo. Si comenzara a hablar del pueblo soviético, yo respondería sobre el pueblo soviético. Y es muy difícil después de la captura de la URSS por los enemigos de los comunistas ser internacionalista, después de lo que los enemigos de los comunistas de distintas nacionalidades le hicieron a los rusos.

    El más débil de ustedes, un comunista, Tatra. El comunismo es internacionalismo, de todos modos. El nacionalismo divide a la gente, le hace el juego al capital: es más fácil dirigir a las masas. Incluyéndote.
  47. Krasnodar
    Krasnodar 20 marzo 2021 19: 25
    0
    Aquí está la diferencia entre la lucha nacional y la lucha de clases que el tatra "comunista" no entiende  solicitar ¿Quizás es solo una amiga de los comunistas? sentir
  48. Doliva63
    Doliva63 21 marzo 2021 15: 53
    +1
    Cita: Krasnodar
    Aquí está la diferencia entre la lucha nacional y la lucha de clases que el tatra "comunista" no entiende  solicitar ¿Quizás es solo una amiga de los comunistas? sentir

    Date prisa novia riendo
  • Andrey Korotkov
    Andrey Korotkov 19 marzo 2021 16: 09
    0
    Lyokha de Android + apro - ¿de qué estás discutiendo? Había una URSS: ¡la Unión de Independientes! Y tu srach criado sobre los rusos
  • Cortador de honda
    Cortador de honda 19 marzo 2021 04: 39
    + 17
    Cita: Lech de Android.
    Stalin calentó a la víbora en su pecho.

    Eso es seguro. Dicen que estuvo de rodillas ante Stalin, y luego se vengó, pero no de él, sino de todo el país.
    1. tasha
      tasha 19 marzo 2021 04: 49
      +3
      Dicen que se pusieron de rodillas ante Stalin
      ¿Y crees eso? ¿De dónde viene la leña?
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 19 marzo 2021 05: 14
        + 14
        Cita: tasha
        ¿Y crees eso? ¿De dónde viene la leña?

        La película estaba en "Star" con un título algo así como "La maldición de los hijos de los líderes". De ella "leña" ....)))
        1. tasha
          tasha 19 marzo 2021 05: 29
          +1
          ¿Y tú crees eso?
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 19 marzo 2021 05: 35
            + 16
            Cita: tasha
            ¿Y tú crees eso?

            Como dice la versión de "Zvezda")))
            1. depresivo
              depresivo 19 marzo 2021 11: 43
              +1
              Y aquí está la versión del general de la KGB Mikhail Dokuchaev:
              "Una vez, durante la guerra, Jruschov llamó por teléfono a Stalin desde el frente. Y pidió que lo aceptaran urgentemente. Antes de eso, Stalin fue informado de que el hijo de Jruschov, Leonid, un piloto militar, había cometido un delito grave, por el que se impone la pena capital. Según los documentos de archivo, después de todo, lo que sucedió en Kuibyshev, el hijo de Khrushchev realmente terminó en el frente en un escuadrón de pilotos de combate. En este sentido, surge la pregunta: si L. Khrushchev fue amenazado con la pena capital, entonces ¿para qué exactamente ? ¿Fue un asesinato accidental o algo más?
              Jruschov en una recepción con Stalin decidió hacer su solicitud. Mientras hablaba, Jruschov rompió a llorar y luego comenzó a sollozar. Dicen, el hijo tiene la culpa, que lo castiguen severamente, simplemente no disparen ...
              ... Stalin dijo: "En la situación actual, no puedo hacer nada para ayudar". Jruschov cayó de rodillas. Mendigando, comenzó a gatear hasta los pies de Stalin, quien no esperaba tal giro de las cosas y estaba confundido.
              "¡Ahórrate mis sentimientos paternales!" - Exclamó Jruschov, tratando de suplicar al Supremo que posponga el veredicto y lo transfiera de adelante hacia atrás.
              "¿Su hijo perdonó los sentimientos del padre asesinado?" - respondió Stalin ...
              ... Stalin se retiró y Jruschov se arrastró detrás de él de rodillas, llorando y pidiendo piedad para su hijo. Stalin le pidió a Jruschov que se levantara y se recuperara, pero estaba loco. Stalin se vio obligado a llamar a Poskrebyshev y a los guardias. Cuando volaron a la oficina, vieron toda esta imagen desagradable.
              Jruschov repetía: "Ten piedad de tu hijo, no dispares ..."
              Stalin se negó a conceder el perdón al hijo de Jruschov, que había cometido un crimen. Una tragedia golpeó a la familia Khrushchev. El incidente de la reunión entre Khrushchev y Stalin todavía se recuerda hoy, especialmente cuando se trata de la relación entre Stalin y Khrushchev. En particular, se argumenta que esta es la razón principal de todos los ataques de Jruschov contra Stalin y una de las principales razones de la exposición del culto a la personalidad.

              Información obtenida de LJ, usuario
              arizonss20
              1. populista
                populista 19 marzo 2021 14: 21
                +6
                Cita: depresor
                depresivo (lyudmila yakovlevna kuznetsova) Hoy, 11:43
                Y aquí está la versión del general de la KGB Mikhail Dokuchaev:

                En marzo de 1942 L. N. Khrushchev fue dado de alta del hospital. Fue enviado para reentrenamiento al tercer regimiento de aviación de entrenamiento separado, donde se sometió a reentrenamiento para el caza Yak-3.
                Según los recuerdos de Rada Khrushcheva (media hermana de Leonid) y Stepan Mikoyan, en el otoño de 1942, Leonid en una fiesta, estando borracho y jugando a Wilhelm Tell (se usó una pistola en lugar de una ballesta), [15] fue condenado a ocho años con servicio en el frente [11] [16] (este hecho es cuestionado por Nina Khrushcheva [9]). Según otras fuentes, el incidente fue rápidamente silenciado sin ninguna autoridad judicial [1
                En diciembre de 1942, fue enviado al 18º Regimiento de Aviación de Combate de la Guardia del 1º Ejército Aéreo (Frente Occidental). En menos de tres meses, el teniente mayor logró realizar veintiocho entrenamientos y seis misiones de combate, participó en tres batallas aéreas.

                El 11 de marzo de 1943, Leonid no regresó de una misión de combate. Su avión fue derribado en la zona de Kozhanovka-Yasenok-Ashkovo. Según las memorias del piloto IA Zamorin, que lo acompañaba: “Cuando el FW-190 corrió hacia mi auto para atacar, pasando por debajo de mi ala derecha desde abajo, Lenya Khrushchev, para salvarme de la muerte, arrojó su avión frente a una salva de fuego fokker ... ¡Después de un golpe que atravesó el blindaje, el avión de Khrushchev literalmente se derrumbó ante mis ojos! ”[16] [18].
                El mando del 18º Regimiento de Aviación de Combate de la Guardia de la 303ª División de Aviación organizó búsquedas del lugar de la caída del avión desde el aire, se solicitaron partisanos, pero la búsqueda no arrojó ningún resultado. Un mes y medio después, Leonid Khrushchev fue excluido de las listas de la unidad como desaparecido [4] [10] [19]. En junio de 1943 se le concedió póstumamente la Orden de la Guerra Patriótica, grado I (se presentó en abril de 1943) [9] [20] [21].
                ---------------
                Es poco probable que se le otorgue una orden a la Leonid ejecutada. hi
                1. depresivo
                  depresivo 19 marzo 2021 15: 01
                  +1
                  ¡Impresionante, colega Narodnik! hi
                  Entonces Leonid no recibió un disparo, y Jruschov le suplicó a Stalin la oportunidad de devolver a Leonid del frente, donde fue "exiliado" por el asesinato de un marinero. Stalin se negó y Leonid murió. Y si no se había negado, el hijo de Khrushchev fue devuelto del frente y sobrevivió. En cualquiera de las versiones, resulta que, según Jruschov, Stalin es el asesino de su hijo. Y él mismo no tiene nada que ver con eso. ¡Y no intenté educar a Leonid para que entendiera que interpretar a William Tell es lo último!
                  1. tasha
                    tasha 19 marzo 2021 16: 21
                    +4
                    Creo que tú, Lyudmila, ya has aceptado la versión de NS Khrushchev. de rodillas. Aunque ... Mikhail Stepanovich Dokuchaev durante la guerra luchó contra los nazis en el frente y entró en la novena dirección solo en los años 9. Esta vez. Y dos. No sé ustedes, pero me parece que la situación descrita no caracteriza para mejor a N.S. Khrushchev, a I.V. Stalin. Piénsalo ..
                  2. Viento libre
                    Viento libre 19 marzo 2021 20: 00
                    +4
                    Las reuniones personales con Stalin se llevaron a cabo en privado, en el mejor de los casos podría ser que tuviera un asistente personal allí. En esos años, un general podía ser, a lo sumo, mayor, y cualquiera que lo admitiera en la oficina de Stalin. Además, estar presente en tal escena. Entonces esto es una mentira de principio a fin. El hijo de Jruschov era un excelente piloto de bombarderos y voluntario. desde una empresa finlandesa, fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja. Estudió mucho al luchador. Galardonado póstumamente con la Orden de la Guerra Patria.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 19 marzo 2021 11: 17
          +2
          Cita: Stroporez
          Cita: tasha
          ¿Y crees eso? ¿De dónde viene la leña?

          La película estaba en "Star" con un título algo así como "La maldición de los hijos de los líderes". De ella "leña" ....)))

          Trataré de encontrar
    2. Reptiloide
      Reptiloide 19 marzo 2021 11: 15
      +4
      Cita: Stroporez
      ....... Dicen que estuvo de rodillas ante Stalin, y luego se vengó, pero no de él, sino de todo el país.
      hi Esta versión o no, podemos asumirla, por supuesto. Pero es cierto que incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, felicitó a Stalin por escrito en su cumpleaños, al mismo tiempo, denunció, expuso, como él los llamó ---... enemigos de Stalin ... Esto ha sobrevivido. Demostró su devoción de diferentes maneras ...
      1. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 12: 54
        -2
        Cita: Reptiloid
        Demostró su devoción de diferentes maneras ...

        Solo quería vivir.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 19 marzo 2021 13: 24
          +5
          Cita: kalibr
          Cita: Reptiloid
          Demostró su devoción de diferentes maneras ...

          Solo quería vivir.

          Bueno, sí, sobre todo cuando participó en la represión
          1. kalibr
            kalibr 19 marzo 2021 14: 11
            -2
            Cita: Reptiloid
            Bueno, sí, sobre todo cuando participó en la represión

            Exactamente, Dmitry. Su piel está más cerca del cuerpo. Pero muchos lo hicieron. Y Zhukov, y Rokossovsky, y ... en el XX Congreso no dijeron una palabra contra Khrushchev y por Stalin. Y Kaganovich, Molotov y Voroshilov, que firmaron sentencias de muerte junto con Stalin, lo insultaron ... Además ... ¡querían vivir y vivir bien!
            1. Richard
              Richard 19 marzo 2021 20: 20
              +5
              Su piel está más cerca del cuerpo. Pero muchos lo hicieron. Y Zhukov, y Rokossovsky, y ... en el XX Congreso y no dijo una palabra contra Khrushchev y por Stalin

              Rokossovsky no está en la lista de 1349 delegados con voto de calidad y 81 delegados con voto consultivo presentes en el 20º Congreso. Tampoco está en la lista de representantes del PUWP en el congreso, del cual Konstantin Konstantinovich fue miembro del Comité Central.

              Y esto no es sorprendente: del 14 al 25 de febrero de 1956, cuando se celebró el congreso, estuvo en Polonia, sobre lo que él mismo narra en sus memorias "El deber del soldado".
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 07: 07
    -1
    Cita: Lech de Android.
    Y como el líder de los pueblos murió y mostró sus verdaderas tripas desagradables.

    Y el resto de miembros del Partido Supremo en el XX Congreso guardaron silencio. Sus entrañas no eran repugnantes
    1. Olgovich
      Olgovich 19 marzo 2021 07: 59
      -4
      Cita: kalibr
      Y el resto de miembros del Partido Supremo en el XX Congreso permanece en silencio... Sus entrañas no eran repugnantes

      y NINGUNO de los "fieles" lol Estalinistas y no se quedó callado, todos en el XX Congreso, furiosamente y con toda la franqueza bolchevique sí (como antes en 37,38,39,40yy,) ....condenado El culto a la personalidad:

      Aquí están, guapos, estigmatizar perversiones amarrar :

      G.M. Malenkov:

      “... No hay duda de que en todo el partido las importantes medidas adoptadas por el Comité Central durante el período que abarca el informe fueron recibidas con gran satisfacción, contra el culto a la personalidad, ajeno al espíritu del marxismo-leninismo. El informe enfatizó acertadamente que el culto a la personalidad es una perversión de la enseñanza marxista-leninista. Esto es una perversión. conduce inevitablemente a menospreciar el papel del partido y su centro dirigente, a la supresión de la actividad creativa de las masas del partido. No hay necesidad de demostrar que perversión la comprensión marxista del papel de la personalidad, el culto a la personalidad, todo esto llevó a el carácter perentorio de las decisiones por una sola mano, La arbitrariedad y en un determinado período causó un gran daño a la causa de la dirección del partido y del país.


      V.M. Molotov:

      “Tanto nuestros serios éxitos en los asuntos internos del país como nuestros importantes éxitos en el campo de la política exterior están relacionados con el hecho de que después del XIX Congreso el Comité Central implementó el principio leninista de liderazgo colectivo. Apoyado por todo el grupo El Comité Central se opuso firmemente al culto a la personalidad, ajeno al marxismo-leninismo, que jugó un papel tan negativo en un período determinado. Puede expresar confianza en que esta convención aprobará plenamente este principio fundamental ”(p. 467).


      JI.M. Kaganovich:

      “Después del XIX Congreso del Partido, el Comité Central audazmente (me refiero al valor teórico, ideológico y de principios) planteó la cuestión de la lucha contra el culto a la personalidad. Ésta no es una pregunta fácildesde. El culto a la personalidad es un culto dañino, menosprecia a las masas, al partido y a sus cuadros dirigentes.

      Exponer el culto a la personalidad, una correcta comprensión marxista-leninista del papel de las masas, el papel del partido y sus cuadros dirigentes, y el papel de los líderes es extremadamente importante para fortalecer la unidad del partido. La lucha contra el culto a la personalidad resultó ser el factor más importante en la formación y movilización de la dirección colectiva de nuestro partido " (p. 532).

      K.E. Voroshilov:

      “Durante el período que se examina, el Comité Central persiguió con firmeza y coherencia el principio leninista de liderazgo colectivo en sus actividades.

      Debemos seguir fortaleciendo este principio leninista de colectividad en nuestro trabajo, porque solo en estas condiciones podemos advertirnos de posibles errores ...


      Lo que se escribe con bolígrafo ...

      Estos "fieles" estalinistas, por sus "ideales", no pasaron a la clandestinidad, ni a barricadas, ni a trabajos forzados, sino valientemente lol "sufrió" bajo los malditos Jruschov-Trotskistas en dachas estatales con distribuidores especiales , en vehículos estatales y pensiones personales.

      Y sí, la resolución que condenaba el culto a la personalidad en el XX Congreso fue aprobada UNÁNIMAMENTE, no hubo una sola oposición en el partido.

      Entonces, Grover Ferr, profesor de la Universidad Estatal de Montclair, del estado de Nueva Jersey, en la monografía de investigación "La mezquindad anti-Stalin" señaló:

      "De todas las declaraciones del" informe cerrado "que" exponen "directamente a Stalin, no hubo ni una sola verdadsauce.

      el profesor es simplemente un MENTIROSO patológico él mismo y jota: ¿no fue fusilado el 75% del Comité Central del Partido del XVII Congreso y la mayoría de los delegados? ¿No hubo yezhovismo? ¿No había un estúpido negocio de médicos? ¿Y así sucesivamente y así sucesivamente? Ve a refutar, "profesor" negativas
      1. Tatra
        Tatra 19 marzo 2021 08: 54
        0
        Sí, los comunistas y los chekistas hicieron un mal trabajo. Tan pronto como su "Libertador" Gorbachov, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, tomó el poder, durante 30 años pretendiendo ser un "comunista leal" por esto, le dio libertad de expresión y acción, inmediatamente quedó claro qué enorme muchos de ustedes se metieron en el PCUS, el poder soviético, y estaban esperando entre bastidores para destruir todo lo que los comunistas habían creado.
        1. kalibr
          kalibr 19 marzo 2021 09: 21
          -1
          Cita: tatra
          Qué gran número de ustedes subieron al PCUS, el poder soviético, y estaban esperando entre bastidores para destruir todo lo que crearon. los comunistas .

          ¡Sombreros!
        2. Olgovich
          Olgovich 19 marzo 2021 12: 11
          -9
          Cita: tatra
          Sihizo un mal trabajo comunistas y chekistas ... resultó que muchos de ustedes subieron al PCUS, el poder soviético,


          "Enemigos de los comunistas" hi después de todo los reales Los chekistas son "trabajadores incansables" de buena fe interrumpido entre 1936 y 1956, y, como saben, ya hay ...no se dejó para 1970-80 solicitar (Resultó que productos en piezas no reproducibles).

          Lo mismo con los verdaderos bolcheviques, no más ni uno solo (Resultó que productos en piezas no reproducibles).

          ¿Y quién, en tales condiciones (algunos traidores por todas partes - en el partido, en los órganos) con los enemigos de los comunistas habría luchado: con ... ellos mismos, o qué? amarrar

          Y los verdaderos bolcheviques, ya veo justo ahora comenzaron a eclosionar, pero de dónde eran ... 1953 a 1991 amarrar  solicitar lol ?
          Y donde sin dejar rastro , sin pelear desaparecieron, estos millones no tienen miedo luchadores?  solicitar

          Aquí tienes, ya veo, un verdadero bolchevique, y ¿por qué no lo creaste en la década de 1980? un verdadero partido leninista en el exilio, en la clandestinidad, ¿no se sometieron a trabajos forzados, agitación, como los luchadores de Lenin-Ulyanov a principios de siglo?

          ¿Que los malditos sabuesos renegados llevaron a Gorbachov-Shevardnadze a la clandestinidad?
          ¿Fueron torturados en las celdas las crueles personas de la KGB?  solicitar
          que pesadilla amarrar
          1. Tatra
            Tatra 19 marzo 2021 12: 19
            +2
            Ja, ¿por qué necesito este "tapiz" tuyo? Los enemigos de los comunistas, después de que fueron "liberados" por Gorbachov, demostraron qué gran número de criminales y enemigos feroces de su país y pueblo en el territorio de la URSS. Y no hay diferencia entre ustedes que, bajo el régimen comunista, fingieron ser comunistas y sus partidarios, y todos ustedes que, desde su Perestroika, pretenden ser "grandes filántropos" estrictamente en su antisoviético para justificar la captura. de la URSS por ti.
            1. Olgovich
              Olgovich 19 marzo 2021 13: 18
              -4
              Cita: tatra
              Los enemigos de los comunistas, después de que fueron "liberados" por Gorbachov, demostraron la enorme cantidad de criminales y feroces enemigos de su país y pueblo en el territorio de la URSS ...

              con los enemigos invasores, todo está claro, pero el otro no está claro. ¿A QUIÉN se apoderaron? ... Enemigos capturados de ... ¿enemigos? amarrar  solicitar

              Después de todo, ¿no ha habido verdaderos bolcheviques en la dirección, ni nastchekistas desde 1953? ¿Al ya lo olvidó?

              Y repetiré la pregunta para "Enemigos de los comunistas":

              ¿Por qué usted, un verdadero bolchevique, no creó en la década de 1980 un verdadero partido leninista en el exilio, en la clandestinidad, no fue al trabajo duro, a la agitación, como los luchadores Lenin-Ulyanov a principios de siglo?

              que diablos Sabuesos renegados de Gorbachov-Shevardnadze conducido bajo tierra?

              contar, sí, acerca de tu tortura por lo grande en las mazmorras en Servidumbre penal de Gorbachov-Yakovlev hi
              1. Tatra
                Tatra 19 marzo 2021 13: 22
                +2
                Los enemigos de los comunistas carecen por completo de lógica elemental y sentido común. Si un
                Después de todo, no ha habido verdaderos bolcheviques en la dirección, ni nastchekistas desde 1953.
                Entonces, ¿QUIÉN estuvo en el poder soviético antes que su "Libertador" Gorbachov? ¿Son enemigos de los comunistas?
                1. Olgovich
                  Olgovich 19 marzo 2021 13: 46
                  -5
                  Cita: tatra
                  si
                  Después de todo, no ha habido verdaderos bolcheviques en la dirección, ni nastchekistas desde 1953.
                  Entonces, ¿QUIÉN estuvo en el poder soviético antes que su "Libertador" Gorbachov? ¿Son enemigos de los comunistas?

                  bueno, finalmente, ¡gracias a Dios! Al menos un bolchevique nast lo dirá ahora la verdad real después del año 1953.

                  Lista lo mismo Bolcheviques REALES en la dirección del partido y del país después de 1953 y como ellos, peludo blanco como la nieve infeliz, estropeado enemigos insidiosos!

                  Y sí, ¿cómo ellos, bastardos, se abrieron camino (¿boca abajo, al parecer?) Hasta las mismas cumbres y ¿por qué los Nast-Chekistas, Nast-Comunistas (ustedes) no los detuvieron?

                  y de nuevo, cuéntanos sobre tu tortura para tener una gran idea. en las mazmorras de la servidumbre penal de Gorbachov-Yakovlev hi
                  1. Tatra
                    Tatra 19 marzo 2021 13: 56
                    +3
                    NO tuerza. Si los comunistas no estuvieron en el poder después de 1953 y antes de Gorbachov, ¿QUIÉN?
                  2. Olgovich
                    Olgovich 19 marzo 2021 14: 12
                    -4
                    Cita: tatra
                    NO tuerza. Si no, los comunistas estuvieron en el poder después de 1953 y antes de Gorbachov Entonces quién ?

                    aqui pregunto : quién? : apellidos verdaderos líderes comunistas del país y del partido después de 1953 -en la mesa !! Quien de los bolcheviques derrocados por los enemigos de los comunistas? enojado

                    deja de jugar, de lo contrario gira como el enemigo de los comunistas en una sartén lol .
                    ¿Es esto lo que hacen los bolcheviques?  solicitar
                  3. Tatra
                    Tatra 19 marzo 2021 14: 17
                    +3
                    Como siempre, los enemigos de los comunistas regañan todo lo que golpean, y luego no pueden corroborar, probar sus palabras y empezar a salir cobardemente. Fuiste USTED quien declaró que después de 1953 no había comunistas en la dirección de la URSS, pero QUIÉN estaban ... Usted no puede responder. Y no necesito más de su verborrea sin sentido: responda sólo a esta pregunta: QUIÉN estuvo en el liderazgo de la URSS después de 1953, no puede pasar.
                  4. Olgovich
                    Olgovich 19 marzo 2021 14: 30
                    -4
                    Cita: tatra
                    Y no necesito más de tu verborrea sin sentido, solo responde esta pregunta -Quien fue en el liderazgo de la URSS después de 1953, no se puede pasar.

                    no sé !!

                    y te pido que lo nombre por Apellido no comunistas la dirección del partido y del país.

                    Bueno, ¿cuánto te cuesta, eh? guiño
    2. Andrey Korotkov
      Andrey Korotkov 19 marzo 2021 17: 25
      0
      Olgovich, te pido que te abstengas de, bienes a destajo, mis abuelos y bisabuelos en parte estaban a favor y en contra.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 09: 24
    -7
    Cita: Olgovich
    K.E. Voroshilov:

    "Y Voroshilov es el primer oficial rojo con nosotros, podrá derramar sangre por la URSS". Aparentemente cansado de que derrame sangre.
  • bk0010
    bk0010 19 marzo 2021 09: 38
    +3
    Cita: Olgovich
    el profesor es simplemente un MENTIROSO patológico él mismo y jota: ¿no fue fusilado el 75% del Comité Central del Partido del XVII Congreso y la mayoría de los delegados? ¿No hubo yezhovismo? ¿No había un estúpido negocio de médicos? ¿Y así sucesivamente y así sucesivamente? Ve a refutar, "profesor"
    No soy profesor, pero puedo refutarlo fácilmente: no fue Stalin quien inició todo esto, pero Stalin paró todo esto (bueno, excepto el caso de los médicos).
    1. Olgovich
      Olgovich 19 marzo 2021 10: 49
      -8
      Cita: bk0010
      ¿No ha sido fusilado el 75% del Comité Central del Partido del XVII Congreso y la mayoría de los delegados? ¿No hubo yezhovismo? ¿No había un estúpido negocio de médicos? ¿Y así sucesivamente y así sucesivamente? Ve a refutar, "profesor"
      No soy profesor, pero lo refutaré fácilmente:


      el profesor afirmó que en el informe no ni una sola afirmación veraz de que haya un FALSO ...

      :
      Cita: bk0010
      Stalin no inició todo esto, pero Stalin detuvo todo esto (

      Bueno, sí, bueno, sí ... G. Zhukov, 1957, transcripción, un extracto del informe en el pleno, solo un día en 1938:
      El volumen 9, página 210, contiene la carta de Yezhov a Stalin, escrita en un trozo de papel sucio, con el siguiente contenido: “Al camarada Stalin. Les envío las listas de los detenidos para ser juzgados por el Colegio Militar en la primera categoría. Yezhov ". Resolución: "Para el rodaje todos 138 personas. I. St., V. Molotov ".

      Entre esta gente, condenada a muerte, Alksnis, Antonov, Bubnov, Dybenko, Mezhlauk, Rudzutak, Chubar, Unshlikht etc. (Ruido en el pasillo).

      Siguiente nota de Yezhov. Secreto. “Estoy enviando para aprobación 4 listas de personas sometidas a juicio: 313, 208, 5 esposas de enemigos del pueblo, trabajadores militares, 200 personas. Pido sanciones para condenar a todos a ser fusilados. 20.VIII.38, Yezhov ".

      Resolución de Stalin: “Para... I. St., V. Molotov 20.VIII ".

      El mismo día 20 llegó la lista y el 20 se decidió el destino: “para” - y una bala en la frente.

      Todos o la mayoría de ustedes conocen a Yakir, un conocido trabajador importante en crecimiento. El 29 de junio de 1937, en vísperas de su muerte, escribió una carta a Stalin, en la que se dirigía a:

      «¡Estimado compañero Stalin! Me atrevo a dirigirme a ustedes de esta manera, porque lo he dicho todo, y me parece que soy un luchador honesto y leal al partido, al estado, al pueblo, como lo he sido durante muchos años. Toda mi vida consciente la pasé en un trabajo desinteresado y honesto a la vista del Partido y sus líderes. Me muero con palabras de amor para ti, el partido, la patria, con ferviente fe en la victoria del comunismo.".


      Esta declaración contiene la siguiente resolución:
      "-A mi archivo. Arte. Un sinvergüenza y una prostituta. Stalin.
      - Una definición absolutamente precisa. Molotov.
      - Bastardos, bastardos yb - un castigo - la pena de muerte. Kaganovich ". (Ruido en el pasillo).

      (Voces: ¡Verdugos! Respondamos).


      detenido, dices? Indique cuándo al menos estos fueron rehabilitados: Alksnis, Antonov, Bubnov, Dybenko, Mezhlauk, Rudzutak, Chubar, Unshlikht, ¡vamos!
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 19 marzo 2021 12: 40
        +4
        el profesor afirmó que no hay una sola afirmación veraz en el informe de que haya una FALSA ...

        ¿Por qué distorsionas? Dijo algo más: que las declaraciones del informe, que resultó ser posible verificar, resultaron ser todas falsas.
        1. Olgovich
          Olgovich 19 marzo 2021 13: 29
          -9
          Cita: Nefarious Skeptic
          ¿Por qué distorsionas? Dijo algo más: que las declaraciones del informe, que resultó ser posible verificar, resultaron ser todas falsas.

          ¿Por qué mientes todo el tiempo?

          Su currículum:
          TODO El "informe cerrado" está tejido enteramente a partir de ese tipo de trabajo fraudulento ".

          que es una tonta mentira.

          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 19 marzo 2021 13: 52
            +1
            En su "currículum" hay un énfasis en "malabarismos de ESTE tipo". ¿Y a qué se refiere TAL grado escrito arriba:
            los que son verificables, todos resultaron ser engañosos

            que es una tonta mentira.

            Discuta sobre esto con el autor, clasificando su libro punto por punto.

            PD Curiosamente, digamos que el autor de este libro (o el editor) adornado para la anotación (lo cual es probable) y para todo el informe de N declaraciones, mostró solo 61 declaraciones (y N> 61), lo que no corresponde a realidad. ¿Qué cambia esto con respecto a la veracidad del informe en sí, o más bien a los objetivos que persigue? ¿61 no es suficiente para ti?
            1. Olgovich
              Olgovich 19 marzo 2021 14: 04
              hasta el 10
              Cita: Nefarious Skeptic
              En su "currículum" hay un énfasis en "malabarismos de ESTE tipo". ¿Y a qué se refiere TAL grado escrito arriba:

              en su resumen énfasis en la palabra TODO en relación con el informe, que supuestamente se basa en la manipulación
              Cita: Nefarious Skeptic
              Discuta sobre esto con el autor, clasificando su libro punto por punto.

              engañar Miente, usando la palabra TODOS, porque hay verdad, mayormente
              Cita: Nefarious Skeptic
              PS Curiosamente, digamos el autor de este libro (o editor)
              no Curiosamente
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 19 marzo 2021 14: 32
                +2
                porque es verdad, mayormente

                ¿Y no principalmente? ¿No es verdad? guiñó un ojo
                Hagámoslo más fácil, usted nombra un ejemplo de la verdad del informe (entre comillas), y simplemente mire el libro, si esta cita cae bajo la exposición "directa" de "Stalin" (porque solo un hecho dado, siendo cierto, en al mismo tiempo puede que no tenga relación con Stalin) y, si la tiene, veremos cómo la refuta el autor. Entonces lo entenderemos. ¿Listo? Recomiendo transferir más conversaciones a mensajes privados.
          2. Falso escéptico
            Falso escéptico 19 marzo 2021 14: 54
            +4
            Tiene una queja sobre la palabra "todos", pero al mismo tiempo:
            lo que tu todos el tiempo están mintiendo?

            Esto también es entonces:
            es una mentira tonta

            ?
            wassat
      2. bk0010
        bk0010 19 marzo 2021 15: 13
        +3
        Cual es la relacion
        Cita: Olgovich
        se detuvo, dices?
        к
        Cita: Olgovich
        Indique cuándo al menos estos fueron rehabilitados: Alksnis, Antonov, Bubnov, Dybenko, Mezhlauk, Rudzutak, Chubar, Unshlikht, ¡vamos!
        ?
        Hasta 1938, Stalin no fue el único gobernante de la URSS, sino "uno de". Compañeros se destruyeron exitosamente entre sí en la lucha por el poder, ya que destruyeron a Stalin reemplazando a Yezhov con Beria, quien comenzó a reducir la represión y revisar los casos. Recientemente hubo una serie de artículos en el sitio sobre la lucha de los prejuicios, léalo.
        1. kalibr
          kalibr 19 marzo 2021 17: 56
          -2
          Cita: bk0010
          Hasta 1938, Stalin no fue el único gobernante de la URSS, sino "uno de".

          ¿Ah, de verdad? Vuelva a leer la carta de Lenin al Congreso. ¡Durante la vida de Lenin, tuvo suficiente poder en abundancia!
          1. bk0010
            bk0010 19 marzo 2021 21: 25
            +2
            Cita: kalibr
            ¿Ah, de verdad? Vuelva a leer la carta de Lenin al Congreso. ¡Durante la vida de Lenin, tuvo suficiente poder en abundancia!
            Exactamente. Vuelva a leer con atención. Escribe "inmenso poder" y no escribe en qué consiste. En el momento de escribir este artículo, Trotsky, Bujarin y otras futuras víctimas estaban influenciando a Stalin como un toro a una oveja. Por cierto, es muy probable que esta sea la razón por la que Stalin no fue reprimido en su tiempo: al principio no fueron percibidos como una amenaza y luego no pudieron.
            1. kalibr
              kalibr 20 marzo 2021 07: 34
              -3
              Cita: bk0010
              "poder inmenso"

              En mi opinión, esto es suficiente. ¿Por qué hay aclaraciones?
              1. bk0010
                bk0010 20 marzo 2021 09: 30
                +3
                Cita: kalibr
                En mi opinión, esto es suficiente. ¿Por qué hay aclaraciones?
                No es lo suficientemente perfecto.
      3. BAI
        BAI 19 marzo 2021 18: 37
        +4
        Todos o la mayoría de ustedes conocen a Yakir, un importante trabajador conocido y en crecimiento. El 29 de junio de 1937, en vísperas de su muerte, escribió una carta a Stalin, en la que se dirige:
        “¡Querido compañero Stalin! Me atrevo a dirigirme a ustedes de esta manera, porque lo he dicho todo y creo que soy un luchador honesto y leal al Partido, al Estado, al pueblo, como lo he sido durante muchos años. Toda mi vida consciente la pasé en un trabajo desinteresado y honesto frente al partido y sus líderes. Muero con palabras de amor para ti, el partido, la patria, con ferviente fe en la victoria del comunismo ”.

        Esta declaración contiene la siguiente resolución:
        “-En mi archivo. Arte. Un sinvergüenza y una prostituta. Stalin.
        - Una definición absolutamente precisa. Molotov.
        - Bastardos, bastardos yb - un castigo - la pena de muerte. Kaganovich ". (Ruido en el pasillo).

        Toda falsificación:
        Además de algunos errores insignificantes (la carta de Yakir, por ejemplo, fue escrita el 9 de junio, no el 29 de junio de 1937), se pueden notar varias distorsiones significativas en el discurso de Zhukov. El primero y más importante de ellos, por supuesto, es que Yakir ha confirmado repetidamente su culpabilidad por los crímenes que ha cometido. Junto con Stalin, Molotov y Kaganovich, Voroshilov dejó su resolución en la carta, pero Zhukov no mencionó su nombre en absoluto. Literalmente, en vísperas del Pleno, Voroshilov dio marcha atrás y se retiró de Malenkov, Molotov y Kaganovich, que buscaban la dimisión de Jruschov. Él, a su vez, a pesar de las duras críticas a Voroshilov, hizo una excepción por él y no exigió el castigo asignado a la "troika" restante. Exactamente la misma carta castrada de Yakir en 1961, leyó Alexander Shelepin en el 261º Congreso del PCUS. (XNUMX)
        En 1957, ni un solo miembro del "grupo antipartido" protestó contra la falsificación cometida por Zhukov. De lo que podemos concluir: ni Malenkov, ni Molotov, ni Kaganovich tenían acceso a fuentes de archivo, a pesar de que todos eran miembros del Presidium del Comité Central del PCUS. Quizás el propio mariscal Zhukov ni siquiera pensó que estaba leyendo el texto de un documento falsificado. Pero para los "interrogadores" de Jruschov tales manipulaciones no eran un secreto: después de todo, la carta de Yakir fue recibida de ellos. Por otro lado, no se atreverían a dar un paso sin el conocimiento de Jruschov. En consecuencia, él también estaba al tanto de las maquinaciones con la carta de Yakir.
        Por las mismas razones, no se puede confiar en ninguna de las decisiones de "rehabilitación", sobre la base de las cuales muchos de los miembros del partido reprimido fueron declarados inocentes. Esto también es válido para otros materiales preparados específicamente para Khrushchev.

        Siguiente:
        Si hablamos de ciencia histórica, entonces casi todos los estudios dedicados a Stalin y su época y publicados durante el último medio siglo, de una forma u otra, se basan en publicaciones soviéticas de la época de Jruschov. (264) Tales obras incluyen muchas o incluso la mayoría de las fuentes no emigrantes, abundantemente citadas en los escritos de Robert Conquest, incluido su importante Gran Terror. Otro ejemplo: en la famosa biografía de Bujarin, escrita por Stephen Cohen, (265) toda la evidencia en el último capítulo del libro, que trata de la década de 1930, proviene de fuentes del período de Jruschov y, a veces, del "informe secreto " sí mismo; por tanto, casi todas las afirmaciones del autor son falsas. Ninguna investigación de este tipo puede considerarse científicamente sólida si es imposible verificar de forma independiente todas las declaraciones allí contenidas.
        Lo mismo se aplica igualmente a las fuentes primarias: Jruschov y sus colaboradores más cercanos las utilizaron de la manera más deshonrosa en discursos y correspondencia comercial. Por lo tanto, sin familiarizarse con los originales de documentos y textos sin cortes, es imposible decir cuán concienzudamente fueron citados por el propio Khrushchev y los autores de libros y artículos publicados a lo largo de los años. así llamado "deshielo".
        1. Olgovich
          Olgovich 20 marzo 2021 07: 35
          -4
          Cita: BAI
          Toda falsificación:
          Además de algunos errores insignificantes (la carta de Yakir, por ejemplo, fue escrita el 9 de junio, no el 29 de junio de 1937), se pueden notar varias distorsiones significativas en el discurso de Zhukov. El primero y más importante de ellos, por supuesto, es que Yakir ha confirmado repetidamente su culpabilidad por los crímenes que ha cometido.

          ¿Qué es una falsificación, deshonesta?

          ¿Había una carta yakir? Fue. ¿Hubo una resolución? Estaba.

          Lo que está escrito con bolígrafo, no lo recortes, simplemente no intentes mentir ..

          No hay vergüenza, no hay conciencia ...

          PD te habrían cruzado con botas, también te habrían confesado "crímenes"

          Cita: BAI
          Por las mismas razones, no se puede confiar en ninguna de las decisiones de "rehabilitación", sobre la base de las cuales muchos de los miembros del partido reprimido fueron declarados inocentes.

          sí, puede creer que, según el Fiscal del Estado de la URSS Vyshinsky en los juicios, los líderes convictos del partido y el gobierno"Este es el equipo de la SS y la Gestapo"..

          Así que no te importe un carajo tu incredulidad
        2. kalibr
          kalibr 20 marzo 2021 07: 37
          -5
          Esta declaración contiene la siguiente resolución:
          “-En mi archivo. Arte. Un sinvergüenza y una prostituta. Stalin.
          - Una definición absolutamente precisa. Molotov.
          - Bastardos, bastardos yb - un castigo - la pena de muerte. Kaganovich ". (Ruido en el pasillo).


          ¿Por qué Molotov y Kaganovich no dijeron que se trataba de una falsificación? ¿Que no leyeron esta carta y no la firmaron?
    2. kalibr
      kalibr 19 marzo 2021 12: 46
      -4
      Cita: bk0010
      Stalin detuvo todo esto (bueno, excepto en el caso de los médicos).

      Lea la "Verdad" de 1946 a 1953 ...
  • Sr. ZinGer
    Sr. ZinGer 19 marzo 2021 08: 14
    +2
    ¿Es Stalin ruso?
  • Pesimista22
    Pesimista22 19 marzo 2021 04: 28
    -3
    ¿Y quién gobernó la URSS después de 1956, no eran los comunistas?
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 19 marzo 2021 04: 34
      + 13
      Cita: Pessimist22
      ¿Y quién gobernó la URSS después de 1956, no eran los comunistas?

      Revisionistas. Fue después de sus hábiles borrados y discursos públicos que se reveló que la URSS solo producía chanclos, y BOB no debía su comienzo al "amable y esponjoso Hitler", sino al "malvado Stalin".
      1. apro
        apro 19 marzo 2021 04: 38
        +2
        Cita: ROSS 42
        Revisionistas.

        Así es.
      2. Pesimista22
        Pesimista22 19 marzo 2021 05: 11
        hasta el 16
        Lo que se creó el PCUS, quedó así, por cierto, Stalin limpió el partido ideológico en el partido, que sabía quién era, dejó solo a sus aduladores, que luego se vengaron de él. para nada que lo llamaran Koba, asiático, era cruel y vengativo.
        1. Moore
          Moore 19 marzo 2021 05: 28
          + 13
          Cita: Pessimist22
          dejó solo a sus aduladores

          Sí Sí. Toady Beria (proyecto atómico soviético, reservas estatales y mucho más), toady Molotov (relaciones internacionales), toady Ustinov (industria de defensa). Zapatillas Zhukov, Shaposhnikov, etc. Gracias a estos estúpidos aduladores, se ganó la guerra.
          1. Pesimista22
            Pesimista22 19 marzo 2021 05: 35
            hasta el 10
            Beria fue fusilado como un perro callejero por sus compañeros de armas, y luego estas personas que enumeraste, expusieron el culto a la personalidad de Stalin y arrojaron sus bustos a los basureros.
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 19 marzo 2021 06: 41
              +9
              Cita: Pessimist22
              Beria fue fusilado como un perro callejero por sus compañeros de armas, y luego estas personas que enumeraste, expusieron el culto a la personalidad de Stalin y arrojaron sus bustos a los basureros.

              Cuidas tu salud y podrás ver cómo los asociados actuales repudiarán a los "ídolos elegidos" y expondrán sus "intrigas", así como también quitarán (quitarán) retratos y consignas de las paredes.
              Las ambiguas actividades del séquito de Stalin dieron sus frutos en diferentes direcciones. Solo que nadie ha reprochado nunca al propio Stalin, ni a nadie cercano a él, ni por saquear la economía nacional, ni por destruir la industria, ni por bombear dinero al exterior ...
              Aún no es un hecho que la "ayuda fraternal" prestada a los Partidos Comunistas en el marco de la Unión Nacional de Artistas y Repúblicas Liberal Socialistas, así como el SMS, no haya tenido otros fines ... Los hechos de principios de los 90 fueron sucediendo demasiado rápido y de manera extraña. Ejemplo:
              Aproximadamente a las cinco de la mañana del 26 de agosto de 1991, el gerente del Comité Central del PCUS, N. Ye. Kruchina, en circunstancias poco claras, se cayó del balcón de su apartamento en el quinto piso de una casa en Plotnikov Lane y se estrelló contra su muerte. Según los datos citados por los periodistas del diario Moscow News, Kruchina dejó una nota de suicidio sobre la mesa:
              “No puedo vivir cuando mi Patria se está muriendo y todo lo que siempre he considerado el sentido de mi vida está destruido. La edad y el pasado me dan derecho a dejar esta vida. Luché hasta el final "
              Según los periodistas de Moskovskiye Novosti, Kruchina dejó una carpeta gruesa con documentos que contenían información detallada sobre las actividades comerciales ilegales del PCUS y la KGB, incluida la creación de empresas extraterritoriales con dinero del partido fuera de la URSS en los últimos años.

              Un hecho más:
              El 6 de octubre de 1991, el antecesor de Kruchina, Georgy Pavlov, de 81 años, cae por la ventana de su apartamento como jefe del Departamento del Comité Central del PCUS.

              Y estas no eran las personas más "extremas" del partido.
              1. Pesimista22
                Pesimista22 19 marzo 2021 06: 52
                -2
                Dudo que los capitalistas le den poder a alguien, este sistema se quedará en Rusia por mucho tiempo.
                1. apro
                  apro 19 marzo 2021 07: 16
                  +5
                  Cita: Pessimist22
                  Dudo que los capitalistas le den poder a alguien, este sistema se quedará en Rusia por mucho tiempo.

                  Especialmente si lo apoyas.
                  1. Pesimista22
                    Pesimista22 19 marzo 2021 10: 35
                    -1
                    ¡Respetado! Por cierto, nunca apoyé, tengo un mayor sentido de la justicia y creo que todo en Rusia pertenece al pueblo, y no a un grupo de estafadores. Pero, lamentablemente, los rusos se volvieron pasivos, en los años 60-70, los valores occidentales Fueron inculcados con éxito en nuestros diplomáticos y oficiales de inteligencia, así como en otros miembros del PCUS que han estado en el extranjero, y ahora la sociedad está dividida y no hay prerrequisitos para un cambio, todos son para sí mismos y su propia camisa está más cerca de el cuerpo.
                    1. apro
                      apro 19 marzo 2021 10: 39
                      -1
                      Cita: Pessimist22
                      y creo que todo en Rusia es del pueblo,

                      Pero al final apoyamos al mundo ruso y sospechamos de los comunistas.
                    2. Reptiloide
                      Reptiloide 19 marzo 2021 11: 53
                      +5
                      ..... Los rusos se han vuelto pasivos. ....
                      no, no lo hicieron. Solo los años posrevolucionarios, la mejora de la vida, la victoria sobre el fascismo, la creación y el fortalecimiento del campo socialista, todo esto trajo un sentido de confianza al pueblo soviético ...
                      Soñamos con el espacio, con el desarrollo de la ciencia ...
                      Aunque, algunas personas no indiferentes notaron grietas. ........
                      Había películas, advertencias, literatura, incluso dibujos animados como este, encontré ...
                      ¿No se entiende? No escuché ...
                    3. Reptiloide
                      Reptiloide 19 marzo 2021 15: 44
                      +2
                      ....y por qué.....
                      Hay muchas preguntas, resulta que en ese momento, los años 60-70, la intelectualidad creativa tenía premoniciones, advertencias, temores sobre la destrucción de la URSS, incluida la novela de Kochetov, por la que fue sometido. .. predicción de la destrucción de la URSS desde Occidente, exactamente como sucedió. Es decir, la posición de directores individuales, gente de arte, era para la URSS, para el socialismo, era posible crear obras, aunque a menudo lo hacían no llegar a la población.
                      Ps varias veces el comentario desapareció y no debería estar aquí  solicitar ц
                  2. kalibr
                    kalibr 19 marzo 2021 12: 43
                    0
                    ¿Por qué no se inculcaron nuestros valores en sus diplomáticos y sus espías? ¡Los nuestros son mejores!
                  3. Pesimista22
                    Pesimista22 19 marzo 2021 13: 16
                    0
                    Bueno, eran muy pocos los ideológicos, jugaban con los sentimientos, ganaban el interés propio y la vanidad.
                  4. kalibr
                    kalibr 19 marzo 2021 17: 53
                    +1
                    Cita: Pessimist22
                    Bueno, eran muy pocos los ideológicos, jugaban con los sentimientos, ganaban el interés propio y la vanidad.

                    Y tenían muchos ideológicos, ¿verdad? Bueno, el espía atómico Fuchs, los Rosenberg ... ¿y qué más? ¿No sedujeron a nadie en el gobierno? Y con nosotros, significa un interés propio y una vanidad.
                2. Falso escéptico
                  Falso escéptico 19 marzo 2021 14: 33
                  +1
                  ¿Por qué no se inculcaron nuestros valores en sus diplomáticos y sus espías? ¡Los nuestros son mejores!

                  ¿Son mejores nuestros valores o son mejores nuestros oficiales de inteligencia y diplomáticos? ))
                3. Buscador
                  Buscador 19 marzo 2021 16: 19
                  0
                  No seas travieso.
          2. Doliva63
            Doliva63 20 marzo 2021 16: 42
            +1
            Cita: Pessimist22
            Dudo que los capitalistas le den poder a alguien, este sistema se quedará en Rusia por mucho tiempo.

            El poder no se regala, se quita. Pero hasta ahora no hay postulantes. Todavía no.
        2. Tatra
          Tatra 19 marzo 2021 08: 59
          +3
          Sí, los enemigos de los comunistas son generalmente traidores mentales, han traicionado durante mucho tiempo a sus benefactores Gorbachov y Yeltsin, nos los han arrojado a nosotros, los partidarios de Lenin y Stalin, "pero no son nuestros, son sus comunistas", y Putin lo hará. traicionar inmediatamente, tan pronto como se vaya.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 07: 03
    -1
    Cita: ROSS 42
    Revisionistas.

    ¿Han cambiado los comunistas en tres años? ¿Tan rapido? O siempre pasaron desapercibidos: se filtraron, por así decirlo, hasta la cima sin ser notados. Qué gente talentosa ... Y cuántos.
    1. Gardamir
      Gardamir 19 marzo 2021 08: 12
      +3
      .Y cuántos.
      No negarás que ahora el país está gobernado por los "comunistas", y de arriba abajo.
      1. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 09: 09
        -4
        Por supuesto no. Pero han cambiado. Y luego también cambiaron. ¡Los comunistas son cambiantes!
    2. Aviador
      Aviador 19 marzo 2021 08: 15
      +5
      se filtró, por así decirlo, a lo más alto sin ser notado. Qué gente tan talentosa .....

      Vyacheslav, bueno, no puedes ser tan inmodesta
      1. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 09: 10
        -1
        Cita: Aviator_

        Vyacheslav, bueno, no puedes ser tan inmodesta

        Modestia como ropa interior. ¡Es necesario tenerlo pero no vale la pena mostrárselo a todos!
      2. Reptiloide
        Reptiloide 19 marzo 2021 11: 56
        +5
        Cita: Aviator_
        se filtró, por así decirlo, a lo más alto sin ser notado. Qué gente tan talentosa .....

        Vyacheslav, bueno, no puedes ser tan inmodesta

        estáblecido, Clase !! Bien dicho. Pues sí, con el apoyo de varias generaciones de familiares con cargos y oportunidades.
        1. kalibr
          kalibr 20 marzo 2021 14: 36
          -2
          Cita: Reptiloid
          con puestos y oportunidades.

          "Algo se ha vuelto con mi memoria, ¡recuerdo todo lo que no estaba conmigo!"
          1. Reptiloide
            Reptiloide 20 marzo 2021 21: 28
            +3
            Cita: kalibr
            Cita: Reptiloid
            con puestos y oportunidades.

            "Algo se ha vuelto con mi memoria, ¡recuerdo todo lo que no estaba conmigo!"

            ¿Como si no fuera usted, Vyacheslav Olegovich, repetidamente sobre las posiciones, los méritos de sus familiares y usted personalmente? ¿Y sobre salarios, ingresos? ¿De verdad crees que solo yo recordaba esto?
            Aunque, claro, podría haber olvidado algo, pero no leí todo y no siempre
            1. kalibr
              kalibr 20 marzo 2021 21: 39
              -2
              Dima, enciende tu cerebro. Mi abuelo nació en 1891. Retirado desde 1960. Cuando fui a la universidad en el 72, él era ... mucho. Y nadie lo necesitaba a pesar de todos sus méritos, e incluso en su mente sobrevivió. Mi abuela tuvo 4 clases de educación, desde 1905 ... se casó con él a los 17 años. También trabajó como mecanógrafa en la biblioteca. Aunque eso sí, durante la guerra trabajó como jefa de la brigada de recepción en la estación, recibió a los heridos. Pero, ¿quién lo necesitaba en el 72 y el 77? Y mi abuelo tenía una pensión de 90 y ella tenía 28 rublos. Y mi madre, sí, era profesora asistente, pero desde los 70 se casó y no vivía en Penza. ¿Y qué beneficio obtuve de todo esto? ¿Vino a hacerme los exámenes o hizo los arreglos para que yo fuera al pueblo y al SYUT? ¿O escribió libros para Polymya e Enlightenment sobre creatividad técnica y los transmitió por televisión en Penza y Kuibyshev? Tú ya, Dima, cuando fantaseas al menos pensaste un poco, y solo entonces escribiste.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 20 marzo 2021 22: 14
                +2
                Recuerda lo que escribiste. Aquí, de repente, apareció la modestia, que no se puede mostrar como ropa interior ...
                ¿Y por qué debería esforzarme la cabeza por esto? recurso  solicitar
                1. kalibr
                  kalibr 21 marzo 2021 12: 54
                  -2
                  Cita: Reptiloid
                  ¿Y por qué debería esforzarme la cabeza por esto?

                  Cuando no hay nada que encender, está claro que no lo encenderá. Por modestia, Dima, lo que escribí no tiene nada que ver con eso. Simplemente no me gustan las distorsiones de información, hay suficientes sin ti.
    3. Olgovich
      Olgovich 19 marzo 2021 08: 28
      hasta el 12
      Cita: kalibr
      O siempre pasaron desapercibidos: filtrado por así decirlo, hasta la cima inadvertido.

      No, "traidores, espías y saboteadores", según las declaraciones de la máxima dirección del partido, constante y obstinadamente "se coló y se coló" a ... altos cargos en el ejército, el estado y el partido: a lo largo de los pasillos Kremlin, Lubyanka gateó y gateó, bastardos ... lol
    4. depresivo
      depresivo 19 marzo 2021 13: 24
      +2
      ¿Han cambiado los comunistas en tres años? ¿Tan rapido? O siempre pasaron desapercibidos: se filtraron, por así decirlo, hasta la cima sin ser notados. Qué gente talentosa ... Y cuántos.


      Vyacheslav Olegovich, la guerra se llevó a 8,7 millones de militares, y estos eran las personas más moralmente sanas, ideológicamente convencidas, llenas de fuerza, listas para construir una nueva sociedad. Como puede ver, la pérdida fue irreparable. El país quedó huérfano. Pero el punto ideológico de la bifurcación aún no se ha superado. Jruschov le abrió el camino.
      1. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 17: 44
        -2
        Cita: depresor
        y estas eran las personas más moralmente sanas, ideológicamente convencidas, llenas de fuerza, listas para construir una nueva sociedad.

        Significa que solo la escoria de la sociedad quedó en la retaguardia ...
        1. depresivo
          depresivo 19 marzo 2021 18: 03
          +5
          No. Pero quedaron aquellos cuya convicción ideológica no se puso a prueba en las duras condiciones del frente. También existe el endurecimiento del acero. Y cuando no lo es, entonces un entorno más favorable conduce a la alineación de creencias. En palabras y en una tarjeta de partido, una persona es comunista, y tener demasiados principios en un entorno inapropiado significa parecer inadecuado a sus características. La parte delantera y trasera son hábitats diferentes.
      2. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 17: 46
        -2
        Cita: depresor
        la guerra se llevó 8,7 millones de soldados,

        Pero, ¿qué hay de 500 casos penales de soldados rasos y 80 mil oficiales? El más moralmente sano, ¿verdad? Y otro millón se pasó al lado del enemigo y ... Y puedes traer los datos sobre ballestas y desertores, o tú mismo los encontrarás en Internet. Y los mismos comunistas entre ellos también eran bastantes. Crees que solo los no partidistas, ¿verdad? Como si...
        1. depresivo
          depresivo 19 marzo 2021 18: 15
          +4
          Solo el 1% de los muertos.
          Este porcentaje es la incrustación durante el temple del acero, que es amargo, pero inevitable. Sí, fue difícil igualar el nuevo tiempo, muchísimo. Y ni siquiera el tiempo, pero a veces las personas que lo llevan a cabo. La mayoría consiguió encajar y dos partes de creencias opuestas entraron en conflicto. La ideología del estado era demasiado nueva, demasiado inusual. La historia se aceleró, rompió el techo.
          1. kalibr
            kalibr 19 marzo 2021 18: 18
            -2
            Cita: depresor
            La ideología del estado era demasiado nueva, demasiado inusual. La historia se aceleró, rompió el techo.

            Pero lo escribiste correctamente. Pero es 1 millón de 8 millones 1%. Siempre he sido malo con las matemáticas, lo siento, pero aquí me parece que estás equivocado. Y el "criminal" son 500 mil soldados y 80 mil oficiales ...
            1. Moore
              Moore 20 marzo 2021 10: 33
              +5
              Durante los años de guerra, 34 476 700 personas fueron movilizadas.
              Un total de 999.510 militares soviéticos fueron condenados (incluidos 376.300 por deserción), de los cuales:
              - 427.910 personas fueron enviadas a unidades penales en el frente;
              - 436.600 personas fueron enviadas a lugares de prisión;
              - 135.000 personas fueron fusiladas.
              Así, el 2,9% de los reclutas fueron condenados por delitos penales. Excluidas las sanciones (se eliminó la condena) - 1,65%. Creer que en algún ejército beligerante este porcentaje es menor es demostrar ingenuidad.
              En cuanto a "los que se pasaron al lado del enemigo". De hecho, hay más de 1 millón de ellos, dependiendo de cómo se cuente. Si contamos a los prisioneros enrolados por los alemanes en los campos de concentración en todo tipo de formaciones, hay alrededor de 500 mil, de los llamados a filas en 1941-45, esto es el 1,45%. El resto, que fueron recogidos en los estados bálticos, territorios ocupados, etc.
              Probablemente había comunistas entre todos ellos. Cada familia tiene su oveja negra. ¿O alguien cree que los miembros del NSDAP, por ejemplo, no cambiaron el juramento?
              1. kalibr
                kalibr 20 marzo 2021 11: 28
                -5
                Cita: Moore
                Creer que este porcentaje es menor en algún ejército en guerra es demostrar ingenuidad.

                Muy buen comentario. Debo admitir que contaba con algo así. Y aquí nadie demuestra ingenuidad. Es solo que mucha gente aquí está hablando de algunos "pueblos soviéticos" especiales. Otros ejércitos son burgueses. Son perdonables, y tenemos ideología, devoción y todo eso. Pero, de hecho, no era muy diferente de todos los demás. Es decir, sí, muchos tenían altas cualidades ideológicas, pero en general, en general, eran como diamantes en medio de ... barro. Y sirvieron de ejemplo para periódicos, libros, películas y otras personas, pero en general no marcaron la diferencia. Lo más probable es que haya un 20% de ellos, pero todos los demás, un 80%. Por eso colapsó la URSS.
                1. Moore
                  Moore 20 marzo 2021 12: 29
                  +4
                  Cita: kalibr
                  Y sirvieron de ejemplo para periódicos, libros, películas y otras personas, pero en general no marcaron la diferencia. Lo más probable es que haya un 20% de ellos, pero todos los demás, un 80%. Por eso colapsó la URSS.

                  Bueno, está en la naturaleza humana. Las revoluciones no las hacen las masas. Y golpes de Estado también. ¿No crees que el 90% de los que votaron el 17.03.91/XNUMX/XNUMX por la preservación de la URSS tuvo algún significado para un puñado de callados hijos de puta que lo decidieron todo hace mucho tiempo?
                  Por otro lado, las guerras no las ganan intrigantes políticos o dictadores sanguinarios, sino pueblos moral y psicológicamente preparados y motivados para ganar. Naciones en general, donde la masa crítica de dicha parte supera el porcentaje de hortalizas.
                2. kalibr
                  kalibr 20 marzo 2021 14: 32
                  -4
                  Cita: Moore
                  Naciones en general, donde la masa crítica de dicha parte supera el porcentaje de hortalizas.

                  GV Plekhanov escribió sobre esto en su trabajo sobre el desarrollo de una visión monista de la historia. Entonces no creo nada ... ¿Por qué? Pero estoy seguro de que este es un mal sistema, donde un puñado ... puede decidir todo por un pueblo enorme.
                  "pero pueblos preparados moral y psicológicamente y motivados para ganar"
                  Bueno, sí, pero de alguna manera nuestra gente preparada y motivada no se mostró ni en el 91 ni en el 93. Entonces resulta que son nuestras verduras las que gobiernan.
  • Olgovich
    Olgovich 19 marzo 2021 08: 19
    hasta el 10
    Cita: ROSS 42
    Cita: Pessimist22
    ¿Y quién gobernó la URSS después de 1956, no eran los comunistas?

    Revisionistas.


    ¿Y de dónde venían los revisionistas? ¿No eran de un partido que había sido purgado a una brillantez estéril (hasta el 50% de los miembros del partido fueron expulsados ​​en 1938)?

    Y a lo largo del camino, ¿en qué otro lugar del mundo hubo una fiesta en la que había tantos traidores, traidores, espías, adivinos?

    Incluso Parientes cercanos Stalin (hermanos, hermanas de su esposa, sus esposas, maridos, hijos, nuera, yerno, casamentero) resultó ser ... espías, saboteadores y envenenadores (según los veredictos de los tribunales soviéticos ) - ¡Cómo, bastardos, se acercaron! sí
  • Ros 56
    Ros 56 19 marzo 2021 06: 27
    +4
    Digamos, miembros del partido, pero qué tipo de comunistas eran, esto es una cuestión de preguntas.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 06: 57
    -5
    Cita: apro
    el grueso de los comunistas no pudo repeler este golpe ideológico.

    ¡Honor, inteligencia y conciencia de la época!
    1. apro
      apro 19 marzo 2021 07: 10
      -2
      Cita: kalibr
      ¡Honor, inteligencia y conciencia de la época!

      Comparado con los rusos de hoy ... sí.
      1. Boris55
        Boris55 19 marzo 2021 07: 41
        +1
        Cita: apro
        La primera victoria de los rusos sobre los comunistas.

        La victoria no fue de los rusos sobre los comunistas, sino de los comunistas trotskistas sobre los comunistas bolcheviques. El resultado de esto fue que los rusos se convirtieron en el pueblo dividido más grande, incl. llamarlo una victoria para los rusos es muy, muy problemático.

        Hay una buena nota analítica: "Judas pecado del XX Congreso".
        https://bookscafe.net/download/sssr_vnutrenniy-iudin_greh_hh_sezda-73582.rtf.zip

        1. apro
          apro 19 marzo 2021 07: 44
          -8
          Cita: Boris55
          La victoria no fue de los rusos sobre los comunistas

          El proyecto nacional ruso es esencialmente burgués, no comunista. Los trotskistas defendían a la burguesía de la URSS. Estos son los ex socialistas revolucionarios.
          1. Boris55
            Boris55 19 marzo 2021 07: 54
            0
            Cita: apro
            El proyecto nacional ruso es esencialmente burgués, no comunista.

            Había dos facciones principales opuestas en el Partido Comunista: los bolcheviques y los trotskistas. Después de que el partido pasó a llamarse PCUS (b) a PCUS en 1953, comenzó una "purga silenciosa" de los bolcheviques en el partido. En la abreviatura KPSS, no se menciona a los bolcheviques, (b).

            Cita: apro
            Los trotskistas lucharon por la burguesía de la URSS, estos son los ex socialistas revolucionarios.

            ¿Lo entendí bien, en su opinión los trotskistas son socialistas revolucionarios?
            Por cierto, fueron los socialrevolucionarios quienes crearon los primeros consejos.
            1. apro
              apro 19 marzo 2021 07: 56
              -5
              Cita: Boris55
              ¿Lo entendí bien, en su opinión los trotskistas son socialistas revolucionarios?

              Sí, con razón, en un momento se puso un pequeño propietario rural, con lo que se ganó la simpatía de una parte del campesinado.
      2. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 09: 18
        -2
        Cita: apro
        entonces si

        Mira en la web cuántos delegados del "congreso de ganadores" fueron fusilados. Estos eran aún más honestos, inteligentes y concienzudos; después de todo, los delegados al Congreso de los Soviets. O a ellos también, Jruschov, que ...
        1. apro
          apro 19 marzo 2021 09: 25
          +3
          Cita: kalibr
          Mira en la web cuántos delegados del "congreso de ganadores" fueron fusilados.

          Cuantos más gritos de este tipo escucho. Más claramente entiendo que hay poco. El caso de la lectura divertida reprimida. Por tres mazorcas de maíz. Robado el almacén. La actividad antisoviética violó y mató a la maestra. Sí, en su mayoría figurillas fueron mostrado al IVSTalin.
          No discuto en una cosa, fue que calumniaron, pero de eso nadie es inmune.
          1. kalibr
            kalibr 19 marzo 2021 09: 29
            -3
            Es decir, los delegados del congreso robaron espiguillas, robaron almacenes y violaron a las maestras, y luego fueron electos al congreso, bueno, teníamos un país, sin embargo.
            1. apro
              apro 19 marzo 2021 09: 40
              +4
              Cita: kalibr
              Bueno, teníamos un país, sin embargo.

              Con nosotros, no contigo.
              1. kalibr
                kalibr 19 marzo 2021 12: 40
                -3
                Bueno, fuiste tú quien escribió, no yo, que los delegados del congreso robaron espiguillas, robaron almacenes y violaron a los maestros, y luego ... se sentaron en el Palacio del Kremlin y le cantaron Hosanna a Stalin. Y por cierto, ¿dónde logró leer los casos de los reprimidos, compartir la fuente?
                1. apro
                  apro 19 marzo 2021 12: 57
                  +2
                  Cita: kalibr
                  Bueno, lo escribiste

                  Escribí sobre mi país, la URSS. También creo que la URSS no es su país. Como resultado de la actitud hostil hacia ella. El rechazo de su base. Su visión del país es rf.rr. Y ri.
                  1. kalibr
                    kalibr 19 marzo 2021 17: 41
                    -5
                    "Y por cierto, ¿dónde lograste leer los casos de los reprimidos, compartir la fuente?" ¿Cuál es esta extraña manera en los defensores de la primicia de evitar preguntas directamente planteadas? ¿Puedo obtener una respuesta a esta pregunta? Y si este es mi país o no, esta es una cuestión completamente diferente. Y sobre los diputados del Congreso que robaron espiguillas ... preferiblemente con más detalle.
                    1. apro
                      apro 19 marzo 2021 17: 49
                      +2
                      Cita: kalibr
                      ¿Qué es esta extraña manera en los defensores de la primicia de evitar preguntas directamente planteadas?

                      Sr. Shpakovsky, mi país se llama URSS.
                      Cita: kalibr
                      Y por cierto, ¿dónde logró leer los casos de los reprimidos, compartir la fuente

                      No recuerdo el recurso exacto en Internet. No guardo los enlaces. Y no importa. ¿No importa por qué estás preocupado por el destino de los ex miembros reprimidos del partido? Es tu enemigos. con el comunismo ??
                    2. kalibr
                      kalibr 20 marzo 2021 14: 39
                      -3
                      Cita: apro
                      ¿Te preocupa la memoria de los luchadores contra el comunismo?

                      Me preocupan las personas honestas que se han convertido en víctimas de la arbitrariedad.
                    3. apro
                      apro 20 marzo 2021 15: 54
                      +2
                      Cita: kalibr

                      Me preocupan las personas honestas que se han convertido en víctimas de la arbitrariedad.

                      ¿No son miembros del partido VKPB?
                    4. kalibr
                      kalibr 20 marzo 2021 16: 30
                      -2
                      Cita: apro
                      ¿No son miembros del partido VKPB?

                      Y tengo una semana de personas para miembros y no miembros. Para mí, todas las personas son personas, tanto buenas como malas. E incluso las malas muertes no merecen, si no son villanos del todo acabados. Y realmente hay muy pocos de ellos.
                    5. apro
                      apro 20 marzo 2021 16: 57
                      +2
                      Cita: kalibr
                      Y tengo una semana para personas con miembros y no miembros. Para mí, todas las personas son personas, tanto buenas como malas.

                      Sus constantes comentarios críticos sobre las actividades de los comunistas ... Y aquí hay tal ataque, aunque es natural.
                      Si la actividad comunista llevó, como dices, a graves consecuencias para los rusos, y esta actividad la llevaron a cabo personas con convicciones comunistas, ¿cómo pueden ser buenas para ti ?, si todas tienen convicción interior.
              2. kalibr
                kalibr 20 marzo 2021 14: 40
                -3
                Cita: apro
                la inmensidad de Internet. el recurso exacto ya no se recuerda

                ¡Ésta no es la fuente! Dame los datos del archivo. Y todo lo que hay en la Web: "el perro da, el viento lleva".
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 09: 33
    -4
    Cita: apro
    Yo no discuto de una cosa

    Veo que estás sentado aquí frente a la computadora. Y tengo tiempo. Hablemos. Diálogo en forma de Timeo y Critias. Hago preguntas: usted responde, sólo que no "sí" "no" - el VO no las acepta, pero con un poco más de detalle, un poco. Y sin mirar hacia adelante, y sin los negros ahorcados en Estados Unidos y sobre el "ahora". Es decir, solo la respuesta a la pregunta. Sin mirar hacia adelante. ¿Estás de acuerdo?
    1. apro
      apro 19 marzo 2021 09: 42
      +4
      Cita: kalibr
      ¿Estás de acuerdo?

      Sí.
      Sólo que no sé quiénes son Timeo y Critias, no me adentré en la Gran Roma.
      1. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 10: 02
        -3
        Cita: apro
        No profundicé en la Gran Roma.

        Esto no es Roma, Oleg. Y nada que no sepas. No es crítico. Entonces la primera pregunta:
        Hubo aspectos más positivos o negativos en el Imperio Ruso.
        Respuestas: hubo más aspectos positivos
        hubo más puntos negativos
        Encuentro difícil responder a esta pregunta.
        1. apro
          apro 19 marzo 2021 10: 04
          +2
          Cita: kalibr
          hubo más puntos negativos
          1. kalibr
            kalibr 19 marzo 2021 10: 05
            -4
            Segunda pregunta: ¿Hubo más aspectos negativos o positivos en la URSS?
            Las opciones de respuesta son las mismas que para la primera pregunta.
            1. apro
              apro 19 marzo 2021 10: 06
              +5
              Cita: kalibr
              hubo momentos mas positivos
            2. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 10: 11
              -5
              La tercera pregunta: si hubo más negatividad en RI y se derrumbó, entonces ¿por qué se derrumbó la URSS, donde hubo más aspectos positivos?
              Variantes de respuesta: lo negativo en la República de Ingushetia sobresalía y lo negativo en la URSS estaba oculto.
              inconsciencia de la población de la URSS
              "entró y destruyó"
              No tengo suficiente información para responder la pregunta.
            3. apro
              apro 19 marzo 2021 10: 16
              +3
              Tus respuestas sugeridas no son correctas.
              Las cosas negativas no se destacaron en ri, y en la URSS no se escondieron mucho.
              Las actitudes hacia la destrucción tanto de Ri como de la URSS adoptaron agrupaciones cercanas al gobierno para monetizar el poder.
            4. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 10: 17
              -4
              Bueno, empezó. Acordamos responder sí o no. ¿Es realmente tan difícil simplemente responder?
            5. apro
              apro 19 marzo 2021 10: 24
              +3
              Puede agregar una respuesta de las opciones proporcionadas.
            6. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 10: 28
              -4
              Bueno. Aunque estuvo de acuerdo, sería feo cambiar las reglas sobre la marcha.
              Luego la cuarta pregunta: ahora en Rusia hay más: positivo, negativo, igualmente, me cuesta responder
            7. apro
              apro 19 marzo 2021 10: 34
              +3
              Cita: kalibr
              negativo

              Es como si el jefe de la encuesta realizara su encuesta. Las preguntas están bien. Pero las opciones de respuesta. De la serie sí, sí, tal vez no. Esta es una opción de una respuesta. Y hay varias similares.
            8. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 12: 34
              -3
              Es decir, ¿hay más negativo ahora? Multa. Continuemos. Y ahora es así: hubo más negativos en la RI y la RI se derrumbó. En la URSS, hubo más positivo y también se derrumbó. En la Rusia de hoy hay más negativo, pero algo no se desmorona, al contrario ... se hace más fuerte. Me pregunto cómo puede ser esto siquiera. ¡Las variantes de respuestas detalladas son bienvenidas!
            9. apro
              apro 19 marzo 2021 12: 50
              +4
              Cita: kalibr
              En la Rusia de hoy hay más negativo, pero algo no se desmorona, al contrario ... se hace más fuerte.

              En cuanto a que se hace más fuerte de lo que se dice, más bien todo lo contrario.
              La posibilidad de la desintegración actual de la Federación de Rusia es pequeña. Hoy no hay una estructura organizada para hacer esto. No hay recursos para ello. No hay actitudes ideológicas inteligibles que hablen de una alternativa real.
            10. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 17: 34
              -7
              Cita: apro
              hoy no hay una estructura organizada para hacer esto, no hay recursos para ello, no hay actitudes ideológicas inteligibles que hablen de una alternativa real.

              Esto es lo que dice sobre la fortaleza del estado, Oleg. Que finalmente logró asegurarse. En RI, Savva Morozov suministró dinero a los bolcheviques, Kamo Ter-Petrosyan hizo ex bancos, Lenin de Zúrich dirigió ... También dirigió el acero de Turukhansk ... ¿Y ahora? ¿Que Navalny se encarga de algo desde la cárcel? O Zyuganov y compañía pondrán sus recursos en el altar del Segundo Gran Octubre. Y, lo más importante, NO hay alternativa, y no la habrá. Finalmente...
            11. apro
              apro 19 marzo 2021 17: 41
              +3
              Cita: kalibr
              Esto es lo que dice sobre la fortaleza del estado.

              Sí, dice, pero no todo. Fortalecer el Estado reprimiendo a la población. Lleva a la degradación de los territorios. Además, el Estado de hoy no tiene tarea que desarrollar, sólo succionando recursos materiales.
              Cita: kalibr
              En RI, Savva Morozov suministró dinero a los bolcheviques, Kamo Ter-Petrosyan hizo ex bancos, Lenin de Zurich dirigió ... Steel de Turukhansk también dirigió ...

              Sr. Shpakovsky, tenía una mejor opinión de usted. El colapso es obra de personajes completamente diferentes. Los que controlaron la revolución de febrero. Proporcionaron las condiciones para derrocar el imperio. Los que poseían recursos materiales y administrativos para desestabilizar el régimen zarista.
              Las personas indicadas por usted vendrán más tarde.
            12. kalibr
              kalibr 20 marzo 2021 14: 42
              -4
              Cita: apro
              especialmente porque el estado de hoy no tiene una tarea que desarrollar

              La opinión de una persona que sabe poco en absoluto ...
        2. kalibr
          kalibr 19 marzo 2021 17: 37
          -4
          Cita: apro
          más bien lo contrario.

          Entonces significa que se desmoronará. Pero luego escribe que no hay requisitos previos para esto. ¿Cómo es eso? Es ilógico.
      2. Falso escéptico
        Falso escéptico 19 marzo 2021 15: 48
        +4
        Fue muy interesante leer tu encuesta de Oleg. Con preguntas del nivel "¿Quién ganará, un elefante o una ballena? Tiene dos opciones para la respuesta: un elefante, una ballena".
      3. kalibr
        kalibr 19 marzo 2021 17: 30
        -2
        Cita: Nefarious Skeptic
        ¿Usó los mismos métodos para instruir a los jóvenes en un camino verdaderamente comunista?

        Como se le ordenó, instruyó. ¿Crees que se fomentó la justicia propia en estos asuntos? Todo estaba firmado desde arriba. Había una revista "activador político Sputnik" ... Había instructores de la RK y OK, que decían qué y cómo. Y los disertantes e instructores del Comité Central ... ¡Como en el ejército, no se discutió el orden de los superiores!
      4. Falso escéptico
        Falso escéptico 19 marzo 2021 17: 40
        +4
        Bueno, podrías dar el material de acuerdo con lo anterior. Pero usted mismo tuvo que responder a las preguntas de la audiencia, supongo.
      5. kalibr
        kalibr 20 marzo 2021 14: 45
        -3
        Cita: Nefarious Skeptic
        Pero usted mismo tuvo que responder a las preguntas de la audiencia, supongo.

        Y se proporcionaron todas las preguntas de la audiencia y se planificaron las respuestas a ellas. ¿Crees que alguien estaba haciendo preguntas inteligentes? En mi memoria, durante 10 años, solo hubo un caso de este tipo en el que tuve que pensar qué responder. Lo pidió un artista en una fábrica de cartón.
        Pronto escribiré un artículo sobre el trabajo de los comunistas en la agitación y la propaganda de 1985 a 1990. También habrá preguntas típicas de la gente.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 10: 38
    -1
    Oleg, responde rápido. Se me acaba el tiempo.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 10: 50
    -1
    Eso es todo, voy a trabajar en el archivo. Es una lástima que haya interrumpido nuestra comunicación, es una lástima.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 10: 18
    -3
    Cita: apro
    Las cosas negativas no se destacaron en ri, y en la URSS no se escondieron mucho.

    ¡Esto es similar a Timeo y Critias, Oleg!
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 10: 33
    -3
    Cita: kalibr
    y en la URSS no se escondieron mucho.

    Sería bueno para ti, Oleg, leer este libro ...
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 12: 37
    -3
    Cita: apro
    La URSS se apoderó de los grupos de poder

    Había un estado de todo el pueblo. Con la elección de arriba abajo, el partido con honor y conciencia, el KGB y el partido controlan el estado. ¿Y de dónde vienen las agrupaciones?
  • apro
    apro 19 marzo 2021 13: 04
    +2
    Cita: kalibr
    ... ¿Y de dónde vienen las agrupaciones?

    La fuerza del país está en sus contradicciones. La debilidad en sus ventajas. En diferentes direcciones desde el punto de vista económico está el ejercicio de un gran poder por parte de los líderes de la producción. Con la introducción del concepto de lucro en la economía soviética. Con la capacidad de acumular y disponer de los recursos materiales acumulados, mediante el engaño y para encubrirlo ... debido al debilitamiento del control sobre las estructuras del partido.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 17: 00
    -3
    Cita: apro
    La fuerza del país está en sus contradicciones. La debilidad en sus ventajas. En diferentes direcciones desde el punto de vista económico está el ejercicio de un gran poder por parte de los líderes de la producción. Con la introducción del concepto de lucro en la economía soviética. Con la capacidad de acumular y disponer de los recursos materiales acumulados, mediante el engaño y para encubrirlo ... debido al debilitamiento del control sobre las estructuras del partido.

    Y cuando todas estas deficiencias superaron sus méritos ... se derrumbó como RI. Donde también hubo ciertas ventajas, pero que superaron las desventajas. Verás, Oleg, a las correctas conclusiones a las que finalmente llegaste. ¡Felicidades!
  • apro
    apro 19 marzo 2021 17: 32
    +2
    Cita: kalibr
    finalmente llegué a conclusiones

    El motivo del colapso de cualquier sistema es el eslabón principal de la persona, y el estudio de este objeto trae conclusiones paradójicas.
  • kalibr
    kalibr 20 marzo 2021 14: 48
    -3
    Cita: apro
    conclusiones paradójicas.

    Te recomendé un libro, ¿verdad? Así que léelo ... Puedes empezar con el primero. Este 4 ... Nunca es demasiado tarde para educarse.
  • Buscador
    Buscador 19 marzo 2021 16: 33
    +2
    Shpakovsky. ¡¡¡¿No entraste en el archivo ??? !!!
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 16: 57
    -2
    Sigamos contigo, ¿verdad? Y ya he vuelto del archivo. No está lejos de mí. Y lo más interesante, nuevamente pude hacer una cita para una visita solo para el 3, 4, 5 y 10 de junio. La gente tiene tantas ganas de estudiar su pasado.
  • Andrey Korotkov
    Andrey Korotkov 19 marzo 2021 17: 20
    +3
    apro - sus comentarios rara vez se entienden, sin ofender, especificar, refutar,
    1. kalibr
      kalibr 20 marzo 2021 14: 49
      -3
      Cita: Andrey Korotkov
      muy raramente entendido

      Gachas de avena en palabras: ¡pensamientos confusos!
  • leks
    leks 19 marzo 2021 05: 42
    +2
    Cita: Moore
    Cita: Pessimist22
    dejó solo a sus aduladores

    Sí Sí. Toady Beria (proyecto atómico soviético, reservas estatales y mucho más), toady Molotov (relaciones internacionales), toady Ustinov (industria de defensa). Zapatillas Zhukov, Shaposhnikov, etc. Gracias a estos estúpidos aduladores, se ganó la guerra.

    Como resultado, ¿por qué IV Stalin no pudo determinar su receptor a partir de estas personas o iba a vivir para siempre?
    ¿Dónde estaban todos estos rostros cuando Jruschov tomó el poder en sus manos? Ninguno de ellos mueve el barco en defensa de Stalin, ni siquiera dice una palabra.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 19 marzo 2021 07: 16
      -3
      Entonces la gente no mostró descontento, las masas dijeron ¡oye, oye! Y empezaron a vivir de una manera nueva, sin llamarse unos a otros.
  • Ros 56
    Ros 56 19 marzo 2021 06: 24
    +1
    Para comprender esos hechos, es necesario estudiar y analizar con mucho cuidado las actividades de Khrushchev, comenzando con su trabajo en una mina en el Donbass y hasta su destitución del poder en la primera mitad de los años sesenta. Creo que saldrán a la luz muchas cosas interesantes.
    1. kalibr
      kalibr 19 marzo 2021 06: 58
      -1
      Cita: Ros 56
      Es necesario estudiar y analizar con mucho cuidado las actividades de Jruschov, comenzando por su trabajo en una mina en el Donbass y hasta su propia destitución del poder en la primera mitad de los años sesenta. Creo que saldrán a la luz muchas cosas interesantes.

      Todo ya ha sido estudiado y descubierto.
      1. Ros 56
        Ros 56 19 marzo 2021 12: 01
        +2
        Shitty aparentemente estudió.
        1. kalibr
          kalibr 19 marzo 2021 12: 30
          -3
          Cita: Ros 56
          Shitty aparentemente estudió.

          Si no sabe algo, no significa que otros no lo sepan.
          1. Ros 56
            Ros 56 19 marzo 2021 14: 33
            +1
            Hay muchos de ustedes como sabelotodo, solo pueden colgar fideos en las orejas de las personas, básicamente lo mismo que Khrushchev. Soy tan blanca y esponjosa, y todos los demás tienen la culpa. detener
            1. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 17: 02
              -3
              Cita: Ros 56
              Soy tan blanca y esponjosa

              Es decir, ¿escribe esto desde el banquillo del destacamento partidista "Regreso a la URSS"? ¿O su trabajo se fusiona con el trabajo de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia?
            2. kalibr
              kalibr 19 marzo 2021 17: 26
              -3
              Verás, Yuri, nunca es demasiado tarde para admitirte a ti mismo que no sabes mucho. Aquí está claramente interesado en la era de Jruschov, pero ni siquiera sospecha sobre una serie de fuentes, además, disponibles. Para comenzar, estos son los materiales que están disponibles en la Web:
              1. Las principales direcciones de la actividad estatal de N. S. Jruschov (1953-1964): un estudio histórico. El tema de la disertación y el resumen del autor sobre la Comisión Superior de Certificación de la Federación de Rusia 07.00.02, Candidato de Ciencias Históricas Eseshkin, Mikhail Mikhailovich, 2007, Moscú
              2. Formación de la imagen internacional de N. S. Khrushchev: 1955-1964 Tema de la disertación y resumen de la Comisión Superior de Certificación de la Federación de Rusia 07.00.02, Candidato de Ciencias Históricas Zubkov, Sergey Aleksandrovich, 2007, Moscú
              3. NS Khrushchev como líder político. El tema de la disertación y el resumen para la Comisión Superior de Certificación de la Federación de Rusia 23.00.02, Candidato de Ciencias Políticas Popolzunov, Yuri Aleksandrovich. 2003, Moscú
              1. Ros 56
                Ros 56 19 marzo 2021 18: 09
                +3
                Intentaré buscar en la red, pero de inmediato surge la pregunta: ¿quiénes son estas personas? Usted se conoce a sí mismo, puede dar la vuelta a todos estos estudios a favor y en contra, todo depende de su, por así decirlo, limpieza y decencia. En pocas palabras, ¿para quién juegan?
                1. kalibr
                  kalibr 19 marzo 2021 18: 13
                  -4
                  Pero no me importa Yuri, quiénes son. Para mí es importante a qué documentos se refieren, qué conclusiones se basan en ellos, qué hechos y referencias nuevamente a los documentos los respaldan y qué resulta finalmente. Y simplemente no puede "girar" el estudio. Esto es lo que realmente sé. Porque ... habrá quienes dirán por qué no lo usó, y de dónde ... y de dónde provienen estos números. Entonces no es nada fácil.
  • parusnik
    parusnik 19 marzo 2021 07: 45
    +5
    Jruschov, el sepulturero del marxismo-leninismo como ciencia, se convirtió en dogmatismo.
  • silberwolf88
    silberwolf88 19 marzo 2021 07: 47
    +4
    “De todas las declaraciones del“ informe cerrado ”que“ exponen ”directamente a Stalin, ni una sola resultó ser cierta.
    Más precisamente, entre todos los que son verificables, todos resultaron ser engañosos.
    Todo el "informe cerrado" está elaborado en su totalidad a partir de ese tipo de trabajo fraudulento ".

    es mejor decir sobre todo el informe ... la traición a gran escala que luego destruyó la URSS sucedió ... la traición de los descendientes trotskistas destruyó el primer país en el mundo del socialismo victorioso ... PERO espero que esto no sea Siempre ...
    1. depresivo
      depresivo 19 marzo 2021 10: 35
      +4
      ¡Eh, compañeros! ...
      Escuché ese informe completo, en los años ochenta. Georgia ya era mentalmente completamente ajena, por lo que difundió el informe en la radio con el fin de apoyar el odio a Rusia, por lo tanto, la idea de la separación de la URSS. Y como vivía entonces en Abjasia, que era la autonomía de Georgia, tuve la oportunidad de escuchar. En un momento dado, hablando de los muertos, Jruschov interrumpió el informe y sollozó durante mucho tiempo, sin poder detenerse. Y estábamos llorando en el pasillo. Entonces no conocía la historia del hijo de Khrushchev, ninguno de los ciudadanos comunes la conocía. Y lloró por él, por su hijo. Y se escucharon sollozos en el pasillo porque casi todos tenían a alguien muerto en la parte delantera o trasera. Y había muy pocas familias en las que no muriera nadie. Y en esta ola de dolor general, Khrushchev recibió una ovación interminable, y todo salió como estaba. La conciencia de los presentes en el congreso estaba rota, formateada para ajustarse a lo que necesitaba el cínico Jruschov. Y necesitaba venganza, en la que los intereses del país no encontraran un lugar para sí mismos. Y nadie recordó entonces que el hijo de Stalin, Yasha, también murió. Recuerde esta terrible historia de que Stalin podía culpar a alguien, ¡no lo hizo!
      Como líder del estado, Stalin no se permitió rebajarse a las represiones masivas de su séquito, la duda de muchas de las cuales se manifestó durante los años de la guerra. Al darse cuenta de la severidad de lo que todos habían soportado, no se atrevió a limpiar a fondo el partido superior y el aparato militar, y ahora, reprochándole a Stalin por esto, diría: "¡Pero debería haber sido!" mi lengua no se vuelve. Sí, era necesario, solo hablo con pesar, sin reproches ... Y no habría Khrushchev como secretario general. Pero el tiempo del recuerdo universal de los difuntos, el dolor de la separación para siempre y la acumulación de dificultades no permitieron acciones punitivas demasiado radicales y masivas, se necesitaba una atmósfera de optimismo, y Stalin, como gran líder, la eligió.
  • Aviador
    Aviador 19 marzo 2021 08: 19
    +1
    Cuello interesante - "alto secreto". Por lo general, la secuencia es la siguiente: aglomerado, secreto, búhos. secreto, de especial importancia. ¿Quizás también existía este grado en ese momento?
    1. BAI
      BAI 19 marzo 2021 17: 32
      +3
      Este es el más interesante de todo el artículo. Sello "Estrictamente secreto": sello solo para documentos de fiesta. Para el gobierno no se utiliza. Incluso había un sello de "Top Secret" muy raro.
      1. Aviador
        Aviador 19 marzo 2021 19: 01
        +1
        Gracias por la aclaración. Nunca me he ocupado de los documentos del partido. Curiosamente, en el archivo de EP también usan tal cuello.
      2. Doliva63
        Doliva63 20 marzo 2021 17: 30
        0
        Cita: BAI
        Este es el más interesante de todo el artículo. Sello "Estrictamente secreto": sello solo para documentos de fiesta. Para el gobierno no se utiliza. Incluso había un sello de "Top Secret" muy raro.

        En la URSS, no era ni muy secreto ni muy secreto. La tolerancia más alta es de particular importancia. No hay necesidad de inventar.
  • evgen1221
    evgen1221 19 marzo 2021 08: 31
    0
    Y de hecho, el culto a la personalidad de una persona, con su poder ilimitado, es un completo mal para el sistema. Después de todo, no es un hecho que el próximo será tan inteligente y sabio, bien puede ser una completa insignificancia, PERO será deificado solo porque. Con este mensaje, Jruschov aparentemente desacreditó el culto. Pero no funcionó para explicarlo claramente, siempre nos apresuramos a los extremos.
  • Undecim
    Undecim 19 marzo 2021 08: 33
    +6
    Sin embargo, en Polonia y Yugoslavia, ya través de ellos "en tránsito" hacia Occidente, el documento llegó con anticipación. Había que informar a los políticos locales del abandono de las políticas estalinistas por parte de Moscú. Muchos extractos del informe se publicaron en Occidente inmediatamente después del discurso de Jruschov, para que no hubiera más dudas sobre el curso de la desestalinización.
    El autor Chichkin, por decirlo suavemente, está mintiendo. Nadie envió el "documento" a ninguna parte por adelantado, y la historia de cómo las tesis del discurso llegaron a Reuters, y todo el discurso, desde Polonia hasta Israel, se ha descrito durante mucho tiempo.
    ¿Por qué componer otra fábula, para que el boceto fuera un rastrillo?
  • norte 2
    norte 2 19 marzo 2021 08: 59
    +6
    Un destino completamente diferente habría esperado a la URSS si Stalin hubiera logrado nombrar a su sucesor. Y luego Stalin vio al enérgico Panteleimon Ponomarenko como su sucesor. Ya en 1953, se suponía que Ponomarenko se convertiría en el presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Leí por casualidad que incluso las firmas de muchos miembros del Politburó estaban en el documento sobre el nombramiento de Ponomarenko para los presidentes del Consejo de Ministros de la URSS. Por lo tanto, después de la muerte de Stalin, Jruschov inmediatamente tomó a Ponomarenko y al ex líder de la URSS. La República Socialista Soviética de Bielorrusia, el ex líder de todo el movimiento partidista en la Segunda Guerra Mundial, primero nombró solo al Ministro de Cultura, y luego lo envié como embajador a algún lugar, ya sea a India o Nepal, no recuerdo exactamente . Y el puesto de secretario del Comité Central, Ponomarenko, fue privado del cargo tras la muerte de Stalin durante varios días. Ponomarenko era el favorito de Stalin, especialmente por su trabajo titánico y sus excelentes habilidades para organizar el movimiento partidista.
    Y Ponomarenko lideró magníficamente la Bielorrusia de antes de la guerra. Por cierto, similar a
    Ponomarenko, el líder de la República Socialista Soviética de Bielorrusia, se convirtió más tarde en el que fue dirigido por Ponomarenko durante la Segunda Guerra Mundial. Peter Masherov. Pero mientras Jruschov estaba en el poder, el favorito de todos los bielorrusos y todos los eslavos, Masherov no fue designado para el liderazgo de la BSSR. Bueno, entonces, bajo Brezhnev, se deshicieron de Masherov por completo. Pero lo que, después de todo, el BSSR fue el único que se las arregló sin subsidios de la RSS de Rusia. Aunque no había tierras tan fértiles como en Ucrania, ni recursos naturales como en Kazajstán, ni petróleo como en Azerbaiyán, ni gas como en Turkmenistán, ni algodón de oro blanco como Uzbekistán en Bielorrusia. De modo que los jruschovistas "dormidos" temían a Masherov bajo Brezhnev. Y, por favor, un accidente automovilístico. Las RSS de Lituania y Letonia tienen las mismas tierras, condiciones y recursos naturales que la RSS de Bielorrusia liderada por Ponomarenko o Masherov, pero la RSS de Lituania y Letonia otorga a la RFSSR hasta el 30% de los subsidios, aunque la BSSR puede prescindir de los subsidios.
    Estos son los herederos del poder estalinistas a los que Jruschov temía y después de su
    los que se cagaban en Stalin en la época de Brezhnev, cagan bajo Gorbachov y Yeltsin y frente a la quinta columna de liberales, cagan hoy ...
    1. depresivo
      depresivo 19 marzo 2021 13: 34
      +5
      Así es, colega Sever2. Recuerdo que todo el mundo no hablaba del accidente con Masherov, sino del asesinato de Masherov. ¡Nadie dudó! Y a nivel familiar, no tenían miedo de hablar en voz alta, la ira era grande.
      1. Aviador
        Aviador 19 marzo 2021 22: 17
        +1
        Hace unos 10 años, en Internet, un GBShnik jubilado contó cómo se producen esos accidentes automovilísticos "accidentales". En resumen, la esencia es esta: si el que necesita ser eliminado conduce solo, sin los autos que lo acompañan (y Masherov a menudo conducía de esta manera), entonces un automóvil se cierne frente a él durante mucho tiempo, sin permitirse ser superado, pero cuando aparece un coche que viene en sentido contrario, el líder reduce la velocidad, invitando a adelantar en el carril que se aproxima, y ​​ya está de frente.
        1. Kushka
          Kushka 20 marzo 2021 01: 00
          +2
          No fue así con Masherov. La policía de tránsito iba adelante.
          La velocidad fue genial. Por lo tanto, la policía de tránsito fue lejos
          hacia adelante. Después de ella, una enorme
          camión (estaba en el campo en pruebas) por la limusina
          parachoques - menos de cien kg. - noqueó el camión delantero
          puente y giró toda la parte delantera. Posibilidades de sobrevivir
          No estaba allí.
  • Tatra
    Tatra 19 marzo 2021 09: 11
    -3
    Jruschov, a diferencia de los enemigos de los comunistas que se apoderaron de la URSS, no era un enemigo de la URSS y del pueblo soviético, pero tenía la misma calidad de mentalidad que todos ellos: una autoestima inadecuadamente alta, como resultado de un enorme complejo de inferioridad, por lo que a costa de difamar a los demás, de los insultos, de la humillación de los demás, de la crítica maníaca de cómo trabajaron y lucharon los demás, intentan retratar a los demás como malos para presentarse mejor que los demás.
    1. BAI
      BAI 19 marzo 2021 17: 35
      +4
      Jruschov, a diferencia de los enemigos de los comunistas que se apoderaron de la URSS, no era enemigo de la URSS y del pueblo soviético.

      Irina, te gusta. ¿Son los enemigos de los comunistas y los enemigos de la URSS personas diferentes? Y aún aparecieron terceros enemigos: los enemigos del pueblo soviético. Entonces, ¿quién es peor?
      1. Reptiloide
        Reptiloide 19 marzo 2021 20: 25
        +1
        Cita: BAI
        Jruschov, a diferencia de los enemigos de los comunistas que se apoderaron de la URSS, no era enemigo de la URSS y del pueblo soviético.

        Irina, te gusta. ¿Son los enemigos de los comunistas y los enemigos de la URSS personas diferentes? Y aún aparecieron terceros enemigos: los enemigos del pueblo soviético. Entonces, ¿quién es peor?

        Debajo de este comentario, encima de él, están sus declaraciones contradictorias. Tales contradicciones e ignorancia de la teoría solo confunden y estropean todo.
  • ee2100
    ee2100 19 marzo 2021 09: 28
    +1
    No existe un solo sistema de gobierno perfecto. Siempre ha habido y habrá insatisfechos y ofendidos, que tomarán el poder y todo lo que han hecho las generaciones anteriores se irá al infierno.
    Jruschov humillado, sin acabar con los trotskistas, los revisionistas, habiendo tomado el poder, se vengaron de sus ofensores.
    Una persona no se puede rehacer, no importa lo que digan.
    Ahora los oportunistas se están uniendo al partido con la esperanza de conseguir un escaño "cálido". Y esto se aplica no solo a la Federación de Rusia.
    Una persona que ha decidido asociarse con la política no tiene principios ni principios. Está listo para cualquier compromiso.
    Y hoy es la confirmación de esto. La democracia en Occidente, llevada al punto del absurdo, la incertidumbre tras la salida de Putin no suma optimismo.
    Es poco probable que veamos una nueva forma de gobierno.
  • Viento libre
    Viento libre 19 marzo 2021 09: 50
    +2
    Los delegados al congreso, de hecho, son todos soldados de primera línea, y nadie se indignó en realidad. Todos recordaban a Yagoda y Yezhov. Todo el mundo tiene una pregunta sobre cómo estos enemigos se abrieron paso en el séquito del propio camarada Stalin. Tukhachevsky es un enemigo vil, pero estaba en la cima. Todos los soldados de primera línea odiaban a Mekhlis, eso es realmente kamisar kamisarov. después de los 42, Stalin probablemente temía enviarlo a alguna parte. Me parece por quién lloraba la cuerda. Delov, por supuesto, lo hizo este hombre, pero después de todo, Stalin se lo quedó, aunque no le dio ninguna recompensa especial.
    1. Tatra
      Tatra 19 marzo 2021 10: 20
      +1
      Desafortunadamente, esta es toda la historia centenaria de Rusia / URSS, Estados en el territorio de la antigua URSS. El medio ambiente a menudo traiciona a los líderes del Estado. Baste recordar al pobre compañero Nicolás II con su "círculo de traición, cobardía y engaño".
      1. apro
        apro 19 marzo 2021 10: 44
        0
        Cita: tatra
        Baste recordar al pobre compañero Nicolás II con su "círculo de traición, cobardía y engaño"

        Si esta es tu opinión informada, aclara mucho.
        1. Tatra
          Tatra 19 marzo 2021 11: 38
          +1
          Soy realista, a diferencia de los enemigos de los comunistas que viven en su A través del espejo.
          1. apro
            apro 19 marzo 2021 11: 47
            0
            Sí, realmente un tipo pobre, y no un administrador responsable, que con sus decisiones destruyó su estado, no sufrió nada.
  • leks
    leks 19 marzo 2021 13: 59
    +1
    Cita: Pessimist22
    Entonces la gente no mostró descontento, las masas dijeron ¡oye, oye! Y empezaron a vivir de una manera nueva, sin llamarse unos a otros.

    Para ser honesto, vale la pena admitir que la gente no estaba al tanto de toda esta lucha por el poder después de la muerte de Stalin I.V.
    "El partido dijo que es NECESARIO, el Komsomol respondió que es".
  • dgonni
    dgonni 19 marzo 2021 14: 02
    0
    ¡Relinchando como un caballo!
    ¡Los colchones tenían un informe de grabación 3-5 horas después de la presentación!
    ¡Y sin embargo, fue un mensaje de reconciliación!
  • iouris
    iouris 19 marzo 2021 14: 28
    +1
    Mao tenía razón: era "revisionismo soviético".
  • Cónsul
    Cónsul 19 marzo 2021 16: 23
    +4
    Mentiras en tránsito. En el 65º aniversario del informe "no clasificado" de Jruschov

    Todavía se están derramando mentiras sobre Stalin. Es hora de cerrar el grifo de las mentiras.
    1. kalibr
      kalibr 19 marzo 2021 17: 11
      0
      Cita: Cónsul
      Es hora de cerrar el grifo de las mentiras.

      Pruébelo ... De hecho, no en palabras en VO.
  • kalibr
    kalibr 19 marzo 2021 17: 10
    -3
    Cita: depresor
    Y necesitaba venganza, en la que los intereses del país no encontraran un lugar para sí mismos.

    ¡Así que era una persona normal, Lyudmila Yakovlevna! ¡No soy un fanático! Normal, porque se dice: "¡Me lo pagaré!" (Apóstol Pablo a los Romanos) Porque está dicho: "Ten piedad, y serás perdonado". ... ¡Y las personas que, por principios, sacrifican a sus seres queridos son simplemente morales ...! ¡No hay nada más elevado que la relación de sangre! Los intereses del país son palabras vacías y pretenciosas. Hoy está ahí, mañana no. Pero la familia y la venganza por la sangre derramada de tu familia es sagrada, sí, esto es algo por lo que vale la pena trabajar. Piense en Edmond Dantes ...
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 19 marzo 2021 22: 02
    +1
    Eso es lo interesante, leyendo un delgado libro rojo, se me ocurrió la idea de que con tales dirigentes al Sindicato le quedan 30 años, han pasado 30 años, ha llegado 1993, cuando le pregunté qué estaba pasando, mi abuelo respondió: los tíos malos disparan buenos. unos. Mao es un profeta no solo en su propio país, quiero decir.
    1. kalibr
      kalibr 20 marzo 2021 14: 55
      -4
      ¡Víctor! Cuando era profesor de la RK KPSS, un instructor del Comité Central vino a nuestro Comité Regional. En 1985. Habló de las contradicciones reveladas del socialismo, que el año más difícil sería 1995: 2 jubilados, 1 trabajando. Pero diez años parecían ... mucho. Al igual que, la fiesta averiguará qué hacer. Y se le ocurrió: ¡cambió el general por el particular y todos inmediatamente comenzaron a trabajar mejor! ¡Y el problema fue eliminado!
      1. Victor Tsenin
        Victor Tsenin 20 marzo 2021 16: 12
        +1
        Con todo el respeto, no entendí un poco quién empezó a trabajar mejor y qué problema se eliminó.
        1. kalibr
          kalibr 20 marzo 2021 16: 34
          -3
          Cita: Victor Tsenin
          Con todo el respeto, no entendí un poco quién empezó a trabajar mejor y qué problema se eliminó.

          El pueblo, la población del país EMPEZÓ A TRABAJAR MEJOR, se eliminó el problema de la DEFICIENCIA LABORAL. Aunque solo quedaba un trabajador para dos jubilados, comenzó a trabajar para él y para esos dos muchachos.
          1. Victor Tsenin
            Victor Tsenin 20 marzo 2021 17: 09
            +1
            Entonces te entendí correctamente. El gobierno y los empleadores rusos no están de acuerdo con la tesis de que no hay escasez de personal en todo el espectro de la economía. El matiz con los jubilados no ha ido a ningún lado, porque la población está envejeciendo, la demografía está felizmente dirigida a un lugar determinado, el descenso en solo 2020> medio millón de ciudadanos según las estadísticas oficiales "siempre optimistas".

            El problema debería haberse resuelto con reformas a la China, pero los inventores en la persona de Gorbachert y el medio podrido Partido Comunista de la Unión Soviética no encontraron, como usted dice, en absoluto lo que se requería. Todavía estamos cosechando los frutos de estas grandes sesiones de lluvia de ideas.
            1. kalibr
              kalibr 20 marzo 2021 17: 30
              -3
              Cita: Victor Tsenin
              El problema debería haberse resuelto con reformas a la China, pero los inventores en la persona de Gorbachert y el medio podrido Partido Comunista de la Unión Soviética no encontraron, como usted dice, en absoluto lo que se requería. Todavía estamos cosechando los frutos de estas grandes sesiones de lluvia de ideas.

              ¡Exactamente! El marxismo se comió todos sus cerebros ...
              1. Victor Tsenin
                Victor Tsenin 20 marzo 2021 17: 42
                +4
                El marxismo, bien estudiado, es muy bueno, ya sabes, el Capital imperecedero sigue siendo relevante ahora, aquí está la falta de inteligencia, imaginación y conciencia de las mismas personas que tomaron decisiones tan fatales, gracias a las cuales nuestras pérdidas totales son bastante comparables. a la Segunda Guerra Mundial.
                1. kalibr
                  kalibr 20 marzo 2021 18: 30
                  -3
                  Cita: Victor Tsenin
                  El marxismo, cuando se estudia adecuadamente, es muy bueno, ya sabes, el capital imperecedero sigue siendo relevante ahora,

                  Cancelaron sus teléfonos móviles, inteligencia artificial, "ley de Pareto" y relaciones públicas.
                  1. Victor Tsenin
                    Victor Tsenin 20 marzo 2021 20: 18
                    +2
                    Bueno, no, no había móviles entonces, no hay IA ahora, esta es una traición monstruosa, Strobe Telbot escribe sobre esto sin adornos. No quiero ser personal, pero tu generación tiene la culpa, ¿dónde estaba el "tú" convencional cuando llegó la orgía?
                    1. kalibr
                      kalibr 20 marzo 2021 20: 20
                      -3
                      Cita: Victor Tsenin
                      ¿Dónde estaba el "tú" convencional cuando llegó la orgía?

                      Se ganaba dinero para que la familia viviera bien. Y a la gran política a nosotros, a la gente pequeña, no le importaba. Y además, personalmente, no tenía miedo de ningún rasguño. Estaba seguro de que tampoco sería el último entre los tuareg. Y así resultó.
                      1. Victor Tsenin
                        Victor Tsenin 20 marzo 2021 20: 43
                        +1
                        Familia en primer lugar, pero personalmente mi conciencia no me permite expresar tales creencias y justificar el colapso y robo de los tuaregs con tales insinuaciones. Sin negatividad, tienes una sílaba e intelecto elegantes, pero pensar tiene un defecto, en el sentido de que puedes cocinar y ser útil (rayos del bien) o simplemente cocinar (robar). Sin embargo, está en tus manos explicar todo correctamente a los hijos / subordinados / compañeros, eres consciente de que puedes, sin esforzarte)
                      2. kalibr
                        kalibr 20 marzo 2021 20: 45
                        -2
                        Cita: Victor Tsenin
                        ser útil (rayos del bien)

                        Personalmente, solo me estoy beneficiando ... Esto es lo único que hago constantemente. En el pueblo, dio una conferencia a las lecheras sobre el papel del partido en la construcción comunista. ¡Casi me atraganto con amoniaco!
  • Valeriy A. Proskournin
    Valeriy A. Proskournin 24 marzo 2021 23: 53
    0
    aquí está el libro mencionado en ruso:
    Ferr Grover. Mezquindad antiestalinista
    https://cloud.mail.ru/public/7Q8x/tgujw8Rrg
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 30
    0
    “Jruschov es el único político en la historia de la humanidad que ha logrado declarar la guerra a los muertos.
    ¡Pero lo más gracioso no es ni siquiera esto, sino el hecho de que Jruschov perdió esta guerra! "Winston Churchill
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 31
    0
    “Después de 1953, los nacionalistas y los arribistas, los sobornadores llegaron al poder en la URSS. Cubierto del Kremlin.
    Cuando llegue el momento, se quitarán las máscaras, desecharán sus tarjetas de membresía y gobernarán abiertamente sus condados como señores feudales y dueños de siervos ... "
    Mao Zedong "Nueva China" Beijing, 1964 # 12
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 32
    0
    No hay persona en este mundo que odie el comunismo más que yo. Sin embargo, no hay otra persona en este mundo a quien respetaría más que a Joseph Stalin. Winston Churchill
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 33
    0
    "Camino por este mundo con mayor coraje y esperanza, cuando me doy cuenta de que tengo una relación amistosa y cercana con este gran hombre (Stalin), cuya fama se ha extendido no solo por toda Rusia, sino por todo el mundo".
    W. Churchill,
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 34
    0
    “Stalin nunca rompió la palabra que me dio. Era una personalidad destacada. Stalin poseía una profunda sabiduría lógica y significativa, libre de pánico. Fue un maestro insuperable en tiempos difíciles para salir de la situación más desesperada. Aceptó Rusia con un arado y la dejó equipada con armas atómicas ". Winston Churchill
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 34
    0
    El comunismo bajo Stalin se ganó el aplauso y la admiración de todas las naciones occidentales. Fue el comunismo bajo Stalin el que nos dio ejemplos de patriotismo iguales a los mejores en los anales de la historia. El comunismo bajo Stalin crió a los mejores generales del mundo. ¿Persecución del cristianismo? Esto no es verdad. No hay persecución religiosa. Las puertas de la Iglesia están abiertas. ¿Persecución racial de las minorías? Absolutamente no. Los judíos viven como todos los demás. ¿Represión política? Por supuesto. Pero ahora está claro que aquellos que fueron fusilados habrían traicionado a Rusia ante sus enemigos alemanes.
    Lord Beaverbrook, 1942
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 36
    0
    Stalin habló en Teherán como una persona que tiene derecho a exigir una cuenta. Sin revelar los planes rusos a los otros dos participantes en la conferencia, se aseguró de que le presentaran sus planes y los modificaran de acuerdo con sus requisitos. Roosevelt se unió a él para rechazar la idea de Churchill de una amplia ofensiva de las fuerzas militares occidentales a través de Italia, Yugoslavia y Grecia hacia Viena, Praga y Budapest. Por otro lado, los estadounidenses, de acuerdo con los soviéticos, rechazaron, a pesar de la insistencia de los británicos, la propuesta de considerar en la conferencia temas políticos relacionados con Europa Central, y especialmente la cuestión de Polonia, donde los ejércitos rusos se encontraban a punto. entrar.
    General Charles de Gaulle.

    “Stalin tenía una autoridad tremenda, y no solo en Rusia. Sabía "domesticar" a sus enemigos, no entrar en pánico cuando perdía y no disfrutar de las victorias. Y tuvo más victorias que derrotas. La Rusia de Stalin no es la vieja Rusia que pereció con la monarquía. Pero el estado estalinista sin sucesores dignos de Stalin está condenado "General Charles de Gaulle

    “Stalin no es cosa del pasado. Stalin desapareció en el futuro ”- General Charles de Gaulle.
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 37
    0
    Bajo el liderazgo del mariscal Joseph Stalin, el pueblo ruso mostró un ejemplo de amor por la patria, firmeza de espíritu y abnegación, que el mundo aún no ha conocido. Después de la guerra, nuestro país siempre estará feliz de mantener la buena vecindad y la amistad sincera con Rusia, cuyo pueblo, salvándose a sí mismo, está ayudando a salvar al mundo entero de la amenaza nazi.
    Franklin Delano Roosevelt - 32o presidente de los Estados Unidos, julio de 1943.

    En términos simples, me llevé bien con el mariscal Stalin. Esta persona combina una voluntad enorme e inquebrantable y un sano sentido del humor; Creo que el alma y el corazón de Rusia tienen en él a su verdadero representante. Creo que seguiremos llevándonos muy bien con él y con todo el pueblo ruso.
    Franklin Delano Roosevelt - 32o presidente de los Estados Unidos, (después de una reunión personal en la Conferencia de Teherán en 1943._
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 37
    0
    Discurso del Patriarca de Moscú y toda Rusia Alexy antes del servicio conmemorativo de I.V. Stalin, dijo en la Catedral Patriarcal ...
    El gran líder de nuestro pueblo, Joseph Vissarionovich Stalin, se había ido.
    El gran poder moral y social fue abolido: el poder en el que nuestro pueblo sentía su propio poder, que él guió en sus obras y empresas creativas, que consoló durante muchos años. No hay región donde no penetre la mirada profunda del gran Líder. La gente de ciencia se sorprendió por su profundo conocimiento científico en los campos más diversos, sus brillantes generalizaciones científicas; los militares: su genio militar; Las personas de la mano de obra más diversa siempre recibían un poderoso apoyo y valiosa orientación de su parte. Como un hombre genio, en cada negocio descubrió lo que era invisible e inaccesible para la mente ordinaria.
    Sobre sus intensas preocupaciones y hazañas durante la Gran Guerra Patria, sobre su brillante liderazgo de operaciones militares, que nos dio la victoria sobre un enemigo poderoso y, en general, sobre el fascismo; Su trabajo diario multifacético e inmenso en la gestión, en la gestión de los asuntos estatales se discutió ampliamente y de manera convincente en la prensa, y especialmente en la última despedida de hoy, el día de su funeral, sus compañeros de trabajo más cercanos. Su nombre, como defensor de la paz mundial, y sus gloriosas obras vivirán para siempre.
    Nosotros, reunidos para rezar por él, no podemos pasar por el silencio de su actitud siempre benevolente y compasiva hacia las necesidades de nuestra iglesia. Ni una sola pregunta que le hicimos fue rechazada por él; Él satisfizo todas nuestras peticiones. Y muchas cosas buenas y útiles, gracias a su alta autoridad, han sido hechas para nuestra Iglesia por nuestro Gobierno.
    El recuerdo de él es inolvidable para nosotros, y nuestra Iglesia Ortodoxa Rusa, lamentando su partida de nosotros, lo acompaña al último viaje, "el camino de toda la tierra", con ferviente oración.
    En estos días tristes para nosotros desde todos los lados de nuestra Patria, desde obispos, clérigos y creyentes, y desde el extranjero desde los Jefes y representantes de las Iglesias, tanto ortodoxas como heterodoxas, recibo muchos telegramas en los que se informan y expresan oraciones por él. condolencias con motivo de esta triste pérdida para nosotros.
    Oramos por él cuando llegó la noticia de su grave enfermedad. Y ahora que se ha ido, rezamos por la paz de su alma inmortal.
    Ayer, nuestra delegación especial estaba compuesta por Su Eminencia Metropolitana Nicholas; el representante del episcopado, clero y creyentes de Siberia, el arzobispo Paladio; el representante del episcopado, el clero y los creyentes de Ucrania, el arzobispo Nikon y el protopresbítero p. Nicholas, depositó una corona de flores en su tumba y se inclinó en nombre de la Iglesia Ortodoxa Rusa ante sus queridas cenizas.
    La oración, llena de amor cristiano, llega a Dios. Creemos que nuestra oración por los difuntos será escuchada por el Señor. Y a nuestro amado e inolvidable Joseph Vissarionovich, en oración, con profundo y ardiente amor proclamamos la memoria eterna. fuente: Revista del Patriarcado de Moscú. 1953, no 4. C.3
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 38
    0
    O Rusia se convertirá en un país de los soviéticos o será una colonia de países occidentales "J.V. Stalin
    periódico "Pravda" 05.06.1917/XNUMX/XNUMX
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 40
    0
    La Duma es un parlamento a tiempo completo. Solo tendrá una voz decisiva de palabra, pero en realidad tendrá un voto consultivo, porque la cámara alta y el gobierno, armados hasta los dientes, lo detendrán como censura. I.V. Stalin 8 de marzo de 1906
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 41
    0
    “El país acaba de llegar a una cierta etapa. Todo el camino después de Stalin no fue tanto difícil como equivocado ". Irina Antonova
    Durante 59 años dirigió el Museo Pushkin, primero en el rango de su directora y luego de presidenta. El material fue publicado en la publicación "Interlocutor" No. 47-2020 bajo el título "La última entrevista de Irina Antonova: Rusia se mueve a ciegas".
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 42
    0
    "A diferencia de Hitler, poseía una paciencia increíble, como ningún otro líder de países democráticos. Stalin estaba listo en un minuto para emprender un estudio escrupuloso de la correlación de fuerzas. (...) defendió con firmeza y decisión los intereses nacionales soviéticos, sin sobrecargando la carga de la moral hipócrita (...) o los afectos personales, un verdadero monstruo en materia de política exterior, Stalin, sin embargo, fue un eminentemente realista: paciente, astuto e inflexible: el Richelieu de su tiempo ".
    Henry Kissinger.
  • Alimzhan Juraev
    Alimzhan Juraev Abril 4 2021 10: 43
    0
    En 1991, en un simposio soviético-estadounidense, cuando nuestros "demócratas" comenzaron a gritar sobre un "milagro económico japonés", el multimillonario japonés Heroshi Terawama les dio una excelente "bofetada en la cara":




    “No estás hablando de lo principal, de tu papel principal en el mundo. En 1939, ustedes, los rusos, fueron inteligentes, y nosotros, los japoneses, somos tontos. En 1949, te volviste aún más inteligente, y éramos tontos por ahora. Y en 1955, nos volvimos más inteligentes y te convertiste en un niño de cinco años. Todo nuestro sistema económico se copia casi por completo del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca logramos un crecimiento superior al 15%, mientras que usted, con la propiedad pública de los medios de producción, alcanzó el 30% y más. En todas nuestras empresas cuelgan sus lemas de la era estalinista ".
  • ivan2022
    ivan2022 27 Mayo 2021 02: 22
    -1
    Intenté encontrar la palabra "motivo" en el artículo o en los comentarios. Y no lo encontré.
    Al parecer, a nadie le interesan los motivos de las acciones de Jruschov. Aunque cualquier persona cuerda debe buscar en primer lugar motivos, razones, y solo entonces dar valoraciones. ¿Cómo explicar la absoluta falta de interés por las causas del "deshielo de Jruschov"?
    Lo más probable es que la psicología del jardín de infancia de aparentemente adultos; "Estos lo hicieron porque así lo querían" o "Khrushch hizo su deshielo porque no le gustaba Stalin" - y no hay problema, todos entienden ... hay tíos malos y listos y hay tíos buenos, pero estúpidos. De este "es - se fue" toda la historia del gran país.
    Inmediatamente viene la frase del general H. Minich de Catalina; "Rusia está gobernada directamente por Dios, de lo contrario es imposible explicar cómo existe". Al parecer, Minich, hace más de dos siglos, también ponderó la cuestión de los motivos del comportamiento de nuestros beatos, pero hasta el punto de la incredulidad en una sociedad extraña.