Ministerio de Defensa: el vehículo de lanzamiento Rokot-M está destinado al departamento de defensa ruso.

El Ministerio de Defensa ha negado información anterior sobre lanzamientos comerciales del cohete portador de conversión Rokot-M mejorado. Según los militares, este misil se utilizará exclusivamente en interés del departamento de defensa ruso.

El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no está considerando la posibilidad de utilizar este vehículo de lanzamiento en interés de los lanzamientos de naves espaciales en el marco de programas comerciales.

- lleva Interfax-AVN el mensaje

Según los datos proporcionados por los militares, la modernización del complejo espacial y de cohetes Rokot utilizando el sistema de control ruso se lleva a cabo en el marco de la orden de defensa estatal a expensas del Ministerio de Defensa de RF. El cohete se utilizará para lanzar naves espaciales en interés del departamento militar ruso.

A su vez, Eurockot Launch Services GmbH ha eliminado de su sitio web información sobre lanzamientos comerciales de misiles Rokot-M. Hasta 2018, esta empresa fue operadora de lanzamientos comerciales del cohete Rokot, tras lo cual suspendió sus actividades.

El cohete "Rokot" es un vehículo de lanzamiento de propulsante líquido de tres etapas de una clase ligera, diseñado en el Centro Espacial de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev sobre la base del misil balístico intercontinental UR-100N UTTH (RS-18B) como parte del programa de conversión. Permite poner en órbita hasta 2150 kilogramos de carga útil utilizando la etapa superior Breeze-KM. El primer lanzamiento de "Rokot" tuvo lugar desde el cosmódromo de Plesetsk el 16 de mayo de 2000. El último es el 30 de agosto de 2019.

En el futuro, está previsto lanzar Rokot-M con un sistema de control ruso.

Comments

[deslizado]

Aún no me he puesto de acuerdo. Su apetito viene con la comida.

[Proxima]

Cita: se deslizó

Aún no me he puesto de acuerdo. : risa

Sí, no es necesario negociar. Este cohete utiliza componentes tóxicos de alto punto de ebullición (heptilo, amilo). Los escalones que caen son una pesadilla ambiental. Si en interés de la defensa, incluso higos con él, puede ser paciente. ¡Pero es una estupidez usarlo comercialmente! Hay un análogo del "Angara" en la versión A1, ¿por qué no estamos desarrollando una línea de estos misiles, sino lanzándola cada 6 años?

[deslizado]

Cita: Proxima

¡Pero es una estupidez usarlo comercialmente!

¿Esto es algo a un precio ridículo para una nueva empresa? Es muy rentable utilizar un medio de este tipo en el comercio debido a la conversión. Esto no es para siempre: los misiles que están fuera de servicio eventualmente se agotarán.

Y los componentes se queman por completo.

[Proxima]

Cita: se deslizó

Y los componentes se queman por completo.

¡Ajá! Le explicas esto a los kazajos, por ejemplo, que se agarran de la cabeza que acordaron lanzar la conversión Dnieper. ¿No significa algo para usted un concepto como "una etapa anormalmente completada"?

[loki565]

¡Ajá! Le explicas esto a los kazajos, por ejemplo, que se agarran de la cabeza que acordaron lanzar la conversión Dnieper. ¿No significa algo para usted un concepto como "una etapa anormalmente completada"?

Los kazajos obtienen dinero por esto y todos están contentos, si hacen un escándalo, solo para justificar un intento de aumentar los aranceles)))

[Nikon O´Conor]

Y también es necesario fabricar palas, carros y botes a partir de escalones de desechos. Sí, el heptilo es muy venenoso, como dice un científico espacial, una respiración, si se permitió la ginebra durante el reabastecimiento de combustible, y eso es todo; en el peor de los casos, las seis y media de toda tu vida, en el mejor de los casos, directamente a tus antepasados.

[Aag]

Cita: Nikon OConor

Y también es necesario fabricar palas, carros y botes a partir de escalones de desechos. Sí, el heptilo es muy venenoso, como dice un científico espacial, una respiración, si se permitió la ginebra durante el reabastecimiento de combustible, y eso es todo; en el peor de los casos, las seis y media de toda tu vida, en el mejor de los casos, directamente a tus antepasados.

Sálvate con alcohol, neutralízate)) ...
Una broma, si se me permite decirlo, desde la juventud. Algunos de los amigos terminaron sus vidas como reabastecedores, literal y figurativamente ... Dimetilhidrozina asimétrica, es así (C2H8N2) ...
Más en serio, ¿a quién le está intentando aclarar algo?

[deslizado]

Cita: Proxima

¡Ajá! Por ejemplo, explique esto a los kazajos, que se agarran de la cabeza para que accedieran a lanzar la conversión Dnieper.

Los kazajos, en primer lugar, agarran la billetera.

"Dnepr" ya no se lanza, y "Kosmotras" se unió a Glavkosmos y cambió a "Soyuz-2".

Cita: Proxima

¿No significa algo para usted un concepto como "una etapa anormalmente completada"?

El Rokot no tenía tal cosa, hay una alta confiabilidad, no en vano se instaló el Avangard BB en este misil. Pero "Breeze-KM" falló, fue así. Pero ahí viene la caída desde una gran altura y todo se quema. Espero que "Breeze-KM2" sea más confiable.

[Nikon O´Conor]

Bueno, están un poco equivocados, Voyevods también lanza satélites desde Yasnoye, justo en la frontera con la República de Kazajstán.

[deslizado]

Cita: Nikon OConor

Bueno, están un poco equivocados, Voyevods también lanza satélites desde Yasnoye, justo en la frontera con la República de Kazajstán.

Te equivocas en absoluto. Kosmotras acaba de lanzar los satélites de Yasnoye. Ahora no existe tal empresa y los RS-20 no se lanzan al espacio.

[Piramidon]

Cita: Proxima

Por ejemplo, explícales esto a los kazajos.

¿Es usted kazajo o un "activista de derechos humanos" externo? Luego guardan silencio y reciben una compensación no débil por todas las caídas anormales de los pasos resueltos en su territorio. También discuten sobre el territorio de qué aldea cayeron los escombros del cielo.

[Piramidon]

Cita: se deslizó

Aún no me he puesto de acuerdo.

Los usuarios falsos ya han eliminado su falso y todavía estás intentando discutirlo.

[deslizado]

Cita: Piramidon

Cita: se deslizó

Aún no me he puesto de acuerdo.

Los usuarios falsos ya han eliminado su falso y todavía estás intentando discutirlo.

Eurokot incluye al productor de RB "Breeze-KM". De todos modos, tienen que negociar con los militares.

[cniza]

El primer lanzamiento de "Rokot" tuvo lugar desde el cosmódromo de Plesetsk el 16 de mayo de 2000. El último es el 30 de agosto de 2019.

¿Por qué darse prisa y no comprobar lo que ha escrito?

[deslizado]

Empezamos con los lanzamientos del portaaviones de la RB "Breeze-KM" (en el marco del Eurocat). Y, por supuesto, el primer lanzamiento en 1990.

[Magro]

¡Se necesita espacio privado, Rusia necesita su propia Máscara! ¡La competencia beneficiará a Roscosmos!

[Sergey V.]

¿Cree seriamente que Rogozin & Co. permitirá la aparición de una alternativa en la Federación de Rusia? ¿Quizás todavía piensa que Rogozina and Co.están interesados ​​en desarrollar un programa espacial en la Federación de Rusia?)

[Magro]

Sergey Viktorovich - ¡No lo creo! En nuestro país, tal canal de dinero permitirá a "sus amigos" que quieran competir con Roscosmos, pero sin licencia, crear primero un prototipo capaz de elevarse a 30 km de altitud, y luego a la línea Corman, esto es 100 km de la superficie del planeta. ¡Lanza único sueño! Un par de empresas privadas lanzaron cohetes a una altitud de 30 km, se agotaron el permiso para crear un cohete y una licencia para lanzar a una altitud de 100 km. ...

[deslizado]

Cita: Sergey Viktorovich

¿Quizás todavía piensa que Rogozina and Co.están interesados ​​en desarrollar un programa espacial en la Federación de Rusia?)

Por supuesto. Se está implementando el Programa Espacial Federal de Rusia.

[Magro]

slipped trata sobre la "Federación", que se convirtió en el "Clipper", y no se sabe cuándo realmente podrá volar al espacio, ¿quizás? ¿Qué se está haciendo y cómo, si los plazos de producción uniforme se posponen para siempre por falta de financiación? Ahora el "Clipper" ya es "Eagle", parece que hay modelos bonitos, los fideos se cuelgan en bultos en todos los niveles, ¡un higo a la salida! !!! Con tus labios y miel para beber - ¡en un par de meses se convertirá en una deficiencia en el país! !!

[Sergey V.]

Y también puedes recordar el Angara. Y esto de ninguna manera es un regocijo, sino un profundo pesar. Es una vergüenza para el estado.

[deslizado]

Cita: Sergey Viktorovich

Y también puedes recordar el Angara.

Recordemos lo bien que despegó el pesado ensamblaje del A5 de Plesetsk hace un par de meses:

Cita: Sergey Viktorovich

Y esto de ninguna manera es un regocijo, sino un profundo pesar. Es una vergüenza para el estado.

Otro triste. ¿Por qué te ofendes ahí? El próximo se lanza en el LV "Angara" en el tercer y cuarto trimestre de este año. Se están realizando con éxito pruebas de misiles.

[Cosm22]

Especificar.
¿Ambos lanzamientos de la quinta versión? ¿O debería volar un pulmón?
Más lejos. Lanzamientos programados solo dentro de LCI. Qué significa eso?
Esto significa que no habrá PN real de nuevo, sin importar lo que transmita Rogozin desde la tribuna alta. No hay tontos. Especialmente en un entorno militar. Los diseños volarán de nuevo, y no es un hecho que su peso declarado corresponda al verdadero.
Y la carga civil será un problema para asegurar, a juzgar por el hecho de que absolutamente todas las compañías de seguros decentes se negaron rotundamente a asegurar el próximo lanzamiento de Proton con la sufrida Ciencia. Esta es la confianza en la tecnología doméstica. Así que esto es para un producto que ha estado volando durante décadas.
¿Y qué pasa con el Angara en términos de fiabilidad? Nada. Absolutamente.

[deslizado]

Cita: Cosm22

Especificar.
¿Ambos lanzamientos de la quinta versión? ¿O debería volar un pulmón?

Aclaremos: uno pesado, uno liviano, quizás otro liviano, pero esto está en cuestión.

Cita: Cosm22

Más lejos. Lanzamientos programados solo dentro de LCI. Qué significa eso?

Esto significa que se requieren seis cohetes pesados ​​y dos cohetes ligeros para completar las pruebas. Dos pesados ​​ya han volado con éxito.

Cita: Cosm22

Esto significa que no habrá PN real de nuevo, sin importar lo que transmita Rogozin desde la tribuna alta.

Todos los lanzamientos tienen un "PN real". Corresponde a las tareas asignadas al transportista. En el tercer lanzamiento de prueba de A5, se probará la nueva etapa superior Perseus, en el primer lanzamiento de prueba de A1.2, una nueva unidad modular basada en el URM-2.

Cita: Cosm22

No hay tontos. Especialmente en un entorno militar. Los diseños volarán de nuevo, y no es un hecho que su peso declarado corresponda al verdadero.

En general, una mierda completa. El peso del motor principal en el segundo vuelo es de 2,4 toneladas, que es el peso de la plataforma con la carga útil "Express-1000".

Cita: Cosm22

Y la carga civil será un problema, a juzgar por el hecho de que absolutamente todas las compañías de seguros decentes se negaron rotundamente a asegurar el próximo lanzamiento de Proton con la sufrida Ciencia.

Mierda de nuevo. El lanzamiento de Proton con Nauka estará asegurado, como todos los otros 20 lanzamientos exitosos anteriores de Proton-M.

Cita: Cosm22

Esta es la confianza en la tecnología doméstica. Así que esto es para un producto que ha estado volando durante décadas.

Propaganda mediática bien pagada. En cualquier caso, al trabajar directamente con las aseguradoras, se eliminan todas las dudas y se asegura el lanzamiento.

Cita: Cosm22

¿Y qué pasa con el Angara en términos de fiabilidad? Nada. Absolutamente.

¿Seriamente? No sé, Angara no ha tenido un solo accidente URM en seis lanzamientos.

[Cosm22]

¿Es un pasatiempo participar en la demagogia y el acto de equilibrio verbal? ¿O un deber?
1. De los dos previstos, uno es pesado. Esto es lo que debería decirse desde el principio.
2. Se trataba de los lanzamientos de este año. ¿Por qué tejer aquí con un pecado en la mitad de los últimos 6 años y solo planeado?
3. Si hubiera un PN real, no pondría esta expresión entre comillas. No me interesan los overclocks, sobre todo porque entiendo este tema mucho mejor que tú. Me interesa el peso real de la NP. No escrito en la valla y no anunciado en los medios, porque no está respaldado por hechos. Podría juzgar por lo que está pasando por la reacción del Ministerio de Defensa de RF. Pero ella no está ahí. Y eso lo dice todo.
4. Suena tu mierda, por favor. ¿Quién, dónde y cuándo aseguró el lanzamiento de Proton con Science, o al menos expresó tal deseo? ¡El nombre de la empresa y el país en el estudio! ¿O simplemente una corriente de verborrea?
5. No sé, el número 6 difiere del número 3 exactamente dos veces. ¿Fue difícil la aritmética en la escuela?

[deslizado]

Cita: Cosm22

¿Es un pasatiempo participar en la demagogia y el acto de equilibrio verbal? ¿O un deber?

Mientras que aquí eres el único que hace demagogia. Y solo cito los hechos.

Cita: Cosm22

1. De los dos previstos, uno es pesado. Esto es lo que debería decirse desde el principio.

Sí, el pesado A5 ya ha sido preparado para su transporte a Moscú para pruebas y montaje general.

Cita: Cosm22

2. Se trataba de los lanzamientos de este año. ¿Por qué tejer aquí con un pecado en la mitad de los últimos 6 años y solo planeado?

Todas estas son pruebas de diseño de vuelo unificado del complejo espacial y de cohetes Angara. Y luego no hubo "pecados por la mitad". Y hubo lanzamientos exitosos, que confirmaron completamente las decisiones tomadas en el vehículo de lanzamiento.

Cita: Cosm22

3. Si hubiera un PN real, no pondría esta expresión entre comillas.

¿Al parecer ya estás intentando decidir algo por mí? Todos los lanzamientos tenían una carga útil. Para misiles, este era su KGCH, para RB - GVM.

Cita: Cosm22

No me interesan los overclocks, sobre todo porque entiendo este tema mucho mejor que tú.

No entiendes nada. Solo llevas una ventisca.

Cita: Cosm22

Podría juzgar por lo que está pasando por la reacción del Ministerio de Defensa de RF. Pero ella no está ahí. Y eso lo dice todo.

Mentir es malo. Nuestro MO ordenó los primeros cuatro cohetes pesados ​​para sus lanzamientos. Además, el satélite quiere lanzarse este año. Escuche kreaklik, no hable demasiado.

Cita: Cosm22

4. Suena tu mierda, por favor. Quién, dónde y cuándo aseguró el lanzamiento de Proton with Science

Solo estás hablando de tonterías, y los vehículos de lanzamiento están asegurados antes del lanzamiento. Por ejemplo, el último lanzamiento de Proton-M, el lanzamiento del tándem de naves espaciales Express, fue asegurado por ~ 10 mil millones de rublos cada uno por las compañías Ingosstrakh, Sogaz y Alfastrakhovanie. Proton-M con Nauka también estará asegurado. Los misiles no se pueden lanzar sin seguro. ¿Está claro?

Cita: Cosm22

5. No sé, el número 6 difiere del número 3 exactamente dos veces. ¿Fue difícil la aritmética en la escuela?

Anteriormente, la aerolínea surcoreana NARO se lanzó con URM-1 como primera etapa. Nuestro escenario funcionó con normalidad en los tres lanzamientos.

[Cosm22]

¿Cuándo estaré contigo pastando cerdos? ¿Para dar una razón para "pinchar"? No me sentaré a beber vodka más. Sin embargo, si la rudeza de una persona es innata, ¿qué quitarle? Bueno, en "usted", así en "usted".
1. ¿Proporciona hechos? Aquí tienes. Hechos. Uno, por ejemplo, que SOLO se planea un lanzamiento de la versión pesada este año. Punto. Y no hay necesidad de quejarse aquí sobre el hecho de que en algún lugar se planea ... se está haciendo ... yendo ... y más allá en su forma futura habitual, cuando no hay nada que decir sobre el presente.
2. A la escuela. Aprenda material. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia categóricamente no organizó el primer lanzamiento del quinto Angara. Lea los medios rusos si no se encuentra en Rusia. Además, el Ministerio de Defensa guarda silencio sobre el segundo lanzamiento. Sus "conclusiones", como usted mismo comprende, no interesan a nadie. ¿Quién y cuándo expresó y "confirmó plenamente las decisiones sobre el transportista"? ¿Dónde está la cotización directa de MO? Deja de mentir. Los lanzamientos no se adaptan a MO, y su silencio lo dice mejor.
3. ¿Quizás hablemos de overclocking? ¿Simplemente no en términos de números de Wiki? ¿Y con más detalle? ¿Eh? Estoy listo. Cualquier momento. ¿Te arrepentirás? En una disputa conmigo, tu ventisca no pasará.
4. El Ministerio de Defensa se vio obligado a ordenar lanzamientos del Angara como parte de la LKI. Por orden desde arriba. Para los trabajadores hay que pagar dinero. Pero, de hecho, el Ministerio de Defensa pagó por un cerdo en un empujón. Porque ella no sabía lo que estaba pagando. Y hoy no lo sabe. Y calla. Incluso después de dos inicios de la versión pesada. Porque no hay nada que decir. Bueno.
5. ¿No eres ruso? ¿De dónde es? ¿Ucrania? Kazajstán? ¿O Zimbabwe? Te pregunto en RUSO: ¿quién aseguró el lanzamiento del Proton con Science? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Estará asegurado? Ahí es cuando será, luego continuaremos la conversación. Sin este eterno "haré ... har ... construir ... lanzar ..." y otros desayunos. Hoy solo sabemos que absolutamente todas las aseguradoras decentes se negaron rotundamente a asegurar este comienzo. Punto.
6. A la escuela. Aprenda material. ¿Qué tiene que ver el URM-1 con esto? ¿Conoces siquiera la arquitectura del quinto Angara? ¿Sabes que hay algo más adjunto al URM-1? ¿Y solo todo esto en conjunto se llamará RN Angara-5A? ¿Podemos contar también todas las quemaduras de OSI y RD-191? Se escribirá una figura impresionante. No sé, solo hubo dos lanzamientos del pesado Angara. ¡DOS! Recuerda esto.

[deslizado]

Cita: Cosm22

¿Cuándo estaré contigo pastando cerdos?

¿Eres un experto en cerdos? Aquellos. porquero. Claro. A veces entiendes tan mal de astronáutica.

Cita: Cosm22

Bueno, en "usted", así en "usted".

Y con gente como tú, esa es la única forma.

Cita: Cosm22

1. ¿Proporciona hechos? Aquí tienes. Hechos. Uno, por ejemplo, que SOLO se planea un lanzamiento de la versión pesada este año. Punto.

El complejo de cohetes espaciales Angara es una versión ligera y pesada de cohetes. Tú, a juzgar por esto, no lo entiendes.

Cita: Cosm22

no hay nada que decir sobre el presente.

¿Has visto la foto de arriba? Esto es real. Aunque kreaklam ..... qué dios rocío.

Cita: Cosm22

2. A la escuela. Aprenda material. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia categóricamente no organizó el primer lanzamiento del quinto Angara.

Quedaron completamente satisfechos con el segundo lanzamiento. ¿No entiendes qué son las pruebas? Veo que no.

Cita: Cosm22

Además, el Ministerio de Defensa guarda silencio sobre el segundo lanzamiento.

Comentario de Sergey Shoigu sobre los resultados del segundo lanzamiento del A5: complejo de cohetes espaciales "Angara" permitirá realizar hasta veinte lanzamientos al año desde el cosmódromo de Plesetsk, así como garantizar el acceso independiente garantizado y la presencia permanente de Rusia en el espacio ".

Cita: Cosm22

¿Quién y cuándo expresó y "confirmó plenamente las decisiones sobre el transportista"?

Dmitry Rogozin, Director General de la Corporación Estatal "Roscosmos": "Ella [Angara-A5]
ha demostrado que cumple plenamente con las características técnicas especificadas ".

Cita: Cosm22

¿Dónde está la cotización directa de MO?

Misiles MO ya ordenado, esta es una "cita".

Cita: Cosm22

3. ¿Quizás hablemos de overclocking? ¿Simplemente no en términos de números de Wiki? ¿Y con más detalle? ¿Eh? Estoy listo. Cualquier momento. ¿Te arrepentirás? En una disputa conmigo, tu ventisca no pasará.

No discuten con kreakliki, están sumergidos.

Cita: Cosm22

Ahí es cuando será, luego continuaremos la conversación.

Bueno, te volveré a mojar.

Cita: Cosm22

6. A la escuela. Aprenda material. ¿Qué tiene que ver el URM-1 con esto?

URM-1 fue parte del vehículo de lanzamiento de NARO. URM-1 es parte del Angara-A5 LV. URM-2 ya ha volado tres veces.

Cita: Cosm22

¿Conoces siquiera la arquitectura del quinto Angara? ¿Sabes que hay algo más adjunto al URM-1? ¿Y solo todo esto en conjunto se llamará RN Angara-5A?

"Angara-A5" es una versión pesada del complejo de misiles "Angara". ¿Tan claro?

Cita: Cosm22

¿Podemos contar también todas las quemaduras de OSI y RD-191? Se escribirá una figura impresionante.

Hablamos de pruebas de vuelo.

Cita: Cosm22

No sé, solo hubo dos lanzamientos del pesado Angara. ¡DOS! Recuerda esto.

Este año será el tercer lanzamiento del ensamblaje pesado. Lo veo frascos y te desgarra. Pero también habrá el cuarto, el quinto y más lanzamientos. ¿Puedes comprar Corvalol por adelantado?

[deslizado]

Cita: Thrifty

deslizado trata sobre "Federación", que se convirtió en "Clipper",

Tienes una relación causal.

El anteproyecto Clipper-Parom se abandonó en 2006 a favor del proyecto PPTS conjuntamente con Europa. Cuando Europa se retiró del proyecto en 2009, sin tirar financieramente, solo el proyecto PTK NP permaneció de ese PPTS.

El nombre "Federación" se refería a la primera versión del PTK NP, luego de la revisión del proyecto en 2018, cuando se cambió casi el 80% del proyecto, se cambió el nombre del barco a "Eagle".

Cita: Thrifty

y no se sabe cuándo será capaz de volar al espacio, probablemente.

La producción está en curso ahora. Lanzado en 2023.

Cita: Thrifty

¿Qué se está haciendo y cómo, si los plazos de producción uniforme se posponen para siempre por falta de financiación?

Estás atrasado. Desde hace dos años, la fecha de creación del barco no se ha pospuesto. Había una foto y un video de la producción.

[Magro]

Resbaló: no me quedé atrás de la vida, este es Roskosmos en el papel de siempre ponerse al día, ¡y con ellos toda Rusia! Chico inteligente, ¿por qué nuestra sonda no voló a Marte? No tengo el equipo que necesito, ¡así que colocamos un par de dispositivos en la sonda europea! Y, con Europa, un alboroto de la categoría de ratones, necesitamos un reemplazo para los pobres sindicatos ayer, y usted está contento de que se prometa lanzar una nave espacial tripulada, que podría haber hecho usted mismo hace 10 años de años, más otros cinco años, según las nuevas tradiciones rusas. !!

[Vadim237]

Necesitamos un reemplazo para los sindicatos pobres incluso ayer. "¿Tiene prisa en algún lugar que no sea la Unión 2, ya que un sistema de inyección de carga útil en órbita no se adapta? ¿Por qué nuestra sonda no voló a Marte? Debido al coronavirus y porque los europeos se equivocaron. arriba, lanzaremos este año la luna tiene 2022 años.

[Magro]

Vadim 237: ¡no obtendremos nada! ¡Mire, los fabricantes de aviones están gritando con todas sus fuerzas, la falta de microelectrónica doméstica moderna dificulta la creación de nuevos aviones domésticos! ¡Y así en todo! No tenemos producción propia de procesadores, lo que Mikron no necesita a nadie es ayer, y no veremos nuestra producción de esos procesos ni siquiera en 20nm en 5 años, debido a la falta de financiación para trabajar en este sentido. Tenemos un gran problema: la producción de microelectrónica irremediablemente obsoleta, que obstaculiza el desarrollo de la economía del país. Y, el coronavirus solo está caliente de lado, la excusa es muy conveniente, pero no relacionada con la realidad.

[Aag]

Cita: Thrifty

Vadim 237: ¡no obtendremos nada! ¡Mire, los fabricantes de aviones están gritando con todas sus fuerzas, la falta de microelectrónica doméstica moderna dificulta la creación de nuevos aviones domésticos! ¡Y así en todo! No tenemos producción propia de procesadores, lo que Mikron no necesita a nadie es ayer, y no veremos nuestra producción de esos procesos ni siquiera en 20nm en 5 años, debido a la falta de financiación para trabajar en este sentido. Tenemos un gran problema: la producción de microelectrónica irremediablemente obsoleta, que obstaculiza el desarrollo de la economía del país. Y, el coronavirus solo está caliente de lado, la excusa es muy conveniente, pero no relacionada con la realidad.

+ A usted por su entusiasmo por la producción nacional ...
Pero, al no ser un especialista, dudo mucho del efecto inhibidor tanto de la "pandemia" como de la defensa de la microelectrónica doméstica para el desarrollo de la construcción de aviones (estos no son los jefes de los misiles CLN). Y todo esto suena al unísono con el subida del precio del pan "técnica". ¡Ajá! ¿Y qué hay del precio del gasóleo, un gran avance en la agricultura, cosechas de cereales récord hasta ahora sin precedentes?
Lo siento, estoy fuera de contexto, formalmente, pero se está volviendo obvio que estos son enlaces en la misma cadena.

[deslizado]

Cita: Thrifty

Resbalé: no me quedé atrás de la vida, este es Roskosmos en el papel de siempre ponerse al día, ¡y con ellos toda Rusia!

No corremos detrás de nadie, y mucho menos con prisa.

Cita: Thrifty

Chico inteligente, ¿por qué nuestra sonda no voló a Marte?

No sé, ¿de qué "sonda" estás hablando? Si se trata de TGO, que ya fue lanzado con éxito en 2016 por Proton-M con Breeze-M, entonces todo está en orden: vuela en órbita, explora la atmósfera de Marte con nuestro complejo espectrométrico Mir, envía información y fotos de su cámara:

Si se trata de nuestra estación planetaria de larga duración del módulo de aterrizaje "Kazachok", aquí está, en pruebas con el rover:

Los europeos no tuvieron tiempo de hacer su paracaídas, y el paracaídas es parte de un proyecto conjunto con nosotros. Ahora lo están haciendo junto con los estadounidenses. Mientras lo hacen, volará en 2022.

Cita: Thrifty

No tengo el equipo que necesito, ¡así que colocamos un par de dispositivos en la sonda europea!

Este "par de dispositivos", no sé, son los principales instrumentos de la sonda. Sin ellos, es un maniquí con motor.

Cita: Thrifty

Y, con Europa, un alboroto de la categoría de ratones, necesitamos un reemplazo para los sindicatos pobres ayer,

Vaya sindicatos "pobres". No necesitan un reemplazo en absoluto. Hacen un excelente trabajo con sus tareas: rápidamente, en poco más de tres horas, entregan cosmonautas y astronautas a la estación.

Cita: Thrifty

¡Y aquí te regocijas de que se prometa lanzar una nave espacial tripulada, que podrías haber hecho hace 10 años por ti mismo, en un par de años, más otros cinco años, de acuerdo con la nueva tradición desmotivadora rusa! !!

Es un barco nuevo para la luna. Hace 10 años no se necesitaba nafig sin el programa lunar. Nuestro programa lunar acaba de comenzar este año.

[Cosm22]

¿Y hacia dónde debería correr Rusia si ya está al margen de la cosmonáutica mundial?
¿Y solo con amargura mira la nuca de Estados Unidos y China, yendo cada vez más lejos por este camino?
¿De qué luna estamos hablando ???
¿Existe un transportista? ¿Hay un peso pesado? ¿O al menos superpesado?
No hay nada. Ni siquiera existe un concepto de STK. Algunos barajar. Ayer el Banco Central sobre queroseno, hoy sobre metano, habrá una etapa de hidrógeno o RB, o no habrá ...
¿Y qué otro Eagle se está desarrollando allí? ¿Bajo LEO? ¿O para OLO? ¿O ambos a la vez? Ya me duelen los dientes por los cuentos de hadas de Rogozin. Después de todo, un camarada había elegido previamente la profesión adecuada: engañar a la gente. Y ahora, por la voluntad del destino, lo ha llevado a la esfera equivocada.
Aquí en la luna al menos tira una ametralladora. Limpiar la nariz china. Solo piense, se realizó el acoplamiento automático lunar y se entregó el suelo. Pero repetiremos el logro de la URSS hace 62 años. Una repetición de la misión Luna-16, por supuesto, está más allá de las capacidades de la Rusia actual, pero al menos algo es mejor que nada.

[deslizado]

Cita: Cosm22

¿Y hacia dónde debería correr Rusia si ya está al margen de la cosmonáutica mundial?

Equivocado. Somos uno de los líderes en el mundo de la cosmonáutica y seguimos siéndolo.

Cita: Cosm22

¿Y solo con amargura mira la nuca de Estados Unidos y China, yendo cada vez más lejos por este camino?

La amargura está en tus pantalones.

Cita: Cosm22

¿De qué luna estamos hablando ???

Sobre ese

Cita: Cosm22

¿Existe un transportista? ¿Hay un peso pesado? ¿O al menos superpesado?

Hay un portador. Este año se lanzará a la Luna.

Cita: Cosm22

No hay nada. Ni siquiera existe un concepto de STK. Algunos barajar. Ayer el Banco Central sobre queroseno, hoy sobre metano, habrá una etapa de hidrógeno o RB, o no habrá ...

A esto se le llama trabajar con un proyecto preliminar. Ni siquiera es un boceto todavía.

Cita: Cosm22

¿Y qué otro Eagle se está desarrollando allí?

Dos barcos en producción, ambos en configuración estándar. Aquellos. lunar.

Cita: Cosm22

¿Bajo LEO? ¿O para OLO?

Para LEO, el barco está simplemente sin combustible. Vuela a OLO con repostaje completo.

Cita: Cosm22

Ya me duelen los dientes por los cuentos de hadas de Rogozin.

¿Quizás un dentista? ¿Y luego comentar?

Cita: Cosm22

Aquí en la luna al menos tira una ametralladora. Limpiar la nariz china. Solo piense, se realizó el acoplamiento automático lunar y se entregó el suelo.

Los costos de no tener la tecnología adecuada. que poseía la URSS en los años 70.

Cita: Cosm22

Pero repetiremos el logro de la Unión Soviética hace 62 años.

A un nuevo nivel tecnológico, con nuevas oportunidades para la investigación científica en la luna.

Cita: Cosm22

Una repetición de la misión Luna-16, por supuesto, está más allá de las capacidades de la Rusia actual, pero al menos algo es mejor que nada.

No es necesaria esta repetición. Ya que tenemos el suelo durante mucho tiempo. Puedes venir al instituto con los pies y trabajar con él.

[Cosm22]

1. Solo puede haber un líder. Con camiseta amarilla. En el extremo, dos, reemplazándose entre sí. No hay lugar para una tercera persona. Puede aparecer entre los diez o tres líderes principales, pero esto es un pequeño consuelo.
2. ¿Esta es la segunda Unión o qué? ¿Qué Luna-25 debería caer a la superficie? El nombre es familiar ... Parece que a principios de los años 60 del siglo pasado apareció al escuchar ... Personas conocedoras dicen que el propio Sergei Pavlovich participó en su creación.
3. ¡Cómo! Proyecto preliminar?! Ni siquiera un boceto ??? Y déjame ser curioso, ¿dónde escondía Roskosmos el dinero de la gente? Solo usted, aparentemente, no sabe que el Proyecto STK ya estaba en la etapa de diseño técnico, y se asignaron 1,5 millones de rublos. Anteriormente se asignaron otros 1,5 millones de rublos para el PE. Total de 3 mil millones de rublos. Y luego, qué tipo de EP realizaron los especialistas del Progress RCC, "en el marco del cual se determinaron las principales características técnicas del vehículo de lanzamiento STK, se elaboraron las opciones para ensamblar el cohete, incluso en un complejo de lanzamiento universal utilizando un complejo móvil de montaje y mantenimiento "? Todo el dinero por el desagüe, ¿estamos empezando el EP desde cero? Sí, está tan lejos del estafador Musk ...
4. ¿Ambos barcos están en producción? ¿Y la opción lunar y la ISS? ¿Se encuentra bien con su salud?
5. ¿Podría la URSS de los años 70 realizar un acoplamiento lunar automático? ¿Por qué no lo hizo? ¿Conceder este honor a Rusia?
6. Entonces los estadounidenses lo tienen. Pero ahora quieren, inquietos, dos nuevos programas lunares para despertar. Aquí están los inquietos. Y no buscan excusas. Que las uvas estén verdes.

[deslizado]

Cita: Cosm22

1. Solo puede haber un líder.

La exploración espacial es bastante diversa. Somos líderes indiscutibles, por ejemplo, en la creación de instalaciones de plasma de propulsión espacial, en la investigación astrofísica en los rangos de energía de radio y rayos X, en la duración de la estancia de los cosmonautas en órbita, etc.

Cita: Cosm22

2. ¿Esta es la segunda Unión o qué? ¿Qué Luna-25 debería caer a la superficie? El nombre me resulta familiar ...

Soyuz-2.1b con la etapa superior Fregat colocará la estación Luna-25 y la carga asociada en la trayectoria de salida a la Luna.

Cita: Cosm22

Parece que a principios de los años 60 del siglo pasado se escuchó ... Personas conocedoras dicen que el propio Sergei Pavlovich participó en su creación.

Sí, al diseño de las dos primeras etapas. La tercera etapa con el motor 14D23 y KGCH con GO y RB ya se han creado en la Rusia moderna.

Cita: Cosm22

3. ¡Cómo! Proyecto preliminar?! Ni siquiera un boceto ??? Y déjame ser curioso, ¿dónde guardaba Roskosmos el dinero de la gente entonces?

El diseño preliminar del STK fue aprobado por Roskosmos y comenzó el diseño técnico. Pero, fue suspendido por decisión conjunta de todos los clientes, ya que se tomó la decisión de cambiar el diseño del cohete en la dirección de universalizar la carga útil. Ahora todavía es posible hacer esto en el marco de un proyecto técnico, ya que no se ha emitido la documentación de diseño para el refuerzo en un portaaviones superpesado.

Además, se decidió utilizar el vehículo de lanzamiento Angara-A5V en la primera etapa del programa lunar. La potencia de este portador permite colocar el módulo base de la estación orbital lunar en órbita lunar, así como lanzarle el ligero PTK "Orel" o TGC "Progress" con la ayuda de A5B.

Cita: Cosm22

se han elaborado las opciones para el montaje del cohete, incluso en el complejo de lanzamiento universal utilizando el complejo móvil de montaje y mantenimiento "?

El conjunto del cohete no se verá afectado por los nuevos cambios.

Cita: Cosm22

4. ¿Ambos barcos están en producción? ¿Y la opción lunar y la ISS? ¿Se encuentra bien con su salud?

El barco tiene una opción: la lunar. Esta nave espacial no está prevista para la ISS. El atraque en la ISS se llevará a cabo solo como parte de las pruebas de diseño de vuelo. Se están ensamblando dos barcos para LCI.

Cita: Cosm22

5. ¿Podría la URSS de los años 70 realizar un acoplamiento lunar automático? ¿Por qué no lo hizo? ¿Conceder este honor a Rusia?

Para devolver el suelo por las estaciones E-8 o E-8M, no se requirió el acoplamiento automático en órbita lunar.

Cita: Cosm22

6. Entonces los estadounidenses lo tienen. Pero ahora quieren, inquietos, dos nuevos programas lunares para despertar. Aquí están los inquietos. Y no buscan excusas. Que las uvas estén verdes.

Bandera en sus manos. ¿O tal vez no lo tienen?

[Cowbra]

Musk es un proyecto de la NASA y el Pentágono. Trate de explicar, por ejemplo, ¿por qué la red Starlink todavía no funciona, pero ha sido utilizada por el Pentágono desde 2019? Esto, por cierto, ni siquiera se esconde en ningún lado.

[Cosm22]

Antes de escribir tonterías, interese en el tema en detalle. El mismo proyecto de Starlink. En qué etapa se encuentra ahora.
Bueno, después de todo, este recurso sigue siendo bastante serio, ¿por qué debería llenarlo de tonterías infantiles?

[mitroha]

Cita: Thrifty

¡Se necesita espacio privado, Rusia necesita su propia Máscara! ¡La competencia beneficiará a Roscosmos!

¿En serio crees que Musk es un comerciante privado? Es gracioso.

[Cowbra]

Cálmate, esto es una secta. No piensan en absoluto. Aquellos que piensan simplemente no están incluidos en la secta.

[Magro]

Cowbra: ¿No puedes confirmar tu visor con algo específico? ¿O simplemente para estar agitado? ??

[Cowbra]

Vyser es tuyo. Y tengo hechos. El puerto espacial de Cape Canaverel, donado por la NASA a Mask, simplemente. O Starlink, nunca trabajando en la vida civil, pero trabajando para el Pentágono y con los programas del Pentágono.

Los satélites Starlink utilizan datos de seguimiento de desechos espaciales del Departamento de Defensa de EE. UU.

Así, en 2019 se organizó la prueba de un canal satelital entre la terminal terrestre y la terminal de aviación a bordo de la aeronave C-12 a través de los primeros satélites Starlink del tipo Tintin, que mostraron una velocidad de 610 Mbit / s. En septiembre de 2020, se llevaron a cabo nuevas pruebas bajo el mismo programa Global Lightning, ya con la generación actual de satélites Starlink y aviones C-17 y KS-135 durante los ejercicios del ejército.
El ejército utilizó satélites Starlink para probar su avanzado Sistema de Gestión de Batalla, que conectará los activos aéreos, marítimos, terrestres y espaciales del Pentágono. Durante un ejercicio militar de la Fuerza Aérea a principios de este mes, Starlink se conectó a "una variedad de vehículos aéreos y terrestres", incluido el Boeing KC-135 Stratotanker, según el jefe de compras de la Fuerza Aérea, William Roper.

Bien. sectario, y tú, aparte de los insultos y los menos,

Cita: Thrifty

¿No puedes confirmar tu vyser con algo específico?

[Cowbra]

CHTD. Inmediatamente, instantáneamente - abofeteó un menos, y para discutir - como de costumbre, el sectario no tiene nada que hacer

[Magro]

Cowbra -sextante, te devuelvo con una pregunta: ¿cómo le va a nuestro país en microelectrónica, de qué podemos presumir, cuáles son los logros mundiales? El mundo entero está en línea para nuestros procesadores, sin mirar el precio, estamos preparando la tercera expedición estelar a Sirius, ¿supongo? ¿Por qué el equipo, incluso para las redes 3G, es completamente extranjero? ¿Dónde está el fabricante nacional? ??

[Cowbra]

Ve a donde ibas, al templo. Sobre el tema, todavía no tienes nada que decir. Una secta es una secta así. Sin cerebro, sin argumentos

[Magro]

Cowbra: ¡no seas grosero y no seas grosero en respuesta! No recibí respuestas a mis preguntas, ¡todo está claro para ustedes! Urryakanie es tu destino, ¡como la rudeza! Reconocer el HECHO de que Rusia ha perdido su posición en el espacio, que nuestros satélites están operativos durante un máximo de 7 años, cuando incluso los chinos han estado trabajando durante 10 años, y después de 15 años de uso activo, sus Yankees simplemente están enlatados en órbita, no estás destinado a comprender! Entonces, ¿a dónde corriste, al templo? No lo guardo, apúrate. ...

[Cowbra]

Cita: Thrifty

-no seas grosero

No me enseñes

Cita: Thrifty

vyser

Con tu vocabulario, no funcionará

[Cosm22]

Aquellos. Musk NO es un comerciante privado?
Digamos
Entonces, ¿qué impide que Rusia tenga una segunda máscara de este tipo, NO un comerciante privado? ¿Lo que falta?
¿Sesos? Deseos?
Un almizcle aparecerá en Rusia, y Roskosmos se cubrirá con una palangana de cobre. Porque un propietario no privado superará a la poderosa corporación estatal en términos de número de lanzamientos en unos pocos años.
¿O no aparecerá?
¿O es esto imposible a priori en Rusia?

[Cowbra]

Cita: Cosm22

Entonces, ¿qué impide que Rusia tenga una segunda máscara de este tipo, NO un comerciante privado?

En primer lugar, ¿para qué necesitamos los proyectos políticos del Pentágono y la NASA? En segundo lugar, ya existe un comerciante privado, no rentable exactamente como la máscara, se llama S-7, el proyecto Sea Launch. ¿A quién estabas allí para recomendar que no escribas tonterías y leas sobre el tema? Empiece por usted mismo

[mitroha]

Cita: Cosm22

Porque un propietario no privado superará a la poderosa corporación estatal en el número de lanzamientos en unos pocos años.

Ajá, si Roscosmos fusionará todos los desarrollos para él, proporcionará personal e inyecciones financieras, lo que la NASA hizo para Musk, entonces sí. Pero esto no lo convertirá en un propietario privado.

[Simargl]

Cita: Thrifty

¡Se necesita espacio privado, Rusia necesita su propia Máscara!

S7, como, "Sea Launch" comprado, se están preparando para los lanzamientos de una manera pequeña.

Cita: Thrifty

¡La competencia beneficiará a Roscosmos!

Allí, en el camino, solo ayudarán los "tiroteos".

[deslizado]

Cita: Simargl

Cita: Thrifty

¡Se necesita espacio privado, Rusia necesita su propia Máscara!

S7, como, "Sea Launch" comprado, se están preparando para los lanzamientos de una manera pequeña.

Sí, poco a poco van haciendo su propio cohete. Aquí hemos completado el ciclo de producción de la muestra tecnológica del marco de acoplamiento espaciador del tanque de combustible:

[Piramidon]

A su vez, Eurockot Launch Services GmbH ha eliminado de su sitio web información sobre lanzamientos comerciales de misiles Rokot-M.

Aquí son cometas falsos. Al igual que con la venta del Su-34 a Argelia, hay que creer estas balabolas con mucha cautela, y no precipitarse en la bayoneta a todo el mundo con comentarios dementes acusatorios.

[Apasus]

A su vez, Eurockot Launch Services GmbH ha eliminado de su sitio web información sobre lanzamientos comerciales de misiles Rokot-M.

¿Alguien visitó Eurockot Launch Services GmbH? Aquí hoy los pestillos y todo infa están en su lugar;

Perfil de la empresa
Eurockot ha proporcionado lanzamientos confiables y a precios competitivos a los operadores de satélites LEO (Low Earth Orbit) utilizando el sistema de lanzamiento Rockot, que se ha basado en las existencias del misil balístico intercontinental ruso SS-19, que tiene una herencia de lanzamiento de más de 150 vuelos ... El SS - 19 de dos etapas combinado con la etapa superior reencendida Breeze ha proporcionado la base para el vehículo de lanzamiento Rockot. Rockot-KM entró con éxito en la era de los lanzamientos comerciales en 2000 y, mientras tanto, ha realizado 31 lanzamientos, 29 de los cuales fueron impecables.