Military Review

El sistema turco de defensa aérea de alcance medio Hisar-O entra en serie

27
El sistema turco de defensa aérea de alcance medio Hisar-O entra en serie

Los medios del complejo Hisar-O. Gráficos Aselsan


Turquía continúa desarrollando sus propios sistemas de misiles antiaéreos, y otra muestra de este tipo se acerca a la adopción. A principios de marzo, se anunció sobre la prueba exitosa del sistema de defensa aérea de alcance medio Hisar-O, destinado a ser utilizado en defensa aérea de objetos. En un futuro próximo, está previsto que este producto se lleve a la producción y operación en masa en el ejército.

Familia "Fortaleza"


En 2007, el Ministerio de Defensa de Turquía lanzó los prometedores programas T-LALADMIS y T-MALADMIS, cuyo propósito era crear dos sistemas propios de defensa aérea de baja y media altitud para reemplazar los antiguos sistemas de fabricación extranjera. A la etapa de competencia asistieron 18 organizaciones; más tarde, Roketsan y Aselsan se convirtieron en los principales desarrolladores de todos los proyectos nuevos.

En el marco del programa T-LALADMIS, se creó el complejo Hisar-A ("Fortaleza-A"); en el curso de T-MALADMIS se creó el producto Hisar-O. Las pruebas en tierra de estos sistemas de defensa aérea comenzaron en 2013-14. El primer disparo exitoso del complejo de media y gran altura Hisar-O tuvo lugar a finales de 2016. Posteriormente, se llevaron a cabo nuevas pruebas, según los resultados de los cuales se realizaron ciertas modificaciones.


Lanzador y vehículo de transporte-carga. Gráficos Aselsan

Paralelamente al perfeccionamiento de los dos complejos desarrollados, se llevó a cabo el diseño de nuevos sistemas y productos. Entonces, el sistema de defensa aérea de largo alcance Hisar-U está en desarrollo. Para él, se está creando un misil Hisar-RF con un mayor alcance de disparo y una nueva cabeza de retorno. En septiembre de 2020, el Ministerio de Defensa anunció el desarrollo de sistemas mejorados de defensa aérea llamados Hisar-A + e Hisar-O +.

El año pasado, las empresas de desarrollo establecieron la producción en serie de complejos Hisar-A en interés del ejército turco. Al final del año, se completaron las pruebas estatales, según los resultados de los cuales se recomendó su adopción.

El segundo prototipo de la familia, Hisar-O, completó las pruebas más tarde. Esto se informó recién a principios de marzo de 2021. Como se indicó, para fin de año, las Fuerzas Armadas deberán recibir y poner en alerta los primeros complejos en serie. Es curioso que, en el pasado reciente, Turquía haya revisado los planes para la producción de nuevos sistemas de defensa aérea. Se decidió reducir el pedido de sistemas de corto alcance y al mismo tiempo aumentar los planes para la adquisición de sistemas de defensa aérea Hisar-O. Esto te permitirá seguir gastando al mismo nivel, pero incrementando los parámetros de la defensa aérea en general.


Lanzador en posición de disparo. Foto Bmpd.livejournal.com

Complejo de rango medio


Las tecnologías y soluciones básicas para toda la familia Hisar se determinaron a través del programa T-LALADMIS. Como resultado, el sistema de defensa aérea de alcance medio Hisar-O está unificado en gran medida con un sistema de corto alcance. Al mismo tiempo, hay una serie de diferencias importantes que determinan el vuelo más alto y las características del misil y las capacidades de combate más amplias.

La unidad mínima de combate de Hisar-O es una batería, que incluye cuatro o más lanzadores autopropulsados ​​con misiles, un puesto de mando, estaciones de localización de radio y ópticas, y varios sistemas auxiliares. Todas las instalaciones del complejo, a excepción de los modernos radares de vigilancia y sistemas de suministro de energía, se llevan a cabo en chasis de carga autopropulsados. En particular, los vehículos Mercedes-Benz Zetros de tres ejes se utilizan en la construcción de lanzadores.

Con la ayuda de un puesto de mando adicional, varias baterías se pueden reducir a un batallón antiaéreo. Dicho puesto de mando asegura la interacción del sistema de defensa aérea con otras fuerzas y medios de defensa aérea y las fuerzas armadas. Con su ayuda, los artilleros antiaéreos deben recibir datos sobre la situación aérea de fuentes externas.


Vista general del misil para Hisar-O. Gráficos Roketsan

La batería Hisar-O incluye un radar Aselsan Kalkan con un conjunto de antenas en fase activa capaz de monitorear la situación en un radio de 60 km. El puesto de mando realiza el seguimiento de 60 objetivos y los distribuye entre lanzadores. La operatividad total se declara en cualquier momento del día, independientemente de las condiciones climáticas.

El Hisar-O utiliza un lanzador de ruedas con tomas. Los misiles se lanzan "calientes" desde el transporte y lanzan contenedores desde una posición vertical. Seis TPK están montados en el brazo de elevación de la instalación. El vehículo también tiene un mástil telescópico con un dispositivo de antena para comunicación y control de misiles.

El misil antiaéreo Hisar-O se basa en los desarrollos de munición Hisar-A, pero tiene varias diferencias importantes. Se utilizó una carrocería más grande, lo que permitió introducir un motor de propulsor sólido más potente. En este caso, se utiliza un buscador de infrarrojos unificado. Se ha utilizado una ojiva prefabricada con un fusible nuevo. El rango de disparo de un cohete de este tipo es de 3 a 25 km. Alcance de altura: hasta 10 km.


Misil Hisar-O de medio alcance (izquierda) y munición Hisar-A de corto alcance. Foto Bmpd.livejournal.com

Se está desarrollando una versión mejorada del complejo llamado Hisar-O +. Según diversas fuentes, este proyecto prevé la sustitución de parte de las unidades y componentes, así como la modernización del misil con el fin de incrementar las principales características de combate. Al mismo tiempo, aún no se han revelado las características exactas del sistema de defensa aérea actualizado.

Se argumenta que en su forma actual, el sistema de defensa aérea Hisar-O puede combatir eficazmente todo el espectro de amenazas aéreas actuales, desde aviones y helicópteros hasta alta precisión. armas y UAV. Se aseguró el trabajo en los contornos generales de mando y control de las tropas, incl. como parte de un prometedor sistema de defensa aérea en capas. Todas las características y capacidades principales del complejo se han confirmado durante pruebas recientes.

Importación y obsolescencia


Actualmente, las Fuerzas Armadas de Turquía se enfrentan a serios desafíos en el contexto de la defensa aérea. En los últimos años, se ha llevado a cabo un reequipamiento serio de la defensa aérea militar utilizando sistemas modernos. Al mismo tiempo, el estado de la defensa aérea del objeto deja mucho que desear y requiere la pronta adopción de las medidas necesarias.


Prueba el lanzamiento del cohete. Fotos de Roketsan

Por el momento, la instalación de defensa aérea del ejército turco se está construyendo sobre sistemas desarrollados en el extranjero. Los sistemas estadounidenses de defensa aérea de largo alcance MIM-14 Nike Hercules y los sistemas de defensa aérea de mediano alcance MIM-23 Hawk permanecen en servicio. También están en funcionamiento los complejos de corto alcance British Rapier. En el pasado reciente, Turquía recibió sistemas rusos de defensa aérea de largo alcance S-400.

Por lo tanto, en este momento, la defensa aérea turca tiene solo un complejo moderno. El resto están desactualizados y su modernización no permite obtener todas las funciones deseadas. Como resultado, Turquía aún no tiene una defensa aérea por capas moderna y efectiva que cumpla con los desafíos y amenazas actuales.

Cabe señalar que la existencia de estos problemas se reconoció a finales de la década de XNUMX, lo que llevó al lanzamiento de toda una familia de nuevos proyectos. Sin embargo, una serie de factores característicos llevaron a la demora en el trabajo, y el primero, el complejo más simple y menos efectivo de la línea "Fortress" está entrando en servicio solo ahora. El complejo de mediano alcance solo ahora ha hecho frente a las pruebas y todavía se está preparando para ingresar a las tropas, y el sistema de largo alcance aún está en la etapa de desarrollo.


Salida del cohete de TPK. Fotos de Roketsan

En tal situación, incluso la mera existencia del sistema de defensa aérea Hisar-A o Hisar-O le da al ejército nuevas oportunidades. Los complejos modernos con características determinadas son bastante capaces de reemplazar equipos obsoletos, al menos sin perder la efectividad general de la defensa aérea. Al mismo tiempo, los proyectos actuales crean la base para el desarrollo de nuevas muestras con características superiores. A largo plazo, en ausencia de dificultades graves, esto incluso hará de los complejos turcos una base cuantitativa y cualitativa para la defensa aérea.

Problemas y soluciones


Así, la defensa aérea turca, que no se encuentra en las mejores condiciones, mejorará su posición en un futuro próximo y recibirá nuevas capacidades. Al mismo tiempo, seguirán existiendo problemas importantes en forma de obsolescencia de las muestras disponibles y dependencia de suministros extranjeros en el caso de nuevos productos. En teoría, el desarrollo y la producción de nuestra propia familia de sistemas de defensa aérea le permite deshacerse de tales dificultades, pero esto requiere tiempo y recursos.

Como muestran los proyectos de Hisar, Turquía es capaz de crear modernos sistemas antiaéreos, pero esta tarea le resulta bastante difícil. Los complejos Hisar-A / O se han desarrollado durante más de 10-12 años y recién ahora están entrando en servicio. El sistema de defensa aérea de largo alcance Hisar-U ingresará a las tropas no antes de 2023, sin embargo, son posibles nuevos aplazamientos. Sin embargo, incluso los modestos resultados disponibles se convierten en motivo de orgullo y optimismo.
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herman 4223
    Herman 4223 18 marzo 2021 07: 58
    +1
    El rango corresponde aproximadamente a nuestro caparazón. El caparazón cm tiene un alcance de 40 km.
    Nuestros desarrolladores saben lo que hacen.
    1. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 18 marzo 2021 10: 04
      +3
      El caparazón es aún más un complejo de corto alcance, la última línea de defensa.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 18 marzo 2021 10: 19
        +4
        La modificación SM ya es un complejo de rango medio en toda regla. Necesita quitar las armas y aumentar el número de misiles, como en el Ártico.

        Los turcos están ganando experiencia, los primeros complejos no son particularmente impresionantes, pero la cuestión de su desarrollo posterior. El complejo de cañones de Korkut es bueno. Muy relevante. Dos Erlikons de 35 mm, detonación controlada de proyectiles, radares modernos son lo que necesita ahora.
        1. Pavor
          Pavor 18 marzo 2021 11: 58
          -6
          Cita: OgnennyiKotik
          En la modificación SM, ya existe un complejo de rango medio en toda regla. Necesita quitar las armas y aumentar el número de misiles, como en el Ártico..

          ¡Al menos estudias los datos del sistema de defensa aérea!
          ¿Cómo disminuirá el área afectada del complejo, la altura de la destrucción y por qué, si solo se dispone de armas de misiles, así como el uso de diversas modificaciones del complejo, dónde y en qué condiciones y por qué? ... ¡Un balbuceo!
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Victor Sergeev
          Victor Sergeev 19 marzo 2021 13: 09
          0
          ¿Cuál es el punto de quitar los cañones para conseguir un segundo Thor? El proyectil cubre la zona muerta de los Thors en altura, los cañones son ideales para derribar misiles desde aviones y vehículos aéreos no tripulados.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 19 marzo 2021 13: 18
            -1
            Los cañones de proyectiles son simplemente inútiles, necesita hacer complejos de cañones separados, optimizados para trabajar con proyectiles, o modernizar profundamente el Tunguska / Shilka. Trabajar con pistolas y cohetes es fundamentalmente diferente. En el sistema de misiles de defensa aérea, las armas deben ser el arma principal, el misil auxiliar.
            Shell y Thor son fundamentalmente diferentes entre sí, el problema no está en el alcance y las alturas, sino en los métodos de guía de radar y misiles.
            1. Pavor
              Pavor 19 marzo 2021 14: 48
              -2
              OgnennyiKotik - no cansado de escribir propaganda material obsoleto y trampa miembros del foro?
            2. Victor Sergeev
              Victor Sergeev 20 marzo 2021 12: 01
              0
              Dile esto a nuestra gente en Tula, cuando acaban de abandonar el puramente cañón Shilka.
        3. Pavor
          Pavor 19 marzo 2021 14: 08
          0
          Continúan escribiendo tonterías sobre el armamento "Pantsir-C1", sin conocer las características y sin molestarse en leer el material relevante.
          La zona afectada, km:
          - armas de misiles de alcance 1200-20000 m
          - en altura misiles
          10-15000 m
          - armas de cañón de alcance
          200-4000 m
          - en altura con armas de cañón
          0-3000 m.
          https://missilery.info/missile/panz
          1. Victor Sergeev
            Victor Sergeev 20 marzo 2021 12: 12
            +2
            Escribes tonterías. No entendí en absoluto, ¿por qué escribiste las características del Shell y cómo muestra esto mi estupidez?
            1. Pavor
              Pavor 20 marzo 2021 23: 38
              0
              Cita: Victor Sergeev
              Escribes tonterías. No entendí en absoluto, ¿por qué escribiste las características del Shell y cómo muestra esto mi estupidez?

              Viktor Sergeev - ¿con quién estás hablando? ¿No tuve un diálogo contigo?
              Pero si lo pones de esa manera, mira el área afectada y la altura de la destrucción de armas de misiles sin armas de cañón, en un rango de 1200 metros y desde una altura de 10 metros, y hasta 1200 metros y hasta 10 metros de altura sin armamento de cañón, ¿cómo derribarás en estas zonas y con qué probabilidad de derrota? Es necesario rehacer el radar, y no olvide que un retraso de 1 microsegundo da una zona muerta de 150 metros: el propagandista-OgnennyiKotik-no ruso no lo sabe y aboga por el rechazo del armamento de cañones. Y tuviste un diálogo con él, mientras muchos se olvidaron de usar la opción ártica en qué lugar y por qué ¿Y qué cambia esto?
            2. Pavor
              Pavor 20 marzo 2021 23: 56
              -1
              Cita: Dread
              Continúan escribiendo tonterías sobre el armamento "Pantsir-C1", sin conocer las características y sin molestarse en leer el material relevante.

              Victor Sergeev: esto no estaba dirigido a ti, sino a OgnennyiKotik y sus trolls. No te entendí de inmediato, en todo caso, lo siento.
      2. Herman 4223
        Herman 4223 18 marzo 2021 12: 07
        +2
        No discuto con eso. Acabo de escribir que nuestro complejo de corto alcance, en términos de rango de uso, no es inferior al promedio extranjero.
        1. Pavor
          Pavor 18 marzo 2021 12: 11
          -4
          Herman 4223, escribiste todo correctamente y yo inmediatamente, al comienzo de la discusión, puse + +, pero los rusófobos analfabetos pusieron a todos en el VO con sus desventajas de analfabetos: ¡"luchadores del frente invisible"!
          1. Herman 4223
            Herman 4223 18 marzo 2021 12: 19
            +5
            No prestes atención a los pros o contras. No cambian nada en la vida.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 19 marzo 2021 03: 08
      +2
      Solo preste atención:
      El cohete Pantsir no tiene GOS. Selección de objetivos solo con radar terrestre.
      Y el turco tiene misiles GOS con cámara infrarroja. Insensible a la guerra electrónica.
      1. Herman 4223
        Herman 4223 19 marzo 2021 12: 38
        +1
        No es sensible a la guerra electrónica, solo a las trampas de calor y la iluminación infrarroja. Pero el cohete blindado es más simple, más barato y más compacto. Todo gracias a la ausencia de esta misma cabeza. Este sigue siendo un complejo económico, que se puede producir en lotes si es así.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19 marzo 2021 13: 01
          +2
          "solo para trampas de calor e iluminación infrarroja" ///
          Declaración de privacidad
          No. Los turcos tienen una cámara de video de escaneo completa en el cohete. No se dejará engañar por trampas de calor y bengalas.
          El caparazón es un complejo realmente bueno, no caro. Pero hay una recompensa por lo barato: el pequeño radar del Shell es fácilmente engañado por medios de guerra electrónicos, que hoy son tan compactos que se montan directamente en el CD y bombas planeadoras.
          Rusia lo hará inevitablemente desarrollar el mismo buscador complejo en sus misiles de defensa aérea / antimisiles, que los estadounidenses, los europeos occidentales, los chinos y ahora los turcos están instalando en sus misiles. La "baratura" no desaparece.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 19 marzo 2021 13: 36
            0
            Cita: voyaka uh
            que los estadounidenses instalan en sus misiles,

            Su enfoque es correcto. Hacen un rompecabezas de diferentes sistemas. Radar, sistemas de control, lanzadores, complejos de cañones están todos separados. Dependiendo de las tareas, puede combinar, actualizar / reemplazar partes individuales sin tocar todo el complejo.
            Radar Sentinel + Avenger, Sentinel + MML + Phalanx, Phalanx + Patriot, etc., etc.
            La idea del MML es correcta, un solo lanzador para todos los misiles de corto alcance. Ha aparecido un nuevo cohete avanzado, simplemente podemos adaptarlo al lanzador sin crear un lanzador separado. Como ejemplo de un cohete de una cúpula de hierro.
          2. Herman 4223
            Herman 4223 19 marzo 2021 15: 06
            +1
            Piensas que nuestro ejército solo un poco y no has escuchado que su guerra electrónica puede reprimir. Existe una forma más fácil y económica. En el caparazón, además del radar, también hay un OLS, que también se puede usar para detectar y destruir objetivos. Además, el caparazón no funcionará solo, funcionará o en conjunto con sistemas de defensa aérea más serios. O de forma independiente, pero luego la división recibirá un radar más potente que es poco probable que supriman los sistemas de guerra electrónica compactos.
      2. Pavor
        Pavor 19 marzo 2021 12: 48
        -2
        Cita: voyaka uh
        Solo preste atención:
        El cohete Pantsir no tiene GOS. Selección de objetivos solo con radar terrestre.

        Y el turco tiene misiles GOS con cámara infrarroja. Insensible a la guerra electrónica.

        voyaka uh: echa un vistazo al rango de detección y al rango de destrucción de objetivos del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1. ¿Eso no te dice nada?
        ¡ZPRK "Pantsir-C1" no se dispara sobre el horizonte!
        ¿Y por qué necesita misiles con ARGSN y otros sistemas de guía, si con su sistema de comando de radio, después de las modificaciones, tiene la probabilidad de alcanzar objetivos que se acercan?
        k P = 0,9999! Israel ni siquiera tiene algo así en la Cúpula de Hierro y no se espera, al menos no todavía.
  2. Tu extraño
    Tu extraño 18 marzo 2021 14: 53
    0
    El medio modernizado probablemente tendrá un alcance de unos 35 km,
    Y el largo alcance es probablemente de más de 100 km,
    Me pregunto qué países querrán comprarlos.
    Azerbaiyán, Georgia, probablemente Asia Central, y tal vez Rumania y Bulgaria,
    Y sin embargo, si en 25-27 comienza a entrar en servicio el de largo alcance,
    El problema f 35 y s400 se cerrará automáticamente,
    El segundo volará al campo de entrenamiento y al museo de Estados Unidos, y el primero volará a las bases aéreas turcas.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 marzo 2021 15: 01
      +2
      Hisar es un sistema de defensa aérea muy mediocre, todavía necesita ser llevado a uno completamente funcional. El potencial de exportación es casi nulo, solo suministros a las fuerzas aliadas en el marco de la asistencia militar como Sudán y Libia. Azerbaiyán tiene mejores sistemas de defensa aérea, tomarán nuevos de Rusia e Israel. Asia central, África en Rusia y China.
      En este caso, es más importante seguir adelante, los siguientes complejos y actualizaciones pueden resultar más interesantes.
  3. TermNachTer
    TermNachTer 18 marzo 2021 15: 04
    0
    Todo esto es interesante y, a veces, incluso reconfortante, pero el problema de la base del elemento permanece. ¿Turquía produce todo por sí misma? Porque últimamente, no le gusta mucho en Europa y América)))
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 18 marzo 2021 17: 48
    +3
    Aquí la pregunta es más de dónde viene el relleno, porque incluso si el chasis de la foto es un Mercedes, parece que la mezcolanza es una selección nacional, pero de una forma u otra para TR es un gran logro.
    1. VIP.
      VIP. 18 marzo 2021 19: 42
      0
      Curiosamente, ¿los turcos compran un Mercedes o lo producen bajo licencia?
      1. Victor Tsenin
        Victor Tsenin 18 marzo 2021 19: 50
        -1
        No he cavado, pero creo que están comprando).