Military Review

¿Y ese "Neptuno" es tan terrible?

59
De acuerdo, no es un cohete ordinario. Anti-barco, digamos. Creado en Ucrania por el cerebro de diseñadores ucranianos y ensamblado por manos de trabajadores ucranianos. La espada de Ucrania en la lucha contra quienes desean invadir las orillas de la Plaza.



Quién puede (y simplemente debe hacerlo) es comprensible. Rusia. Como si no hubiera nadie más, la cola de los que deseaban esclavizar a Ucrania no se alineaba, sin importar cuánto quisieran algunos de ellos.

Sin embargo, hay un "nuevo" misil antibuque, lo que significa, como se anunció con orgullo en muchos medios ucranianos, "Actualmente no existe una contramedida para estos misiles, lo que, naturalmente, pondrá nerviosa a Rusia".

Te pondrá nervioso o, como escribió otra publicación, "Rusia ya está enloqueciendo".

De hecho, primero debemos averiguar si hay algo que asuste en esta misma Rusia.

Está claro que los propios ucranianos, que están al tanto, están orgullosos de la imposibilidad de pensar que ahora tienen "Neptuno".

“Hoy no hay oposición a este misil. Entonces, el ejército ucraniano tiene algo verdaderamente único, que, por cierto, también es de interés para los Estados Unidos. El cohete vuela sobre el agua a una altitud de 3-300 m, es decir, nadie lo ve, es prácticamente silencioso, tiene una velocidad subsónica. Las pruebas han demostrado que la precisión de su impacto es bastante alta, hasta varios metros ".

Este es un coronel retirado, y ahora un experto militar, Oleg Zhdanov.

Uno tiene la impresión de que en otros países, los misiles vuelan a una altitud de un kilómetro y con el rugido de un tren. Y sobre la singularidad ...

¿Qué es Neptuno?

¿Y ese "Neptuno" es tan terrible?

De hecho, este es solo el cohete R-360, creado sobre la base del cohete soviético X-35, las piezas y componentes individuales se produjeron en la República Socialista Soviética de Ucrania. Sí, Neptune tiene un rango un poco más largo y (como se esperaba) un tamaño. Además, el cohete cuenta con un nuevo sistema de control, más moderno, basado en GPS.

El X-35 no se puede llamar nuevo, no importa cuánto lo intente. El desarrollo y las pruebas se realizaron de 1977 a 1987. Fue solo en 1988 que el cohete finalmente comenzó a volar según lo planeado. En la nueva Rusia, el desarrollo del cohete se retrasó mucho, ya que no hubo tiempo para el cohete. Pero en 2003, el X-35 fue adoptado como parte del complejo de naves Uran, y en 2004 como parte del complejo terrestre Bal.

Curiosamente, las fuentes extranjeras (estadounidenses) son bastante críticas con el Kh-35, señalando como una deficiencia la estrecha especialización del misil como un misil antibuque, la velocidad subsónica en el área de avance de la defensa aérea y el alcance no muy largo, que requiere el nave para entrar en la posible zona de operación de la defensa antimisiles del enemigo.

Y la velocidad subsónica del misil aumenta la probabilidad de su interceptación por la defensa antimisiles de la agrupación naval del enemigo.

Pero los "expertos" ucranianos se están comportando de manera más que extraña, haciendo pasar por "sobrecostos" lo que los expertos estadounidenses consideran el punto débil del misil ruso.

"Si estos complejos se despliegan a lo largo de toda nuestra costa, la probabilidad de que abandone una operación militar naval aumentará al 90%: simplemente no puede acercarse físicamente a nuestra costa y realizar un asalto anfibio u operación ofensiva". - Oleg Zhdanov.

Según el experto, si los complejos con "Neptuns" se colocan a lo largo de la costa de los mares Negro y Azov, Ucrania podrá controlar completamente el espacio marino superficial a casi 300 km de la costa.

Bueno, uno no puede dejar de estar de acuerdo con esto. De hecho, si Ucrania puede hacer esto, entonces es muy posible que con la ayuda de Neptuns pueda intentar "controlar las aguas territoriales, proteger las bases navales, las instalaciones costeras y la infraestructura costera, así como resistir el desembarco de anfibios enemigos". fuerzas de asalto. "...

Teniendo en cuenta que el Kh-35 estaba destinado a destruir barcos con un desplazamiento de hasta 5 toneladas, el Neptune, cuya masa de ojiva es solo 000 kg más que la del Kh-5, jugará en la misma categoría de peso.

¿Y cuántos complejos de este tipo recibirá Ucrania para la defensa de sus costas? Por cierto, hay mucho aquí ...

Miramos los hechos.

El 23 de agosto de 2020, por decreto del Ministro de Defensa de Ucrania, se puso en servicio el sistema de misiles Neptune.

El 20 de octubre de 2020, el ministro de Defensa, Andrei Taran, anunció "la redistribución de fondos para comprar una división de Neptune en un futuro próximo, para fines de 2020".

Es decir, se adoptó el complejo, como si no lo tuviera "en la naturaleza". Sucede, pasa.

El 15 de marzo de 2021, los prototipos del complejo RK-360MTS "Neptune" fueron entregados a las fuerzas navales ucranianas.

Debe enfatizarse muy audazmente qué es exactamente prototipos... No muestras en serie, sino prototipos para pruebas.

Por un lado, la prisa es comprensible: hay que oponerse urgentemente a Rusia, que está a punto de iniciar algunas operaciones de desembarco en las costas ucranianas.

Pero, ¿qué es una división? Se trata de seis lanzadores de cuatro misiles cada uno. Honestamente, un poco. Y esto es todo lo que las Fuerzas Navales de Ucrania pueden conseguir en 2021 en el mejor escenario posible.

Es cierto que el nuevo comandante en jefe de la Armada de Ucrania, el contralmirante Andrey Neizhpapa, es algo más optimista.

“El año que viene formaremos tres divisiones que estarán armadas con este complejo. Planeamos desplegar estas divisiones en las regiones del sur de Ucrania, que tienen acceso a los mares Negro y Azov.

Además, inmediatamente después de su instalación, planeamos poner en alerta una de las baterías del complejo Neptune, que comenzará a realizar las tareas según lo previsto ”.


Desmontamos.

Formar TRES divisiones es, francamente, hermosos planes. Tres divisiones siguen siendo 18 complejos que realmente se pueden esparcir a lo largo de toda la costa, asegurando más o menos la protección de la costa de la supuesta invasión.

Sin embargo, la formación de estas divisiones no significa en absoluto que comenzarán a vigilar y proteger de inmediato. Esto se hará con UNA batería, que Neizhpapa promete poner en alerta.

¿Por qué uno? Sí, no más todavía, y no especialmente previsto. Y, según tengo entendido, se pondrá en alerta la propia instalación con la que el presidente Poroshenko fue fotografiado activamente. Y las divisiones formadas se entrenarán con práctica en esta misma instalación.


En este momento, el complejo industrial militar ucraniano puede comenzar la producción de los 17 complejos restantes. ¿Por qué "Posiblemente"? Porque el dinero. Para construir el primer complejo, fue necesario reorientar los flujos financieros al nivel de Verkhovna Rada. Dónde los ucranianos seguirán buscando fondos, esto, de hecho, no nos preocupa realmente. Si quieren, lo encontrarán, por supuesto. Como último recurso, le pedirán prestado a quien sepa. Ahora que tienen ciertas perspectivas al respecto, la familia Biden, que ha estado profundamente involucrada en los asuntos de Ucrania, no los dejará morir bajo el pulgar de la agresión rusa.

Desafortunadamente, no todos en Ucrania comprenden la verdadera situación y viven en la atmósfera cálida y rosada de la peremogia.

“Rusia ya se está volviendo loca. Si estos complejos se despliegan a lo largo de toda nuestra costa, la probabilidad de que abandone una operación militar naval aumentará al 90%: simplemente no puede acercarse físicamente a nuestra costa y realizar un asalto anfibio u operación ofensiva ".

Este es de nuevo el "experto" Zhdanov. El ex coronel nuevamente, como muchos otros como él, piensa en las categorías de la Segunda Guerra Mundial, cuando las operaciones de desembarco se llevaron a cabo exactamente así: preparación de artillería (en el mejor de los casos) y barcos enemigos en filas claras con la fuerza de desembarco a la orilla. . Y los valientes misiles ucranianos los disparan como si estuvieran en un campo de tiro.


No, señor Zhdanov, por desgracia. Esto no sucederá. Tanto como sería deseable, pero en Rusia saben pensar con la cabeza. Por lo tanto, en lugar de barcos con fuerzas de aterrizaje, primero aparecerán aviones con misiles de crucero como el mismo Kh-35 (o peor) o Iskander. Este último, sin aviones, volará por sí mismo.

Dado el estado no del todo vigoroso del sistema de defensa aérea de Ucrania, lo más probable es que los "Neptunes" en tales condiciones simplemente no sobrevivan hasta el momento en que los barcos rusos vayan a las tropas de tierra.

Por lo tanto, por supuesto, nosotros, junto con los expertos ucranianos, podemos alegrarnos de que Ucrania haya podido dominar la producción del último misil antibuque. Esto, por supuesto, es bueno.

La mala noticia es que este cohete no es tan moderno. El prototipo comenzó a desarrollarse hace casi medio siglo, el cohete subsónico (y todo el mundo está cambiando a hipersonido), se producirá en copias individuales ...

En general, quizás, es demasiado pronto para que Rusia se asuste por Neptuno. Para que la costa de Ucrania se sienta tranquila, los misiles antibuque también deben complementarse con sistemas de defensa aérea para su protección y Aviación detrás de la espalda.

Es decir, hay trabajo más que suficiente para los próximos 50-60 años.
autor:
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 marzo 2021 04: 01
    +5
    Anti-barco, digamos.
    Es gracioso, sí. ¡Pero sigue siendo único, porque la gente ya está interesada en ella en el "b-go-to-go"!
    1. Sahalinets
      Sahalinets 19 marzo 2021 05: 02
      +7
      Un análogo del Harpoon. Fabricado en los Estados Unidos desde 1975. ¡Y no ha pasado medio siglo!
      1. AUL
        AUL 19 marzo 2021 07: 03
        + 25
        ¡Qué masoquista debe ser uno, de modo que, teniendo una frontera terrestre bastante considerable, por alguna razón desembarcaron fuerzas de asalto anfibio en la costa de un "enemigo condicional"! ¿O hicieron su propio Poseidón para Schaub Boulo?
        1. mojohed2012
          mojohed2012 19 marzo 2021 14: 48
          +2
          Luego, que comenzaron a hacerlo incluso bajo Poroshenko, durante el cual hubo un incidente con barcos (oh Barcos) de las Fuerzas Navales de Ucrania en el Estrecho de Kerch. Pero si existieran todos estos complejos, los rusos no se habrían atrevido a no dejar entrar sus barcos en el estrecho de Azov.
          ¡Entonces la ofensiva jugó y decidió tan decidido! Petya era personalmente psicótica.
          Y comenzaron a retocar el diseño de este complejo por iniciativa desde el principio.
          1. hirurg
            hirurg 19 marzo 2021 23: 32
            +1
            Sin embargo, Neprun.
            Al igual que el Martillo, tus luchadores son como un lugar duro en la cabeza.
            Veamos.))
        2. dranthqu
          dranthqu Abril 25 2021 20: 54
          0
          No es necesario plantar, basta con amenazar. Como resultado, la amenaza de desembarco de uno o dos batallones para Ucrania en caso de hostilidades tendrá como resultado la necesidad de desviar fuerzas y recursos para proteger entre 500 y 700 km adicionales. Esto es aproximadamente la mitad de la frontera terrestre. Además, en la misma costa, Ucrania tendrá que mantener defensa aérea / defensa antimisiles adicional para repeler el mismo Calibre y Su-24/34. Como resultado, con fuerzas relativamente pequeñas, Rusia puede crear una amenaza en un área significativa, de modo que Ucrania tendrá que desviar fuerzas y activos importantes de la frontera terrestre. Y esto es por las fuerzas de 2-3 batallones, que en general simplemente pueden sentarse listos en Crimea, y un par de docenas de bombarderos, que solo necesitarán ocasionalmente acosar al enemigo sin ingresar a la zona de defensa aérea.
      2. Kazarinovsergen
        Kazarinovsergen 19 marzo 2021 22: 39
        0
        Misil de clase Harpoon, pero un clon (análogo) de otro misil: Kh-35 (-U)
  2. Pesimista22
    Pesimista22 19 marzo 2021 04: 33
    +4
    ¿Por qué cohetes? Debemos esperar un ataque desde el norte, para que sea más eficiente construir una cerca alta de concreto a lo largo de toda la frontera.
    1. Sahalinets
      Sahalinets 19 marzo 2021 04: 52
      + 24
      ¡Entonces Yatsenyuk ya ha construido un muro de eslabones de cadena! Los jabalíes realmente lo atraviesan, ¡pero definitivamente detendrá los tanques! riendo
      1. Su
        Su 19 marzo 2021 05: 14
        + 15
        Así es para otro. Los KR vuelan a una altura de 15 metros, una valla con una altura de 16. Solo un metro y una vez que todos fueron atrapados.
        O los aviones, para tener en cuenta la zona de invisibilidad del radar, cayeron, y luego la valla
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 19 marzo 2021 04: 54
      +2
      En general, quizás sea demasiado pronto para que Rusia se asuste por Neptuno.

      Es Ucrania la que se asusta, repitiendo a todo el mundo que es Rusia la que "se mete debajo de la falda". De hecho, hace tiempo que está claro quién hace que los ucranianos se vuelvan locos.
      Los estadounidenses los mandaban a menudo a la taberna y eran trillados, y ella, como en un viejo chiste:
      - ¡Marusya! ¡Deberías estar animando!
      - ¿Y qué, tengo ojos detrás?
      ==========
      Espera a los invitados del mar, junto con un pez de colores ... lol
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 marzo 2021 05: 05
      0
      Cita: Pessimist22
      Debemos esperar un ataque desde el norte, por lo que será más eficiente construir una valla alta de concreto a lo largo de toda la frontera.
      Simplemente haciéndolo en forma de zanja y al mismo tiempo sin hormigonar, y es barato y respetuoso con el medio ambiente, ¡al estilo europeo!
    4. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 19 marzo 2021 19: 38
      hasta el 18
      Cita: Pessimist22
      ¿Por qué cohetes? Debemos esperar un ataque desde el norte, para que sea más eficiente construir una cerca alta de concreto a lo largo de toda la frontera.

      La rusa volará a bordo del barco, los moscovitas se reirán y, de hecho, su madre es un cohete de trabajo. guiño
      1. nikodeus
        nikodeus 31 marzo 2021 16: 57
        0
        Déjalo volar primero, porque el hecho de que sea un trabajador tiene grandes dudas.
    5. Abuelo diletante
      Abuelo diletante 21 marzo 2021 18: 44
      0
      La valla, eso no es todo. Según todas las reglas del arte de la guerra, primero debes cavar una zanja. Cinco metros a siete de profundidad. Llénelo de agua, o mejor, conéctese al río. Pero detrás del foso - para construir una cerca. Preferiblemente, con torres de vigilancia y aspilleras. riendo
  3. Odiseo
    Odiseo 19 marzo 2021 04: 55
    -4
    En general, todo es cierto. PR "Neptunov" es ridículo. Pero el artículo tiene dos inconvenientes.
    1) No está claro en qué se diferencia del mismo RP en la Federación de Rusia, como Armata, Boomerang, Su-57, etc. Es que en la Federación de Rusia el humo de la chimenea es más fuerte porque se quedó con la mayor parte de los activos de la ex URSS.
    2) El autor prosigue sobre las provocaciones de los ucranianos de Maidan como norma de quienes perciben la guerra entre Ucrania y Rusia. Las aeronaves de la CD, Iskander, ¿todavía pueden ofrecer armas nucleares para atacarlas?
    Por supuesto, un militar debería pensar en todas las opciones, pero usarlo para fanfarronear y fanfarronear en este caso es de alguna manera incorrecto.
    1. Flamberg
      Flamberg 19 marzo 2021 05: 44
      + 33
      No está claro en qué se diferencia del mismo RP en la Federación de Rusia, como Armata, Boomerang, Su-57, etc.

      La diferencia es que Boomerang no es un BTR-80 repintado, Armata no es un T-72 repintado y un Su-57 no es un SU-27 repintado, etc. No confunda plataformas realmente nuevas y prometedoras con un cohete viejo repintado.
      1. Odiseo
        Odiseo 19 marzo 2021 06: 19
        -5
        Cita: Flamberg
        La diferencia es que Boomerang no es un BTR-80 repintado, Armata no es un T-72 repintado y un Su-57 no es un SU-27 repintado, etc. No confunda plataformas realmente nuevas y prometedoras con un cohete viejo repintado.

        Estoy de acuerdo, eso no es Armata, ni Boomerang en las tropas. Y su-57 es 1 (uno) en el centro de formación. Pero las relaciones públicas sobre ellos durante los últimos 10 años han sido una cantidad fantástica.
        Lo cual es absolutamente idéntico al RP de Ucrania en Neptuno. Además, para ellos apenas está comenzando, otros 10 años más. sonreír
        1. nikodeus
          nikodeus 31 marzo 2021 16: 59
          0
          Solo aquí Armata, Boomerang y Su-57 entrarán en las tropas tarde o temprano. Pero Neptuno es poco probable.
    2. Kalmar
      Kalmar 19 marzo 2021 11: 07
      +1
      Cita: Odisea
      PR "Neptuns" riendo
      ...
      El autor prosigue sobre las provocaciones de los ucranianos de Maidan como norma de quienes perciben la guerra entre Ucrania y Rusia.

      Las relaciones públicas son como las relaciones públicas: hicieron un cohete, ahora necesitamos anunciar para que puedan comprar. Bueno, la guerra con Rusia es ahora un ejercicio mental favorito de los militares ucranianos. Algo como si tenemos una guerra con Estados Unidos, y Estados Unidos tiene una guerra con China, y así sucesivamente. El marketing es el mismo más o menos en todas partes.
  4. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 19 marzo 2021 05: 02
    +6
    Divertido.
    Dos veces divertido.
    Y para los optimistas ucranianos.
    Y para el autor de esta obra.
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 19 marzo 2021 05: 04
    -4
    Aquellos. sólo tenemos una esperanza de que no se les dé dinero a los valientes misiles de Bandera.
    ¿Y si dan?
    1. Nagant
      Nagant 19 marzo 2021 05: 28
      + 10
      Cita: Chaqueta en stock
      ¿Y si dan?

      Solo si estos. Pero estos solo se dan por dinero.
    2. Buscador
      Buscador 19 marzo 2021 15: 58
      +1
      Ucrania es un país de ladrones, así que si los dan, serán saqueados de inmediato.
  6. Maks1995
    Maks1995 19 marzo 2021 08: 57
    +8
    Si. Otro khokhlosliv aburrido. Muchas palabras, pocos analistas
  7. Zaurbek
    Zaurbek 19 marzo 2021 09: 16
    +6
    Por supuesto, da miedo a la Federación de Rusia ... misiles antibuque dirigidos a la base naval en el Mar Negro ...
    En general, la Federación de Rusia es negligente con el potencial de producción de Ucrania ... es necesario eliminar las cifras clave allí. Diseñadores, ingenieros ... (persuadir, reclutar incluso)
  8. Pavel57
    Pavel57 19 marzo 2021 09: 26
    +9
    Arpón, Urano, Neptuno: cohetes de la misma clase. Puedes discutir sin cesar cuál es realmente mejor. Además, es más probable que la calidad del misil sea donde sea imposible para los no especialistas evaluarlo, al nivel de inmunidad contra interferencias del RGS.

    Si una salva de 8 misiles para un duelo entre barcos se considera seria, es decir, 8 misiles X-35 son transportados por parte de nuestros barcos, entonces una salva de 24 misiles es más que seria. y no todas las defensas aéreas de los barcos serán capaces de parar tal golpe.
    Por lo tanto, debemos tomarnos en serio estas amenazas, incluso si hoy parecen poco realistas.
  9. donavi49
    donavi49 19 marzo 2021 09: 30
    + 15
    Teniendo en cuenta que el Kh-35 estaba destinado a destruir barcos con un desplazamiento de hasta 5 toneladas, el Neptune, cuya masa de ojiva es solo 000 kg más que la del Kh-5, jugará en la misma categoría de peso.


    Siempre estoy feliz cuando escriben ojivas, dicen que el crucero no tiene miedo. guiño riendo ... Estos no son los años 00, 10, 20, 30, 40 del siglo pasado, donde los barcos tenían una zona de maniobra libre, solo de acuerdo con el tipo mencionado. Es decir, digamos que un proyectil perforador de blindaje de 8 pulgadas en tal área no causó daños graves.

    Ahora las cosas son diferentes. Y el aterrizaje del X-35 / Harpoon / Exocet en un solo crucero será muy doloroso o incluso fatal. Y es posible lo contrario, qué hilo 22160 sobrevivirá, si tiene mucha suerte. Por ejemplo, este fue el caso en las Malvinas: cuando el hangar fue rastrillado, el helicóptero en llamas se cayó y se bajó con un ligero susto.

    Permítanme recordarles que Kerch con un desplazamiento de 8565 toneladas se quemó con calzoncillos wassat :
    La culpa del incendio del barco es reclutas de BCH-5, que secaron la ropa en un generador diesel. Se fueron a la cama y la ropa estaba en llamas.

    Un motor se quemó, condujo el casco y los elementos de potencia = el barco fue cancelado.

    Además, ¿cuánto descuido fue necesario para destruir uno de los UDC más grandes del mundo?


    El impacto de incluso un pequeño misil (menos de X35), como el Museum Penguin, sin duda causará grandes daños, la retirada de la batalla y una reparación prolongada o el posterior desmantelamiento de un barco moderno.
    1. Romka47
      Romka47 19 marzo 2021 11: 40
      +5
      Por ejemplo, este fue el caso en las Malvinas: cuando se rastrilló el hangar, el helicóptero en llamas se cayó y se bajó con un ligero susto.
      Estoy completamente de acuerdo, me permitiré complementar su comentario, en las mismas Malvinas, el RCC en el que ojiva no explotó en general, hundió el destructor Sheffield (los restos del combustible del cohete fueron suficientes), y dos sin explotar Las bombas aéreas dejaron completamente incapacitada a la fragata Argonaut.
  10. TermNachTer
    TermNachTer 19 marzo 2021 10: 13
    -5
    ¿Cómo puede algo que no es peligroso?))) Excepto por el lanzador)))
  11. iouris
    iouris 19 marzo 2021 10: 41
    -7
    Terrible o no, pero existe solo para intentar cometer un atentado terrorista (destrucción del puente), por lo que hay que destruirlo.
  12. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 19 marzo 2021 11: 37
    +3
    Todo esto, por supuesto, interesante, pero el otro día se anunció que los skakuas trasladados a las tropas 1 lanzador y 4 diseño de cohetes... Entonces, cuándo podrán entregar al menos una batería con misiles, esta también es una pregunta muy importante. Aunque se puede admitir que el entrenamiento "con gatos" ya es posible.
    1. ingeniero74
      ingeniero74 19 marzo 2021 13: 10
      +1
      A expensas del número no especificado de misiles de combate, recordé una anécdota muy antigua:
      "¿Tiene China una bomba atómica?"
      - No, ¡lo volaron!
      Así que está aquí, lo lanzaron guiño
  13. SovAr238A
    SovAr238A 19 marzo 2021 11: 52
    +5
    El X-35 no se puede llamar nuevo, no importa cuánto lo intente. El desarrollo y las pruebas se realizaron de 1977 a 1987. Fue solo en 1988 que el cohete finalmente comenzó a volar según lo planeado. En la nueva Rusia, el desarrollo del cohete se retrasó mucho, ya que no hubo tiempo para el cohete. Pero en 2003, el X-35 fue adoptado como parte del complejo de naves Uran, y en 2004 como parte del complejo terrestre Bal.


    Cuando el "urya-urya" escrito elogie al X-35 en el próximo artículo, Dios les prohíba recordar estas líneas.
  14. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 19 marzo 2021 12: 37
    +3
    Alguien me explicará por qué Rusia cruzará el mar, si prácticamente no hay tropas en la frontera terrestre, entonces solo visibilidad.
  15. Thorvlobnor IV
    Thorvlobnor IV 19 marzo 2021 13: 10
    0
    Es curioso cómo el autor propone abofetear lanzadores Iskander en lanzadores móviles (!) Sin sus coordenadas previamente conocidas. Por supuesto, es posible detectar el lanzamiento de los Neptuns y shmalnut en respuesta, pero el lanzador descargado no esperará un golpe mientras está parado. Y no está claro cómo ayudará esto a los barcos atacados.
    Tampoco está claro sobre el X-35: ¿cómo el sistema de misiles antibuque con su cabezal de radar activo detectará el complejo móvil terrestre, dado que el vehículo de lanzamiento X-35 debe acercarse a la costa, hacia la zona de cobertura de la defensa aérea costera? PU "Neptunov" no emite nada, ¿cómo los va a buscar el autor? La designación de objetivo "Neptuno" puede recibir de vehículos aéreos no tripulados o aviones de patrulla y helicópteros, incluso si los radares del complejo son destruidos por misiles anti-radar. En general, el optimismo del autor claramente no está respaldado por una argumentación seria.
    1. Slon1978
      Slon1978 21 marzo 2021 10: 34
      0
      Si estamos hablando de una hipotética operación de asalto anfibio, entonces no puede estar desprevenida y aislada; solo puede ser parte de una operación más grande, por ejemplo, para obligar a Ucrania a la paz. Asalto anfibio, cuyo significado me resulta incomprensible con tal frontera terrestre, pero si hablamos de ello, será planeado por el Estado Mayor con varios pasos de anticipación. En primer lugar, se considerará solo el medio para contrarrestar el aterrizaje, el medio para contrarrestar la provisión del aterrizaje o su posible evacuación, donde los misiles antibuque, los aviones de ataque y la defensa aérea enemiga son objetivos prioritarios. orden de prioridad. Por lo tanto, incluso antes de que comience el aterrizaje, estos medios serán identificados -por medio de reconocimiento satelital, reconocimiento de radio, agentes en el Estado Mayor y en tierra- y los más peligrosos serán destruidos unas horas antes del aterrizaje. El reconocimiento por satélite es óptimo para identificar la posición actual de la batería de misiles antibuque. No hay una taiga densa en Ucrania donde pueda esconderse, y el clima es despejado y sin nubes durante una parte significativa del año, lo que es favorable para el reconocimiento óptico por satélite. Las instalaciones del sistema de misiles antibuque Neptune, aunque móviles, no cambiarán de posición todos los días, ya que esto afecta al estado del material y son necesarias unas condiciones de terreno adecuadas para un disparo eficaz. En el mejor de los casos, habrá varios sitios preparados en los que se llevará a cabo el servicio de rotación. Por lo tanto, se identificarán las posiciones de Neptuno y, si se cambian, se rastrearán. Pueden ser destruidos con una descarga de Calibre, Iskander o un ataque de UAV.
  16. Al_lexx
    Al_lexx 19 marzo 2021 13: 36
    +2
    La mala noticia es que este cohete no es tan moderno.

    Esto no es malo. La mala noticia es que la periferia del burro nacional está obstinadamente incitada en nuestra contra. No es tan aterrador, pero absolutamente desagradable y antiestético.
  17. Fénix
    Fénix 19 marzo 2021 14: 36
    +2
    Para que la costa de Ucrania se sienta tranquila

    ... necesita repensar su política exterior y mejorar las relaciones con sus vecinos. Expulsa a los nazis de tu país y deja de jugar con el oso.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 19 marzo 2021 15: 14
    +6
    Cita: Sahalinets
    Un análogo del Harpoon. Fabricado en los Estados Unidos desde 1975. ¡Y no ha pasado medio siglo!

    Y un análogo de nuestro "Urano", que a su vez puede considerarse un análogo de "Harpoon". La verdad se ha producido solo desde principios de la década de 2000.
    Si "renunciamos" a todo el trasfondo político, entonces está claro que el complejo militar-industrial de Ucrania, nos guste o no, pero poco a poco comienza a "despertar". Realmente nos gusta quejarnos del complejo militar-industrial ucraniano, pero, sin embargo, para el mismo Donbass y Lugansk, esto no será motivo para amordazar. Porque "Neptune" se posiciona no solo como un misil antibuque, sino también como un misil multifuncional, es decir, capaz de disparar a objetivos terrestres.

    Cita: stock buildbat
    Todo esto, por supuesto, interesante, pero el otro día se anunció que los skakuas trasladados a las tropas 1 lanzador y 4 diseño de cohetes... Entonces, cuándo podrán entregar al menos una batería con misiles, esta también es una pregunta muy importante. Aunque se puede admitir que el entrenamiento "con gatos" ya es posible.

    Por supuesto, las maquetas se transfirieron inicialmente. Lo mismo se hace con nosotros. Tienes que aprender de algo. No en misiles de combate
    1. Venik
      Venik 19 marzo 2021 17: 58
      +1
      Cita: Old26
      análogo de nuestro "Urano", que a su vez puede considerarse un análogo de "Arpón".

      ========
      ¡Ay, tocayo! Si el Kh-35 "Urano" puede considerarse un análogo del "Arpón", entonces el "Neptuno" no es un análogo, sino un ordinario. clonar Kh-35, aunque un poco "chamánico". Encuentra 10 diferencias:

      para referencia - "Harpoon":


      ¿Cuál es la diferencia? Sí, el hecho de que se proyectara "Urano" "en la imagen"American" Harpoon "(es decir, debería haber tenido características de dimensión de masa y características de rendimiento similares). Pero" Neptune "es simple"пиратская копия"X-35" Urano ". Sí, sí, ¡es cierto! Exactamente, ¡" pirata "!
      En 2004 (incluso bajo Kuchma), cuando las relaciones entre los países eran bastante amistosas (al menos a nivel oficial, gubernamental), surgió la idea de una producción CONJUNTA del X-35 con Ucrania. Para conocer (a fin de determinar qué puede emprender exactamente la parte ucraniana), a la ONG de Kiev "Luch" (una de las pocas que funcionan actualmente instrumentación (a saber, la fabricación de instrumentos, las capacidades de construcción de máquinas le fueron transferidas más tarde) de empresas ucranianas) se transfirió una muestra del cohete Kh-32 "Urano". Pero entonces estalló el primer "Maidan" y el protegido estadounidense de Yushchenko llegó al poder. Y luego lideró una política de arruinar las relaciones con Rusia (y sobre todo en el ámbito técnico-militar). El proyecto (entre muchos otros) pasó por el quirófano y se cerró ... ¡Pero el cohete NO FUE DEVOLUCIONADO! ¡Los especialistas de Luch y otras empresas lo estudian desde hace más de 10 años! ¡Algunos de ellos fueron copiados, otros no! Luego se dirigieron a los "nuevos amigos": los estadounidenses. Bueno, lanzaron algo "del hombro del maestro" (algunos nodos y componentes para versiones obsoletas de "Harpoons"). ¡Y así nació el "wunderwaffe" ucraniano!
      Ahora mire las características de rendimiento:

      Pienso: ¡Todo está claro para la Corte!
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Venik
    Venik 19 marzo 2021 17: 08
    +2
    "....Para que la costa de Ucrania se sienta tranquila, los misiles antibuque también deben complementarse con equipos de defensa aérea para su protección y la aviación detrás...... "
    =======
    ¡Ah, romano, romano! Con el fin de "la costa de Ucrania podía sentirse tranquila", Ucrania no necesita agregar aviación y no defensa aérea, pero al menos un poco de cerebro "autoridades sosteniendo"!
  21. Herman 4223
    Herman 4223 19 marzo 2021 17: 28
    +2
    ¿Cómo buscará este cohete objetivos más allá del horizonte de radio? ¿Y cómo distinguirá entre barcos civiles y militares? Para que pueda disparar a 300 km, alguien tiene que mostrarle el objetivo. Una especie de barco a 250 kilómetros de la costa o un avión.
  22. Scorpion85
    Scorpion85 19 marzo 2021 17: 57
    -2
    TOPVAR si hablas del tema de los Neptunes ucranianos 3 veces por semana, entonces Neptuno da miedo
    Cita: engineer74
    A expensas del número no especificado de misiles de combate, recordé una anécdota muy antigua:
    "¿Tiene China una bomba atómica?"
    - No, ¡lo volaron!
    Así que está aquí, lo lanzaron guiño

    Los misiles ya han sido reportados, repito: "" Según datos preliminares, la división del complejo antibuque costero Neptune incluye 6 lanzadores USPU-360 con 24 misiles de crucero, y el número correspondiente de transporte-carga (TZM-360 ) y vehículos de transporte (TM -360). En total, una división está armada con 72 misiles de crucero R-360 (4 misiles antibuque en cada uno de los 6 vehículos: USPU-360, TZM-360 y TM-360). Por lo tanto, según la declaración de Leonid Shiman, la producción de Se prevén al menos 216 misiles de crucero para la versión costera del complejo, que equipará tres divisiones de los RK-360MT, que en conjunto suman 24 lanzadores. Teniendo en cuenta la carga completa de municiones en las bases de almacenamiento, el número de misiles ordenados puede ser varias veces mayor ".
    1. Stepan S
      Stepan S 21 marzo 2021 01: 21
      +1
      la división del complejo costero antibuque "Neptune" incluye 6 lanzadores USPU-360 con 24 misiles de crucero,

      No se incluye nada en el complejo, ya que hay UN lanzador disponible. Y todos estos sueños de cientos de misiles no se refieren a la Ucrania de hoy.
  23. Scorpion85
    Scorpion85 19 marzo 2021 18: 06
    -3
    Cita: Herman 4223
    ¿Cómo buscará este cohete objetivos más allá del horizonte de radio? ¿Y cómo distinguirá entre barcos civiles y militares? Para que pueda disparar a 300 km, alguien tiene que mostrarle el objetivo. Una especie de barco a 250 kilómetros de la costa o un avión.

    Estación de radar "Mineral-U". El radar de reconocimiento y designación de objetivos fortalecerá el potencial del complejo antibuque costero de Neptune. Desarrollado por el Instituto de Investigación Empresarial Estatal de Ucrania de RS "Kvant-Radiolokatsiya". Creado utilizando nuevos enfoques y una nueva base de elementos. El radio de detección del objetivo del radar Mineral-U debe ser de 500 a 600 kilómetros. Capaz de dar designación de objetivo a los medios de destrucción. La nueva técnica utiliza canales activos y pasivos.
    1. yo mío
      yo mío 19 marzo 2021 18: 24
      -1
      Aquellos que pudieron "desarrollar" o "producir" algo durante mucho tiempo, ¡han muerto de vejez o han sido abandonados con nezalezhnaya nafig!
  24. Scorpion85
    Scorpion85 19 marzo 2021 18: 21
    0
    Cita: venik
    Cita: Old26
    análogo de nuestro "Urano", que a su vez puede considerarse un análogo de "Arpón".

    ========
    ¡Ay, tocayo! Si el Kh-35 "Urano" puede considerarse un análogo del "Arpón", entonces el "Neptuno" no es un análogo, sino un ordinario. clonar Kh-35, aunque un poco "chamánico". Encuentra 10 diferencias:

    para referencia - "Harpoon":


    ¿Cuál es la diferencia? Sí, el hecho de que se proyectara "Urano" "en la imagen"American" Harpoon "(es decir, debería haber tenido características de dimensión de masa y características de rendimiento similares). Pero" Neptune "es simple"пиратская копия"X-35" Urano ". Sí, sí, ¡es cierto! Exactamente, ¡" pirata "!
    En 2004 (incluso bajo Kuchma), cuando las relaciones entre los países eran bastante amistosas (al menos a nivel oficial, gubernamental), surgió la idea de una producción CONJUNTA del X-35 con Ucrania. Para conocer (a fin de determinar qué puede emprender exactamente la parte ucraniana), a la ONG de Kiev "Luch" (una de las pocas que funcionan actualmente instrumentación (a saber, la fabricación de instrumentos, las capacidades de construcción de máquinas le fueron transferidas más tarde) de empresas ucranianas) se transfirió una muestra del cohete Kh-32 "Urano". Pero entonces estalló el primer "Maidan" y el protegido estadounidense de Yushchenko llegó al poder. Y luego lideró una política de arruinar las relaciones con Rusia (y sobre todo en el ámbito técnico-militar). El proyecto (entre muchos otros) pasó por el quirófano y se cerró ... ¡Pero el cohete NO FUE DEVOLUCIONADO! ¡Los especialistas de Luch y otras empresas lo estudian desde hace más de 10 años! ¡Algunos de ellos fueron copiados, otros no! Luego se dirigieron a los "nuevos amigos": los estadounidenses. Bueno, lanzaron algo "del hombro del maestro" (algunos nodos y componentes para versiones obsoletas de "Harpoons"). ¡Y así nació el "wunderwaffe" ucraniano!
    Ahora mire las características de rendimiento:

    Pienso: ¡Todo está claro para la Corte!

    Ya escribí. "Neptune" tiene una serie de diferencias sistémicas con el X-35. Lo que tienen en común el arpón estadounidense, el X-35 ruso y el neptuno ucraniano es que todos tienen exactamente el mismo diseño. ¿Por qué la apariencia de todos los misiles es la misma? Porque es el más óptimo para solucionar el problema. Es decir, el motor de arranque debe acelerar, empujar el cohete fuera del contenedor, luego desacoplar, en este momento el motor principal debe comenzar a funcionar, es más fácil controlar dicho cohete de acuerdo con el esquema del "avión" (aquellos que están familiarizados con aerodinámica entenderá), es decir, el ala está al frente, detrás de los timones, pero todos estos misiles son ciertamente diferentes, diferentes partes del cuerpo y cabezales, motores, altímetros, protección contra la guerra electrónica, etc. Los diseñadores ucranianos trabajaron en todos esta. ¿Sobre qué "clon" estás escribiendo aquí?
    1. Slon1978
      Slon1978 21 marzo 2021 11: 03
      +1
      Es decir, los diseñadores ucranianos inventaron el cohete Neptuno "desde cero" y resultó ser similar al cohete ruso X-35 en todas las características de rendimiento y apariencia por accidente. El hecho de que el X-35 fuera robado por diseñadores ucranianos hace unos 15 años no tiene nada que ver con la apariencia y las características de rendimiento de Neptune. Al mismo tiempo, en el interior (donde no es visible) Neptuno no fue copiado del X-35 y fue allí, según usted, donde se reveló el potencial innovador de diseño de los ingenieros ucranianos, y exteriormente (donde es visible). accidentalmente resultó ser una copia casi exacta del X-35. ¿Entendí tu idea correctamente?
    2. Oleg Shlyapin
      Oleg Shlyapin 1 Mayo 2021 14: 45
      0
      Y a los "rusos" les encanta inventar falsificaciones y luego creen sinceramente en ellas. Así que aquí también, creen sinceramente que "Neptune" es un clon del X-35. Bueno, déjelos creer.
  25. yo mío
    yo mío 19 marzo 2021 18: 21
    +1
    El tonto, como siempre, se enriquece con un pensamiento.
  26. lopuhan2006
    lopuhan2006 19 marzo 2021 23: 04
    +1
    Cita: SovAr238A
    El X-35 no se puede llamar nuevo, no importa cuánto lo intente. El desarrollo y las pruebas se realizaron de 1977 a 1987. Fue solo en 1988 que el cohete finalmente comenzó a volar según lo planeado. En la nueva Rusia, el desarrollo del cohete se retrasó mucho, ya que no hubo tiempo para el cohete. Pero en 2003, el X-35 fue adoptado como parte del complejo de naves Uran, y en 2004 como parte del complejo terrestre Bal.


    Cuando el "urya-urya" escrito elogie al X-35 en el próximo artículo, Dios les prohíba recordar estas líneas.

    ¡Premio al mejor comentario en el estudio! ¿Qué diferencia tiene qué bala alcanzará a nuestros valientes y sin miedo comentaristas: de un mosquete o de un AK? El cohete ya existe y tarde o temprano habrá más. En realidad, 3-4 barcos de la Flota del Mar Negro podrán luchar contra ellos. Bykov y K, Ladny, RK, BDK, cualquier guardia fronterizo para su alimentación. Por alguna razón, el respetado autor no mencionó esto. Neptuno para Ucrania es un medio de provocación y amenaza constante, y no una defensa mítica de la costa.
  27. ¡bien hecho
    ¡bien hecho 20 marzo 2021 22: 49
    0
    Bonito artículo informativo. ¡Respeto al autor de la sinceridad!
  28. Sombra_161
    Sombra_161 21 marzo 2021 17: 35
    0
    Mientras tanto, Yatsenyuk saluda y dice: "hay suficiente dinero".

    Qué ridículos son los intentos de los raguli de succionar al peremog de cualquier cosa))
  29. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 21 marzo 2021 18: 52
    0
    Cita: donavi49
    Permítanme recordarles que Kerch con un desplazamiento de 8565 toneladas se quemó con calzoncillos:
    La culpa del incendio del barco es de los reclutas del BCH-5, que secaron la ropa con un generador diésel. Se fueron a la cama y la ropa estaba en llamas.

    Bueno, ¿qué tienen que ver algunos misiles con eso? Los misiles nunca podrán infligir el mismo daño que los marineros o reclutas ordinarios. Simplemente porque el daño causado por el impacto de un misil es, en general, predecible. ¡Pero los reclutas son gente impredecible![i] [/ i] wassat
  30. Panzerjäger
    Panzerjäger 26 marzo 2021 21: 48
    0
    La pregunta es, ¿cuánta base de componentes tienen las skakuas? Bueno, para algunos prototipos en Jarkov, donde hicieron una PARTE del sistema de control X-35, de alguna manera rasparon los ensamblajes, ¿pero para el resto? Como siempre, hinchando las mejillas, pero al final, los pedos simplemente estallarán por la tensión.
  31. Popov I.P.
    Popov I.P. 27 marzo 2021 20: 23
    0
    El optimismo del ukrovoi es comprensible, solo unas pocas preguntas a la vez: 1. ¿Por qué necesitamos una operación anfibia en la costa de Ucrania, cuando Ucrania tiene 2000 km de frontera terrestre con la Federación de Rusia (sin contar las secciones no controladas del LPNR), de hecho, casi no están cubiertos por tropas (incluso si todas las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los pilotos y marineros, los ponen en trincheras en la frontera con la Federación de Rusia, entonces esto es 1 compañía por 1 km) 2. ¿Qué pasa con el rango de los misiles rusos Iskander (M y K), Dagger, Calibre, Kh-101, Kh-555, etc.con una defensa aérea extremadamente antigua de Ucrania (no se producen sus propios misiles, los últimos misiles para el S-300 y Buk se producen a finales de los 80, es decir, tienen más de 30 años), quien dijo que hasta ahora inexistentes divisiones del sistema de misiles antibuque "Neptune" alguien permitirá no solo disparar, sino simplemente convertirse en un combate. estado 3. ¿Y si el R-360MTS "Neptune" se probó en condiciones cercanas al combate: a rango completo, en un objetivo en movimiento, en condiciones de uso masivo Guerra electrónica y defensa aérea, después de todo, a juzgar por ukroSMI hubo varios lanzamientos en Escudos fijos a 90 km 4. ¿Y cómo es la situación en las Fuerzas Navales de Ucrania? Se trata del sistema de reconocimiento, designación de objetivos y entrenamiento para el BRAV, que de hecho no existe. Y puede haber muchas preguntas de este tipo, lo principal es que las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no tienen estos "Neptunes", pero en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, los medios de destrucción que permiten multiplicar la amenaza hipotética por cero son ya más que suficiente.
  32. aleksandaravin
    aleksandaravin Abril 1 2021 14: 25
    0
    ¡Esto es solo un arpón, nada más!
  33. Oleg Shlyapin
    Oleg Shlyapin 1 Mayo 2021 14: 42
    0
    De hecho, este es solo el cohete R-360, creado sobre la base del cohete soviético X-35, las piezas y componentes individuales se produjeron en la República Socialista Soviética de Ucrania.


    En absoluto