Military Review

Los estadounidenses se han jactado de manera convincente de la precisión de sus misiles.

216

Los estadounidenses contaban con municiones de alta precisión. En The Drive ha aparecido una convincente selección de fotografías.


Hubo tomas de los momentos finales de varias municiones que golpearon el objetivo / objetivo, tomadas durante varias pruebas. La foto incluye misiles de crucero, antibuque, antitanque y antirradar, municiones merodeando, bombas, etc.

La mayoría de la gente no entiende realmente qué tan grande es la cantidad de alta precisión armas... (...) su precisión es simplemente asombrosa

- Escribe la edición.

Entonces, a la selección:

















Los estadounidenses se han jactado de manera convincente de la precisión de sus misiles.































216 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. higo
    higo 20 marzo 2021 10: 14
    +7
    ¿De qué más puede presumir el país más "democrático" del mundo? Sí, solo en símbolos de "democracia" y militarismo.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 20 marzo 2021 10: 17
      hasta el 34
      Rusia, al observar la "actividad" estadounidense, debería haber demostrado la precisión de sus propios misiles hace mucho tiempo, no en el sitio de prueba de Kuru en Kamchatka y no en Kazajstán, sino en las aguas del Golfo de México.
      1. Hunter 2
        Hunter 2 20 marzo 2021 10: 27
        + 17
        Y me gusta más esta noticia, es una lástima no poder insertar el video ... guiño
        El ejército de los Estados Unidos ha fallado en los ejercicios para eliminar un barco enemigo simulado. El buque desmantelado "Fatch", que según el plan era hundirse de un solo golpe, las fuerzas navales estadounidenses no pudieron destruir 12 horas. Primero, el casco del barco fue alcanzado por un misil antibuque "Harpoon", lanzado desde un submarino, luego intentaron bombardear el barco desde otra fragata e incluso desde el aire, sin embargo, "Fatch" mostró una resistencia asombrosa. Resistió siete ataques con misiles desde barcos y helicópteros, luego la fragata fuera de servicio comenzó a destruir aviones B-52 y cazas F-18. Sin embargo, incluso después de eso, "Fatch" se mantuvo a flote. El submarino dio el golpe final: golpeó el costado de la fragata con un viejo torpedo, pero la fragata no se hundió de inmediato, sino solo a la mañana siguiente.
        1. Mitroha
          Mitroha 20 marzo 2021 10: 45
          + 13
          Los estadounidenses contaban con municiones de alta precisión. Convincente

          Hmmm
          Ahora, con el desarrollo del software, es posible demostrar de manera convincente que derramó a Queen Elizabeth o ella Biden, dependiendo de los deseos del cliente.
          1. Military_cat
            Military_cat 20 marzo 2021 11: 32
            -5
            Cita: Mitroha
            Ahora, con el desarrollo del software, es posible demostrar de manera convincente que derramó a Queen Elizabeth o ella Biden, dependiendo de los deseos del cliente.

            Entonces, ¿de qué sirve venir a cualquier parte noticias para leer?
            1. Mitroha
              Mitroha 20 marzo 2021 11: 34
              +6
              Esta pregunta también se aplica a usted. Para esto, a una persona se le da un cerebro, una razón y un pensamiento crítico para eliminar la basura de información. Otra cosa es que no todo el mundo quiere usarlo.
              1. Military_cat
                Military_cat 20 marzo 2021 17: 43
                +4
                El pensamiento crítico asume que cada declaración debe ir acompañada de las razones por las que fue hecha. Una declaración que tenga sentido "esto es una falsificación" debe ir acompañada de indicios de señales de falsificación, de lo contrario es solo una teoría de la conspiración.
                1. Mitroha
                  Mitroha 20 marzo 2021 17: 51
                  -4
                  Cita: military_cat
                  debe ir acompañada de las razones por las que se hizo.

                  Estoy atónito ... ¿Y la declaración sobre el lanzamiento de misiles inexistentes desde lanzadores reales?
                  1. Military_cat
                    Military_cat 20 marzo 2021 18: 08
                    +6
                    Para las declaraciones de omisión, se proporcionan datos de las cámaras, y esto es una base bastante significativa, siempre que no haya indicios de signos específicos que muestren la falsificación de los datos correspondientes. No hay indicios de tales signos.
                    1. Mitroha
                      Mitroha 20 marzo 2021 18: 10
                      -2
                      Puedo darte el rodaje de Biden en películas para adultos. ¿Y qué vas a hacer? Te mataras?
                      1. Military_cat
                        Military_cat 20 marzo 2021 18: 11
                        +3
                        Señalaré los signos de falsificación (si me propongo el objetivo de refutar la tesis).
                      2. Mitroha
                        Mitroha 20 marzo 2021 18: 18
                        -2
                        ¿Y si el rodaje es real, pero los fotogramas están arrancados de diferentes "películas"?
                        Y esto, indiquemos los signos de la realidad en estas imágenes.
                      3. Military_cat
                        Military_cat 20 marzo 2021 18: 21
                        +2
                        Daré enlaces a fuentes primarias.
                      4. Mitroha
                        Mitroha 20 marzo 2021 18: 23
                        -2
                        Es decir, en su realidad, ¿las fuentes primarias no mienten a priori?
                      5. Military_cat
                        Military_cat 20 marzo 2021 18: 33
                        +2
                        Hablaste "si el tiroteo será el verdadero", es decir, estábamos hablando de ejemplos que obviamente no eran falsos.

                        con respecto a "mostremos los signos de la realidad en estas fotos" - este es el requisito de "aportar pruebas para probar", tal formulación de la pregunta no permite considerar nada en absoluto en principio, ya que la prueba para la prueba puede ser requerida indefinidamente. El pensamiento crítico no puede satisfacerse con este enfoque. Por lo tanto, se proporciona evidencia, y el siguiente paso es un contraargumento de la evidencia dada (si la hubiera).
                      6. Mitroha
                        Mitroha 20 marzo 2021 19: 49
                        -7
                        Blablabla, bueno, honestamente ...
                      7. Military_cat
                        Military_cat 20 marzo 2021 20: 46
                        -2
                        Claro. Veo que no hay contraargumento.
          2. Nagant
            Nagant 20 marzo 2021 19: 39
            +1
            Cita: Mitroha
            Puedo darte el rodaje de Biden en películas para adultos.

            Ha sido impotente durante mucho tiempo. lol
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 20 marzo 2021 12: 51
    +5
    Cita: Mitroha
    con el desarrollo de software, se puede probar de manera concluyente que escupes a la reina
    Aquí en el chiste "¿Qué, dispara tan bien? - ¡No, dibuja un objetivo alrededor de la flecha!" riendo
  • tralflot1832
    tralflot1832 20 marzo 2021 10: 50
    + 17
    Rosacharuya, todos los materiales combustibles y explosivos se sacan del barco objetivo. Los tanques de combustible se liberan no solo del combustible, sino también de los vapores, posiblemente llenos de agua. Los compartimentos no solo están amarrados, sino también soldados donde el diseño lo permite. La nave objetivo debe vivir mucho tiempo. Y cuando es necesario para publicidad, nuestro T 72 se rompe en moléculas incluso antes de que llegue la jabalina.
    1. Hunter 2
      Hunter 2 20 marzo 2021 10: 55
      +6
      Mutuamente decepcionantes ... aparentemente por la supervivencia en el barco objetivo - el escuadrón de "ataque" de ratas del barco luchó riendo y es simplemente físicamente imposible retirar todos los materiales combustibles del Barco. Sus pobres y misiles (en los que, además de explosivos, también hay combustible, y bombas, y un carro ... además fueron disparados por torpedos). Entonces es un argumento bastante débil sí Repito: no le disparaban con Blanks. Encuentra videos en línea.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 20 marzo 2021 11: 07
        +3
        Lo vi, inmediatamente pensé que estaba limpio a fondo. Busquen lo que le gustó a un misil con el "Stark" cuando Irán luchó contra Irak. Exactamente, el Stark Iraqi Mirage disparó dos Exocets por error.
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 21 marzo 2021 20: 54
          0
          El Stark tenía una superestructura de aluminio y el Exocet tenía un motor en funcionamiento. Y recuerdo que tampoco se hundió. E incluso Sheffield sufrió durante mucho, mucho tiempo después de que la tripulación lo dejó.
      2. novela66
        novela66 20 marzo 2021 12: 02
        + 10
        Lesha, hola! hi Le recordaré a "Sheffield" de nuevo, un Exocet fue suficiente, y hasta el fondo
        1. Hunter 2
          Hunter 2 20 marzo 2021 12: 08
          +8
          Hola roma hi ¡Y un Exocet sin detonar!
          1. novela66
            novela66 20 marzo 2021 12: 25
            +1
            Además, las bombas sin detonar y las ojivas de misiles eran la norma para los argentinos. Estadounidense, por un segundo ...
          2. Ingenegr
            Ingenegr 20 marzo 2021 20: 32
            +2
            Y también MRK "Monsoon" fue asesinado por un misil objetivo ...
        2. tralflot1832
          tralflot1832 20 marzo 2021 14: 19
          0
          Y un tonto, si no me equivoco, "Ardiente", que se ofreció como voluntario para desminar el bonbo estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que no explotó. Yo yacía allí. Y luego el nuestro en el enjambre de Malvin estaba alcanzando un metro bacaladilla, probablemente por una razón.
      3. Pilat2009
        Pilat2009 22 marzo 2021 07: 21
        0
        Cita: Hunter 2
        Mutuamente decepcionantes ... aparentemente por la supervivencia en el barco objetivo - el escuadrón de "ataque" de ratas del barco luchó riendo y es simplemente físicamente imposible retirar todos los materiales combustibles del Barco. Sus pobres y misiles (en los que, además de explosivos, también hay combustible, y bombas, y un carro ... además fueron disparados por torpedos). Entonces es un argumento bastante débil sí Repito: no le disparaban con Blanks. Encuentra videos en línea.

        Buscarás cómo se probaron nuestros misiles en barcos.
    2. Maikcg
      Maikcg 20 marzo 2021 14: 11
      0
      Con algunos cohetes, incluso objetivos similares resultan heridos. lol
  • Doccor18
    Doccor18 20 marzo 2021 10: 52
    +5
    Supongo que Fatch es una fragata clase O.H. Perry.
    Entonces es muy sorprendente lo tenaz que resultó ser esta plataforma. Y no puedes decir ...
  • tlauicol
    tlauicol 20 marzo 2021 10: 54
    +3
    Eso es lo que es el objetivo, para que no se hunda más tiempo. Los nuestros también han estado torturando al mismo remolcador durante años en Top.
  • Alex_You
    Alex_You 20 marzo 2021 11: 02
    +2
    El ejército de los EE. UU. Ha fallado en los ejercicios para eliminar un barco enemigo simulado. El buque desmantelado "Fatch", que según el plan era hundirse de un golpe, las fuerzas navales estadounidenses no pudieron destruir 12 horas.

    La concentración de tropas cerca de una fragata es impresionante. Participaron un submarino, barcos, incluso un portaaviones completo con un F-18, e incluso un B-52 de una pieza que nada tiene que ver con la flota. ¿Quizás esta era la idea, y el fuego fue disparado con munición de entrenamiento?
  • sabakina
    sabakina 20 marzo 2021 11: 07
    + 10
    Cita: Hunter 2
    Y me gusta más esta noticia, es una lástima no poder insertar el video ... guiño
    El ejército de los EE. UU. Ha fallado en los ejercicios para eliminar un barco enemigo simulado. El buque desmantelado "Fatch", que según el plan era hundirse de un golpe, las fuerzas navales estadounidenses no pudieron destruir 12 horas.

    Alexey, ¿estás hablando de este video?
  • Inundaciones
    Inundaciones 20 marzo 2021 11: 18
    +3
    Cita: Hunter 2
    lo siento, vidio no puede insertar.

    de topnews.ru
  • mvg
    mvg 20 marzo 2021 14: 16
    +6
    Resistió siete ataques con misiles desde barcos y helicópteros.

    ¿Está bien que el objetivo esté especialmente preparado para que no se ahogue inmediatamente? ¿No están disparando con ojivas?
    Noticia succionada del dedo por otra puta periodista.
    Si en realidad, mire la crisis iraní de 1988, cómo lucharon por la vida de una fragata después de que explotara una mina.
    A ningún barco moderno le gustará un misil antibuque, ni siquiera uno tan pequeño como el Exocet. Observando el destino de Sheffield y Atlantis.
  • hohol95
    hohol95 20 marzo 2021 23: 10
    -2
    El buque desmantelado "Fatch", que según el plan era hundirse de un golpe, las fuerzas navales estadounidenses no pudieron destruir 12 horas.

    Noticias de 2016.
    En 4 años, la tecnología digital estadounidense ha mejorado y el "fotomontaje" se ha vuelto más realista.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 22 marzo 2021 07: 23
      0
      Cita: hohol95
      El buque desmantelado "Fatch", que según el plan era hundirse de un golpe, las fuerzas navales estadounidenses no pudieron destruir 12 horas.

      Noticias de 2016.
      En 4 años, la tecnología digital estadounidense ha mejorado y el "fotomontaje" se ha vuelto más realista.

      Ellos solo hicieron un guión gráfico
      1. hohol95
        hohol95 26 marzo 2021 17: 45
        0
        No me importa".
        Storyboard o algo nuevo y digital.
        ¡Todavía recuerdo imágenes de la destrucción de los búnkeres iraquíes en 1991! Maravillosamente, los cohetes se lanzaron en picado, la Cruz estaba en el objetivo. La foto es en blanco y negro.
        Y en el fin.
        Y el sistema de misiles de defensa aérea Patriot salió casi como un "zilch" (los SCUD en el desierto cayeron solos, y los que no cayeron alcanzaron sus objetivos, hubo un pánico global en Israel) y los iraquíes lanzaron tanques con búnkeres. por miedo y pánico (después de las batallas, los estadounidenses "cortaron el esturión" (para mí) por la masa de equipo destruida por los ataques de su Fuerza Aérea y la Marina).
        Les sucedió la "enfermedad de la mirada alemana": ¡miraban constantemente al cielo! Estos son sus problemas: ¡tuvieron que aprender a trabajar con sistemas de defensa aérea y estudiar adecuadamente su propia experiencia de la guerra con Irán!
        ¡Y nuestro "hacer" tales imágenes con objetivos estáticos!
  • region58
    region58 21 marzo 2021 06: 34
    +1
    Cita: Hunter 2
    debería haberse hundido de un solo golpe, las fuerzas navales de EE. UU. no pudieron destruir 12 horas

    Si miras desde el otro lado, el barco resulta ser muy tenaz ...
    Me pregunto si lo prepararon para el objetivo o lo dejaron "como está".
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 21 marzo 2021 07: 47
    +1
    Cita: Hunter 2
    Y me gusta más esta noticia, es una lástima no poder insertar el video ...

    Y como me gusta:

    Pero me gusta más esto:

    Y esto:

    Para ser honesto, no esperaba tal reacción a mi mensaje. No puedo adivinar lo que no gustó a los usuarios (y cuáles): la audacia inaudita con la que las Fuerzas de Misiles Estratégicas de Rusia pudieron demostrar la precisión de los impactos de los misiles rusos; las fotografías expuestas, algunas de las cuales (por autenticidad) se pueden comparar con el rodaje del aterrizaje estadounidense en la luna o la imposibilidad de filmar el proceso en video, como se hace aquí:

    Aunque, por supuesto, las fotografías borrosas pueden servir como prueba genuina de la precisión de los misiles estadounidenses y el rezago en este número de los rusos, ¿no es así, señores minusuarios?
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 22 marzo 2021 01: 43
    0
    ¡Bien hecho, todo está correcto! Y las imágenes del artículo pueden ser, si no un fotomontaje, ¡un 1% de éxito grabado por la cámara! ¡El mundo entero sabe cómo mienten los estadounidenses! ¡Incluso si la verdad es que no tienen fe!
  • Pilat2009
    Pilat2009 22 marzo 2021 07: 20
    0
    Cita: Hunter 2
    Y me gusta más esta noticia, es una lástima no poder insertar el video ... guiño
    El ejército de los Estados Unidos ha fallado en los ejercicios para eliminar un barco enemigo simulado. El buque desmantelado "Fatch", que según el plan era hundirse de un solo golpe, las fuerzas navales estadounidenses no pudieron destruir 12 horas. Primero, el casco del barco fue alcanzado por un misil antibuque "Harpoon", lanzado desde un submarino, luego intentaron bombardear el barco desde otra fragata e incluso desde el aire, sin embargo, "Fatch" mostró una resistencia asombrosa. Resistió siete ataques con misiles desde barcos y helicópteros, luego la fragata fuera de servicio comenzó a destruir aviones B-52 y cazas F-18. Sin embargo, incluso después de eso, "Fatch" se mantuvo a flote. El submarino dio el golpe final: golpeó el costado de la fragata con un viejo torpedo, pero la fragata no se hundió de inmediato, sino solo a la mañana siguiente.

    Por lo general, los objetivos están especialmente llenos de todo lo que los mantiene a flote, de lo contrario simplemente no habrá suficientes objetivos Bueno, lo más probable es que los misiles no tuvieran ojivas.
  • rtutaloe
    rtutaloe 22 marzo 2021 10: 14
    0
    Todavía me parece que este artículo sobre Fatch es un montón de mentiras. Viniste al campo de tiro para disparar a los objetivos. Normalmente hay uno, bueno, dos aires. Si el campo de tiro es airsoft, solo hay automáticos de airsoft. Pero si el objetivo no cae, nadie te dará un PM real, una granada o un tanque. Así que está aquí. El submarino fue a los ejercicios: el submarino disparará, bueno, tal vez un par de barcos del complejo disparen. Pero el B-52 definitivamente no llegará. Si la defensa costera está funcionando, lo más probable es que puedan solicitar apoyo aéreo durante los ejercicios, pero todo el ejército y la marina de los EE. UU. No bombardearán un objetivo.
  • Texas
    Texas 29 marzo 2021 21: 17
    0
    Esto es una característica, no un error.
  • Alexander Terentyev
    Alexander Terentyev Abril 14 2021 07: 41
    0
    Probablemente, el submarino embistió, la única forma de hundir la barcaza.
  • Observer2014
    Observer2014 20 marzo 2021 10: 18
    hasta el 12
    Cita: figvam
    ¿De qué más puede presumir el país más "democrático" del mundo? Sí, solo en símbolos de "democracia" y militarismo.

    Tienes envidia. Envidia en silencio. Si puedes hacerlo mejor. Así que "smog" Y muestra lo que puedes.
    1. higo
      higo 20 marzo 2021 10: 24
      +1
      Cita: Observer2014
      Tienes envidia. Envidia en silencio. Si puedes hacerlo mejor. Así que "smog" Y muestra lo que puedes.

      Probablemente haya estado en animación suspendida durante los últimos años, pero le recordaré que nuestros misiles de crucero llegan al edificio a mil kilómetros de distancia, al igual que los KAB de los drones utilizados en Siria, y no en el sitio de prueba en condiciones estériles.
      1. Observer2014
        Observer2014 20 marzo 2021 10: 28
        hasta el 21
        Cita: figvam
        Cita: Observer2014
        Tienes envidia. Envidia en silencio. Si puedes hacerlo mejor. Así que "smog" Y muestra lo que puedes.

        Probablemente haya estado en animación suspendida durante los últimos años, pero le recordaré que nuestros misiles de crucero llegan al edificio a mil kilómetros de distancia, al igual que los KAB de los drones utilizados en Siria, y no en el sitio de prueba en condiciones estériles.

        ¡TATSHO! No lo sabía, no lo vi, no capté el momento. ¿Qué tipo de misiles? Imagínese la misma calidad de video que en el artículo. ¿Débil?!
        1. higo
          higo 20 marzo 2021 10: 34
          +4
          Cita: Observer2014
          Imagina la misma calidad de video que en el artículo.

          ¿Te han prohibido en Google?
          1. Observer2014
            Observer2014 20 marzo 2021 10: 41
            hasta el 12
            ¿Te han prohibido en Google?
            riendo wassat bebidasSí, prohibido, prohibido y no prohibido  solicitar Pero, mlyn, ¿dónde están nuestros misiles dando en el blanco con materiales de video de tanta calidad, dónde? amarrar
            1. Rostislav
              Rostislav 20 marzo 2021 10: 55
              +7
              ¿Quizás las fotos de camiones cisterna, búnkeres y campos de entrenamiento terroristas destruidos en Siria sean más adecuadas como prueba?
              Los Yankees fueron demasiado tímidos para subir fotos de las excavadoras destruidas. Probablemente la calidad de la foto resultó ser baja. triste
              1. Dikson
                Dikson 21 marzo 2021 07: 10
                +2
                Todavía recuerdas los famosos ejercicios de tiro ... con comentarios sobre "golpes precisos" ...
            2. sabakina
              sabakina 20 marzo 2021 11: 20
              +1
              Cita: Observer2014
              ¿Te han prohibido en Google?
              riendo wassat bebidasSí, prohibido, prohibido y no prohibido  solicitar Pero, mlyn, ¿dónde están nuestros misiles dando en el blanco con materiales de video de tanta calidad, dónde? amarrar

              ¿Tú tampoco crees en Dios? Mi vecino en el sitio cree en Lucifer, pero por alguna razón no cree en Dios ...
            3. higo
              higo 20 marzo 2021 12: 21
              +1
              Cita: Observer2014
              Pero, mlyn, ¿dónde están nuestros misiles dando en el blanco con materiales de video de tanta calidad, dónde?

              Comience en 1996, descubra cómo fue liquidado Dudayev.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 22 marzo 2021 07: 29
                0
                Cita: figvam
                Cita: Observer2014
                Pero, mlyn, ¿dónde están nuestros misiles dando en el blanco con materiales de video de tanta calidad, dónde?

                Comience en 1996, descubra cómo fue liquidado Dudayev.

                Bueno, con la señal de un teléfono satelital, muchos misiles pueden pasar, pero ¿es débil usar una ametralladora controlada remotamente por un satélite?
                1. tikhonov66
                  tikhonov66 22 marzo 2021 13: 32
                  0
                  "... pero ¿usar una ametralladora por satélite controlado remotamente es débil?
                  ... "
                  - Querido, simplemente NO ESTÁS EN EL TEMA ... 8-))
                  El protocolo de intercambio de datos más extendido hoy en día es el tipo IEEE801.1 (ampliamente utilizado, por ejemplo, como las dos capas inferiores de la pila de protocolos de Internet) - POFIG - a qué distancia controlar - lo que está en la siguiente tabla, incluso en Júpiter orbita.
                  - así que si puede "controlar remotamente una ametralladora" que está "en la mesa vecina" - entonces NO hay problemas - controlarla y "por satélite". ¡¡¡Ni siquiera necesitas reescribir el software !!!
                  ...
                  - Bueno, sobre el control remoto AVANZADO de las armas rusas, solo los perezosos no han escuchado. Aquí usted, y los UAV, como el tipo "Hunter", y MUCHAS plataformas robóticas con seguimiento ... Google "para ayudar" ...

                  - Aprende PARTIDO!
                  8-)))
            4. Nikon OConor
              Nikon OConor 20 marzo 2021 12: 41
              +1
              imagina observador-el artillero se sienta a 100 metros de la casa con los militantes y dispara cómo nuestros calibres dan en el blanco, y dispara con una cámara profesional al hombro para que tengas un todo de alta calidad ... Hay una guerra al final y no "condiciones de polígono estéril".
              ¿Qué hay de la percepción crítica? ¿No es el destino pensar en ello tú mismo?
              1. tlauicol
                tlauicol 20 marzo 2021 13: 16
                0
                Cita: Nikon OConor
                imagina observador-el artillero se sienta a 100 metros de la casa con los militantes y dispara cómo nuestros calibres dan en el blanco, y dispara con una cámara profesional al hombro para que tengas un todo de alta calidad ... Hay una guerra al final y no "condiciones de polígono estéril".
                ¿Qué hay de la percepción crítica? ¿No es el destino pensar en ello tú mismo?

                Imagínese: el dron está colgando y filmando. Los militantes tienen prácticamente cero defensa aérea. Aunque ... ¿por qué imaginar cuándo puedes incluir Karabaj? Esto es la guerra. Y la defensa aérea está ahí
                1. Nikon OConor
                  Nikon OConor 20 marzo 2021 13: 19
                  0
                  Bueno, sí, sí ... hay un dron colgando a 100 metros sobre la base y filmando el barmaleev. Barmaley agita la mano, sonríe y espera a que llegue el calibre ...
                  ¿Fue excelente la calidad del dron en Karabaj? ¿Estás siquiera en el tema?
                  1. tlauicol
                    tlauicol 20 marzo 2021 17: 26
                    0
                    Cita: Nikon OConor
                    bueno, bueno, sí ... el dron cuelga 100 metros por encima de la base y toma fotografías del barmale
                    Si hay tal problema con la óptica, y Avito fue prohibido, entonces es comprensible por qué hay tensión con los vidos.
                    1. Nikon OConor
                      Nikon OConor 20 marzo 2021 17: 52
                      +1
                      Sí, no se trata de drones y su resolución. Experimente ejercicios militares a gran escala ... lo entenderá todo usted mismo.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. tikhonov66
                    tikhonov66 22 marzo 2021 13: 45
                    0
                    "... Imagínese: el dron está colgando y filmando.
                    ... "
                    ¿Qué tipo de "dron"?
                    - ¡¡¡¡¿Para qué?!!!!
                    ¿De verdad crees que los "fabricantes de colchones" son y-y-y-diots?
                    8-))
                    .
                    Imagínese, mejor, OTRO ... - el tipo se sienta en el "photoshop" ... En el calor, en el acogedor ...
                    - y "pega" fotos del archivo:
                    Agarra SIN PRISA (!) - y desde cualquier ángulo ese cohete se verá MÁXIMO HERMOSO en caso de un "golpe preciso" (lo siento, NO GOLPE - ¡¡¡pero en VUELO !!!) a ese misil de crucero "jeep" en el ángulo correcto - y VOIL !!
                    - con una docena de clics del mouse, aplicando los filtros "correctos" ...
                    - y NO NECESITA NINGÚN "dron"
                    Rápido, barato - ¡ENOJADO!
                    8-)))

                    - aprende el PARTIDO! ... una niña letrada ..
                2. El comentario ha sido eliminado.
            5. Maikcg
              Maikcg 20 marzo 2021 14: 13
              0
              Así que los teléfonos móviles se hicieron polvo junto con los operadores de cebada.
          2. para
            para 20 marzo 2021 10: 57
            -5
            Cita: figvam
            ¿Te han prohibido en Google?

            ¿Usas Google? ¡No patriótico!
            1. gurzuf
              gurzuf 20 marzo 2021 12: 25
              -1
              Lenin: "Para conocer al enemigo de vista, hay que leer su literatura".
        2. empleado
          empleado 20 marzo 2021 10: 48
          -2
          ... ¡TATSHO! No lo sabía, no lo vi, no capté el momento. ¿Qué tipo de misiles? Imagínese la misma calidad de video que en el artículo. ¿Débil?!
          ¿Te refieres a una foto del ejercicio? Quizás, pero por qué, quién lo necesita y para que lo sepa.
        3. Mikh-Korsakov
          Mikh-Korsakov 20 marzo 2021 10: 55
          +8
          "¡TATSHO! No lo sabía, no lo vi, no capté el momento. ¿Qué tipo de misiles? Imagínese la misma calidad de video que en el artículo. ¿Débil?!"Sería posible convocar las almas de los comandantes de campo chechenos. Pero muy pocas personas saben cómo hacerlo.
      2. Konnick
        Konnick 21 marzo 2021 17: 17
        0
        Nuestro comandante en jefe presumió "ese" video al director Oliver Stone, aunque el video no es sobre Calibre y fue filmado desde Apache.
  • ankir13
    ankir13 20 marzo 2021 10: 44
    +8
    ESTÁN ALLÍ Trump fue bombardeado por los desolladores con un cohete en el pilar. La foto está en algún lugar en el medio del collage ... Algo con escala es incluso molesto, las direcciones no están todas alineadas ...
    ¿Deberían notarse las colisiones aéreas de los motores de cohetes o los proyectiles que se precipitan a gran velocidad?
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 20 marzo 2021 11: 09
    -3
    Cita: figvam
    ¿De qué más puede presumir el país más "democrático" del mundo? Sí, solo en símbolos de "democracia" y militarismo.

    Deja de quejarte. Este exhibicionismo con demostración de falos militaristas está en el orden de las cosas. A nosotros también, una vez más, nos encanta presumir que los # análogos no lo son. Hay un canal de televisión completo para esto.
    1. higo
      higo 20 marzo 2021 12: 11
      +6
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      También somos una vez más

      Pero no imponemos la "democracia" y no luchamos por los falsos derechos humanos en todo el mundo con misiles, todas nuestras armas son para la defensa de nuestro país, y no para la agresión contra otros.
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 20 marzo 2021 12: 31
        -6
        Cita: figvam
        todas nuestras armas son para la defensa de nuestro país, no para la agresión contra otros.

        Sí, abandona esta demagogia infantil. Cualquier cosa puede explicarse "defendiendo el propio país", desde tres victorias sobre algunos hicks en Siria hasta la colonización de la luna.
        Cita: figvam
        Pero no imponemos la "democracia" ni luchamos por falsos derechos humanos en todo el mundo.

        riendo Los "derechos humanos" son intrínsecamente engañosos. ¿Estamos luchando por algún tipo de "derechos humanos"? ¿Al menos en casa, en Rusia? ¿Supongo que el establecimiento de la Guardia Nacional es una de las etapas de tal "lucha"? ¿O nuestro sistema judicial está "orientado hacia los seres humanos"?
        1. higo
          higo 20 marzo 2021 13: 56
          +3
          Cita: Párrafo Epitafievich Y.
          Sí, abandona esta demagogia infantil.

          Millones de muertes por pretextos ficticios de invasión y armas estadounidenses no son demagogia infantil, esto es un crimen contra la humanidad.
          Cita: Párrafo Epitafievich Y.
          Los "derechos humanos" son intrínsecamente engañosos.

          Diga esto cada vez que Occidente arruine la economía de otro país independiente.
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 20 marzo 2021 14: 56
            -5
            Cita: figvam
            Diga esto cada vez que Occidente arruine la economía de otro país independiente.

            Sí, no me importa la "economía de otro país independiente". Lo principal para mí es que mi país no se convierte en este "país". Pero no los malditos estadounidenses, sino las ratas locales la llevarán al control. Y todos se lamentan por los vagabundos en Siria y Venezuela.
            1. higo
              higo 20 marzo 2021 15: 07
              +5
              Cita: Párrafo Epitafievich Y.
              sí, no me importa la "economía de otro país independiente"

              Bueno, sí, no sé nada, mi choza está al borde.
              Cita: Párrafo Epitafievich Y.
              Y todos se lamentan por los vagabundos en Siria y Venezuela.

              Esto me recuerda la declaración del pastor alemán Martin Niemöller, con la que trató de explicar la inacción de los intelectuales alemanes frente a los nazis.
              Cuando los nazis se apoderaron de los comunistas, guardé silencio: no era comunista.
              Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio: no era socialdemócrata.
              Cuando agarraron a los miembros del sindicato, me quedé callado: no era miembro del sindicato.
              Cuando vinieron por mí, no había nadie que me defendiera.
              1. Párrafo Epitafievich Y.
                Párrafo Epitafievich Y. 20 marzo 2021 15: 22
                -9
                Cita: figvam
                Bueno, sí, no sé nada, mi choza está al borde.

                ¿Ha cambiado algo de su "choza-no-desde-el-borde" con sus eternos lloriqueos y juramentos a Estados Unidos? Que, salvado
                Cita: figvam
                la economía de otro país independiente.
                ?
                Cita: figvam
                que trató de explicar la inacción de los intelectuales alemanes con respecto a los nazis.

                Bueno, en nuestros tiempos oscuros "alguien escribió cuatro millones de denuncias". Eran camaradas con un estilo de vida activo. Y luego, siguiendo las instrucciones de la televisión y el periódico Pravda, amaron a Corvalan, Angela Davis, Babrak Karmal, Bokassa, mendigos africanos y árabes, tío Ho, etc. Y luego se acabó.
                1. higo
                  higo 20 marzo 2021 17: 06
                  +5
                  Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                  ¿Ha cambiado algo de su "choza-no-desde-el-borde" con sus eternos lloriqueos y juramentos a Estados Unidos? Que, salvado

                  ¿Y pensaste que escriben aquí para salvar el país?
                  Si he cambiado la opinión de al menos una persona sobre los Estados Unidos, creo que le escribo por una razón.
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 20 marzo 2021 17: 26
                    -8
                    Cita: figvam
                    Si he cambiado la opinión de al menos una persona sobre los Estados Unidos, creo que le escribo por una razón.

                    riendo
                    Me apresuro a decepcionarte)
                  2. tikhonov66
                    tikhonov66 22 marzo 2021 14: 11
                    0
                    "... Si he cambiado al menos la opinión de una persona sobre los Estados Unidos, creo que estoy escribiendo por una razón.
                    ... "
                    - ¡Sí, señor!
                    No escribes en vano.
  • Magro
    Magro 20 marzo 2021 11: 43
    +2
    Bueno, en primer lugar, no hay nada "convincente" allí, porque no se sabe desde qué rangos estaban alcanzando los objetivos, y en segundo lugar, son prácticamente todos estáticos, y las dos últimas imágenes muestran casi fallas, especialmente el misil que debería impactar en el barco, aparentemente movimiento, las olas van a los lados del mismo. ..
  • El comentario ha sido eliminado.
  • iouris
    iouris 20 marzo 2021 12: 04
    -4
    Sí. Aquí los nuestros no se jactan bien.
  • Incisivo
    Incisivo 21 marzo 2021 03: 48
    +1
    Sigue ahí riendo
  • Observer2014
    Observer2014 20 marzo 2021 10: 16
    hasta el 17
    Los estadounidenses se han jactado de manera convincente de la precisión de sus misiles.
    sí Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción? Adelante. Justificar. Todo en atención.
    1. Piramidon
      Piramidon 20 marzo 2021 10: 22
      +6
      Cita: Observer2014
      Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción?

      Photoshop no es capaz de eso.
      1. Observer2014
        Observer2014 20 marzo 2021 10: 31
        hasta el 19
        Cita: Piramidon
        Cita: Observer2014
        Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción?

        Photoshop no es capaz de eso.

        Bueno, "toma fotos". ¿Débil?
        1. Piramidon
          Piramidon 20 marzo 2021 10: 42
          +7
          Cita: Observer2014
          Cita: Piramidon
          Cita: Observer2014
          Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción?

          Photoshop no es capaz de eso.

          Bueno, "toma fotos". ¿Débil?

          ¿Quieres promover "débil"? No soy guiado y no trabajo por órdenes.
          1. Observer2014
            Observer2014 20 marzo 2021 10: 53
            hasta el 10
            Cita: Piramidon
            Cita: Observer2014
            Cita: Piramidon
            Cita: Observer2014
            Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción?

            Photoshop no es capaz de eso.

            Bueno, "toma fotos". ¿Débil?

            ¿Quieres promover "débil"? No soy guiado y no trabajo por órdenes.

            sí Si yo quiero. Entonces, ¿dónde están impactando nuestras imágenes de video de alta calidad de nuestros avanzados sistemas de misiles? Estamos cansados ​​de lanzarnos a cielos nublados, queremos ver que nuestros misiles avanzados alcancen su objetivo. ¡Todos!
            1. Piramidon
              Piramidon 20 marzo 2021 11: 04
              +1
              Cita: Observer2014
              Sí, quiero ... Queremos ...

              Querer no es malo.
              Estamos cansados

              Tener un descanso.
              1. Observer2014
                Observer2014 20 marzo 2021 12: 58
                -7
                Cita: Piramidon
                Cita: Observer2014
                Sí, quiero ... Queremos ...

                Querer no es malo.
                Estamos cansados

                Tener un descanso.

                riendo Bueno, eso es todo? Estaba cansado de descansar. Dos horas fueron suficientes para ti? Revolviendo el tyrnet y no encontrando nada relacionado con el impacto de los sistemas de misiles avanzados rusos.
                1. Piramidon
                  Piramidon 20 marzo 2021 13: 13
                  0
                  Cita: Observer2014
                  Fueron dos horas suficientes para que usted hurgara y no encontrara nada relacionado con el impacto de los sistemas de misiles avanzados rusos.

                  No cavé y no tenía la intención de hacerlo. Dame mi cita, en la que te escribiría algo u objetaría el impacto de nuestros misiles. Tú me moldeas tus ideas. Y no fui el único que notó el photoshop de los Yankees aquí.
                  1. Observer2014
                    Observer2014 20 marzo 2021 13: 37
                    -8
                    Cita: Piramidon
                    Cita: Observer2014
                    Fueron dos horas suficientes para que usted hurgara y no encontrara nada relacionado con el impacto de los sistemas de misiles avanzados rusos.

                    No cavé y no tenía la intención de hacerlo. Dame mi cita, en la que te escribiría algo u objetaría el impacto de nuestros misiles. Tú me moldeas tus ideas. Y no fui el único que notó el photoshop de los Yankees aquí.

                    "Orgulloso de los pájaros". ¿Qué podía ver allí? La gente que imprimió el artículo lo que pudo. Eso y lo publicó en forma de material fotográfico. Publique nuestros éxitos. Si no es un enfermo de estrellas. Y luego usted y la gente como usted, a excepción de cualquier basura que no sea inteligente, no se entreguen al aire.
                    1. Piramidon
                      Piramidon 20 marzo 2021 13: 49
                      0
                      Cita: Observer2014
                      Publica nuestros éxitos, si no eres una estrella.

                      ¿Qué resaca? Dame una razón por la que debería cumplir tus caprichos y probarte algo con lo que no tengo nada que ver. Te escribí SÓLO sobre imágenes estadounidenses, y nada más. No les dije nada sobre nuestros éxitos y no tengo la intención de hacerlo. No saltes del tema de mi comentario y no trates de engañarme con tus nociones.
                      1. Observer2014
                        Observer2014 20 marzo 2021 13: 54
                        -5
                        Cita: Piramidon
                        Cita: Observer2014
                        Publica nuestros éxitos, si no eres una estrella.

                        ¿Qué resaca? Dame una razón por la que debería cumplir tus caprichos y probarte algo con lo que no tengo nada que ver. Te escribí SÓLO sobre imágenes estadounidenses, y nada más. No les dije nada sobre nuestros éxitos y no tengo la intención de hacerlo. No saltes del tema de mi comentario y no trates de engañarme con tus nociones.

                        Otmazyvaeshsya. Pero es comprensible. Que no tienes a dónde ir. Un párrafo completo con la publicación de pruebas de la precisión de nuestros sistemas de misiles avanzados. Pero está de acuerdo. ¿De qué te gustaría estar orgulloso? Y cierra las preguntas incómodas con videos geniales. .Pero no hay vidos. ¿Cómo demostrar que seremos el poder del mismo "Zircon"? ¿Tonterías asertivas tuyas y de personas como tú? Si en lugar de tonterías estúpidas sin fundamento, puedes insertar un argumento de video férreo.
                      2. Piramidon
                        Piramidon 20 marzo 2021 14: 13
                        +1
                        Cita: Observer2014
                        Disculpe usted mismo

                        ¿Me sigues atribuyendo tus fantasías eróticas? ¿Dónde está mi comentario sobre Photoshop, de donde empezaron sus rabietas, y dónde están sus quejas sobre nuestros impactos de misiles? ¿Entiendes la diferencia? ¿O eres completamente estúpido con tus ideas?
                        Py.Sy. Escribe el tuyo y enséñame en un personal. Ya nadie aquí está interesado en tus inventos. Creo que son inteligentes, responderé. Pero, a juzgar por su salvaje obstinación y su propia infalibilidad, es poco probable. Simplificarhi
            2. cmax
              cmax 20 marzo 2021 21: 11
              -1
              Cita: Piramidon
              Cita: Observer2014
              Sí, quiero ... Queremos ...

              Querer no es malo.
              Estamos cansados

              Tener un descanso.

              Y lo que está mal escribió la persona. Escribí todo correctamente. Me gustaría ver una precisión similar en el impacto de misiles domésticos en el objetivo. Si lo hacen, ¿por qué avergonzarse de mostrarlo? Y luego la palabra halva no se vuelve más dulce.
              1. Piramidon
                Piramidon 20 marzo 2021 22: 27
                -1
                Cita: cmax
                Y lo que está mal escribió la persona. Escribí todo correctamente. Me gustaría ver una precisión similar en el impacto de misiles domésticos en el objetivo.

                El hecho es que escribió a la dirección incorrecta. ¿Cómo me siento acerca de la precisión de golpear nuestros misiles? En general, no dije una palabra al respecto, pero esta persona comenzó a exigirme algo. Abre nuestro diálogo desde el principio, tal vez lo comprenda.
          2. Nikon OConor
            Nikon OConor 20 marzo 2021 13: 28
            +5
            nosotros cansado de arranques en el cielo nublado.nosotros querer

            Quienes somos" ? La bandera detrás de tu espalda muestra que aún no eres EE. UU.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. tikhonov66
        tikhonov66 22 marzo 2021 14: 36
        -1
        "... Bueno," toma fotos ". ¿Débil?
        ... "
        - ¡no hay problema! 1
        8-)) - ¡Espera!
        https://news.ru/usa/opleuha-putina-ili-myachik-trampa-amerikancy-plodyat-memy-o-padenii-bajdena/
        Para ver - puede copiar el enlace dado (Ctrl C) - y pegarlo (Ctrl V) - en el campo "dirección" de cualquier navegador. En la página dirigida, hay un video incrustado en la página, que "muestra", Trump derriba a Biden tres veces mientras sube la escalera del avión, con golpes precisos de pelota de golf 8-)))
        - y, ¡¡¡presta atención !!!
        1) estas NO son fotos ESTÁTICAS montadas en ELEMENTALES (!) De "volando exactamente hacia los objetivos" de misiles estadounidenses, como en las "pruebas de tipo" que se dan aquí, ¡¡¡sino un VIDEO montado !!! - ¡con trayectorias realistas de bolas que rebotan en la parte posterior de la cabeza de Biden!
        2) el original de este video editado (en Twitter) - YA BANCADO !!!!
        - Aquí está - ¡la verdadera "libertad de expresión estadounidense"! - si alguien más dudara ...
        80))
    2. Pilat2009
      Pilat2009 22 marzo 2021 07: 33
      0
      Cita: Piramidon
      Cita: Observer2014
      Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción?

      Photoshop no es capaz de eso.

      Díselo a Suleimani
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 20 marzo 2021 10: 23
    -2
    ¡NUESTRAS caricaturas son la mayoría de las caricaturas! Los estadounidenses mostraron algunas capturas de pantalla obsoletas. ¡Si nuestra animación es el futuro! Posible ... Posiblemente nuestro ...
    riendo
    1. Incisivo
      Incisivo 20 marzo 2021 15: 23
      0
      Tu último verano borracho en el aeródromo embistió y antes de eso las milicias derribaron todo riendo
  • Fitter65
    Fitter65 20 marzo 2021 10: 28
    +7
    Cita: Observer2014
    Los estadounidenses se han jactado de manera convincente de la precisión de sus misiles.
    sí Sí de manera convincente. ¿Alguna objeción? Adelante. Justificar. Todo en atención.
    Una pregunta, si puede responder, por supuesto. ¿Y cuánta munición se gastó para disparar un tiro tan espectacular? Además, en condiciones de polígono.
    1. loki565
      loki565 20 marzo 2021 11: 21
      -1
      Estas fotos se toman sin levantar el quinto punto de la silla, photoshop y todo eso)))
      [media = https: //www.youtube.com/watch? v = M92Jj99ADeU]
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 20 marzo 2021 10: 41
    +4
    Una pregunta de un aficionado. ¿Y por qué el cohete que golpea el tanque es tan delgado que no fue alimentado?
    1. Aag
      Aag 20 marzo 2021 12: 10
      +2
      Cita: mikh-korsakov
      Una pregunta de un aficionado. ¿Y por qué el cohete que golpea el tanque es tan delgado que no fue alimentado?

      ¡Está afilado! Es para este tanque en particular))).
    2. tlauicol
      tlauicol 21 marzo 2021 08: 38
      0
      70 mm apkws
      Cita: mikh-korsakov
      Una pregunta de un aficionado. ¿Y por qué el cohete que golpea el tanque es tan delgado que no fue alimentado?
    3. tikhonov66
      tikhonov66 22 marzo 2021 14: 40
      -1
      "... ¿Por qué el cohete que golpea el tanque es tan delgado que no fue alimentado?
      ... "
      - ¡Este cohete primero debe OBTENER, y luego, más y "Apretar" en la RANURA de observación del tanque!
      8-)))
      - por lo tanto, no puede ser más grueso que la ranura de visualización del tanque ...
      gramo))
  • Katanikotael
    Katanikotael 20 marzo 2021 18: 14
    +1
    Algo en lo que no noté la presumida precisión de una salva de misiles de barcos estadounidenses en bases en Siria, si no me equivoco, ¿medio fallado o no alcanzo?
    Es divertido leer sobre la precisión de los Yankees, quienes, hace solo unos años, no podían dar en el blanco con un antimisil, incluso con una baliza instalada en el objetivo ...
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat 20 marzo 2021 10: 17
    +9
    Se ve especialmente bien: un cohete volando hacia un tanque. Pin de escarabajo solo riendo , en segundo lugar, el KAB, que cae sobre una lancha, que es 5 veces más liviana y 5000 veces más barata que una bomba, y una obra maestra: un misil de crucero que cae sobre la cabeza de un maniquí. wassat
    1. Observer2014
      Observer2014 20 marzo 2021 10: 24
      hasta el 23
      Cita: stock buildbat
      Se ve especialmente bien: un cohete volando hacia un tanque. Pin de escarabajo solo riendo , en segundo lugar, el KAB, que cae sobre una lancha, que es 5 veces más liviana y 5000 veces más barata que una bomba, y una obra maestra: un misil de crucero que cae sobre la cabeza de un maniquí. wassat

      Tendrías un economista tan genial y mi empresa. ¡Contarías y mostrarías a todos cómo hacerlo! ¡Ven a Sochi! ”De lo contrario, si no es un nuevo alcalde, al menos ríe o llora.
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 20 marzo 2021 10: 35
        + 14
        1. No soy economista.
        2. No seas grosero.
        3. Compare los tamaños de objetivos y municiones.
        4. Cállate, pasarás por inteligente.
      2. empleado
        empleado 20 marzo 2021 10: 59
        + 11
        ... un economista tan genial y mi empresa. ¡Le dirías y mostrarías a todos cómo hacerlo! ¡Ven a Sochi! ”De lo contrario, si no es un nuevo alcalde, al menos ríe o llora.
        No entendí su lógica: el alcalde de Sochi trabaja como economista en "su" empresa o ¿qué?
        1. Observer2014
          Observer2014 20 marzo 2021 14: 59
          -8
          Cita: empleado
          ... un economista tan genial y mi empresa. ¡Le dirías y mostrarías a todos cómo hacerlo! ¡Ven a Sochi! ”De lo contrario, si no es un nuevo alcalde, al menos ríe o llora.
          No entendí su lógica: el alcalde de Sochi trabaja como economista en "su" empresa o ¿qué?

          sí De hecho, sí ...
      3. Nikon OConor
        Nikon OConor 20 marzo 2021 13: 41
        +6
        Bueno, aquí está !!!! ¡Sochi! También yo "milicia". ¿Conductor de taxi armenio? ¿Qué empresa - "Me lo tomo con la brisa"?
    2. Fitter65
      Fitter65 20 marzo 2021 10: 33
      +7
      Cita: stock buildbat
      Se ve especialmente bien: un cohete volando hacia un tanque. Pin de escarabajo solo riendo , en segundo lugar, el KAB, que cae sobre una lancha, que es 5 veces más liviana y 5000 veces más barata que una bomba, y una obra maestra: un misil de crucero que cae sobre la cabeza de un maniquí. wassat

      Entonces, de hecho, esta es una encuesta poligonal. trabajar en objetivos predeterminados, conocidos y no opuestos. por tanto, para comprobar la operatividad de la munición, no es necesario poner algo caro, puedes hacerlo con un centavo sin valor.
    3. Aag
      Aag 20 marzo 2021 12: 21
      0
      Cita: stock buildbat
      Se ve especialmente bien: un cohete volando hacia un tanque. Pin de escarabajo solo riendo , en segundo lugar, el KAB, que cae sobre una lancha, que es 5 veces más liviana y 5000 veces más barata que una bomba, y una obra maestra: un misil de crucero que cae sobre la cabeza de un maniquí. wassat

      La lancha también inmediatamente cortó sus ojos ...
      La pregunta no es sobre la proporción de valores, es una malla, pero ¿cómo, para qué fue el b / n? Wake trail delante de la lancha. Remolcó todo el horizonte para propósitos más amplios. ¿No tienes miedo?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 22 marzo 2021 14: 43
        -1
        "... La lancha también inmediatamente le cortó los ojos ...
        ... "
        - así que PofIG - qué imágenes pegar.
        Esta no es una demostración de la precisión mítica de las municiones de "colchón".
        - PUBLICIDAD DE PHOTOSHOP elemental
        8-))
    4. tlauicol
      tlauicol 21 marzo 2021 08: 42
      -1
      3. Compare los tamaños de objetivos y municiones.
      4. Cállate, pasarás por inteligente. [/ Quote]
      [quote = Stock de Stroibat] Se ve especialmente bien: un cohete volando hacia un tanque. Un alfiler para un error es simple: risas: en segundo lugar está un KAB que cae sobre una lancha, que es 5 veces más liviana y 5000 veces más barata que una bomba, y una obra maestra: un misil de crucero que cae sobre la cabeza de un maniquí. : [/ cita]
      ¿Decidirás lo que no te gusta: un cohete demasiado pequeño o demasiado grande? En el primer caso, los Yankees llamaron la atención sobre el poder de una pequeña munición, en otros sobre la precisión de grandes
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 21 marzo 2021 09: 02
        0
        Mira la foto de nuevo y aprecia riendo El cohete PEQUEÑO ataca al TANQUE y el GRANDE cae sobre el HOMBRE. ¿Está más claro?
        1. tlauicol
          tlauicol 21 marzo 2021 10: 07
          0
          disculpe, pero no pude encontrar una fuente más gruesa ...
          1. Reservar buildbat
            Reservar buildbat 21 marzo 2021 10: 08
            0
            La relación entre el tamaño del objetivo y la munición, eres nuestro incomprensible.
            1. tlauicol
              tlauicol 21 marzo 2021 10: 18
              0
              énfasis en la precisión. tú decides: un cohete pequeño es malo, un cohete grande también es malo.
              Las armas también se disparan a los bancos y al papel con más frecuencia que a los jabalíes.
              PD. esto no es un hombre ni un maniquí
              1. tikhonov66
                tikhonov66 22 marzo 2021 14: 46
                0
                "... énfasis en la precisión.
                ... "
                - para hacer un "acento real" - tienes que golpear con un COHETE ENORME (bueno, para empeorar las cosas) - pero no en una persona - sino en el PUNTO DE UN PIN.
                - la bendición del photoshop permite ...
                8-))
  • Klingon
    Klingon 20 marzo 2021 10: 19
    0
    especialmente divertido con la foto de una munición de alta precisión bastante grande y cara que golpea un bote a motor barato riendo wassat
    1. 113262a
      113262a 20 marzo 2021 11: 03
      +1
      ¡13 o 14 fotos volaron allí, y un hombre parado allí!
      1. Piramidon
        Piramidon 20 marzo 2021 11: 34
        +2
        El hombre se puede ver muy caro. No menos que cualquier ministro objetable para los Yankees. riendo
      2. Maikcg
        Maikcg 20 marzo 2021 14: 19
        0
        Este es Trump, puedes.
    2. Alex_You
      Alex_You 20 marzo 2021 11: 07
      +2
      Cita: Klingon
      especialmente divertido con la foto de una munición de alta precisión bastante grande y cara que golpea un bote a motor barato riendo wassat

      Era necesario cancelar el costoso portaaviones y conducirlo para realizar pruebas, ¿y qué?
      1. Klingon
        Klingon 20 marzo 2021 14: 06
        0
        ¿Por qué no? Uno fue cancelado recientemente. riendo
    3. voyaka uh
      voyaka uh 20 marzo 2021 11: 50
      +3
      Los objetivos pequeños son más difíciles de alcanzar. El buscador es más difícil de mantener el misil en el objetivo.
      1. Aag
        Aag 20 marzo 2021 12: 26
        +1
        Cita: voyaka uh
        Los objetivos pequeños son más difíciles de alcanzar. El buscador es más difícil de mantener el misil en el objetivo.

        En esta toma, estaba desconcertado por algo más: una franja de agua espumosa frente a la lancha a motor (¿la estela de alguien?) Y el horizonte se llenó de otros objetivos potenciales.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 marzo 2021 13: 55
          +6
          Cada uno de estos cuadros es de un video completo. La cámara lenta también se muestra en el video.
          tiroteo. No para publicidad, para estudiar vuelos y golpes / fallos de misiles.
          Las pruebas de misiles de precisión son caras. Por lo tanto, monitorean desde varios lados,
          más de la cámara de video del buscador del propio cohete, o agregar. cámaras de video en el cuerpo del cohete.
          Se demuestra la precisión de los impactos de la generación de misiles con un CEP de 1 m.
          Elegimos tomas singulares y espectaculares.
          A modo de comparación, Calibers y Tomahawks de las primeras generaciones del KVO tienen 10 m
          1. Aag
            Aag 20 marzo 2021 14: 24
            0
            Cita: voyaka uh
            Cada uno de estos cuadros es de un video completo. La cámara lenta también se muestra en el video.
            tiroteo. No para publicidad, para estudiar vuelos y golpes / fallos de misiles.
            Las pruebas de misiles de precisión son caras. Por lo tanto, monitorean desde varios lados,
            más de la cámara de video del buscador del propio cohete, o agregar. cámaras de video en el cuerpo del cohete.
            Se demuestra la precisión de los impactos de la generación de misiles con un CEP de 1 m.
            Elegimos tomas singulares y espectaculares.
            A modo de comparación, Calibers y Tomahawks de las primeras generaciones del KVO tienen 10 m

            ¡Gracias por la aclaración dada por el tiempo!
            La pregunta es diferente: en el marco (con una lancha) en el área de prueba en la visibilidad directa de los barcos (?). ¿No es peligroso? Para los observadores no hay muchos? ¿Por qué el KAB está volando hacia la motocicleta (?) ¿Barco y no en el vehículo tractor?
            1. tlauicol
              tlauicol 20 marzo 2021 17: 29
              -1
              no hay remolcador, el barco es autopropulsado, controlado por radio. acaba de hacer una curva.
              y no entrarán en plataformas petrolíferas y barcos en el horizonte: guía láser, el objetivo se resalta desde un avión
              1. Aag
                Aag 20 marzo 2021 21: 22
                +2
                Cita: Tlauicol
                no hay remolcador, el barco es autopropulsado, controlado por radio. acaba de hacer una curva.
                y no entrarán en plataformas petrolíferas y barcos en el horizonte: guía láser, el objetivo se resalta desde un avión

                En primer lugar, incluso considerando tus publicaciones anteriores para mí, es cierto, sin ninguna broma ...
                ¿Serás capaz de hacer girar un bote pequeño de tal manera en una gran área de agua para meterte en tu propia estela (de tal intensidad)? En principio, probablemente, pero no en este tipo de controles, disparos.
                Sin embargo, no les convenció la silueta-entorno en el horizonte ... De lo contrario, valdría la pena argumentar por la atención de los destinatarios de la foto / video no por la precisión, sino por la selectividad de b / p.
                Y ... para excluir malentendidos mutuos: ¡me considero un patriota! Para mí, la pregunta es diferente: hasta qué punto la Federación de Rusia es un sucesor legal, un seguidor de la URSS. Estoy de acuerdo, la pregunta es algo provocativa ( por otro lado, honesto, específico) ... No puedes contestar. ...
                De mí mismo: lo que está pasando no es feliz ... Cambios positivos (en mi humilde opinión), - el paso del tiempo, casi inevitable, no veo nuestro mérito ruso ...
                Sí, estoy acostumbrado a victorias generales, regulares, -USSR ... Soy muy escéptico sobre los informes modernos (por una serie de factores) o el lavado de ojos, la propaganda, la falsificación -...
                Según su comentario, ¿desde qué distancia se "resaltó" el objetivo?
                1. tlauicol
                  tlauicol 21 marzo 2021 04: 59
                  0
                  15 de septiembre de 2013. Golfo de México. 15km. Gbu-10 lanzado por un bombardero B-1. El barco está controlado por radio (¿cómo determinó el radio de giro si la foto se tomó al nivel del mar?). En cuanto a las capacidades de la GBU, en 91, el F15 derribó un helicóptero Mi24 con tal cosa. En el aire sí
                  https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/GBU-10-21.jpg?resize=685%2C488&ssl=1
                  No entiendo cómo se insertan las imágenes ahora
                  1. tlauicol
                    tlauicol 21 marzo 2021 07: 28
                    0
                    aquí en un segundo golpeando este barco. bch inerte
                    1. tikhonov66
                      tikhonov66 22 marzo 2021 14: 52
                      0
                      ¡Shaw por la mierda!
                      - ¿Es eso - golpeado por un GRAN COHETE - EN LA VÍA KILVATER (!) desde la lancha?
                      80).
                      No de otra manera, ya que decidieron no estropear la lancha ...
                      - eso es lo que significa "Yankers tacaños".
                      Pero la lancha probablemente fue cancelada ...
                      ocho-)).
                  2. Aag
                    Aag 21 marzo 2021 17: 05
                    0
                    Cita: Tlauicol
                    15 de septiembre de 2013. Golfo de México. 15km. Gbu-10 lanzado por un bombardero B-1. El barco está controlado por radio (¿cómo determinó el radio de giro si la foto se tomó al nivel del mar?). En cuanto a las capacidades de la GBU, en 91, el F15 derribó un helicóptero Mi24 con tal cosa. En el aire sí
                    https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/GBU-10-21.jpg?resize=685%2C488&ssl=1
                    No entiendo cómo se insertan las imágenes ahora

                    Gracias ..
                    No disputo la gravedad de este y otros presentados BP Una vez más, la abundancia de NK en el área de "tiro" fue confusa, y la "luz", se derrumbó frente al blanco (lancha)!
          2. tikhonov66
            tikhonov66 22 marzo 2021 14: 55
            0
            "... A modo de comparación, Calibers y Tomahawks de las primeras generaciones del KVO tienen 10 m
            ... "
            - ¿y el segundo?
            y el TERCERO?!
            ...
            - no de otra manera, como "décimas" - ya caen "en la punta de un alfiler"
            8-))
      2. tikhonov66
        tikhonov66 22 marzo 2021 14: 48
        0
        "... El objetivo pequeño es más difícil de alcanzar. El buscador es más difícil de mantener el misil en el objetivo.
        ... "
        - y photoshop - LO HACE.
        ¿Qué hay ahí? "Lo dibujamos - ¡eso es todo!"
        8-))
  • letinante
    letinante 20 marzo 2021 10: 21
    -2
    Imágenes después:
    Entonces, a la selección:
    6, 16, 18, 20, edición explícita. Las sombras no coinciden y, en general, son torpes. Hay dudas sobre la primera imagen, el chorro de estela no coincide con el vector de impacto del misil y la cabeza del tomahawk ya ha entrado en el contenedor y el comienzo de la destrucción de la piel de la ojiva no es visible, al igual que el comienzo de la la deformación del contenedor en la barcaza no es visible.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 marzo 2021 11: 56
      +6
      Diviértete con ilusiones.
      Israel crea una vez a la semana tales "montajes" y "photoshop".
      Durante 25 años, aproximadamente desde que apareció el arma de precisión.
      Cada uno de esos cohetes o bombas planeadoras aún logra transmitir
      grabación de video de su propio éxito.
      Probablemente, ¿no han visto suficientes videos de este tipo en Karabaj?
      Los incrédulos, aunque tengan etiquetas en la cabeza, no serán creídos. riendo
      1. letinante
        letinante 20 marzo 2021 12: 26
        -3
        Cita: voyaka uh
        Diviértete con ilusiones.
        Israel crea una vez a la semana tales "montajes" y "photoshop".
        Durante 25 años, aproximadamente desde que apareció el arma de precisión.
        Cada uno de esos cohetes o bombas planeadoras aún logra transmitir
        grabación de video de su propio éxito.
        Probablemente, ¿no han visto suficientes videos de este tipo en Karabaj?
        Los incrédulos, aunque tengan etiquetas en la cabeza, no serán creídos. riendo

        ¿Eres israelí o qué? ¿Y qué tiene que ver Israel con hablar de Estados Unidos? Y en mi texto por pinchazos obvios.
        1. Klingon
          Klingon 20 marzo 2021 13: 57
          +1
          uh huh, israelí guiño
          siempre tienen lo mejor sonreír
      2. Aag
        Aag 20 marzo 2021 12: 43
        0
        "... Cada uno de esos misiles o bombas planeadoras aún logra transmitir
        grabación de video de su propio éxito ... "
        ... desde varios ángulos, publique esta heroica selfie en la red (incluso antes de que se produzca el ataque), elabore un informe sobre el daño causado.))
      3. tikhonov66
        tikhonov66 22 marzo 2021 15: 09
        0
        "... Cada uno de esos misiles o bombas planeadoras aún logra transmitir
        grabación de video de su propio éxito.
        ... "
        - el de los "yanquis" es una vieja tradición.
        Cuando lanzaron sus primeros Rangers a la luna en la década de 60, estas naves espaciales tenían una cámara de televisión en la cabeza, que transmitía constantemente una imagen de televisión al suelo. Por lo tanto, los últimos fotogramas antes de "golpear la luna", el Ranger transmitió al suelo desde una distancia de 100 a 200 metros de la luna. Bueno ... que se las arregló ...
        8-)
        - estos son nuestros excéntricos - molestarse con un "aterrizaje suave". Y colchones - el dinero no se contaba ... Sólo para "conseguir".
        8-))
    2. tlauicol
      tlauicol 20 marzo 2021 12: 22
      +2
      Google el video de China Lake (polígono) lluvia de cohetes o lluvia de cohetes. Encontrarás el "photoshop" completo
  • svoit
    svoit 20 marzo 2021 10: 21
    -1
    La mayoría de las fotos están extraídas de videos que todos han visto durante mucho tiempo.
    ¿Qué tan grande es el número de armas de precisión?

    No todos tienen un gran número de ellos, algunos tienen pocos y muchos no.
  • El Chuvachino
    El Chuvachino 20 marzo 2021 10: 24
    +5
    Estoy de acuerdo, genial. Pero, ¿qué pasa con los que no golpearon y no volaron?
    1. Rocket757
      Rocket757 20 marzo 2021 11: 01
      +3
      Esta es exactamente la "capacidad de mostrar CORRECTAMENTE"
      Por cierto, un misil que golpea un barco en una superestructura no es la forma más efectiva de golpear un objetivo marino. ¡Así que intentan cortar por debajo de la línea de flotación! ¡Hay muchas más posibilidades de hundirse!
      1. tlauicol
        tlauicol 21 marzo 2021 08: 53
        +2
        Cita: rocket757
        Esta es exactamente la "capacidad de mostrar CORRECTAMENTE"
        Por cierto, un misil que golpea un barco en una superestructura no es la forma más efectiva de golpear un objetivo marino. ¡Así que intentan cortar por debajo de la línea de flotación! ¡Hay muchas más posibilidades de hundirse!

        un misil que golpea la superestructura es la forma más efectiva de salvar al objetivo. Nuestro plavkazarma torturado durante años en la superestructura hasta que se ahogaron exponencialmente (famoso video)

        y el remolcador Mashuk es golpeado y golpeado y no será aplastado, y esto está lejos de ser una fragata. Pero habrá una tarea: se ahogarán
    2. sabakina
      sabakina 20 marzo 2021 11: 37
      0
      Cita: El Chuvachino
      Estoy de acuerdo, genial. Pero, ¿qué pasa con los que no golpearon y no volaron?

      -¿Sí? ¿Cómo los voy a disponer para el museo?
      ―Como exhibiciones, como exhibiciones.
      -¿Viva?
      -¡Condicional!
      - Perdóname, pero entonces, ¿cómo cancelar?
      ―Según el acto, como si hubiera caído en mal estado.

      (c) Magos.
  • Rocket757
    Rocket757 20 marzo 2021 10: 31
    +4
    Muestre el CORRECTO "producto por cara", ellos saben cómo.
    Por cierto, no están solos.
    ¿Y qué?
    ¿Criticar a su propia gente, por el hecho de que nosotros mismos estamos muy atrasados ​​en este asunto? En publicidad, no podemos mostrar CORRECTAMENTE los logros reales que tenemos ... molestos. Tenemos tal convicción que la NUESTRA siempre demostrará EN REAL que es digna, efectiva, todo estará claro de todos modos.
    Es un error o no ... No lo sé.
    1. cniza
      cniza 20 marzo 2021 12: 39
      +3
      Sí, pero en la vida también hay un segundo bando que se defiende, y con eso, ¿como sus misiles?
      1. Rocket757
        Rocket757 20 marzo 2021 13: 56
        +2
        ¡Y no mostrarán esto! Nunca y nunca. Bueno, esto está en contra de la línea ... ¡su fiesta!
        1. cniza
          cniza 20 marzo 2021 15: 54
          +3
          Sí, y ese cuadro congelado no se puede eliminar. sí
  • Spech
    Spech 20 marzo 2021 10: 36
    +6
    El 20 por ciento estúpidamente no tiene sombras, ¿probablemente debido al sigilo?
    1. cniza
      cniza 20 marzo 2021 12: 40
      +2
      Aparentemente demonios ... riendo
      1. Novichek)
        Novichek) 21 marzo 2021 18: 56
        +1
        Sí, no, no una serie, todo es comprensible: estos son solo esos cohetes, los más nuevos, tenemos supersónicos, su propio sonido se queda atrás, pero aquí es más fresco, estos son cohetes superligeros, su luz no puede alcanzarlos) ) es por eso que la sombra llegará "un poco más tarde, en algún lugar dentro de una hora))
  • xorek
    xorek 20 marzo 2021 10: 55
    +1
    No hay bellas fotos de palabras, pero estos son ejercicios ... ¿Y si los rusos encienden su guerra electrónica? ¿Cómo volarían estos misiles de regreso en un enjambre, etc.?
  • tralflot1832
    tralflot1832 20 marzo 2021 10: 57
    +1
    Para el pueblo estadounidense, algunas fotos han estado dando vueltas por el tyrnet durante unos diez años. América no se preocupe, no preste atención al hecho de que cuando sube la escalera, el presidente tropieza dos veces y cae una vez. Pero tiene misiles que caer donde sea necesario Esto no es para personas: ¡En condiciones ideales!
    1. Rocket757
      Rocket757 20 marzo 2021 11: 04
      0
      Trump prometió cohetes superduros, ¡¡pero Estados Unidos no lo eligió !!? Qué significa eso? Entonces, ¿no son tan melitaristas, no quieren asustar al mundo con sus armas súper obstinadas?
  • 113262a
    113262a 20 marzo 2021 11: 01
    +3
    ¿Y dónde está la foto, cuando la hegemonía NO SE ACEITÓ? Entonces, cualquiera, incluso un astigmat notorio, de mil, ¡al menos caerá!
  • boriz
    boriz 20 marzo 2021 11: 11
    -1
    Pero en Siria no resultó tan convincente.
  • sergo1914
    sergo1914 20 marzo 2021 11: 14
    -1
    En la época soviética, estaba estrictamente prohibido mostrar. Para piezas grandes, los embudos generalmente se cavaron debajo del satélite lejos del objetivo. Mientras enterraba al real. Para los pequeños. DF Ustinov sugirió el nombre "Tochka" justo después de la manifestación. En las pruebas, todo el mundo está manchado al principio. Y cuando empiecen a golpear ... que el adversario piense que todo está mal.
  • sabakina
    sabakina 20 marzo 2021 11: 26
    +6
    A juzgar por la trayectoria, el cohete golpeará la costura a bordo tanto como sea posible ...
    1. tlauicol
      tlauicol 20 marzo 2021 12: 16
      +1
      No ayudará al barco en la batalla. No dispararán un blanco
      1. Aag
        Aag 20 marzo 2021 12: 48
        +1
        Cita: Tlauicol
        No ayudará al barco en la batalla. No dispararán un blanco

        Los videos de arriba en los comentarios demuestran claramente lo contrario ...
        1. tlauicol
          tlauicol 20 marzo 2021 13: 03
          -1
          ¿Qué, el barco puede resistir el impacto de un misil de una ojiva altamente explosiva? En que minuto
    2. tlauicol
      tlauicol 21 marzo 2021 06: 57
      0
      Pregunta fuera de tema: ¿cómo adjuntar una imagen, un video en el sitio ahora? Algunos cambios en los comentarios.
    3. profesor
      profesor 21 marzo 2021 20: 10
      0
      Cita: sabakina
      A juzgar por la trayectoria, el cohete golpeará la costura a bordo tanto como sea posible ...

      No. El misil explotará muy cerca del objetivo (fusible de proximidad). Así, por ejemplo, el misil SAM Carapace srabaryvet a una distancia de 9 m del objetivo. Entonces la bestia peluda golpea la cubierta del bote salvavidas.
      Y la trayectoria no se ve en la foto. Solo una foto. Quizás la bomba vuela con un lanzamiento ...
      1. tikhonov66
        tikhonov66 22 marzo 2021 15: 13
        -1
        "... Quizás la bomba vuela con un lanzamiento ...
        ... "
        - No, la bomba vuela con la pilastra, agitando el contrafuerte.
        8-)))
  • svoit
    svoit 20 marzo 2021 11: 26
    0
    Cita: rocket757
    ¡Hay muchas más posibilidades de hundirse!

    Depende de las tareas, a veces necesitas privar de control, armas o moverte (luego puedes capturar y reparar)
    1. Rocket757
      Rocket757 20 marzo 2021 14: 00
      +2
      Bueno, sí, los cohetes ahora son tan inteligentes, ¿dónde se mostrarán, dónde se obtendrán?
      No todo es tan simple, no en vano se da un porcentaje de ... precisión, eficiencia para cualquier producto.
      Pero de todos modos. Fabrican armas de alta precisión y esto es una seria amenaza para cualquier enemigo.
      1. tikhonov66
        tikhonov66 22 marzo 2021 15: 15
        -1
        "... no en vano se da un porcentaje de ... precisión para cualquier producto
        ... "
        - pero puedes ser codicioso - y NO dar ningún porcentaje ...
        8-))))
        1. Rocket757
          Rocket757 22 marzo 2021 15: 31
          0
          Cita: tikhonov66
          - pero puedes ser codicioso - y NO dar ningún porcentaje ...
          8-))))

          ¿Y qué será entonces?
          Y así, los términos son diferentes, pero la esencia es la misma ... puedes KVO, KVP, porcentaje de aciertos, etc. Esto ya es para especialistas. El misil golpea, el misil no golpea ...
  • la paternidad
    la paternidad 20 marzo 2021 11: 26
    +6
    Como ha demostrado Libia, incluso en la lucha contra un enemigo casi no correspondido e indefenso, las municiones guiadas con precisión se agotan con una rapidez desagradable.
    ¿Y si el enemigo es igual, o incluso superior, y capaz de destruir tanto estas municiones como sus portadores a una distancia muy respetable?
    No, muchachos, necesitan aprender a disparar con una ametralladora, actuar con una bayoneta y lanzar una pala y una granada con la mano. Y una persona mugrienta con un chaleco puede mirar dentro del granero al operador de "Bayraktar".
    1. tikhonov66
      tikhonov66 22 marzo 2021 15: 19
      -1
      "... Como ha demostrado Libia, incluso en la lucha contra un enemigo casi no correspondido e indefenso, la munición guiada con precisión se agota de manera desagradable y rápida.
      ... "
      - como se hizo evidente a partir de una reflexión madura - en la lucha contra el enemigo CORRECTO - "munición de alta precisión" no se está "agotando rápidamente", sino SATÉLITES y CENTROS DE ORIENTACIÓN Y CONTROL de "munición de alta precisión" ...
      - por lo tanto, bastante recientemente (en los ejercicios regulares de NATA) - el reconocimiento se lanzó al área SIN GPS, pero con una brújula y un mapa ...
      El resultado fue triste ... Estuvieron buscando durante mucho tiempo.
      8-))
  • evgen1221
    evgen1221 20 marzo 2021 12: 03
    +2
    En cuanto a los objetivos del barco, la persona aquí escribió con bastante lógica que dicho objetivo debería servir durante mucho tiempo y no hundirse de un misil (esto también imita la lucha por la masticabilidad). No olvide que también es caro, además de que no es práctico un cohete de un barco. Y los amantes de la destrucción espectacular, que se vayan a Hollywood.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 20 marzo 2021 12: 21
    0
    Saludable y eficaz en sitios desprotegidos.

    Tengo esta pregunta: si el objeto está en el suelo, entonces puede cubrirse con una red anti-acumulativa, similar a la que ahora está instalada en vehículos blindados de transporte de personal y otros equipos estadounidenses en Afganistán y en equipos de otros países. ¿Cuán efectivas serán entonces las costosas municiones de alta precisión?

    ¿Y por qué han pensado en instalar redes antisubmarinas hace mucho tiempo, para no poner redes anti-acumulativas en los equipos ni para proteger los objetos terrestres?

    En mi opinión, la malla anti-acumulativa es una protección barata y eficaz para cualquier objeto contra los misiles de crucero.

    Y si todo esto todavía se usa junto con la defensa aérea, entonces podemos, si no anular, reducir drásticamente el potencial estadounidense en la efectividad de las armas de precisión.
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 20 marzo 2021 12: 35
    0
    También sabemos que los cubrecolchones son grandes especialistas en la falsificación ... sobre todo cuando les resulta suficientemente rentable.
  • cniza
    cniza 20 marzo 2021 12: 38
    +2
    La mayoría de la gente no entiende realmente cuántas armas de precisión hay. (...) su precisión es simplemente asombrosa


    Y entienden que el objeto será defendido ... oh de qué estoy hablando, no están en guerra con esos países ... lol
    1. Rocket757
      Rocket757 20 marzo 2021 14: 02
      +1
      Bueno, sí, no todas las municiones llegarán, y los transportistas, no todos, podrán sobrevivir.
      1. cniza
        cniza 20 marzo 2021 15: 59
        +2
        La exageración de estos temas se está volviendo demasiado frecuente, ¿para qué sirve?
  • Kapkan
    Kapkan 20 marzo 2021 13: 02
    0
    presumido convincentemente

    ¿Convencer para quién?
  • Andrey1966
    Andrey1966 20 marzo 2021 13: 24
    0
    "Neptuno" en 404 sigue siendo el mejor.
  • realista
    realista 20 marzo 2021 13: 40
    +4
    no convencido. parece que en todas partes el cohete va a alguna fuente de ondas de radio, y por lo tanto vuela donde es necesario, pero si en condiciones de interferencia de radio, sí humo, pero el objetivo no tiene un fondo fuerte ...
    y los estadounidenses también volaron a la luna, allí plantaron el vehículo de descenso y luego despegaron, filmaron todo y nos mostraron, pero no todos creen ...
  • Maikcg
    Maikcg 20 marzo 2021 14: 02
    +1
    Una ojiva nuclear siempre golpea exactamente el epicentro.
  • Klingon
    Klingon 20 marzo 2021 14: 02
    -1
    Cita: 113262
    ¿Y dónde está la foto, cuando la hegemonía NO SE ACEITÓ? Entonces, cualquiera, incluso un astigmat notorio, de mil, ¡al menos caerá!

    Tengo astigmatismo. Había un grupo de disparos en la escuela de la oficina militar. Consistentemente noqueó a 45 de 50. Incluso se dio una placa con una identidad)) todavía hay algo en este wassat bebidas
  • GoraN
    GoraN 20 marzo 2021 16: 07
    0
    El objetivo no da cambio))
  • Kot-54rus
    Kot-54rus 20 marzo 2021 17: 00
    +3

    Muy similar))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Obama Barakov
    Obama Barakov 20 marzo 2021 18: 23
    0
    ¿Estás seguro de que un misil que ataca a un jeep puede proyectar una sombra tan clara sobre el mismo jeep? )))
  • Zaurbek
    Zaurbek 20 marzo 2021 19: 46
    0
    Genial ... tenemos que hacer eso también.
  • denk20
    denk20 20 marzo 2021 20: 03
    0
    Photoshop interesante. :)
  • alexan1210
    alexan1210 20 marzo 2021 20: 30
    0
    Y filmamos dibujos animados ...
  • 123456789
    123456789 20 marzo 2021 23: 01
    -1
    Cita: voyaka uh
    Diviértete con ilusiones.
    Israel crea una vez a la semana tales "montajes" y "photoshop".
    Durante 25 años, aproximadamente desde que apareció el arma de precisión.
    Cada uno de esos cohetes o bombas planeadoras aún logra transmitir
    grabación de video de su propio éxito.
    Probablemente, ¿no han visto suficientes videos de este tipo en Karabaj?
    Los incrédulos, aunque tengan etiquetas en la cabeza, no serán creídos. riendo

    Tales misiles estaban en las SA allá por los años 80 del siglo pasado. Cuestan, sin embargo, como un Zhiguli soldado
  • cortador de tornillo
    cortador de tornillo 21 marzo 2021 01: 45
    +2
    Con una radiobaliza, cualquier misil dará en el blanco, especialmente porque los Yankees fueron sorprendidos haciendo esto al menos una vez.
  • Evgeny Trifonov
    Evgeny Trifonov 21 marzo 2021 11: 31
    +2
    ¿Todos los misiles apagan el motor cuando vuelan hacia el objetivo? No es solo la precisión lo que llama la atención, sino también el hecho de que todos los misiles tienen el motor apagado cuando se acercan al objetivo.
    1. Stankow
      Stankow 21 marzo 2021 19: 34
      0
      En el hangar, ¿cómo se puede disparar a un motor en marcha? ;)
  • Azat Mambetov
    Azat Mambetov 21 marzo 2021 14: 04
    +1
    De alguna manera no son proporcionales: objetivos y misiles, parece un collage.
  • Pescador
    Pescador 21 marzo 2021 14: 55
    +1
    La selección de penaltis acertados de Mamaev no lo hace como Pelé en todos los partidos.
    Al moverse, contrarrestar la guerra electrónica y sin gps / gprs, sin un montón de satélites y drones, los posibles golpes únicos no juegan un papel. En Siria, decenas de CD y cientos de otros desperdicios "ultraprecisos" voladores no hicieron el clima para los Yankees. Caerá contra los beduinos, pero los talibanes y los de mayor desarrollo son problemáticos y sin sentido.
  • Pescador
    Pescador 21 marzo 2021 14: 59
    0
    La selección del polígono "batalla objetivo" no es impresionante. Pero la filmación de terroristas sirios como un cohete ruso directamente en el cañón de una pistola, en un lanzacohetes e incluso vuela hacia la ventana de OT durante una batalla real: ¡inspira!
  • svoit
    svoit 21 marzo 2021 19: 28
    0
    Cita: MaikCG
    Una ojiva nuclear siempre golpea exactamente el epicentro.

    Pero el epicentro no siempre coincide con la meta.
  • Stankow
    Stankow 21 marzo 2021 19: 33
    +1
    Una docena de municiones diferentes. El personal se recogió durante 20 años. Y en hachas de guerra tal vez 30. Decenas de miles de fotos poligonales. Entre ellos, por supuesto, hay algunos ...
  • Hhhhhhh
    Hhhhhhh 21 marzo 2021 21: 59
    0
    Se han seleccionado las mejores fotos de 20 años))))
  • Maks1995
    Maks1995 22 marzo 2021 11: 49
    0
    Hay bastantes videos y fotos con un acierto preciso. Y hace mucho tiempo. Su PR tiene razón.
    Me encontré con youtube varias veces.

    Es solo otra RP, qué hacer. También hay muchas otras cosas, algunas se pueden arrastrar aquí con un procesamiento fácil ...
  • SEWERO-YUG
    SEWERO-YUG 22 marzo 2021 21: 25
    0
    En estos ovs, los astronautas caminan sobre la luna, luego en Siria los ejes vuelan hacia la "ventana", etc., y ahora han inventado una caricatura más, ¿HZ? - ¡Hollywood fuma nerviosamente al margen!
  • Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 23 marzo 2021 09: 17
    0
    Bueno, la gente está trabajando en eso. No han logrado nada fundamentalmente inalcanzable. Se puede observar que en todas las imágenes hay condiciones ideales: mediodía, cálido, sin precipitaciones, sin humo, condiciones de guerra electrónica poco claras. Y nuestras municiones guiadas golpean bastante bien
  • Evgeny I.
    Evgeny I. 25 marzo 2021 03: 32
    0
    ¡¡¡Esto es lo que hace el photoshlp que da vida !!!
    1. Semyon Nikolaev
      Semyon Nikolaev Abril 27 2021 17: 12
      0
      Montaje fotográfico 100%!
  • Leonid Har
    Leonid Har Abril 10 2021 12: 55
    0
    A todos les interesa la pregunta, ¿cuál será la precisión de estas municiones si se suprime el sistema GPS que las guía?
  • Semyon Nikolaev
    Semyon Nikolaev Abril 27 2021 17: 11
    0
    Estoy seguro de que todas estas fotos son fotomontajes banales! De lo contrario, surge la pregunta: ¿quién tomó todas estas fotos justo en el momento de golpear ?????
  • chamán-25rus
    chamán-25rus 1 Mayo 2021 14: 32
    0
    la frase clave "... en varias pruebas ...". Me pregunto cómo trataste de conseguir las fotos.
  • Igor Svir
    Igor Svir 7 Mayo 2021 17: 03
    0
    NO VEO EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MOTORES DE CORRECCIÓN Y EN GENERAL EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MOTORES DE MARCH - th y ny photojopp