Drone vs drone: Lockheed Martin presenta el sistema anti-drones MORFIUS

Estados Unidos ha desarrollado un nuevo complejo para combatir drones enemigo. Según NPlus1 con referencia a Breaking Defense, la base del nuevo sistema antidrones era un dron.

Un nuevo vehículo aéreo no tripulado antidrones llamado MORFIUS, desarrollado por Lockheed Martin específicamente para combatir otros drones, incluidos grupos. drones. Principal оружие - emisor de microondas HPM.

Los detalles del nuevo desarrollo no fueron revelados. Se sabe que el dron en sí tiene una masa de 13,6 kg. y se lanza con una plataforma de 6 pulgadas, lo suficientemente liviana para ser transportada por la tripulación o colocada en tierra o aire.

Según la compañía, la potencia del emisor de microondas del dron complejo MORFIUS puede alcanzar un gigavatio, lo que es suficiente para desactivar los drones enemigos incluso como parte de un enjambre. Como se explicó, el éxito se logra al encontrar el dron cerca del enemigo, a diferencia de las instalaciones terrestres, cuya radiación se dispersa en el proceso de golpear a los drones debido a la distancia.

También se sabe que el dron puede regresar de forma independiente al sitio de lanzamiento y usarse como vehículo de reconocimiento. No se dan el rango de vuelo del nuevo dron, la velocidad, las funciones de control y otros parámetros.

Anteriormente se informó sobre el desarrollo de disparos especiales de lanzagranadas de 40 mm para neutralizar pequeños drones enemigos. Cada disparo está equipado con una red especial para neutralizar los drones.

Comments

[poquello]

En, es decir, no tienen emisor distante, ay minusuarios silenciosos))))))))))))))))

[OgnennyiKotik]

"Novosti" tiene casi 2 meses. Prontamente.

Lockheed Martin ha mostrado el funcionamiento del supresor del sistema de aeronaves no tripuladas integrado por radiofrecuencia móvil (MoRFIUS), diseñado para interceptar un enjambre de drones.

MoRFIUS "utiliza una poderosa tecnología de ultra alta frecuencia (microondas) para disparar de forma efectiva y asequible docenas de drones desde el cielo en un corto período de tiempo". La publicación señala que el ejército de los Estados Unidos ya está probando esta arma como uno de los sistemas de defensa aérea (defensa aérea).

OBSERVE: El sistema aéreo no tripulado MoRFIUS ™ intercepta con éxito un objetivo.

A medida que avanzan las amenazas emergentes como los enjambres de drones, nuestras tecnologías defensivas se construyen teniendo en cuenta la fuerza expedicionaria para proporcionar una capa crítica de protección en el cielo. pic.twitter.com/5FIW2c8H38

- Lockheed Martin (@LockheedMartin) Febrero 2, 2021

[OgnennyiKotik]

Pruebas de otro interceptor UAV Coyote 2.


L-ATV en cuyo armamento este UAV.

[Saxahorse]

Este es el enfoque correcto.
"La cuña es derribada por la cuña" (c)
¡El UAV debe extinguirse con la ayuda del UAV!

[Venik]

Cita: Saxahorse

Este es el enfoque correcto.
"La cuña es derribada por la cuña" (c)
¡El UAV debe extinguirse con la ayuda del UAV!

=========
¡Se lo quitaron de la lengua! Solo quería reformular una frase conocida: "con un similar están peleando me gustaContra un enjambre de UAV de ataque, lo mejor es un enjambre de UAV, interceptores (al menos con los mismos generadores de microondas).

[Pavor]

Cita: OgnennyiKotik

MoRFIUS “utiliza una potente tecnología de frecuencia ultra alta (microondas) para de manera efectiva y a un precio asequible, dispara decenas de drones desde el cielo en poco tiempo ".

OgnennyiKotik: antes de escribir anuncios de sitios de EE. UU. Para VO, ¡Aprenda a indicar el alcance de estos sistemas! Después de todo, las ondas electromagnéticas están bien atenuadas en el espacio. ¿Puede señalar, de acuerdo con qué ley y cómo? ¿Y tus amigos publicitarios no escriben sobre la protección de este método de golpear un UAV ?, pero es fácil hacerlo ...

[Venik]

Cita: Dread

OgnennyiKotik: antes de escribir anuncios de sitios de EE. UU. En VO, ¡aprenda a indicar el rango de estos sistemas!

=====

------------

Cita: Dread

¿Y tus amigos publicitarios no escriben sobre la protección de este método de golpear un UAV ?, pero es fácil hacerlo ...

=====
Oh, lo es? Y aquí está, tú, amigo mío, "¡no eres pgava en el coñac" (como decía el clásico)!
En primer lugar, incluso si protege los dispositivos electrónicos (esto no es difícil) y, al mismo tiempo, TODAS las unidades y cables eléctricos disponibles (y esto es mucho más complicado), el dron todavía tiene un "talón de Aquiles" muy serio: esto es ANTENA dispositivos !!! ¡NO ESTARÁN blindados de ninguna manera, de lo contrario simplemente dejarán de ser antenas! Y sin ellos, ¡NO PUEDES! Para los comandos de control del operador, la información del UAV al operador y la navegación por satélite, ¡todo esto pasa por las antenas! Y las antenas a veces perciben el pulso de microondas que genera un aumento de corriente que "quema" los circuitos de entrada y salida de los dispositivos transceptores (¡incluso con un blindaje cuidadoso!

Se puede argumentar que el avance en el campo de la "inteligencia artificial" permite la creación de drones que no requieren comunicación con el operador: llegan a la casilla deseada mediante un sistema de navegación inercial, buscan independientemente un objetivo, lo identifican (mediante imágenes incrustado en la memoria) y batir "todo lo que se mueve.!" .... Este tipo de antena y "no se necesitan"
Pero tales sistemas aún no han salido de "pantalones cortos" (es decir, son terriblemente complicados, las carreteras no son confiables) y, en segundo lugar, ¿qué pasa si los oponentes usan la misma técnica (por ejemplo, el conflicto de Karabaj)? ¿Y qué ocurre, por ejemplo, con los objetivos que no son reconocibles electrónicamente (fortines, puntos fuertes, refugios, etc.)?
Entonces, ¡no todo es tan simple!

[Pavor]

Cita: venik

Oh, lo es? Y aquí está, tú, amigo mío, "¡no eres pgava en el coñac" (como decía el clásico)!

venik - no sabes lo que es escapar por componente magnético campo electromagnético y protección de entrada del transceptor (nota: venik - "de todos modos, el dron tiene un" talón de Aquiles "muy serio - esto es ANTENA dispositivos !!! ") Te diré, venik, - ¡incluso se puede usar el principio de conmutación del AP (interruptor de antena), cortocircuitando la entrada de los transceptores cuando llega alta potencia a la entrada! ¡Pero solo un principio! Por lo tanto , estás equivocado y dirígete a ti mismo.

[Venik]

Cita: Dread

Te lo diré, venik, ¡incluso se puede usar el principio de conmutación del AP (interruptor de antena), cortocircuitando la entrada de los transceptores cuando llega una alta potencia a la entrada! ¡Pero solo un principio!

=========
¡No es necesario que me lo digas! Además - "principio" ..... Por cierto, y velocidad de subida actual, a la entrada lo tienes en cuenta? ¿Y la fuerza actual?
Por cierto, ¿qué pasa con los caminos de "salida"?
¡Entonces no es una tarea fácil! ¡Oh, no es fácil! Cómo no "abrigarse" .....

y el "agujero" es el mismo, ¡al menos en algún lugar permanecerá!
PD: Lo siento, pero a diferencia de ti, tuve que enfrentar este problema, no en teoriaY en practica! ¡Y esto, créanme, son cosas completamente DIFERENTES!

[Pavor]

Cita: venik

Disculpe pero a diferencia de ti, Tuve que enfrentar este problema, no en teoría, ¡sino en la práctica! ¡Y esto, créanme, son cosas completamente DIFERENTES!

venik, no estoy cansado de escribir tonterías, sin saber mis conocimientos y lo que hago! A diferencia de ti, me dedico tanto a la práctica como a la teoría. ¡Y no tienes muchos conocimientos! ¿Tratando de proteger a los trolls? Luego, tus amigos me bloquearon en el sitio, durante dos semanas para que no te encontraras con los arbustos con tu conocimiento, como dauria.
venik, y cuando escribas el alcance del radar, debes indicar con qué propósito, con qué intensificador de imagen (EPR), de lo contrario, ¡aprende radar!

[Venik]

Cita: Dread

¡No me canso de la estupidez de escribir, sin saber mis conocimientos y lo que hago! A diferencia de ti, me dedico tanto a la práctica como a la teoría. ¡Y no tienes muchos conocimientos!

========
respuesta:

Cita: Dread

¡No me canso de la estupidez de escribir, sin saber mis conocimientos y lo que hago!

¡Aquí ellos mismos respondieron!

[dauria]

Después de todo, las ondas electromagnéticas están bien atenuadas en el espacio. ¿Puede señalar, de acuerdo con qué ley y cómo?

La ley es tan simple como una manopla. Hay un ángulo sólido (en el que la potencia diverge) y el área aumenta con el cuadrado de la distancia. Dividimos la potencia por el área: obtenemos la densidad de flujo. Esto significa inversamente proporcional al cuadrado de la distancia a la fuente. Esto está en el vacío y no depende de la frecuencia. Bueno, agregue una atenuación más específica en el aire (dependencia lineal), aquí dependerá de la frecuencia.

Solo la conversación sigue desde cero. Incluso el principio de "derrota" no está claro en el artículo.

[Pavor]

Después de todo, las ondas electromagnéticas están bien atenuadas en el espacio. ¿Puede señalar, de acuerdo con qué ley y cómo?

dauria, entonces, ¿cuál es la ley? ¡Usted no respondió mi pregunta! ¿Cúbico, cuadrático, lineal?

[Pavor]

dauria, ¿no estás cansado de los trolls que odian la tecnología rusa para defender? ¿Y luego correr hacia los arbustos? Estoy esperando una respuesta, de lo contrario, eres el mismo troll que ellos.

[De Tomsk]

Y así es como se publica la noticia. Cuando sea necesario, se subirán los tirantes))

[Holgerton]

Tienen dos emisores de largo alcance para combatir enjambres:

PHASER de Raytheon:

THOR del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea:

Puede averiguar los detalles usted mismo.

[Pavor]

Cita: Holgerton

Tienen dos emisores de largo alcance para combatir enjambres:

Entonces dime el alcance de estos sistemas y la potencia (energía) de la radiación.

[Holgerton]

Solo conozco su presencia y el principio de trabajar con energía dirigida, afecta a la electrónica en su conjunto, y no a la señal de radiocontrol / navegación, por lo que las características dependen del tipo de objetivo, para enjambres de UAVs (sus objetivos típicos ) debería ser suficiente.
Nadie me reveló el resto de características, pregúntale personalmente a la CIA, tal vez te respondan.
(o busque en Internet si lo desea)

[Pavor]

Cita: Holgerton

Solo conozco su presencia y el principio de trabajar con energía dirigida, afecta a la electrónica en su conjunto, y no a la señal de radiocontrol / navegación, por lo que las características dependen del tipo de objetivo, para enjambres de UAVs (sus objetivos típicos ) debería ser suficiente.

Nada nuevo. ¡Todo esto para distancias cortas! Y si aplica protección de blindaje, incluso para el componente magnético del campo electromagnético y la protección de la entrada del dispositivo receptor del UAV, entonces "la abuela dijo en dos", puede ser imposible derribar, todo depende de la distancia de el emisor y el UAV, así como la potencia del emisor.

[poquello]

Cita: Holgerton

Puede averiguar los detalles usted mismo.

) ¿No puedes hacerlo tú mismo? en la imagen superior se declara que la figulina lucha contra pequeños drones, incluso parece que se hizo a partir de la URSS kgb-shnoy friendo aumentando las baterías al máximo)))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Holgerton]

Depende de lo que se entienda por "pequeños drones", esto puede incluir munición merodeadora, UAVs de reconocimiento táctico, cuadricópteros e incluso, con algunas reservas, misiles tácticos, bombas inteligentes y sistemas de defensa antimisiles, conectados en una única red de información.
Ambas muestras fueron creadas de la misma manera para combatir enjambres Los vehículos aéreos no tripulados, y en enjambres, se utilizan a menudo dispositivos desechables y de tamaño relativamente pequeño (1-2 m).

Bueno, en general, su principal queja fue por la presencia de estas muestras, y no de cómo, de qué y contra qué se hicieron, lamentablemente el Pentágono no me informa sobre esto.

[poquello]

Cita: Holgerton

Ambas muestras se crearon solo para hacer frente a enjambres de vehículos aéreos no tripulados, y en enjambres, a menudo se utilizan dispositivos desechables y de tamaño relativamente pequeño (1-2 m).

Bueno, en general, su principal queja fue la presencia de estas muestras, y no cómo,

sólo "cómo", 2-3 km son estos emisores de largo alcance?

[Venik]

Cita: Holgerton

Emisores lejanos para luchar contra enjambres tienen hasta dos

=========
¿CUÁL es la gama de radiadores FAR?
Nuestro "Rantsa-E" - para un haz estrecho (15-20 grados y 50 dB del dispositivo de antena) - 12-14 km - una zona de derrota continua y hasta 40 km - violaciones graves en el funcionamiento de la electrónica, por un haz de gran angular (hasta 60 grados y 45 dB AU) - 8-10 km.

También existe el sistema "Alabuga" - este (ya misiles) - incapacita por 3 km .....

[El líder de los Redskins.]

Hay muy pocos datos técnicos para admirar o expresar escepticismo.
Pero la búsqueda, como puede ver, está en marcha.

[Hunter 2]

Y, ¿qué debemos entender del artículo ??? este "interceptor" debe alcanzar a otro dron y freírlo usando el efecto de las microondas ... sin velocidad, sin autodefensa - ¡desconocido! Secreto militar sólido
Bueno, sí ... con una masa de un "luchador" de 13 kg - Bayraktar tendrá más dientes, estoy en silencio sobre los drones Izrail y Mattress.

[stalki]

Bueno, sí ... con una masa de un "luchador" de 13 kg - Bayraktar tendrá más dientes, estoy en silencio sobre los drones Izrail y Mattress.

Y aparentemente confían en el efecto sorpresa. en un tipo silencioso volará y se freirá imperceptiblemente. Bueno, por supuesto, tendrás que esperar en el aire hasta que el microondas se encienda.

[Lynx2000]

¿El microondas volador interceptará a los drones? ¿Entonces volverá a la base, cargará la "tarea" de reconocimiento y volará de nuevo?
Algo me atormentan vagas dudas de que en aras de ganar el concurso, se puede escribir mucho en las características de rendimiento.

[Klingon]

Bueno, se trata de pequeños drones como Mavik para derribar, pero cualquier artesanía de Babakhov y un dron como Altius o Hunter ni siquiera pueden alcanzar este producto.

[knn54]

"Contra la recepción de chatarra".

[Basarev]

¿No es más fácil armar un dron con una ametralladora? Y derribar como en los viejos tiempos, con un eslogan.

[sergo1914]

Cita: Basarev

¿No es más fácil armar un dron con una ametralladora? Y derribar como en los viejos tiempos, con un eslogan.

El pincel es más auténtico. Y más cerca de los viejos tiempos.

[emil azerí]

Cita: Klingon

bueno eso es sobre pequeños drones como Mavik para derribar, pero cualquier artesanía de Babakhov y un dron como Altius o Hunter, este producto ni siquiera podrá alcanzarlo.

Sí, algunos drones "pequeños" organizaron tal infierno para el enemigo que ningún Altius en el campo de batalla habría hecho lo mismo.

No debe subestimar estos pequeños drones, y este desarrollo estadounidense está en su contra.

[Rocket757]

Según la empresa, la potencia del emisor de microondas del dron del complejo MORFIUS puede llegar a un gigavatio.

Si puede "gruñir" así ??? y luego volverán y se usarán nuevamente ..... en sonajeros chinos, también escribieron potencia y hasta 1000 vatios .... ¡los llamaron una broma de los inocentes!
En resumen, ¡será interesante mirarlo!

[cniza]

No pretendo afirmar, pero he confundido algo en algún lugar de algo, con tal peso ...

[Rocket757]

Entonces es comprensible, la ciencia no se detiene ... ¡pero para emitir una radiación tan poderosa, es necesario tener una fuente sólida de energía! y las dimensiones y el peso totales son modestos.

[cniza]

Tal vez me enseñaron mal la física básica, pero no ha cambiado y las leyes funcionan objetivamente, ¿o luego qué?

[Rocket757]

Por cierto, ¿cómo se van a salvar las menudencias del propio dispositivo de tal radiación? Después de todo, ¡es una especie de universal, reutilizable!
Así que esa es la noticia del 1 de abril.

[cniza]

Hubo preguntas sobre un carruaje y un carrito pequeño, y que la gente de alguna manera reaccionó con calma a tan francas tonterías ...

[Rocket757]

Pasando al siguiente nivel ... de desconfianza. ¡No nos importa!

[hidrox]

En las ballenas minke y Pr-t, pueden moler cualquier tontería incomparable (¡y obscena!), Mientras caen en la escalera de un avión: ¿qué haremos con esa información, excepto reírnos?

[sergo1914]

... Nuevo vehículo aéreo no tripulado anti-drones llamado MORFIUS

¿Cuándo esperar a Neo y Trinity?

[dimy44]

Maldita sea, ¿de dónde viene un poder tan grande? Es un impulso de milisegundos, e incluso entonces, un par de impulsos, y el Bobby está muerto. Xs, no hice ningún cálculo, pero está claro que un gigavatio no es una broma.

[cniza]

Al parecer, alguien había leído o algo más aceptado y emitido una obra maestra a la montaña ...

[Vadim237]

Se puede suponer que este dron kamikaze con una bomba electromagnética a bordo, que se usa para destruir enjambres, vuela hacia el enjambre y explota con un impulso destruyendo la electrónica de los UAV enemigos; simplemente no escribieron sobre este matiz, sino que escribieron de manera diferente. .

[123456789]

El uso de munición electromagnética parece ser eficaz.

[tTshka]

La noticia se publicó temprano ... antes del 1 de abril, casi 2 semanas más.

[cniza]

A alguien le pican las manos ...

[calvo]

Vayamos al sitio de prueba, desafortunadamente, pero Rusia está en el tema, no doblemos nuestros corazones, estamos estudiando. Y realmente hemos avanzado, en términos de descomposición de frecuencia (cualquier frecuencia se descompone en componentes, no importa si es fijo).

[TermNachTer]

Bueno, si "Lockheed - Martin", entonces estoy tranquilo. ¿Cuántos años están "terminando" F - 35 "? Creo que este también se hará por mucho tiempo y caro. Me pregunto por qué no se indica el precio? Para no asustar al contribuyente?)))

[Viktor Afanasev]

¡¡¡No nos vencerán !!!
Porque no tenemos drones

[Vadim237]

UAV de reconocimiento en servicio con más de 1500

[Podvodník]

dispara decenas de drones desde el cielo en poco tiempo ".

¿Una aguja en un pajar encontrará una docena de otras agujas? Sí. Yo creo.
¿Mosch los secará? Gigavatio? Así que TODO arderá en el suelo, incluidas las personas. Si da a luz a este poder.
Mierda
Estas baterías aún no se han inventado. Y si lo hicieran, los cables serán pesados. No despegará. Y si despega, cuando intente emitir 1 gigavatio, se evaporará instantáneamente. Aún no se ha inventado un emisor con una eficiencia del 100%. Y si obtuvieron una eficiencia de al menos el 99% (aquí el Premio Nobel no será suficiente), entonces habrá que disipar el 1%, que son 10 megavatios. Unos 5 mil hierros, 2 kilovatios cada uno.
Sí, y no se necesita una antena, ¡sino una antena! Y pesaba no en gramos, sino en toneladas. ¿De qué otra manera irradiar tal poder?

[agon]

Cita: Podvodnik

al intentar emitir 1 gigavatio, se evaporará instantáneamente.

Bueno, se equivocaron con gigavatios, bueno, no con megavatios, pero en general es una idea sensata enviar un mensajero a un destacamento enemigo de drones y dejar que los zumbe allí, que sea medio kilovatio, pero a distancia. de 100-200 m puede interferir seriamente con el control de la escuadra.

[Podvodník]

... esto puede interferir seriamente con la gestión de la unidad.

Estoy de acuerdo. Poder. Pero este desprendimiento debe detectarse, los elementos de movimiento deben determinarse y la energía es baja. Y ya está "buceando".
La distancia es corta. Estas tareas son más fáciles de asignar a un kit de guerra electrónica portátil. Y la batería puede ser más pesada y el diseño no es tan complicado. No hay motores, hélices y no necesitas controlar el vuelo. Encendí la interferencia con un interruptor de palanca con un nix, y sin hemorroides innecesarias. Si tienes tiempo ....

[agon]

Los bloqueadores basados ​​en UAV pueden ser económicos y, por lo tanto, en grandes cantidades, pueden mantenerse continuamente en el aire en el cuadrado deseado.
y luego, una cosa es cuando se crea interferencia desde el frente, en frente del dron, y otra muy distinta cuando están en su parte trasera.

[Podvodník]

se pueden sostener continuamente en el aire en el cuadrado deseado

Aquí, según todas las apariencias, está naciendo una nueva rama del ejército. La técnica entrará en juego, pero simplemente no hay ningún lugar al que llevar especialistas para "volar". Necesitas enseñar, desarrollar tácticas. Tren.

[agon]

¿Por qué hay un nuevo tipo de tropas a la vez, si los mini UAV están controlados por un operador a través de un canal de radio, y si aparece una fuente de interferencia (muy débil) entre el UAV y el operador, entonces la conexión se interrumpirá? es decir, tu mortero arrojó una (s) mina (s) con un transmisor más cerca del enemigo, cayó al suelo la antena se salió y hubo interferencia, y hasta que se agoten las baterías con una mina, no se puede hacer nada. , excepto para ir o gatear en busca de ella
Por cierto, puede "sembrar" un área predeterminada con tales minas y activarlas en una señal en el momento adecuado, todo a la vez.