Military Review

Drone vs drone: Lockheed Martin presenta el sistema anti-drones MORFIUS

87
Drone vs drone: Lockheed Martin presenta el sistema anti-drones MORFIUS

Estados Unidos ha desarrollado un nuevo complejo para combatir los drones enemigos. Como informó NPlus1 con referencia a Breaking Defense, la base del nuevo sistema anti-drones era un dron.


Un nuevo vehículo aéreo no tripulado anti-drones llamado MORFIUS, desarrollado por Lockheed Martin específicamente para combatir otros drones, incluidos grupos de drones. El principal оружие - emisor de microondas HPM.

Los detalles del nuevo desarrollo no fueron revelados. Se sabe que el dron en sí tiene una masa de 13,6 kg. y se lanza con una plataforma de 6 pulgadas, lo suficientemente liviana para ser transportada por la tripulación o colocada en tierra o aire.

Según la compañía, la potencia del emisor de microondas del dron complejo MORFIUS puede alcanzar un gigavatio, lo que es suficiente para desactivar los drones enemigos incluso como parte de un enjambre. Como se explicó, el éxito se logra al encontrar el dron cerca del enemigo, a diferencia de las instalaciones terrestres, cuya radiación se dispersa en el proceso de golpear a los drones debido a la distancia.

También se sabe que el dron puede regresar de forma independiente al sitio de lanzamiento y usarse como vehículo de reconocimiento. No se dan el rango de vuelo del nuevo dron, la velocidad, las funciones de control y otros parámetros.

Anteriormente se informó sobre el desarrollo de disparos especiales de lanzagranadas de 40 mm para neutralizar pequeños drones enemigos. Cada disparo está equipado con una red especial para neutralizar los drones.
Fotos utilizadas:
Lockheed Martin
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. poquello
    poquello 20 marzo 2021 18: 06
    -5
    En, es decir, no tienen emisor distante, ay minusuarios silenciosos))))))))))))))))
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 20 marzo 2021 18: 08
      + 12
      "Novosti" tiene casi 2 meses. Prontamente.

      Lockheed Martin ha mostrado el funcionamiento del supresor del sistema de aeronaves no tripuladas integrado por radiofrecuencia móvil (MoRFIUS), diseñado para interceptar un enjambre de drones.

      MoRFIUS "utiliza una poderosa tecnología de ultra alta frecuencia (microondas) para disparar de forma efectiva y asequible docenas de drones desde el cielo en un corto período de tiempo". La publicación señala que el ejército de los Estados Unidos ya está probando esta arma como uno de los sistemas de defensa aérea (defensa aérea).

      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 20 marzo 2021 18: 20
        +6
        Pruebas de otro interceptor UAV Coyote 2.


        L-ATV en cuyo armamento este UAV.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 20 marzo 2021 20: 50
          +1
          Este es el enfoque correcto.
          "La cuña es derribada por la cuña" (c)
          ¡El UAV debe extinguirse con la ayuda del UAV!
          1. Venik
            Venik 20 marzo 2021 23: 18
            +1
            Cita: Saxahorse
            Este es el enfoque correcto.
            "La cuña es derribada por la cuña" (c)
            ¡El UAV debe extinguirse con la ayuda del UAV!

            =========
            buena ¡Se lo quitaron de la lengua! Solo quería reformular una frase conocida: "con un similar están peleando me gustaContra un enjambre de UAV de ataque, lo mejor es un enjambre de UAV, interceptores (al menos con los mismos generadores de microondas).
            bebidas
      2. Pavor
        Pavor 20 marzo 2021 18: 21
        -9
        Cita: OgnennyiKotik

        MoRFIUS “utiliza una potente tecnología de frecuencia ultra alta (microondas) para de manera efectiva y a un precio asequible, dispara decenas de drones desde el cielo en poco tiempo ".

        OgnennyiKotik: antes de escribir anuncios de sitios de EE. UU. Para VO, ¡Aprenda a indicar el alcance de estos sistemas! Después de todo, las ondas electromagnéticas están bien atenuadas en el espacio. ¿Puede señalar, de acuerdo con qué ley y cómo? ¿Y tus amigos publicitarios no escriben sobre la protección de este método de golpear un UAV ?, pero es fácil hacerlo ...
        1. Venik
          Venik 21 marzo 2021 00: 11
          +3
          Cita: Dread
          OgnennyiKotik: antes de escribir anuncios de sitios de EE. UU. En VO, ¡aprenda a indicar el rango de estos sistemas!

          =====
          buena
          ------------
          Cita: Dread
          ¿Y tus amigos publicitarios no escriben sobre la protección de este método de golpear un UAV ?, pero es fácil hacerlo ...

          =====
          Oh, lo es? Y aquí está, tú, amigo mío, "¡no eres pgava en el coñac" (como decía el clásico)!
          En primer lugar, incluso si protege los dispositivos electrónicos (esto no es difícil) y, al mismo tiempo, TODAS las unidades y cables eléctricos disponibles (y esto es mucho más complicado), el dron todavía tiene un "talón de Aquiles" muy serio: esto es ANTENA dispositivos !!! ¡NO ESTARÁN blindados de ninguna manera, de lo contrario simplemente dejarán de ser antenas! Y sin ellos, ¡NO PUEDES! Para los comandos de control del operador, la información del UAV al operador y la navegación por satélite, ¡todo esto pasa por las antenas! Y las antenas a veces perciben el pulso de microondas que genera un aumento de corriente que "quema" los circuitos de entrada y salida de los dispositivos transceptores (¡incluso con un blindaje cuidadoso!

          Se puede argumentar que el avance en el campo de la "inteligencia artificial" permite la creación de drones que no requieren comunicación con el operador: llegan a la casilla deseada mediante un sistema de navegación inercial, buscan independientemente un objetivo, lo identifican (mediante imágenes incrustado en la memoria) y batir "todo lo que se mueve.!" .... Este tipo de antena y "no se necesitan"
          Pero tales sistemas aún no han salido de "pantalones cortos" (es decir, son terriblemente complicados, las carreteras no son confiables) y, en segundo lugar, ¿qué pasa si los oponentes usan la misma técnica (por ejemplo, el conflicto de Karabaj)? ¿Y qué ocurre, por ejemplo, con los objetivos que no son reconocibles electrónicamente (fortines, puntos fuertes, refugios, etc.)?
          Entonces, ¡no todo es tan simple!  solicitar hi
          1. Pavor
            Pavor 21 marzo 2021 14: 08
            -2
            Cita: venik
            Oh, lo es? Y aquí está, tú, amigo mío, "¡no eres pgava en el coñac" (como decía el clásico)!

            venik - no sabes lo que es escapar por componente magnético campo electromagnético y protección de entrada del transceptor (nota: venik - "de todos modos, el dron tiene un" talón de Aquiles "muy serio - esto es ANTENA dispositivos !!! ") Te diré, venik, - ¡incluso se puede usar el principio de conmutación del AP (interruptor de antena), cortocircuitando la entrada de los transceptores cuando llega alta potencia a la entrada! ¡Pero solo un principio! Por lo tanto , estás equivocado y dirígete a ti mismo.
            1. Venik
              Venik 21 marzo 2021 16: 12
              0
              Cita: Dread
              Te lo diré, venik, ¡incluso se puede usar el principio de conmutación del AP (interruptor de antena), cortocircuitando la entrada de los transceptores cuando llega una alta potencia a la entrada! ¡Pero solo un principio!

              =========
              ¡No es necesario que me lo digas! Además - "principio" ..... Por cierto, y velocidad de subida actual, a la entrada lo tienes en cuenta? ¿Y la fuerza actual?
              Por cierto, ¿qué pasa con los caminos de "salida"?
              ¡Entonces no es una tarea fácil! ¡Oh, no es fácil! Cómo no "abrigarse" .....

              y el "agujero" es el mismo, ¡al menos en algún lugar permanecerá! matón
              PD: Lo siento, pero a diferencia de ti, tuve que enfrentar este problema, no en teoriaY en practica! ¡Y esto, créanme, son cosas completamente DIFERENTES!
              1. Pavor
                Pavor Abril 2 2021 09: 01
                -4
                Cita: venik
                Disculpe pero a diferencia de ti, Tuve que enfrentar este problema, no en teoría, ¡sino en la práctica! ¡Y esto, créanme, son cosas completamente DIFERENTES!

                venik, no estoy cansado de escribir tonterías, sin saber mis conocimientos y lo que hago! A diferencia de ti, me dedico tanto a la práctica como a la teoría. ¡Y no tienes muchos conocimientos! ¿Tratando de proteger a los trolls? Luego, tus amigos me bloquearon en el sitio, durante dos semanas para que no te encontraras con los arbustos con tu conocimiento, como dauria.
                venik, y cuando escribas el alcance del radar, debes indicar con qué propósito, con qué intensificador de imagen (EPR), de lo contrario, ¡aprende radar!
                1. Venik
                  Venik Abril 2 2021 11: 35
                  -2
                  Cita: Dread
                  ¡No me canso de la estupidez de escribir, sin saber mis conocimientos y lo que hago! A diferencia de ti, me dedico tanto a la práctica como a la teoría. ¡Y no tienes muchos conocimientos!

                  ========
                  respuesta:
                  Cita: Dread
                  ¡No me canso de la estupidez de escribir, sin saber mis conocimientos y lo que hago!

                  ¡Aquí ellos mismos respondieron! lol matón hi
        2. dauria
          dauria 21 marzo 2021 00: 54
          0
          Después de todo, las ondas electromagnéticas están bien atenuadas en el espacio. ¿Puede señalar, de acuerdo con qué ley y cómo?


          La ley es tan simple como una manopla. Hay un ángulo sólido (en el que la potencia diverge) y el área aumenta con el cuadrado de la distancia. Dividimos la potencia por el área: obtenemos la densidad de flujo. Esto significa inversamente proporcional al cuadrado de la distancia a la fuente. Esto está en el vacío y no depende de la frecuencia. Bueno, agregue una atenuación más específica en el aire (dependencia lineal), aquí dependerá de la frecuencia.

          Solo la conversación sigue desde cero. Incluso el principio de "derrota" no está claro en el artículo.
          1. Pavor
            Pavor 21 marzo 2021 14: 17
            0
            Después de todo, las ondas electromagnéticas están bien atenuadas en el espacio. ¿Puede señalar, de acuerdo con qué ley y cómo?

            dauria, entonces, ¿cuál es la ley? ¡Usted no respondió mi pregunta! ¿Cúbico, cuadrático, lineal?
            1. Pavor
              Pavor Abril 2 2021 09: 05
              -2
              dauria, ¿no estás cansado de los trolls que odian la tecnología rusa para defender? ¿Y luego correr hacia los arbustos? Estoy esperando una respuesta, de lo contrario, eres el mismo troll que ellos.
      3. De Tomsk
        De Tomsk 20 marzo 2021 19: 06
        -1
        Y así es como se publica la noticia. Cuando sea necesario, se subirán los tirantes))
    2. Holgerton
      Holgerton 20 marzo 2021 18: 24
      + 10
      Tienen dos emisores de largo alcance para combatir enjambres:

      PHASER de Raytheon:


      THOR del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea:

      Puede averiguar los detalles usted mismo.
      1. Pavor
        Pavor 20 marzo 2021 18: 29
        -6
        Cita: Holgerton

        Tienen dos emisores de largo alcance para combatir enjambres:

        Entonces dime el alcance de estos sistemas y la potencia (energía) de la radiación.
        1. Holgerton
          Holgerton 20 marzo 2021 19: 15
          +4
          Solo conozco su presencia y el principio de trabajar con energía dirigida, afecta a la electrónica en su conjunto, y no a la señal de radiocontrol / navegación, por lo que las características dependen del tipo de objetivo, para enjambres de UAVs (sus objetivos típicos ) debería ser suficiente.
          Nadie me reveló el resto de características, pregúntale personalmente a la CIA, tal vez te respondan.
          (o busque en Internet si lo desea)
          1. Pavor
            Pavor 20 marzo 2021 21: 49
            -5
            Cita: Holgerton
            Solo conozco su presencia y el principio de trabajar con energía dirigida, afecta a la electrónica en su conjunto, y no a la señal de radiocontrol / navegación, por lo que las características dependen del tipo de objetivo, para enjambres de UAVs (sus objetivos típicos ) debería ser suficiente.

            Nada nuevo. ¡Todo esto para distancias cortas! Y si aplica protección de blindaje, incluso para el componente magnético del campo electromagnético y la protección de la entrada del dispositivo receptor del UAV, entonces "la abuela dijo en dos", puede ser imposible derribar, todo depende de la distancia de el emisor y el UAV, así como la potencia del emisor.



      2. poquello
        poquello 20 marzo 2021 18: 40
        -4
        Cita: Holgerton
        Puede averiguar los detalles usted mismo.

        ) ¿No puedes hacerlo tú mismo? en la imagen superior se declara que la figulina lucha contra pequeños drones, incluso parece que se hizo a partir de la URSS kgb-shnoy friendo aumentando las baterías al máximo)))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. Holgerton
          Holgerton 20 marzo 2021 19: 08
          +6
          Depende de lo que se entienda por "pequeños drones", esto puede incluir munición merodeadora, UAVs de reconocimiento táctico, cuadricópteros e incluso, con algunas reservas, misiles tácticos, bombas inteligentes y sistemas de defensa antimisiles, conectados en una única red de información.
          Ambas muestras fueron creadas de la misma manera para combatir enjambres Los vehículos aéreos no tripulados, y en enjambres, se utilizan a menudo dispositivos desechables y de tamaño relativamente pequeño (1-2 m).

          Bueno, en general, su principal queja fue por la presencia de estas muestras, y no de cómo, de qué y contra qué se hicieron, lamentablemente el Pentágono no me informa sobre esto.
          1. poquello
            poquello 20 marzo 2021 21: 41
            +1
            Cita: Holgerton
            Ambas muestras se crearon solo para hacer frente a enjambres de vehículos aéreos no tripulados, y en enjambres, a menudo se utilizan dispositivos desechables y de tamaño relativamente pequeño (1-2 m).

            Bueno, en general, su principal queja fue la presencia de estas muestras, y no cómo,

            sólo "cómo", 2-3 km son estos emisores de largo alcance?
      3. Venik
        Venik 21 marzo 2021 00: 47
        +3
        Cita: Holgerton
        Emisores lejanos para luchar contra enjambres tienen hasta dos

        =========
        ¿CUÁL es la gama de radiadores FAR?
        Nuestro "Rantsa-E" - para un haz estrecho (15-20 grados y 50 dB del dispositivo de antena) - 12-14 km - una zona de derrota continua y hasta 40 km - violaciones graves en el funcionamiento de la electrónica, por un haz de gran angular (hasta 60 grados y 45 dB AU) - 8-10 km.

        También existe el sistema "Alabuga" - este (ya misiles) - incapacita por 3 km .....
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 20 marzo 2021 18: 06
    +4
    Hay muy pocos datos técnicos para admirar o expresar escepticismo.
    Pero la búsqueda, como puede ver, está en marcha.
  3. Hunter 2
    Hunter 2 20 marzo 2021 18: 07
    +4
    Y, ¿qué debemos entender del artículo ??? recurso este "interceptor" debe alcanzar a otro dron y freírlo usando el efecto de las microondas ... sin velocidad, sin autodefensa - ¡desconocido! Secreto militar sólido riendo
    Bueno, sí ... con una masa de un "luchador" de 13 kg - Bayraktar tendrá más dientes, estoy en silencio sobre los drones Izrail y Mattress.
    1. stalki
      stalki 20 marzo 2021 22: 23
      +1
      Bueno, sí ... con una masa de un "luchador" de 13 kg - Bayraktar tendrá más dientes, estoy en silencio sobre los drones Izrail y Mattress.
      Y aparentemente confían en el efecto sorpresa. lol en un tipo silencioso volará y se freirá imperceptiblemente. Bueno, por supuesto, tendrás que esperar en el aire hasta que el microondas se encienda.
  4. Lynx2000
    Lynx2000 20 marzo 2021 18: 14
    0
    ¿El microondas volador interceptará a los drones? ¿Entonces volverá a la base, cargará la "tarea" de reconocimiento y volará de nuevo?
    Algo me atormentan vagas dudas de que en aras de ganar el concurso, se puede escribir mucho en las características de rendimiento.
    1. Intruso
      Intruso 20 marzo 2021 18: 59
      +3
      El microondas volador interceptará los drones
      es bueno solo en papel, pero se olvidaron de las pantallas (rejillas y ranuras), más hasta 1 GW (esto es de 0 a 1 GW! ???), hay algo mucho incluso en el pulso de salida, en un máquina de escribir con una masa de 13 kg, y ¿dónde está su cable, después de todo, debería colgar del suelo? Y la AFU, de alguna manera no mira a través para orientar el pulso de microondas en el espacio, de lo contrario los lóbulos laterales estarán ahí hasta París, con la pérdida de energía ... guiño riendo
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 20 marzo 2021 19: 23
        +2
        Cita: Intruso
        ¿Dónde está su cable, después de todo, debería colgar al suelo?

        No es necesario, la energía se puede almacenar en una variedad de condensadores: la capacidad es enorme, las dimensiones son pequeñas, la tasa de retroceso es extremadamente alta.
        Cita: Intruso
        Y la AFU, de alguna manera, no mira a través para orientar el pulso de microondas.

        Esta es la cosa más interesante y más secreta que puede ser.
        1. Intruso
          Intruso 20 marzo 2021 19: 49
          +4
          No es necesario, la energía se puede almacenar en una variedad de condensadores: la capacidad es enorme, las dimensiones son pequeñas, la tasa de retroceso es extremadamente alta.
          Bueno, colega, usted dijo con valentía eso, pero recuerdo cuánto espacio se necesita, el canal 2 MRL-5, y por qué siempre estaba apagado con nosotros, y cerca (18,5 km.) Hay una ciudad con una población de más de 100 toneladas, no se suponía que estuviera en SanPins (a las 00 en punto), no se suponía que se lanzara ni siquiera en una pesadilla, y para impactar con un rayo con una frecuencia de 350 GHz durante 9,535 km. solo hay un magnetrón pulsado - 320-350 kW, y hasta - 0,5 MW., ¡y aquí hay una declaración sobre 1 GW (e)!? riendo



          1. Intruso
            Intruso 20 marzo 2021 20: 01
            +3
            por cierto, en la última foto (estos son los 2 canales de los transmisores y el receptor que se empuja hacia afuera para establecer su ruta preliminar, personalmente de mi mano ... guiñó un ojo verano 2006, hacía calor, poner un ventilador para que el sudor no goteara de la frente al ajustar ...), se ven pantallas de protección biológica, en forma de láminas, con toma de tierra en la pared, para el personal detrás de esta misma pared ... !!!
          2. Pavor
            Pavor 20 marzo 2021 21: 40
            -2
            Cita: Intruso
            y allí el impulso para el magnetrón es de solo 320-350 kW, y hasta - 0,5 MW., ¡y aquí hay una declaración sobre 1 GW (e)!

            El magnetrón en sí debe aplicarse Alto voltaje cuando llega un pulso de control al interruptor.
        2. Intruso
          Intruso 20 marzo 2021 19: 57
          +1
          Esta es la cosa más interesante y más secreta que puede ser.
          La AFU no puede ser geometría libre: esto es radiofísica y matemáticas, cómo y a qué frecuencia, con una longitud de onda ... y otros parámetros, más un pequeño aparato, solo 13 kg ... cómo meter todo allí, y aún así dejar un colocar bajo: aviónica, comunicaciones, baterías y motor, con sistemas ejecutivos (servos de dirección y otras cosas, para control aerodinámico también) ???
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 20 marzo 2021 21: 23
            +2
            De hecho, hay muchas preguntas, pero esto no niega el hecho de que Lockheed pudo haber logrado un gran avance técnico. No creo que hayan falsificado el video de prueba, esta no es una startup que necesite financiación urgente.

            Artículo original: https://breakingdefense.com/2021/03/drones-vs-drones-lockheed-morfius-uses-microwaves-to-kill-swarms/
            como dijo Lockheed, un millón de veces la potencia de un horno microondas estándar de 1000 vatios. - Hablan de un mínimo de 1 GW, ni siquiera antes. Pero en tiempo futuro, es decir. la versión actual puede ser más débil.

            Lockheed también ha estado fabricando un cohete HPM basado en LRASM durante varios años, los desarrollos en ese proyecto podrían reflejarse en MoRFIUS.
            Grabe lo que quieran a partir de 4 minutos.
            1. Vadim237
              Vadim237 20 marzo 2021 22: 31
              +1
              Lockheed Martin en 2023 prometió estropear un reactor termonuclear, pero en general prometieron mucho.
            2. Intruso
              Intruso 21 marzo 2021 01: 12
              +1
              Realmente hay muchas preguntas, pero esto no niega el hecho de que Lockheed pudo haber logrado un gran avance técnico.
              de acuerdo con los que se muestran en el video a los 4 minutos, acabo de ver un nodo con fotónica y un convertidor de microondas (posiblemente una especie de núcleo de plasma que cuelga en flujos cuánticos ... Compañero ), con principios de funcionamiento desconocidos, que se para en el dron y con seguridad "extingue" toda la zona, con empresas industriales, pero sin muchas bagatelas: la fuente de alimentación del propio dispositivo desconocido, la AFU, o al menos un "fantasma" explicación de todo lo que se muestra en el video, como un dron y sus sistemas electrónicos y de energía "tampoco se apagan"! ???  solicitar
              PD, pero en general, se ve así:
              Una de las formas alternativas de sintetizar núcleos de luz para la producción de energía se ha convertido en la fusión termonuclear láser, la denominada "fusión láser". Su esencia es que una ampolla de vidrio con una cantidad muy pequeña de una mezcla de deuterio y tritio se irradia por todos lados con potentes pulsos de láser. La ampolla se evapora y la presión de vapor reactiva comprime tanto su contenido que se "enciende" una reacción termonuclear en la mezcla. Esto libera energía equivalente a una explosión de aproximadamente 100 kilogramos de TNT. Se libera en forma de productos de reacción y flujo de neutrones calentado a alta temperatura. El problema de la fusión nuclear controlada, incluida su versión "láser", aún no está resuelto, aunque ya tiene 50 años, pero se sigue trabajando en esta dirección.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 21 marzo 2021 01: 18
                -1
                Esperemos un poco, aparecerá más información, puedes discutir algo. Si bien hay un video y dimensiones del UAV. Aproximadamente 1GW, también, como dicen, villa bi, hav binom todavía no huele.
                1. Intruso
                  Intruso 21 marzo 2021 01: 28
                  +1
                  Esperemos un poco, aparecerá más información, puedes discutir algo. Si bien hay un video y dimensiones del UAV
                  Es solo que el Sr. LM tiene una declaración audaz, y si estos tipos no "protagonizan" como respiran en sus máscaras, entonces, aparte de un generador de plasma compacto de alta temperatura con confinamiento inercial y calentamiento por láser en los haces que chocan, hay nada para obtener 1 GW por pulso, en este tamaño no hay nada !!! Pero entonces, esto no es solo un gran avance, sino también otras cosas ... a partir de las cuales comienza el movimiento del cabello en ... guiñó un ojo
                  O están preparando otra revolución científica y tecnológica:
                  1. Intruso
                    Intruso 21 marzo 2021 01: 45
                    +1
                    En general, tienen proyectos bastante interesantes, para el período de la pandemia que despliegan:
                  2. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 21 marzo 2021 01: 45
                    +2
                    Imagina. Hace 30 años te dicen que en 2021 será posible acostarte en la cama, escribirle a otra persona que se encuentra a varios miles de kilómetros de distancia, y tu correspondencia es vista por varios cientos de personas, cientos si no miles de veces más poderosa en una computadora. que todas las existentes en ese momento, mientras que esta computadora es del tamaño de un libro y un video se está ejecutando en paralelo y una enciclopedia con 3 grandes soviéticos está abierta.
                    ¡Y usted es así, no puede hacer un tubo de rayos catódicos tan corto!
                    Todavía le recomiendo que lea el artículo original, dice alrededor de 1 GW en potencial, cuando se desconoce este potencial.
                    1. Intruso
                      Intruso 21 marzo 2021 01: 52
                      +1
                      Todavía le recomiendo que lea el artículo original, dice alrededor de 1 GW en potencial, cuando se desconoce este potencial.
                      Ya lo leí, Duc, ni siquiera se trata del nivel de potencia de salida, pero Dios la bendiga, 1 GW, o estará ahí - 0,0005 GW, lo principal es que el principio en sí y las consecuencias de la implementación de este principio con su eficacia son interesantes .., incluso me aburren ...!? guiñó un ojo
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 21 marzo 2021 02: 03
                        0
                        Cita: Intruso
                        incluso me mordió ...!?

                        Debido a que lo que dijo el representante de LM tacha toda experiencia de vida, basándonos en el conocimiento que tenemos, lo que dijo es imposible, esperas escuchar estas palabras de Lukyanenko o Gary Garrison.
                      2. Intruso
                        Intruso 21 marzo 2021 05: 16
                        +1
                        el representante de LM tacha toda experiencia de vida, con base en el conocimiento que tenemos, lo que dijo es imposible
                        no, no tanto! Es interesante cómo eliminar de un termoplasma "caliente" en una duración de explosión de milisegundos, hasta GW de potencia con conversión simultánea en microondas, y lo más interesante es dónde llevarlo, mientras está caliente. ¿Y hacerlo todo en un diseño compacto y confiable, aunque sea de un solo disparo? guiñó un ojo En la mente ayer por el camino al montón  solicitar, vino bien no publicado (por razones obvias ...), fuentes de energía de plasma explosivo en los espectros RFEMR, pero también hay una gran cantidad de calor diferente liberado ...
                  3. Intruso
                    Intruso 21 marzo 2021 02: 03
                    +1
                    Hace 30 años te dicen
                    como esto: y proyectos similares!?
      2. Standan
        Standan 20 marzo 2021 22: 08
        +1
        Imagina el tamaño y el peso de una batería de 1 GW
        1. Intruso
          Intruso 21 marzo 2021 01: 16
          +1
          peso de la batería por 1 GW
          si aqui esta ella guiño :
          La Corporación de Energía Atómica de India (NPCIL) ha conectado a la red una unidad de energía con la estación número 2 con una capacidad eléctrica instalada de 1 GW en la central nuclear de Kudankulam ubicada en la región de Tirunelveli del estado de Tamil Nadu, India.

          Solo en la batería del dron (13 kg.), No muy similar .., o el dron no es el mismo!? riendo
          1. Standan
            Standan 21 marzo 2021 21: 37
            0
            Gracias por la diversionriendo bebidas
  • Klingon
    Klingon 20 marzo 2021 18: 18
    -3
    Bueno, se trata de pequeños drones como Mavik para derribar, pero cualquier artesanía de Babakhov y un dron como Altius o Hunter ni siquiera pueden alcanzar este producto.
    1. Intruso
      Intruso 20 marzo 2021 19: 06
      0
      y un dron como Altius o Hunter, este producto ni siquiera podrá ponerse al día.
      y solo trabajará de frente, especialmente para una onda electromagnética (radiación de microondas de su "bobakhi" ...), que tiene la velocidad de la luz, ni un solo avión es rápido, en general y sin ambigüedades !! ! riendo
      1. Klingon
        Klingon 20 marzo 2021 23: 30
        0
        No es necesario leer un poco el curso de física. Soy consciente de que este es un microondas volador.
        En primer lugar, dudo mucho que esto, si puedo decirlo así, un pequeño proyectil domine al menos 5000 m.
        el Hunter tiene una altura máxima. 18000m. Altius tiene 12 km. Trabajando pienso tanto en eso como en los otros 6-8 km. y esta cosa, este pequeño asesino tipo Drono contra el Cazador será el mismo que el "Khibiny" en el Su-24 contra Donald Cook.
        1. Intruso
          Intruso 21 marzo 2021 01: 48
          0
          El curso de física no necesita ser leído para bitte
          ¡Ni siquiera pensé, Le cher! guiño
  • knn54
    knn54 20 marzo 2021 18: 23
    +2
    "Contra la recepción de chatarra".
  • Basarev
    Basarev 20 marzo 2021 18: 26
    0
    ¿No es más fácil armar un dron con una ametralladora? Y derribar como en los viejos tiempos, con un eslogan.
    1. sergo1914
      sergo1914 20 marzo 2021 18: 29
      0
      Cita: Basarev
      ¿No es más fácil armar un dron con una ametralladora? Y derribar como en los viejos tiempos, con un eslogan.


      El pincel es más auténtico. Y más cerca de los viejos tiempos.
    2. Intruso
      Intruso 20 marzo 2021 19: 21
      0
      Y derribar como en los viejos tiempos, con un eslogan.
      y marketing y exageración en publicidad, una antigua ametralladora en un dron en el siglo XXI, fi, fi ... riendo ¡¡¡Solo emisores de microondas, láseres de limo !!!
  • Emil Azeri
    Emil Azeri 20 marzo 2021 18: 31
    +2
    Cita: Klingon
    bueno eso es sobre pequeños drones como Mavik para derribar, pero cualquier artesanía de Babakhov y un dron como Altius o Hunter, este producto ni siquiera podrá alcanzarlo.


    Sí, algunos drones "pequeños" organizaron tal infierno para el enemigo que ningún Altius en el campo de batalla habría hecho lo mismo.



    No debe subestimar estos pequeños drones, y este desarrollo estadounidense está en su contra.
  • Rocket757
    Rocket757 20 marzo 2021 18: 32
    +2
    Según la empresa, la potencia del emisor de microondas del dron del complejo MORFIUS puede llegar a un gigavatio.

    Si puede "gruñir" así ??? y luego volverán y se usarán nuevamente ..... en sonajeros chinos, también escribieron potencia y hasta 1000 vatios .... ¡los llamaron una broma de los inocentes!
    En resumen, ¡será interesante mirarlo!
    1. cniza
      cniza 20 marzo 2021 18: 36
      +3
      No pretendo afirmar, pero he confundido algo en algún lugar de algo, con tal peso ... amarrar lol
      1. Rocket757
        Rocket757 20 marzo 2021 18: 41
        +1
        Entonces es comprensible, la ciencia no se detiene ... ¡pero para emitir una radiación tan poderosa, es necesario tener una fuente sólida de energía! y las dimensiones y el peso totales son modestos.
        1. cniza
          cniza 20 marzo 2021 18: 56
          +3
          Tal vez me enseñaron mal la física básica, pero no ha cambiado y las leyes funcionan objetivamente, ¿o luego qué?
          1. Rocket757
            Rocket757 20 marzo 2021 19: 15
            +3
            Por cierto, ¿cómo se van a salvar las menudencias del propio dispositivo de tal radiación? Después de todo, ¡es una especie de universal, reutilizable!
            Así que esa es la noticia del 1 de abril.
            1. cniza
              cniza 20 marzo 2021 20: 57
              +2
              Hubo preguntas sobre un carruaje y un carrito pequeño, y que la gente de alguna manera reaccionó con calma a tan francas tonterías ...
              1. Rocket757
                Rocket757 21 marzo 2021 06: 06
                +1
                Pasando al siguiente nivel ... de desconfianza. ¡No nos importa!
            2. hidrox
              hidrox 21 marzo 2021 05: 08
              +1
              En las ballenas minke y Pr-t, pueden moler cualquier tontería incomparable (¡y obscena!), Mientras caen en la escalera de un avión: ¿qué haremos con esa información, excepto reírnos? riendo
    2. Intruso
      Intruso 20 marzo 2021 19: 03
      +3
      en sonajeros chinos, también escribieron potencia y hasta 1000 W ... los llamaron una broma de April Fool
      Tenía un sistema estéreo en mi garaje, lo tiré recientemente y en cada altavoz estaba: "8500 Watt" riendo
      1. Rocket757
        Rocket757 20 marzo 2021 19: 14
        +2
        Bueno, sí. En teoría, ¡esta capacidad debería haber sido suficiente para un estadio decente!
        1. Intruso
          Intruso 20 marzo 2021 19: 19
          +2
          Bueno, sí. En teoría, ¡esta capacidad debería haber sido suficiente para un estadio decente!
          de lo contrario, este es solo un altavoz con tres vías Compañero , en realidad, el sub - a 20 W., 8 W - frecuencia media y 2 W en el tweeter "alto", y la potencia total = 30 W .., y al mismo tiempo ni siquiera acústico real ... riendo !
          1. Rocket757
            Rocket757 20 marzo 2021 19: 27
            +2
            Era necesario reparar, a su debido tiempo, alguna ... todas las mesas indochinas para la selección de altavoces en cuanto a potencia, muy peculiar y de ninguna manera se corresponden con las normas europeas IEC 3, que utilizamos ...
            por el bien de Iteres, fueron revisados ​​en LOMO, en un laboratorio acústico. los parámetros de sus altavoces ... salieron muy peculiares. Aunque los bienes de consumo chinos superaron a todos.
            1. Intruso
              Intruso 20 marzo 2021 19: 32
              +2
              Tuve que reparar, a su debido tiempo, todos
              Estuve en los 90 en discotecas en mi juventud, tomé prestado equipo con el mío y lo alquilé, incluso cuando vivía en Siberia, también reparé todo tipo de acústicas, omno chino, sí, esa tontería todavía de una electrónica loca semi-alfabetizada , especialmente cuando me encontré con copias "de mierda" de la tecnología japonesa, como bajo sus marcas ...
              1. cniza
                cniza 20 marzo 2021 20: 59
                +3
                Aquí, y aquí hemos dibujado ficción y nada ... lol
  • sergo1914
    sergo1914 20 marzo 2021 18: 32
    0
    ... Nuevo vehículo aéreo no tripulado anti-drones llamado MORFIUS


    ¿Cuándo esperar a Neo y Trinity?
  • dimy44
    dimy44 20 marzo 2021 19: 17
    +1
    Maldita sea, ¿de dónde viene un poder tan grande? Es un impulso de milisegundos, e incluso entonces, un par de impulsos, y el Bobby está muerto. Xs, no hice ningún cálculo, pero está claro que un gigavatio no es una broma.
    1. cniza
      cniza 20 marzo 2021 21: 01
      +1
      Al parecer, alguien había leído o algo más aceptado y emitido una obra maestra a la montaña ...
    2. Vadim237
      Vadim237 20 marzo 2021 21: 25
      0
      Se puede suponer que este dron kamikaze con una bomba electromagnética a bordo, que se usa para destruir enjambres, vuela hacia el enjambre y explota con un impulso destruyendo la electrónica de los UAV enemigos; simplemente no escribieron sobre este matiz, sino que escribieron de manera diferente. .
  • 123456789
    123456789 20 marzo 2021 19: 32
    0
    El uso de munición electromagnética parece ser eficaz.
  • tTshka
    tTshka 20 marzo 2021 20: 21
    +2
    La noticia se publicó temprano ... antes del 1 de abril, casi 2 semanas más.
    1. cniza
      cniza 20 marzo 2021 21: 00
      +1
      A alguien le pican las manos ... riendo
  • calvo
    calvo 20 marzo 2021 22: 09
    0
    Vayamos al sitio de prueba, desafortunadamente, pero Rusia está en el tema, no doblemos nuestros corazones, estamos estudiando. Y realmente hemos avanzado, en términos de descomposición de frecuencia (cualquier frecuencia se descompone en componentes, no importa si es fijo).
  • TermNachTer
    TermNachTer 20 marzo 2021 22: 22
    -1
    Bueno, si "Lockheed - Martin", entonces estoy tranquilo. ¿Cuántos años están "terminando" F - 35 "? Creo que este también se hará por mucho tiempo y caro. Me pregunto por qué no se indica el precio? Para no asustar al contribuyente?)))
  • Viktor Afanasev
    Viktor Afanasev 21 marzo 2021 00: 09
    +1
    ¡¡¡No nos vencerán !!! matón
    Porque no tenemos drones guiño
    1. Vadim237
      Vadim237 21 marzo 2021 18: 12
      0
      UAV de reconocimiento en servicio con más de 1500
  • Podvodnik
    Podvodnik 21 marzo 2021 00: 36
    +1
    dispara decenas de drones desde el cielo en poco tiempo ".


    ¿Una aguja en un pajar encontrará una docena de otras agujas? Sí. Yo creo.
    ¿Mosch los secará? Gigavatio? Así que TODO arderá en el suelo, incluidas las personas. Si da a luz a este poder.
    Mierda
    Estas baterías aún no se han inventado. Y si lo hicieran, los cables serán pesados. No despegará. Y si despega, cuando intente emitir 1 gigavatio, se evaporará instantáneamente. Aún no se ha inventado un emisor con una eficiencia del 100%. Y si obtuvieron una eficiencia de al menos el 99% (aquí el Premio Nobel no será suficiente), entonces habrá que disipar el 1%, que son 10 megavatios. Unos 5 mil hierros, 2 kilovatios cada uno.
    Sí, y no se necesita una antena, ¡sino una antena! Y pesaba no en gramos, sino en toneladas. ¿De qué otra manera irradiar tal poder?
    1. agond
      agond 21 marzo 2021 18: 37
      +1
      Cita: Podvodnik
      al intentar emitir 1 gigavatio, se evaporará instantáneamente.

      Bueno, se equivocaron con gigavatios, bueno, no con megavatios, pero en general es una idea sensata enviar un mensajero a un destacamento enemigo de drones y dejar que los zumbe allí, que sea medio kilovatio, pero a distancia. de 100-200 m puede interferir seriamente con el control de la escuadra.
      1. Podvodnik
        Podvodnik 21 marzo 2021 19: 04
        0
        ... esto puede interferir seriamente con la gestión de la unidad.


        Estoy de acuerdo. Poder. Pero este desprendimiento debe detectarse, los elementos de movimiento deben determinarse y la energía es baja. Y ya está "buceando".
        La distancia es corta. Estas tareas son más fáciles de asignar a un kit de guerra electrónica portátil. Y la batería puede ser más pesada y el diseño no es tan complicado. No hay motores, hélices y no necesitas controlar el vuelo. Encendí la interferencia con un interruptor de palanca con un nix, y sin hemorroides innecesarias. Si tienes tiempo ....
        1. agond
          agond 21 marzo 2021 19: 33
          0
          Los bloqueadores basados ​​en UAV pueden ser económicos y, por lo tanto, en grandes cantidades, pueden mantenerse continuamente en el aire en el cuadrado deseado.
          y luego, una cosa es cuando se crea interferencia desde el frente, en frente del dron, y otra muy distinta cuando están en su parte trasera.
          1. Podvodnik
            Podvodnik 21 marzo 2021 19: 44
            0
            se pueden sostener continuamente en el aire en el cuadrado deseado


            Aquí, según todas las apariencias, está naciendo una nueva rama del ejército. La técnica entrará en juego, pero simplemente no hay ningún lugar al que llevar especialistas para "volar". Necesitas enseñar, desarrollar tácticas. Tren.
            1. agond
              agond 21 marzo 2021 19: 58
              +1
              ¿Por qué hay un nuevo tipo de tropas a la vez, si los mini UAV están controlados por un operador a través de un canal de radio, y si aparece una fuente de interferencia (muy débil) entre el UAV y el operador, entonces la conexión se interrumpirá? es decir, tu mortero arrojó una (s) mina (s) con un transmisor más cerca del enemigo, cayó al suelo la antena se salió y hubo interferencia, y hasta que se agoten las baterías con una mina, no se puede hacer nada. , excepto para ir o gatear en busca de ella
              Por cierto, puede "sembrar" un área predeterminada con tales minas y activarlas en una señal en el momento adecuado, todo a la vez.