La Marina de los Estados Unidos ha implementado una opción para el décimo submarino nuclear clase Virginia de la nueva modificación Bloque V

37
La Marina de los Estados Unidos ha implementado una opción para el décimo submarino nuclear clase Virginia de la nueva modificación Bloque V

La Marina de los Estados Unidos ejerció una opción al contrato de nueve submarinos Virginia Block V y ordenó la construcción del décimo submarino de la nueva versión. Informes del portal defensenews.com.

El 2 de diciembre de 2019, la empresa de construcción naval General Dynamics Electric Boat Corp. (GDEB, parte de General Dynamics Corporation) se ha adjudicado un contrato para la construcción de nueve submarinos nucleares clase Virginia Block V de última generación para la Marina de los EE. UU. El contrato preveía una opción por otro submarino, que la Marina de los Estados Unidos ejerció el 20 de marzo de 2021.



El costo del contrato a largo plazo es de 22,21 mil millones, y teniendo en cuenta la construcción del décimo - 24,097 mil millones de dólares. La introducción de nueve submarinos en la Armada de los EE. UU. Está prevista de 2025 a 2029, aún no hay información sobre el décimo.

Según el contrato inicial, ocho de los nueve nuevos submarinos deberían estar equipados con módulos de armas Virginia Payload Module (VPM). Es probable que el décimo submarino también reciba estos módulos.

A diferencia de los submarinos de modificaciones anteriores, los submarinos Virginia Block V tienen una sección adicional de aproximadamente 70 pies (21 m) de longitud, que puede acomodar cuatro módulos Virginia Payload Module (VPM). Cada uno de los cuatro módulos tiene siete lanzadores verticales para misiles de crucero Tomahawk. Dados los dos lanzadores de seis misiles almacenados en la proa del barco, el submarino puede transportar hasta 40 misiles de crucero en lanzadores verticales.

Además, los VPM se pueden usar para acomodar otros tipos de armas avanzadas, así como vehículos submarinos autónomos y con control remoto, así como medios de transporte para nadadores de combate.

La longitud total del barco Virginia Block V en comparación con las versiones anteriores aumentará de 115 ma 138 m, y el desplazamiento total bajo el agua, de 7900 a 10200 toneladas.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    22 marzo 2021 16: 12
    La introducción de nueve submarinos en la Armada de los EE. UU. Está prevista de 2025 a 2029, aún no hay información sobre el décimo.

    La impresión es doble ... Por un lado, respeto y envidia, por el otro, es el enemigo ...
    1. +5
      22 marzo 2021 16: 27
      Los submarinos de clase Virginia Block V tienen una sección adicional, de aproximadamente 70 pies (21 m) de largo, que contiene cuatro módulos de carga útil Virginia (VPM).

      Está previsto instalar misiles hipersónicos en estos módulos bajo el programa IR-CPS. Según la presentación, hay 3 misiles por bloque.


      1. +2
        22 marzo 2021 16: 50
        Cita: OgnennyiKotik
        Está previsto instalar misiles hipersónicos en estos módulos bajo el programa IR-CPS.

        ¡Esto significa que no estamos solos en el hipersonaje! Todo esto es la carrera armamentista
        1. +9
          22 marzo 2021 17: 31
          Cita: Silvestr
          Cita: OgnennyiKotik
          Está previsto instalar misiles hipersónicos en estos módulos bajo el programa IR-CPS.

          ¡Esto significa que no estamos solos en el hipersonaje! Todo esto es la carrera armamentista


          Aquellos. nos tiramos pedos en todo el mundo, con unidades hipersónicas, sin portadores de estos misiles, sin dinero para la producción de los mismos misiles, o portadores potenciales ...

          Y ahora resulta. que el enemigo, "asustado" (precisamente entre comillas ") de nuestro grupo, comenzó a sembrar masivamente su ejército con centésimas reales de portaaviones hipersónicos y los misiles hipersónicos mismos.

          Y en 5 años veremos la imagen muy real.

          Decenas de portaaviones estratégicos (y éste, por sus características de velocidad y alcance, ya puede ser un factor estratégico) hipersound con ellos ...
          Y todas las mismas 3 piezas de MiG-31K que tenemos ...

          Enemigos en nuestro complejo militar-industrial y nuestro Ejército ...
          Cavan un hoyo para ellos mismos.
          1. -4
            22 marzo 2021 21: 38
            ¿Entonces parece que K-shek 20 piezas? 10 en dirección sur y más allá de los Urales.
            1. +1
              23 marzo 2021 09: 08
              El MiG-31 no se ha producido durante mucho tiempo, no tienen ningún otro lugar donde convertirse. Solo conversiones de otras opciones.
              Pero de todos modos, todo lo que es 31, ya son muy viejos (los más frescos son aptos para 30 años), y probablemente muchos estén "cansados" que pronto serán dados de baja, por lo que probablemente no tenga sentido reequiparlos. .
              1. +1
                23 marzo 2021 11: 03
                ¿Sabes cuántos MiG-31 hay en el ejército ruso, incluida la "comida enlatada"? Hay 240 de ellos. Por lo tanto, sacar cien de la naftalización y convertirlos en el MiG-31K no es un problema.
                1. 0
                  24 marzo 2021 00: 56
                  Como ves, no todo es tan sencillo, porque definitivamente no se sacaron los cien y no se reacondicionaron tantos.
                2. +2
                  24 marzo 2021 07: 49
                  ¿Y dónde conseguir los motores? Tampoco disponible. Y el recurso de un motor supersónico es muy pequeño. Hay algo en stock, pero ¿qué sigue?

                  Y los motores son los más obvios. Hay miles de piezas en el avión con un recurso limitado, y para muchos ahora puede haber dificultades asociadas con el hecho de que las fábricas hayan cerrado.
                  1. 0
                    24 marzo 2021 12: 12
                    Los motores también están en conservas: hay más de 1000 remachados.
              2. 0
                24 marzo 2021 00: 54
                Pero dos grupos, por lo que escribieron en fuentes abiertas, fueron reequipados. Probablemente relativamente fresco. No recuerdo exactamente cuántos. En el sur, recuerdo que eran las 10.
          2. 0
            23 marzo 2021 08: 52
            ¿Por qué te tiras pedos en Ucrania?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -2
      22 marzo 2021 19: 00
      El enemigo se convertirá en el campo de batalla, pero por ahora el enemigo.
  2. -3
    22 marzo 2021 16: 38
    ¡Necesitamos desarrollar el componente antisubmarino de la flota! Nuevos barcos, nuevas armas, nuevos sistemas de búsqueda de submarinos enemigos. Por separado, para construir submarinos de alta velocidad puramente torpederos, cuyo propósito son los submarinos de los países de la OTAN.
    1. +3
      22 marzo 2021 16: 44
      Cita: Thrifty
      ¡Necesitamos desarrollar el componente antisubmarino de la flota!

      ¿Y quién está en contra? Como siempre, todo depende del dinero en nuestro país, pueden encontrarlos para los Juegos Olímpicos, pero no hay dinero para un nuevo torpedo.
      Cita: Thrifty
      Nuevos barcos, nuevas armas, nuevos sistemas de búsqueda de submarinos enemigos.

      Algo es difícil de creer, no imprimimos dólares, por lo que no ponemos en lotes de 10 PL
      Cita: Thrifty
      Por separado, para construir submarinos de alta velocidad puramente torpederos, cuyo propósito son los submarinos de los países de la OTAN.

      ¿Pueden los robots cazadores marinos de alta velocidad. Más baratos y más rápidos en la producción
      1. +1
        22 marzo 2021 17: 12
        Cita: APASUS
        ¿Pueden los robots cazadores marinos de alta velocidad. Más baratos y más rápidos en la producción

        ¿Y cómo se gestionarán? ¿Cómo se realizará la identificación? Por el mismo dinero, es mejor promover el armamento de torpedos.
      2. +1
        22 marzo 2021 17: 56
        Cita: APASUS

        ¿Y quién está en contra? Como siempre, todo depende del dinero en nuestro país, pueden encontrarlos para los Juegos Olímpicos, pero no hay dinero para un nuevo torpedo.


        No se trata realmente del dinero.
        Y de dos formas.

        Primero.
        Ahora no tenemos una base educativa y científica real que pueda enseñarle a alguien "procesadores de señales", por ejemplo ....
        ¿Qué harían esos. a quién se le podría enseñar - podría seguir desarrollando este segmento de la ciencia y la tecnología.


        Segundo.
        A principios de la década de 80, toda la ciencia soviética siguió el camino de "aumentar el marco de tiempo" para el desarrollo.
        Porque este es el capitalismo con rostro socialista.
        Las bonificaciones, por puntualidad o antes de lo previsto, son ciertamente buenas, pero los 3-5 años adicionales de excelente financiación y salarios son incluso mejores.
        Especialmente. que los premios de Lenin no fueron recibidos por quienes realmente trabajaron en el problema.

        Recibieron los jefes y jefes de las oficinas de diseño.
        Y todo el trabajo fue realizado por el Ministerio de Impuestos y Recaudación Tributaria y otra Asamblea Nacional.
        Recibir en el mejor de los casos una bonificación equivalente al salario trimestral. Por muchos años de trabajo.
        Entonces, ¿cuál fue más rentable?
      3. 0
        22 marzo 2021 20: 34
        Cita: APASUS
        ¿Y quién está en contra? Como siempre, todo depende del dinero en nuestro país, pueden encontrarlos para los Juegos Olímpicos, pero no hay dinero para un nuevo torpedo.

        - estoy 100% de acuerdo candidato

        Cita: APASUS
        Algo es difícil de creer, no imprimimos dólares, por lo que no ponemos en lotes de 10 PL

        - ¿Construimos NUESTROS barcos por dólares? Pero se podrían imprimir rublos ...
        Pero este no es el principal problema ... Desafortunadamente ...

        Cita: APASUS
        ¿Pueden los robots cazadores marinos de alta velocidad. Más baratos y más rápidos en la producción

        - Me temo que será mucho más caro y más largo ... Hasta ahora, no hay ni uno solo en la serie.
        En el futuro (lejano), quizás ...
        1. 0
          23 marzo 2021 09: 27
          Cita: Viktor Afanasev
          Pero se podrían imprimir rublos ...


          No pude. Los rublos los imprime el Banco Central, pero no obedece al estado en general y al gobierno en particular.
          E imprimir más hojas de papel con números significa devaluar aquellos números que ya están impresos en hojas de papel. Es solo que los precios subirán proporcionalmente, eso es todo. Tendremos submarinos geniales y habrá pan en la tienda por 200 rublos, ¿cuál te gustaría más?
          1. 0
            23 marzo 2021 15: 24
            Cita: rzzz
            Los rublos los imprime el Banco Central, pero no obedece al estado en general y al gobierno en particular.

            - Ahora sí El banco central no está subordinado a nuestro estado, Estoy de acuerdo. Pero esto no significa que no se pueda cambiar si los patriotas llegan al poder.
            En este contexto, hablé de lo que se puede hacer en general, y no en este momento ...

            E imprimir más hojas de papel con números significa devaluar aquellos números que ya están impresos en hojas de papel. Es solo que los precios subirán proporcionalmente, eso es todo. Tendremos submarinos geniales y habrá pan en la tienda por 200 rublos, ¿cuál te gustaría más?

            - Toda nuestra economía ahora, lamentablemente, funciona en relación con el dólar, y se considera la inflación del rublo, en relación con el dólar. Y esto NO ES OBJETIVO y depende de la especulación en la bolsa de valores.
            - Los precios de los alimentos y los bienes se disparan, dependiendo de muchas razones, incluidas las importaciones, los rendimientos, las manipulaciones de las grandes empresas, la monopolización de una parte del mercado, los préstamos caros, el aumento de los precios de los combustibles, etc.
            - La inflación, como escribió correctamente, surge si la oferta monetaria excede la oferta de productos básicos.
            PERO !!!
            Si invierte dinero en el costo de un submarino nuclear o una fragata en construcción, el saldo se mantendrá.
            Esta cantidad será igual al nuevo producto.
            No estoy a favor de la loca impresión de dinero, sino limitada, dirigida.

            Y, sobre el mismo tema, sobre la inflación ... "Nuestros" gerentes gritaron mucho que las ganancias del petróleo en la década de XNUMX se llevaron al exterior, para que no hubiera inflación ... tecnologías ??? Al mismo tiempo, no habría más dinero en la economía, pero hay mucho beneficio ...
        2. +2
          23 marzo 2021 10: 20
          Cita: Viktor Afanasev

          - ¿Construimos NUESTROS barcos por dólares? Pero se podrían imprimir rublos ...
          Pero este no es el principal problema ... Desafortunadamente ...


          Por desgracia, realmente construimos barcos en Rusia por dólares.
          Todo, absolutamente todos los materiales utilizados tanto en la construcción de barcos (y en miles de subcontratistas, todas las máquinas y otros equipos y materiales a lo largo de la cadena) - tienen un precio de cambio, y se calcula en dólares.
          Y en consecuencia, todas las fluctuaciones en los precios de cambio de los materiales, todas las fluctuaciones en la tasa del dólar, conducen a un cambio en los precios de los materiales.
          Y resulta que exactamente por dólares construimos nuestros barcos, aviones, tanques, etc.
  3. +5
    22 marzo 2021 17: 22
    Cita: Doccor18
    La introducción de nueve submarinos en la Armada de los EE. UU. Está prevista de 2025 a 2029, aún no hay información sobre el décimo.

    La impresión es doble ... Por un lado, respeto y envidia, por el otro, es el enemigo ...
    Los sentimientos coincidieron, yo experimenté lo mismo mientras leía.
    Hasta ahora, solo podemos envidiar. El ritmo de construcción en la URSS fue probablemente el mismo, pero no están disponibles para nosotros en un futuro próximo.

    A juzgar por el armamento de este submarino nuclear, a pesar de que discutimos y nos olvidamos del "Global Strike", ellos, ya que estaban comprometidos en su implementación, continúan. Consistencia y consistencia, sí ajustes a lo largo del camino.
    1. 0
      22 marzo 2021 19: 28
      El ritmo de construcción en la URSS fue probablemente el mismo

      No, la URSS estaba fuera de competencia ...
      Recordando el "kukurznik" cómo salchichas no solo hicimos cohetes, sino que también bajamos submarinos ...
  4. +4
    22 marzo 2021 17: 26
    Barco serio
  5. 0
    22 marzo 2021 17: 29
    Entonces, ¿cuatro Verginias son iguales a un Michigan? ¿Probablemente pronto los cuatro Michigan con 154 CR "Tomahawk" cada uno pasarán por el quirófano? ¿Es por eso que desarrollaron este Bloque # 5?
    1. 0
      22 marzo 2021 20: 44
      Cita: Wrathful
      Entonces, ¿cuatro Verginias son iguales a un Michigan? ¿Probablemente pronto los cuatro Michigan con 154 CR "Tomahawk" cada uno pasará por el quirófano?


      Michigan - Convertido de la serie Ohio.
      Diseñado para misiles balísticos, y después de la firma de START, algunos, incluido Michigan, se convirtieron en portadores de hachas de guerra.
      Tales submarinos nucleares no se han construido para estadounidenses con alas especiales, y no lo serán ...
      Ya no son jóvenes, se retirarán dentro de 10 años. Virginia tiene muchos más logros.
      Por cierto, los estrategas de OGAIO han estado planeando el reemplazo durante varios años ... Se está desarrollando un nuevo porta misiles ...
  6. -6
    22 marzo 2021 17: 40
    ¿Qué tipo de premio recibirá la tripulación si logran morder a Virginia?
  7. -5
    22 marzo 2021 17: 45
    Y cuatro manzanas de Ohio con 154 hachas de guerra cada una
  8. mvg
    +7
    22 marzo 2021 17: 49
    El más interesante, no mucho más caro, es el 855 Ash, dado que el 855 es un proyecto del siglo XX.
    1. 0
      23 marzo 2021 09: 39
      Solo tenga en cuenta que los barcos estadounidenses se están construyendo en un astillero comercial y el precio ya incluye las ganancias del constructor y, obviamente, bastante enfermizo. De ahí las altas tasas de construcción: es rentable construirlos rápidamente, para que el barco no permanezca inactivo durante mucho tiempo en la grada, y para completar rápidamente el contrato, obtener un cálculo y colocar un nuevo orden en la grada desocupada.
      En nuestro país, están construyendo en un astillero estatal, por lo que las ganancias no se cuentan aquí (para pasar de bolsillo en bolsillo, mientras paga impuestos, quién los necesita). Los plazos son largos debido a un trabajo ineficaz según los métodos del siglo pasado, no tiene sentido acelerar, la financiación está goteando en ambos sentidos. Y cuanto más, cuanto más gotea, más puedes robar.
      1. mvg
        -1
        23 marzo 2021 11: 50
        no tiene sentido rootear, la financiación está goteando y así, y así

        Propuesta clave.
  9. +5
    22 marzo 2021 17: 55
    El ritmo de construcción evoca respeto por los buques de guerra estadounidenses, y el fortalecimiento de las armas de ataque de los submarinos nucleares estadounidenses en esta versión está aparentemente dictado por el rápido fortalecimiento de la Armada china, principalmente su parte de superficie.