Military Review

Falla nuclear. Cómo los ríos siberianos no entraron en el Caspio.

121
Falla nuclear. Cómo los ríos siberianos no entraron en el Caspio.

Y megatones en la mente



Hace exactamente medio siglo, el 23 de marzo de 1971, tres cargas nucleares de 127 kilotones fueron detonadas simultáneamente en tres pozos subterráneos, de 15 m de profundidad, entre los ríos Kolva y Pechora. Poco se escribe sobre estas explosiones y los éxitos de taquilla no se filman. Aunque el daño de ellos fue considerable. Y en caso de continuación, podría resultar completamente desastroso.

Luego explotó cerca de las aldeas de Chusovskoye y Vasyukovo en el distrito Cherdynsky de la región de Perm. Allí, entre Kolva y Pechora, se planeó un canal para transferir agua desde la cuenca de Kama y estos ríos profundos al norte del Caspio.

Sin embargo, los habitantes de esos pueblos, así como la gran ciudad cercana de Krasnovishersk, nadie pensó en evacuar con el "trabajo" dado, si se me permite decirlo.

Es difícil sorprender a los residentes de Perm con explosiones. Incluso tan poderoso. Y luego se consideró nada más que una parte integral de proyectos gubernamentales a gran escala.

Como saben, había planes serios para la transferencia de los ríos del norte al Bajo Volga, así como a las cuencas del Caspio y Aral. La ejecución de estos proyectos, a diferencia del arado enérgico de tierras vírgenes, no se produjo ni en los años 70 ni después.

Pero las desastrosas consecuencias de esas explosiones, llamadas "Taiga", resultaron ser prácticamente indefinidas. Sin embargo, todo podría haber resultado no solo peor, sino mucho peor; después de todo, para crear canales a lo largo de los cuales se planeó transferir los ríos del norte de Europa, se suponía que produciría hasta 250 explosiones nucleares.

"Taiga" - tres en uno


Pero en realidad solo tuvo lugar una serie de tres explosiones simultáneas, el 23 de marzo de 1971.

Los aldeanos sintieron el temblor en un radio de 60 km. La tierra fue arrojada a las llamas por la explosión hasta una altura de hasta 300 m, luego comenzó a caer, creando una nube de polvo creciente, que se elevó a una altura de aproximadamente 1800 m.

Al mismo tiempo, las autoridades pertinentes no revelaron datos sobre las consecuencias de la radiación de la explosión mencionada. E incluso hoy, estos datos sólo se encuentran raramente en publicaciones puramente "no oficiales".

Y, sin embargo, es bien sabido que no se puede esconder una costura en un saco.

Las partículas radiactivas poco después de la explosión se extendieron a Finlandia y Suecia, donde se registró rápidamente. Y esto fue una violación del Tratado de Moscú que prohíbe las pruebas nucleares en tres entornos.

Como saben, el tratado fue firmado por la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña el 5 de agosto de 1963 en Moscú. Entre otras cosas, y por lo tanto, este proyecto se cerró en el otoño de 1974. Pero sus rastros aún permanecen en la misma área del Territorio de Perm.


Y la transferencia de los ríos del norte y oeste de Siberia fue sancionada por el pleno del Comité Central del PCUS (9 de diciembre de 1968), instruyendo al Comité Estatal de Planificación, al Comité Estatal de Abastecimiento y a otros 20 departamentos soviéticos para elaborar planes y apoyo de recursos para transferir el flujo de Pechora, Vychegda, Kama y afluentes a la cuenca del Caspio-Bajo Volga.

Paralelamente, se suponía que los Ob, Irtysh y Tobol de Siberia Occidental se "reorientan" hacia el Mar de Aral. Según lo prescrito por el Comité Central del partido, para:

“Abastecimiento de agua sostenible de vastos espacios bajos y sin agua, eliminación de la escasez de agua en vastas áreas de las tierras bajas del Caspio, Kazajstán occidental, central y la cuenca del Aral”.

El proyecto de ley fue a miles de millones de rublos y ... millones de personas.


Como señaló el jefe del Comité Estatal de Planificación de la URSS en 1949-1957. Maxim Saburov (1900-1977), clasificado en 1959 entre el "grupo antipartido de Molotov, Malenkov y Kaganovich, así como Shepilov que se unió a ellos", proyectos tan impredecibles

“Fueron presionados colectivamente por los líderes de las repúblicas de Asia Central.

En lugar del uso racional de los recursos hídricos locales, la eliminación de errores en la planificación del suministro de agua local y especialmente la recuperación de tierras, estas cifras comenzaron a promover el desvío de los ríos rusos al unísono.

Amenaza con interrupciones en sus regiones de la implementación de planes económicos nacionales con "graves consecuencias sociales y, posiblemente, políticas internas para todo el país" en las mismas regiones.

Y el Politburó no se atrevió a entrar en conflicto con todos los jefes de las repúblicas de Asia Central a la vez, incluido Kazajstán.

No excluyo que los "hilos" de corrupción desde esa región hasta las principales estructuras soviéticas también contribuyeron a la decisión de 1968 ".


Del dossier VO.
M.Z. Saburov fue asesor de I.V. Stalin sobre cuestiones económicas en las conferencias de los aliados de Yalta y Potsdam (1945), encabezó la comisión del Consejo de Comisarios del Pueblo (Consejo de Ministros) de la URSS sobre reparaciones en Alemania y Austria 1945-1948.
En 1958-1966. - Director de las fábricas de construcción de maquinaria pesada para el procesamiento de plásticos en la ciudad de Syzran (región de Kuibyshev).
Retirado del Comité Central del PCUS en 1961 por criticar la decisión del 1961º Congreso del PCUS (XNUMX) de retirar el sarcófago con Stalin del mausoleo.
Miembro honorario del Partido del Trabajo de Albania (1961-1991).
Desde 1967 - valor republicano retirado (RSFSR).



Curiosamente, Sergei Zalygin (1913-2000), un famoso escritor ruso, ecologista e ingeniero de rehabilitación, tenía una opinión similar:

“El trasvase de ríos causaría indefinidamente, además, daños irreparables a la economía, la esfera social, todos los componentes de la biosfera de vastas regiones de Rusia.

Y el problema de la escasez de agua en Asia Central se está resolviendo mediante la introducción de tecnologías de ahorro de agua y el desarrollo integrado de los recursos hídricos en esa región ".

El trasfondo de esos proyectos era, según la evaluación precisa del escritor, todavía

“Y el hecho de que, si se llevaran a cabo los proyectos, los ministerios de recuperación de tierras y gestión del agua de la URSS y la RSFSR, empezarían a dominar enormes cantidades de dinero.

Habrían sido suficientes durante diez años.

En busca de ese dinero, fueron a la mentira, la falsificación y la especulación, así como a "vincularse" con las autoridades de Asia Central.

En esos departamentos, solo pensaban en cómo obtener rápidamente una cantidad tan grande de dinero para la "transferencia" y utilizarla.

Además, esos departamentos tenían, en general, hasta 200 organizaciones y tienen al menos dos millones de empleados ".

¿Radioactividad? Olvidar


En cuanto a la mencionada explosión en la región de Perm, con su "ayuda" se formó un canal de 700 m de largo y 380 m de ancho, con una profundidad de 11-15 metros. Debido a la caída del suelo, se formó un ancho parapeto alrededor del canal.

En el futuro, el proyecto, repetimos, no se hizo realidad. Pero apareció un lago en el lecho de ese canal. Se llama así:

"Nuclear".

A pesar del "nombre", el lago sigue siendo un lugar de pesca popular. Y las costas siguen siendo populares entre los recolectores de hongos (ver Journal of Environmental Radioactivity, Amsterdam (NLD), 2011, Vol. 102; 2012, Vol. 109).

En el verano de 2009, el Instituto de Investigación de Higiene Radiológica de San Petersburgo, que lleva el nombre de V.I. Ramzaeva realizó un estudio de contaminación por radiación en el área de esas explosiones.

Se encontraron puntos con un fondo aumentado de radiación gamma, causado principalmente por los isótopos de cesio - 137Cs y cobalto - 60Co. También se encontraron isótopos de niobio - 94Nb, europio - 152Eu y 154Eu, bismuto - 207Bi, y también americio - 241Am (un producto de la desintegración beta del plutonio - 241Pu) en el área de la explosión.

Según este instituto de investigación, en 1979 la tasa de dosis calculada de irradiación gamma en el mismo lugar era del 95% debido al aporte de cobalto - 60Co. En 2039, será proporcionado principalmente (90%) por cesio - 137Cs.

Tales estimaciones son confirmadas indirectamente por la Asociación Nacional de Servicios de Petróleo y Gas (RF). Según sus datos del 27 de mayo de 2019, en la misma zona del Territorio de Perm

"En algunas áreas, todavía se registra un mayor nivel de radiación radiactiva".

Sin explicación alguna.

Al mismo tiempo, esta salida es algo mixta:

"En general, la radiación de fondo está dentro del rango normal".

Bueno, pragmatismo muy lacónico ...
autor:
Fotos utilizadas:
usr22.ru, stalinline.ru, Ihistory.ru, comandir.com
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lejos en
    Lejos en 25 marzo 2021 05: 26
    + 44
    "El giro de los ríos siberianos" es simplemente un nombre hermoso. Nadie iba a desplegar ningún río, porque es físicamente imposible (al menos hasta que las fantásticas tecnologías de terromorfización se hagan realidad, y antes de eso, como antes de la Luna, el cáncer). Se suponía que debía transferir agua. En Siberia, de hecho, hay un excedente debido a los territorios de permafrost. Si tal proyecto pudiera implementarse, las repúblicas de Asia Central y la propia Siberia habrían ganado. Pero, como dije anteriormente, mientras que las tecnologías terramórficas no funcionan. Bajo la Unión Soviética, intentaron adaptar un átomo pacífico para este negocio, pero rápidamente se dieron cuenta de que no era una opción y el trabajo se redujo. Lo que, dicho sea de paso, habla de la completa adecuación de la dirección soviética. Y en los días de Marked and Co., avivaron la histeria convirtiendo el proyecto en un hombre del saco, una historia de terror de la serie: "¡Mira a estos comunistas con un resfriado en la cabeza! Bueno, lo hicieron. Ahora, en general, no hay proyectos serios, en ninguna dirección, sin mencionar el trabajo real en la implementación de estos proyectos. Sólo bolas, como Rogozinsky "en cinco años volaremos a Marte, aquí está".
    1. Dart2027
      Dart2027 25 marzo 2021 05: 37
      hasta el 20
      Cita: Dalny V
      Bajo la Unión Soviética, intentaron adaptar un átomo pacífico para este negocio, pero rápidamente se dieron cuenta de que esto no era una opción, y el trabajo se redujo. Lo que, dicho sea de paso, habla de la completa adecuación de la dirección soviética.

      ¿Son adecuadas las explosiones atómicas en su territorio? Todos los cabilderos de este proyecto tuvieron que ser despedidos sin juicio o investigación, eso sería adecuado.
      1. Lejos en
        Lejos en 25 marzo 2021 05: 45
        + 26
        ¿Son adecuadas las explosiones atómicas en su territorio?
        ¿Y de quién era el territorio el sitio de pruebas de Semipalatinsk? y Nueva Tierra? Y los estadounidenses en Nevada volaron el bonby, también, por así decirlo, no en el territorio de otra persona. Y todo lo demás ... Separas las moscas de las chuletas. En ese momento, el átomo pacífico solo se estaba adaptando a la vida civil. Por ensayo y error, porque no hay otro camino.
        1. Dart2027
          Dart2027 25 marzo 2021 05: 58
          hasta el 11
          Cita: Dalny V
          Un sitio de prueba de Semipalatinsk

          ¿Conoce la diferencia entre un campo de pruebas de armas y el territorio de un país en general?
          Cita: Dalny V
          En ese momento, el átomo pacífico solo se estaba adaptando a la vida civil. Por prueba y error

          Si una persona aprende a trabajar con un martillo golpeándose a sí misma en la cabeza, entonces no se trata de "prueba y error, sino de un comportamiento inapropiado".
          1. Lejos en
            Lejos en 25 marzo 2021 06: 04
            +7
            Es usted:
            ¿Conoce la diferencia entre un campo de pruebas de armas y el territorio de un país en general?

            También tú, minutos antes:
            ¿Son adecuadas las explosiones atómicas en su territorio?

            Por lo tanto, se asume que el relleno sanitario debe ubicarse fuera del territorio del país en general. Lo que no te conviene en tuya ¿la premisa?
            Si una persona aprende a trabajar con un martillo, golpeándose a sí mismo en la cabeza, entonces este no es un "método de prueba y error, sino un comportamiento inapropiado
            ¿Y quiénes fueron los que golpearon en la cabeza con un martillo? ¿Están afectados los civiles o simplemente quiere pensar que sí?
            1. tasha
              tasha 25 marzo 2021 06: 09
              + 10
              ¿Y quiénes fueron los que golpearon en la cabeza con un martillo? ¿Están afectados los civiles o simplemente quiere pensar que sí?
              Cálmate por favor. Puede leer, por ejemplo, sobre la explosión "Globus-1".

              "Una de las explosiones," Globus-1 ", se produjo el 19 de septiembre de 1971 en el distrito de Kineshemsky de la región de Ivanovo. Los residentes de la cercana aldea de Galkino (ubicada a 4 km del lugar de la explosión) se enfrentaron al hecho de que buscarían petróleo en este lugar con la ayuda de una explosión subterránea Se pidió a las personas que cerraran las ventanas y salieran a la calle en el momento adecuado. La carga se colocó en un pozo perforado en el verano a una profundidad de 610 metros, pero los cálculos fueron incorrectos. Después de la explosión, se escaparon gases calientes, agua, arena contaminada y arcilla. Parte del agua radioactiva Se intentó perforar un pozo exploratorio en este lugar, como resultado de lo cual se volvieron a liberar líquidos y gases . El pozo se ahogó y se colocó un letrero de un área restringida en un radio de 450 metros. En 1977, hace un año, el suelo contaminado fue arrasado y arrojado a pozos de fluidos de perforación junto con ropa y materiales contaminados ".
              1. Lejos en
                Lejos en 25 marzo 2021 06: 17
                0
                Cálmate por favor
                Sí, yo, por así decirlo, no lucho histérico)))
                Repetiré lo que ya escribí arriba:
                En ese momento, el átomo pacífico solo se estaba adaptando a la vida civil. Por ensayo y error, porque no hay otra forma
                En el pueblo de Galkino, ¿alguien de la población local resultó herido en la explosión? ¿O citó por un eslogan?
                1. tasha
                  tasha 25 marzo 2021 06: 30
                  + 14
                  Sí, yo, por así decirlo, no lucho histérico))). ¿O citó por un eslogan?
                  No se trata de histeria, se trata de respeto y cortesía. Es tan fácil para ti ser grosero, lo envidio.
                  En el pueblo de Galkino, ¿hubo algún miembro de la población local herido en la explosión?
                  Por favor, no sea perezoso, busque más material sobre estas explosiones. ¿Qué crees que, si parte de los productos radiactivos de una explosión caen al área circundante y llegan al agua, habrá consecuencias? Escribieron, por supuesto, que "los aldeanos desprevenidos usaron una excavadora, una bomba de agua, generadores, incluso partes de estructuras de tierra abandonadas en el lugar, recolectaron hongos y bayas cerca del lugar de la explosión. Pronto dos niños murieron de" meningitis "¿Hay aceite allí. Una vez que una vaca dio a luz a un ternero de dos cabezas, las mujeres comenzaron a sufrir abortos espontáneos y partos prematuros. En términos de enfermedades de la sangre y oncología, la región rápidamente se convirtió en el líder ". Pero entiendes, no hay pruebas documentales y nadie ha estudiado seriamente las consecuencias de las explosiones. El programa simplemente se redujo en silencio ...
                  1. Lejos en
                    Lejos en 25 marzo 2021 06: 39
                    hasta el 10
                    ¿Qué crees que, si parte de los productos radiactivos de una explosión caen al área circundante y llegan al agua, habrá consecuencias?
                    Lo siento, pero parece que he formulado la pregunta con claridad: "Alguien de la población local sufrió en explosión? "¡No por las consecuencias! Y elegí deliberadamente esta formulación, porque las consecuencias de cualquier actividad humana a gran escala tienen lugar y no puedes escapar de ellas.
                    1. tasha
                      tasha 25 marzo 2021 06: 57
                      + 11
                      No es cierto, al principio escribiste: "¿Y quién fue golpeado allí con un" martillo en la cabeza "? La población civil sufrió, ¿o simplemente quieres pensar que sí?". Les escribí que las explosiones tuvieron consecuencias, en forma de ingreso de productos radiactivos al agua y al territorio. Después de eso, tomaste la posición "Bueno, nadie murió en la explosión" ... Sabes, algo parece no ser "El bosque está siendo cortado, las astillas están volando" y "¿Y qué es esto?". .
                      las consecuencias de cualquier actividad humana a gran escala tienen lugar
                      La actividad de la actividad es diferente. A veces hay que pensar ...

                      Este es mi comentario 3500, así que dejo de estar activo en VO. Escribe algo, lo leeré, pero desafortunadamente no puedo responder. hi

                      No para ti, sino para el lector de KSA:
                      Una vez más, del artículo, fuera de la URSS, se registraron isótopos radiactivos en la atmósfera, y no en forma de precipitación.
                      En el artículo: "Las partículas radiactivas se propagaron a Finlandia y Suecia poco después de esa explosión, donde se registró rápidamente". Como quedó registrado, no está escrito en el artículo. Y parte de los productos de la explosión, como bien señaló, cae de la atmósfera tarde o temprano.
                      1. Lejos en
                        Lejos en 25 marzo 2021 07: 07
                        -7
                        No es cierto, en un principio escribiste: "¿Y a quién golpearon en la cabeza con un martillo?"
                        La alegoría sobre el "martillo en la cabeza" fue inventada por mi oponente, no yo. Lo usé, exclusivamente en el contexto, lo que implica la restricción "sufrir en una explosión". Ten cuidado.
                        A veces hay que pensar ...
                        Exactamente riendo
                    2. Dart2027
                      Dart2027 25 marzo 2021 09: 38
                      +1
                      Cita: Dalny V
                      ¿Alguien de la población local sufrió en la explosión? "¡No por las consecuencias! Y elegí deliberadamente esta redacción, porque las consecuencias de cualquier actividad humana a gran escala tienen lugar

                      Es decir, ha elegido esta formulación para evitar preguntas incómodas sobre las consecuencias.
              2. Jager
                Jager 25 marzo 2021 18: 40
                0
                Allí, en nuestro tiempo, llevaron a cabo la recuperación
            2. Dart2027
              Dart2027 25 marzo 2021 09: 35
              -3
              Cita: Dalny V
              Por tanto, se supone que el polígono

              Como ya escribí
              Cita: Dart2027
              No conoce la diferencia entre un sitio de prueba de armas y el territorio de un país en general.
              Si sigue su lógica, entonces disparar en un campo debería equipararse con disparar en las calles.
              Cita: Dalny V
              ¿Y quiénes fueron los que golpearon en la cabeza con un martillo? Los civiles sufrieron

              Leemos el articulo
              Las partículas radiactivas poco después de la explosión se extendieron a Finlandia y Suecia, donde se registró rápidamente. Y esto fue una violación del Tratado de Moscú que prohíbe las pruebas nucleares en tres entornos.
              Es decir, la propagación de la infección ha llegado hasta otros países.
          2. Plastmaster
            Plastmaster 25 marzo 2021 18: 48
            +4
            Entonces, ¿qué te pones, comes, montas algo? Este también es el resultado de prueba y error. En mi opinión, solo tienes a la URSS, pisó un maíz.
            1. Dart2027
              Dart2027 25 marzo 2021 19: 17
              0
              Cita: Plastmaster
              Entonces, ¿qué te pones, comes, montas algo? Este también es el resultado de prueba y error.

              ¿Los errores en la construcción del autobús y los errores en el uso de armas de destrucción masiva son eventos del mismo orden?
        2. Intruso
          Intruso 27 marzo 2021 04: 11
          -7
          En ese momento, el átomo pacífico solo se estaba adaptando a la vida civil. Por ensayo y error, porque no hay otro camino.
          Bueno, sí, es mejor decirle a las familias de los liquidadores y a la población de Pripyat, especialmente a aquellos que nacieron la noche del desastre de Chernobyl, o antes, y se apoderaron de todos los "encantos calientes" del átomo pacífico en el hospital de maternidad, con pulmones de niños !!! Mi hermano está a 147 km, de ese lugar, corriendo sobre un carbón encendido, todavía luce bien los encantos de este átomo tan pacífico, y luego escribieron todo tipo de tonterías, como: "artritis reumatoide juvenil" y otras "apoteosis ", de la medicina ... Por cierto, también hay un conocido directamente de Pripyat, que nació esa noche ... tiene formas" hermosas "modificadas de las orejas, los elfos lo tomarían por su cuenta guiño , discapacitado desde el nacimiento ... qué
          1. svp67
            svp67 27 marzo 2021 04: 14
            +3
            Cita: Intruso
            Por cierto, también hay un conocido directamente de Pripyat, que nació esa noche ... tiene formas modificadas "hermosas" de las orejas, los elfos lo tomarían por su cuenta.

            Estos CAMBIOS se establecieron para él nueve meses antes de su nacimiento ... Aquí no estás mirando del todo.
            1. Intruso
              Intruso 27 marzo 2021 05: 03
              -6
              Estos CAMBIOS comenzaron en él nueve meses antes de su nacimiento.
              Duc, y la central nuclear de Chernobyl no se construyó en 9 meses, cuando hubo los primeros lanzamientos!?, Y los primeros problemas con el diseño de la estación ...:
              El 16 de mayo de 1975, por orden del director de la central nuclear de Chernobyl, se creó una comisión para preparar y realizar el lanzamiento de la 1ª unidad de potencia.
              Desde principios de octubre de 1975 comenzaron a llegar al depósito de combustible fresco los primeros conjuntos combustibles.
              Debido al rezago de los plazos previstos para las posiciones críticas del cronograma de puesta en marcha de la unidad, se organizó el trabajo las 23 horas; el 1 de noviembre, el director emitió una orden sobre la organización del trabajo continuo en el apilado de grafito del XNUMXer. unidad de poder.
              El 15 de mayo de 1976, de acuerdo con los requisitos del diseño técnico y el SES, se estableció un control dosimétrico regular en las áreas adyacentes a la CN.
              En octubre de 1976 se inició el llenado del estanque de enfriamiento. En el mismo año, para llevar a cabo el ajuste, así como para garantizar la reparación del equipo de energía de la sala de turbinas en la central nuclear de Chernobyl, se organizó un sitio de producción de la empresa Lvovenergoremont.
              A principios de mayo de 1977, un equipo de instaladores, constructores, ajustadores y personal operativo de la ChNPP inició los trabajos de puesta en marcha de la 1ª unidad de potencia.
              El 8 de junio de 1977, en relación con el inicio de los trabajos de ensamblaje de combustible, se organizó una zona de régimen estricto (ZSR).
              El 1 de agosto, a las 20:10, se cargó el primer conjunto de combustible, y el 14 de agosto, a las 11:55, se completó la carga de combustible a gran escala.

              Y aquí entró la "golondrina" y casi no se molestó:
              1. 79, Sin embargo, según la KGB de la URSS, durante la construcción de la segunda unidad de energía, se realizaron numerosas desviaciones del proyecto y violaciones de la tecnología de construcción;
              2. 3 (unidad de energía): el 9 de septiembre de 1981 se produjo un incendio en la unidad de energía en construcción;
              3. El 9 de septiembre de 1982, luego de que se realizó la reparación planificada a mitad durante la puesta en marcha de prueba del reactor de la 1ª unidad de potencia a una potencia de 700 MW térmica en los parámetros nominales del refrigerante, se destruyó el conjunto combustible. y se rompió el canal de proceso No. 62-44. Como resultado de la ruptura, la mampostería de grafito del núcleo se deformó, una cantidad significativa de sustancias radiactivas del conjunto de combustible destruido se arrojó al espacio del reactor. Las graves consecuencias del accidente fueron causadas por la falla de la protección de emergencia y la retención prolongada (en 20 minutos) de la planta de reactores luego de la ruptura del canal a una potencia térmica de 700 MW.
              Una consecuencia de la ruptura del canal fue la liberación de una mezcla de vapor y gas radiactivo desde el espacio del reactor de la Unidad 1 hacia el condensador de emergencia, la tubería de comunicación de los circuitos de gas de las unidades y más debajo de la campana del gasificador húmedo. En esta parte del circuito de gas se produjo un aumento de presión a corto plazo, lo que provocó la inyección de hasta 800 kg de agua desde las esclusas hidráulicas al espacio del reactor de la Unidad 2, que estaba operando a la potencia nominal. Debido a la evaporación del agua abandonada, se produjo un fuerte aumento de presión en el espacio del reactor de la Unidad 2, lo que a su vez provocó que las esclusas hidráulicas restantes del costado del espacio del reactor se expulsaran. La mezcla de vapor y gas del espacio del reactor del bloque No. 2 se descargó debajo de la campana del gasificador húmedo y luego a través de su sello hidráulico vaciado junto con la mezcla de vapor y gas radiactivo del espacio del reactor del bloque No. 1 en la ventilación. tubería y la atmósfera. Como resultado de la liberación de sustancias radiactivas, se contaminó una zona importante. Para eliminar las consecuencias de este accidente, se necesitaron aproximadamente 3 meses de trabajo de reparación. ¡El canal 62-44 y la sección del núcleo inmediatamente adyacente al canal destruido están permanentemente fuera de servicio!
              Es especialmente interesante que en Pripyat mismo, todas estas cosas estaban muy bien escondidas, hasta el 86 ... y la gente realmente vivía en el territorio contaminado con todo tipo de cosas pesadas "calientes" del átomo pacífico, un excelente experimento nuclear sus propios ciudadanos ... gran pais !!!
              1. svp67
                svp67 27 marzo 2021 08: 04
                0
                Cita: Intruso
                Duc, y la central nuclear de Chernobyl no se construyó en 9 meses, cuando hubo los primeros lanzamientos!?, Y los primeros problemas con el diseño de la estación ...:

                Duc, aún no se sabe dónde estuvieron en esos nueve meses
                Cita: Intruso
                ... 3 (unidad de energía): el 9 de septiembre de 1981 se produjo un incendio en la unidad de energía en construcción;

                ¿Y qué? ¿Se cargó el combustible nuclear en ese momento? ¿Estaba ardiendo?
                Cita: Intruso
                Es especialmente interesante que en Pripyat mismo, todas estas cosas estaban muy bien escondidas, hasta el 86 ...

                No me hagas reír. Las personas que trabajaban en la propia estación lo entendieron y lo sabían. ¿O crees que la limpieza del territorio fue realizada por robots?
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 marzo 2021 06: 31
        + 11
        Cita: Dart2027
        ¿Son adecuadas las explosiones atómicas en su territorio?

        Bastante:

        Después de tres años de fuego ... ... La detonación de una carga nuclear se realizó el 30 de septiembre de 1966, el resultado se logró por completo. El pozo de gas fue pellizcado por capas de roca, la fuente de llamas se extinguió 22 segundos después de la explosión.
        Se utilizaron cargas nucleares para apagar las antorchas de gas tres veces más:
        - "Pamuk", región de Kashkadarya (21 de mayo de 1968),
        - "Fakel", región de Kharkiv (9 de julio de 1972, meta no alcanzada),
        - "Cráter", región de María, (11 de abril de 1972).


        Y no confunda una explosión atómica con una termonuclear.
        1. Dart2027
          Dart2027 25 marzo 2021 09: 36
          -5
          Cita: Vladimir_2U
          Y no confunda una explosión atómica con una termonuclear.

          Sin embargo, no se vuelve puro.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 25 marzo 2021 09: 38
            +5
            Cita: Dart2027
            Sin embargo, no se vuelve puro.

            No es tan sucio, así que hay una diferencia.
            1. Dart2027
              Dart2027 25 marzo 2021 09: 47
              -6
              Cita: Vladimir_2U
              No es tan sucio

              ¿Recuerda el dicho sobre "no más dulce"? Aquí encaja perfectamente.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 25 marzo 2021 09: 58
                +7
                Cita: Dart2027
                ¿Recuerda el dicho sobre "no más dulce"? Aquí ella encaja perfectamente

                Adecuado, eso sí, pero no da motivo para retorcerse las manos y correr hacia el estanque.
                1. Dart2027
                  Dart2027 25 marzo 2021 11: 26
                  -7
                  Cita: Vladimir_2U
                  pero no da motivo para retorcerse las manos

                  Es decir, estamos de acuerdo con el hecho de que fue, por decirlo suavemente, una decisión imprudente.
      3. qqqq
        qqqq 25 marzo 2021 08: 53
        +6
        Cita: Dart2027
        ¿Son adecuadas las explosiones atómicas en su territorio?

        No atómico, sino termonuclear. Durante la explosión, tienen muy poca radiación, pero la práctica ha demostrado que no todo es tan color de rosa como en teoría y todo se apaga rápidamente.
        1. Dart2027
          Dart2027 25 marzo 2021 09: 37
          0
          Cita: qqqq
          pero la práctica ha demostrado que no todo es tan optimista como en teoría

          Aquí estoy sobre eso.
        2. vadimtt
          vadimtt 25 marzo 2021 10: 45
          +8
          Je, ¿cuál es la diferencia, nuclear o termonuclear con una potencia de 15 kt?
          Aquí solo hay un problema: una explosión subterránea poco profunda. Se forma demasiada suciedad "secundaria" que permanece en las capas superiores del suelo, e incluso parte de ella se saca a la calle, lo que no sirve para nada.
          1. qqqq
            qqqq 25 marzo 2021 11: 20
            +2
            Cita: vadimtt
            atómico o termonuclear

            Estos son procesos diametralmente opuestos, uno decae y el otro síntesis, es decir, uno destruye, el segundo crea.
            1. vadimtt
              vadimtt 26 marzo 2021 09: 36
              +1
              De acuerdo, entonces, ¿cómo comenzar el proceso de síntesis? guiño
              1. Klingon
                Klingon 26 marzo 2021 10: 24
                +1
                Cita: vadimtt
                De acuerdo, entonces, ¿cómo comenzar el proceso de síntesis? guiño

                muy simple. Tome un tanque de deuterio con un caparazón de litio. Y prenderle fuego con un "fósforo", una carga de plutonio ordinaria wassat
              2. qqqq
                qqqq 26 marzo 2021 14: 02
                +1
                Cita: vadimtt
                De acuerdo, entonces, ¿cómo comenzar el proceso de síntesis?

                Sí, el iniciador es una simple explosión atómica, pero el cálculo fue que su potencia es lo suficientemente pequeña para la contaminación volumétrica, la práctica ha demostrado que no.
                1. vadimtt
                  vadimtt 26 marzo 2021 15: 09
                  0
                  Con una formación secundaria de radionucleidos, como en una explosión termonuclear subterránea / aérea, es sencillo hablar de la pureza del iniciador.
                  ridiculo
                  1. qqqq
                    qqqq 26 marzo 2021 16: 09
                    0
                    Cita: vadimtt
                    Con una formación secundaria de radionucleidos, como en una explosión termonuclear subterránea / aérea, es sencillo hablar de la pureza del iniciador.
                    ridiculo

                    En principio, todo lo que estamos hablando aquí sin datos calculados no se trata de nada. Cuando se tomó la decisión sobre las explosiones, se tuvieron en cuenta los cálculos matemáticos de los fundamentos teóricos de los físicos, lo más probable es que en algún lugar los físicos se equivocaran, como regla, los matemáticos creen correctamente. La práctica ha puesto todo en su lugar.
                    1. Konnick
                      Konnick 26 marzo 2021 16: 26
                      +1
                      por regla general, los matemáticos cuentan correctamente. La práctica ha puesto todo en su lugar.

                      La fuerza de una explosión nuclear no se puede calcular con precisión, por ejemplo, durante la primera prueba de una bomba termonuclear en Novaya Zemlya, la fuerza de la explosión superó con creces los valores calculados. Mucho depende de la fabricación de la carga. Dos bombas idénticas pueden explotar de diferentes maneras y la contaminación de ellas será diferente, cuanto menor sea la fuerza de la explosión, más contaminación.
                2. Intruso
                  Intruso 27 marzo 2021 04: 20
                  0
                  Sí, el iniciador es una simple explosión atómica.
                  bueno, no tan simple, si en los dedos:
                  1. Primero, ocurre la detonación de la carga del iniciador, que está dentro del caparazón de la WB (bomba atómica en miniatura), cuyo resultado es una potente emisión de neutrones y la creación de la alta temperatura necesaria para el inicio de la fusión termonuclear en la carga principal. Comienza un bombardeo masivo de neutrones del inserto de deuteruro de litio (obtenido mediante la combinación de deuterio con el isótopo litio-6);
                  2. Bajo la acción de los neutrones, el litio-6 se divide en tritio y helio.... En este caso, la mecha atómica se convierte en una fuente de materiales necesarios para el curso de la fusión termonuclear en la propia bomba detonada;
                  3. Una mezcla de tritio y deuterio desencadena una reacción termonuclear, como resultado de la cual la temperatura dentro de la bomba aumenta rápidamente y cada vez hay más hidrógeno involucrado en el proceso. El principio de funcionamiento de una bomba de hidrógeno implica un curso ultrarrápido de estos procesos;
                  4. La secuencia de los procesos descritos anteriormente finaliza después del inicio de la reacción de deuterio con tritio. Además, se decidió utilizar la fisión de núcleos en lugar de la síntesis de núcleos más pesados. Después de la fusión de los núcleos de tritio y deuterio, se liberan helio libre y neutrones rápidos, cuya energía es suficiente para iniciar el inicio de la fisión de los núcleos de uranio-238. Los neutrones rápidos son capaces de dividir átomos de la capa de uranio. La fisión de una tonelada de uranio genera energía del orden de 18 Mt. En este caso, la energía se gasta no solo en la creación de una onda expansiva y la liberación de una cantidad colosal de calor. Cada átomo de uranio se divide en dos "fragmentos" radiactivos. Se forma un "grupo" completo de varios elementos químicos (hasta 36) y alrededor de doscientos isótopos radiactivos. Es por ello que se forman numerosas precipitaciones radiactivas, registradas a cientos de kilómetros del epicentro de la explosión;
      4. 210ox
        210ox 25 marzo 2021 15: 06
        +2
        En los Estados Unidos se han llevado a cabo proyectos similares. Da un paseo, dispara a los descendientes de millonarios. También puedes ir a Australia, un país muy democrático en relación con los aborígenes. Allí también golpearon los británicos.
        1. Dart2027
          Dart2027 25 marzo 2021 15: 52
          -1
          Cita: 210ox
          En los Estados Unidos se han llevado a cabo proyectos similares.

          ¿Y? Lo sé, pero eso no significa que quienes los presionaron en la URSS estén bien.
          1. 210ox
            210ox 25 marzo 2021 15: 55
            +1
            Bueno, entonces ve a criticar a los liberales que no hacen nada. ¿Y? ¿Qué no permite Zaratustra? Luego, en muchos países, las explosiones atómicas estuvieron al servicio de la economía.
            1. Dart2027
              Dart2027 25 marzo 2021 15: 58
              -6
              Cita: 210ox
              Bueno, entonces ve a criticar a los liberales que no hacen nada.

              ¿Para qué? Cuantos más experimentos de este tipo en los Estados Unidos, mejor. Incluso ahora detonan bombas atómicas en su territorio y arruinan la salud de sus ciudadanos, no me importa.
              1. afilado
                afilado 25 marzo 2021 21: 24
                +3
                No necesitan detonar cargas atómicas en su territorio, el desarrollo de gas y petróleo de esquisto es suficiente. hi
      5. victor50
        victor50 25 marzo 2021 20: 27
        +3
        Cita: Dart2027
        Todos los cabilderos de este proyecto tuvieron que ser despedidos sin juicio o investigación, eso sería adecuado.

        Y a ellos se suman los que permiten la tala rapaz de la taiga y, en general, los bosques. Y estas personas no están en el pasado, al que no se puede llegar, sino en el presente. ¡Empezar! ¡La bandera está en tus manos! ¡Duele simplemente buscar lo "imprudente" en el pasado! Probablemente las explosiones atómicas sean malas. Pero el país no sintió las consecuencias de ellos en un sentido global (quizás, las regiones más cercanas), sino de la tala ... ¿No lo sientes?
        1. Dart2027
          Dart2027 26 marzo 2021 18: 40
          -4
          Cita: victor50
          Y a ellos se suman los que permiten la tala rapaz de la taiga y, en general, los bosques.

          No lo recuerdo, pero ¿cuántos fueron talados en la URSS?
          1. victor50
            victor50 26 marzo 2021 19: 42
            +3
            Cita: Dart2027
            No lo recuerdo, pero ¿cuántos fueron talados en la URSS?

            Tú, aparentemente, no recuerdas esto. Si hubiera números que te gusten, ¡ya los estarían agitando! Y si, como ahora, no vieras los bosques. Y de hecho los vi desaparecer en muchos lugares. Vi el bosque talado plantado por escolares en los años 30. No juegues, ¡ya sabes de qué se trata! No existía tal cosa como es ahora, ni siquiera durante la guerra. ¡Y la guerra por el bosque es un desastre terrible!
            1. Dart2027
              Dart2027 27 marzo 2021 06: 59
              -3
              Cita: victor50
              Tú, aparentemente, no recuerdas esto. Si hubiera números que te gusten

              Eso es interesante para mi.
              Cita: victor50
              No existía tal cosa como es ahora, ni siquiera durante la guerra. ¡Y la guerra por el bosque es un desastre terrible!

              Es entonces cuando todo el mundo está haciendo precisamente esto, porque no hay otras cosas que hacer.
    2. Cowbra
      Cowbra 25 marzo 2021 05: 54
      +6
      Cita: Dalny V
      En Siberia, de hecho, hay un excedente debido a los territorios de permafrost. Si tal proyecto pudiera implementarse, habrían ganado

      NO. Las consecuencias de esto en ese momento no se calcularon en absoluto, principalmente porque ni siquiera existía la posibilidad de este error de cálculo, y las primeras evaluaciones sensatas de este proyecto comenzaron a darse estrictamente más tarde, en los años 90, y luego más o menos aproximadamente. . En general, al menos aproximadamente, comenzó a usarse solo a partir de los años 90, ¡todos los cálculos anteriores se hicieron al azar! Y desde premisas absolutamente delirantes.
      Mire, por ejemplo, quiere decir que el permafrost es un sistema cerrado. Este no es el caso. Quitas el "exceso" de agua de allí, ¿qué obtienes? El primer paso es cambiar el medio ambiente, el permafrost desaparecerá de allí y ¿qué vendrá sin agua? DESIERTO Ártico. Y esto te dará cambio climático, y no micro ni meso, sino MACROCLIMA.
      Existe el pronóstico más "humano": la extinción completa de las cuencas de los antiguos ríos (aquí no es donde está el canal, sino el área de captación, 1,5 millones de km en un cuadrado cerca solo del Irtysh) y completamente salino, y también extinto Asia Central. Esto es solo el comienzo, luego el clima cambiará, en primer lugar, las precipitaciones (¿pensaste que te quitaste el agua, pero nevará de alguna parte?) En toda Siberia, y más allá del Océano Pacífico, no hay Urales. en camino. Y luego volará la parte europea del moco. Es cierto que primero el Cáucaso se llevará al diablo con esto arrojado al agua.
      250 explosiones - mierda, matiné en el jardín de infantes, comparado
      1. Lejos en
        Lejos en 25 marzo 2021 06: 11
        +7
        Las primeras evaluaciones cuerdas de este proyecto comenzaron a darse estrictamente más tarde, en los años 90.
        Sí, sí, en los años 90 el período soviético recibió evaluaciones exclusivamente cuerdas. Bueno, no le digas a mis zapatillas.
        Existe el pronóstico más "humano": la completa extinción de las cuencas de los antiguos ríos.
        No habrá extinción, mucho menos completa. ¿Tiene idea de cuántos millones de metros cúbicos de agua se descongelan en el permafrost durante la estación cálida? ¿Y a qué latitudes desciende este permafrost en Siberia?
        Esto es solo el comienzo, luego el clima cambiará, principalmente las precipitaciones
        Ha llegado. Bueno, aquí, los ríos no están "redirigidos", pero el clima está cambiando. Gutaret, calentamiento global. ¿Shaw fulano de tal?
        1. Cowbra
          Cowbra 25 marzo 2021 06: 31
          +2
          Cita: Dalny V
          Sí, sí, en los años 90, el período soviético recibió evaluaciones exclusivamente cuerdas.

          Las matemáticas no evalúan "cuerdos" o "locos". Con el resto, miren las marismas que rodean el Aral y ahora comprendan que millones de kilómetros cuadrados de marismas muertas fueron formadas por esta masa de agua, que iba a ser trasladada desde Siberia. Entonces el volumen es el mismo, pero el problema es que en el Mar de Aral el agua se movió LOCALMENTE, esto es un cambio en el mesoclima, y ​​aquí está globalmente, y esto ya es un MACROclima, multiplique el efecto por órdenes de magnitud.
          Simplemente piensas que la ecología es Greta Tumberg y Greenpeace, pero no lo es. Y todos los métodos se basan en matemáticas superiores, esto es todo, se cuenta en números. Y ya está calculado. Y todo lo que dije anteriormente es un hecho. Allí, incluso la esencia no está en los volúmenes, es suficiente SOLO para perder el equilibrio, y no importa cuánto se descongele, si una parte no regresa. así el Aral y se secó
          1. Lejos en
            Lejos en 25 marzo 2021 06: 46
            +2
            Las matemáticas no evalúan "cuerdos" o "locos"
            En términos de clima, las matemáticas no dan resultados al cien por cien de todos modos. Pero, ¿qué hay? Si tira el 60 por ciento, y gracias por eso. Modelado probable [i] [/ i] resultados de impacto, no más. Takshta ...
            Sobre las marismas ... Aral, inicialmente, un lago semisalino. El agua se evaporó, la sal permaneció. De ahí las marismas. Cómo se pueden aprovechar las aguas absolutamente frescas de Siberia aquí es un misterio para mí.
            Y todos los métodos se basan en matemáticas superiores, esto es todo, se cuenta en números. Y ya - calculado
            Dile esto a los científicos ambientales, sí. Quién aún no se pone de acuerdo sobre si el calentamiento global actual es de carácter antropogénico, o si estas son las fluctuaciones climáticas habituales para el planeta. Y en cuántos grados (fracciones de grados) aumentará la temperatura media anual en diez años. Las matemáticas avanzadas en climatología son muy avanzadas, sí.
            1. Cowbra
              Cowbra 25 marzo 2021 07: 03
              +4
              Cita: Dalny V
              El Mar de Aral es originalmente un lago semisalino.

              Bueno, ya sabes, el punto es que yo sé de lo que estoy hablando, tú no. Tengo una educación especializada, y he analizado el Mar de Aral en números más de una vez, y partía de las primeras estimaciones) Entonces, no importa, Aral salada o no salada, no hay agua destilada en la naturaleza, ninguna. el lago evaporado salinizará el suelo.
              Y los científicos ambientales no discuten sobre la causa del "calentamiento climático", dije sobre Greta Tumberg. Las fluctuaciones climáticas son perennes, e incluso tonterías idiotas sobre el CO2 en general, ni un solo científico EXACTAMENTE un ecologista, ni un premio Nobel de conservación forestal, no lo dirá en principio, porque el océano mundial - en la escala del planeta - es un depósito ilimitado de dióxido de carbono. En principio, es una estupidez que la humanidad no lo sature
              1. Lejos en
                Lejos en 25 marzo 2021 07: 14
                0
                Y los científicos ambientales no discuten sobre la causa del "calentamiento climático", dije sobre Greta Tumberg. Las fluctuaciones climáticas son perennes, e incluso tonterías idiotas sobre el CO2 en general, ni un solo científico EXACTAMENTE un ecologista, ni un premio Nobel de conservación forestal, no lo dirá en principio, porque el océano mundial - en la escala del planeta - es un depósito ilimitado de dióxido de carbono. En principio, es una estupidez que la humanidad no lo sature
                bebidas Caballo Sensus.
                Entonces, no importa, Aral salado o no salado, no hay agua destilada en la naturaleza, cualquier lago evaporado salinizará el suelo.
                Entonces planearon trasladar las aguas para que el Aral no se secara. De lo contrario, este proyecto simplemente no se habría quedado para nadie.
                1. Cowbra
                  Cowbra 25 marzo 2021 07: 32
                  +3
                  Cita: Dalny V
                  Entonces planearon trasladar las aguas para que el Aral no se secara.

                  Así que inmediatamente dije que procedían de premisas delirantes. Y se mencionó en el artículo: que el agua no se ha ido a ninguna parte de la región. Lo dejamos caer localmente. Antes había "entre los ARYKS y callejones (ya ves, había callejones y agua para ellos) un burro sale a caminar". Luego vino un tío, como Greta Thunberg, y fue a regar la tierra, como un lecho de jardín en la Región Tierra No Negra. Menos evaporado de la zanja: él mismo está a la sombra y el agua corre por el suelo hasta las raíces. Hay agua allí, simplemente dejó de llegar al mar de Aral, está girando con un abanico tan pequeño, pero lo que es característico: el mar de Aral ahora se está expandiendo hacia atrás, aunque llevará mucho tiempo ...
                  1. Lejos en
                    Lejos en 25 marzo 2021 08: 36
                    +1
                    Así que dije enseguida, que de premisas delirantes procedían
                    Aquí, kaatsa para mí, hablamos diferentes idiomas.
                    Requisitos previos: 1. el mar de Aral está deshidratado; 2. Las regiones áridas de la URSS requieren recursos hídricos adicionales. Personalmente, no veo nada delirante ni en el primero ni en el segundo. Ambos se dan.
                    Objetivo: "Abastecimiento de agua sostenible de vastas áreas con poca o ninguna agua, eliminando la escasez de recursos hídricos en las vastas áreas de las tierras bajas del Caspio, el oeste, el centro de Kazajstán y la cuenca del Aral". Nuevamente, el objetivo viene dictado por buenas intenciones, yo personalmente no veo tonterías aquí.
                    La forma de lograr el objetivo ... Bueno, esta es una pregunta discutible: delirante o no delirante. Sin embargo, dado que la URSS finalmente abandonó el proyecto, la discusión resulta inútil desde el principio.
                    Aunque hasta el día de hoy los mensajes parpadean aquí y allá, de lo que se sigue que el proyecto todavía no está enterrado hasta el final, la mente de alguien todavía está trastornada. Además, vendemos agua dulce a China, así que ...
          2. Intruso
            Intruso 27 marzo 2021 04: 27
            -2
            Allí, incluso la esencia no está en los volúmenes, es suficiente SOLO para perder el equilibrio, y no importa cuánto se descongele, si una parte no regresa. así el Aral y se secó
            Es decir, no pudieron contarlo y estaba PERDOKED! ???  solicitar
            Aunque, si en tu opinión:
            Y todos los métodos se basan en matemáticas superiores, esto es todo, se cuenta en números. Y ya está calculado. Y todo lo que dije arriba es un hecho.
            guiñó un ojo Entonces, alguien cometió un error, y sigue: que se jodan estos matemáticos-contables, tal vez sea mejor que dejemos estos mismos:
            se trata de Greta Tumberg y Greenpeace, pero no lo es.
            ? riendo guiño
      2. NDR-791
        NDR-791 25 marzo 2021 07: 39
        +5
        Cita: Cowbra
        250 explosiones - mierda, matiné en el jardín de infantes, comparado

        Creo que esto no es todo. En este caso, el agua fluirá a través de los canales posnucleares, desde el río al río por un canal de 1000R. ¿Qué caldo llegará al Mar de Aral? Y luego a los campos con tomates ... Las consecuencias de las explosiones atómicas en ese momento eran bien conocidas y desde hace mucho tiempo. Entonces, a expensas del etsih eterno con clavos para experimentadores, estoy completamente de acuerdo.
        1. vadimtt
          vadimtt 25 marzo 2021 10: 50
          +5
          Bueno, teniendo en cuenta la distancia, el volumen y el área, nada realmente aterrador, porque los canales no se cavan completamente con el método "nuclear", solo donde es simplemente imposible pasar con equipo ordinario, en suelos rocosos. Allí, los japoneses en Fukushima disolvieron dos zonas activas en el océano, y nada, pescan con camarones, como lo hicieron. wassat
      3. ANB
        ANB 25 marzo 2021 10: 19
        +7
        ... En general, al menos aproximadamente, comenzó a usarse solo a partir de los años 90, ¡todos los cálculos anteriores se hicieron al azar!

        El modelado matemático estaba en pleno apogeo en los años 80. El boom ha comenzado en esto. Y los libros de texto se publicaron en los años 60.
        Solo en los años 90, no había nadie que hiciera esto en la Federación de Rusia.
        1. Cowbra
          Cowbra 25 marzo 2021 18: 05
          +2
          Estima el volumen. Le daré el mismo permafrost: ha eliminado el agua de, en términos generales, la capa superficial. En la próxima temporada cálida, su permafrost se ha calentado a una mayor profundidad: hay menos agua, la capacidad de calor del suelo es menor, se calienta más profundamente, el agua sale de una mayor profundidad. Esto es solo para que lo cuentes, y todo está georreferenciado. Y también al hecho de que el suelo es diferente en todas partes. Y su composición, capacidad calorífica, corte de agua o el factor de calor suministrado por unidad de área es diferente.
          Suelo seco, menos agua: su fitocenosis comenzó a degradarse, el suelo desnudo flotó primero por la erosión hídrica y luego se alejó del viento, arrastrado por el viento. Estos son dos modelos más para ti. Ambos están nuevamente georreferenciados.
          Entonces, tiene tres modelos de atasa, que debe calcular solo para el primer verano de drenaje. Entonces llegará el invierno, todo irá en orden inverso, pero cuente ya teniendo en cuenta la erosión eólica e hídrica. y degradación de la comunidad vegetal. sobre todo esto, la superposición también redujo las precipitaciones.
          Crees. una computadora como Deep Blue que venció a Kasparov: hizo los cálculos más difíciles, ¿verdad? ¿Y cuándo apareció allí? En los 80 una vez más - no había NADA para contarlo, en los 90 también - muy levemente y bastante aproximadamente. Es solo para Greta que todo es simple: todo está perdido, todos moriremos si las vacas de todo el mundo no son sacrificadas. Como él dice, bueno, justo cuando corta, y no hay necesidad de resaltador. Y aquí hay un cálculo simple, relativamente, y todo esto es preparatorio, el agua en sí aún no se ha contado. Hasta ahora, esto se considera en modelos muy aproximados y aproximados, hay muchos factores. que la navegación por mar es una mierda para el jardín de infantes
          1. Jager
            Jager 25 marzo 2021 18: 56
            +1
            Completitud para ti el cuento de hadas sobre la falta de potencia informática: inicialmente, la reacción de la fusión termonuclear se calculó utilizando una regla de cálculo y cerebros. Por cierto, las primeras computadoras se crearon y utilizaron precisamente para estos cálculos. Para no forzar a todo el departamento del instituto de investigación con la solución de una ecuación.
            Ahora, incluso los luchadores supermodernos se contentan con los procesadores "pobres" de principios de los 90; para las matemáticas puras es suficiente, el piloto no necesita dibujar mapas en P-CAD.
            1. Cowbra
              Cowbra 25 marzo 2021 19: 34
              0
              Cita: Jager
              reacción de fusión

              La mierda del aceite vegetal. La adicción es matemáticamente simple. Y los luchadores son simplemente una mierda programable.
              Busquemos en un modelo los factores interdependientes y cruzados de acidez, salinidad, corte de agua, higroscopicidad, densidad, tensión superficial en el suelo, y contemos la erosión eólica simple. Un caso especial, y tienes logaritmos triples, dáselo a la computadora del luchador, y se ahorcará. Y esto es una completa basura, generalmente al nivel de una coma en el texto.
              1. ANB
                ANB 25 marzo 2021 23: 41
                +1
                ... Busquemos en un modelo los factores interdependientes y cruzados de acidez, salinidad, corte de agua, higroscopicidad, densidad, tensión superficial en el suelo, y contemos la erosión eólica simple.

                ¿Y dónde estabas cuando estaba escribiendo mi diploma?
                Tuve que simular el movimiento del submarino. Y entonces lo que simplemente no está modelado. Mi compañero de clase abordó el tema: modelar el accidente de LNPP.
                1. Cowbra
                  Cowbra 25 marzo 2021 23: 57
                  -1
                  Aproximadamente en los años 90 tuve un tipo de esto, pero es más fácil allí: un episodio con salinidad del agua. Entonces, ni siquiera un diploma, como práctica. Bueno, todo era más simple allí - "Por lo que dibujaste - no hay tantos barcos hidrográficos en Rusia, así que no te quedes sin - delta phi a lo largo del delta ash al tomar muestras - ¡y no cerebros!" wassat
          2. Intruso
            Intruso 27 marzo 2021 04: 40
            -1
            En los 80 una vez más - no había NADA para contarlo, en los 90 también - muy levemente y bastante aproximadamente.
            Bueno, esta es una suposición audaz:
            1. En 1975 computadora Cray-1, para: laboratorios de Los Alamos y Livermore;
            2. Cray-1 recibido en 1977 - Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de los Estados Unidos;
            Y la lista de operadores, en ese momento:
            - Laboratorio Nacional Los Alamos: 5 unidades. (desarrollo de armas nucleares)
            - Laboratorio Nacional de Livermore: 4 unidades. (desarrollo de armas nucleares)
            - Laboratorios Nacionales Sandia: 2 unidades. (desarrollo de armas nucleares)
            - Laboratorio de armas de aviación: 1 unidad. (investigación militar)
            - Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas: 1 unidad. (investigación atmosférica)
            - Agencia de Seguridad Nacional: 2 unidades. (procesamiento de inteligencia, análisis criptográfico)
            - Centro de Investigaciones de la NASA. Ames: 1 unidad. (investigación aerodinámica)
            - Centro de Investigaciones de la NASA. Lewis: 1 unidad. (dinámica de fluidos)
            - Universidad de Minnesota: 1 unidad (investigación básica)
            PD: ¿Y todos estos tipos de finales de los 70, a principios de los 80, obviamente no jugaban al ajedrez con ellos, por las noches con cerveza? Compañero riendo
    3. Mihalych
      Mihalych 25 marzo 2021 09: 45
      -4
      En los años 90, leí la opinión de los científicos de que si se implementaba este proyecto, la zona de permafrost alcanzaría la latitud de Kiev. El agua, entre otras cosas, es un acumulador de energía térmica. Si esta batería se retira de Siberia, los resultados se pueden calcular fácilmente.
      En cuanto a los asiáticos, ellos, como depredadores, toman las aguas del Syr Darya y Amu Darya. ¿Y por qué el mar Caspio y el mar de Aral son poco profundos?
      hi
      1. Intruso
        Intruso 27 marzo 2021 04: 50
        0
        En cuanto a los asiáticos, ellos, como depredadores, toman las aguas del Syr Darya y Amu Darya. ¿Y por qué el mar Caspio y el mar de Aral son poco profundos?
        y no al infierno para escalar en los diseños de la naturaleza, cuando la humanidad de la olla - a la cima, no un total de 2,5 millones de años como un espectáculo !!! guiñó un ojo
    4. Lector 2013
      Lector 2013 25 marzo 2021 20: 00
      -1
      Puedes girar, puedes explotar, todavía no entendieron que esto no ayudaría, estas son fluctuaciones climáticas, con las que la gente no puede hacer nada.
      En los 70 hubo una canción de que el Caspio se estaba volviendo poco profundo, era necesario bloquear el kara baga sgol o lo que sea, 50 años después, el nivel del Caspio se elevó por sí solo y ahogó la costa y todos los muelles se inundaron.
    5. Proxima
      Proxima 25 marzo 2021 23: 39
      +1
      Cita: lejos en
      "El giro de los ríos siberianos" es simplemente un nombre hermoso. Nadie iba a convertir ningún río

      Es agradable escuchar a una persona que piensa adecuadamente. hi Más Compañero sería así en las plataformas de discusión, pero desafortunadamente ..
    6. compañero inteligente
      compañero inteligente 26 marzo 2021 08: 42
      0
      terromorfización

      Terraformación - de las palabras terra (lat. Terra) tierra y formación.
    7. Andrey Krasnoyarsky
      Andrey Krasnoyarsky 26 marzo 2021 13: 19
      +2
      Incluso los autores del proyecto para la transferencia de agua de Siberia a Asia Central se han dado cuenta de la perniciosidad de sus ideas, pero usted sigue creyendo obstinadamente en todas estas tonterías. ¿Qué tienen que ver el permafrost y los ríos siberianos con esto? No están llenos de agua debido al permafrost. Las repúblicas de Asia Central podrían haber ganado, pero sobre ganar Siberia, esto es un gran paso en el gran Ob. De hecho, se habría causado un daño irreparable a la ecología de Siberia occidental, incluso si no hubieran incursionado en explosiones atómicas. Las críticas al proyecto no comenzaron durante la época de Gorbachov, sino incluso bajo Brezhnev, porque su trabajo se redujo, y no porque no hicieran frente al "átomo pacífico".
      1. Intruso
        Intruso 27 marzo 2021 04: 53
        0
        No están llenos de agua debido al permafrost. Las repúblicas de Asia Central podrían haber ganado, pero sobre ganar Siberia, esto es un gran paso a lo largo del gran Ob. De hecho, se habría hecho un daño irreparable a la ecología de Siberia occidental incluso si no hubieran incursionado en explosiones atómicas.
        Exactamente, estoy de acuerdo !!! Todos y cada uno, siempre suba a los regalos de Siberia, madre, todos quieren tomarlo y llevárselo, solo una especie de geo-merodeo ... pero nada a cambio .., es como una persona que ha vivido durante casi 40 años, en el sur de Siberia, digo ... enojado
    8. mmaxx
      mmaxx 26 marzo 2021 18: 00
      -2
      Bueno, ¿por qué era necesario hacer el bien a Asia Central por cuenta de Iván, como siempre, un tonto? La vida ha demostrado que no es necesario. No dentro de ningún límite. Deje que lo resuelvan. Somos imperialistas, nos mantendremos en nuestro camino.
    9. Akuzenka
      Akuzenka Abril 5 2021 12: 50
      0
      No podemos estar en desacuerdo.
  2. KCA
    KCA 25 marzo 2021 05: 37
    +7
    Un artículo de la época de la perestroika alboroto ecológico, cuando una de cada tres personas llevaba un "dosímetro" y un "nitratómetro" en el bolsillo, ¿leyó el autor su artículo él mismo? Aunque para qué lo necesita, como se llama ahora, lo principal es hyip, al principio escribe que las explosiones se hicieron en pozos a una profundidad de 127 metros, y luego, de repente, escribe sobre la violación. de la prohibición de las pruebas nucleares en tres entornos: la atmósfera, el agua y el espacio, ¿una explosión subterránea a una profundidad de 127 metros viola cuál de los puntos?
    1. tasha
      tasha 25 marzo 2021 05: 58
      +3
      Un artículo de la época de la perestroika alboroto ecológico, cuando una de cada tres personas llevaba un "dosímetro" y un "nitratómetro" en el bolsillo, ¿leyó el autor su artículo él mismo? Aunque por qué lo necesita, como se llama ahora, lo principal es hyip
      no detener

      Las partículas radiactivas poco después de la explosión se extendieron a Finlandia y Suecia, donde se registró rápidamente. Y esto fue una violación del Tratado de Moscú que prohíbe las pruebas nucleares en tres entornos.

      1. Cada una de las Partes de este Tratado se compromete a prohibir, prevenir y no realizar ninguna prueba de explosión de armas nucleares y cualquier otra explosión nuclear en cualquier lugar bajo su jurisdicción o control: ...
      b) en cualquier otro entorno, si tal explosión causa una lluvia radiactiva fuera de los límites territoriales del Estado bajo cuya jurisdicción o control se lleva a cabo dicha explosión.

      No lo sabía, resulta que "de 1965 a 1988 se estaba implementando en la URSS el programa estatal" Explosiones nucleares para la economía nacional ". Se realizaron un total de 124 explosiones nucleares pacíficas, de las cuales 117 fueron fuera de sitios especiales de prueba . 80 explosiones cayeron en el territorio de Rusia, el resto - en la República Socialista Soviética de Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Ucrania. Todas las explosiones fueron subterráneas ".  solicitar
      1. KCA
        KCA 25 marzo 2021 06: 14
        +2
        Una vez más, del artículo, fuera de la URSS, se registraron isótopos radiactivos en la atmósfera, y no en forma de precipitación, ¿cuál es la violación del tratado? De las 118 explosiones, la mayoría fueron de baja potencia, en interés de la exploración geológica, por lo que recuerdo.
      2. Jager
        Jager 25 marzo 2021 18: 59
        +2
        Mientras tanto, los estadounidenses llevaron a cabo las mismas explosiones nucleares en Alaska.

        Pero los liberales ni siquiera lo saben)
        1. Obliterador
          Obliterador 25 marzo 2021 20: 30
          -4
          Cita: Jager

          Pero los liberales ni siquiera lo saben)

          Y no es necesario traducir flechas en ellos. Dejemos que los estadounidenses se preocupen por las explosiones estadounidenses.
  3. Ryaruav
    Ryaruav 25 marzo 2021 06: 35
    -3
    Los aventureros de ciencia ficción son analfabetos, es bueno que no haya funcionado, especialmente a la luz de los eventos de los últimos 30 años.
  4. parusnik
    parusnik 25 marzo 2021 06: 39
    +8
    Hmm ... sí, una época cruel, totalitaria ... Y había peces en el Kuban, y en cada charco había, y diferentes, en ese momento. Ahora ... carpa de búfalo, rudd, desolado, pelengas ... .carpa, tenca, lucio, besugo, perca, bagre, lucioperca, carpa plateada, carpa herbívora (traída del Lejano Oriente para comer cañas, cuerpos de agua limpia), esturión, lenguado de Azov, maldita sea, gobio, tanto de mar como de río. - la leyenda no produjo explosiones atómicas., Kuban, no puedes salir al mar, pero puedes saltar. De alguna manera sucedió por sí solo, sin explosiones nucleares e isótopos.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 25 marzo 2021 07: 36
      +4
      ¿Quién no fue demasiado perezoso para tirar basura allí? Eso es lo que pasó.
  5. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 25 marzo 2021 07: 53
    -7
    Me gustó el artículo por su cognición. Nunca antes había oído hablar de estos experimentos. ¿Quizás es bueno que no hayan ido más lejos? ¿Y qué tipo de "agua viva" fluiría hacia el Caspio después de 250 explosiones nucleares?
    1. ivan2022
      ivan2022 25 marzo 2021 10: 01
      +3
      Cita: líder de los pieles rojas
      Me gustó el artículo por su cognición.

      Yo también. ¡Otra confirmación de las "características nacionales"!
      Solo estoy en desacuerdo con el hecho de que "se hizo a la manera soviética". Esto se hizo de manera antisoviética, ya que contradecía las leyes soviéticas de gestión económica planificada y científicamente fundamentada. El autor citó correctamente la opinión de Saburov, quien también insinuó el componente de corrupción de los proyectos. Fue, por así decirlo, "la primera campana" de la futura rasshrenachivaniya de todo el país ..... En el "país de los esclavos, el país de los amos", donde en lugar de la ley, la corrupción y el interés personal en detrimento del país, esta es la única forma en que se hace todo.
  6. Aviador
    Aviador 25 marzo 2021 08: 22
    +6
    De hecho, como en "Ogonyok" en 1988, se hundió. ¿Qué tiene que ver la opinión del escritor Zalygin con el desvío de parte del caudal de los ríos del norte? Solo a pesar del hecho de que una vez recibió un diploma de mejorador, entonces, supuestamente, ¿entiende? Y el hecho de que Karaganda use parte del flujo Irtysh, y nada haya cambiado en el norte, ¿cómo es eso? Hubo una oportunidad de salvar el mar de Aral, pero no fue así. Y ahora eso es todo.
    1. Astra wild2
      Astra wild2 25 marzo 2021 17: 19
      +2
      Colega Aviador, digo: "el autor se olvidó de referirse a los chismes del bazar" entonces sería seguro: "información competente y confiable",
      1. Aviador
        Aviador 25 marzo 2021 18: 37
        +1
        Muchas de las notas sobre VO son ejercicios para principiantes y grafomaníacos avanzados. No importa qué, solo para hablar sobre el tema. El aumento de la irritación tiene precisamente esa razón.
    2. mmaxx
      mmaxx 26 marzo 2021 18: 03
      -2
      Otro salvador del Mar de Aral. Seco, bueno. Se ha secado 20 veces en su historia.
      1. mmaxx
        mmaxx 27 marzo 2021 18: 02
        0
        ¡SOBRE! Ya contras ... ¿Qué es esto? ¿Hay personas en Rusia a las que les guste salvar el Mar de Aral por su propia cuenta? ¿Cuál ni siquiera está en nuestro país? ¿Y no abandonado por nosotros? Los pueblos de esos países no lo van a salvar y les importa un carajo, pero ¿han aparecido aquí benefactores?
  7. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 25 marzo 2021 09: 10
    +4
    "En 2039, será principalmente (90%) proporcionado por cesio - 137C".
    La lógica no es del todo clara que todo sea tan aterrador .. La vida media del cesio es de 30 años .. Pasarán 2039 años en 68 ... es decir. permanecerá aproximadamente el 20% ... además, esto no es Chernobyl e inicialmente había varias veces menos isótopos radiactivos ...
    aquellos. No veo nada catastrófico ... sobre todo porque incluso ahora- "en general, la radiación de fondo está dentro del rango normal".
    Aunque, para decirlo suavemente, el programa "Átomo pacífico" no fue la decisión más inteligente, es extremadamente estúpido argumentar ... (250 explosiones "pacíficas" en el territorio de la URSS, incluido, por ejemplo, el Territorio de Stavropol y muchas otras regiones).
  8. Herrero 55
    Herrero 55 25 marzo 2021 09: 12
    +2
    Buenos días .
    Con el borde de mi oreja escuché que en América había algunos planes para el desarrollo del "átomo pacífico". Me refiero a las mismas explosiones, no a las centrales nucleares.
    Si esto es así, ¿puedes contarnos más al respecto?
    Y la dirección soviética, gracias a Dios, cambió de opinión.
    1. Undecim
      Undecim 25 marzo 2021 09: 49
      +4
      Con el borde de la oreja escuché que en América había algunos planes para el desarrollo del "átomo pacífico".
      Estados Unidos fue el primero en este asunto. Si está interesado, vea mi comentario a continuación.
    2. Jager
      Jager 25 marzo 2021 19: 12
      +2
      Se llevaron a cabo explosiones nucleares industriales en Alaska, detonadas en Nevada.
      Quiero decir que casi todas las explosiones nucleares de la URSS tuvieron éxito. Básicamente, se trata del estudio del subsuelo y la intensificación de la producción de petróleo y gas.
      Tres explosiones fueron en realidad explosiones de investigación. Aunque incluso desde la explosión en Kazajstán "Chagan" quedó claro que las explosiones nucleares industriales terrestres son un callejón sin salida (y de hecho, durante las explosiones a poca profundidad, toda la basura nuclear todavía se arroja a la atmósfera).
      La creación de instalaciones subterráneas de almacenamiento de petróleo y gas con la ayuda del átomo también terminó en fallas: la radiación y el comportamiento inestable de los vacíos con el colapso de la bóveda.
  9. Undecim
    Undecim 25 marzo 2021 09: 42
    + 18
    Recientemente, casi todos los autores del sitio han estado creando exclusivamente en el género de arrojar un esparcidor de estiércol.
    Desde la década de 60, muchos países han estado utilizando cargas nucleares y termonucleares con fines no militares.
    El primero fue Estados Unidos, que comenzó a trabajar en varios proyectos en 1959. En 1961, comenzó el programa Operation Plowshare. Como parte del programa, se suponía que utilizaría explosiones nucleares para expandir el Canal de Panamá, construir un canal a través de Nicaragua, crear reservorios e instalaciones de almacenamiento de petróleo y producción de gas.
    En total, en el marco del programa, se llevaron a cabo 27 explosiones nucleares en el territorio de Estados Unidos.
    Además de la nuclear, se planeó utilizar cargas termonucleares. En particular, Project Chariot previó la creación de un puerto artificial en Alaska utilizando varias cargas termonucleares.
    Todos los programas en los Estados Unidos se redujeron en 1977.
    Nevada todavía tiene el cráter artificial más grande del mundo, formado durante la explosión del sedán en julio de 1962. El volumen de suelo vertido es de 12 de toneladas.

    A principios de los años 70, se desarrolló un proyecto en Alemania para construir un canal desde el mar Mediterráneo hasta la depresión de Qattara en el desierto de Libia. El proyecto preveía 213 explosiones con una capacidad de uno a un megatón y medio.
    En Australia, se estaban elaborando opciones para el desarrollo de depósitos de mineral de hierro mediante explosiones nucleares.
    De modo que la URSS no fue la primera ni la única en este asunto.
    1. Jager
      Jager 25 marzo 2021 19: 15
      +1
      Al mismo tiempo, el Sedán resultó ser la explosión "más sucia" de la historia.
    2. rana
      rana 26 marzo 2021 20: 28
      +1
      De modo que la URSS no fue la primera ni la única en este asunto.

      No hay nada de qué discutir aquí))) A menos que esté buscando la patria de los elefantes guiño Solo es interesante por qué el autor no mencionó que debería haber habido 5 explosiones ...
  10. Olgovich
    Olgovich 25 marzo 2021 10: 06
    hasta el 10
    Un proyecto salvaje, incluso por diseño.

    es bueno que no haya fondos suficientes ...

    Y al fin y al cabo, ya existía esta vez un ejemplo de catástrofe ecológica de tierras vírgenes ...

    Y, por supuesto, no se puede dejar de recordar la actitud bestial hacia las personas que se encuentran en el territorio, de hecho, del vertedero.
    Fue lo mismo con Mayak
  11. No servido
    No servido 25 marzo 2021 14: 27
    0
    Estaba en el año 86 en la región de Cherdyn. El niño todavía estaba visitando a un amigo en su tierra natal. Entonces su tío contó cómo se veían estas explosiones desde el techo. Pero dijo que el trabajo de decapado se llevó a cabo. Pero resulta que intentaron realizar el trasvase de ríos. Y hubo problemas con los peces incluso entonces sin explosiones. Todos los lechos de los ríos de muchos metros estaban cubiertos con madera flotante procedente del rafting libre.
    Y en el sur del Territorio de Perm, aproximadamente al mismo tiempo, se llevó a cabo una RP (fractura de formación) con la ayuda de una explosión vigorosa con el fin de estimular la entrada de petróleo en los campos existentes. Por lo tanto, existen servicios de monitoreo de radiación para trabajadores petroleros. Ahora todo esto es propiedad de LUKoil.
  12. Astra wild2
    Astra wild2 25 marzo 2021 16: 58
    -2
    "graves consecuencias sociales y, posiblemente, políticas internas para todo el país" en las mismas regiones.
    Y el Politburó no se atrevió a entrar en conflicto con todos los jefes de las repúblicas de Asia Central a la vez "
    ¿Lo sabían todos los pensionistas? Probablemente tan "retirado desde 1967".
    “En busca de ese dinero, se lanzaron sobre mentiras, falsificaciones y especulaciones, así como sobre el“ vínculo ”de las autoridades de Asia Central“ NO CREO. Esto NO era POSIBLE en ese momento.
    El autor también se olvidó de referirse a los cotilleos y borrachos del bazar.
    Colegas, ¿a dónde va el sitio: "Samsoniada", Apukhtin, Chichkin y dónde sigue?
    1. Dart2027
      Dart2027 25 marzo 2021 19: 21
      -1
      Cita: Astra wild2
      NO LO CREO. Esto NO era POSIBLE en ese momento.

      Lea sobre "Negocio del algodón".
      1. victor50
        victor50 25 marzo 2021 20: 39
        +2
        Cita: Dart2027
        Cita: Astra wild2
        NO LO CREO. Esto NO era POSIBLE en ese momento.

        Lea sobre "Negocio del algodón".

        Estos son años ligeramente diferentes, durante unos 15 años, y la situación es diferente. La vida en la URSS no se puede reducir, por ejemplo, solo al período de represión estalinista o colectivización.
        1. Dart2027
          Dart2027 26 marzo 2021 18: 41
          -2
          Cita: victor50
          Estos son años ligeramente diferentes, por lo que durante 15 años.

          Después de 15 años, se llevó a cabo un proceso de alto perfil, pero el sistema en sí apareció mucho antes.
          Había corrupción en la URSS, y tal que ...
          1. victor50
            victor50 26 marzo 2021 19: 47
            -1
            Cita: Dart2027
            Cita: victor50
            Estos son años ligeramente diferentes, por lo que durante 15 años.

            Después de 15 años, se llevó a cabo un proceso de alto perfil, pero el sistema en sí apareció mucho antes.
            Había corrupción en la URSS, y tal que ...

            ¡Pero estos cuentos de propaganda sobre el presente brillante no son necesarios! Sé cómo fue a finales de la URSS, especialmente en Brezhnev. Son niños comparados con el presente. Y si tomamos los tiempos de hoy, ¡entonces podemos decir con seguridad que ella no existió! ¡Ella no afectó la vida como es ahora! Pero algunos incluso fueron fusilados allí (ahora los medios de comunicación derraman lágrimas amargas sobre ellos), y no cambiaron las leyes bajo algunos depredadores especialmente dotados y funcionarios corruptos, ¡equiparando el arresto domiciliario con la detención! ¡Luchadores anticorrupción, su división!
            1. Dart2027
              Dart2027 27 marzo 2021 07: 00
              -1
              Cita: victor50
              Sé cómo fue a finales de la URSS, especialmente en Brezhnev. Son niños comparados con el presente.

              Porque ella se estaba escondiendo cuidadosamente de la población.
              Cita: victor50
              ¡Ella no afectó la vida como es ahora! Pero a algunos incluso les dispararon allí.

              Palabra clave de algunos.
          2. victor50
            victor50 26 marzo 2021 19: 50
            +1
            Cita: Dart2027
            15 años después, se llevó a cabo un juicio de alto perfil,

            Sí, y no hubo ningún proceso, así que en episodios separados. La investigación no se completó en su totalidad, la perestroika y el colapso de la URSS arruinaron el caso y los investigadores, convirtiéndolos en políticos.
  13. Aviador
    Aviador 25 marzo 2021 17: 18
    +4
    En general, es interesante cuánto hicieron los llamados "escritores" para destruir la URSS, aquí está el mismo Zalygin, promoviendo la prohibición de verter parte de la escorrentía de los ríos del norte, diferentes okudzhavkas y otros Chingiz Aitmatovs (en el A finales de los 80, Aitmatov abogó por la introducción generalizada del idioma kirguís en Kirguistán, pero enseñó a sus hijos en la escuela con un sesgo inglés (escribió entonces KP), y Govorukhin señaló con su "Rusia, que hemos perdido". El "arrepentimiento" de Abuladze es generalmente una tontería. Y funcionó.
    1. Moskovit
      Moskovit 26 marzo 2021 08: 04
      +2
      Zalygin tenía razón. No solo el daño ambiental de este proyecto sería simplemente gigantesco, sino que ahora donaríamos nuestra agua a algún país desconocido. Si está tan ansioso por ayudar a la gente de Asia Central, contrate tayikos.
      1. Aviador
        Aviador 26 marzo 2021 08: 10
        -2
        Zalygin tenía razón. No solo el daño ambiental de este proyecto sería simplemente gigantesco, sino que ahora donaríamos nuestra agua a algún país desconocido.

        Zalygin hizo todo lo posible para que la URSS colapsara en varios estados hostiles. ¿Qué daño ambiental ocasionado por la ingesta de agua en Karaganda? Y la valla ha estado funcionando durante unos 40 años. No había nada que promoviera a estos "escritores" que no tenían nada más pesado que una pluma estilográfica en sus manos. Los resultados de sus actividades para asegurar el colapso del Gran País son evidentes.
        1. Moskovit
          Moskovit 26 marzo 2021 09: 37
          0
          La escala de la región de Karaganda es incomparable con el consumo de agua en el mismo Uzbekistán.
          Ahora China toma el 10% del agua de Irtysh, pero quiere el 20 o el 25%. Kazajstán y Rusia hacen sonar la alarma. ¡Y querías que lleváramos nuestra agua a Asia Central! Piense en su hogar, de lo contrario está preocupado por los problemas del mundo, pero no podemos poner las cosas en orden.
  14. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 25 marzo 2021 19: 34
    0
    > El acuerdo, como saben, fue firmado por la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña el 5 de agosto de 1963 en Moscú.
    ¿Cuándo se normalizó?
    > Se encontraron puntos con un fondo aumentado de radiación gamma, causada principalmente por isótopos de cesio - 137Cs y cobalto - 60Co. También se encontraron isótopos de niobio - 94Nb, europio - 152Eu y 154Eu, bismuto - 207Bi, y también americio - 241Am (un producto de la desintegración beta del plutonio - 241Pu) en el área de la explosión.
    ¿Qué tan elevado y peligroso es para los amantes de los hongos (oh sí) y los amantes de los peces (¡sí!)?
    > Bueno, pragmatismo muy lacónico ...
    Y eso es cierto, dados todos los hechos.
  15. Ingvar7401
    Ingvar7401 25 marzo 2021 21: 10
    -2
    ¿Y nadie recibió un disparo? Perdón
  16. Gips
    Gips 26 marzo 2021 02: 48
    0
    El autor es un soñador. Asimismo, Yakhina compone sus perlas.
    1. Moskovit
      Moskovit 26 marzo 2021 08: 13
      0
      ¿Soñador? ¿Sabe qué región de Rusia es líder en el número de pacientes con cáncer? Bryansk. Y Orlovskaya, Tulskaya y Kurskaya también están en la "cima". Probablemente no sea necesario explicar por qué.
      1. Gips
        Gips 29 marzo 2021 02: 24
        0
        ¿Explicar?)) Estimado / a, es necesario explicar el material a los alumnos de la escuela. Y en VO necesitas probar tu material a los lectores. Ahora pruebe sus pistas. Y para que se confirme todo lo que escribes. Lo mínimo son enlaces a fuentes científicas serias. Sin Vicky o Zen.

        "¿Se llamó a sí mismo una carga ...?"
  17. Plastmaster
    Plastmaster 26 marzo 2021 06: 59
    +1
    Cita: Dart2027
    del mismo orden

    Entonces, calcule cuánto de todo lo dañino se hizo durante la extracción, producción y operación. Qué daño estaba y está sucediendo ahora para el hombre, la naturaleza. Y lo más importante, lo saben y continúan. Y con el átomo, se detuvieron a tiempo, se dieron cuenta.
  18. U-58
    U-58 26 marzo 2021 10: 17
    -1
    ¿Un artículo sobre radiación o sobre el cambio de ríos?
    Con la radiación, todo está claro. Además, en ese momento vivía en esos lugares.
    Pero el giro, en principio, vendría bien ahora mismo.
    Además, el canal se puede cerrar si es necesario.
    El Volga se ha vuelto poco profundo, en las regiones del sur hay una sequía severa sistemática.
    Entonces la idea no es terrible ...
  19. Klingon
    Klingon 26 marzo 2021 10: 29
    0
    Cita: lejos en
    Las primeras evaluaciones cuerdas de este proyecto comenzaron a darse estrictamente más tarde, en los años 90.
    Sí, sí, en los años 90 el período soviético recibió evaluaciones exclusivamente cuerdas. Bueno, no le digas a mis zapatillas.
    Existe el pronóstico más "humano": la completa extinción de las cuencas de los antiguos ríos.
    No habrá extinción, mucho menos completa. ¿Tiene idea de cuántos millones de metros cúbicos de agua se descongelan en el permafrost durante la estación cálida? ¿Y a qué latitudes desciende este permafrost en Siberia?
    Esto es solo el comienzo, luego el clima cambiará, principalmente las precipitaciones
    Ha llegado. Bueno, aquí, los ríos no están "redirigidos", pero el clima está cambiando. Gutaret, calentamiento global. ¿Shaw fulano de tal?

    eso se debe a "figuras" tan miopes como usted, entonces hay cataclismos enfermizos. Si quieres jugar a "Dios", ten la amabilidad de calcular las consecuencias de los impactos al menos con varias decenas de miles de años de antelación. Y climatología, sí, es muy importante, aprende material riendo
  20. Basarev
    Basarev 26 marzo 2021 10: 45
    0
    La desviación del río, especialmente a través de explosiones nucleares, es, por supuesto, una tontería. Pero aún es necesario salvar las aguas de Asia. Creo que es posible volver a regar el Syr Darya, hacer navegable el Amu Darya y volver a verter el Aral. O incluso un canal con el Mar Caspio. De lo contrario, las tormentas de polvo de allí continuarán amenazando el sur de Rusia. Es decir, las consideraciones son las más prácticas, sin idioteces como el apoyo gratuito a las dictaduras centroasiáticas.
  21. Mikhail3
    Mikhail3 26 marzo 2021 12: 35
    +1
    y el hecho de que si se llevaran a cabo los proyectos, los ministerios de recuperación de tierras y gestión del agua de la URSS y la RSFSR, empezarían a utilizar cantidades enormes de dinero.

    Habrían sido suficientes durante diez años.
    Bueno, ¿qué tomar con un truco mentiroso? En principio, no puede tener vergüenza y conciencia ... Para un "especialista-meliorador" puede resultar un poco extraño, pero estamos hablando de la URSS. En lo que existía un sistema tan especial, se llamaba socialismo. Y en este sistema había algunas características que la mente del "escritor" aparentemente no podía dominar de ninguna manera.
    Sí, los ministerios recibirían una orden gigantesca. Y una enorme cantidad de "dinero". Un pequeño detalle es que estos no eran los oligarcas de la Rusia moderna que reciben dinero del estado y lo roban, además de gastarlo libremente en su lista de deseos, llevándose basura para el informe. En la URSS, el dinero no monetario jugó un papel completamente diferente al que juega el dinero ahora, por muy difícil que sea imaginarlo para todo tipo de "expertos".
    Todo este dinero se habría destinado, de repente, a la causa. Trabajar. ¿Qué obtendría el liderazgo de los ministerios? Su salario no habría aumentado. Era simplemente imposible robar algo y no sentarse. Los jefes de los ministerios habrían obtenido una MONTAÑA DE TRABAJO ADICIONAL. Monstruosa montaña. Un trabajo increíble. Al mismo tiempo, no importa lo que pensara el hack con forma de roble, la ausencia de dinero en los ministerios para tal proyecto no significaba que desaparecerían en absoluto. Sí, habría crecido una cierta cantidad de todo tipo de "déficits". Y por el bien de esto, ¿emprender un proyecto que amenazara con un ataque cardíaco en un par de años? Jeje ...
    Si no entiendes nada, absolutamente nada sobre lo que escribes, se notará. Aparentemente, este hecho tampoco captó la suave superficie del cerebro de este "escritor".
  22. Oleg ratay
    Oleg ratay Abril 3 2021 17: 20
    0
    De hecho, en una explosión termonuclear con igual potencia, la liberación de radiación radiactiva es casi cuatro veces menor y la liberación de isótopos de larga duración es mucho menor que en una explosión nuclear.
  23. zimzinov
    zimzinov Abril 20 2021 21: 02
    0
    Después de las explosiones en el sitio de prueba de Totsk en la región de Orenburg, también hubo muchos cánceres y así sucesivamente. Y a la mera idea de transferir parte del Sib. ríos hacia el sur, personalmente me siento bien. Fue una buena idea, pero no tuvieron tiempo de implementarla.