Pelea de perros virtual de EE. UU .: caza de IA derrota al piloto real 5-0

La Agencia Estadounidense de Proyectos Avanzados (DARPA) anuncia trabajar en un programa para integrar la inteligencia artificial con el trabajo de los pilotos de combate aviación... Estamos hablando del programa ACE (Air Combat Evolution), durante el cual ya se están llevando a cabo batallas aéreas virtuales con inteligencia artificial y el uso de demostradores de cazas en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. Se señala que dicha formación ayuda a revelar "el grado de confianza del piloto en la inteligencia artificial".

Las batallas de simulación se organizaron en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins.

En última instancia, está previsto transferir la variante de combate aéreo virtual, que utiliza inteligencia artificial (IA), al entorno real.

La esencia del experimento en este momento es la siguiente: varios equipos deben operar en el formato de una simulación de combate aéreo, que es llevado a cabo por cazas F-16 y otros, en una versión de computadora controlada por inteligencia artificial. Las batallas se libraron contra pilotos experimentados de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Como se señaló, el sistema con inteligencia artificial mostró "su completa superioridad sobre un piloto real". En cinco batallas aéreas virtuales, la inteligencia artificial ganó cinco victorias.

Del mensaje:

El luchador (demostrador por computadora), controlado por la IA, derrotó al piloto experimentado real con una puntuación de 5: 0.

El coronel Dan Jaworsek, oficial del programa ACE, dice que DARPA se está preparando ahora para simular un combate real:

Esta será una prueba crítica para los sistemas de inteligencia artificial, que deberían mostrarse no en la computadora, sino en el mundo real. Hasta ahora, debe confiar únicamente en la "imagen" digital.

Se observa que en el curso de las batallas virtuales, la ventaja de la IA sobre los humanos se expresó en varias áreas. Por ejemplo, la inteligencia artificial tomó una decisión mucho más rápida para atacar un avión enemigo simulado con el uso de ciertas armas.

Los expertos señalan que desde una ventaja, esto puede convertirse en una de las principales desventajas de la IA, ya que no tiene pensamiento crítico. La IA no puede responder a la pregunta de si es aconsejable en este momento atacar una aeronave, que marca como aeronave enemiga. Por tanto, un ataque puede tener consecuencias graves.

TV DARPA:

Comments

[Lech de Android.]

Objetivamente, en las curvas, una persona perderá contra un automóvil ... aquí surgen sobrecargas trascendentales demasiado grandes para el cuerpo humano.
La única pregunta es cuánto se le puede permitir a la IA abrir fuego sobre el objetivo en función de los hallazgos de la máquina.
Si ocurre una falla en el programa por una razón desconocida, puede abrir fuego contra sus creadores.
En una máquina de este tipo, es necesario preinstalar explosivos para la autodestrucción en caso de que una IA no obedezca a una persona.

[Victor_B]

Cita: Lech de Android.

Objetivamente, en las curvas, una persona perderá contra un automóvil ... aquí surgen sobrecargas trascendentales demasiado grandes para el cuerpo humano.

No sabemos si se han igualado los límites de sobrecarga.
(De lo contrario, no sería posible comparar la calidad del control, especialmente porque no hubo sobrecargas en el simulador)

Por ejemplo, la inteligencia artificial tomó una decisión mucho más rápida para atacar un avión enemigo simulado con el uso de ciertas armas.

Luego, la IA ganó simplemente por la velocidad de reacción y la claridad del control.
De hecho, el F-16 tiene restricciones de sobrecarga transmitidas por humanos.

[mitroha]

Por ejemplo, la inteligencia artificial tomó una decisión mucho más rápida para atacar un avión enemigo simulado con el uso de ciertas armas.

Sí, y ni siquiera tenía dudas sobre su corrección. Qué conveniente comenzar la Tercera Guerra Mundial.
Y lo que somos, no somos nada, esto es todo AI

[Civil]

¿Ya ha tenido un comentario sobre "esto es todo juegos de ordenador para niños"? Desde el ciclo "la bala de un tonto - una bayoneta bien hecha" y "todas tus máquinas de vapor son inútiles contra una buena vela", "UAVs - tazas de modelado de aviones".

[Military_cat]

Las computadoras en DARPA tienen Ubuntu Linux, mi respeto.

[NIKN]

Para tomar una decisión sobre la conveniencia de un ataque, debe tener información completa sobre toda la situación. Es posible que la información no esté disponible, por ejemplo, cuando una constelación espacial está desactivada. Aquí la IA se quedará sin información, y luego es necesario simular el WB. En general, en ausencia de información sobre el enemigo, de alguna manera es difícil crear un modelo de combate para la IA. Aquí entiendo el modelo, ya veo: estoy atacando y el enemigo ya parece tener las características de rendimiento especificadas (bueno, por ejemplo, un F-16 específico). En una situación real, no todo es tan simple ... Creo que la IA realmente puede facilitarle las cosas al piloto, pero el uso independiente de la IA en la base de datos sigue siendo problemático. Tomar una decisión para cambiar la tarea en función de la situación real de la IA será difícil, parece demasiado sencillo y menos flexible, realizará la tarea, por ejemplo, al ingresar a un objetivo terrestre dado, reconocido, de repente resulta que el objetivo es falso, es poco probable que la IA pueda realizar un reconocimiento adicional, de acuerdo con la búsqueda de un objetivo real, y ataque a un objetivo falso en las coordenadas dadas. Bueno, esta es la letra, estamos hablando del WB. Volvamos a la cuestión de cómo lo van a aplicar. Si de manera autónoma, entonces, como indiqué anteriormente, con una falta de información (deshabilitación del grupo espacial, interferencia poderosa que limita el intercambio de información), la IA parecerá no ser del todo fría y conveniente, y la efectividad de su uso. será de los familiares del kamikaze japonés. No hay duda de que la IA será de gran ayuda para el piloto, pero solo si se encuentra un equilibrio dorado para su admisión para intervenir en el trabajo del piloto. No le dé oportunidades que puedan limitar al piloto en la toma de decisiones.
Por definición, la IA es capaz de autoaprendizaje. Si bien solo se le está enseñando, así. que esto no es realmente una IA, sino más bien un programa que implementa el WB de acuerdo con los algoritmos dados.
PD: Bueno o malo, todo depende de la persona. Entregar todas las decisiones a la IA ... da miedo por ahora. Por supuesto, la asistencia al piloto es buena en cualquier escenario, aunque los accidentes de aviación extremos (los mismos choques de Boeing gracias a la ayuda del software), la pérdida de habilidades de pilotaje manual por parte de los pilotos y la ocurrencia de problemas para los pilotos con fallas de los mismos. sistemas, dicen que no todo lo que reluce es oro.
Bueno, eso es todo mi personal opinión

[Lech de Android.]

Luego, la IA ganó simplemente por la velocidad de reacción y la claridad del control.

Imagine la situación en la que un avión con IA tuerce continuamente los bucles de Nesterov, yendo hacia la cola del enemigo ... no siente nada y el piloto está experimentando una fuerte presión en todos los órganos internos hasta que pierde el conocimiento ... no lo hará. será suficiente durante mucho tiempo.

Con 5 g, una persona común pierde el conocimiento ...

[lucul]

Imagine la situación en la que un avión con IA tuerce continuamente los bucles de Nesterov, yendo hacia la cola del enemigo ... no siente nada y el piloto está experimentando una fuerte presión en todos los órganos internos hasta que pierde el conocimiento ... no lo hará. será suficiente durante mucho tiempo.

Todavía no se ha creado un solo simulador de avión que no se pueda distinguir de la realidad.
El piloto puede predecir la pérdida del flujo de aire del ala o volar al borde de su pérdida. La IA no puede hacer eso.
Un piloto con miles de millones de opciones puede elegir intuitivamente la correcta, y la IA necesita tiempo para calcular todas las opciones.

[AlexeyEg]

Si crea el modelo apropiado ... y lo pone en el programa, la IA también puede aprender esto.

[sindicalista]

Cita: lucul

Todavía no se ha creado un solo simulador de avión que no se pueda distinguir de la realidad.

La clave aquí es "más".

[seregatara1969]

No hay "barones rojos" ahora, no. Por otro lado, sería interesante ver la batalla entre el coche y el "barón rojo".

[Waltasar]

Cita: Lech de Android.

sobrecargas exorbitantes

La IA se está probando ahora en aviones convencionales, que se diseñaron en función de las capacidades del piloto. Y luego se diseñarán nuevos autos para ello con una maniobrabilidad prohibitiva.

[Victor_B]

Cita: Waltasar

Y luego se diseñarán nuevos autos para ello con una maniobrabilidad prohibitiva.

El progreso tecnológico no se puede detener ...
Eso será así.
Pero tampoco habrá más gente en las cabañas. A ambos lados.

[Felix]

Y luego se diseñarán nuevos autos para ello con una maniobrabilidad prohibitiva.

... ¿Y conseguir un misil antiaéreo?

[Skay]

... ¿Y conseguir un misil antiaéreo?

Amen.

[TerraSandera]

Revisaste los terminadores). Y qué hacer si en este caso una falla u horror, la máquina comprenderá y desactivará la autodestrucción. Hasta ahora, un hombre es la máquina más moderna, se necesitarán décadas para crear algo similar en IA, aunque un hombre puede hacerlo, pero la evolución le dio esta oportunidad y ... alguien más inteligente.

[Victor_B]

Cita: TerraSandera

Y que hacer si en este caso hay un fallo

Sugiero fumar (puede usar Pedivikia) - ¡qué es "fuego amigo"!
¡Sin embargo, también "crash"!
En la máquina, como si no hubiera menos "fallas" ...

[TerraSandera]

No "fumo" pedigrí, en ninguna forma. Menos o no menos depende de los autores de los algoritmos, es decir, de las mismas personas con el factor humano. No puedes alejarte de él.

[OgnennyiKotik]

Una persona no tiene ninguna posibilidad de ganar contra un UAV controlado por computadora (la IA no es necesaria allí, todo se resuelve con algoritmos sin problemas). Solo necesita aceptar esto y desarrollar con urgencia cazas no tripulados. Masivo y barato.

La primera pelea de perros de entrenamiento entre un UAV y un caza fue en 1971. Entre F-4 y BGM-34f

El 10 de mayo, como ejercicio de graduación, dos F-4 Phantoms, uno bajo el mando de Smith y ambos cargados con misiles aire-aire, volaron para interceptar MASTACS. El dron fue controlado remotamente por el instructor de combate aéreo John Pitzen.

"Talley-ho desde el ala izquierda", anunció Smith por la radio, lo que significa que estaba a punto de participar, pero el dron giró bruscamente antes de que pudiera bloquear el misil.

“Se vuelve como una madre”, dijo Smith.

Smith perdió el dron MASTACS, que continuó girando bruscamente hasta que hizo un bucle y quedó en la cola de Smith. La capacidad del dron para realizar giros de 6 G durante un período prolongado de tiempo, lo que provocaría que una persona se desmayara, significaba que podían girar 180 grados en 12 segundos a alta velocidad. Un dron desarmado tomó una posición de disparo detrás de Smith.

La misma secuencia se repitió una y otra vez mientras los dos Phantoms intentaban en vano apuntar al dron MASTAK. Simplemente no podían permanecer en una posición de disparo el tiempo suficiente para que sus armas se bloquearan correctamente. Dispararon dos misiles guiados por radar AIM-7 Sparrow y dos misiles guiados por calor AIM-9 Sidewinders sin un solo impacto. Si hubiera estado armado, los "MASTAK Firebies" se habrían enfrentado fácilmente a ambos oponentes.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/06/11/how-drones-beat-top-guns/

[Winnie76]

Cita: OgnennyiKotik

Un humano no tiene ninguna posibilidad de ganar contra un UAV controlado por computadora

Tema controversial. La ventaja indiscutible del UAV para soportar sobrecargas. Sin embargo, el misil explosivo todavía resistirá más que G. Por lo tanto, la necesidad de una maniobrabilidad extrema es cuestionable. Pero el pensamiento de un piloto vivo es claramente más flexible que un conjunto de instrucciones `` Si entonces ''

Cita: OgnennyiKotik

Solo necesita aceptar esto y desarrollar con urgencia cazas no tripulados. Masivo y barato.

No existen tales cosas en la naturaleza. Ucrania compró recientemente 6 Bayraktars y dos módulos de control por $ 70 millones. Esta es la cuestión de los UAV baratos y masivos. Y del equipo a bordo solo hay una cámara de infrarrojos y un designador láser. Además de un motor de cortacésped económico.

[Military_cat]

Perder un piloto junto con el automóvil en cualquier caso es costoso y tiene consecuencias irrazonablemente pesadas, y no tiene sentido con el nivel moderno de la electrónica. En el futuro, la elección será entre el control sobre un canal de radio (un canal ancho protegido a una larga distancia también es algo bastante no trivial) o AI, o una combinación de ambos. Puedes empezar desde cualquier extremo para ponerte manos a la obra.

[cortador de tornillo]

Sin explosivos, el combustible no es infinito y las municiones también.

[Simple]

La única pregunta es cuánto se le puede permitir a la IA abrir fuego sobre el objetivo en función de los hallazgos de la máquina.

A diferencia de un avión enemigo tripulado, la IA no necesita mantener en su computadora el pensamiento de fondo sobre "¿no caeré bajo un tribunal militar?" En una situación crítica, se selecciona el algoritmo más aceptable para realizar una misión de combate, y nada más.

[piloto de verdad]

¿Y la gente estaba sentada en el simulador? Entonces la batalla es desigual en principio, porque todo es diferente en comparación con la realidad ...

Cuando estaba aprendiendo a pilotar un helicóptero, y luego en una avioneta, traté de jugar a un simulador de vuelo ... Y lo dejé rápidamente, porque lo que resulta instintivamente en la vida real es inconveniente y lento e incierto en una computadora. ! Esto está especialmente relacionado con el control de la cámara.
Por supuesto, el casco ayudará un poco, pero aún así el aparato vestibular no está involucrado, y la representación misma de la imagen por píxeles no contribuye a una buena visión; en realidad, la pantalla no es digital, sino analógica.

Por supuesto, los pilotos de combate entrenan en simuladores especiales, ¡pero esto, de hecho, no elimina una serie de desventajas!

Hay experiencia de volar (unas 6-8 horas) en un simulador de Boeing-737NG con plataforma móvil, pero hay más trabajo dentro de la cabina con los controles, las pantallas que simulan la "calle" son algo secundarias, además de que todo pasa bastante lento en ellos. Y luego, estás temblando, pero no estás volando a ninguna parte, ¡y puedes sentirlo!

Al mismo tiempo, ¡la computadora con sus aviones obtiene una gran ventaja! Lo que quiero decir es: él mismo considera las condiciones y crea un "mundo 3d" en el que se desarrolla la batalla. Se está nivelando la imperfección de los sensores responsables del reconocimiento de patrones, radares y otros sistemas de detección.
Es decir, la computadora calcula la distancia al punto, aplica un algoritmo a partir de restricciones y condiciones ... ¡Y eso es todo! Objetivo detectado. El cohete vuela perfectamente, también según el algoritmo.

¡Pero en la vida real será diferente! Un piloto en vivo volará no solo a través de la pantalla, sino también por instinto. Será más sereno y más cuidadoso. Y podrá engañar a la IA, por ejemplo, lanzando un dron señuelo (en ese momento será algo similar), lo que obligará a la IA a atacar y detectarse a sí misma.

Además, los sistemas del dron en sí serán, en principio, más caprichosos: o el sensor está congelado, luego el radar emite una imagen borrosa que no es identificable, y de repente la guerra electrónica se enciende de alguna manera incomprensible, que el silicio átomos jugados en las etiquetas ... Y no tendrá una mirada "en vivo" que sea capaz de evaluar de manera realista la situación.

Es decir, estos vuelos virtuales tienen lugar en el entorno de la computadora que genera oponentes. Naturalmente, se están elaborando algoritmos. Pero "fue suave sobre el papel ..."

Bueno, ¡además es muy caro y rentable! Qué bonitos informes puedes hacer ...

[TerraSandera]

No lo entiendo, pero ¿dónde está el sigilo? Parece las batallas de la Segunda Guerra Mundial. ¿Quién lucha así en el siglo XXI? Sí, y no misiles, como vemos.

[Polímero]

Cita: TerraSandera

¿Quién lucha así en el siglo XXI?

Este no es el caso de los juegos de computadora.
Pero de hecho, en las últimas décadas, el concepto de usar cazas en Estados Unidos se basó en evitar el combate cuerpo a cuerpo. Y de repente simulan lo contrario. Pregunta.

[Magro]

En primer lugar, no "inteligencia artificial", sino su análogo, ¡porque ni siquiera existe la formulación exacta de lo que es una IA real! En segundo lugar, cuál es el poder de la computadora en sí, tal vez este es un complejo que ocupa una gran sala, ¡y luego su pseudo-victoria es comprensible! En tercer lugar, los programas son creados por personas, pero en la vida no existen las condiciones ideales, un factor que se ignora en el programa o que está ausente - fuertes lluvias y viento, por ejemplo - puede jugar un papel decisivo. Por lo tanto, todos estos juegos son solo para el autoabastecimiento de los "generadores de computadoras" para que puedan escribir tales programas, ¡¡¡qué genial !!!

[Civil]

En segundo lugar, cuál es el poder de la computadora en sí, tal vez este es un complejo que ocupa una gran sala, ¡y luego su pseudo-victoria es comprensible!

Aun así, aunque el proceso de miniaturización avanza a un ritmo tremendo, es suficiente controlar de forma remota tanto un UAV como un enjambre de UAV. Los canales de comunicación, como ha demostrado la práctica, pueden protegerse por completo.

[AlexeyEg]

La IA de Tesla ocupa una pequeña parte del maletero ... El avión puede permitirse 30 veces más ... imagínense ...

[Blackmokona]

La IA de Tesla no está en el maletero como otros autos con piloto automático.
Aquí está toda la IA, y duplicados, dos chips idénticos funcionan en paralelo y se comprueban entre sí.

[rotmistr60]

Todo esto es ciertamente bueno, pero no importa cómo funcionó al final, "fue suave en el papel, pero se olvidaron de los barrancos". Me interesa la cuestión de si es posible introducir en el programa todos los matices que pueden ocurrir en la realidad y a los que una persona reaccionará en cualquier caso (tarde o temprano), pero la IA no lo es, porque ¿No lo proporciona el programa?

[TAMBU]

a lo largo del tiempo, en base a ensayo y error, teniendo en cuenta el 99% de todas las situaciones posibles ... pero existe una alta probabilidad de que en el 1% restante una persona se comporte de la misma forma que una máquina ... y lo más probable es que el porcentaje de tales situaciones sea mucho mayor)

[Chaqueta en stock]

Para ello, se realizan pruebas con el fin de encontrar manchas blancas "no previstas por el programa".
Lo habitual.
Primero, en condiciones altamente idealizadas, luego cada vez más cercanas a las reales.

[Rocket757]

Pelea de perros virtual de EE. UU .: caza de IA derrota al piloto real 5-0

Una versión interesante, pero ... requiere confirmación en rendimiento real.
Para aclarar, dudo que la tecnología creada anteriormente, basada en el control piloto, muestre una ventaja abrumadora sobre la misma, bajo el control de la IA ... sobre la tecnología creada bajo la IA, hablaremos cuando aparezca en la vida real.

[Herman 4223]

Quizás el piloto todavía sea malo en el juego. No es necesario cinco juegos, sino al menos 25 y luego observe cómo se las arregla el intelecto.

[sindicalista]

En la guerra, el piloto es también 25 intentos de dar?

[Herman 4223]

Habrá un algoritmo de acciones contra dichos sistemas.

[RGFuaWVsIEt1cnVzaGluCg]

El Che está ahí para hablar de sobrecargas y demás. A los ordenadores tampoco les gustan las sobrecargas, también sufren cambios de temperatura, etc. Solo agarre un puño, un puño y golpee su computadora portátil. Con una alta probabilidad, se romperá para siempre. Después de tal golpe, si una persona se cae (por ejemplo, usted es un atleta), lo más probable es que viva, y tal vez se acumule en respuesta.

Eso sí, puedes hacer que la computadora resista ciertas influencias, bueno, el piloto en la cabina no vuela desnudo y tiene un entrenamiento especial. Y, en secreto, el planeador también tiene un límite de sobrecarga y todo el equipo que está atascado en él, desde el motor hasta la bombilla. Pues sí, en general, un avión sin piloto será más ligero que uno similar. pero con piloto. La verdad es que si se controla desde el suelo o desde otro avión. Si es necesario que él mismo tome decisiones, entonces ya no es un hecho, más sobre eso más adelante.

¿Qué mostraron estas "pruebas"? ¿Que en el motor del juego un bot con "IA" puede volar alrededor del piloto? Esto siempre se ha sabido, especialmente si el bot es engañado y el piloto es nuevo en el juego. ¿Cómo podría la IA ayudar a sobrecargar la resistencia en esta pelea? Podía volar alrededor de una persona en combate cuerpo a cuerpo, pelea de perros. ¿No propagaron los estadounidenses la idea de que las peleas de perros están obsoletas y que los cohetes gobiernan? Bueno, sí, gobiernan. El cohete es el mismo avión con IA, solo para un uso. Y es liviano y, en teoría, puede maniobrar mejor que un caza relativamente más pesado.

¿Por qué los misiles no derrotaron a todos? Porque además de un pequeño aporte de energía (depende de qué cohete) tienen pocos cerebros. ¿Cuáles son los cerebros (en peso) del piloto? Aproximadamente 1,5 kg + equipo de acompañamiento en forma del propio piloto - otros 100 kg aproximadamente. ¿Cuál es el poder computacional del piloto? Es difícil decir que una persona no se puede medir en fracasos, pero se puede estimar aproximadamente. ¿Habéis visto todos el captcha con imágenes de autobuses y bicicletas? Ella, en todo caso, está diseñada para separar a los robots de las personas. Aquellos. un algoritmo de reconocimiento moderno típico no puede resolverlo. Inacheb ella era diferente.

Los cerebros informáticos más o menos inteligentes se denominan "centros de datos" y sí, algunas tareas se pueden resolver muy rápidamente. Pero los más complejos son más lentos. Y, en la perspectiva de complicar las tareas, pierden ante una persona. Los captchas son los mismos) Prueba de Sobsno Turing, él se trata de esto. Mientras devora un montón de electricidad, necesita control de temperatura, etc. El centro de datos, por supuesto, se puede elevar por el aire. El Boeing 747 no encajará. Pero puede olvidarse de la supermaniobrabilidad: el propio Boeing no sabe cómo hacerlo. Y al centro de datos tampoco le gustará.

Los seres humanos tenemos 86 mil millones de procesadores de neuronas. Y todo el mundo trabaja, aunque no muy rápido (quieren ver cómo), pero en paralelo. Y están agudizados por la evolución para sus funciones. Durante millones de años. Hemos estado construyendo computadoras durante menos de 100 años y hemos logrado mucho. Pero hasta ahora, golpean a una persona solo cuando el espacio para tomar una decisión es limitado. Ajedrez. Juegos de computadora. En realidad, así:
1) La inteligencia artificial es: ¿El robot lleva huellas en lugares donde el "polinizador" humano simplemente no podría hacerlas?
2) El avión Su-57 es: "resurrección, volando, seguro, resistente a la vida, maniobrable, siendo un caza", "presurizado, especialmente económico"
3) DARPA es: resuelve el problema de las vacaciones largas y lentas

Estos, si se me permite decirlo, "pensamientos" fueron expresados ​​por uno de los mejores modelos: GPT-3, entrenado para 80 mil millones de tokens. Ingresé "concepto esto:" y hice clic en "agregar". En teoría, la IA debería entender que se trata de la definición de un concepto. Al menos los autores lo dicen.

Pero Ay. Puedes encontrarlo en Internet y jugarlo tú mismo.

Entonces, por supuesto, se necesita IA a bordo. Resuelve problemas de IA. Y el hombre debe decidir humano.

[AlexeyEg]

Cualquier tecnología especializada pasará por alto a una persona. El cerebro humano es demasiado universal, a partir de esto no podrá estar encima de nada .. No escribo sobre los únicos .. por eso son únicos. Pero ni siquiera podrá omitir la calculadora en términos de la velocidad de cálculo de la raíz de un número.

[rusticolus]

¿Por qué no puedo? Desplazarme fácilmente. Al calcular la raíz de 4. Porque el calculador necesita dedicar al menos algo de tiempo al cálculo, pero conozco el resultado de antemano. Y al mismo tiempo, no me considero única. Sin embargo, todo lo que puedo hacer bien, al mismo tiempo, ninguna otra persona en el mundo puede hacerlo tan bien.

[Blackmokona]

Las buenas calculadoras también tienen memoria

[trampa1st]

Las bolas de naftalina se volaron, aquí está la noticia en VO. Susurro.

[iouris]

Este es un kapets. Una persona muere (como clase).

[Vadim237]

No muere, simplemente crea un sustituto de sí mismo para un futuro muy lejano. Rusia está trabajando en esta dirección.
Los científicos del NRC "Instituto Kurchatov", como parte de un grupo de investigación, han recibido material prometedor para la creación de sistemas informáticos neuromórficos de autoaprendizaje. Su eficiencia energética supera a las computadoras tradicionales en varios órdenes de magnitud.

El nuevo material, elaborado con la tecnología original, tiene todas las características necesarias para simular los contactos neuronales de un sistema informático biosimilar. Sobre esta base, se creó un prototipo de dispositivo robótico de autoaprendizaje.
Según el científico, estas tecnologías abren tremendas oportunidades para resolver diversas tareas cognitivas, como el procesamiento de texto y habla, el reconocimiento de patrones y la toma de decisiones.

El nuevo material es una estructura en capas de niobato de litio con la inclusión de nanocristales metálicos. Se hizo mediante deposición secuencial de películas delgadas mediante deposición por haz de iones. Los investigadores encontraron que la concentración de nanocristales metálicos en un material tiene un efecto significativo en sus propiedades. Al variar la composición de las películas delgadas, pudieron seleccionar parámetros "ideales" en los que el nanocompuesto demuestra las mejores características.

El material desarrollado por los científicos imita los contactos neuronales artificiales con mucha más precisión que los semiconductores tradicionales de óxido metálico. La razón de esto son los mecanismos por los que este nanocompuesto funciona en un dispositivo neuromórfico. Como en un sistema vivo, el procesamiento de señales aquí tiene un carácter analógico y el cambio en la fuerza de la conexión entre las neuronas artificiales se lleva a cabo cambiando la concentración y difusión de iones.

Una característica distintiva del nuevo material es que el sistema neuromórfico creado sobre su base es capaz de imitar la propiedad de "plasticidad" del cerebro. Entonces, en un organismo vivo, la dopamina puede regular la fuerza de interacción entre neuronas, y en un nuevo dispositivo, este papel lo desempeñan los neurotransmisores artificiales.

La ventaja de este sistema es que el proceso de aprendizaje no requiere la presencia de un "maestro". El dispositivo se ajusta interactuando con el entorno, que es la fuente de las llamadas "recompensas" y "castigos".

Basándose en el nuevo nanocompuesto, los científicos han creado matrices de memristores y han construido prototipos de sistemas neuromórficos. Las pruebas piloto han demostrado que estos dispositivos biosimilares pueden "adaptarse" a diferentes condiciones iniciales. Esto abre perspectivas para la creación de grandes sistemas neuromórficos con capacidad de autoaprendizaje ".

[voyaka uh]

Hubo una película completa sobre esta pelea de entrenamiento.
Al principio, varios programas de IA se enfrentaron entre sí.
Luego, el ganador luchó con un piloto instructor experimentado.
Los aviones son los mismos: F-16. Combate cuerpo a cuerpo.
El piloto nunca logró superar a la IA.

[shonsu]

Mierda. Jugamos a un simulador de vuelo en la computadora. Aquí xs, pero estoy seguro de que cuando juego a las cartas en mi computadora, la computadora conoce mis cartas y yo no. Además, la computadora sabe lo que vendrá en la plataforma. Entonces la pelea virtual es una mierda. La computadora funcionará consigo misma al 100%.

[DMi]

Comp ha superado desde hace mucho tiempo al hombre en el ajedrez y el juego japonés de go. Los mejores jugadores de proteínas también se jactaban de tener "intuición", "creatividad" y algoritmos estúpidos, "si-entonces" nunca podría jugar como persona. Sí, como persona, no sabían jugar, aprendieron a jugar mejor con dos cabezas. Ahora, los campeones del mundo en ambos juegos vienen dócilmente a una computadora común para recibir consejos y entrenamiento. Me parece que la tarea del combate aéreo es un orden de magnitud más fácil que un juego de ajedrez, si no en dos órdenes de magnitud. El único problema práctico es obtener información confiable de la IA sobre el medio ambiente en tiempo real. Y tomará decisiones sobre qué hacer más rápido y con mayor precisión que una persona, incluso en un vertedero de perros. Esto es bastante obvio.

[Vadim237]

El único problema práctico es obtener información confiable de la IA sobre el medio ambiente en tiempo real. Con esto, ya no hay ningún problema para esto, para ello tendrá a su disposición toda la aviónica de la aeronave, así como la comunicación con satélites por radares terrestres por otras aeronaves, etc.

[DMi]

Esta información es claramente insuficiente para llevar a cabo un combate aéreo cercano. Además, cualquier satélite y aviónica pueden ser aplastados por la guerra electrónica, que es lo que están haciendo ahora con los drones. Los robots terrestres y los coches sin conductor son guiados por canales ópticos. También se le enseñará a la IA del Ejército a trabajar a través de la óptica, todo lo demás como auxiliar. Y cuando esto sucede, es mejor que una persona no aparezca en la zona de la base de datos. No tendrá ninguna posibilidad. Ya sea en el asiento del piloto o a pie,

[Alexander Terentyev]

También nos olvidamos de entrenar a los pilotos para trabajar con esta IA.

[Alexander Terentyev]

"Khibiny" en el Su-35S y en el Su-34 suprimirá las señales de las respuestas de los aviones enemigos a las solicitudes del sistema F-16 "Friend or Foe". Y todas las máquinas voladoras de esta "inteligencia artificial" se convertirán en oponentes. El piloto estadounidense descubrirá de repente que está rodeado de cazas "rusos" y se verá obligado a pelear con los suyos o irse con postcombustión.

[Maxim_ok]

estas son fantasías húmedas basadas solo en la propaganda de algunas posibilidades fantásticas de "khibiny"

[Maxim_ok]

en principio, un caza no tripulado es superior a un caza tripulado, pero con un solo inconveniente. es decir, el problema de decidir atacar un objetivo en particular. ¿Cómo es el algoritmo