Military Review

El embajador polaco en Alemania propone "debilitar a los rusos"

122

El embajador de Polonia en la República Federal de Alemania, Andrzej Przylebski, cree que una amenaza proviene de Rusia. Está de acuerdo con la política de Varsovia de pagar de más por el gas natural, pero no comprarlo a la Federación de Rusia.


El diplomático polaco contó esto en una entrevista con el portal de noticias alemán RND.

Pshilebsky adopta una postura dura hacia Rusia. Considera necesario detener la construcción del gasoducto Nord Stream 2 para privar a Moscú de ingresos adicionales, que el Kremlin podría destinar a gastos militares.

Vladimir Putin ya posee las tecnologías más modernas en el campo militar. Es extraño que Alemania, por un lado, apoye las sanciones y, por otro lado, proporcione a Putin enormes sumas de dinero para gastos militares.

- el diplomático expresa su preocupación, al tiempo que reprocha a Berlín su excesiva lealtad.

El embajador polaco en Alemania cree que los europeos no deberían hacer esto y sugiere "debilitar a los rusos". Aunque Przylebski se da cuenta de que los polacos y los rusos tienen mucho en común, declara que está dispuesto a luchar contra Rusia e insta a los alemanes a hacer lo mismo.

Parece que Polonia tiene la tradición de enviar embajadores a Berlín con puntos de vista extremadamente radicales. En particular, tal fue el representante polaco en la Alemania nazi, Józef Lipski, quien propuso erigir un "maravilloso monumento" a Hitler en Varsovia para la "solución final" de la cuestión judía.

Uno puede imaginar cuál sería la reacción en la Polonia moderna si el embajador ruso en Berlín propusiera “debilitar a los polacos”.
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. higo
    higo 23 marzo 2021 11: 11
    + 21
    El embajador polaco en Alemania cree que los europeos no deberían hacer esto y sugiere "debilitar a los rusos".

    En 1934, el primero corrió a firmar un pacto con Alemania, todo el tiempo Rusia se entromete.
    1. Constantes
      Constantes 23 marzo 2021 11: 34
      hasta el 10
      Permítanme recordarles que antes, el 25 de julio de 1932, Polonia firmó un pacto de no agresión con la URSS, es decir, 2 años antes que con Alemania.
      1. Volodin
        Volodin 23 marzo 2021 11: 48
        + 16
        Cita: Constanty
        Permítanme recordarles que antes, el 25 de julio de 1932, Polonia firmó un pacto de no agresión con la URSS, es decir, 2 años antes que con Alemania.

        Es así. Yo, a mi vez, les recordaré que en 1938 Polonia invadió Checoslovaquia junto con los nazis, violando todo lo que pudiera ser violado.

        En general, hay material sobre las declaraciones del embajador polaco en Berlín no de los años 30, sino de 2021.
        1. Constantes
          Constantes 23 marzo 2021 11: 58
          hasta el 16
          Tienes razón sobre Zaolzie. Sin embargo, vale la pena conocer la historia de esta área, especialmente lo que sucedió allí en julio-agosto de 1920.

          En 1938, que yo sepa, la URSS ocupó (temporalmente, porque las perdió tras la derrota con Japón) varias colinas cercanas al lago Chasan, luego Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. - por eso es difícil hablar de la URSS como un ángel de paz.
          También me gustaría recordarles que la firma del Pacto Ribentrop-Molotov fue una violación del Pacto de No Agresión de 1932 entre Polonia y la URSS, probablemente el Artículo 3.
          1. Volodin
            Volodin 23 marzo 2021 12: 16
            +7
            Cita: Constanty
            También me gustaría recordarte que ...

            En general, puede haber reminiscencias de los siglos pasados, hasta cómo los polacos se asentaron en Moscú a principios del siglo XVII.

            Vivamos en el presente, no en el pasado.
            1. Constantes
              Constantes 23 marzo 2021 12: 18
              -8
              Vivamos en el presente, no en el pasado.


              Acuerdo total de que esto se aplica a ambas partes.
              1. Tatiana
                Tatiana 23 marzo 2021 12: 31
                +6
                El embajador polaco en Alemania se ofrece a "debilitar a los rusos".
                Está de acuerdo con la política de Varsovia de pagar de más por el gas natural, pero no comprarlo a la Federación de Rusia.

                Sin embargo astuto el polaco no está de acuerdo con Alemania sobre el esquema de corrupción de ganancias en el gas ruso, que existe entre Ucrania y Polonia y lo que permite a Polonia recuperar pérdidas por el suministro de GNL estadounidense más caro. A saber

                Polonia está en participación con las autoridades de Kiev por un aumento injustificado en el costo del gas ruso para la población ucraniana, supuestamente debido al REVERSO del gas ruso de Polonia a Ucrania, que de hecho no ocurre.
                De hecho, el gas ruso de Polonia a Ucrania no se invierte, sino que simplemente permanece en el territorio de Ucrania, y las autoridades de Kiev simplemente aumentan ficticiamente el precio para los consumidores de gas ucranianos. Esto se hace como resultado de la colusión política y financiera de las autoridades de Kiev con Polonia por "sobornos" de corrupción a Polonia.
                Eslovenia también está involucrada.

                ¡El embajador polaco en Alemania, que propone "debilitar a los rusos", simplemente está siendo ridiculizado por los intereses nacionales de Alemania! En particular, aparentemente cree que las autoridades polacas están supuestamente en condiciones de burlar a Alemania en sus intereses polacos.
                1. Vladimir Mashkov
                  Vladimir Mashkov 23 marzo 2021 15: 42
                  +1
                  Primavera. Luna. Tormentas maníticas. Todas las identificaciones tienen agravación. ¡Necesito un doctor! sonreír
                2. frruc
                  frruc 23 marzo 2021 18: 04
                  0
                  Está de acuerdo con la política de Varsovia de pagar de más por el gas natural, pero no comprarlo a la Federación de Rusia.

                  Que no compren. Lo mismo puede decirse del petróleo. Como si nos estuvieran haciendo un favor y se dignasen comprarnos recursos energéticos. Y tampoco compraremos sus manzanas podridas y todo lo demás. Y no vale la pena prolongar los contratos con los polacos, quieren comprar, que vengan y pregunten.
            2. higo
              higo 23 marzo 2021 12: 32
              +3
              Cita: Volodin
              Vivamos en el presente, no en el pasado.

              Toda la política actual de Polonia repite el pasado.
          2. mark1
            mark1 23 marzo 2021 12: 16
            0
            Cita: Constanty
            la firma del Pacto Ribentrop-Molotov fue una violación del pacto de no agresión de 1932 entre Polonia y la URSS, probablemente el artículo 3.

            Es imposible violar un acuerdo con un estado inexistente en ese momento (y oficialmente lo estaba tomando bajo la protección de la población local cercana a nosotros).
            1. Constantes
              Constantes 23 marzo 2021 12: 22
              -7
              Por favor, lea esto nuevamente. No escribí sobre la agresión del 17 de septiembre (aunque Polonia todavía existía y no se rindió, por lo que el argumento fracasó), sino sobre la firma misma del Pacto Ribentrop-Molotov en agosto de 1939: la firma de este tratado fue una violación del pacto. con Polonia en 1932 - en agosto Polonia existía sin ninguna duda, y la declaración de 1932 estaba en vigor.
              1. mark1
                mark1 23 marzo 2021 12: 35
                +2
                La firma y la agresión real son dos grandes diferencias. Polonia, desde los 32, ha escrito tantas cosas y ha dicho que no tendría que llorar. Repito: la población local fue puesta bajo protección, que Polonia ya no pudo proteger (el bobby estaba muerto).
          3. empleado
            empleado 23 marzo 2021 12: 31
            +7
            También me gustaría recordarles que la firma del Pacto Ribentrop-Molotov fue una violación del pacto de no agresión de 1932 entre Polonia y la URSS, probablemente el artículo 3 ...
            artículo 3
            Cada una de las partes contratantes se compromete a no participar en ningún acuerdo, desde un punto de vista agresivo, claramente hostil a la otra parte. (C) ¿Y qué cláusula del tratado de no agresión de 1939 entre la URSS y Alemania violó las disposiciones del tratado soviético-polaco de 1932, incluido el artículo 3? riendo PD: Desde un punto de vista humano, entiendo sus sentimientos de un polaco preocupado por su patria, pero en aras de la objetividad: Polonia no es una víctima de la Segunda Guerra Mundial, sino uno de los dos participantes activos en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial en Europa, el protector del III Reich en 3 y primer beneficiario. Y no admitirlo es volverse como un avestruz.
          4. Fitter65
            Fitter65 23 marzo 2021 13: 04
            +1
            Cita: Constanty
            También me gustaría recordarles que la firma del Pacto Ribentrop-Molotov fue una violación del Pacto de No Agresión de 1932 entre Polonia y la URSS, probablemente el Artículo 3.

            Pacto con los polacos, tratado con la URSS
            Artículo 3
            Cada una de las partes contratantes se compromete a no participar en ningún acuerdo, desde un punto de vista agresivo, claramente hostil a la otra parte.
            Según su lógica, Polonia, habiendo concluido un acuerdo con Alemania, no violó este artículo, pero la URSS, habiendo concluido un acuerdo similar con Alemania, lo violó. Gran enfoque. No puedes tartamudear sobre superfakes como acuerdos secretos. En 1921, Polonia abrazó a la RSFSR lo mejor que pudo y firmó el Tratado de Riga, como dicen Vae victis, ¡ay de los vencidos! Entonces, ¿por qué preguntarse qué pasó en septiembre de 1939-Vae victis- y nada más.
            1. Constantes
              Constantes 23 marzo 2021 14: 00
              -4
              El pacto de 1934 con Alemania no preveía la división de otro país, esto era diferente del pacto Molotov-Ribbentrop. Una diferencia tan pequeña.
              No estamos de acuerdo al evaluar las acciones de la parte polaca bajo el Tratado de Riga - gracias a la política de los demócratas nacionales, Polonia no hizo demandas excesivas a la RSFSR - diré más - este es probablemente el único caso en el que la parte quería menos que el otro ofrecido.
              En cuanto a la evaluación de 1939, Vae victis, por supuesto, pero hablar de derecho internacional y tratar de justificar cualquier otra cosa que no sea la fuerza militar y la agresión es un pequeño malentendido.
              1. Fitter65
                Fitter65 23 marzo 2021 14: 24
                +2
                Cita: Constanty
                El pacto de 1934 con Alemania no preveía la división de otro país, esto era diferente del pacto Molotov-Ribbentrop. Una diferencia tan pequeña.
                Bueno, entonces sí, dividieron Checoslovaquia sin contrato. También un pequeño matiz.
                Escribí antes
                Cita: Fitter65
                No puedes tartamudear sobre superfakes como acuerdos secretos.

                ¿Dónde se proporciona aquí la sección de cualquier país?
                La URSS fue el penúltimo estado en firmar un documento bilateral de este tipo con Alemania (después de Polonia, Gran Bretaña, Francia, Lituania, Letonia y Estonia, y antes de Turquía) [comm. uno]. El pacto de no agresión se concluyó durante las hostilidades en Khalkhin Gol entre la URSS y Japón, aliado de Alemania en el Pacto Anti-Comintern.

                Según el acuerdo, las partes del acuerdo se comprometieron a abstenerse de agredirse y a mantener la neutralidad en caso de que una de ellas se convirtiera en objeto de hostilidades por parte de un tercero. Las partes del acuerdo también renunciaron a las relaciones aliadas con otras potencias, "directa o indirectamente dirigidas contra la otra parte". Se prevé el intercambio mutuo de información sobre cuestiones que afecten a los intereses de las partes.
                1. Constantes
                  Constantes 23 marzo 2021 14: 43
                  -6
                  Checoslovaquia y la captura de Zaolc son una cosa: en Polonia han aparecido recientemente varias obras de historiadores, lo que sugiere o incluso indica directamente que antes del Anschluss de Austria, Alemania estudió la posición de Polonia y Polonia no se opuso a tal movimiento por parte de de Alemania.
                  Entonces, de hecho, hay muchos puntos oscuros en la política de la Polonia de preguerra que no son motivo de orgullo.

                  Por otro lado, sin embargo, la denegación del protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop, que es de sobra conocido (los archivos alemanes se convirtieron en beneficio de los aliados después de la guerra), así como su existencia y contenido, incluso reconocidos oficialmente. por la Federación de Rusia, es una broma de mal gusto.

                  También es imposible subestimar la importancia de este pacto para el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

                  La división de Checoslovaquia entre Alemania y Polonia no provocó una guerra, ni siquiera local, y la agresión de Alemania contra Polonia provocó una guerra mundial. Por supuesto, se puede intentar argumentar que incluso sin el pacto de RM esto habría sucedido, pero los hechos son como son.

                  También es un hecho que Stalin era un político más inteligente que Hitler: esperó persistentemente hasta el 17 de septiembre, lo que significó que todo el odio cayó sobre Alemania.
                  Aunque aquí mucha culpa recae en el lado polaco - la famosa directiva Rydz y la completa subordinación de Francia hicieron que el tema de un ataque armado por parte de la URSS - desde el punto de vista del derecho internacional, indudablemente, vago.
                  1. empleado
                    empleado 23 marzo 2021 14: 54
                    +3
                    ... La división de Checoslovaquia entre Alemania y Polonia no provocó una guerra, ni siquiera local, y la agresión de Alemania contra Polonia provocó una guerra mundial.
                    La partición de Checoslovaquia no provocó una guerra mundial por una sola razón: fue Polonia la que impidió que la URSS brindara asistencia a Checoslovaquia y, por lo tanto, asediara al nazismo en la etapa inicial de su agresión. En agradecimiento por esto, Polonia recibió de los nazis el derecho a participar en la sección. Checoslovaquia. Así que fue Polonia, junto con Alemania, quien inició la partición de Europa, ayudó a los entonces militarmente débiles nazis a apoderarse de la industria checa y desarrollar músculos militares-industriales.
                    1. Constantes
                      Constantes 23 marzo 2021 15: 15
                      -7
                      ¿Cuán maravillosa Polonia impidió que la URSS brindara asistencia a Checoslovaquia? Por favor responda. Por lo que tengo entendido, esto debería haber sucedido antes, y sólo como recompensa podría llevarse a Zaolzi. Bueno, solo milagros
                      1. empleado
                        empleado 23 marzo 2021 15: 22
                        +1
                        ... ¿Cuán maravillosa Polonia impidió que la URSS brindara asistencia a Checoslovaquia?
                        Desde el punto de vista de la hiena internacional de Polonia, sin duda maravilloso. Desde el punto de vista del mundo, el rechazo a la agresión nazi, no mucho.
                        ... Por favor responda. Por lo que tengo entendido, esto debería haber sucedido antes, y sólo como recompensa podría llevarse a Zaolzi. Bueno, solo milagros
                        ¿Y aquí antes, después? No hay milagros: la conspiración habitual de dos bandidos, cuando van a trabajar, primero acuerdan quién hará qué (Alemania está robando, Polonia, sobre los traviesos) y sobre la futura división del botín, y después del robo es completado, se reparten el botín de hecho.
                      2. Constantes
                        Constantes 23 marzo 2021 15: 29
                        -5
                        Pido una respuesta en qué sentido impidió Polonia que la URSS prestara asistencia a Checoslovaquia.
                      3. empleado
                        empleado 23 marzo 2021 15: 36
                        +3
                        ... Pido una respuesta en qué sentido impidió Polonia que la URSS prestara asistencia a Checoslovaquia.
                        De la forma más sencilla: geográficamente. Polonia no dio permiso para el paso del Ejército Rojo y el paso de aviones soviéticos por su territorio para ayudar a Checoslovaquia.
                      4. Constantes
                        Constantes 23 marzo 2021 15: 45
                        -5
                        ¿Quizás agregar Hungría y Rumania a Polonia?

                        La falta de una frontera fue un obstáculo, pero Polonia no fue la razón de la falta de ayuda soviética a Checoslovaquia.
                        El Tratado Checoslovaco-Soviético de 1935 estipulaba que La URSS cumplirá con sus obligaciones aliadas si Francia también cumple.

                        Francia, sin embargo, eligió Munich, y fue su posición la que decidió el destino de Checoslovaquia.
                      5. empleado
                        empleado 23 marzo 2021 15: 55
                        +3
                        ... La falta de una frontera fue un obstáculo, pero Polonia no fue la razón de la falta de ayuda soviética a Checoslovaquia.
                        El Tratado Checoslovaco-Soviético de 1935 estipuló que la URSS cumpliría con las obligaciones aliadas si Francia también las cumplía.

                        Francia, sin embargo, eligió Munich, y fue su posición la que decidió el destino de Checoslovaquia.
                        ... El 19 de septiembre, Benes, a través del plenipotenciario soviético en Praga, se dirigió al gobierno de la URSS sobre su posición en caso de conflicto militar. El gobierno soviético respondió que estaba dispuesto a cumplir las condiciones del Tratado de Praga. La Unión Soviética ofreció su ayuda a Checoslovaquia en caso de una guerra con Alemania, incluso si, contrariamente al pacto, Francia no lo hizo, y Polonia y Rumania se negaron a dejar pasar a las tropas soviéticas. La posición de Polonia se expresó en declaraciones de que, en caso de un ataque alemán a Checoslovaquia, no interferiría y dejaría pasar las tropas soviéticas por su territorio, y declararía inmediatamente la guerra a la Unión Soviética si intentaba enviar tropas a través del territorio polaco para ayudar. Checoslovaquia. Y si los aviones soviéticos aparecen sobre Polonia en su camino a Checoslovaquia, serán atacados inmediatamente por la aviación polaca. Entonces, digan lo que digan, pero fue la postura agresivamente pronazi de Polonia hacia la URSS lo que frustró la ayuda franco-soviética a Checoslovaquia. Por esto, Polonia recibió la región de Cieszyn como recompensa de los nazis.
                      6. Constantes
                        Constantes 23 marzo 2021 16: 01
                        -4
                        Leí algo más


                        Por otro lado, las palabras amistosas llegaron desde Moscú, donde se aseguró al diputado checoslovaco Firling que la URSS cumpliría con sus obligaciones aliadas. Los generales checos discutieron este tema, pero Polonia no estuvo de acuerdo con la marcha del Ejército Rojo por su territorio y presionó a Rumanía. Y la propia Checoslovaquia no quería la ayuda soviética ...



                        El canciller francés Bonnet intentó persuadir al gobierno rumano de que aceptara la marcha de las tropas soviéticas. Rumania, por otro lado, hizo que su posición dependiera de las negociaciones con Polonia. El ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Litvinov, quería que Francia ejerciera presión sobre Polonia y Rumania para persuadir a estos países de hacer concesiones. Sin embargo, según el embajador polaco en París, Lukashevich, Francia estaba realmente satisfecha con la posición de Polonia y Rumania, porque no quería que la URSS se involucrara demasiado en los asuntos europeos ...


                        El 19 de septiembre se dieron a conocer los resultados de la reunión de Benes. El presidente de Checoslovaquia estaba conmocionado por los acuerdos anglo-franceses. Benes convocó inmediatamente una reunión del gobierno, a la que fue invitado el diputado soviético Potemkin, quien aseguró la disposición de Checoslovaquia para ayudar. Al mismo tiempo, la oferta de Londres y París fue rechazada. Francia amenazó con que si Checoslovaquia no aceptaba los términos, París no acudiría en su ayuda en caso de guerra. El 21 de septiembre, después de que Benes se reuniera con el comandante en jefe del ejército, se decidió aceptar el ultimátum de los aliados occidentales. La ayuda soviética seguía siendo real, pero el gobierno de Praga no necesitaba ayuda únicamente de la URSS..
                      7. empleado
                        empleado 23 marzo 2021 16: 11
                        +2
                        ... Francia amenazó con que si Checoslovaquia no aceptaba los términos, París no acudiría en su ayuda en caso de guerra. El 21 de septiembre, después de que Benes se reuniera con el comandante en jefe del ejército, se decidió aceptar el ultimátum de los aliados occidentales. La ayuda soviética seguía siendo real, pero el gobierno de Praga no necesitaba ayuda únicamente de la URSS.
                        Desafortunadamente, después del 19.09.39/XNUMX/XNUMX, cuando Polonia amenazó a la URSS con la guerra en caso de intentos de ayudar a Checoslovaquia, la ayuda soviética a Checoslovaquia dejó de ser real.
                      8. Constantes
                        Constantes 23 marzo 2021 16: 20
                        -4
                        No es verdad. ¡¡¡No hubo tal amenaza de Polonia !!!
                      9. empleado
                        empleado 23 marzo 2021 16: 30
                        +2
                        No es verdad. ¡¡¡No hubo tal amenaza de Polonia !!!
                        El 21 de mayo, el embajador polaco en París, Juliusz Lukasiewicz, le aseguró al embajador estadounidense en Francia Bullitt que Polonia declararía inmediatamente la guerra a la URSS si intentaba enviar tropas a través del territorio polaco para ayudar a Checoslovaquia.
                      10. Constantes
                        Constantes 23 marzo 2021 16: 35
                        -2
                        Tome una decisión: una vez que escriba sobre la amenaza de Polonia el 19 de septiembre de 1938, ahora sobre la conversación de los embajadores en mayo de 1938.
                      11. empleado
                        empleado 23 marzo 2021 17: 22
                        +1
                        Una vez escribiste sobre la amenaza de Polonia el 19 de septiembre de 1938, ahora sobre la conversación de los embajadores en mayo de 1938.
                        ... El 11 de agosto, Polonia notificó a Alemania que no permitiría que el Ejército Rojo pasara por su territorio y que también influiría en Rumania, pero insistió en crear una frontera común entre Polonia y Hungría {340}. El 24 de agosto, Berlín fue informado de la opinión de la dirección polaca, según la cual Transcarpatia y [154] Eslovaquia serían transferidos a Hungría, Teshin a Polonia y todo lo demás a Alemania. Esta posición de Varsovia impresionó a Inglaterra, que en septiembre comenzó a declarar con más frecuencia la necesidad de resolver el problema de Cieszyn. Detrás de esto, el deseo de Londres de separar Varsovia de Berlín era fácil de adivinar.
  2. CT-55_11-9009
    CT-55_11-9009 25 marzo 2021 11: 59
    0
    Cita: Constanty
    ¿Cuán maravillosa Polonia impidió que la URSS brindara asistencia a Checoslovaquia?

    De alguna manera, ella no permitió que las tropas pasaran por su territorio, ni siquiera quería saberlo. Además de Rumania, por cierto. Aunque tras la presentación del ultimátum, la URSS, como uno de los garantes, estaba dispuesta a cualquier ayuda, principalmente militar. Incluso se discutieron las fuerzas específicas que estarían involucradas. Pero ... No luchar por el bien de Checoslovaquia a través de Polonia y Rumanía, sobre todo porque Francia, como otro garante, "tiró" estúpidamente a Checoslovaquia.
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 23 marzo 2021 21: 23
    0
    Cita: Constanty
    Checoslovaquia y la captura de Zaolc son una cosa: en Polonia han aparecido recientemente varias obras de historiadores, lo que sugiere o incluso indica directamente que antes del Anschluss de Austria, Alemania estudió la posición de Polonia y Polonia no se opuso a tal movimiento por parte de de Alemania.
    Entonces, de hecho, hay muchos puntos oscuros en la política de la Polonia de preguerra que no son motivo de orgullo.

    Por otro lado, sin embargo, la denegación del protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop, que es de sobra conocido (los archivos alemanes se convirtieron en beneficio de los aliados después de la guerra), así como su existencia y contenido, incluso reconocidos oficialmente. por la Federación de Rusia, es una broma de mal gusto.

    También es imposible subestimar la importancia de este pacto para el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

    La división de Checoslovaquia entre Alemania y Polonia no provocó una guerra, ni siquiera local, y la agresión de Alemania contra Polonia provocó una guerra mundial. Por supuesto, se puede intentar argumentar que incluso sin el pacto de RM esto habría sucedido, pero los hechos son como son.

    También es un hecho que Stalin era un político más inteligente que Hitler: esperó persistentemente hasta el 17 de septiembre, lo que significó que todo el odio cayó sobre Alemania.
    Aunque aquí mucha culpa recae en el lado polaco - la famosa directiva Rydz y la completa subordinación de Francia hicieron que el tema de un ataque armado por parte de la URSS - desde el punto de vista del derecho internacional, indudablemente, vago.

    Los complementos secretos del pacto de no agresión entre Alemania y la URSS, supuestamente capturados por los aliados, plantean grandes dudas sobre su autenticidad. La capital de Alemania, Berlín, fue capturada por el Ejército Rojo. La lógica sugiere que tales documentos se guardan en la capital en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Además, nuestros aliados Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos también están involucrados en el estallido de la Segunda Guerra Mundial y están absolutamente interesados ​​en echarle la culpa a la URSS al comienzo de la guerra. Francia y Alemania siguieron la política de apaciguar al agresor. Estados Unidos financió a Hitler y mantuvo relaciones económicas y financieras con él durante la guerra. La Segunda Guerra Mundial comenzó con una serie de conflictos locales en Europa y Asia. Japón atacó primero a China, luego Francia y Gran Bretaña alimentaron a Austria y Checoslovaquia a Hitler. Polonia ha mordido su pedazo de tierra de Checoslovaquia. Entonces, cuando la URSS estaba siguiendo una política pacífica, los países imperialistas de Occidente y Oriente ya habían comenzado una nueva división del mundo.
    Hubo un tiempo en que Polonia era el estado más poderoso de Europa, pero eso fue hace mucho tiempo. El orgullo impidió que Polonia pasara de ser un país regional a un imperio. El orgullo es un pecado mortal y Polonia está castigada. Los sueños de la Commonwealth polaco-lituana desde Mozha hasta Mozha seguirán siendo sueños. Polonia debería rezar para que Alemania no haga reclamos territoriales sobre Silesia, Pomerania, Prusia Oriental.
    Por cierto, hay muchos ciudadanos adecuados en Polonia que no sufren de rusofobia y tienen una actitud constructiva hacia las relaciones polaco-rusas, pero la CIA y el Departamento de Estado no les permitirán tener voz y peso políticos. Polonia está ocupada por Estados Unidos, como el resto de Europa.
  • Fitter65
    Fitter65 23 marzo 2021 16: 35
    0
    Cita: Constanty
    En cuanto a la evaluación de 1939, Vae victis, por supuesto, pero hablar de derecho internacional y tratar de justificar cualquier otra cosa que no sea la fuerza militar y la agresión es un pequeño malentendido.

    Sí, y además, ¿a quién le importa la opinión de los vasallos de alguien? Y a expensas del derecho internacional. Así que acepto bombardear un estado independiente en Europa, según tengo entendido, ni siquiera se comete un error. Para poner al país en las drogas, y en cuanto el jefe del país comenzara a resistir, enviaríamos tropas allí, no queríamos aceptar nuestros valores, y defoliamos Orange, y napalm. Sí, y sobre la base de qué derecho internacional derrotamos a Irak y Libia, ¿sabes? Sugiero, a la derecha de los fuertes. Esta es la base del derecho internacional, fue, es y será. Por lo tanto, el duelo por los vencidos (digamos, la ley romana) y los Ganadores no se juzgan (jurisprudencia rusa), como dicen, y el gudgeon tiene derechos, pero el lucio no los mira.
  • Fitter65
    Fitter65 23 marzo 2021 13: 47
    +1
    Cita: Constanty
    En 1938, que yo sepa, la URSS ocupó (temporalmente, porque las perdió tras la derrota con Japón) varias colinas cercanas al lago Chasan, luego Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. - por eso es difícil hablar de la URSS como un ángel de paz.

    Sientes que no eres ruso y eres torpe en tu intento de estropear a la URSS y a su sucesora en la Federación de Rusia, URSS ocupada (temporalmente, porque los perdió tras la derrota con Japón) La URSS no ocupó temporalmente estas varias colinas, estos territorios pertenecieron a la República de Ingushetia y luego a la URSS. Sí, y el lago en nuestro país se llama KHASAN, y no había una colina allí, sino la colina Zaozernaya, en el Lejano Oriente de la colina.hasta donde yo sé como yo lo entiendo, no sabes bien
    En total, desde 1936 hasta el estallido de las hostilidades cerca del lago Hasan en julio de 1938, las fuerzas japonesas y manchúes cometieron 231 violaciones fronterizas ... El pretexto para el uso de la fuerza militar por parte de Japón fue una reivindicación territorial a la URSS [.
    Finlandia, tan poco mullida, Suomi.
    La primera guerra soviético-finlandesa (1918-1920): hostilidades entre las tropas finlandesas blancas y las unidades del Ejército Rojo. en el territorio de la Rusia soviética de marzo de 1918 a octubre de 1920
    Malditos sean estos rojos agresivos
    Segunda guerra soviético-finlandesa (1921 - 1922)
    comenzó: noviembre 6 1921 del año con la invasión de las fuerzas voluntarias finlandesas en la RSFSR en el territorio de Karelia. La guerra no se declara.
    terminó: 21 de marzo de 1922
    De nuevo estos bolcheviques, pero no, no fueron ellos los que invadieron ...
    Guerra soviético-finlandesa (1939 - 1940)
    Comenzó: 30 de noviembre de 1939, como se indica en el mensaje oficial, “por orden del Alto Mando del Ejército Rojo, ante nuevas provocaciones armadas por parte de los militares finlandeses, las tropas del Distrito Militar de Leningrado a las 8 am del 30 de noviembre cruzaron el Frontera finlandesa en el istmo de Carelia y en varios otros distritos ". [2]
    finalizó: marzo 13 1940, un año antes de la firma del Tratado de Paz de Moscú entre Finlandia y la URSS.
    Por cierto, la guerra podría haberse evitado por completo, a las finales se les ofreció un magnífico intercambio de territorios, bueno, no querían pan y mantequilla, bueno, que mordieran. hierba perenne del género ... de la familia de la col. con mostaza. Estonia, Letonia y Lituania ni siquiera son divertidas aquí, sobre todo teniendo en cuenta que en 1939, gracias a la URSS, Vilna se convirtió en la Vilna lituana, la capital, entre otras cosas, de un estado lituano independiente.
    El 21 de julio de 1940, los parlamentos de Lituania, Letonia y Estonia proclamaron el establecimiento del poder soviético en sus repúblicas y adoptaron declaraciones al unirse a la URSS.
    Como vemos, todo está dentro de los límites de las leyes internacionales, al menos de esa época. Bueno, si no está satisfecho con esta redacción, diré que, como creo, devolvieron lo que nos pertenecía. Además, en mi opinión, por motivos completamente legales. En principio, incluso por motivos más legales de los que Texas y California se convirtieron en estados estadounidenses, espero que no acusen a los Estados Unidos de ocupar ilegalmente estos territorios. hi riendo
    1. Constantes
      Constantes 23 marzo 2021 14: 04
      -3
      O tal vez puedas citar lo que piensa Finlandia sobre todo esto. Porque presentar solo la posición del lado soviético como "evidencia" no es del todo serio, especialmente cuando se trata de la Guerra de Invierno.

      En cuanto a las acciones de la actual Federación de Rusia, no tengo comentarios ni tengo la más mínima reserva, solo en aras de la claridad.
      1. Fitter65
        Fitter65 23 marzo 2021 14: 40
        +2
        Cita: Constanty
        O tal vez puedas citar lo que piensa Finlandia sobre todo esto.

        Puedo citar lo que pienso, sobre lo que Finlandia piensa sobre esto, no me molesta en absoluto (este no es un sinónimo en toda regla para la palabra que gira en la lengua). Finlandia aún no ha respondido por el pueblo soviético asesinado en los campos de concentración creados por los finlandeses en el territorio soviético ocupado por los finlandeses.
        Cita: Constanty
        Porque presentar solo la posición del lado soviético como "evidencia" no es del todo serio, especialmente cuando se trata de la Guerra de Invierno.
        Y a mí, como ciudadano de mi país, lo que menos me importan son las opiniones, más definitivamente incorrectas, ciudadanos del país que conservaron su identidad solo gracias a mi país, pero que, en lugar de agradecimiento, soñaron con hacerse con un trozo de papel. el territorio de mi país varias veces más grande que el suyo, pero ahogado, que digan gracias por no cecear.
        Cita: Constanty
        En cuanto a las acciones de la actual Federación de Rusia, no tengo comentarios ni tengo la más mínima reserva, solo en aras de la claridad.

        Y no es necesario hacer una reserva, hace mucho tiempo que comenzamos a convertir esta UE
        Anton Bredikhin, candidato de ciencias históricas, editor en jefe de la revista Archont, cree que los europeos han comenzado a emocionarse.
        “Sí, es demasiado tarde. Al imponer sus sanciones contra Rusia, creyeron en el masoquismo de nuestro país. Añadiendo más y más paquetes nuevos, continuaron creyendo en él. Y ahora, de repente, cuando nuestro liderazgo adoptó una postura dura hacia Bruselas, comenzó la indignación. ¿Cómo es eso? Estamos siguiendo una política en su contra, ¿y todavía se atreve a responder y no ser amigo de nosotros? Parece que pronto, en esta situación, muchos europeos desearán no solo una alianza con Rusia, sino también celebrar referendos por el derecho a convertirse en nuevos distritos federales ”, dijo Anton Bredikhin.
        1. Constantes
          Constantes 23 marzo 2021 15: 22
          -4
          países que han conservado su identidad solo gracias a mi país, pero que, en lugar de gratitud soñé con apoderarse de un pedazo del territorio de mi país varias veces más grande que su,


          ¿Podría aclarar de qué se trata? Permítanme recordarles que Polonia perdió 1/3 de su territorio de antes de la guerra a favor de la URSS como resultado de la Segunda Guerra Mundial, por lo que no le quitó ningún territorio a la URSS. Además, actualmente no requiere ningún territorio de la Federación de Rusia o cualquier otro vecino.
          1. Fitter65
            Fitter65 23 marzo 2021 15: 59
            +2
            Cita: Constanty
            ¿Podría aclarar de qué se trata? Permítanme recordarles que Polonia perdió 1/3 de su territorio de antes de la guerra a favor de la URSS como resultado de la Segunda Guerra Mundial, por lo que no le quitó ningún territorio a la URSS. Además, actualmente no requiere ningún territorio de la Federación de Rusia o cualquier otro vecino.
            Puedo, pero me temo que no lo entenderás, lee aquí https://topwar.ru/181050-pochemu-rossija-v-1921-godu-po-rizhskomu-dogovoru-otdala-chast-svoih-zemel-polshe .html de dónde salieron estos territorios cerca de Polonia. Entonces Polonia no perdió 1/3, y la URSS devolvió sus territorios ocupados ilegalmente por Polonia en 1920. Y a cambio, habiéndolo cortado mucho más a expensas de Alemania, ¿no afirmarás que Stettin (Szczecin) y Breslau (Wroclaw) son ciudades primordialmente polacas? Por cierto, no requiere ningún territorio de la Federación de Rusia, ¿no recuerdas lo que dijeron los polacos sobre nuestra región de Kaliningrado? ¿No has escuchado? Por cierto, tampoco exigimos territorios a Polonia. Y tal paradoja, durante los años de la Segunda Guerra Mundial, dicho sea de paso, ¿desde qué fecha lo contaremos (?), El Anschluss de Austria, la devastación de Checoslovaquia por Alemania y Polonia, digamos el 22 de junio de 1941. , estados como Austria, Checoslovaquia desaparecieron en el mapa de Europa, Polonia, Noruega, pero es más fácil mirar el III Reich y sus Reichskommisariats a partir de 1942
            ... Y si miramos el mapa de Europa, por ejemplo, 1947.
            Ah, ¿y de dónde vino Polonia? Y Austria, ya guardo silencio sobre la forja de armería del III Reich Checoslovaquia, por cierto, pero no recuerdo quién la devolvió a Teshin volost riendo Región. ¿Polacos de forma voluntaria? Por cierto, no hace mucho tiempo, algunos líderes noruegos afirmaron que la URSS, durante las batallas con las tropas alemanas en el territorio de Noruega, causó daños a las empresas noruegas ... Y en general, como dijo Catalina II en defensa de la Generalisimussa Suvorov ."Los ganadores no son juzgados"
            Y más aún no tan pobre como tú ... hi
            1. Constantes
              Constantes 23 marzo 2021 16: 13
              -5
              ¿De dónde vienen estos territorios en Rusia?
              Permítanme recordarles que en 1939 Polonia tenía 387000 km2, y después de los obsequios de la URSS (y de hecho, tres aliados, la URSS, Inglaterra y los EE. UU.) En forma de los territorios de la antigua Alemania, 312000 km2. Dios nos salve de esos aliados

              Post scriptum. Sí, Polonia no es un país rico ni pobre, y el PIB de Rusia es tres veces mayor que el de Polonia, pero teniendo en cuenta el área y la población. y oportunidades Rusia no es tan rica en absoluto
          2. El hombre barbudo
            El hombre barbudo 23 marzo 2021 21: 33
            0
            Cita: Constanty
            países que han conservado su identidad solo gracias a mi país, pero que, en lugar de gratitud soñé con apoderarse de un pedazo del territorio de mi país varias veces más grande que su,


            ¿Podría aclarar de qué se trata? Permítanme recordarles que Polonia perdió 1/3 de su territorio de antes de la guerra a favor de la URSS como resultado de la Segunda Guerra Mundial, por lo que no le quitó ningún territorio a la URSS. Además, actualmente no requiere ningún territorio de la Federación de Rusia o cualquier otro vecino.

            Este es un comentario sobre Finlandia.
            Polonia perdió un tercio de su territorio, que se apoderó de la URSS durante la Guerra Civil.
            Si profundiza en la historia, Przemysl y Yaroslav son ciudades rusas. ¿Por qué ahora forman parte de Polonia? La frontera entre la antigua Kievan Rus y Polonia pasaba casi por el Vístula.
      2. empleado
        empleado 23 marzo 2021 15: 05
        +3
        ... O tal vez puedas citar lo que piensa Finlandia sobre todo esto.
        ... También puede cotizar:
        ... Para continuar las negociaciones, el gobierno soviético envió a su embajador en Roma a Helsinki Stein, quien anteriormente ocupó un cargo diplomático en la embajada de la URSS en Finlandia, y el 11 de marzo se comunicó con el ministro de Relaciones Exteriores Erkko. Guiado por motivos anteriores, Stein argumentó que la seguridad de Leningrado en caso de un ataque desde el Golfo de Finlandia dependía de la transferencia de estas islas al uso de la Unión Soviética, y creía que la mejor solución para esto sería un acuerdo sobre su contrato de arrendamiento. Tal decisión garantizaría la preservación de la neutralidad finlandesa. El gobierno soviético también está dispuesto a cambiar las islas [228] por un área de 183 kilómetros cuadrados, ubicada cerca de nuestra frontera oriental. El compromiso escrito de Finlandia de oponerse a cualquier violación de su neutralidad se consideró insignificante si no iba acompañado de medidas prácticas. El gobierno finlandés siguió adoptando su posición negativa.
        Pensé que de una forma u otra deberíamos estar de acuerdo con los rusos si al hacerlo mejoraríamos las relaciones con nuestro poderoso vecino. Hablé con el ministro de Relaciones Exteriores Erkko sobre la propuesta de Stein, pero no pude persuadirlo. También visité al presidente y al primer ministro Cajander para expresar personalmente mi punto de vista. Me di cuenta de que las islas no tienen ningún significado para Finlandia y, dado que están neutralizadas, no tenemos la oportunidad de protegerlas. La credibilidad de Finlandia, en mi opinión, tampoco se verá afectada si aceptamos el intercambio. Para los rusos, sin embargo, estas islas, que bloquean el acceso a su base naval, son de gran importancia y, por lo tanto, deberíamos intentar beneficiarnos de esas raras cartas de triunfo que tenemos a nuestra disposición.
        ¿Recuérdalo al autor o adivina tú mismo? Ciertamente, no se trata de toda Finlandia, pero el personaje fue bastante famoso e influyente al mismo tiempo.
  • Claro
    Claro 23 marzo 2021 14: 47
    +5
    Cita: Constanty
    La URSS ocupó (temporalmente, porque los perdió tras la derrota con Japón) varias colinas cerca del lago Chasan,

    ¿Y de dónde sacaste la idea de que las colinas Zaozernaya (Chankufen) y Bezymyannaya eran japonesas?
    1. Constantes
      Constantes 23 marzo 2021 15: 26
      -3
      Hasta el 8 de 1938, el día del ataque de las tropas de la URSS, estas colinas estaban ubicadas en el territorio del dependiente de Japón, Man-chou-kuo. Después del alto el fuego, ambas colinas quedaron en manos japonesas.
      1. Claro
        Claro 23 marzo 2021 16: 14
        +4
        Cita: Constanty
        las colinas estaban en el territorio de los dependientes de Japón -

        Así es, tal vez "dependiente", pero no japonés.
        1. Constantes
          Constantes 23 marzo 2021 16: 29
          -1
          ¿Y dónde escribí que estas colinas son japonesas, por cierto?
          1. Claro
            Claro 23 marzo 2021 16: 59
            +4
            Cita: Constanty
            ¿Y dónde escribí que estas colinas son japonesas, por cierto?

            ¿Y a quién, después de que la URSS "sacudió" a Japón, fueron las islas?
            Ver publicación 11.58.
            1. Constantes
              Constantes 23 marzo 2021 17: 18
              -2
              Extracto de mi publicación de 11.58
              En 1938, que yo sepa, La URSS ocupó (temporalmente, porque los perdió tras la derrota con Japón) varias colinas cerca del lago Chasan, luego estaban Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. - por eso es difícil hablar de la URSS como un ángel de paz.


              No dije que las colinas fueran japonesas.
              El 21 de julio, la 19ª División de Infantería japonesa ocupó la colina Bogomolnaya, hasta que el 31 de julio, Chankufeng (Zaozornya) y Shachao-feng (Biezimanskaya) fueron readquiridos por las tropas de la 19ª División de Infantería japonesa.
              Tras el fin de las hostilidades, las tropas japonesas permanecieron en estas colinas.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mikhail3
    Mikhail3 23 marzo 2021 12: 04
    +2
    Cita: Volodin
    Cita: Constanty
    Permítanme recordarles que antes, el 25 de julio de 1932, Polonia firmó un pacto de no agresión con la URSS, es decir, 2 años antes que con Alemania.

    Es así. Yo, a mi vez, les recordaré que en 1938 Polonia invadió Checoslovaquia junto con los nazis, violando todo lo que pudiera ser violado.

    En general, hay material sobre las declaraciones del embajador polaco en Berlín no de los años 30, sino de 2021.

    Comenzando así la Segunda Guerra Mundial.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. lucul
      lucul 23 marzo 2021 12: 35
      -3
      Polonia está en participación con las autoridades de Kiev por un aumento injustificado en el costo del gas ruso para la población ucraniana, supuestamente debido al REVERSO del gas ruso de Polonia a Ucrania, que de hecho no ocurre.

      ¿Recuerda el escándalo con el robo de gas ruso de un gasoducto hacia / en Ucrania? ¿Crees que algo ha cambiado? Mientras roban, roban; esta es la razón que obligó a Rusia a construir el Nord Stream. Y es por eso que los estadounidenses no quieren tanto a Nord Stream.
  • avg
    avg 23 marzo 2021 12: 40
    +3
    Cita: Volodin
    En general, hay material sobre las declaraciones del embajador polaco en Berlín no de los años 30, sino de 2021.

    Sí, sus declaraciones y deseos no han cambiado desde el siglo XVI.
    Es extraño que Alemania, por un lado, apoye las sanciones y, por otro lado, proporcione a Putin enormes sumas de dinero para gastos militares.

    No es menos extraño que Polonia, de unos treinta años, recibiendo dinero de Alemania, le impida ganar ese dinero, haga trucos sucios y enseñe la vida.
  • Hagen
    Hagen 23 marzo 2021 12: 15
    +2
    Cita: Constanty
    Permítanme recordarles que antes, el 25 de julio de 1932, Polonia firmó un pacto de no agresión con la URSS, es decir, 2 años antes que con Alemania.

    La URSS firmó el Tratado de Paz de Riga con Polonia. ¡¿Y cómo lo llevó a cabo Polonia ?! Lo que se firma con los polacos a menudo no vale ni el papel en el que están sus firmas. Rusia / URSS luchó con Polonia 20 veces en mil años. Durante este tiempo, la actitud arrogante y despectiva de los polacos hacia nosotros se ha convertido en un rasgo mental del ciudadano polaco. Por lo tanto, no es de extrañar que un representante de alto rango de la clase política en Polonia esté lleno de pensamientos y declaraciones rusofóbicos. De lo contrario, simplemente no lo pondrán en el lugar que ocupa hoy. No en vano los polacos despidieron a todos los empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores que tuvieron la imprudencia de obtener su educación en la URSS. Polonia es nuestro enemigo permanente franco. Fue, es y será durante mucho tiempo. Esto debe aceptarse como un hecho, y debe tenerse en cuenta en todas las tareas que de una u otra forma, directa o indirectamente, afecten las relaciones ruso-polacas o los intereses polacos, para no contar después cómo nos volvieron a apuñalar ". en la espalda." A éstos siempre hay que dirigirse sólo por su parte blindada. Y no llorar o sorprenderse por el golpe, sino devolver el golpe, no puede, no simétrico.
  • higo
    higo 23 marzo 2021 12: 17
    +2
    Cita: Constanty
    Permítanme recordarles que Polonia antes, el 25 de julio de 1932

    Y en 1933, Hitler llegó al poder y los polacos fueron los primeros en postularse para negociar con él, y en 1934 rompieron la cooperación militar con Francia. Más tarde, con todas sus fuerzas, bloquearon los intentos de crear un bloque antialemán soviético-polaco-checoslovaco.
  • Piramidon
    Piramidon 23 marzo 2021 12: 24
    0
    Cita: figvam
    En el año 1934

    También puede recordar a Ivan Susanin y Napoleon Bonopart.
  • Terenin
    Terenin 23 marzo 2021 12: 50
    +5
    ... Pshilebsky adopta una postura dura hacia Rusia.
    Todo apestoso occidental se considera a sí mismo como Napoleón.
    Mejor profundice bien, en su "posición" antes de que sea demasiado tarde.
  • Rocket757
    Rocket757 23 marzo 2021 11: 12
    +5
    El embajador polaco en Alemania propone "debilitar a los rusos"
    ¡¡¡Qué sorpresa!!! ¿Quién más podría ...
    Shoy entonces me lo recuerda, no 39 por ejemplo ...
    Parece política, este es el mismo diagnóstico final que otros similares.
    1. Marchcat
      Marchcat 23 marzo 2021 12: 02
      +2
      Considera necesario frenar la construcción del gasoducto Nord Stream 2
      Obviamente, el embajador polaco no expresó sus propios pensamientos, le advirtieron claramente los anglosajones.
      1. Rocket757
        Rocket757 23 marzo 2021 12: 22
        0
        Como no importa quién ni cómo aconsejó ... el valiente hombre reveló lo que valía la pena mantener a cubierto.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 23 marzo 2021 12: 03
      +3
      Cita: rocket757
      Shoy entonces me recuerda, no es 39 por ejemplo ..

      Algo así sucedió en Polonia antes de 1773. El famoso historiador polaco Jerzy Skowronek escribe sobre esto: "Las divisiones y la caída de Polonia fueron una trágica refutación de uno de los principios" geniales "de la política exterior de la nobleza de la Commonwealth polaco-lituana".
      1. Rocket757
        Rocket757 23 marzo 2021 12: 23
        +1
        Entonces el diagnóstico ha sido largo y ... para siempre.
    3. cniza
      cniza 23 marzo 2021 12: 15
      +5
      Cita: rocket757
      El embajador polaco en Alemania propone "debilitar a los rusos"
      ¡¡¡Qué sorpresa!!! ¿Quién más podría ...
      Shoy entonces me lo recuerda, no 39 por ejemplo ...
      Parece política, este es el mismo diagnóstico final que otros similares.


      Me parece que decidieron pisar un rastrillo de una manera nueva ...
      1. Rocket757
        Rocket757 23 marzo 2021 12: 25
        +1
        Parece que tienen una "polka" ... saltaron hacia adelante, saltaron hacia atrás y todo en el mismo rastrillo.
        1. cniza
          cniza 23 marzo 2021 12: 47
          +4
          Muy correctamente anotado: ya han perdido su condición de estado dos veces, aparentemente lo quieren de nuevo ...
          1. Rocket757
            Rocket757 23 marzo 2021 12: 51
            +1
            Esta / la próxima vez será diferente !!!
            Tontas ilusiones, sería mejor si estudiaran historia, aunque fuera la suya propia.
            1. cniza
              cniza 23 marzo 2021 12: 52
              +4
              Esta vez puede ser la última, pero todavía no pueden creerlo ...
          2. Claro
            Claro 23 marzo 2021 14: 52
            +5
            Cita: cniza
            Muy correctamente anotado: ya han perdido su condición de estado dos veces, aparentemente lo quieren de nuevo ...

            No piensan en el estado, lo principal para ellos es la "posición dura".
            1. cniza
              cniza 23 marzo 2021 15: 02
              +4
              Bueno, todos son libres de determinar por sí mismos, su historia no enseña nada ...
        2. tihonmarina
          tihonmarina 23 marzo 2021 12: 59
          +1
          Cita: rocket757
          Parece que tienen una "polka" ... saltaron hacia adelante, saltaron hacia atrás y todo en el mismo rastrillo.

          Todo sobre el motivo "chillido, mierda, srakibum".
          1. Rocket757
            Rocket757 23 marzo 2021 13: 03
            0
            Entonces, ¿por qué tampoco les gustan en gayrope?
            No como pueblo, sino como ... un estado extraño.
  • Alien De
    Alien De 23 marzo 2021 11: 12
    +6
    A esto se le llama el "polo" del cerebro.
    1. bola
      bola 23 marzo 2021 11: 47
      +2
      Cita: Alien de
      A esto se le llama el "polo" del cerebro.

      Y este es el destino. Rusia debilitó a los polacos al dejar de comprarles manzanas. No hay ningún lugar donde poner el tuyo.
    2. credo
      credo 23 marzo 2021 12: 37
      +2
      Cita: Alien de
      A esto se le llama el "polo" del cerebro.

      Sí, pintura al óleo.

      "Un maestro burgués bien alimentado y de mejillas sonrosadas se sienta en un sillón; un esclavo ucraniano y un esclavo polaco corren hacia él y se adelantan.
      Serf-Ukrainian, el primero en apoderarse del propietario y dice: "Alemania debe devolver Crimea a Ucrania",
      Un esclavo polaco, que no se queda atrás con descaro frente a un esclavo ucraniano, declara: "Y también Alemania debería comprar gas estadounidense a un precio más alto y negarse a construir SP-2".
      El dueño-burgués, habiendo escuchado con calma las exclamaciones de los sirvientes, les responde: "Al parecer, se han olvidado de los perros de cuya mesa está alimentando".

      Espero que al menos alguien en Alemania les diga esto.
      1. Alien De
        Alien De 23 marzo 2021 13: 40
        +3
        Estoy de acuerdo contigo, pero es muy poco probable. ¡Las migas no merecen de hecho!
  • Constantes
    Constantes 23 marzo 2021 11: 14
    0
    Hasta 1989, este embajador era un empleado secreto del servicio de seguridad comunista bajo el seudónimo de TW "Wolfgang", por lo que la moralidad de este "caballero" es al menos muy cuestionable.
    Es una pena que tengamos tales embajadores.
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 23 marzo 2021 12: 13
      0
      Cita: Constanty
      Hasta 1989, este embajador era un empleado secreto del servicio de seguridad comunista bajo el seudónimo de TW "Wolfgang", por lo que la moralidad de este "caballero" es al menos muy cuestionable.

      "Donde enviaron, allí y el embajador".
      Y esto:
      Está de acuerdo con la política de Varsovia de pagar de más por el gas natural, pero no comprarlo a la Federación de Rusia.
      - un pasaje extraño. Un embajador que expresa una opinión diferente a la posición del estado vuela por delante de sus propios gritos.
  • Niko
    Niko 23 marzo 2021 11: 15
    +2
    A veces es sorprendente cuán celosamente actúan los embajadores en Alemania, ahora estadounidenses, ahora polacos. Entienden que aunque el estado todavía se ve obligado a apoyar una política común hacia Rusia, a la gente en Alemania generalmente no le importan los sentimientos rusofóbicos en Polonia y el eterno "alarde" de los Estados Unidos. Los alemanes estarían mucho más felices de comerciar, jugar al fútbol, ​​ser amigos si es posible en una palabra
    1. Egoza
      Egoza 23 marzo 2021 11: 35
      0
      Cita: Niko
      A veces es sorprendente cómo actúan los celosos embajadores en Alemania

      Bueno, sentado en Alemania puedes soñar y actuar.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 23 marzo 2021 12: 08
      +1
      Cita: Niko
      Los alemanes estarían mucho más felices de comerciar, jugar al fútbol, ​​ser amigos si es posible en una palabra

      Genéticamente recuerdan 1941-1945.
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 23 marzo 2021 11: 18
    0
    Ahora escribirán que el propio gobierno ruso debilita a los rusos más que a los polacos, los alemanes y cualquier otra persona juntos.
  • Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 23 marzo 2021 11: 19
    +2
    Bueno, si los rusos se debilitan, los polacos definitivamente bajarán en este proceso ...
    1. VORON538
      VORON538 23 marzo 2021 16: 37
      0
      Además, es fácil y natural, ya que se cepilla el polvo de la superficie, pasando hi
  • nnm
    nnm 23 marzo 2021 11: 20
    +3
    Está de acuerdo con la política de Varsovia de pagar de más por el gas natural, pero no comprarlo a la Federación de Rusia.

    Por supuesto, acepto pagar de más, recibiendo cientos de miles de millones de subsidios de la UE a expensas de la economía alemana en primer lugar. Y tan pronto como Alemania comienza a recortar los subsidios para ellos, inmediatamente caen histéricos "todos moriremos".
    Considera necesario detener la construcción del gasoducto Nord Stream 2 para privar a Moscú de ingresos adicionales, que el Kremlin podría destinar a gastos militares.

    - ¡el pináculo de la idiotez! El volumen del gas bombeado será relativamente comparable al que se bombea ahora. Simplemente irá directamente a Alemania, no a través de Ucrania y Polonia. Y es Alemania la que pondrá a Polonia en cuatro puntos, diciéndole el precio del gas.

    - el diplomático expresa su preocupación, al tiempo que reprocha a Berlín su excesiva lealtad.

    Y aún más a menudo exigen una compensación a Berlín y el arrepentimiento público por la Segunda Guerra Mundial, no será así. El año pasado, Stanmeier estuvo a punto de ponerse de rodillas para disculparse con los herederos de quienes custodiaban los campos de concentración. Y luego todavía requieren un tratamiento especial.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • rotmistr60
    rotmistr60 23 marzo 2021 11: 28
    +1
    El embajador polaco en Alemania propone "debilitar a los rusos"
    ¿El embajador ha olvidado o no conoce la historia de su estado, por no hablar de la mundial? Polonia ya ha adulado a Alemania y ¿cómo terminó para Polonia? En 1945, la URSS liberó a Polonia, que los polacos intentan no recordar incluso hoy, que comenzó ayer, una vez más, somos enemigos de este país. La arrogancia polaca, el deseo de expandir su territorio a expensas de otros países volverá a jugarles una cruel "broma".
    1. Constantes
      Constantes 23 marzo 2021 11: 39
      -6
      el deseo de expandir territorios a expensas de otros países volverá a jugarles una broma cruel.


      ¡Qué carajo! Polonia no tiene derechos territoriales con ninguno de sus vecinos y no quiere expandir su territorio en absoluto.

      Sin duda, nadie niega el hecho de que el Ejército Rojo (con una pequeña participación de las tropas polacas de Berling) liberó Polonia de los alemanes.
      El problema fue que el Ejército Rojo permaneció en Polonia, lo que hizo que esta liberación fuera muy específica.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 23 marzo 2021 11: 43
        +3
        ¡Que demonios!
        Mierda que escribes, y aparentemente de Polonia.
        El problema fue que el Ejército Rojo permaneció en Polonia, lo que hizo que esta liberación fuera muy específica.
        Si Polonia es tan amante de la libertad, entonces explícame quién está en Polonia hoy. Simplemente no cante sobre la OTAN y la membresía. Durante la era soviética, Polonia fue miembro del Pacto de Varsovia. ¿O no lo sabías?
        1. Constantes
          Constantes 23 marzo 2021 11: 49
          -4
          deseo de expandir territorios a expensas de otros países

          Por lo tanto, indique en qué territorios Polonia supuestamente quiere expandir su territorio. No hay ninguno, así que lo que el Señor escribió es una mierda, una mierda

          Durante la época soviética, Polonia fue miembro del Pacto de Varsovia.

          Entonces, ¿cuál fue el estado del Ejército Rojo en Polonia desde mayo de 1945 hasta 1955, cuando se acaba de crear el Pacto de Varsovia?
          1. rotmistr60
            rotmistr60 23 marzo 2021 11: 59
            +1
            Por favor, indique refiriéndose al presidente de Polonia.
            Hablando a finales de octubre frente a los militares, el presidente polaco Andrzej Duda recordó una vez más las ambiciones imperiales de su país. Afirmó que las tierras desde Brest hasta Smolensk, es decir, el territorio de la actual Bielorrusia, Ucrania y parte de Rusia, es una zona de intereses exclusivos de Varsovia.

            Sobre el estado. ¿Y cuál era el estado del ejército liberador en todos los territorios liberados de Europa del Este? El ejército que rompió la espalda del fascismo podría establecer cualquier estatus.
            1. Constantes
              Constantes 23 marzo 2021 12: 04
              -4
              Dejando de lado mi valoración crítica del presidente Duda, la esfera de intereses es una cosa, pero las reivindicaciones territoriales son una cosa.

              Escribiste sobre el deseo de expandir el territorio, y no sobre la esfera de influencia; negar mis comentarios seguidos (lo que muestra de mala manera no a mí, sino al Señor) no cambiará el hecho de que lo que escribiste no era cierto. .

              Entonces, el ejército podría tener cualquier estatus, no por ley, sino por fuerza. Solo entonces es difícil hablar de liberación, ¿no es así?
              1. rotmistr60
                rotmistr60 23 marzo 2021 12: 10
                +2
                ¿Conoces el proverbio ruso "¿Qué hay en la frente, qué hay en la frente"? Permítanme explicarles, por si acaso, sobre la inmunidad a las palabras, creencias, persuasión. Y también "Al menos un recuento de la holoa". Así que esto se trata de ti.
                1. Constantes
                  Constantes 23 marzo 2021 12: 14
                  -4
                  No conozco este proverbio - conozco a otros - "Przyganiał kocioł garnkowi" - como explicación - se trata de alguien que ve una astilla en el ojo de otro, pero no ve la viga en su propio ojo.
                  1. ABC-schütze
                    ABC-schütze 23 marzo 2021 13: 37
                    +2
                    Y cuando el "estado" polaco, cuyos gobernantes han sido nombrados desde el exterior durante casi 400 años, ¿lograron tener su "propio" ojo para "mirar los registros"? .. Sólo brevemente, mencionaré - Agosto de Sajonia, Ponyatovsky, bajo Pedro el Grande y Carlos 12 ... Bajo Catalina, su favorito, Ponyatovsky ... Bajo Napoleón, el Ducado de Varsovia recibió no sólo al "rey", sino incluso una "constitución" completa de Bonaparte. .. En el notorio "Reino de Polonia", el gobernador general ruso decide el asunto ... A menos que cierto "Bolek" (el electricista mejor pagado del mundo) fuera un polaco y el producto original de su propio, polaco especial servicios. Lo cual, sin embargo, siempre me avergonzó admitir ...
      2. ABC-schütze
        ABC-schütze 23 marzo 2021 13: 10
        +4
        Sea, si no difícil, algo más correcto en la elección de definiciones. El Ejército Rojo liberó no "Polonia" de los nazis, sino el territorio de la EX Polonia. Porque, en ese momento, el estado polaco había dejado de existir. Después de todo, incluso la frontera rumana, en septiembre de 1939, no fue cruzada por el notorio "gobierno polaco", sino por un grupo banal de particulares. Porque los rumanos, antes de aceptar permitir el paso de los polacos, exigieron oficialmente que el gobierno polaco renunciara a todos los poderes. Y los polacos cumplieron estos requisitos. Sí, este territorio estaba habitado principalmente por polacos, pero tenía el estatus de General de la Gobernación del Tercer Reich, y no "Polonia". Los hechos (incluido el estado legal del territorio en discusión ...) son así. Y la presencia en Londres de una especie de opereta "gobierno polaco" en el contexto de la "existencia" del estado polaco no significa absolutamente nada. El Ejército Rojo liberó el territorio de la antigua Polonia de los nazis. Y la URSS, sobre los derechos LEGALES del ganador, TENÍA TODO, de hecho, la BASE para determinar de forma independiente el estado futuro de estos territorios. Y su afiliación ... Pero estar interesado en la posterior paz a largo plazo en Europa y la seguridad en sus fronteras occidentales, permitió a los aliados de la coalición discutir este tema. Y Churchill, por cierto (no Stalin en absoluto), recordó a los polacos este "gobierno" en Londres, en un "texto muy claro". El significado de su respuesta es que las naciones que NO SON CAPAZ de mantener su independencia estatal deben dar por sentado que su destino posterior será decidido por los vencedores. No será perezoso, encontraré esta cita de Churchill en mis archivos y citaré ... URSS, disculpe, este no es un camarero de guardia para usted. Y liberó estos territorios de los nazis no "para los polacos", sino para su seguridad y paz futura en Europa y en sus fronteras occidentales. Y sin estar obligado a los polacos, dejó sus tropas en estos territorios bastante LEGALMENTE ...
      3. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 23 marzo 2021 21: 41
        +2
        Cita: Constanty
        el deseo de expandir territorios a expensas de otros países volverá a jugarles una broma cruel.


        ¡Qué carajo! Polonia no tiene derechos territoriales con ninguno de sus vecinos y no quiere expandir su territorio en absoluto.

        Sin duda, nadie niega el hecho de que el Ejército Rojo (con una pequeña participación de las tropas polacas de Berling) liberó Polonia de los alemanes.
        El problema fue que el Ejército Rojo permaneció en Polonia, lo que hizo que esta liberación fuera muy específica.

        Las fuerzas de ocupación estadounidenses y británicas siguen ocupando Alemania, capturando sus reservas de oro.
        ¿Polonia no tiene reclamos territoriales contra Bielorrusia, Ucrania y la Federación de Rusia? Sí, estas afirmaciones ya han sido expresadas por funcionarios polacos.
        Mira, no juegues con Estados Unidos, Polonia. La cuarta sección definitivamente no sobrevivirá.
  • Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 23 marzo 2021 11: 29
    +4
    Hace una semana, este embajador polaco exigió billones de dólares a Alemania como compensación por la ocupación de Polonia.
    ¿Cree este idiota polaco que los alemanes se lo tomarán a él y a su país en serio?
  • Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 23 marzo 2021 11: 30
    0
    que los europeos no deben hacer esto, y sugiere "debilitar a los rusos" ..... Che. propone agregar purgen a los productos alimenticios y enviarlo a la Federación de Rusia ... sí ... un plan de cocina
  • Cowbra
    Cowbra 23 marzo 2021 11: 33
    +2
    Tadam !!! ¿Cómo se compara esto con:
    La UE adopta un reglamento sobre la lucha contra los contenidos terroristas en Internet
    Bruselas confirmó que las plataformas de Internet deberán eliminar el contenido considerado terrorista en una hora.

    Y la definición de la UE es la difusión de propaganda.
    1. Volodin
      Volodin 23 marzo 2021 11: 51
      +3
      Cita: Cowbra
      Tadam !!! ¿Cómo se compara esto con:
      La UE adopta un reglamento sobre la lucha contra los contenidos terroristas en Internet
      Bruselas confirmó que las plataformas de Internet deberán eliminar el contenido considerado terrorista en una hora.

      "No entiendes, esto es diferente" ... (c)
      1. Cowbra
        Cowbra 23 marzo 2021 11: 55
        +3
        Cita: Volodin
        No entiendes esto es diferente

        Estaba relinchando, busca una foto, esto es de la agencia de Anadolu. Turco:

        Como si nada hubiera pasado. ¿Dices que no hay censura?
      2. tihonmarina
        tihonmarina 23 marzo 2021 11: 58
        +1
        Cita: Volodin
        "No entiendes, esto es diferente" ... (c)

        Sí, en esta "tienda" puedes cerrar todo, por supuesto, excepto las personas LGBT.
  • Pavel73
    Pavel73 23 marzo 2021 11: 55
    0
    Las ambiciones imperiales insatisfechas no dan vida.
  • Pereira
    Pereira 23 marzo 2021 11: 55
    0
    Se debería invitar a nuestro embajador en Alemania a fortalecer a los polacos a través de la diversidad de género. Y deja que alguien en el oeste se oponga.
  • tihonmarina
    tihonmarina 23 marzo 2021 11: 56
    +1
    El embajador polaco en Alemania cree que los europeos no deberían hacer esto y sugiere "debilitar a los rusos".

    Sly pshek, quiere meterse en el calor con las manos de otra persona. Aunque a los mismos europeos no les importan los sueños de la Gran Polonia.
  • cniza
    cniza 23 marzo 2021 12: 14
    +2
    El embajador polaco en Alemania cree que los europeos no deberían hacer esto y sugiere "debilitar a los rusos".


    Para que no tengas que relajarte en el baño tú mismo ...
  • Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 23 marzo 2021 12: 21
    +1
    Como es, Oysya tu oysya, no te tocaré, no te preocupes)
  • Niko
    Niko 23 marzo 2021 12: 33
    0
    Cita: Tatiana
    El embajador polaco en Alemania se ofrece a "debilitar a los rusos".
    Está de acuerdo con la política de Varsovia de pagar de más por el gas natural, pero no comprarlo a la Federación de Rusia.

    Sin embargo astuto el polaco no está de acuerdo con Alemania sobre el esquema de corrupción de ganancias en el gas ruso, que existe entre Ucrania y Polonia y lo que permite a Polonia recuperar pérdidas por el suministro de GNL estadounidense más caro. A saber

    Polonia está en participación con las autoridades de Kiev por un aumento injustificado en el costo del gas ruso para la población ucraniana, supuestamente debido al REVERSO del gas ruso de Polonia a Ucrania, que de hecho no ocurre.
    De hecho, el gas ruso de Polonia a Ucrania no se invierte, sino que simplemente permanece en el territorio de Ucrania, y las autoridades de Kiev simplemente aumentan ficticiamente el precio para los consumidores de gas ucranianos. Esto se hace como resultado de la colusión política y financiera de las autoridades de Kiev con Polonia por "sobornos" de corrupción a Polonia.
    Eslovenia también está involucrada.

    ¡El embajador polaco en Alemania, que propone "debilitar a los rusos", simplemente está siendo ridiculizado por los intereses nacionales de Alemania! En particular, aparentemente cree que las autoridades polacas están supuestamente en condiciones de burlar a Alemania en sus intereses polacos.

    Bueno, lo que ciertamente no vale la pena preocuparse es el hecho de que en ALEMANIA alguien percibirá las declaraciones del polaco como una guía para la acción.
  • iouris
    iouris 23 marzo 2021 13: 13
    0
    Debilitar a los rusos, luego a los alemanes, y luego ...
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. iouris
      iouris 23 marzo 2021 19: 07
      -2
      MÁS DE MUCHAS LETRAS.
      No tenemos quejas contra los polacos ni contra ningún otro pueblo. Empiece por usted mismo.
  • A. K.
    A. K. 23 marzo 2021 13: 19
    0
    Lo principal con el debilitamiento de Rusia es no cagar en el corredor. (como en el famoso chiste)
  • Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 23 marzo 2021 13: 21
    0
    Y no sabíamos que no esperábamos
  • Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 23 marzo 2021 13: 43
    +2
    Los zombis han olvidado lo que es la guerra.
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 23 marzo 2021 13: 45
    0
    Polonia es la hiena de Europa ... Quién era, y sigue siendo ...
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 23 marzo 2021 13: 56
    0
    La única amenaza en el mundo es la OTAN con los Estados Unidos y los rusofistas de Polonia que les gruñen)).
  • Niko
    Niko 23 marzo 2021 14: 12
    0
    Cita: Egoza
    Cita: Niko
    A veces es sorprendente cómo actúan los celosos embajadores en Alemania

    Bueno, sentado en Alemania puedes soñar y actuar.

    También me siento en Alemania y, por supuesto, se me viene a la cabeza todo tipo de basura, pero no tanto.
  • orionvitt
    orionvitt 23 marzo 2021 15: 50
    0
    cuál sería la reacción en la Polonia moderna si el embajador ruso en Berlín propusiera "debilitar a los polacos".
    Parece alguien que no lo ha recibido durante mucho tiempo. Insolente al final. Dejemos que compren gasolina con un pago excesivo y los alemanes, de alguna manera, decidirán por sí mismos. Y, en general, los chacales estadounidenses, en general, han perdido el miedo.
  • Jovanni
    Jovanni 23 marzo 2021 19: 21
    +1
    Cita: figvam
    Toda la política actual de Polonia repite el pasado

    Además, no respondieron por Ivan Susanin ...
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 23 marzo 2021 19: 36
    0
    Fue con el "debilitamiento de los rusos" que comenzó la Segunda Guerra Mundial. Los polacos estaban tan "debilitados" que ellos mismos se debilitaron a 0. Antes de eso, se debilitaron en los siglos XVI-16. No aprenden nada. ¿No es hora de comenzar la primera partición de Polonia?
  • Metallurg_2
    Metallurg_2 23 marzo 2021 20: 55
    0
    Psheki se encuentra con la quinta sección. Solo espero que esta sección sea definitiva.
  • Viktor Afanasev
    Viktor Afanasev 23 marzo 2021 21: 43
    0
    Rusofobia ...
    Todo lo que está haciendo el actual gobierno de Polonia.

    No hay ningún otro asunto o preocupación.

    Desempeña el mismo papel en Europa - que tenemos Valka Tereshkova - para ladrar a tiempo lo que ordenan ...
  • va3610
    va3610 30 marzo 2021 15: 16
    0
    La hiena de Europa ...
  • Sergey Kulikov_4
    Sergey Kulikov_4 Abril 13 2021 04: 22
    0
    Al parecer, los peones no se han dividido durante mucho tiempo.
  • Burtas
    Burtas Abril 26 2021 15: 40
    0
    Aquí está Lyakh inquieto ... más que nadie ... así es como un ser humano insignificante representa a su país como nuestro enemigo ...
  • Burtas
    Burtas 13 Mayo 2021 05: 59
    0
    Los señores no se calmarán hasta conseguir el besugo ...