Carta de la Zona Roja: Los enemigos y las personas con responsabilidad nacional reducida no deben subestimarse
Ejecución de los cipayos. Pintura de V. Vereshchagin, que muestra la crueldad de los nazis británicos.
Al leer los comentarios de las dos primeras partes de mis reflexiones en la "zona roja", me sorprendió un poco una circunstancia.
Escribe un economista profesional con muchos años de experiencia, practicante, investigador, docente de la región a la Unión y al campo socialista, pero casi nada sobre la economía. Lo único - hablamos de intermediarios financieros en "medicina de seguros".
Nadie ni siquiera prestó atención al hecho de que los "intermediarios financieros", como los insectos, se divorciaron en todas las áreas de nuestra vida, dejando minúsculos para la actividad principal en cualquier área, desde la vivienda y los servicios comunales hasta la Academia de Ciencias de Rusia.
No es casualidad.
Toda persona cuerda comprende (o debería comprender) que la verdadera fuerza de la sociedad y su protección son las personas. Y el destino, su presente y futuro dependen de cómo fue educado, de lo que se le enseñe, de lo que sea capaz. En cuanto al estado, Pushkin lo describe con bastante frecuencia en Onegin:
"Que con demasiada frecuencia las conversaciones
Estamos felices de aceptar para negocios,
Esa estupidez es ventosa y malvada,
Que a la gente importante le importan las tonterías
Y esa mediocridad es una
Estamos en el hombro y no es extraño ".
Estamos felices de aceptar para negocios,
Esa estupidez es ventosa y malvada,
Que a la gente importante le importan las tonterías
Y esa mediocridad es una
Estamos en el hombro y no es extraño ".
La economía es uno de los puntos más vulnerables para cualquier país. Especialmente si el enemigo es astuto y rara vez ataca él mismo, prefiriendo usar a otros como "carne de cañón".
La economía es la base material de la vida de la sociedad. Por tanto, se expone no a un simple ataque, sino a un enredo, un golpe oculto. Por lo tanto, uno debe conocer al enemigo de vista. Y comprender sus técnicas y métodos para destruir nuestro país.
¿Y quizás aprender de él cuál es la mejor manera de lidiar con los enemigos y la adversidad?
En la segunda parte de mis reflexiones, tomada de la "zona roja", insinué que, lamentablemente, no existe una única teoría correcta del desarrollo de la sociedad humana.
Fascismo inglés
De hecho, muchos estados y grupos de personas están librando guerras constantemente por la riqueza de otros países. Así, Inglaterra, España, Portugal y Holanda iniciaron constantemente guerras por la toma de colonias, esclavos y riquezas de otros países y pueblos. Además, muchos pueblos fueron completamente destruidos por ellos. Piratería, el asentamiento de convictos (es decir, criminales) en otras tierras de América del Norte, Australia y otros lugares: la vida habitual de las notorias "democracias" occidentales.
Entonces, en 1862, se emitió una ley en los Estados Unidos sobre el asentamiento de Occidente, es decir, los territorios indios. Como incentivo, a todos se les prometieron 160 acres de buena tierra de forma gratuita. Los indios fueron proscritos. Hasta finales de siglo, hay persecuciones y asesinatos masivos de indígenas en Estados Unidos. El Congreso está ratificando la Ley de Reservas Indígenas, que todavía alberga a cerca de medio millón de indios. Durante trescientos años (desde 1622) en América del Norte, alrededor de 100 millones de la población indígena fueron asesinados.
Hasta mediados (y en algunos países hasta finales) del siglo XIX, los colonialistas se dedicaron oficialmente al comercio de esclavos y la producción basada en el trabajo esclavo. Luego vino la "Primera Guerra Mundial" para la división y redistribución del mundo. Aunque esta "Europa" nunca acabó con las guerras. Y comenzaron en el siglo withV con la división del mundo a lo largo del meridiano entre España y Portugal.
A principios de los años 30 del siglo XX, Japón inició la "Segunda Guerra Mundial", atacando a China, probando suerte en Mongolia, en la URSS. Luego se organizó un frente único contra la URSS, implementado en la Gran Guerra Patria.
No hay necesidad de hacerse ilusiones: la guerra mundial continúa. El fascismo estadounidense acaba de salir de la clandestinidad.
Se esconde detrás de hermosas palabras, detrás de las cuales debemos ver la realidad:
"El monstruo es bastardo, travieso, enorme, tambaleante y ladrando".
(epígrafe del libro de Alexander Radishchev "Viaje de San Petersburgo a Moscú", publicado por primera vez en 1790.)
La frase significa:
"Un monstruo gordo, vil (o rudo), enorme, con cien bocas y ladridos".
Hemos visto lo que aporta el nazismo de Hitler a la gente.
En un momento, Romm mostró su película "El fascismo ordinario" a los empleados del Comité de Planificación Estatal de la URSS a puerta cerrada. No se olvida.
Pero peor es lo que han visto los miembros de las Comisiones Estatales para Investigar las Atrocidades de los Nazis. Faina Ranevskaya recuerda al Conde Alexei Nikolaevich Tolstoy en su diario:
“No olvidaré el último encuentro con él.
Me detuvo en la calle, en Malaya Nikitskaya.
No lo reconocí de inmediato, supuse que era Tolstoi.
Sus mejillas se hundieron, se puso amarillo, sus ojos tampoco eran suyos ...
Me ofrecí a acompañarlo a casa y lo tomé del brazo.
En el camino, me pidió que recordara y les dijera a todos que no se puede vivir con los nazis en el mismo planeta, que deben establecerse con termitas para que las termitas se alimenten de ellos, o los nazis se alimenten de termitas.
No pudo ser incluido en la comisión que estudió todas las atrocidades de los fascistas.
Fue imposible.
Poco después de esta reunión, se fue ".
Me detuvo en la calle, en Malaya Nikitskaya.
No lo reconocí de inmediato, supuse que era Tolstoi.
Sus mejillas se hundieron, se puso amarillo, sus ojos tampoco eran suyos ...
Me ofrecí a acompañarlo a casa y lo tomé del brazo.
En el camino, me pidió que recordara y les dijera a todos que no se puede vivir con los nazis en el mismo planeta, que deben establecerse con termitas para que las termitas se alimenten de ellos, o los nazis se alimenten de termitas.
No pudo ser incluido en la comisión que estudió todas las atrocidades de los fascistas.
Fue imposible.
Poco después de esta reunión, se fue ".
Pero hubo otros detrás del nazismo de Hitler.
Estos fueron los británicos del Imperio Británico, que se proclamaron portadores
"Las cargas del hombre blanco"
con diversos métodos de asesinato, humillación y robo a otros pueblos.
Lo hicieron no solo por la fuerza militar. En la India, de 1600 a 1857, dominó la Compañía de las Indias Orientales, con su fuerza militar. Fue solo después del levantamiento de los cipayos que la India quedó formalmente bajo el dominio de la monarquía británica. Historia éste fue descrito por Nehru, y el autor de estas líneas entendió entonces al Capitán Nemo en la famosa "La Isla Misteriosa" de Julio Verne.
No es una coincidencia que incluso antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Churchill (y después de él Truman) planeara constantemente un ataque contra la URSS. Stalin tenía toda la razón cuando evaluó el discurso de Fulton de Churchill en 1947 de la siguiente manera:
“De hecho, el Sr. Churchill ahora está en la posición de belicistas.
Y el Sr. Churchill no está solo aquí, tiene amigos no solo en Inglaterra, sino también en los Estados Unidos de América.
Cabe señalar que el Sr. Churchill y sus amigos recuerdan sorprendentemente a Hitler y sus amigos a este respecto.
Hitler comenzó la causa del estallido de la guerra al proclamar la teoría racial, declarando que solo las personas que hablan alemán representan una nación en toda regla.
El Sr. Churchill comienza la guerra desatando también con la teoría racial, afirmando que solo las naciones de habla inglesa son naciones de pleno derecho, destinadas a decidir el destino del mundo entero.
La teoría racial alemana llevó a Hitler y sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como la única nación en toda regla, deberían dominar a otras naciones.
La teoría racial inglesa lleva al Sr. Churchill y sus amigos a la conclusión de que las naciones que hablan el idioma inglés, como las únicas en toda regla, deberían dominar al resto de las naciones del mundo.
De hecho, el Sr. Churchill y sus amigos en Inglaterra y Estados Unidos están presentando algo así como un ultimátum a las naciones que no hablan inglés: acepten nuestra dominación voluntariamente, y entonces todo estará bien, de lo contrario la guerra es inevitable ".
Y el Sr. Churchill no está solo aquí, tiene amigos no solo en Inglaterra, sino también en los Estados Unidos de América.
Cabe señalar que el Sr. Churchill y sus amigos recuerdan sorprendentemente a Hitler y sus amigos a este respecto.
Hitler comenzó la causa del estallido de la guerra al proclamar la teoría racial, declarando que solo las personas que hablan alemán representan una nación en toda regla.
El Sr. Churchill comienza la guerra desatando también con la teoría racial, afirmando que solo las naciones de habla inglesa son naciones de pleno derecho, destinadas a decidir el destino del mundo entero.
La teoría racial alemana llevó a Hitler y sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como la única nación en toda regla, deberían dominar a otras naciones.
La teoría racial inglesa lleva al Sr. Churchill y sus amigos a la conclusión de que las naciones que hablan el idioma inglés, como las únicas en toda regla, deberían dominar al resto de las naciones del mundo.
De hecho, el Sr. Churchill y sus amigos en Inglaterra y Estados Unidos están presentando algo así como un ultimátum a las naciones que no hablan inglés: acepten nuestra dominación voluntariamente, y entonces todo estará bien, de lo contrario la guerra es inevitable ".
Y en la posguerra, Estados Unidos no deja de librar guerras, destruir estados, humillar pueblos, condenar a muchos de ellos a muerte por inanición, provocando migraciones masivas de personas bajo amenaza de muerte. Al mismo tiempo, en las corrientes de personas, muchas pérdidas humanas.
Por lo tanto, no se necesitan ilusiones: hasta que termine el nazismo del gobierno estadounidense y sus vasallos, no habrá paz ni prosperidad en la tierra.
Y una de las áreas más importantes, los frentes de la guerra con el poder nazi temporalmente triunfante en Estados Unidos y los territorios que ocupa es la economía.
La economía, que asegura la soberanía del estado, las condiciones para realizar operaciones militares, la vida y el bienestar de las personas, incluye la producción, distribución y uso de materia, energía e información. No incluye de ninguna manera operaciones especulativas con capital ficticio, representadas por varios tipos de los llamados "valores" (acciones y bonos y otros documentos que certifiquen la propiedad de una propiedad en particular). La confusión de estos dos tipos de actividad, como señaló Aristóteles, es extremadamente dañina.
Y hay que admitir que con el colapso de la URSS llegó el poder, lo que provocó un daño colosal a nuestro país. Si durante la Gran Guerra Patria la pérdida de riqueza nacional en el territorio de Rusia dentro de los límites de 2000 ascendió al 8%, en 1995-1999 alcanzó el 11,3%. Se trata de pérdidas directas para la economía.
Pero esto no es suficiente.
En 1995-2019, la inversión extranjera directa en nuestro país (es decir, la compra de empresas rusas a un precio bajo) ascendió a 645 millones de dólares. Los ingresos de inversión recibidos en estas inversiones ascendieron a 620,2 millones de dólares en los mismos años. Esto muestra un ingreso sin precedentes - casi el 100% de los "inversores" extranjeros recibidos por las acciones compradas.
En rublos, solo en 2019, los ingresos inmobiliarios pagados al "resto del mundo" ascendieron a 6,454 billones de rublos.
A modo de comparación: los gastos del presupuesto consolidado de la Federación de Rusia en 2019 ascendieron a 5,170 billones de rublos en la economía nacional. Defensa y aplicación de la ley: 5,234 billones de rublos.
Por tanto, surge una pregunta natural: quién en nuestro país determina la política económica, si el gobierno del país tiene tan modestas oportunidades en el ámbito monetario.
Este tema se ha vuelto aún más urgente después de la reunión de marzo del presidente con los "propietarios" de los grandes monopolios.
Se les ofreció (teniendo en cuenta la situación geopolítica) transferirlos a la jurisdicción de Rusia en términos extremadamente favorables. Nosotros escuchamos. Y la realidad fue explicada por el presidente de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia. En su opinión, la mayoría de las grandes empresas que operan en Rusia son sociedades anónimas públicas, en cuyos directorios hay muchos "extranjeros" que es poco probable que se nieguen a registrarse en el extranjero. Parece ser cierto.
Cuyo Banco de Rusia
Y luego uno tiene que mirar involuntariamente a una organización que alegremente emite papeles con la inscripción "Banco de Rusia".
Banco de Rusia: el nombre de la organización, que utiliza en los billetes emitidos por ella, y entre comillas. La razón de esto, en primer lugar, es el hecho de que su nombre oficial "Banco Central de la Federación de Rusia" no se corresponde con el contenido.
De hecho, esta organización no es un banco, sino una empresa no estatal que determina los estándares de funcionamiento de todos los bancos, compañías de seguros, mercados financieros y organizaciones financieras en Rusia. Además, no solo es legisladora, sino también investigadora, jueza y verdugo de todas las organizaciones y mercados monetarios y financieros de Rusia.
Ella los poderes para administrar la economía son mayores que los del presidente y el gobierno del país.
En segundo lugar, su nombre está entre comillas porque de facto no es un banco al servicio de los intereses de Rusia.
Por lo tanto, nos enfrentamos a la tarea de resaltar en las actividades de esta organización aquellas funciones que el banco desempeña en cualquier país, y determinar en qué medida esto se hace en interés del estado y las entidades económicas de nuestro país.
Para solucionar estos problemas se utilizarán los datos reales de las estadísticas bancarias del propio Banco Central. No se puede desconfiar de ellos (a diferencia de los materiales de Rosstat), ya que corresponden al balance de la organización.
Entonces, en todo el mundo, un banco es una organización que acepta fondos de los depositantes para su custodia con la obligación de devolverlos a pedido o transferirlos a otra entidad legal o individuo, además de tener derecho a usar estos fondos (de otras personas). para otorgar préstamos en su propio nombre.
El banco central o estatal se diferencia del habitual en lo siguiente:
1. Sus clientes son los bancos estatales y comerciales del país, así como los no residentes (estados y firmas extranjeras), cuando realicen acuerdos con ellos en interés de los residentes de su país para la realización de transacciones económicas externas.
2. Organiza el sistema de pago en su propio país y participa en el sistema de pago con otros estados.
3. Supervisa la emisión o emisión de billetes de banco en su propio nombre si existen obligaciones para con el receptor de estos fondos (liquidación u otras cuentas de organismos gubernamentales y bancos nacionales).
Con base en estas disposiciones, veamos en la práctica cómo la organización, que lleva el nombre del Banco Central de la Federación de Rusia, realiza estas funciones bancarias.
Para hacer esto, extraemos la información necesaria del "Boletín estadístico del Banco de Rusia" No. 2 (321), cuadro 1.14 "Revisión del Banco Central". A partir del 1.01.2020, el Banco Central emitió préstamos a no residentes (países y empresas extranjeras) 27,113 billones de rublos. Estos préstamos se emitieron (incluso a expensas del presupuesto estatal de Rusia, que están en cuentas con el Banco Central) por un monto de 12,082 billones de rublos.
Incluso es un inconveniente comentar los datos proporcionados.
Muestran claramente que la organización que orgullosamente se llama a sí misma el "Banco de Rusia" es de hecho un banco que utiliza los fondos del estado ruso para prestar a empresas y estados extranjeros.
De hecho, el estado mantiene sus fondos en este banco. El Banco Central utiliza estos fondos para otorgar préstamos a no residentes. Los fondos propios de los no residentes constituyen una parte insignificante (4-6%) del volumen de préstamos que se les conceden. En términos absolutos, a principios de 2020, esto es solo 744 mil millones de rublos.
No es de extrañar que cuando el país se vio simultáneamente afectado por una pandemia y una caída de los precios del petróleo, el Banco Central no se molestó (al menos siguiendo el ejemplo de los Bancos Centrales de los países desarrollados) en aumentar drásticamente la disponibilidad y el reembolso de los préstamos. a las empresas y la población rusas. Incluso en una situación desastrosa, él, como los llamados oligarcas, mostró su verdadera naturaleza.
La fuerza del estado no está en el poder económico o militar, sino en el cerebro de las personas que gobiernan al pueblo. Estados Unidos, a diferencia del último régimen soviético, tiene más de un siglo de experiencia destruyendo competidores, desde dinamita hasta políticas económicas sofisticadas. Como en los años de la intervención militar extranjera a principios del siglo pasado, hasta el día de hoy: Rusia es de interés para las potencias coloniales solo como una fuente extensa y rica de materias primas.
Semibankirshchina
Por lo tanto, para comprender la situación, se deben comprender dos preguntas, a saber: quién maneja la pelota con dinero y de qué manera lo hace.
Nuestra experiencia muestra el peligro para la economía de varios títulos de deuda, y especialmente sin restricciones legislativas sobre las tasas de interés. El hecho es que todas las religiones consideran que la usura no es un acto piadoso. Por lo tanto, por ejemplo, en los Estados Unidos, las tasas de interés están limitadas por las constituciones o leyes estatales.
Desafortunadamente, en nuestro país la determinación de las tasas de interés está permitida por el Banco Central - una organización no controlada por las autoridades estatales del país... Esto conduce inevitablemente a un daño enorme al país y a su crecimiento y desarrollo económicos.
Dos ejemplos
1998 año.
Una característica extremadamente desagradable de la formación del sistema monetario en la Federación de Rusia fue que, a pedido del FMI, el Banco Central fue eliminado de las organizaciones estatales, que en nuestro país resultó ser una extraña organización burocrática, ni estatal ni privado. La principal rareza fue que esta organización inicialmente no tenía fondos, salvo un pequeño capital autorizado, fondos congelados de la población en cajas de ahorros y préstamos del FMI.
El gobierno mantenía los fondos presupuestarios principalmente en bancos comerciales y las reservas de estos bancos en el Banco Central eran mínimas. En otras palabras, cuando se creó el banco central independiente, no se creó la base monetaria necesaria para él. Recibió casi la mayoría de los fondos a su disposición en forma de fondos de depositantes en el Sberbank transferidos a él y deuda pública. En estas condiciones, era ridículo hablar de inflación con falta de moneda nacional en el país.
Y al mismo tiempo, en tales y tales condiciones, el FMI exigió abandonar el préstamo directo al gobierno y prestarlo adquiriendo deuda pública.
Las obligaciones de deuda del Estado (GKO) aparecieron en el país después de mayo de 1993 con una apariencia extraña. A diferencia de Estados Unidos, de donde provenían las demandas y los consejos, en Rusia estas obligaciones no las emitía el Ministerio de Finanzas, sino el Banco Central.
Esto fue de fundamental importancia.
En nuestro país, el Banco Central comenzó a emitir GKOs en los términos de su tasa de interés, lo que proporcionó superbeneficios a los compradores de valores. Por lo tanto, el Banco Central, como organizador comercial, no estaba particularmente interesado en la venta de letras del tesoro. Incluso en agosto de 1998, tenía en el balance con Sberbank la mitad de todo el mercado GKO-OFZ. Y durante el año de crisis de 1998, los ingresos del Banco Central por operaciones con valores gubernamentales representaron casi una cuarta parte de todos sus ingresos.
Por lo tanto, con la llegada de los GKO, resultó que los bancos comerciales prestaban al estado, mientras recibían un interés frenético. Sobre esta base, se está desarrollando el mercado de la deuda pública interna.
¿Cuál fue la posición del Ministerio de Finanzas?
Y a él, por decirlo suavemente, no le importaba. Solo le interesaba la eficiencia presupuestaria del préstamo estatal interno, que es el siguiente: el estado no tiene dinero, ya que el presupuesto estatal es deficitario. Luego se coloca el siguiente tramo del préstamo del gobierno interno. El estado recibe dinero, parte del cual se destina a pagar viejas deudas (no hay otro dinero), y la otra parte se destina a financiar gastos presupuestarios. A esto se le llama eficiencia presupuestaria.
En 1995, al inicio de la construcción de esta pirámide financiera, la eficiencia presupuestaria era del 60%. Es decir, del aumento de la deuda pública interna, el Ministerio de Hacienda destina el 60% a financiar gastos presupuestarios y el 40% se destina al pago de deudas anteriores.
En 1996, esta cifra ya es del 20%.
En 1998, en el primer trimestre, el Ministerio de Finanzas ya se vio obligado a pagar las antiguas obligaciones a expensas del presupuesto estatal. Y paga 21 mil millones de rublos de los ingresos del presupuesto estatal solo en el primer trimestre. Esta situación se vio agravada por el hecho de que en 1996, ante la escasez de fondos en el país, el gobierno y el Banco Central dieron permiso para comprar deudas internas del gobierno ruso a no residentes.
A finales de 1997, el Banco Central llevó a cabo (al son de un tambor) la siguiente denominación del rublo. Pero esta vez el Estado no fue el "interesado" en esta operación. En realidad, la explicación de la denominación
"Complejidades de cálculos con una gran cantidad de ceros"
fue cosido con hilo blanco.
El país estaba gobernado por "siete bancos", que esperaba beneficiarse del cambio de billetes nuevos. El Banco Central presentó esto como una operación para aumentar su prestigio y para el Signo del Estado: nuevos pedidos por tres billones de rublos, sin contar los ingresos de la reimpresión de otros valores.
El segundo "interés" en la denominación fue el igualmente poderoso lobby de petróleo y gas.
Precios libres llevó al punto en que el crecimiento de los precios internos de los productos del petróleo y el gas alcanzó el nivel de los precios de exportación, y la diferencia de tipo de cambio desapareció, los ingresos adicionales que recibían estas empresas al convertir parte de la moneda en rublos. Así, en 1997, los ingresos en divisas en relación con el precio del rublo nacional ascendieron a 7,5 dólares por rublo. Al mismo tiempo, el tipo de cambio respaldado por el Banco Central en la banda de tipo de cambio fue de 6 rublos por dólar. El Banco Central no pudo subir el tipo del dólar debido a una posible pérdida de prestigio. Por lo tanto, las empresas de petróleo y gas incluso han comenzado a pensar seriamente en las perspectivas de trasladarse al mercado interno.
En ese momento, el gobierno del país aún no podía llegar a fin de mes y garantizar un presupuesto equilibrado. Es bastante comprensible que la "privatización" haya llevado al hecho de que al menos un tercio de toda la economía pasó a la sombra o al extranjero. El estado no pudo proporcionar una política fiscal normal. Y se vio obligada a recurrir al endeudamiento en el mercado interno (GKO) y externo. En el país, la política monetaria estaba dirigida por la misión del FMI, que estaba menos interesada en el desarrollo de la economía rusa. La población del país fue tan robada por los "reformadores" que entonces (como ahora) no pudo brindar asistencia al estado.
En esta situación, debería haber aparecido solo una razón para la devaluación del rublo, en la que estaban interesados tantos líderes de nuestra economía. Además, al contar con la información necesaria, tuvieron la oportunidad de “reforzar” su fortuna personal. No fue una coincidencia que el Fiscal General fuera destituido después de eso.
A diferencia de los residentes, los no residentes trabajan en los mercados monetarios mundiales, cuyo estado determina su comportamiento. Cuando estalló la crisis en el sudeste asiático, es natural que todos los inversores, como un rebaño tímido, comenzaran a retirar su dinero de los mercados emergentes.
No solo el gobierno, sino también el Banco Central se encontraron en una posición bastante difícil. Tan pronto como los inversores extranjeros dejaron de invertir moneda extranjera en GKO, se enfrentaron al problema de otorgar préstamos al gobierno mediante la compra de GKO. Pero no tenía suficiente moneda para mantener el tipo de cambio dentro del corredor anunciado.
Y la demanda de moneda ha aumentado drásticamente, incluso de la población preocupada por la denominación, de la que nadie esperaba nada bueno por costumbre. Por lo tanto, debido a las reservas del Banco Central y los fondos de los bancos del país, el volumen de divisas en efectivo casi se duplicó y las reservas de divisas se derritieron ante nuestros ojos.
No valía la pena esperar la ayuda del FMI. Como escribe Aleksashenko (entonces vicepresidente del Banco Central) en su libro:
“Durante mi viaje a Washington (del 25 al 26 de noviembre), una reunión clave fue con Larry Summers, Primer Subsecretario del Tesoro de Estados Unidos a cargo de las finanzas internacionales.
Los intentos de comprender nuestras dificultades no le evocan sentimientos recíprocos, lo que, sin embargo, es comprensible: una crisis estalla en Corea y, por supuesto, este país es más importante para los inversores estadounidenses y las autoridades del país. a diferencia de Rusia, están dispuestos a emprender las acciones más decisivas para superar la crisis. Nuevamente, se escuchan palabras sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto y, lo más importante, sobre la necesidad de cambiar la política monetaria:
“Quieres mantener tanto el curso como las tarifas, esto no funcionará. Debe detenerse y no comprar letras del Tesoro en el mercado. Es posible utilizar las reservas de divisas para respaldar el tipo de cambio solo si reduce la base monetaria (reduce la cantidad de dinero en la economía. - S. A.), de lo contrario, termina perdiendo reservas y devaluación ".
No hay nada que objetar, una frase clásica de un libro de texto sobre macroeconomía ".
Los intentos de comprender nuestras dificultades no le evocan sentimientos recíprocos, lo que, sin embargo, es comprensible: una crisis estalla en Corea y, por supuesto, este país es más importante para los inversores estadounidenses y las autoridades del país. a diferencia de Rusia, están dispuestos a emprender las acciones más decisivas para superar la crisis. Nuevamente, se escuchan palabras sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto y, lo más importante, sobre la necesidad de cambiar la política monetaria:
“Quieres mantener tanto el curso como las tarifas, esto no funcionará. Debe detenerse y no comprar letras del Tesoro en el mercado. Es posible utilizar las reservas de divisas para respaldar el tipo de cambio solo si reduce la base monetaria (reduce la cantidad de dinero en la economía. - S. A.), de lo contrario, termina perdiendo reservas y devaluación ".
No hay nada que objetar, una frase clásica de un libro de texto sobre macroeconomía ".
El Banco Central en 1997 duplicó las tasas de interés.
Es cierto que el liderazgo aún no había leído la literatura occidental y, por lo tanto, hizo este truco con el consejo directo del Tesorero de los Estados Unidos. Por lo tanto, no hubo necesidad de nombrar a los líderes del entonces Banco Central como "los mejores banqueros". El resultado del trabajo del liderazgo del Banco Central en esa situación de crisis relativamente simple es el siguiente: el PIB mundial en 1998 creció un 3,5%, el PIB de Rusia disminuyó un 4,8%, una caída en los ingresos del presupuesto estatal (a la par) - por 3,4%, un aumento de los precios - en un 86%. Y tras el despilfarro de las reservas de divisas, el tipo de cambio del rublo se redujo casi cuatro veces.
Una digna finalización de esa operación es el incumplimiento del estado ruso.
2014 año.
El ascenso al poder de los nazis en Ucrania y el comienzo de la guerra civil. Para Rusia, esto se convirtió en el comienzo de una guerra de sanciones contra nosotros por parte de Estados Unidos (¿de qué otra manera apoyar a los hermanos nazis?) Y los países ocupados por ellos.
Bajo la presidencia de Medvedev, en ese momento todo el sistema crediticio y financiero del país estaba concentrado en manos del Banco Central. No solo recibió supervisión bancaria, sino también los mercados financieros, las compañías de seguros y todas las organizaciones crediticias no bancarias. En otras palabras, del Banco Central creó una organización burocrática que es dueña de todo el sistema monetario del país... El gobierno con su Ministerio de Finanzas no tiene (ni siquiera cerca) un poder financiero y monetario tan serio.
Ante el enfrentamiento directo y abierto con "Occidente", el Banco Central no encuentra nada más inteligente que abrir nuestro mercado cambiario al capital extranjero. Pero como resultado, nuestros bancos están comenzando a participar en la especulación cambiaria. Y es obvio que si puede pedir prestado dinero en el extranjero al 2%, convertirlo en rublos y otorgar préstamos al 20%, ¿quién rechazará esas "ganancias"?
Al casi duplicar las tasas de interés a fines de 2014, las autoridades monetarias aseguraron que
"El dinero será más caro".
En términos generales, no está muy claro qué significa la subida de precio o la reducción de precio del dinero, que es en sí mismo una medida de precios. Podemos decir que los precios suben o bajan en relación a la unidad monetaria, pero no al revés. Y, en teoría, un aumento en las tasas de interés cambia el acceso a préstamos en efectivo y, si el interés es mayor que la rentabilidad, prohíbe los préstamos. El acceso al crédito y el aumento del costo del dinero no son lo mismo.
Es cierto que con un aumento de los intereses, el tipo de cambio a plazo cambia inevitablemente, seguido del tipo de cambio actual. Y así sucedió: el dólar creció frente al rublo en 2014 en un 72%. En 2015, ¡otros 25! Pero esto no es suficiente. En 2014 (por primera vez desde 2004), el componente monetario de la oferta monetaria aumentó considerablemente debido a la importación masiva de moneda extranjera en efectivo. El poder adquisitivo de la moneda extranjera en el poder adquisitivo total de toda la oferta monetaria del país aumentó del 18% (a principios de 2014) al 31% (a principios de 2015). Este proceso se llama
"Dolarización de la economía del país".
Más importante aún, los cambios en las tasas de interés en nuestro país fueron motivados por la necesidad de combatir la inflación.
Puedes entender esta posición.
Por un lado, estas son las recomendaciones del FMI y del Banco Mundial, formuladas en el notorio Consenso de Washington. (Tenga en cuenta que salimos del incumplimiento de 1998 solo cuando el nuevo gobierno se negó a seguir las recomendaciones extranjeras).
Por otro lado, el estado también apunta a esto, formulando metas para el Banco Central en la ley, que incluyen asegurar la estabilidad de la moneda nacional, pero no contemplan su responsabilidad por el estado de la economía. Y el Banco Central se lanza alegremente a la batalla, pensando que los medios monetarios pueden derrotar directamente a la inflación.
Las manipulaciones con los tipos de interés no pueden conducir a un resultado monetarista: si el interés aumenta, la emisión de préstamos ha disminuido, la oferta monetaria ha disminuido, los precios han dejado de crecer. ¡Viva la meta de inflación!
Pero los conocedores de los modelos occidentales han olvidado que la oferta monetaria no es uniforme. Y el aumento del porcentaje afectará primero a su estructura. No entraremos en detalles sobre todo este complicado mecanismo monetario. Estos son solo los resultados de los primeros cuatro años (2013-2016):
- la cantidad de efectivo aumentó en un 20% con una fuerte disminución en los ingresos monetarios de la población, lo que indica un gran flujo de efectivo hacia la economía sumergida y la delincuencia;
- el volumen de depósitos transferibles, es decir, cuentas utilizadas para liquidación, aumentó en un 35,6%;
- el monto de los depósitos destinados al ahorro aumentó en un 52,2%;
- el volumen de cuentas en moneda extranjera (los mismos ahorros) aumentó 2,6 veces;
- El PIB del país ha disminuido en un porcentaje durante cuatro años;
- La facturación del comercio minorista disminuyó en 2015 un 5,2% y en 2016, otro 10%.
Y, finalmente,
"Victoria sobre la inflación"
después de que el índice de precios al consumidor subiera un 41,6% respecto a 2012.
Pero la gente inteligente advirtió que esto no debería hacerse.
No es de extrañar que uno de los economistas estadounidenses destacados escribiera:
"Cualquier intento de controlar la inflación únicamente por medios monetarios es probable que cree una situación en la que la economía caiga en picada".
Y, en general, de todos los instrumentos para regular la oferta monetaria, el más poco fiable e impredecible es el cambio en las tasas de interés.
Puede tener consecuencias extremadamente indeseables, de las cuales el pago de una parte de los intereses con cargo al presupuesto estatal está lejos de ser la más ridícula.
Aspiradora occidental
Para saber dónde está nuestro dinero, no se necesitan dificultades y tablas largas.
Tratemos de entender la situación con solo seis cifras publicadas por el Banco Central. Para hacer esto, compondremos un pequeño saldo de la oferta monetaria del país a partir del 1.01.2020 (en billones de rublos).
Todo el dinero en Rusia consta de tres agregados que forman la oferta monetaria en la definición nacional:
1. Efectivo (billetes del Banco Central emitidos en circulación) - 9,7
2. Liquidación y cuentas corrientes para pagos distintos del efectivo - 14,2
3. Dinero en depósitos a plazo (ahorro de la población y empresas) - 27,8.
La oferta monetaria total en la definición nacional es de 51,7 billones de rublos.
Estas son las obligaciones del sistema bancario del país para con sus clientes. Ahora veamos dónde está nuestro dinero.
¿Con qué fines los bancos utilizaron nuestro dinero en su propio nombre?
Solo hay tres áreas de este tipo para usar este dinero:
1. Oro monetario, que es la garantía de las obligaciones bancarias en caso de emergencia - 7,2
2. Crédito interno, es decir, los pasivos de los bancos con el estado, las empresas y la población - 57,7
3. Crédito otorgado a capitales y gobiernos extranjeros - 39,6.
La cantidad total de fondos utilizados por los bancos en el país es de 104,5 billones de rublos.
Resulta interesante: los bancos usan la cantidad de 104,5 billones de rublos, y solo se han emitido 51,7 billones al país.
Entonces, ¿dónde está la diferencia: 41,2 billones de rublos, que es el 80% (más precisamente, el 79,8%) de todo el dinero del país?
De acuerdo con las reglas de la banca, un banco puede emitir un préstamo solo dentro de los límites de sus fondos disponibles (y menos aún las normas de reserva establecidas por el Banco Central).
Parece en la película "Aybolit-66":
"Los héroes normales siempre van por ahí".
Para responder a esta pregunta, basta con mirar el balance de una organización llamada Banco Central. De hecho, en términos bancarios, actúa como una aspiradora que bombea dinero fuera del país.
Echemos un vistazo a su informe anual, presentado a la Duma del Estado el 20 de mayo, y que causó genuino deleite entre sus receptores.
Según el balance al 31.12.2019 de diciembre de XNUMX, el Banco Central tenía en el país (Rusia) los siguientes pasivos monetarios (redondeados):
1. Efectivo en circulación: 10,6 billones de rublos.
2. Fondos del Gobierno de RF: 10,7 billones de rublos.
3. Fondos de instituciones de crédito (nuestras) - 4,2 billones de rublos.
4. Valores: 1,9 billones de rublos.
En total, 28 billones de rublos.
Veamos cómo los usó.
1. Metales preciosos: 6,9 billones de rublos.
2. Fondos colocados con no residentes y valores emisores extranjeros - 25,3 billones de rublos.
3. Valores del gobierno y los bancos de la Federación de Rusia: 1,1 billones de rublos.
Total: 30,5 billones de rublos.
No se indican todas las partidas del balance. Pero aun así está claro que el Banco Central funciona como Banco extranjero en nuestro país, utilizar fondos rusos para préstamos a capital extranjero y países extranjeros, en su mayoría hostiles (según nuestras autoridades), pero haciendo buen uso de nuestros recursos.
El resultado de estos esfuerzos como retorno de la inversión (en porcentaje): dólar - 1, euro - 0,4, yuan - 3,05, yen - 0,04. Y el resultado final, asombroso para el Banco Central de cualquier país: pérdida en los últimos dos años, 617,2 mil millones de rublos.
La gente es divertida y, a veces, rara. Se libra una guerra económica poderosa y abierta con el país, y están atormentados por
"Programa anticrisis".
Sí, no hay crisis, excepto aquella de la que habló el profesor Preobrazhensky: en la mente de aquellas personas que durante mucho tiempo han estado "a cargo" de nuestra economía, pero que no quieren protegerla de sus "colegas y socios". Y por qué contraerse, si incluso los oponentes te elogian.
A diferencia de los actuales gobernantes de mente estrecha, el fundador de la URSS tenía una idea muy clara de las fuerzas que impulsan a la sociedad.
Nuestros oponentes ideológicos también lo admitieron.
Entonces, el economista más grande del siglo ⅩⅩ, quien se convirtió en el Señor y Par de Inglaterra por méritos científicos (que ni siquiera fue otorgado a Newton), Keynes escribió:
Sin duda, Lenin tiene razón.
No puede haber una forma más astuta y segura de derribar los cimientos de la sociedad que desorden de la circulación monetaria.
El proceso dirige todas las fuerzas del derecho económico hacia la destrucción y lo hace de tal manera que ni una sola persona entre un millón es capaz de encontrar la raíz del mal ".
(Keynes, Selected, Economics, 1993, pág. 33). No puede haber una forma más astuta y segura de derribar los cimientos de la sociedad que desorden de la circulación monetaria.
El proceso dirige todas las fuerzas del derecho económico hacia la destrucción y lo hace de tal manera que ni una sola persona entre un millón es capaz de encontrar la raíz del mal ".
Y esto es cierto: quien gobierna el dinero en el país, también gobierna el país.
información