Military Review

Planes y problemas de modernización del sistema de defensa antimisiles de EE. UU.

31
Planes y problemas de modernización del sistema de defensa antimisiles de EE. UU.

Lanzador complejo GMD


El sistema nacional de defensa antimisiles de Estados Unidos necesita modernización y expansión. La Agencia ABM estudia las amenazas y desafíos actuales, y también forma planes para un mayor desarrollo del sistema. Paralelamente, los desarrolladores de sistemas y los legisladores están optimizando el presupuesto militar para enfrentar nuevos desafíos.

Problemas de financiación


El sistema de defensa de misiles estratégicos existente es grande, complejo y costoso de operar. El desarrollo y fortalecimiento del sistema está asociado con un gran gasto adicional. En los últimos meses, el tema de la financiación de la defensa antimisiles se ha planteado varias veces, y todos similares noticias son de interés.

En diciembre de 2020, se supo que el Congreso tiene la intención de aumentar el presupuesto de la Agencia ABM para el año fiscal 2021. Según el proyecto de presupuesto militar preparado por el Pentágono, la Agencia necesitaba asignar $ 9,13 mil millones para las actividades de la Agencia, $ 1,27 mil millones menos que el mismo gasto en 2020. Al mismo tiempo, la Agencia facilitó al Congreso una lista de programas que se pueden reducir o cancelar para ahorrar aprox. Mil millones.


Lanzamiento de cohetes GMD

Después de analizar el proyecto de presupuesto, los congresistas notaron la discrepancia entre los planes de la Agencia y las necesidades reales del sistema de defensa antimisiles. Además, el proyecto propuesto estaba en conflicto con algunos documentos estratégicos y su adopción en el futuro amenazaba directamente la seguridad nacional. A este respecto, el proyecto de presupuesto militar revisado preveía un aumento del gasto en defensa antimisiles en 1,3 millones de dólares.

A mediados de enero, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un informe sobre el trabajo actual y los planes para mejorar la defensa antimisiles. Sus autores encontraron que se subestimó el gasto estimado en el desarrollo de la defensa. Según los cálculos del Departamento, el programa de modernización de la defensa antimisiles de 2019 años, en línea con las ideas de la Revisión de Defensa Antimisiles de 176, costará 40 millones de dólares. Curiosamente, una estimación similar anterior de la Agencia ABM fue un XNUMX% menor.

La Oficina del Congreso señaló una serie de factores adicionales que podrían aumentar el costo de modernizar la defensa antimisiles. En primer lugar, se trata de la falta de planes claros y precisos para todo el período de ejecución del programa. Además, no se ha tenido en cuenta el desarrollo de los medios de ataque de un potencial adversario, que requiere una adecuada actualización de la defensa antimisiles. También existen riesgos de precios más altos para los proyectos a medida que se implementan.


Defensa terrestre compleja contra misiles Aegis Ashore

También persisten factores de carácter político. Los planes actuales para el desarrollo del sistema de defensa antimisiles estadounidense se formaron durante la administración de Donald Trump, teniendo en cuenta su política. El nuevo liderazgo en Washington puede ofrecer diferentes ideas y revisar los planes de defensa antimisiles. Cualquier cambio de este tipo dará lugar a la necesidad de ajustar el presupuesto, hacia arriba o hacia abajo.

Medidas prácticas


Los planes del Pentágono y la Agencia ABM para los próximos años prevén la construcción de nuevas instalaciones y la modernización de los sistemas existentes. En el futuro, es posible lanzar proyectos prometedores destinados a incluir nuevos componentes en el sistema de defensa antimisiles.

Se propone continuar con el despliegue de sistemas GMD terrestres. Entonces, la "Revisión" en 2019 preveía el despliegue de 60 misiles interceptores GBI en alerta en Fort Greeley (Alaska). Ahora se propone aumentar su número a 100 unidades, lo que llevará varios años y aprox. $ 5 mil millones


Lanzamiento antimisiles SM-3 desde el crucero USS Lake Erie (CG-70)

Durante los últimos años, la Agencia ABM ha impulsado planes para aumentar el número de sistemas THAAD en alerta. Se propone desplegar nueve de estas baterías para cubrir todas las áreas estratégicas. Al mismo tiempo, el proyecto de presupuesto de defensa para el año fiscal 2021. previsto para el funcionamiento de sólo siete baterías. Luego, el Congreso asignó $ 800 millones adicionales para la compra de la octava batería. El funcionamiento de la unidad costará aprox. $ 30 millones anuales.

Todos los componentes del sistema de defensa antimisiles estadounidense están integrados mediante el sistema de comunicaciones de gestión de batalla de mando y control (C2BMC). Desde su adopción, se ha llevado a cabo una modernización gradual y sistemática, cada etapa de la cual toma al menos 2-3 años. Recientemente se supo que el Pentágono va a acelerar los procesos de renovación.

La aparición de nuevas armas de misiles entre los adversarios potenciales, incluidos los sistemas hipersónicos, lleva a la necesidad de una modernización constante de todos los componentes de defensa antimisiles para mantener las cualidades de combate requeridas. Al mismo tiempo, se reconoció que el ritmo actual de actualización del sistema C2BMC era insuficiente. La Agencia de Defensa contra Misiles ha emitido una Solicitud de oportunidad para encontrar soluciones para acelerar la modernización. No se excluye la reestructuración de la arquitectura de este sistema para una implementación más rápida y eficiente de nuevos componentes y capacidades.

Componentes prometedores


En el futuro, nuevos componentes pueden convertirse en parte del sistema estratégico de defensa antimisiles. Algunos de estos desarrollos están destinados a reemplazar los complejos existentes, mientras que otros ocuparán un nicho vacío. Se espera que tales medidas conduzcan a un aumento significativo de las capacidades de combate de la defensa antimisiles y permitan una respuesta más flexible a las amenazas emergentes.


El destructor USS John Paul Jones (DDG-53) lanza el cohete SM-6

En el futuro, el misil interceptor Interceptor de próxima generación (NGI) estará en alerta. En este momento, el programa NGI se encuentra en la etapa de desarrollo competitivo de proyectos preliminares. En un futuro próximo, el Pentágono estudiará las propuestas de los tres participantes y elegirá la más exitosa para un mayor desarrollo. El misil interceptor NGI reemplazará al GBI existente y proporcionará un aumento en el alcance, la altitud y la eficiencia de interceptación.

Se están realizando estudios preliminares sobre el tema de la integración de los cazas F-35 en la defensa antimisiles. Para solucionar este problema, es necesario actualizar las instalaciones de comunicación y el sistema de puntería y navegación de la aeronave, así como desarrollar dos tipos de misiles interceptores. Dependiendo de las formas de desarrollo adicional del sistema de defensa en su conjunto, se pueden poner en alerta antimisiles de 30 a 60 aviones.

Problemas esperados


El programa para la construcción de un sistema estratégico de defensa antimisiles capaz de proteger el territorio de los Estados Unidos de las principales amenazas se ha convertido quizás en el más grande y ambicioso en historias Fuerzas armadas estadounidenses. Al mismo tiempo, el sistema construido debe actualizarse, complementarse y expandirse constantemente para mantener su capacidad de combate correspondiente al nivel de amenazas existentes y esperadas.


Características del prometedor proyecto del cohete HGI de Lockheed Martin

En este momento, el Pentágono y la Agencia ABM están haciendo planes para un mayor desarrollo de la defensa antimisiles. Se consideran varias posibilidades de modernizar componentes existentes y crear nuevos. Además, se está elaborando el aspecto financiero de dicha modernización y los gastos correspondientes se incluyen en el presupuesto de defensa.

En el curso de estos procesos, el Ejército de los Estados Unidos se enfrenta a una serie de desafíos específicos. En primer lugar, esta es la necesidad de crear armas y equipos extremadamente complejos. Además, con el tiempo, a medida que se desarrollan los sistemas de percusión, su complejidad solo aumenta. La alta complejidad afecta el costo de los programas prometedores, con un informe reciente del Congreso que muestra que sus estimaciones de costos podrían subestimarse en decenas de por ciento.

Es obvio que Estados Unidos continuará mejorando su sistema de defensa antimisiles con todos los métodos disponibles. La cantidad de equipos y armas en alerta aumentará y, con el tiempo, las muestras disponibles se complementarán o reemplazarán por otras prometedoras. Sin embargo, estos procesos seguirán estando acompañados de problemas inherentes. Las continuas dificultades técnicas darán lugar a plazos y revisiones de planes, así como a aumentos imprevistos de los costes. Y es muy posible que todas las tareas planteadas no se puedan resolver ni siquiera por los 176 mil millones, determinados por el Congreso.
autor:
Fotos utilizadas:
Departamento de Defensa de EE. UU., Lockheed Martin
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 24 marzo 2021 18: 25
    0
    Problemas esperados
    Y más allá de ellos y no esperado.
    En general, un placer muy caro con perspectivas muy vagas, no probado ser efectivo.
    Entonces, nadie tuvo nada mejor, más efectivo, no tiene y no tendrá nada en el futuro previsible ... los panes de ambos lados y sus transportistas siguen siendo una garantía de no ataque. Como esto.
    1. Cowbra
      Cowbra 24 marzo 2021 18: 33
      -5
      Hasta ahora, no hay perspectivas en absoluto. Bueno, 100 misiles. Bueno, en el mejor de los casos, se interceptarán 10 misiles, 100 ojivas))) ¿Y qué?
      De hecho, han estado apuntando durante mucho tiempo a destruir misiles al principio, y esto no es una defensa antimisiles ...
      1. Rocket757
        Rocket757 24 marzo 2021 18: 53
        0
        Bueno, sí, sus "tanques", en aeródromos, bases, etc., etc., el enemigo es la mejor garantía / defensa antimisiles, todo en conjunto.
  2. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 24 marzo 2021 18: 31
    -7
    No es noticia, sino aceite para los oídos. Deseamos tener más SM, igualmente inadecuados y costosos.
    1. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 25 marzo 2021 19: 51
      -1
      ¿Estás haciendo alguna mierda? SM, de hecho, no es capaz de interceptar nada de alta tecnología y no será capaz en un futuro próximo a corto plazo, Estados Unidos habla de esto abiertamente. Por lo tanto, una vez más, deseo que tengan tantos dispositivos inútiles como sea posible para que se arruinen más rápido y de forma más asimétrica. Veo una gran cantidad de disgustos, no sé por qué se guían, ¿son inteligentes?
  3. KTM-5
    KTM-5 24 marzo 2021 19: 03
    -2
    "Vanguard" toda su defensa antimisiles está absolutamente en ...)
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 24 marzo 2021 19: 52
      -1
      El Vanguard, de baja maniobrabilidad, radio / contraste de calor, es un objetivo ideal para la defensa antimisiles. Al mismo tiempo, la velocidad en sí misma no proporciona ninguna protección, porque incluso los satélites orbitales interceptan.
      1. bk0010
        bk0010 24 marzo 2021 20: 34
        +1
        Cita: Nestor Vlahovski
        porque incluso interceptan satélites orbitales.
        Los satélites no son "pares" en términos de interceptación, son "justos": sus órbitas se conocen de antemano y son más o menos estables.
        Cita: Nestor Vlahovski
        "Vanguard" de baja maniobrabilidad
        Esto es lo que impide que el Vanguard intercepte: incluso su pequeña maniobra provocará que el interceptor no tenga tiempo o no pueda llegar al punto de encuentro.
        1. Nestor Vlakhovski
          Nestor Vlakhovski 24 marzo 2021 21: 12
          -1
          las órbitas se conocen de antemano y son más o menos estables.
          ¿y cuáles son las órbitas de los bloques deslizantes hipersónicos, desconocidos y no estables, como los ovnis?)) Pero no, se calculan de la misma manera
          incluso una pequeña maniobra conducirá al hecho de que ...
          ... la precisión de la ojiva controlada por el sistema de navegación inercial caerá al nivel "dondequiera que Dios envíe".
          1. bk0010
            bk0010 24 marzo 2021 21: 22
            0
            Cita: Nestor Vlahovski
            ¿y cuáles son las órbitas de los bloques deslizantes hipersónicos, desconocidos y no estables, como los ovnis?))
            Exactamente. Este es su significado. Esto se ha hecho durante tanto tiempo.
            Cita: Nestor Vlahovski
            ... la precisión de la ojiva controlada por el sistema de navegación inercial caerá al nivel "dondequiera que Dios envíe".
            Realmente no. Pero para compensar la disminución de la precisión, no tenía una potencia de 200 kT, sino 2MT, esto es suficiente.
            1. Nestor Vlakhovski
              Nestor Vlakhovski 24 marzo 2021 22: 33
              -3
              Este es su significado. Esto se ha hecho durante tanto tiempo.
              No, el punto está en una reducción significativa en la trayectoria de vuelo, lo que aumenta significativamente la velocidad de entrega de la ojiva.
              y 2MT, es suficiente.
              No será suficiente. El radio de daño cae en una relación cuadrática. Los misiles balísticos clásicos aumentaron la probabilidad de ser alcanzados por múltiples ojivas. También hay una sola carga monobloque.
          2. bk316
            bk316 24 marzo 2021 22: 15
            +5
            y qué tipo de órbitas tienen los bloques deslizantes hipersónicos,

            ¡Trajeron sofás a la finca y Nestor decidió convertirse en un experto! riendo
            1. El bloque deslizante no tiene órbita en absoluto, no gira alrededor de la tierra. amarrar
            2. Su trayectoria es pseudoaleatoria. amarrar
            3. Los misiles balísticos intercontinentales BB tienen sistemas de guía no inerciales. sentir

            Y sí, dado que se conoce la órbita del satélite, el punto de encuentro se calcula de antemano y, en consecuencia, la velocidad del satélite no importa. Para un objeto de maniobra, la velocidad del interceptor debe ser proporcional a la velocidad del objeto, pero esto no es lo principal. Y que es lo principal pregunta al sofa wassat
            1. Nestor Vlakhovski
              Nestor Vlakhovski 24 marzo 2021 22: 57
              -5
              ¡Trajeron sofás a la finca y Nestor decidió convertirse en un experto!
              ¿Cómo puedo preocuparme por ti?
              1. El bloque deslizante no tiene órbita en absoluto, no gira alrededor de la tierra.
              Estoy de acuerdo, hice una reserva. Eso no cambia la esencia, la trayectoria tanto de la ur100n inicial como de la propia unidad de combate de planificación se calcula fácilmente.
              2. Su trayectoria es pseudoaleatoria.
              Sí, en nuevos principios físicos. Asumiré que el asunto no está completo sin la teletransportación.
              3. Los misiles balísticos intercontinentales BB tienen sistemas de guía no inerciales.
              Los misiles balísticos intercontinentales BB no tienen maniobras activas, la separación de la ojiva tiene lugar incluso en el espacio exterior, cuando tanto la navegación por radio como la astrocorrección están disponibles.
              luego, el punto de encuentro se calcula de antemano y, en consecuencia, la velocidad del satélite no es importante.
              se calcula de antemano, inmediatamente desde el momento en que se lanza el misil balístico
              Para un objeto de maniobra, la velocidad del interceptor debe ser proporcional a la velocidad del objeto.
              ¿Por qué, de repente, si la intercepción va de frente?
              Y que es lo principal pregunta al sofa
              ¿Entonces prefieres hablar no solo con la televisión, sino también con el sofá?))
              1. bk316
                bk316 26 marzo 2021 14: 10
                0
                ¿Por qué, de repente, si la intercepción va de frente?

                Bueno, si el sofá no responde, saca una hoja de papel de su cuaderno escolar.
                Dibujas 2 puntos, uno corresponde a la vanguardia, el otro es el lanzamisiles.
                Esta será una proyección desde arriba (espero que en el colegio Nestor ya te haya explicado de qué se trata sentir ).
                Dibujas una línea de puntos desde el punto de partida de la vanguardia (bueno, hay un tipo de cicloide en realidad en proyección, pero no te preocupes, dibuja una línea recta riendo ), para que no pase muy lejos del lanzamisiles. En esta línea, marque un punto para que el número de celdas a lo largo de esta línea desde el punto de partida de la vanguardia sea igual al doble del número de celdas del lanzamisiles en línea recta (bueno, está claro que nuevamente no hay una linea recta, pero ahora no te preocupes riendo ). Esto corresponderá a la velocidad del sistema de defensa antimisiles a la mitad de la velocidad del Vanguard.
                Ahora empezar. En cada paso, observe el movimiento a lo largo de una celda (la vanguardia a lo largo de la línea trazada - el sistema de defensa antimisiles en línea recta. Luego, cuando haya pasado aproximadamente la mitad de la distancia, cambie la línea de movimiento de la Avargada grados por 20 (Espero que Nestor ya hayas superado las titulaciones en el colegio riendo ). En este punto, el sistema de defensa antimisiles debe calcular un nuevo punto de encuentro. Hágalo, de nuevo por simplicidad en línea recta.
                Repite esto varias veces.
                Verá que el Vanguard ha volado hace mucho tiempo, y el SAM todavía está tratando de alcanzarlo. riendo

                Si Nestor ya ha completado con éxito el octavo grado, entonces puede apreciar que los siguientes factores no se tomaron en cuenta en este experimento.
                1. Es solo UNA proyección y el modelo asume DOS.
                2. Todas las líneas no son realmente rectas.
                3. La fuerza de gravedad actúa sobre el sistema de defensa antimisiles, lo que lo ralentiza, pero la Vanguard no lo ralentiza.
                4. En los misiles, el combustible se consume en cada maniobra, pero no en el Vanguard.
                5. La reacción de los misiles en la vida real siempre llega tarde y Avargard ya ha recorrido una cierta distancia en una nueva trayectoria.
                6. Con cada nuevo cálculo, la posibilidad de calcular el punto de encuentro aumenta incorrectamente y se pierde estúpidamente (bueno, esto se te explicará en la universidad, si por supuesto lo haces). riendo )

                Todos estos factores complican notablemente la tarea, que ya es imposible sin un margen de velocidad, combustible y posibles sobrecargas.

                En realidad no doy lecciones gratis, pero hoy es viernes. Sí, y probablemente sea difícil para su pequeña granja con las matemáticas y la física, pero Europa es lo mismo. Y en Europa con educación pública regular ... hi
                1. Nestor Vlakhovski
                  Nestor Vlakhovski Abril 1 2021 14: 30
                  0
                  Bueno, si el sofá no responde, saca una hoja de papel de su cuaderno escolar.
                  Dibujas 2 puntos, uno corresponde a la vanguardia, el otro es el lanzamisiles.
                  muhahahahahahahaha
                  Analítica del nivel "marshal topvar".
                  Puedo imaginar qué tipo de lectura vendrá después)))
                  cambiar la línea de movimiento de Avargada grados en 20
                  No seas trivial. Escribe "180 °", las leyes de la física y el sentido común lo soportarán todo, ¡no les importa!
                  En general, fabricaciones asombrosas basadas en sus propias fantasías de una persona que no tiene idea de las capacidades de planear ojivas y misiles))
        2. Alexey Stepanov
          Alexey Stepanov 24 marzo 2021 21: 39
          +1
          Se sorprenderá, pero el interceptor cinético del misil interceptor es capaz de maniobrar muy bien incluso en espacios sin aire, por lo que las pequeñas maniobras del objetivo atacado difícilmente interferirán con él.
          Pero una gran cantidad de objetivos falsos, las unidades de guerra electrónica pueden complicar enormemente la interceptación.
        3. SovAr238A
          SovAr238A 24 marzo 2021 21: 55
          -1
          Cita: bk0010
          Vanguardia: incluso una pequeña maniobra conducirá al hecho de que el interceptor no tendrá tiempo o no podrá llegar al punto de encuentro.

          ¿Cómo entenderá el muñeco Vanguard que es en este momento para realizar una maniobra?

          Bueno, piensa primero antes de escribir cualquier otra cosa ...
          1. bk316
            bk316 24 marzo 2021 22: 18
            -1
            ¿Cómo entenderá el muñeco Vanguard que es en este momento para realizar una maniobra?

            Y de cualquier forma maniobra todo el tiempo. No le importa, pero el interceptor gasta combustible en cada maniobra.
            ¿Leerías algo sobre el tema ...
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 marzo 2021 23: 09
              +1
              Cita: bk316
              ¿Cómo entenderá el muñeco Vanguard que es en este momento para realizar una maniobra?

              Y de cualquier forma maniobra todo el tiempo. No le importa, pero el interceptor gasta combustible en cada maniobra.
              ¿Leerías algo sobre el tema ...


              Todo el tiempo maniobra únicamente dentro de los límites del “corredor”, que es físicamente admisible según las fórmulas, para poder mantener la trayectoria de vuelo requerida hasta el objetivo.

              Si maniobra "con demasiada intensidad y amplitud", no podrá alcanzar el objetivo.
              También puede quemarse, porque las velocidades cósmicas y la resistencia de incluso las capas más altas de la mesosfera están presentes y quema todos los cuerpos "especialmente inteligentes", a la vez. Fácil y casual.
              Independientemente de si tienen materiales ablativos u otros materiales de titanio y tungsteno.
              Por lo tanto, debería haber leído sobre esto mucho antes y comprender que cualquier maniobra en el espacio y la velocidad del espacio cercano siempre sigue fórmulas verificadas matemáticamente y no puede dejar de ser impredecible e impredecible.
              Aprenda el material y no las consignas de victoria de los tupacs para los tupacs ...
              1. bk0010
                bk0010 25 marzo 2021 07: 48
                +2
                Cita: SovAr238A

                Por lo tanto, debería haber leído sobre esto mucho antes y comprender que cualquier maniobra en el espacio y la velocidad del espacio cercano siempre sigue fórmulas verificadas matemáticamente y no puede dejar de ser impredecible e impredecible.
                Después de la maniobra, puedes atajar, pero es demasiado tarde. Y antes no es realista.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 marzo 2021 21: 25
                  +2
                  Cita: bk0010
                  Cita: SovAr238A

                  Por lo tanto, debería haber leído sobre esto mucho antes y comprender que cualquier maniobra en el espacio y la velocidad del espacio cercano siempre sigue fórmulas verificadas matemáticamente y no puede dejar de ser impredecible e impredecible.


                  Después de la maniobra, puedes atajar, pero es demasiado tarde. Y antes no es realista.


                  Absolutamente real
                  Aún no entiendes lo que te están diciendo.

                  Después de todo, la maniobra de una nave espacial con velocidad espacial: siempre calculamos hasta cinco ceros después del punto decimal ... Y muy rápidamente.
                  Solo debido al hecho de que los rangos probabilísticos de cambio son extremadamente pequeños. y calculado de antemano. Un pasillo muy estrecho. además, puede ser que no haya ningún cambio en principio, porque o saltas hacia atrás y vuelas al espacio, o simplemente te quemas.
                  En consecuencia, ya al principio, se pueden determinar todas las opciones posibles.
                  La vanguardia y similares no son una maravilla.
                  Cualquier estudiante de aeroespacial al que se le hayan encomendado tareas sobre el comportamiento de los vehículos en la mesosfera te lo dirá.
                  1. bk0010
                    bk0010 25 marzo 2021 23: 44
                    +1
                    Cita: SovAr238A
                    Aún no entiendes lo que te están diciendo.
                    No lo entiendes: tu hipotético interceptor debe poder interceptar en cualquiera de las posibles trayectorias de la Vanguardia. Avagrad girará 1 grado, el punto de encuentro se desplazará diez kilómetros. ¿Cómo debería el interceptor de 30 kg moverse rápidamente estos kilómetros?
                  2. bk316
                    bk316 26 marzo 2021 13: 26
                    0
                    En consecuencia, ya al principio, se pueden determinar todas las opciones posibles.

                    Hay millones de ellos, por lo que al lanzar un millón de interceptores puedes derribar riendo
                    Se siente como si estuvieras infinitamente lejos de la defensa aérea. amarrar
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 26 marzo 2021 15: 28
                      +1
                      Cita: bk316
                      En consecuencia, ya al principio, se pueden determinar todas las opciones posibles.

                      Hay millones de ellos, por lo que al lanzar un millón de interceptores puedes derribar riendo
                      Se siente como si estuvieras infinitamente lejos de la defensa aérea. amarrar


                      ¿Qué millones?
                      Tiene un punto de caída bien definido y un punto final de América.
                      Tanto como quieras. pero a velocidades espaciales no tendrás maniobras como en el aire. Debido a las limitaciones que estoy escribiendo por enésima vez - "velocidades cósmicas" y su combinación con la mesosfera ...
                      Tienes un pasillo muy delgado para maniobras. Si lo retrocede 1 grado, eso es mucho ... Comprenda al fin ... Tiene un planeador que entra en la atmósfera. y se mueve en la capa límite de la mesosfera, a velocidad cósmica.
              2. bk316
                bk316 26 marzo 2021 13: 23
                0
                Todo el tiempo maniobra únicamente dentro de los límites del “corredor”, que es físicamente admisible según las fórmulas, para poder mantener la trayectoria de vuelo requerida hasta el objetivo.

                Dado el hecho de que los interceptores son lo suficientemente cinéticos para maniobrar 100 metros.
                Pero dijeron que las desviaciones del tipo de cambio antes mil quinientos kilómetros riendo riendo riendo
          2. bk0010
            bk0010 25 marzo 2021 07: 47
            +1
            Cita: SovAr238A
            ¿Cómo entenderá el muñeco Vanguard que es en este momento para realizar una maniobra?
            Antes de comenzar, se establece el programa. A las maniobras se les pide frente a las áreas de defensa antimisiles que no sigan la trayectoria por la que fueron abordadas.
      2. Victor Tsenin
        Victor Tsenin 25 marzo 2021 19: 46
        0
        ¿Cómo encaja la interceptación de un satélite no maniobrable con las ojivas de los misiles hipersónicos / planeadores / autobuses balísticos intercontinentales?
  4. ximkim
    ximkim 24 marzo 2021 20: 14
    0
    Piensan, identifican la amenaza, discuten, toman medidas. La defensa antimisiles de Estados Unidos (esto no es todo la OTAN) no es tan fuerte, ya que no está desplegada en las fronteras de un enemigo potencial y en el territorio de un enemigo potencial. OTAN Crea muchas preguntas (ya que el líder de la OTAN no habló en la ONU): nuevas tareas, establecimiento de prioridades, cambio de composición del Consejo de Seguridad de la ONU.
  5. Cowbra
    Cowbra 24 marzo 2021 22: 57
    -2
    Y un poco más sobre los colchones y su éxito.
    El 12 de marzo, durante un ejercicio de ataque nocturno contra un "enemigo simulado" en Arizona, el F-35B intentó disparar una descarga desde un cañón externo (un contenedor debajo del fuselaje en la foto). Después de disparar, el proyectil se disparó inmediatamente a la boca del cañón, dañando el fuselaje de la aeronave. El piloto pudo llevar con éxito el avión a la base y aterrizar, la pérdida se estima en la clase "A" - es más de $ 2,5 millones. A juzgar por la cantidad - el avión para repuestos. Allí, el Little Drystun tiene un eterno problema con el cañón. Parece que todavía hay un problema con las municiones para el cañón, tenían que ser desarrolladas específicamente para el programa JSF, y todo lo relacionado con el "programa" parece ser un problema ...


    ¿Puedes ver la anulación? ¡Y ella es!
  6. Pavel57
    Pavel57 25 marzo 2021 00: 39
    +1
    Cita: Nestor Vlahovski
    Al mismo tiempo, la velocidad en sí no proporciona ninguna protección, porque incluso los satélites orbitales interceptan.

    Los satélites tienen una órbita conocida. La Vanguardia no lo hace.
    1. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 25 marzo 2021 19: 55
      0
      ¡El inteligente camarada de arriba señaló correctamente que la Vanguardia no tiene órbita!