Prensa estadounidense: Estados Unidos dejó de ganar guerras
Estados Unidos, posiblemente el estado militarmente más fuerte, está abandonando Irak hoy y no puede influir en la situación en Afganistán. Hay muchas razones para esto, pero una de las principales son las acciones de los políticos estadounidenses.
Así argumenta el experto estadounidense Lawrence Korb en su artículo publicado por la revista National Review. En él, el autor analiza un artículo de otro colega, Bing West, publicado por la misma publicación, y trata de averiguar por qué Estados Unidos dejó de ganar guerras.
Ambos expertos conocen bien el tema, porque tienen una relación en el servicio militar. Además, cada uno de ellos tuvo la oportunidad de visitar Vietnam, Afganistán e Irak, donde Estados Unidos resultó ser un perdedor en las guerras. Además, los propios expertos estadounidenses dicen que Washington perdió en las guerras de Irak y Afganistán. Se observa que en Afganistán, los terroristas aún controlan vastos territorios, y Washington se ve obligado a hacer concesiones y buscar formas de retirar las tropas. Aunque en un momento, en la misma situación, los Estados declararon perdedora a la URSS.
West cree que una de las principales razones de la derrota de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam radica en el hecho de que comenzó con una causa inverosímil. Estados Unidos lanzó hostilidades en Indochina en respuesta a un presunto ataque norvietnamita contra un barco de la Armada estadounidense en el golfo de Tonkin. Lo mismo se hizo más tarde con Irak, acusándolo falsamente de desarrollar armas destrucción masiva. Estas armas, por cierto, nunca se encontraron. Y el país está en ruinas. Una extraña "victoria", si se le puede llamar así. Pero existe control sobre el petróleo iraquí, que, aparentemente, fue el principal objetivo del ataque. Pero las ganancias de la venta de este petróleo no van en absoluto al presupuesto de Estados Unidos, sino que se distribuyen entre los magnates empresariales estadounidenses y, de hecho, sus empresas militares privadas.
La prensa estadounidense también escribe que en las guerras de Vietnam, Irak y Afganistán, las fuerzas armadas estadounidenses no tenían ninguna posibilidad de ganar.
Tras desatar la guerra de Vietnam, los políticos estadounidenses no tuvieron en cuenta la lección que los franceses aprendieron en ese país en 1954. Además, un poderoso movimiento contra la guerra en los propios Estados Unidos tuvo un gran impacto en las autoridades estadounidenses, obligándolas a retirar sus tropas.
También en Irak todo estaba predeterminado, pero por una razón diferente. Incluso antes de la introducción de las tropas estadounidenses, Washington llegó a un acuerdo con Irak de que el contingente militar dejaría el país en 2011. Es cierto, entonces todo se prolongó, pero incluso después de tanto tiempo, el ejército estadounidense, supuestamente el más fuerte del mundo, sigue sufriendo pérdidas sin sentido.
En Afganistán, Estados Unidos podría hacer algo si pudiera cambiar este país. Pero no tuvieron la menor oportunidad de hacerlo. Por lo tanto, el contingente ubicado allí simplemente se dedica a la autodefensa allí y puede controlar solo sus bases, que recuerdan un poco a las fortalezas sitiadas.
Lawrence Korb llega a una conclusión decepcionante para los políticos y militares estadounidenses. Él cree que el ejército estadounidense no ha podido "difundir la democracia" en todo el mundo desde hace mucho tiempo. ¿Existe esta democracia en los propios Estados Unidos? ¿Qué queda de ella? ..
- Sergey Kuzmitsky
- El Departamento de Defensa de los Estados Unidos
información