Military Review

¿Por qué Estados Unidos necesita instalaciones de defensa antimisiles anti-iraníes en Polonia y Rumania si Irán vuelve al acuerdo? Preguntas ingenuas y una propuesta simple.

19

Estados Unidos está considerando opciones para regresar al llamado "acuerdo nuclear" con Irán. Al mismo tiempo, se escuchan declaraciones de Washington de que el acuerdo original necesita ser revisado, ya que no toma en cuenta el "componente de misiles".

En un momento, Israel prestó atención al desarrollo activo de tecnologías iraníes para la producción de misiles de varios rangos y, por lo tanto, las autoridades de este país acogieron con beneplácito la decisión de la administración Trump de retirar a Estados Unidos de un acuerdo integral con Teherán.

Hace unos días, el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, dijo que Irán está listo para regresar al acuerdo con una condición: si Estados Unidos levanta todas las sanciones anti-iraníes. El ayatolá aún no se ha pronunciado sobre esta declaración en Washington. Al mismo tiempo, Estados Unidos señala que "Irán necesita ser convencido" de que abandone no solo la creación de un centro nuclear. armas, sino también del mayor desarrollo de la industria de los cohetes.

Si imaginamos que Estados Unidos realmente volverá a un acuerdo con Irán, y Teherán aceptará cumplir las condiciones, entonces surge la pregunta sobre la conveniencia de encontrar elementos estadounidenses de defensa antimisiles (ABM) en Polonia y Rumania. Estamos hablando de áreas posicionales en el Redzikov polaco y el Deveselu rumano.

Cabe recordar que desde el comienzo de la implementación de proyectos para desplegar elementos de defensa antimisiles en Europa del Este, las autoridades estadounidenses repitieron monótonamente una cosa: "Esto definitivamente no es contra Rusia, sino como defensa contra Irán". En Rusia, dudaron de la sinceridad estadounidense sobre esto, por decirlo suavemente. Sin embargo, en general, nada dependía de las dudas rusas. Surgieron instalaciones en Polonia y Rumania, y Estados Unidos continuó afirmando que representaban "un remedio confiable contra posibles ataques iraníes en Europa".

Al mismo tiempo, Moscú ha señalado repetidamente que las instalaciones estadounidenses que han aparecido en Europa del Este pueden transformarse fácilmente de antimisiles en de choque.

Entonces, asumiendo que Joe Biden (o más bien, aquellos que están detrás de este hombre nombrado por el presidente estadounidense) van a devolver a Estados Unidos al acuerdo con Irán, entonces la cuestión de las instalaciones de defensa antimisiles de Estados Unidos mencionadas en Europa del Este definitivamente debería ser criado. Primero, más declaraciones del Pentágono de que "estos objetos están en contra de Irán" parecerán francamente cínicas. En segundo lugar, entonces, en las relaciones con Teherán, es necesario agudizar las preguntas sobre qué tipo de acuerdo es, en el que Estados Unidos seguirá viendo a su estado como una fuente de amenaza para Europa. ¿Por qué instalaciones de defensa antimisiles "anti-iraníes" si Irán vuelve al acuerdo y, en consecuencia, se compromete a cumplir sus términos? Preguntas ingenuas ... Pero hay, como dicen, una frase sencilla.

Si las autoridades rusas de hoy se quejan constantemente de que "Mikhail Gorbachev fue engañado una vez al no proporcionar garantías escritas de que la OTAN no se expandiría hacia el este", entonces es hora de demostrar que nuestro país todavía está aprendiendo de los errores. La opción en este caso puede ser la siguiente: si Estados Unidos va a promover nuevos requisitos para la firma del tratado, entonces Rusia, como uno de los países que participó en la preparación del texto inicial del acuerdo, también debe sal con la iniciativa. Esta iniciativa es la introducción de una cláusula sobre el desmantelamiento de los sistemas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania y la negativa a construir instalaciones similares en otros países de la región. Y si no sobre el desmantelamiento, sí sobre la admisión de observadores rusos, para que todos los días se aseguren de que todo en estas instalaciones sea ahora, por así decirlo, "ecológico" en términos militares.

No querrán desarmar por completo, dejar que desmantelen las antenas y los lanzacohetes, y organizar un jardín de "amistad estadounidense-iraní" en el territorio ...

El argumento es simple: Irán devuelve el trato, rechaza el desarrollo de misiles nucleares, luego las instalaciones en Redzikov y Deveselu pierden su significado. Si “no pierden su significado”, entonces esto se convierte en evidencia directa de que Estados Unidos pretendía usarlos y los usará contra Rusia, incluso como una fuerza de ataque potencial.

Cualquier negativa de Estados Unidos a incluir esta cláusula en el tratado dará fe de las intenciones anti-rusas, que, como dicen, son obvias en palabras, pero lo que se necesita son pruebas documentales. Así que no como el de Gorbachov ...

En caso de negarse a desmantelar las instalaciones en Redzikovo y Deveselu, Rusia tendrá un derecho de hormigón armado para responder desde una amplia variedad de posiciones, incluidas las técnico-militares, teniendo en cuenta una amenaza absoluta para la seguridad rusa. E incluso simétricamente ...
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abuelo
    Abuelo 24 marzo 2021 10: 11
    +3
    La impresión es que los estados "flotaron", no sé si esto es bueno o malo, más bien malo, no hay incertidumbre peor. un muñeco puede, por supuesto, pero estos dos elefantes (cons. y dem.) en su tienda de porcelana, en el camino, pueden devolver el mundo a cero. absolutamente.
    1. Tio lee
      Tio lee 24 marzo 2021 10: 15
      +6
      "Esto definitivamente no es contra Rusia, sino como defensa contra Irán".
      ¡Una declaración idiota! ¡Y todo es exactamente al revés!
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 24 marzo 2021 10: 30
        +9
        Los misiles en Polonia y Rumanía se establecen contra Irán y Corea del Norte. En Kaliningrado, Iskanders terrestres y gálibos navales, Zircons, Onyxes en Karakurt protegen nuestro enclave de Irán y la RPDC. Para una protección total de los países rebeldes de Irán y la RPDC, Rusia necesita desplegar misiles balísticos y de crucero en Cuba, Nicaragua y Venezuela.
        Me pregunto si Psaki tiene una hermana. Si lo hay, entonces necesita ser contratada urgentemente para trabajar en el servicio de prensa de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.
      2. Ratón
        Ratón 24 marzo 2021 10: 32
        +5
        Declararán que contra China, y también la RPDC en la agenda ... no les importa a quién nombrar al enemigo en este momento ... sí
        1. novela66
          novela66 24 marzo 2021 11: 15
          +4
          Sí, China ya da miedo declararse enemigo, porque pueden ser lol vasya hi
          1. Ratón
            Ratón 24 marzo 2021 11: 20
            +3
            Romana hi
            Como muestra la práctica ...
            La palma del enemigo por parte de los estados se otorga según el momento .... guiño
      3. QUE ES
        QUE ES 24 marzo 2021 10: 43
        +6
        Cita: tío Lee
        "Esto definitivamente no es contra Rusia, sino como defensa contra Irán".
        ¡Una declaración idiota! ¡Y todo es exactamente al revés!

        Todo el mundo lo tuvo claro de inmediato.
    2. Alien De
      Alien De 24 marzo 2021 11: 46
      +3
      Pueden, pero no hoy. Ven mañana, al hotel del escalador fallecido ... wassat
  2. yehat2
    yehat2 24 marzo 2021 10: 19
    +3
    En caso de negativa a desmantelar las instalaciones en Redzikovo y Deveselu, Rusia tendrá un derecho de hormigón armado para responder desde una amplia variedad de posiciones.


    Estados Unidos ya ha sido abandonado cientos de veces en tales situaciones. Dirán que todavía no confían en Irán, que Zauli, a veces distraído del baile, también está desarrollando misiles, que Assad se ha vuelto loco por cuarta vez después de 3 intentos de estrangular a todos con cloro y que los misiles lo están esperando, o recordarán a los misiles de manos de Corea del Norte o Hezbolá que podrían pasar por alto accidentalmente a Israel y volar a Europa.
    Tienen un millón de esas excusas. y estornudaron en absoluto.
    1. Alex777
      Alex777 24 marzo 2021 22: 58
      0
      Sí, los Estados ya han dicho hace mucho tiempo que este es un sistema de defensa antimisiles en nuestra contra.
      Tan pronto como volamos desde Crimea.
      El autor del artículo aparentemente pasó por alto este punto. hi
  3. Rocket757
    Rocket757 24 marzo 2021 10: 35
    +2
    ¿Por qué Estados Unidos necesita instalaciones de defensa antimisiles anti-iraníes en Polonia y Rumania si Irán vuelve al acuerdo? Preguntas ingenuas y una propuesta simple.
    ... Solo una pregunta ... e Irán está en contra de la geyropa, ¿qué hay en contra de ella?
    Shoy no dijo nada de eso, no amenazó y, de hecho, ¡estuvieron de acuerdo y se adhirieron a los acuerdos! Hasta que entraron las ballenas minke, lo arruinaron todo.
  4. Skay
    Skay 24 marzo 2021 10: 56
    +4
    Ya en algún año peludo, se llevó a cabo el estudio de viabilidad de estos objetos en Redzikova y Deveselu. Llegaron a la conclusión de que su propósito más lógico es el primer ataque a las bases de las flotas del Mar Negro y Báltico de Rusia.
  5. Basarev
    Basarev 24 marzo 2021 22: 18
    0
    Es simple: no hay confianza en Irán. Y si Rusia se comporta de manera civilizada y observa las reglas del juego, Irán es un mono puro con una granada. Por tanto, la defensa antimisiles en Europa es necesaria como elemento de seguridad. En cualquier caso, es imposible seguir el ejemplo de Irán, ceder ante él ... Irán debe entender claramente que no se merece nada, y más aún, no tiene derecho a exigir nada allí y establecer contracondiciones. Las grandes potencias ya le están haciendo un favor que se dignan negociar. Aunque sería más fácil y barato bombardear este nido de oscurantismo.
    1. Alex777
      Alex777 24 marzo 2021 23: 04
      -1
      Irán debe entender claramente que no se merece nada, y más aún, no tiene derecho a exigir algo allí y establecer contracondiciones. Las grandes potencias ya le están haciendo un favor que se dignan negociar. Aunque sería más fácil y barato bombardear este nido de oscurantismo.

      ¿De dónde eres de tal Arseny?
      Por un minuto, la guerra del 08.08.08/XNUMX/XNUMX fue para proteger a Irán de un ataque estadounidense.
      https://iz.ru/news/339916
      1. Basarev
        Basarev 24 marzo 2021 23: 56
        0
        Bueno, en vano. Se debería haber permitido a Estados Unidos deshacer a Irán. Para dejarlo claro a todo el Oriente islamizado: invadir los intereses de los caballeros respetables es más caro. Ponty no da sus frutos en un mundo donde solo unos pocos países tienen soberanía en toda regla, porque pueden defenderla. Hay una regla del tercer mundo: si no puedes proteger lo que te pertenece, entonces no te pertenece.
        1. Alex777
          Alex777 25 marzo 2021 12: 08
          0
          Todo el Medio Oriente y nuestra política con los saudíes se basan en Irán.
          Siria ya no existiría. Assad resistió porque los chiítas e Irán lo apoyaron.
          Un oleoducto de la KSA y un gasoducto de Qatar pasarían por el territorio de Siria. Para esto, se concibió el derrocamiento de Assad: se negó cuando le ofrecieron participar en el proyecto.
          El plan consistía en suministros baratos a través de Turquía para cortar a Rusia sus oleoductos y gasoductos.
          Su presencia proporciona una cierta dependencia de Europa: hay algo que perder y ningún lugar a donde llevar uno igualmente barato a cambio. No se trata de una venta de la propiedad de la gente, sino de un sistema de contrapeso / cheque.
          Y Rusia habría recibido un "telón de acero".
          Gracias en gran parte a Irán, este plan no funcionó.
          En Siria en la tierra, muchos de sus habitantes están en guerra.
          Y esto salva la vida de nuestros soldados.
          Irán nunca ha patrocinado a terroristas en nuestro territorio.
          Entonces eres muy miope. No deberías ser así. hi
          1. Basarev
            Basarev 25 marzo 2021 12: 38
            0
            El desplazamiento del petróleo y el gas rusos es una bendición, porque desde los suyos, el Kremlin no puede detener la aguja de la materia prima, por lo que los occidentales sí pueden, y esto es solo objetivamente en beneficio del país.
            1. Alex777
              Alex777 25 marzo 2021 12: 45
              0
              Una vez más, especialmente para ti.
              Cuando hay interdependencia, hay algo que perder. Y existe una mayor probabilidad de que los adictos no hagan movimientos bruscos. Por lo tanto, los Estados aúllan sobre la dependencia de la UE de la Federación de Rusia.
              El ejemplo de China y Estados Unidos te ayudará.
              Los fondos de la "aguja de la materia prima" se transfieren al Fondo Nacional de Bienestar. Dado que bajo EBN todo se desperdició, esto no está sucediendo ahora.
              El Telón de Acero no será bueno para el país.
              Mire a su alrededor cuántos idiotas tenemos que no pueden quedarse sentados en casa durante una pandemia.
              Por tanto, esta será una de las formas de fortalecer la situación interna reduciendo el nivel de vida de la población.
              Estoy hablando de lo que se me da bien. hi
              Si tiene alguna pregunta, vuelva a leer mis publicaciones para no duplicarlas.
              ZY Yo leí el tuyo. Por eso les escribo. hi
          2. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 27 marzo 2021 21: 21
            0
            Un oleoducto de la KSA y un gasoducto de Qatar pasarían por el territorio de Siria.

            ¿Cuánto tiempo puedes publicar esta tontería? Qatar, un aliado de Irán y Turquía, tendrá el deseo de construir un gasoducto más allá de Siria. Pero los qataríes invirtieron en GNL y dieron sus frutos.