¿Por qué Estados Unidos necesita instalaciones de defensa antimisiles anti-iraníes en Polonia y Rumania si Irán vuelve al acuerdo? Preguntas ingenuas y una propuesta simple.
Estados Unidos está considerando opciones para regresar al llamado "acuerdo nuclear" con Irán. Al mismo tiempo, se escuchan declaraciones de Washington de que el acuerdo original necesita ser revisado, ya que no toma en cuenta el "componente de misiles".
En un momento, Israel prestó atención al desarrollo activo de tecnologías iraníes para la producción de misiles de varios rangos y, por lo tanto, las autoridades de este país acogieron con beneplácito la decisión de la administración Trump de retirar a Estados Unidos de un acuerdo integral con Teherán.
Hace unos días, el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, dijo que Irán está listo para regresar al acuerdo con una condición: si Estados Unidos levanta todas las sanciones anti-iraníes. El ayatolá aún no se ha pronunciado sobre esta declaración en Washington. Al mismo tiempo, Estados Unidos señala que "Irán necesita ser convencido" de que abandone no solo la creación de un centro nuclear. armas, sino también del mayor desarrollo de la industria de los cohetes.
Si imaginamos que Estados Unidos realmente volverá a un acuerdo con Irán, y Teherán aceptará cumplir las condiciones, entonces surge la pregunta sobre la conveniencia de encontrar elementos estadounidenses de defensa antimisiles (ABM) en Polonia y Rumania. Estamos hablando de áreas posicionales en el Redzikov polaco y el Deveselu rumano.
Cabe recordar que desde el comienzo de la implementación de proyectos para desplegar elementos de defensa antimisiles en Europa del Este, las autoridades estadounidenses repitieron monótonamente una cosa: "Esto definitivamente no es contra Rusia, sino como defensa contra Irán". En Rusia, dudaron de la sinceridad estadounidense sobre esto, por decirlo suavemente. Sin embargo, en general, nada dependía de las dudas rusas. Surgieron instalaciones en Polonia y Rumania, y Estados Unidos continuó afirmando que representaban "un remedio confiable contra posibles ataques iraníes en Europa".
Al mismo tiempo, Moscú ha señalado repetidamente que las instalaciones estadounidenses que han aparecido en Europa del Este pueden transformarse fácilmente de antimisiles en de choque.
Entonces, asumiendo que Joe Biden (o más bien, aquellos que están detrás de este hombre nombrado por el presidente estadounidense) van a devolver a Estados Unidos al acuerdo con Irán, entonces la cuestión de las instalaciones de defensa antimisiles de Estados Unidos mencionadas en Europa del Este definitivamente debería ser criado. Primero, más declaraciones del Pentágono de que "estos objetos están en contra de Irán" parecerán francamente cínicas. En segundo lugar, entonces, en las relaciones con Teherán, es necesario agudizar las preguntas sobre qué tipo de acuerdo es, en el que Estados Unidos seguirá viendo a su estado como una fuente de amenaza para Europa. ¿Por qué instalaciones de defensa antimisiles "anti-iraníes" si Irán vuelve al acuerdo y, en consecuencia, se compromete a cumplir sus términos? Preguntas ingenuas ... Pero hay, como dicen, una frase sencilla.
Si las autoridades rusas de hoy se quejan constantemente de que "Mikhail Gorbachev fue engañado una vez al no proporcionar garantías escritas de que la OTAN no se expandiría hacia el este", entonces es hora de demostrar que nuestro país todavía está aprendiendo de los errores. La opción en este caso puede ser la siguiente: si Estados Unidos va a promover nuevos requisitos para la firma del tratado, entonces Rusia, como uno de los países que participó en la preparación del texto inicial del acuerdo, también debe sal con la iniciativa. Esta iniciativa es la introducción de una cláusula sobre el desmantelamiento de los sistemas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania y la negativa a construir instalaciones similares en otros países de la región. Y si no sobre el desmantelamiento, sí sobre la admisión de observadores rusos, para que todos los días se aseguren de que todo en estas instalaciones sea ahora, por así decirlo, "ecológico" en términos militares.
No querrán desarmar por completo, dejar que desmantelen las antenas y los lanzacohetes, y organizar un jardín de "amistad estadounidense-iraní" en el territorio ...
El argumento es simple: Irán devuelve el trato, rechaza el desarrollo de misiles nucleares, luego las instalaciones en Redzikov y Deveselu pierden su significado. Si “no pierden su significado”, entonces esto se convierte en evidencia directa de que Estados Unidos pretendía usarlos y los usará contra Rusia, incluso como una fuerza de ataque potencial.
Cualquier negativa de Estados Unidos a incluir esta cláusula en el tratado dará fe de las intenciones anti-rusas, que, como dicen, son obvias en palabras, pero lo que se necesita son pruebas documentales. Así que no como el de Gorbachov ...
En caso de negarse a desmantelar las instalaciones en Redzikovo y Deveselu, Rusia tendrá un derecho de hormigón armado para responder desde una amplia variedad de posiciones, incluidas las técnico-militares, teniendo en cuenta una amenaza absoluta para la seguridad rusa. E incluso simétricamente ...
información