Military Review

Sobre el concepto del tanque del futuro

70
Sobre el concepto del tanque del futuro

Problema de concepto tanque el futuro excita las mentes de los diseñadores. Y se están presentando ideas: desde "no necesitamos tanques" hasta la introducción de tanques robóticos y "Armata", nuestro todo ".


El artículo "Perspectivas para el desarrollo de tanques" Se consideran varios conceptos del tanque del futuro basados ​​en un cañón de calibre 152 mm, el uso de una torreta no tripulada con tripulación en una cápsula blindada y la creación de tanques robóticos. Además, como opción de transición, se propuso organizar en la planta de Kirov la producción de un tanque "objeto 292" desarrollado por la oficina de diseño de Leningrado de finales de los 80 (principios de los 90) con la instalación de una nueva torreta con un 80 cañón de mm en el chasis del tanque T-152,4U.

Cabe señalar de inmediato que en los años 80, después de una competencia para proyectos de un tanque soviético prometedor entre tres oficinas de diseño y VNIITM, solo se aceptó para el desarrollo el proyecto del tanque "Boxer" (objeto 477) de la oficina de diseño de Jarkov. . Y a Leningrado y Nizhny Tagil sobre el tema "Mejora-88" se les dio trabajo para modernizar la generación existente de tanques T-72 y T-80.

El tanque "Boxer" adoptó inicialmente un concepto con un cañón de calibre 152 mm con una ubicación clásica de la tripulación (el comandante y el artillero estaban sentados en la torre en la parte inferior del casco) y la colocación de municiones en un compartimiento blindado en el casco entre el compartimiento de combate y MTO, asegurando el funcionamiento de las placas "kick-outs" durante la explosión de municiones.

Con el colapso de la Unión, el proyecto "Boxer" se redujo (la oficina de diseño de Kharkiv resultó estar en Ucrania). Y en Rusia, se intentó continuar este proyecto en N. Tagil (objeto 195) con un cañón de 152 mm, una torreta no tripulada y la colocación de la tripulación en la cápsula blindada del casco. Y en Leningrado (objeto 292), con un cañón estriado de 152,4 mm en una torreta ampliada en el chasis de un tanque T-80.

Ambos proyectos también fracasaron. Y estaban cerrados. El proyecto del tanque Armata fue aceptado como un tanque prometedor.

¿Qué ideas se pusieron en estos proyectos? ¿Y qué ventajas y desventajas tenían?

Cañón remoto de calibre 152 mm


La implementación del concepto del cañón retirado de la torreta tenía como objetivo reducir el volumen reservado y reducir la masa del tanque. Las pruebas de los primeros prototipos del tanque Boxer mostraron que esta decisión está plagada no solo de la derrota de los cañones por artillería de pequeño calibre, sino también de posibles fallas de funcionamiento debido a objetos extraños que caen en la cama del cañón durante el funcionamiento del tanque.

Como resultado, el arma tuvo que cubrirse con una carcasa blindada y el aumento de peso se niveló. La experiencia de desarrollar este tanque mostró que retirar el cañón de la torreta no resuelve el problema de una reducción significativa en la masa del tanque y conlleva una serie de dificultades técnicas para instalar el cañón y asegurar su carga confiable.

Con base en los resultados del trabajo, se recomendó instalar el cañón en una torreta compacta con la tripulación colocada en la parte inferior de la torreta al nivel del casco, lo que conduce a un aumento de la periscopicidad de los dispositivos de observación y puntería. , o utilizar una torreta no tripulada.

El uso de un cañón de mayor calibre en un tanque tiene como objetivo aumentar la potencia de fuego del tanque, pero esto se logra a un costo demasiado alto. Tal decisión conduce inevitablemente a un aumento en el volumen reservado, un aumento en la masa del tanque, una complicación del diseño del cargador automático y una reducción de municiones. Como resultado, otras dos características principales del tanque disminuyen: protección y movilidad.

La instalación de un cañón de 152 mm en el tanque "Boxer" provocó un aumento inaceptable de la masa del tanque y la imposibilidad de mantenerse dentro de las 50 toneladas (incluso después de la introducción de unidades individuales del tanque de titanio). Tuvieron que sacrificar la seguridad de la tripulación en nombre de la masa del tanque y abandonar la cápsula blindada por municiones. Y colóquelos en tambores en el compartimiento de combate y el casco del tanque.

El uso de un cañón de 292 mm en el objeto 152,4 en una nueva torreta ampliada, con la masa declarada del tanque en 46 toneladas y asegurando el nivel de protección requerido, genera dudas, no hay milagros en tecnología y hay que pagar para todo.

Instalar un cañón de este calibre en un tanque en comparación con el calibre de 125 mm de un cañón de tanque adoptado para los tanques soviéticos, por supuesto, da una ventaja en potencia de fuego, pero no tan significativa como para sacrificar la masa del tanque. Además, el uso de munición guiada moderna en el tanque compensa en gran medida las desventajas de un arma de menor calibre.

Los intentos de la escuela soviética (rusa) de construcción de tanques para instalar un cañón de 152 mm en un tanque, y en Occidente, cañones de 130 mm y 140 mm, no tuvieron éxito, principalmente debido a la imposibilidad de una combinación óptima de características en términos de potencia de fuego, protección y movilidad del tanque principal.

Al parecer, el aumento de la potencia de fuego del tanque pasará por la creación de sistemas de lanzamiento de munición más efectivos basados ​​en nuevos principios físicos y con el uso de tecnologías más avanzadas.

Torreta no tripulada y cápsula blindada


La torreta no tripulada le permite reducir el volumen de la torreta interna, reducir la masa del tanque y dar uno de los pasos hacia el tanque robótico. Al mismo tiempo, en relación con la eliminación de los medios ópticos principales y de respaldo para observar y apuntar a la tripulación, surgen serios problemas para limitar la posibilidad de disparar y reducir significativamente la confiabilidad del tanque. En caso de averías que provoquen la imposibilidad de transferir electricidad a la torre, el tanque queda completamente incapacitado, no puede disparar y se pierde como una unidad de combate.

Este problema se ha discutido más de una vez y aún no hay una conclusión final. En el nivel actual de desarrollo de los medios técnicos, la introducción de una torreta no tripulada no proporciona la misma fiabilidad que con el diseño clásico del tanque. En los proyectos de tanques en Occidente, una decisión tan cardinal no se toma por razones de garantizar la confiabilidad del tanque en el campo de batalla.

La cápsula blindada (como se indicó anteriormente) puede ser de dos tipos: para la tripulación y para municiones con todas sus ventajas y desventajas. Aún no se ha demostrado si es necesario y qué es más eficaz. En el tanque Abrams, siguieron el camino de las cápsulas blindadas en la parte trasera de la torreta de municiones; esta disposición ya ha sido probada en batallas reales y ha demostrado su efectividad parcial. Una cápsula blindada para la tripulación existe solo en el tanque Armata y plantea muchas preguntas que pueden responderse solo después de recibir los resultados de la operación real.

Sistema de gestión de información de tanques


La experiencia de conflictos militares recientes con el uso de medios modernos para detectar y destruir equipo militar muestra que una unidad de tanques separada (y más aún un tanque) no puede resistir con éxito en el campo de batalla; debe integrarse en una red. Sistema de control de combate céntrico de fuerzas y activos heterogéneos que participan en una operación específica y vinculados en un único sistema de gestión.

En este sentido, uno de los elementos definitorios del tanque del futuro debe ser un TIUS con los medios técnicos necesarios capaces de asegurar la interconexión, el intercambio constante de información de reconocimiento y combate y equipos de control en tiempo real para coordinar acciones y pronta decisión. -haciendo a los niveles apropiados de control.

El sistema centrado en la red permite combinar tanques con medios de reconocimiento, designación de objetivos y destrucción y facilitar el cumplimiento de la tarea asignada, mientras que es posible, si es necesario, transferir rápidamente un tanque o un grupo de tanques a un control diferente. nivel.

A bordo del tanque, el TIUS debe combinar todos los instrumentos y sistemas del tanque en una sola red integrada, transmitir información al sistema centrado en la red y recibir comandos de los comandantes de mayor rango. TIUS forma una imagen integrada del campo de batalla, dando al tanque "visión" adicional y expandiendo las capacidades del comandante para evaluar la situación en tiempo real, llevar a cabo la designación y distribución de los objetivos, controlar el fuego y la maniobra del tanque y las subunidades.

Dentro del sistema centrado en la red, los tanques reciben una calidad fundamentalmente nueva y su efectividad en el combate aumenta dramáticamente. La introducción de TIUS también hace que sea relativamente fácil modernizar los tanques producidos anteriormente y llevarlos al nivel de los requisitos modernos.

Tanque robótico


La presencia de TIUS en el tanque permite convertirlo en un tanque robótico con control remoto o en un tanque robot. Para ello, casi todo ya está disponible en el sistema. Al mismo tiempo, se pueden implementar dos direcciones: la creación de un tanque especial que no prevé la ubicación de la tripulación y el uso de cualquier tanque principal equipado con un TIUS como robot o robot.

El desarrollo de un tanque no tripulado permite reducir su peso, pero al mismo tiempo aparece una nueva clase de equipo militar, que requiere vehículos de control especiales, la introducción de un sistema de transporte, una estructura de control y operación de dichos tanques. El concepto de usar el tanque principal como base parece más prometedor, aproximadamente el mismo sistema se coloca en el tanque Armata.

Perspectivas para el tanque del futuro.


En Rusia, el proyecto Armata con un cañón de 125 mm, una torreta no tripulada y una cápsula blindada para la tripulación en el casco del tanque con todas sus ventajas y desventajas se adoptó como un tanque prometedor. El concepto del tanque "Armata" está lejos de ser una obra maestra, pero hoy en día, en la construcción de tanques rusos y extranjeros, todavía no hay otras variantes de un tanque prometedor, llevado a la producción de lotes experimentales. Y debemos aprovechar de manera competente la experiencia de desarrollar este tanque y los resultados de sus pruebas, utilizándolos en proyectos futuros.

El tanque Armata, presentado en 2015, aún no ha llegado al ejército. Los términos de su adopción ya se han pospuesto cinco veces. Y recientemente se anunció otra fecha límite: 2022. Esta técnica no se crea rápidamente, hay demasiados problemas con esta máquina y se necesita tiempo para solucionarlos. En cualquier caso, independientemente del éxito o fracaso del tanque Armata, se debe desarrollar el concepto del tanque del futuro. Y el desarrollo ciertamente está en marcha. Se desconoce cuál será, depende del concepto de librar una guerra futura, el papel de los tanques en ella, el desarrollo de la tecnología y la experiencia de crear tanques de generaciones anteriores.

Con respecto al uso de un cañón de 152 mm en un tanque, muchos expertos consideran aconsejable instalarlo en un cañón autopropulsado pesado especialmente creado como arma de asalto y un medio para fortalecer los tanques en el campo de batalla. En este sentido, surge la pregunta sobre qué base debe crearse la AEC. La propuesta de los colegas de "Spetsmash" - para revivir el proyecto del tanque "Objeto 292" con tal arma apenas es aconsejable, tales tanques no se han producido durante mucho tiempo. Y es demasiado costoso reactivar su producción. Además, es poco probable que sea posible implementarlo con características aceptables en términos de peso del tanque.

El más prometedor es la creación de un ACS basado en el tanque Armata y su inclusión en la familia planificada de vehículos de combate basados ​​en esta base.
autor:
Fotos utilizadas:
http://samlib.ru
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 26 marzo 2021 04: 32
    +6
    Tanque en la foto: ¿por qué no un aerodeslizador? ¿O con propulsión a chorro? sentir
    1. Punto de inflamación
      Punto de inflamación 26 marzo 2021 04: 56
      +8
      Cita: tío Lee
      Tanque en la foto: ¿por qué no un aerodeslizador? ¿O con propulsión a chorro? sentir

      ¡Decir ah! Antigrav!
      Cohetes de antimateria. Reactor termonuclear. Placas de circuitos múltiples. Teletransporte personal. ¡Emisores de iones de protones!
      1. Tio lee
        Tio lee 26 marzo 2021 05: 07
        +5
        Campo de fuerza para protección, láseres cuerpo a cuerpo ... ¡y el resto es tuyo! hi
        1. Punto de inflamación
          Punto de inflamación 26 marzo 2021 05: 09
          +4
          Cita: tío Lee
          Campo de fuerza para protección, láseres cuerpo a cuerpo ... ¡y el resto es tuyo! hi

          ¡Y el color es estupendo! hi Envuélvelo, tómalo :)
          1. Tio lee
            Tio lee 26 marzo 2021 05: 20
            +3
            Cita: Flashpoint
            ¡Y el color es estupendo!

            ¡Ferrari desarrolló el concepto! estáblecido,
          2. Maksim_ms
            Maksim_ms 26 marzo 2021 21: 42
            +2
            Es exportacion para Marte
        2. Gato de mar
          Gato de mar 26 marzo 2021 07: 44
          + 10
          Buenos días, Vladimir. sonreír

          El último desarrollo del modelo "Iron Kaput" no tiene competencia. riendo
          1. Tio lee
            Tio lee 26 marzo 2021 07: 55
            +5
            Constantin hi ¡Irá contra el Zusul! sí
          2. Hunter 2
            Hunter 2 26 marzo 2021 07: 57
            +3
            Cita: Sea Cat


            El último desarrollo del modelo "Iron Kaput" no tiene competencia. riendo

            Constantin hi ¿Puede volar suborbital? qué
            1. Gato de mar
              Gato de mar 26 marzo 2021 08: 01
              +6
              ¿Puede volar suborbital?


              Tilka nizenko - nizenko ... sí
              1. Hunter 2
                Hunter 2 26 marzo 2021 08: 05
                +2
                Sí ... todavía hay trabajo por hacer qué !
                Cuando las naves espaciales surcan las extensiones del Universo (c) ... y luego, nuevamente, dieron algún tipo de imperfección. Al parecer todo fue robado y bebido llanto
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 26 marzo 2021 08: 21
                  +4
                  Todo como siempre. guiño

                  1. t7310
                    t7310 26 marzo 2021 16: 14
                    +6
                    como no es simple todo esta aqui

                    YMT-05 Hildolfr

                    1. tanki-tanki
                      tanki-tanki 27 marzo 2021 12: 45
                      0
                      ¡Eso es lo que entiendo el poder! ¡Es una lástima que hasta ahora solo sean fantasías! triste
          3. Arconte
            Arconte Ayer, 11: 03
            +1
            А это случайно не махарий имперских кулаков?
            1. Gato de mar
              Gato de mar Ayer, 11: 12
              0
              Похож, но не тот. riendo
        3. Bogatyrev
          Bogatyrev 27 marzo 2021 00: 41
          +1
          Nuevamente los Starcrafters vinieron corriendo)))
      2. yehat2
        yehat2 26 marzo 2021 10: 17
        +3
        Cita: Flashpoint
        ¡Decir ah! Antigrav!

        En los últimos años antes del colapso, se inició el primer trabajo teórico en la URSS para crear sistemas de repulsión / atracción basados ​​en el control de la configuración de la intensidad de campo. Yo mismo participé en ellos, como estudiante. Tampoco hay historias muy confiables de que tales dispositivos ya hayan sido creados artesanalmente por varios ingenieros. Si la URSS no se hubiera derrumbado y hubiera continuado financiando la ciencia y el complejo militar-industrial, como bajo Brezhnev, entonces les aseguro que ya en 2015 los tanques más nuevos serían completamente diferentes de los que ahora se arrastran por los campos.
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 26 marzo 2021 10: 46
        +5
        Cita: Flashpoint
        Cohetes de antimateria. Reactor termonuclear. Placas de circuitos múltiples. Teletransporte personal. ¡Emisores de iones de protones!

        Pero, ¿vivirá la humanidad para ver esto?
        1. Punto de inflamación
          Punto de inflamación 26 marzo 2021 11: 19
          +3
          Cita: Nikolaevich I
          Cita: Flashpoint
          Cohetes de antimateria. Reactor termonuclear. Placas de circuitos múltiples. Teletransporte personal. ¡Emisores de iones de protones!

          Sino vivirá ¿Fue la humanidad antes de esto?

          ¿Y sobrevivirá? :)
          1. tanki-tanki
            tanki-tanki 27 marzo 2021 12: 47
            0
            Bueno, parece que sobrevivieron a la bomba atómica. Bueno, entonces la humanidad cambiará de opinión, espero.
            1. Punto de inflamación
              Punto de inflamación 27 marzo 2021 12: 50
              0
              Solo había 2 bombas atómicas y suburbanas (estoy hablando de uso de combate).
              Pero cuando tal tanque tenga un sistema de autodestrucción de unos 500 Teratones, entonces veremos ... Esto es por cierto a las preguntas sobre el arma de represalia, con tal explosión, un vehículo de reparto ya no es necesario ...
        2. psiho117
          psiho117 26 marzo 2021 21: 50
          +1
          Cita: Nikolaevich I

          Pero, ¿vivirá la humanidad para ver esto?

          Basura tecnobárbara tan encantadora como los cohetes de antimateria requerirán oh-muy producción tecnológicamente avanzada
          Porque si una civilización alcanza un nivel de desarrollo que permite el flujo de antimateria, suficiente para introducirla en las ojivas de misiles, entonces todos los demás problemas ya se han resuelto. Es cierto, de todos modos: allí no empujarán antimateria a los cohetes; habrá otra aplicación para ella, como celda de combustible, para reactores y armas de alta energía.
          Bueno, o son algunos techno bárbaros después del apocalipsis, se mostrarán los restos del legado pasado: solo tienen la inteligencia suficiente para poner las células de energía del reactor en un cohete con un propulsor de pólvora y amenazar a la tribu vecina. de los salvajes.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 26 marzo 2021 22: 32
            0
            Cita: psiho117
            si una civilización alcanza un nivel de desarrollo que permite el flujo de antimateria, suficiente para introducirla en las ojivas de misiles, entonces todos los demás problemas ya se han resuelto.

            "¡Con tus labios, sí, bebe miel!" ¡A fines del siglo pasado, la revista "Foreign Military Review" publicó artículos sobre el trabajo de los estadounidenses en el campo de la obtención de antimateria con la posibilidad de usarla en ojivas de misiles balísticos intercontinentales!
            1. psiho117
              psiho117 26 marzo 2021 22: 54
              0
              Cita: Nikolaevich I
              artículos publicados sobre el trabajo de los estadounidenses

              Digo: amenazar a la tribu vecina de salvajes wassat
          2. Punto de inflamación
            Punto de inflamación 27 marzo 2021 15: 48
            0
            Cita: psiho117
            Cita: Nikolaevich I

            Pero, ¿vivirá la humanidad para ver esto?

            Basura tecnobárbara tan encantadora como los cohetes de antimateria requerirán oh-muy producción tecnológicamente avanzada
            Porque si una civilización alcanza un nivel de desarrollo que permite el flujo de antimateria, suficiente para introducirla en las ojivas de misiles, entonces todos los demás problemas ya se han resuelto. Es cierto, de todos modos: allí no empujarán antimateria a los cohetes; habrá otra aplicación para ella, como celda de combustible, para reactores y armas de alta energía.
            Bueno, o son algunos techno bárbaros después del apocalipsis, se mostrarán los restos del legado pasado: solo tienen la inteligencia suficiente para poner las células de energía del reactor en un cohete con un propulsor de pólvora y amenazar a la tribu vecina. de los salvajes.

            Sí, el universo colapsará por el hecho de que una batería superdifícil en el reloj de alguien falla y explota con la fuerza de un par de supernovas.
            Bueno, a expensas de todos los problemas resueltos, en toda la historia de la humanidad no funcionó de esa manera. Resolviendo problemas, obtenemos un montón de nuevos. Un montón de enfermedades no son curables, pero se esfuerzan por instalar transmisiones automáticas en todos los automóviles.
      4. Alien De
        Alien De 26 marzo 2021 11: 02
        +3
        Hace mucho tiempo, en una galaxia distante)
      5. Maikcg
        Maikcg 29 marzo 2021 05: 14
        0
        Saltaré, arrancaré el campo de fuerza del eje de enfriamiento, lanzaré un torpedo de fotones allí y simplemente saltaré. Todo.
    2. Viento libre
      Viento libre 26 marzo 2021 05: 12
      0
      Se probaron tanques con propulsores de cohetes. Está permitido superar pantanos. Pero por qué no volver al esquema de los cañones autopropulsados ​​de la Segunda Guerra Mundial, no lo entiendo. ISU-152 podría usarse como obús y como cañón. Y en cuanto a seguridad no estuvo muy mal.
    3. shinobi
      shinobi 26 marzo 2021 15: 12
      0
      Uh, el objeto 760 estaba en el sindicato
    4. Avior
      Avior 26 marzo 2021 22: 16
      0
      Colchón de aire en el tanque - etapa completa. en dos versiones ysonreír

      o como

      sonreír
  2. Punto de inflamación
    Punto de inflamación 26 marzo 2021 04: 58
    0
    En términos de cápsulas blindadas, Abrams no es un muy buen ejemplo, un concepto de reserva muy desequilibrado en principio.
    152 mm por tanque, y ¿cuál es el peso del arma y la munición con la más mínima carga de munición adecuada? Hasta ahora, solo el SPG funcionará.
    ¿Cuál es el resultado final con una armadura ligera? ¿Se introducirá en el proceso de producción?
    1. shinobi
      shinobi 26 marzo 2021 15: 20
      +1
      Estoy de acuerdo. Y en general, Abrams no es un indicador en todo. ¿Sabes qué me mató en la caída? ¡Recargar el arma! 13,2 segundos. No sé cómo lucharon los iraquíes allí, y si lucharon en absoluto, pero el T-72 entre los disparos del general tendría tiempo de disparar tres veces por aplastante posición. Pero todavía tenemos mucho que mejorar. Para coreanos y japoneses, se tarda 2,5 segundos en recargar.
  3. Magro
    Magro 26 marzo 2021 05: 02
    0
    Todo esto es genial, pero nuestro Ministerio de Defensa o el Estado Mayor no necesita un tanque con un cañón de 152 mm, al parecer, y en un futuro previsible. Cien veces, los oficiales militares han declarado que el calibre disponible de los cañones de los tanques es suficiente para llevar a cabo TODOS los tipos de misiones de combate. Es necesario, dicen, solo ampliar la gama de munición usada, tanques de apoyo en el campo de batalla con aviación y artillería, y tendremos una victoria sobre cualquier adversario. Aunque, el hecho de que los ingenieros de diseño estén trabajando en proyectos de un tanque o una plataforma de combate con cañones de más de 125 mm sugiere que el ejército del país no vive solo como funcionario.
    1. shinobi
      shinobi 26 marzo 2021 15: 51
      +1
      Hay una historia interesante con el calibre 152 mm. Durante la perestroika se corrió el rumor de que intentaron instalar este calibre con la mala intención de utilizar proyectiles atómicos en los tanques. 12-18 kt de potencia. La OTAN no sabrá cuál de los los tanques pueden acabar con todo localmente y dispersarán a todos. Algo así
  4. Cowbra
    Cowbra 26 marzo 2021 05: 21
    -1
    Para empezar, el concepto de uso de las Fuerzas Armadas en los conflictos debe ser tosido, luego solo se deben moldear los conceptos concretos, tanques allí, aviones de ataque. Mira, mira los colchones, como resultado, el concepto de un soldado de asalto es Super Tucano, y caminas por el campo con tu Link-16, compañeros no tripulados y una tostadora incluida.
    1. Punto de inflamación
      Punto de inflamación 26 marzo 2021 05: 43
      0
      Cita: Cowbra
      Para empezar, el concepto de uso de las Fuerzas Armadas en los conflictos debe ser tosido, luego solo se deben moldear los conceptos concretos, tanques allí, aviones de ataque. Mira, los colchones tienen el concepto de un avión de ataque. Súper tucán, y caminas por el campo con tu Link-16, acompañantes no tripulados y tostadora incluidos

      ¿Antes del primer shilka o kpv?
      1. Cowbra
        Cowbra 26 marzo 2021 05: 58
        -6
        El CPV no es un obstáculo para una bomba planeadora. Un hecho es un hecho: por alguna razón, compran exactamente Tukans. Recientemente, hubo un artículo en los Estados Unidos: ellos mismos admiten que han perdido tres guerras en los últimos 50 años. Probablemente no fue así, ya que tres guerras se tiraron por el inodoro. Y ni los portaaviones, ni el B-2, ni el F-117 con el F-35 ayudaron ...
        1. Punto de inflamación
          Punto de inflamación 26 marzo 2021 06: 09
          0
          Cita: Cowbra
          El CPV no es un obstáculo para una bomba planeadora. Un hecho es un hecho: por alguna razón, compran exactamente Tukans. Recientemente, hubo un artículo en los Estados Unidos: ellos mismos admiten que han perdido tres guerras en los últimos 50 años. Probablemente no fue así, ya que tres guerras se tiraron por el inodoro. Y ni los portaaviones, ni el B-2, ni el F-117 con el F-35 ayudaron ...

          Bueno, los portaaviones B-2 y F-117 son medios extremadamente especializados y también costosos. Y el pingüino aún no ha sido marcado en ninguna parte.
          Pro toucano es una aplicación muy limitada. Y su aplicación como parte de una solución compleja sigue siendo un problema. ¿Armadura? ¿Guerra electrónica? ¿Un enjambre conjunto de drones y un tucano? Algo entre un dron, un avión de ataque y un AN-2 Azerbaiyán. El resultado será ... extraño ...
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26 marzo 2021 06: 11
    0
    El uso por parte del autor de la palabra "cápsula blindada", solo sin comillas, e incluso en relación con el estante de municiones aislado del "Abrams" ya habla de su nivel de comprensión del tema.

    El concepto del tanque Armata está lejos de ser una obra maestra
    , no vio la preferencia del autor por algún otro "concepto".

    En el nivel actual de desarrollo de los medios técnicos, la introducción de una torreta no tripulada no proporciona la misma fiabilidad que con el diseño clásico del tanque.
    ¿De qué tipo de confiabilidad está hablando el autor? Un corte de energía en CUALQUIER tanque moderno lo convertirá en un búnker móvil en el mejor de los casos.
    1. Couchexpert
      Couchexpert 26 marzo 2021 12: 12
      +3
      Cita: Vladimir_2U
      El uso por parte del autor de la palabra "cápsula blindada", solo sin comillas, e incluso en relación con el estante de municiones aislado del "Abrams" ya habla de su nivel de comprensión del tema.

      El uso de la palabra "bronecapsula" con o sin comillas se ha establecido generalmente en nuestro país bajo la influencia de los periodistas de relaciones públicas. No hay cápsulas blindadas dentro del tanque. En absoluto. En ningún lugar. El cuerpo del tanque en sí es una cápsula blindada, que se divide en varios compartimentos. En el tanque T-14 "Armata", el compartimento de combate clásico se divide en dos partes. mamparo / tabique / pared: en una parte está toda la tripulación, en la otra, los conjuntos de municiones y torretas. Al parecer, el término normal "Torre deshabitada" para describir las características del diseño y saborear la superioridad inimaginable de la construcción de tanques domésticos sobre todo y todos no era suficiente, así que tuve que "inventar" la "cápsula blindada".
      Cita: Vladimir_2U
      ¿De qué tipo de confiabilidad está hablando el autor? Un corte de energía en CUALQUIER tanque moderno lo convertirá en un búnker móvil en el mejor de los casos.

      Significa que cuando la tripulación está en la torre, pueden usar directamente dispositivos de observación (los oculares en el interior y las lentes en el exterior tienen comunicación óptica constante, accionamientos manuales, etc.), cargar directamente el arma (si el AZ está defectuoso), incluso directamente de forma manual. Gire la torre. Una torre deshabitada se ve privada de tal reserva. Sin embargo, estas capacidades deben pagarse por el aumento de masa / dimensiones de la torreta y la vulnerabilidad de la tripulación en las inmediaciones del espacio de munición (es imposible aislar a la tripulación y los proyectiles entre sí). Y aquí ya cada diseñador "ve a su manera".
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 marzo 2021 14: 55
        0
        Cita: CouchExpert
        El uso de la palabra "bronecapsula" con o sin comillas se ha establecido generalmente en nuestro país bajo la influencia de periodistas de relaciones públicas.
        Eso es. Una persona que dice ser analista, pero usa la "terminología" del periodista con toda seriedad, está a su nivel.


        Cita: CouchExpert
        Esto significa que cuando la tripulación está en la torre, pueden usar directamente dispositivos de observación (los oculares en el interior y las lentes en el exterior tienen comunicación óptica constante, accionamientos manuales, etc.), cargar directamente el arma (si el AZ está defectuoso), incluso directamente de forma manual. Gire la torre. Una torre deshabitada se ve privada de tal reserva.
        Esto es obvio, pero todo esto hace que el tanque pase de su estado actual al nivel de, si no un búnker, sino un tanque del nivel de la Segunda Guerra Mundial, es decir. lo vuelve incapacitado y vulnerable.
  6. ruivit1988
    ruivit1988 26 marzo 2021 06: 12
    +2
    El tanque del futuro, en mi opinión, no será lo que imaginamos. Después de todo, un tanque es un arma que debe corresponder a ciertas tareas. En segundo lugar, debe ser lo más pequeño posible para que sea difícil entrar en él, debe estar lo suficientemente protegido como para que sea difícil destruirlo y, lo más importante, barato. Lo más probable es que el tanque sea un pequeño dron equipado con un cañón de pequeño calibre con misiles guiados y, lo más importante, un vehículo pequeño.
    1. psiho117
      psiho117 26 marzo 2021 21: 26
      0
      Cita: ruivit1988
      El tanque del futuro ... debería ser lo más pequeño posible


      Para mí, de alguna manera se ven, para ser honesto. La película en sí puede ser una locura, pero los drones son hermosos.

      el tanque será un pequeño dron equipado con un cañón de pequeño calibre con misiles guiados y, lo más importante, un vehículo pequeño.

      Estoy de acuerdo. Tanquetas pequeñas y económicas, con armamento modular, ajustable para una misión de combate.
      Sin embargo, también habrá una pequeña cantidad de tanques "de tamaño completo" altamente protegidos con una tripulación de 1-2 personas, que se utilizarán donde las tanquetas "no tripuladas" no puedan hacer frente, por varias razones. Al mismo tiempo, seguirán estando acompañados de un destacamento de drones que realizarán una serie de tareas específicas.
  7. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 26 marzo 2021 07: 22
    +4
    En mi opinión, el autor nombró la condición clave que apliqué al tanque.

    una unidad de tanque separada (y aún más un tanque) no puede resistir con éxito en el campo de batalla, debe integrarse en un sistema de control de batalla centrado en la red de fuerzas y activos heterogéneos


    Cualquier Abrams, Leopard o Armata morirá instantáneamente si se usa incorrectamente. Por lo tanto, no importa en qué cápsula blindada y con qué calibre sea el arma, lo principal es que no debe estar sola.
  8. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 26 marzo 2021 07: 39
    +3
    El tanque debe tener al menos cuatro secciones.
    El primer enlace es un "búnker sobre ruedas", algo así como el ISU 152, con una armadura gruesa de protección multinivel con todo tipo de accesorios DZ, KAZ y otros. Y con el máximo calibre para atravesar defensas y disparar tanques a corta distancia. A la derecha y a la izquierda hay un par de BMPT convencionales con armas más pequeñas, 90x360 grados de fuego, morteros, lanzagranadas, ametralladoras y misiles guiados.
    El tercer enlace está ligeramente por detrás, el condicional Shilka / Derivation / Tunguska, especializado específicamente para la defensa aérea para proteger contra aeronaves de cualquier estilo, desde aeronaves / helicópteros y UAV hasta ATGM, MLRS y proyectiles de cañón.
    Y sí, desde arriba, todo esto está cubierto por un enjambre de drones para todos los gustos y colores, desde los contradrones kammikaze más simples hasta los AWACS de gran altitud.
    Y todo esto está controlado por un comandante.
    De lo contrario, cualquier tanque es solo una fosa común de tres petroleros.
    1. Punto de inflamación
      Punto de inflamación 26 marzo 2021 08: 59
      +5
      Cita: Chaqueta en stock
      El tanque debe tener al menos cuatro secciones.
      El primer enlace es un "búnker sobre ruedas", algo así como el ISU 152, con una armadura gruesa de protección multinivel con todo tipo de accesorios DZ, KAZ y otros. Y con el máximo calibre para atravesar defensas y disparar tanques a corta distancia. A la derecha y a la izquierda hay un par de BMPT convencionales con armas más pequeñas, 90x360 grados de fuego, morteros, lanzagranadas, ametralladoras y misiles guiados.
      El tercer enlace está ligeramente por detrás, el condicional Shilka / Derivation / Tunguska, especializado específicamente para la defensa aérea para proteger contra aeronaves de cualquier estilo, desde aeronaves / helicópteros y UAV hasta ATGM, MLRS y proyectiles de cañón.
      Y sí, desde arriba, todo esto está cubierto por un enjambre de drones para todos los gustos y colores, desde los contradrones kammikaze más simples hasta los AWACS de gran altitud.
      Y todo esto está controlado por un comandante.
      De lo contrario, cualquier tanque es solo una fosa común de tres petroleros.

      En este sentido, los alemanes lo han conseguido. En el tanque, se pinta inmediatamente una cruz: una tumba terminada, ¡conveniente!
    2. psiho117
      psiho117 26 marzo 2021 21: 59
      0
      Cita: Chaqueta en stock
      El tanque debe tener al menos cuatro secciones.

      Sí, entonces resulta que se puede entregar al campo de batalla solo desarmándolo en enlaces, y en su forma terminada no encaja en ningún puente / turno / transportador de tanques, y luego finalmente llegará a los inteligentes, que estos Los módulos también pueden luchar por separado, y el comandante tampoco debería estar en ellos, pero es mejor abarrotar más redes neuronales y dejar que aprendan en el simulador.
      El futuro no está en Mouses, sino en miniaturización, modularidad e inteligencia artificial.
      Se sorprenderá, pero en 15-20 años, un teléfono inteligente ordinario hará frente al control de una cuña.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 27 marzo 2021 05: 07
        0
        Cita: psiho117
        Sí, entonces resulta que solo se puede entregar al campo de batalla desarmándolo en enlaces, y en su forma final no cabe en ningún puente / turno / transportador de tanques.

        Bueno, como bae, si lees más de una línea, entenderás mi punto. Y entonces discutieron consigo mismos, ellos mismos refutaron.
    3. ruivit1988
      ruivit1988 27 marzo 2021 09: 25
      +1

      Aquí es un tanque del futuro, uno pequeño es difícil de encontrar entre los arbustos, y si encuentras mucho durante la búsqueda, primero bebe sangre, y segundo, es difícil entrar todavía. Bueno, si lo aciertas, en una semana cinco de ellos saldrán de la línea de montaje, ya que son pequeños y baratos y no es necesario enseñar a la tripulación uno nuevo cada vez. Bueno, la época de los monstruos gigantes está pasando ...
  9. Maks1995
    Maks1995 26 marzo 2021 08: 55
    -1
    "Armata" ??? y no alcanzo ???
    Entonces todo está claro ...
    Es necesario involucrar más activamente a los escritores de fantasía ...
  10. tank64rus
    tank64rus 26 marzo 2021 09: 31
    +1
    Añadiremos muchos problemas con una financiación y un recorte más.
  11. yehat2
    yehat2 26 marzo 2021 10: 09
    +3
    ahora se producirán los mismos cambios con los tanques que con los barcos.
    Atrás quedaron los días de las latas bien protegidas, simples y torpes.
    ahora se necesitan tanques mucho mejor equipados con sensores, más móviles y con una tripulación menor, o incluso ametralladoras completas. Dependerán más de sistemas activos que de defensas pasivas. El armamento será mucho más efectivo contra objetivos ligeros (infantería, jeeps, camiones, etc.), además, la precisión de la guía en movimiento, bajo la lluvia, por la noche mejorará dramáticamente. La coordinación de un grupo de vehículos e infantería debe mejorarse drásticamente, hasta un sistema de control de designación de objetivos unificado + fuego y movimiento en el campo de batalla. Nuevamente, debería haber una pregunta sobre el transporte aéreo de blindados y el reabastecimiento de combustible.
  12. Operador
    Operador 26 marzo 2021 10: 23
    +3
    Exactamente lo contrario: el calibre del arma, la presencia de automatización y el KAZ en el tanque ya son cosas resueltas.

    Ahora en la agenda está la conciencia situacional completa de los petroleros, resuelta por centros de red, cámaras de video / térmicas en un círculo y lentes de realidad aumentada con una visión general de todo el hemisferio superior, el llamado. "armadura de vidrio".
  13. Basarev
    Basarev 26 marzo 2021 11: 11
    0
    Todavía estoy más cerca de un tanque controlado a distancia, especialmente considerando que puedes colocarle un cañón de 152 mm y al mismo tiempo reducir la masa arrojando a la tripulación, y las dimensiones también disminuirán.
  14. zxc15682
    zxc15682 26 marzo 2021 11: 30
    0
    Creo que el tanque ya no necesita un arma en el sentido clásico.
    1. zxc15682
      zxc15682 26 marzo 2021 11: 36
      0
      https://i.imgur.com/Bu69IYO.jpg
  15. vindigo
    vindigo 26 marzo 2021 11: 44
    +1
    En "Bolo Brigade" se muestran bien los tanques del futuro. La inteligencia artificial está reemplazando a los humanos.
    1. psiho117
      psiho117 26 marzo 2021 22: 08
      0
      Cita: vindigo
      En "Bolo Brigade" se muestran bien los tanques del futuro. La inteligencia artificial está reemplazando a los humanos.

      Me gustó mucho la descripción de la interacción entre los luchadores y el robot en el libro "Guardian Angel 320", en mi opinión está muy bien escrito.
  16. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 26 marzo 2021 12: 02
    0
    Probablemente, la protección contra diversos medios de destrucción remota de alta precisión aumentará, la potencia informática aumentará y 1 miembro de la tripulación será reemplazado por IA. La mejora del arma no me parece tan obvia, porque me parece que el principal enemigo de los tanques en las guerras del futuro ya no serán otros tanques, sino armas de alta precisión de varios tipos. Si asumimos que la dirección centrada en la red se desarrollará, entonces el campo de batalla permanecerá con el lado que proporcionará el mejor reconocimiento, revelará planes, eliminará objetivos clave, violará los planes del enemigo y proporcionará un mejor ocultamiento preliminar de sus fuerzas y planes. . En tal concepto, me parece, el tanque se convertirá en una especie de nodo principal de tierra en la red de varios productos militares, y la cuestión de su "letalidad" será secundaria, con respecto a la capacidad de recopilar y separar información, coordinar el objetivo de URO y algún tipo de armas de infantería.
    No puedo imaginar ningún cambio fundamental en el tipo de chasis, porque la masa crecerá inevitablemente y, como había pistas, permanecerán.
    Es probable que aumente la modularidad del diseño, ya que todo se ha ido a esto durante mucho tiempo, los diversos lugares en los que se usa el tanque le imponen diferentes requisitos y el compromiso universal es cada vez menos rentable.
    Aumentará la necesidad de camuflar el propio tanque. Probablemente equipando el tanque con 1-2 UAV para aumentar la conciencia y quizás incluso algún tipo de funciones defensivas.
    Todo lo anterior me parece relevante hasta la frontera de 2050+.
    1. psiho117
      psiho117 26 marzo 2021 22: 46
      +3
      Cita: Knell Wardenheart
      La mejora del arma no me parece tan obvia, porque me parece que el principal enemigo de los tanques en las guerras del futuro ya no serán otros tanques, sino armas de alta precisión de varios tipos.

      Según todas las previsiones de los analistas militares, las batallas en aglomeraciones urbanas, para 2030, representarán el 90% de todos los enfrentamientos.
      El campo de batalla estará saturado de civiles, y el enemigo se repartirá entre ellos, los enfrentamientos surgen caóticamente, aquí y allá, pueden disparar desde un RPG o lanzar un paquete explosivo en el techo de una casa por la que acaban de pasar.
      En tales condiciones, por el contrario, se requiere la máxima saturación con armas antipersonal y sensores de vigilancia, y no un martillo de 152 mm.
      aumentará la potencia de cálculo y reemplazará a 1 miembro de la tripulación con IA

      La IA sigue siendo fantástica, pero una buena red neuronal entrenada específicamente para operaciones de combate es capaz de mucho.
      Y al mismo tiempo, estará realmente entrenada y adquirirá experiencia de combate durante el DB.
      Es probable que aumente la protección contra diversos medios de derrota remota de alta precisión.

      Oh, el campo no está pavimentado
      De hecho, lo que tenemos en este momento son vehículos blindados con un nivel tecnológico de los 70-80 del siglo pasado, con una electrónica ligeramente chamánica. Incluso el pseudo-avance "Armata" es un Object 195 más barato, un tanque desarrollado a mediados de los años 90 del siglo pasado. Las armaduras y los equipos de protección, tal como estaban en el nivel conceptual de los años 70-80 del siglo pasado, se han mantenido así.
      Y estos tanques supuestamente "modernos" se oponen mediante la destrucción, desarrollada principalmente en la última década. Y este es un retraso conceptual de al menos 25-30 años.
      No es de extrañar que los medios modernos de destrucción cosan esta armadura como si fuera papel, o golpeen los lugares más vulnerables: el techo o la cubierta del compartimiento del motor.
      Un tanque moderno, desarrollado teniendo en cuenta todas las tendencias modernas, equipado con un KAZ multibanda (y en cinco a siete años el KAZ ya tendrá un láser incorporado), un DZ cerrado de alta calidad y con anti-multicapa. -Armadura acumulativa que utiliza aleaciones modernas, polímeros, cerámica y otras cosas (hasta aerogel y nanotubos de grafeno), con un LMS moderno centrado en la red y cubierto por otras unidades: será un objetivo muy difícil, para el 90% de las amenazas .
      Potencialmente, el DZ se volverá electromagnético / electrotérmico reutilizable y la armadura se volverá electromagnética.
      Otra cosa es que un tanque realmente moderno es tan caro y difícil que incluso los estadounidenses no lo tirarán, todavía están chupando la idea de una plataforma liviana en la que planean desarrollar algunas de las tecnologías innovadoras.
      Así que sí, el futuro está con tanquetas pequeñas, modulares y no tripuladas.
      Esto es barato y enojado, porque en la sociedad del futuro, la pérdida de un solo tanque de la tripulación seguramente causará tal mierda hirviente que nadie se atreve a enviarlo a un lugar peligroso.
      Y los drones no son una lástima, el Congreso echará un par de manteca más al presupuesto de defensa, y todo está cubierto de chocolate.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 27 marzo 2021 01: 44
        0
        ¡Gracias por los pensamientos expandidos! Bueno, argumento desde la posición de que algunas de las funciones de ataque del tanque en sí las asumen otros participantes en la batalla: helicópteros, UAV, un aumento en la potencia de fuego de la misma infantería debido al desarrollo de algún tipo de cohete y granada. lanzadores y dándoles las cualidades de armas inteligentes y de alta precisión. En vista de esto, el daño directo del tanque y "de pared a pared" por un grupo de monstruos de acero es una percepción de la era pasada. Por supuesto, en varias regiones del mundo, las viejas opiniones sobre los tanques y su uso seguirán siendo fuertes y relevantes durante algún tiempo; por regla general, estas serán aquellas regiones en las que los militares se estancaron en el siglo XX y hay conflictos de baja intensidad. Su colisión con el modelo del siglo XXI se parecerá a la "Tormenta del Desierto" en términos del nivel de pérdidas e impotencia de las viejas ideas ante la síntesis de inteligencia y diversas fuerzas en un complejo de interconexión. Un tanque como elemento de tal relación estará cabeza y hombros por encima de un monstruo blindado con un gran cañón.
        En cuanto a las armaduras - tengo dudas de que a finales de los 50 veamos muestras adoptadas de las llamadas "armaduras electrónicas" o algún tipo de exóticas como las armaduras basadas en MRF - todo esto requiere un aumento de potencia, baterías Como complicación de la electrónica, estos enfoques de reserva tienen una eficacia diferente en diferentes ángulos de ataque, velocidades, materiales de impacto; en principio, no son desventajas removibles asociadas con esto. Entonces, probablemente hasta los años 50, definitivamente observaremos las mismas cerámicas multicapa y algún tipo de nano-recubrimientos en combinación con armaduras tradicionales, armaduras reactivas y KAZ. Para combatir la infantería y los UAV, es probable que se utilicen variantes modulares ubicadas detrás de la torreta con el cañón principal, o esta tarea se transferirá parcialmente al UAV asociado con el tanque. Y lo más probable es que ambos. Cuando mencioné la IA, de ninguna manera quise decir "IA fuerte", aparentemente, todavía está muy lejos. Más bien, un soporte avanzado, como todos estos gadgets para pilotos de aviones modernos de la serie F, diseñado para descargar a una persona. Con respecto a las tanquetas, estoy de acuerdo en principio: en general, quería escribir que el concepto de "tanque" inevitablemente se dividirá, porque una máquina demasiado versátil tendrá sus inconvenientes, incluso con una amplia modularidad. En primer lugar, estoy hablando del tanque de la "gran guerra": para tareas más limitadas, habrá vehículos más livianos con una funcionalidad diferente, por supuesto, no se puede generalizar.
        La tarea del tanque me parecerá cada vez más reducida al "control de la información en tierra" con la provisión de apoyo a la infantería y la indicación de objetivos para otros portadores de armas. Pero solo un grupo de países desarrollados experimentará tal evolución; junto con ella, los MBT "clásicos" de países que no pueden invertir en una red centrada en una red eficaz coexistirán durante mucho tiempo. Dichos tanques también tendrán algún tipo de evolución, pero este será un camino sin salida.
        1. psiho117
          psiho117 27 marzo 2021 18: 52
          0
          Cita: Knell Wardenheart
          sólo un tanque de estados desarrollados sufrirá tal evolución; junto con ella, los MBT "clásicos" de países que no pueden invertir en una red centrada en una red eficaz coexistirán durante mucho tiempo. Dichos tanques también tendrán algún tipo de evolución, pero este será un camino sin salida.

          Estoy de acuerdo
          Los países que no lleven el juego a las "altas tecnologías" se encontrarán de inmediato con una flota de equipos irremediablemente anticuada en sus manos.
          Y cuando se registran instalaciones láser integradas (al menos cegadoras) en los tanques, incluso será peligroso apuntar a ellos: el lidar ha detectado la óptica y kirdyk a los ojos.
  17. dgonni
    dgonni 26 marzo 2021 16: 00
    +1
    En general, ¡se dan todos los memes de tagil!
    Se construyó una planta bajo el martillo / boxeador en Zarkov. ¡Entonces aserrado para chatarra y hormigón!
    ¡Al final del año 90, las instrucciones para el funcionamiento de estos tanques llegaron al KhGvVTKU!
    ¿Todos estos problemas? De alguna manera, la entrada de ramas en el mecanismo de carga se eliminó en los prototipos.
    El blindaje del arma tenía blindaje contra armas ligeras y metralla. Y de ninguna manera afectó críticamente la masa del tanque.
    Había más armadura en la frente y los costados. ¡Y dudo mucho que la armata tenga algo similar allí! 1500 puramente ao armadura en la frente sin algo dinámico stot!
    Pero el tagil, habiendo enseñado desde el cubano, una muestra de trabajo, lo cortó bajo sus tecnologías ancestrales. El resultado es una armata.
    Ni a ti ni a las personas.
  18. Undecim
    Undecim 26 marzo 2021 17: 58
    +3
    Sobre el concepto del tanque del futuro
    El autor escribió el título y sobre este sobre el concepto del tanque del futuro, terminó su historia. Luego vinieron las muchas veces contadas "memorias del pasado", que no tienen nada que ver con el tema.
    Mientras tanto, tanto las agencias gubernamentales, como la estadounidense DARPA (Ground X-Vehicle Technology Program), la británica Dstl, y las empresas, en particular el proyecto BAE FPV, Israel Aerospace Industries, Rafael Advanced Defense, están trabajando en el "tanque de la concepto de futuro ". Systems, Elbit Systems con el proyecto Carmel.
    Pero, aparentemente, el autor no es consciente de ello.
  19. Couchexpert
    Couchexpert 26 marzo 2021 18: 12
    +1
    Cita: Vladimir_2U
    Esto es obvio, pero todo esto hace que el tanque pase de su estado actual al nivel de, si no un búnker, sino un tanque del nivel de la Segunda Guerra Mundial, es decir. lo vuelve incapacitado y vulnerable.

    Pues aquí, como suele decirse, "no todo es tan sencillo".
    ¿Cuál es la principal ventaja de una torre independiente? Al golpearlo, la probabilidad de muerte de la tripulación es mucho menor (también se puede agregar que la probabilidad de chocar con la propia torre es algo menor debido a sus menores dimensiones, pero esto es casi insignificante). Es decir, solo funcionará cuando golpeen el tanque. Supongamos que, en comparación con el T-90M, en igualdad de condiciones, cuando la munición Armata detona, perdemos el tanque como unidad de combate, pero mantenemos viva a la tripulación, mientras que el T-90M pierde ambos. Parecería que la diferencia es enorme, los tanques son un valioso recurso / tiempo y dinero para entrenar, etc. Pero todo esto entrará en vigencia más adelante, y en el marco de una batalla en particular, el resultado es idéntico: el tanque es destruido.
    Pero las desventajas de tal diseño, aunque pueden parecer insignificantes individualmente, operarán constantemente:
    1. La mencionada imposibilidad de operaciones manuales en la torre en caso de mal funcionamiento de los mecanismos (+ reparaciones más complejas / laboriosas por falta de acceso y muchos otros matices)
    2. Visibilidad limitada (desde los asientos de la tripulación hacia adelante, en sectores estrechos, hacia los lados y hacia atrás, solo con el uso de cámaras / miras)
    3. Reposición de municiones (no conozco los detalles, pero claramente no es más fácil que eso en el volumen habitable)
    4. Durabilidad de la torre. El artículo contiene los siguientes puntos:
    Cita: Artículo
    La implementación del concepto del cañón retirado de la torreta tenía como objetivo reducir el volumen reservado y reducir la masa del tanque. Las pruebas de los primeros prototipos del tanque Boxer mostraron que esta decisión está plagada no solo de la derrota de los cañones por artillería de pequeño calibre, sino también de posibles fallas de funcionamiento debido a objetos extraños que caen en la cama del cañón durante el funcionamiento del tanque.

    Como resultado, el arma tuvo que cubrirse con una carcasa blindada y el aumento de peso se niveló. La experiencia de desarrollar este tanque mostró que retirar el cañón de la torreta no resuelve el problema de una reducción significativa en la masa del tanque y conlleva una serie de dificultades técnicas para instalar el cañón y asegurar su carga confiable.

    Y de hecho, mirando la torreta T-15 (esencialmente un arma en una carcasa blindada), "dudas vagas" en su capacidad para resistir los proyectiles con tanta firmeza como lo hacen sus compañeros habitados (al menos en la proyección frontal). Sí, la penetración es ahora mucho menos peligrosa para la tripulación, pero "en el marco de una batalla en particular, el resultado es idéntico: el tanque se destruye". Y tampoco fue posible reducir el peso.

    Como resultado, en términos generales, hemos cambiado la confiabilidad del cumplimiento de la misión por una reducción en las pérdidas de personal (e incluso con un recargo considerable). ¿Está esto justificado? Para los conflictos de baja intensidad, en lugar de sí que no, para las guerras a gran escala, es muy dudoso.
    1. psiho117
      psiho117 26 marzo 2021 22: 52
      0
      Cita: CouchExpert
      de hecho, mirando la torreta T-15 (de hecho, un cañón en una carcasa blindada), "vagas dudas la atormentan" en su capacidad para resistir los proyectiles con tanta firmeza como sus compañeros habitados (al menos en la proyección frontal).

      Sí, sí, UVZ de repente cayó en "deshabituación" en Armata y Terminator, mientras que, para ahorrar peso, la armadura allí - gritó el gato.
      La justificación de esta arma desprotegida, en las condiciones modernas, me genera (y no solo) dudas razonables.
      Sin embargo, UVZ es grande, lo sabe mejor. hi
  20. zxc15682
    zxc15682 26 marzo 2021 20: 07
    0
    El concepto ideal es "hay muchos tanques" y "la infantería ama a los tanques".
  21. Saxahorse
    Saxahorse 27 marzo 2021 01: 37
    0
    La experiencia de desarrollar este tanque demostró que retirar el cañón de la torreta no resuelve el problema de una reducción significativa en la masa del tanque y conlleva una serie de dificultades técnicas para instalar el cañón y asegurar su carga confiable.

    Algunas tonterías ... La cuestión no está en la masa, sino en la longitud de retroceso suficiente para un arma de gran calibre. Esto es problemático en la torre. Desde arriba, pero con la expulsión de la caja del cartucho, algo bueno. Y los problemas con la contaminación por gas se resuelven de inmediato, y la tripulación está muy por debajo ...

    En general, no es un artículo, sino regular, galopa encima y todo.

    Estoy seguro de que para los tanques la perspectiva a corto plazo es el aumento de calibre, la segunda perspectiva es un fuerte aumento de la movilidad y la transición a tanques en funcionamiento. No les dije específicamente a los caminantes para que no aparecieran imágenes de excavadoras ambulantes que apenas se movían, por ejemplo. No, más adelante hay coches de patas largas. .. Bueno, o la desaparición final de los vehículos blindados y la transición exclusivamente a los vehículos voladores. Pero casi sin armadura. riendo
    1. Thomas N.
      Thomas N. 28 marzo 2021 01: 27
      +1
      Cita: Saxahorse
      ... el segundo perspectiva este es un fuerte aumento de la movilidad y una transición a los tanques en funcionamiento. No les dije específicamente a los caminantes para que no aparecieran imágenes de excavadoras ambulantes que apenas se movían, por ejemplo. No, más exactamente coches corriendo de piernas largas ...

      Que son estos


      ¡Sí, no, bueno, higo! riendo ¡"Perspectiva" demasiado lúgubre!