Military Review

Cómo el gobierno británico quería sobrevivir a una guerra nuclear

64
En las primeras décadas de la Guerra Fría, cuando se hizo evidente que la URSS, si bien en esos años era totalmente inferior en número y tasa de crecimiento de su arsenal nuclear, tenía sin embargo un serio potencial de ataque de represalia, y este potencial debido al crecimiento cualitativo ( énfasis en los misiles balísticos) está creciendo rápidamente, los países occidentales se han ocupado de cómo minimizar las consecuencias de los ataques, al menos para el liderazgo de los países. Después de todo, planearon comenzar primero, aunque no es un hecho que si algo sucediera, serían los primeros en comenzar: el concepto de un ataque preventivo por parte de los líderes militares soviéticos nunca fue rechazado. Y el ruso, como sabemos, también.


En los mares, en las olas, ahora aquí y mañana allá ...


El sistema del PCUS - puestos de mando aéreo no existía en esos años, aparecerá más tarde, en la segunda mitad de los años 60 y más allá. No había ningún equipo que pudiera caber en los aviones de esa época y proporcionar comunicaciones estables y control de combate. Todavía no había aviones adecuados y, lo más importante, no había ninguna necesidad particular. La precisión extremadamente baja de los vehículos de lanzamiento de entonces, aunque compensada por el exceso de potencia al golpear objetivos en el área, al golpear objetivos protegidos enterrados fue el factor determinante de por qué los misiles balísticos intercontinentales, SLBM o MRBM de entonces eran ineficaces contra dichos objetivos. El problema con los puestos de mando móviles se resolvió de otra manera.

Los estadounidenses, como parte del programa NECPA (Puesto de mando de emergencia nacional a flote), construyeron dos puestos de mando de emergencia flotantes para el liderazgo. Uno era el Northampton CC-1 ("Northampton"), es decir, el "barco de mando". Originalmente fue un crucero ligero de clase Oregon City de la posguerra, completado como un crucero ligero de mando y luego reconstruido como un puesto de mando para el liderazgo militar y político. El segundo barco fue el SS-2 Wright, originalmente un portaaviones ligero clase Saipan. El segundo barco se equipó especialmente a gran escala: el tamaño del portaaviones hizo posible acomodar una gran cantidad de equipos potentes y voluminosos allí, para equipar un montón de locales para la sede y la administración, y el personal de mantenimiento pudo ser trasladado equitativamente. Solo había unos 200 especialistas en comunicaciones. Se usó como base para helicópteros e incluso un helicóptero no tripulado, único para principios de los 60, ¡con una antena extendida para comunicaciones de radio de onda ultralarga! Había planes para convertir uno de los primeros submarinos nucleares estadounidenses en un tercer "barco de mando", pero no crecieron juntos. El escenario de su uso asumió la evacuación del liderazgo sobre ellos durante el período de crisis, antes del inicio de una posible guerra, y no al comienzo. Pero incluso en la "Crisis del Caribe" no hubo liderazgo sobre ellos, aunque el "Northampton" estaba dispuesto a aceptarlo.


SS-2 Wright en 1963


SS-1 Northampton en 1959

Estos barcos rara vez se usaron para el propósito previsto, aunque los presidentes Kennedy y Johnson los visitaron en ejercicios e incluso ocasionalmente pasaron la noche. Después de 1970, fueron llevados a la reserva, y en 1977-1980. - a disposición de. Ha llegado la era del PCUS. Por cierto, el primer VKP en los Estados Unidos, el EC-135J Night Watch, aunque entró en servicio en 1962, no tuvo éxito y podría estar en el cielo por un tiempo bastante limitado.

¿Y Londres?


¿Y cómo planearon los líderes del Reino Unido sobrevivir a la guerra nuclear en esos años, que en ese momento todavía era un estado muy poderoso? En la Guerra Fría, los planes de supervivencia del gobierno británico se dividen en tres fases principales. El primero, que duró hasta principios de la década de 3, implicó el uso generalizado de escondites anticuados de la Segunda Guerra Mundial en Londres, como la Ciudadela del Almirantazgo, las Salas de Guerra del Gabinete y otros escondites similares.

Entonces se supuso que una cantidad relativamente pequeña de armas, munición única (la URSS tenía entonces muchas menos bombas de las que Occidente pensaba, y Gran Bretaña simplemente podría no tener suficientes entonces) con precisión limitada y potencial destructivo, y que no era una suposición irrazonable de que la mayor parte de Gran Bretaña sobreviviría. Con este fin, Londres seguirá funcionando de una forma u otra como capital, y la mayor parte del gobierno permanecerá, aunque escondido en refugios y otras áreas no afectadas de la ciudad.

Desde mediados de la década de 1950, con la introducción de bombas de hidrógeno y misiles balísticos, las municiones se han vuelto mucho más grandes y la precisión de lanzamiento ha mejorado: ha quedado claro que prácticamente no hay posibilidad de que Londres sobreviva a un ataque nuclear, y que el el gobierno será destruido en estas viejas bóvedas ... La planificación británica se centró entonces en un sistema disperso de sedes gubernamentales, utilizando muchos búnkeres obsoletos y varias otras instalaciones, incluidas las fábricas subterráneas de la Segunda Guerra Mundial, y cada sede tendría que gobernar su propia región. Más precisamente, con lo que quedó de él. Cada región tendría un ministro empoderado (por lo general, un ministro principal) y apoyado por varias ramas del gobierno para supervisar la supervivencia y la recuperación (existían esas esperanzas).

Esta forma de gobernanza regionalizada duró hasta el final de la Guerra Fría y, por muy pasada de moda que parezca, el Reino Unido estaba bastante bien organizado (los británicos creen que sí, los rusos tenían una opinión diferente) en lo que respecta a la planificación del trabajo. gobiernos regionales y centrales en la Tercera Guerra Mundial. Con el tiempo, quedó claro que se hicieron grandes esfuerzos en todo el país para construir todo tipo de instalaciones protegidas dispersas de varios niveles. Es poco probable que esto hubiera salvado a los británicos de la derrota, pero sus planes eran más elaborados que los del mismo Estados Unidos en los mismos años, aunque no eran adecuados para la planificación de la URSS en este asunto y sus aliados.

Korsham: cómo hacer algo útil a partir de una antigua fábrica de aviones


¿Y qué hay de la autoridad central del Reino? Desde mediados de la década de 1950 hasta 1968, el plan era simple: el gobierno debía aterrizar en masa en la instalación en Corsham, conocida por varios nombres, incluidos STOCKWELL, TURNSTILE, BURLINGTON, EYEGLASS.

Cómo el gobierno británico quería sobrevivir a una guerra nuclear
Objeto Korsham, plano de estructura

En tiempos de paz, este lugar no estaba "habitado", su ubicación estaba clasificada y solo un pequeño puñado de personas conocía la verdadera naturaleza de lo que estaba sucediendo allí. Bueno, por supuesto, lo pensaban en Londres, pero en Moscú sabían que los "Cinco de Cambridge" y nuestros otros oficiales de inteligencia trabajaban muy eficazmente. Se han elaborado amplios planes que, si aumenta la actividad, los departamentos gubernamentales se movilizarán para viajar al sitio de Korsham de acuerdo con planes cuidadosamente elaborados. A su llegada, los bloques de oficinas y los números de teléfono se organizaron con anticipación; ahora puede buscar en el directorio telefónico de alto secreto anterior y averiguar el número de habitación exacto y el número de extensión requerido para comunicarse con el Primer Lord del Mar o el Primer Ministro. El sitio, anteriormente una fábrica de aviones subterráneos durante la Segunda Guerra Mundial, estaba ubicado en antiguas canteras y era enorme. Al menos, lo fue durante esos años. Tenía espacio suficiente para que unas 4000 personas vivieran con relativa comodidad, tenía muchos comedores (incluido uno para altos funcionarios y un comedor para mujeres), un hospital con quirófano, varios bloques de oficinas y una amplia gama de comunicaciones que permitían el gobierno británico para llevar a cabo la guerra.




Un par de fotos de la instalación en Korsham

Korsham era una excelente sede central para el gobierno en términos de conveniencia, pero también era un objetivo muy vulnerable. En caso de una guerra general, en el momento en que saliera al aire, transmitiría señales y sería fácilmente detectado (si olvidamos que Moscú ya lo conocía). Probablemente habría sido destruido justo al comienzo de la guerra, porque no estaba tan profundamente enterrado. Sí, y no es necesario destruir un objeto de este tipo por completo: las tácticas posteriores de lidiar con grandes búnkeres superprotegidos implican golpear todas las salidas posibles reconocidas del objeto, lo que conduciría, si no a la destrucción, al enclaustramiento de aquellos. que estaban allí para siempre y sin comunicación, por lo que después de algunos golpes difícilmente habría sobrevivido. Es cierto que en el momento en que este Korsham era el objeto principal, las ojivas todavía no proporcionaban la precisión requerida.

Pero fue mucho más fácil destruir Corsham, y en la segunda mitad de los 60, se dieron cuenta de esto en Londres. Se necesitaba una solución diferente y los británicos pensaron que la habían encontrado. Pero más sobre eso en la segunda parte.
autor:
Fotos utilizadas:
el Drive
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 28 marzo 2021 05: 00
    hasta el 11
    Un gran error del liderazgo de la URSS es la obligación de no usar yaba primero. No importa cuánto dinero se ahorre para la construcción pacífica, la estabilidad de combate de los sistemas de control del enemigo se habría hundido enormemente.
    1. Sevastiec
      Sevastiec 28 marzo 2021 05: 51
      +8
      La dirección soviética no tenía tal "compromiso".
      1. Sergey Mikhailovich Karasev
        Sergey Mikhailovich Karasev 28 marzo 2021 06: 31
        +9
        Fue. Andropov lo anunció en voz alta.
        1. Avior
          Avior 28 marzo 2021 07: 00
          + 15
          En realidad, esta declaración fue formalmente de nuevo bajo Brezhnev, en el verano de 1982.
          Y, francamente, el mundo realmente no creía en él. Fue percibido como un elemento de propaganda.
          1. Sergey Mikhailovich Karasev
            Sergey Mikhailovich Karasev 28 marzo 2021 07: 13
            +7
            Bueno, los estadounidenses ni siquiera tartamudearon sobre tales obligaciones. Y creer o no creer es un asunto personal. Gracias a Dios, no había razón para estar convencido de su veracidad.
            1. Avior
              Avior 28 marzo 2021 08: 34
              + 11
              Para los estadounidenses, detrás de tal declaración debería haber habido una ley adoptada por decisión del Congreso, el presidente no tenía la autoridad para hacer tales declaraciones en su propio nombre, y podría haber declarado un juicio político por esto.
              Era más fácil con esas cosas en la URSS.
          2. Su
            Su 28 marzo 2021 07: 31
            +4
            Ningún país con armas nucleares tiene nada en su doctrina militar sobre un ataque nuclear primero.
            Se trata de un ataque preventivo, al menos en la Doctrina Militar de la URSS, con el objetivo de desbaratar un ataque masivo al país.
            Así ocurre con el resto.
            Pero se trata de declaraciones políticas, que, como hemos visto más de una vez, los políticos pueden en cualquier momento rechazar y al mismo tiempo argumentar con tanta frialdad. No solo se refiere a las armas nucleares y las operaciones militares.
      2. antivirus
        antivirus 28 marzo 2021 07: 48
        +1
        hubo un rechazo a una política exterior imprudente: estamos a favor de la paz.
      3. Olgovich
        Olgovich 28 marzo 2021 07: 48
        +4
        Cita: Sevastiec
        La dirección soviética no tenía tal "compromiso".

        Rusia no tiene concepto preventivo ataque nuclear, como afirma el autor:
        el concepto de un ataque preventivo por parte de la dirección militar soviética nunca ha sido rechazado. Y ruso, como sabemos, demasiado.

        El uso de armas nucleares de acuerdo con el Decreto Presidencial de 2020 que aprueba “Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en la esfera de la disuasión nuclear ", se realizan exclusivamente en RESPUESTA a agresión contra la Federación de Rusia o sus aliados.
        1. Avior
          Avior 28 marzo 2021 08: 35
          +5
          Además, contra los aliados, solo en respuesta a un ataque nuclear contra ellos.
        2. Ros 56
          Ros 56 28 marzo 2021 08: 40
          -4
          Solo queda aclarar qué se entiende exactamente por
          RESPUESTA a la agresión contra la Federación de Rusia o sus aliados.
          .
          Después de todo, ¿las falsas fabricaciones actuales contra nosotros y la concentración de las fuerzas armadas de la OTAN cerca de nuestras fronteras no es una agresión contra la Federación de Rusia?
        3. Operador
          Operador 28 marzo 2021 09: 04
          +4
          De acuerdo con los Fundamentos de la Política de Estado de la Federación de Rusia en el campo de la disuasión nuclear, la Federación de Rusia tiene derecho al primer ataque nuclear contra el enemigo (en el sentido después de un ataque contra nosotros con armas convencionales), en el caso de una amenaza a la integridad territorial de la Federación de Rusia: por ejemplo, al intentar apoderarse de las islas de la cordillera Lesser Kuril.
          1. Olgovich
            Olgovich 28 marzo 2021 10: 38
            -2
            Cita: Operador
            La Federación de Rusia, de acuerdo con los "Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en la esfera de la disuasión nuclear", tiene derecho a primero ataque nuclear al enemigo (en el sentido de después de golpearnos con armas convencionales)


            Preventivo (como en el artículo) no significa "primero", pero significa advertencia cualquier cosa; la seguridad; agotador advertencia personaje en relación a solo todavía AMENAZAS.

            Rusia tiene una similar no y en recuerdo, según el Decreto, solo RESPUESTA a la agresión YA realizada
            1. Operador
              Operador 28 marzo 2021 11: 08
              -3
              ¿Y qué más (además de uno preventivo) puede ser el primer ataque nuclear de nuestro lado, agresivo o qué? riendo

              Nuestro primer ataque nuclear impide que se desarrolle una agresión contra nosotros, por lo que también es preventivo.

              No analizo la lógica del autor del artículo, estoy hablando de una situación objetiva: según el Decreto del presidente de la Federación de Rusia, en estos casos, será el primero en realizar un ataque nuclear, en el sentido que un posible ataque nuclear del enemigo será el segundo en la línea.
              1. Olgovich
                Olgovich 29 marzo 2021 08: 25
                0
                Cita: Operador
                Y que mas (excepto preventivo) tal vez el primer ataque nuclear de nuestro lado, ¿agresivo o qué?

                Aprenda (vea arriba) lo que significa proactivo.

                La huelga preventiva YA es huelga sobre AÚN NO se produjo agresión cualquier arma.

                De la definición, se deduce que el ataque ruso será RESPONSABLE - de la agresión ya EXISTENTE
          2. dsk
            dsk 29 marzo 2021 01: 59
            +1
            Cita: Operador
            al intentar cortar las islas
            La última declaración de Vladimir Vladimirovich en respuesta al comentario de Biden:
            "el único país del mundo, que utilizó armas nucleares, atómicas y contra un estado no nuclear - contra Japón, Hiroshima y Nagasaki, al final de la Segunda Guerra Mundial. No había absolutamente ningún sentido militar en esto."(18.03.2021/XNUMX/XNUMX.)

            Después de eso, es difícil creer que se usarán armas nucleares contra Japón. Sólo si Estados Unidos "lo presenta", como Italia, armas nucleares y los japoneses se atreven a usarlo. ¿Y por qué lo necesitan para obtener una respuesta "nuclear"?
            El moderno desarrollo posterior de la Armada y la Fuerza Aérea de Japón hace posible que tenga la esperanza de salir con éxito de las "islas" con armas convencionales ...
            1. gsev
              gsev 29 marzo 2021 03: 07
              0
              Cita: dsk
              Después de eso, es difícil creer que se usarán armas nucleares contra Japón.

              Parece que cualquier misil lanzado en dirección a Rusia puede provocar un ataque nuclear de represalia contra el agresor que planeó este ataque. Por ejemplo, así lo entiendo, por ejemplo, un ataque a Crimea de Ucrania con el uso de armas convencionales provoca un ataque nuclear ruso contra Estados Unidos, por supuesto "represalia-preventiva". En el caso de un ataque independiente de Japón contra las Kuriles, que Estados Unidos no necesita en principio, un ataque nuclear debería lanzarse solo contra Japón. ,
            2. Operador
              Operador 29 marzo 2021 08: 44
              -3
              ¿Qué tiene que ver la situación de 1945 con eso - Japón está en contra de todos, e incluso con la movilización total y la experiencia de cuatro años de guerra total de todos ellos?

              La situación de no uso de armas nucleares contra la agresión territorial de Japón contra la cordillera de Lesser Kuril solo puede surgir en el caso de la formación de fuerzas armadas internacionales entre los contingentes de la Federación de Rusia, los Estados Unidos, la República Popular China, etc. El Consejo de Seguridad de la ONU en pleno cumplimiento de la Carta de esta organización - por el tipo de la decisión de 1951 (la URSS no utilizó su veto) durante el conflicto en la Península de Corea. Bueno, y el uso de estas fuerzas internacionales en las islas japonesas.

              Pero esta es una opción puramente hipotética. matón
  2. Lech de Android.
    Lech de Android. 28 marzo 2021 05: 05
    -4
    Los apartamentos en tales instalaciones de almacenamiento le permiten colocar cualquier cosa allí, hasta una planta de energía nuclear. Incluso puedes organizar invernaderos con huertas. Entonces, la élite puede existir allí por un tiempo, hasta que se agoten los recursos energéticos, y allí pueden ver que también pueden pasar el invierno nuclear.
    Será interesante ver la verdad sobre las mutaciones del cuerpo humano y otras criaturas vivientes en las áreas infectadas.
    1. Tio lee
      Tio lee 28 marzo 2021 05: 46
      +5
      ¡Pero no para todos!
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 28 marzo 2021 05: 54
        -2
        Se utilizarán fertilizantes. qué
        1. dsk
          dsk 29 marzo 2021 02: 08
          +2
          Actualmente no tenemos Defensa Civil, también "no parecerá un poco".
          "La Unión Soviética, Rusia sufrió las pérdidas más grandes e irreparables. Todavía es imposible contar, la última cifra que se llama - 27 millones de personas que murieron. Pero después de todo estos son principalmente civiles, civiles de nuestro país principalmente, porque las pérdidas en combate fueron mucho menores. "Vladimir Vladimirovich - (18.03.2021/XNUMX/XNUMX.)
    2. Intruso
      Intruso 29 marzo 2021 05: 08
      +2
      Será interesante ver la verdad sobre las mutaciones del cuerpo humano.
      Me pregunto quién lo tiene. En casa, o en casa de un vecino ... riendo guiño
  3. Arhitroll
    Arhitroll 28 marzo 2021 05: 35
    +2
    Es imperativo echar un vistazo más de cerca a los lugares donde los reptiles condicionales planean sentarse en una futura guerra nuclear. Asegúrese de hablar de la élite o dejar en claro que sabemos ...
    1. Su
      Su 28 marzo 2021 07: 34
      +3
      Somos nosotros los que no sabemos dónde pueden estar esos lugares, pero nuestros socios, como en otras cosas, y lo sabemos muy bien. Bueno, aunque solo sea porque es casi imposible ocultar una construcción a tan gran escala, e incluso una subterránea.
  4. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 28 marzo 2021 06: 35
    +1
    ¡Se basaron en él helicópteros e incluso un helicóptero no tripulado único para principios de los años 60 con una antena de comunicación de radio de onda ultra larga extendida!

    Es necesario entender, amarrado, con control y alimentación de motores por cable. No es tan super-duper-high-tech incluso para principios de los 60.
    1. Avior
      Avior 28 marzo 2021 07: 04
      +2
      Improbable. Entonces no había helicópteros eléctricos eficientes y confiables.
      Y la tarea importante era la comunicación con los submarinos.
  5. Su
    Su 28 marzo 2021 07: 38
    +1
    Como una tontería fantástica, eso espero.
    Digamos la Tercera Guerra Mundial con el uso de armas nucleares. Los presidentes están saltando con sus vecinos en el PCUS. Fue notable que escaparon de los golpes en el suelo y, tal vez, incluso se quedaron en el aire, sin embargo, las ondas de choque serán impresionantes, e incluso superpuestas unas a otras. Pero la pregunta es, el combustible no es infinito y dónde aterrizará. Necesitamos un aeródromo con una gran pista de al menos 2 - 500 metros, pero esos aeródromos serán una prioridad.
    ¿Serán ahogados e inmediatamente a las profundidades para que no los descubran?
    1. Lector 2013
      Lector 2013 28 marzo 2021 13: 07
      +1
      Cambiarán a grullas siberianas
    2. Intruso
      Intruso 29 marzo 2021 05: 24
      +1
      Necesitamos un aeródromo con un tamaño grande de al menos 2 - 500 m
      Entonces, ¿destruirlos a todos es un gran problema ...? guiño Por tanto, el VKP, una excelente solución en la actualidad ...

      1. Estados Unidos:
      - Pista (con superficie dura de pistas), más de 3,047 m: 189 unidades;
      - Pista, de 2,438 a 3,047 m: 235 unidades;

      2. Reino Unido:
      - Pista, más de 3,047 m: 7 unidades;
      - Pista, de 2,438 a 3,047 m: 29 unidades;

      3. Unión Europea:
      - Pista, más de 3,047 m: 120 unidades;
      - Pista, de 2,438 a 3,047 m: 341 unidades;

      4. Rusia:
      - Pista, más de 3,047 m: 54 unidades;
      - Pista, de 2,438 a 3,047 m: 197 unidades;
      1. Su
        Su 29 marzo 2021 07: 45
        +1
        Todos ellos están cerca de las principales ciudades o bases de la fuerza aérea. No será ignorado. Pero déjelos encontrar algo, aterrizar el avión, entonces, ¿qué acciones? ¿Caminando hasta el escondite superviviente más cercano? O algunas otras opciones están disponibles
        1. Intruso
          Intruso 29 marzo 2021 08: 05
          +3
          Pero déjelos encontrar algo, aterrizar el avión, entonces, ¿qué acciones? ¿Caminando hasta el escondite superviviente más cercano? O algunas otras opciones están disponibles
          y esto no es para mí, sino para los especialistas de la seguridad y la tripulación del Partido Comunista de Toda la Unión, personalmente en esos y allí, no sirvió y creo que los buitres, están cercados en los planes de eventos. ... riendo guiño
          1. Su
            Su 29 marzo 2021 08: 42
            0
            No tengo ninguna duda de que hay planes. Pero, por regla general, tan pronto como se enfrentan a la realidad, vuelan al infierno.
            Un Boeing E-4 puede permanecer en el aire con un reabastecimiento de combustible durante 12-14 horas, sujeto a reabastecimiento de combustible durante una semana.
            Bueno, piensa por ti mismo quién le permitirá repostar. Es muy posible que un par de camiones cisterna despeguen con él, lo que proporcionará nuevamente el reabastecimiento de combustible de Fantasy 2. Los propios camiones cisterna también necesitan permanecer en el aire debido a algo.
            Mientras tanto, el infierno está abajo. Más de 7 mil ojivas.
            Por alguna razón, estoy seguro de que nadie irá más allá de la retórica amenazante, el ruido de sables.
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 28 marzo 2021 08: 19
    -5
    Si se trata de una gran guerra con el uso de armas nucleares, entonces Gran Bretaña e Israel deben ser completamente vidriados para que no quede nada con vida.
    No se sabe qué pasará a continuación, si la humanidad podrá recuperarse. Pero si puede, irá al futuro sin estos dos grandes problemas. Y quizás entonces este futuro sea más pacífico.
    1. Intruso
      Intruso 29 marzo 2021 10: 10
      +1
      Si se trata de una gran guerra con el uso de armas nucleares, entonces Gran Bretaña e Israel deben ser completamente vidriados para que no quede nada con vida.
      Bueno, no es una lástima que la gente común ... "glasear" a toda la población de estos dos países, ¿qué hiciste mal, simples trabajadores, sus hijos y ancianos, bueno, tal vez políticos y una pandilla local de oligarcas? , con los "residentes permanentes" rusos allí bien, pero ¿qué hacer con el resto en las zonas contaminadas ...?
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 29 marzo 2021 11: 55
        0
        Cita: Intruso
        Bueno, no es una lástima que la gente común ... "glasear" a toda la población de estos dos países, ¿qué hiciste mal, simples trabajadores, sus hijos y ancianos, bueno, tal vez políticos y una pandilla local de oligarcas? , con los "residentes permanentes" rusos allí bien, pero ¿qué hacer con el resto en las zonas contaminadas ...?

        Los políticos y los oligarcas son de carne y hueso de la población.
        La población los elige, muestra lealtad, generalmente apoya su política exterior depredadora y es su beneficiario. La población porta un código cultural que reproducirá una y otra vez a la élite de la misma variedad.
        Tratar de reeducar a la población después de la liquidación de la élite es costoso e ineficaz, y quien, en realidad, los necesita, solo bocas extra.
        1. Intruso
          Intruso 29 marzo 2021 11: 59
          0
          La población lleva un código cultural
          ¿¡Qué es cultural, el algoritmo de la cultura ...!? ¿Al igual que la genética de ondas y los campos de torsión? riendo guiño Y estos mismos, como por ejemplo: "combate" psíquicos en los años 80, al servicio de la KGB de la URSS ??? Compañero
  7. Cizalla
    Cizalla 28 marzo 2021 11: 03
    +3
    El puesto de control en la estación de metro de Westminster permite al personal ingresar a las comunicaciones subterráneas del parlamento directamente desde el metro, y nadie lo oculta. Se rumorea que el búnker está ubicado debajo del piso del Támesis.
    1. Su
      Su 29 marzo 2021 08: 33
      -2
      Un par de explosiones subterráneas, cambios tectónicos, también se inundarán de agua.
  8. Viento libre
    Viento libre 28 marzo 2021 12: 48
    -2
    Gracias a Dios, fue lo suficientemente inteligente como para no iniciar una guerra. Quizás ahora haya en nuestro liderazgo que estén en contra de la guerra.
    1. iouris
      iouris 28 marzo 2021 13: 30
      -4
      Cita: viento libre
      Quizás ahora haya en nuestro liderazgo que estén en contra de la guerra.

      ¿Eres un ciudadano de los Estados Unidos?
      1. Viento libre
        Viento libre 28 marzo 2021 13: 54
        +4
        Estoy en contra de la guerra. Me parece que nuestros antepasados ​​le arrancarían la cabeza a cualquier hablante, "PODEMOS REPETIR". ¿Qué repetir? ¿2 MILLONES DE MUERTOS? morir repetidores.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 29 marzo 2021 11: 22
          +1
          Cita: viento libre
          Me parece que nuestros antepasados ​​le arrancarían la cabeza a cualquier hablante, "PODEMOS REPETIR".

          Nuestros ancestros cantó sobre eso. ¿O ha olvidado el tercer verso de una de las principales marchas de combate del ejército soviético?
          Que los enemigos lo recuerden.
          No amenazamos, pero decimos:
          Pasamos, la mitad del mundo pasó contigo.
          Si es necesario - repetimos.
          © En camino. 1954 g.
  9. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 28 marzo 2021 19: 19
    +2
    Bueno, dada la precisión y confiabilidad no ideales de los misiles de esos años, podría haber sucedido que el gobierno británico podría haber sobrevivido, porque había muchos objetivos para las armas nucleares de la URSS, y la prioridad serían los grandes puertos europeos, industriales. hubs, grandes bases militares, los mismos objetivos que había bastantes en EE. En la época de Brezhnev, por supuesto, nos habíamos desarrollado lo suficiente en términos de potencia, precisión y cantidad, pero bajo Jruschov habría sido como un mapa ...
  10. Alf
    Alf 28 marzo 2021 20: 27
    +2
    comedor de mujeres)

    ¿Y qué pasa con las mujeres británicas, la fisiología no es la misma, un alimento separado para ellas?
    1. Cizalla
      Cizalla 28 marzo 2021 22: 26
      +2
      La cantina funcionó entonces como un club, y en esos tiempos políticamente incorrectos, se dividieron por género.
      1. Alf
        Alf 28 marzo 2021 22: 33
        +2
        Cita: cortador de pernos
        La cantina funcionó entonces como un club, y en esos tiempos políticamente incorrectos, se dividieron por género.

        ¿Qué es un club sin mujeres? No más ... Una palabra - Británico ...
        1. Cizalla
          Cizalla 28 marzo 2021 23: 09
          +1
          De acuerdo con las órdenes de tiempo de guerra, se estableció tal segregación. De lo contrario, si la instalación subterránea estuviera aislada, habría habido una seria amenaza para el funcionamiento normal del equipo de "Santa Bárbara".
          1. Alf
            Alf 28 marzo 2021 23: 10
            -2
            Cita: cortador de pernos
            De acuerdo con las órdenes de tiempo de guerra, se estableció tal segregación. De lo contrario, si la instalación subterránea estuviera aislada, habría habido una seria amenaza para el funcionamiento normal del equipo de "Santa Bárbara".

            Así que de ahí vienen tantos RWD en Gran Bretaña. riendo
            1. Cizalla
              Cizalla 28 marzo 2021 23: 26
              0
              tantos con tracción trasera
              Por cierto, cuanto? Además de Freddie Mercury y Elton John, de alguna manera no lo sé. ¿O fue que no tuviste suerte al llegar? amarrar ?
              1. Alf
                Alf 28 marzo 2021 23: 28
                +1
                Cita: cortador de pernos
                tantos con tracción trasera
                Por cierto, cuanto? Además de Freddie Mercury y Elton John, de alguna manera no lo sé. ¿O fue que no tuviste suerte al llegar? amarrar ?

                No, no voy a dejar mi Samara natal. Pero a juzgar por SUS demostraciones ...
              2. Mordvin 3
                Mordvin 3 28 marzo 2021 23: 41
                +2
                Cita: cortador de pernos
                Además de Freddie Mercury y Elton John, de alguna manera no lo sé.

                ¿Qué Freddie? De eklmna,
                1. Cizalla
                  Cizalla 29 marzo 2021 00: 26
                  +1
                  Sí, es como un ho-ho, si soy un quemador, ni siquiera me preocupo por eso.  solicitar ? Y Freddie Who es Mercury, bueno Queen en general wassat
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 29 marzo 2021 00: 36
                    +2
                    Cita: cortador de pernos
                    Y Freddie Who es Mercury, bueno Queen en general

                    ¡Entonces es un homosexual!
                    1. Cizalla
                      Cizalla 29 marzo 2021 00: 41
                      +1
                      ¡Entonces es un homosexual!
                      Además, tracción trasera am , Alpha no da descanso.
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 29 marzo 2021 00: 46
                        +1
                        Cita: cortador de pernos
                        Alpha no da descanso.

                        https://www.youtube.com/watch?v=HTdd8QxifbY&list=PL8zDLpPffRVvIuep4fBKZrWqKbDMSB0zu&index=2
                      2. Cizalla
                        Cizalla 29 marzo 2021 00: 50
                        +2
                        Rusia adopta rápidamente la experiencia británica riendo
                      3. Mordvin 3
                        Mordvin 3 29 marzo 2021 00: 58
                        +1
                        Cita: cortador de pernos
                        Rusia adopta la experiencia británica

                        ¡Oh, nafig! ¡No lo creo!
        2. Intruso
          Intruso 29 marzo 2021 05: 26
          0
          Así que de ahí vienen tantos RWD en Gran Bretaña.
          Bueno, tus intereses, ¿¡tienes uno respetado !? guiñó un ojo matón
        3. Alf
          Alf 29 marzo 2021 19: 09
          0
          Cita: Alf
          Cita: cortador de pernos
          De acuerdo con las órdenes de tiempo de guerra, se estableció tal segregación. De lo contrario, si la instalación subterránea estuviera aislada, habría habido una seria amenaza para el funcionamiento normal del equipo de "Santa Bárbara".

          Así que de ahí vienen tantos RWD en Gran Bretaña. riendo

          En, ya se han encendido dos de tracción trasera.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 29 marzo 2021 11: 24
      +2
      Cita: Alf
      ¿Qué es un club sin mujeres? No más ... Una palabra - Británico ...

      Así que tenían un club solo para esto, para que los hombres pudieran reunirse sin mujeres y soplar, fumar y envenenar bicicletas con calma. acerca de las mujeres.
  • Glagol1
    Glagol1 29 marzo 2021 12: 33
    -1
    Ahora la élite de los anglosajones se ha construido en Nueva Zelanda. Piensan sentarse allí. Pero VVP dijo INDEFINIDAMENTE que habría golpes para los centros de toma de decisiones, y esta ciudad con multimillonarios en Nueva Zelanda cae completamente en este entendimiento. Así que un cohete definitivamente irá allí ... ¡y el cielo se convertirá en un infierno!
  • Ngauro
    Ngauro 30 marzo 2021 10: 03
    0
    La película es inglesa, muy lúgubre en el momento de su creación. Se trata de un ataque nuclear a Inglaterra. Los hilos se denominan .https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D0%B8_ (% D1% 84% D0% B8% D0% BB% D1% 8C % D0% BC, _1984)
    1. vadimtt
      vadimtt 30 marzo 2021 11: 59
      0
      Y en el sentido de pesimismo, me gustó la adaptación cinematográfica relativamente moderna de On the Last Shore. Bueno, nuestra película "Cartas de un hombre muerto". Aunque no sera asi guiño