Military Review

Una razón para el optimismo: un avión espacial prometedor de NPO Molniya

135
Una razón para el optimismo: un avión espacial prometedor de NPO Molniya

El sistema Energia-Buran con un avión orbital desarrollado por NPO Molniya. Foto "Roscosmos"


En nuestro país se ha retomado el trabajo en sistemas aeroespaciales con aeronaves orbitales reutilizables. Un nuevo proyecto de este tipo se está desarrollando en la ONG "Molniya" y, como se conoció, en los últimos meses ha logrado importantes avances. Está previsto que el trabajo de desarrollo se complete en los próximos años y es posible realizar un primer vuelo de prueba en los próximos cinco años.

Tarea dada


En las últimas décadas, las empresas nacionales han ofrecido varias opciones para los sistemas aeroespaciales (AKS), pero ni un solo proyecto de este tipo ha recibido un desarrollo serio y ni siquiera se ha puesto a prueba. Esto se debió a la falta de capacidades financieras, tecnológicas y organizativas. A estas alturas, la situación ha cambiado y nos permite volver a temas prometedores.

Después de largas discusiones a diferentes niveles, se decidió reanudar el trabajo. En mayo de 2020, Dmitry Rogozin, director general de Roscosmos, dijo que en el futuro se podría crear una nueva nave espacial reutilizable tipo avión. Estos sistemas tienen ciertas ventajas y son de interés para la industria espacial y de cohetes.

Ya en agosto, la dirección de Roskosmos ordenó el inicio de las obras. Según informes recientes, en ese momento la industria tuvo sus primeras ideas y sugerencias. Entonces, en el marco de una exposición cerrada en el foro Army-2020, se mostró un modelo de un AKS prometedor con un avión espacial desarrollado por NPO Molniya.

Según datos oficiales


El 12 de marzo, el servicio de prensa de la ONG Molniya publicó una larga entrevista con la directora general de la empresa Olga Sokolova. Planteó preguntas sobre las actividades de "Lightning" en los últimos años, especialmente el estado actual de las cosas y los planes para el futuro. Junto con otros temas, también se consideró la creación de un AKS con un avión espacial.


Aterrizaje de "Buran" después de un único vuelo espacial. Foto "Roscosmos"

Según O. Sokolova, el desarrollo de un nuevo avión espacial civil continúa y ha logrado un progreso significativo durante el año pasado. Anteriormente, la empresa tenía varias novedades sobre este tema, pero no había ningún orden y una asignación técnica clara. Ahora se han recibido, lo que ha permitido iniciar un desarrollo a gran escala del proyecto.

El nuevo proyecto de avión espacial tuvo un impacto positivo en la oficina de diseño de Molniya, que se ocupa de la industria aeroespacial. Los especialistas participan activamente en el trabajo; hay un aumento de KB en el sentido profesional, incl. debido a nuevos empleados. Además, hay planes para aumentar los puestos de trabajo. Durante los próximos dos años, el equipo crecerá a 700-800 personas, lo que aumentará su potencial general.

En la entrevista, por primera vez, se mencionó oficialmente una maqueta de tamaño completo de un avión en órbita. Estuvo presente en la exposición cerrada de "Ejército-2020" y llamó la atención de sus visitantes. La demostración del modelo se convirtió en un evento histórico: NPO Molniya demostró su regreso a su negocio principal en forma de desarrollo de naves espaciales reutilizables.

O. Sokolova es muy optimista sobre sus planes para el futuro. Ella cree que el proceso de creación de un nuevo AKC se completará y se pondrá en marcha en los próximos cinco años. En los últimos años, la ONG "Molniya" pudo hacer frente a los problemas acumulados y recuperó su potencial, lo que le permite elaborar nuevos planes audaces.

Detalles nuevos


La entrevista con el director general de la ONG Molniya no recibió de inmediato la atención que merecía. Las publicaciones sobre el tema del prometedor AKC aparecieron en los medios nacionales hace solo unos días. Al mismo tiempo, ya estamos hablando de obtener nuevos detalles de fuentes en la industria espacial y de cohetes.


Avión espacial estadounidense X-37B después de otro vuelo. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Los primeros detalles técnicos fueron publicados por RIA noticias 25 de marzo. Según su fuente, el proyecto Molnia se está desarrollando por iniciativa. AKC se crea para uso comercial en interés de varios clientes. Se prevé que el plano orbital no esté tripulado; tendrá que enviar a la órbita y regresar a la Tierra sólo carga.

El nuevo avión espacial ruso tendrá un tamaño similar al estadounidense Boeing X-37B. Este último mide menos de 9 m de largo y tiene una envergadura de aprox. 4,5 my no pesa más de 5 toneladas Las dimensiones y el peso limitados reducen los requisitos del vehículo de lanzamiento. En esta capacidad, está previsto utilizar uno de los misiles Soyuz en el prometedor AKS.

Cabe señalar que la información sobre las pequeñas dimensiones del avión espacial es confirmada indirectamente por informes oficiales. La maqueta de tamaño completo del avión orbital se demostró en el pabellón cerrado de Army-2020. Esto significa que el producto es realmente inferior en tamaño al Buran o al transbordador espacial estadounidense.

Prospectos y competidores


La información anunciada sobre el desarrollo de un nuevo AKS doméstico con un avión orbital reutilizable es de gran interés. En primer lugar, se llama la atención sobre el hecho mismo de la aparición de un proyecto de este tipo, que ya se ha llevado al trabajo de diseño y la demostración en la exposición. Las empresas rusas no han ofrecido nuevos proyectos a AKC durante mucho tiempo y las noticias de Molnia provocan una reacción natural.

Una característica importante del proyecto es el hecho de que su desarrollo lo lleva a cabo la ONG "Molniya", que fue creada originalmente para resolver este tipo de problemas. Fue esta empresa la que en el pasado desarrolló el AKS doméstico más exitoso con el avión orbital Buran. Ahora esta organización tiene la oportunidad de utilizar la experiencia acumulada y los nuevos desarrollos en un proyecto prometedor. El efecto positivo de tal trabajo, para Molniya y para la industria en su conjunto, es obvio.


Vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b en configuración de carga de gran tamaño. Probablemente, se utilizará el mismo carenado con el avión espacial de "Lightning". Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En términos de tamaño y características, el nuevo avión espacial ruso será similar al modelo estadounidense y al barco chino, que se supone que fue creado con un ojo puesto en el X-37B. La experiencia estadounidense muestra que la técnica de tal mirada muestra características suficientes y corresponde a una amplia gama de tareas prácticas. El uso de un concepto probado proporciona beneficios conocidos y ahorra tiempo.

Se puede ahorrar tiempo, dinero y esfuerzo reduciendo la complejidad del proyecto y utilizando tecnologías y componentes disponibles. También hay algunos beneficios de no tener una persona a bordo. Es obvio que el desarrollo de un avión espacial prometedor y AKS en su conjunto será mucho más fácil que el proceso de creación del complejo Energia-Buran. Esto permite contar con la solución de las tareas asignadas dentro del plazo especificado y para el primer vuelo dentro de los cinco años.

El prometedor AKS tiene un propósito no militar y está destinado a operaciones comerciales. Por lo tanto, después de la finalización de las pruebas, el avión espacial ruso podrá ganar dinero con el retiro y descenso de varias cargas. En este sentido, se comparará favorablemente con el X-37B estadounidense, que es utilizado por los militares y, en consecuencia, no genera ingresos. Sin embargo, en países extranjeros, se están creando otros tipos de equipos que pueden competir en el futuro con el sistema ruso.

Motivo del optimismo.


En general, las últimas novedades del sector espacial y de cohetes nos permiten hacer valoraciones optimistas. Después de un largo descanso, NPO Molniya ha recuperado su competencia en el campo de los sistemas aeroespaciales y ya está desarrollando un nuevo proyecto de este tipo. Se ha formado la apariencia general del avión espacial; se implementa como una maqueta y se muestra a una audiencia limitada, compuesta por especialistas y personas responsables.

El trabajo continúa y está previsto dedicar solo unos años a ellos. El primer lanzamiento del avión espacial a la órbita debería tener lugar a más tardar entre 2025 y 26. Luego, puede llevar varios años desarrollar el complejo y prepararse para una operación completa. Como resultado, a finales de la década, por primera vez, el lanzamiento y recuperación de cargas utilizando una nave espacial reutilizable tipo avión aparecerá en la lista de servicios de Roscosmos.

Sin embargo, mientras el proyecto se encuentra en sus primeras etapas, esto conlleva ciertos riesgos. En general, la situación es propicia para el optimismo, pero hasta ahora no se pueden excluir ciertas dificultades que podrían ralentizar el proyecto o llevar a su cierre. Cuán realistas son las estimaciones actuales y si será posible enviar el avión espacial a la órbita en cinco años, quedará claro en el futuro previsible. Un proyecto prometedor ya no está oculto al público y pueden aparecer nuevos mensajes sobre él en cualquier momento.
autor:
135 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KCA
    KCA 26 marzo 2021 04: 05
    + 25
    No entiendo la inconsistencia de la información: "Ya en agosto, la dirección de Roscosmos ordenó comenzar a trabajar", luego "el proyecto de Molnia se está desarrollando por iniciativa", Ivan Iosifovich, o te quitas la cruz , o ponte las bragas ...
    1. Mikhail Malakhov_2
      Mikhail Malakhov_2 26 marzo 2021 04: 42
      + 28
      No importa..
      La charla habitual ...
      Cuanto peor estén las cosas hoy, más brillantes serán las perspectivas y proyecciones para nosotros.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 marzo 2021 06: 21
        +6
        Cita: Mikhail Malakhov_2
        La charla habitual ...

        Incluso si solo se están realizando y financiando trabajos de diseño, esto no está nada mal, es una reserva para el futuro, incluso en términos de personal.

        Después de un largo descanso, NPO Molniya ha recuperado su competencia en el campo de los sistemas aeroespaciales y ya está desarrollando un nuevo proyecto de este tipo.
        1. atención
          atención 26 marzo 2021 21: 11
          +8
          Vladimir_2U - Buran fue creado por todo el país - la URSS, miles de empresas trabajaron en este proyecto, ahora estas empresas no existen, han sido destruidas - ¿quién y de qué creará equipos de este nivel?
          A modo de comparación, un ejemplo de un campo relacionado (la aviación): los años y los años están inflados y no pueden de ninguna manera diseñar un reemplazo para el "maíz", y aquí está Buran ...  solicitar
          1. Mikhail Malakhov_2
            Mikhail Malakhov_2 27 marzo 2021 06: 05
            +1
            Aquí estoy sobre eso ...
            El motor del Su57 no se puede hacer de ninguna manera, pero * incomparable * horneado como pasteles
            1. TANKISTONE
              TANKISTONE Abril 4 2021 20: 58
              0
              ¡Exactamente!
              ... No pude conseguir tres octavos de pulgada. No no. ¡No! ¡Y el tranvía va a arrancar! ...
              (C) I. Ilf E. Petrov "12 sillas".
          2. Agracejo25
            Agracejo25 27 marzo 2021 11: 38
            +2
            por lo tanto, a la Buran no será en los próximos años, porque este no solo es un proyecto muy complejo, sino también costoso, por lo tanto hay que buscar tareas para él ... lo cual ya suena extraño, porque generalmente las tareas aparecen primero, y luego se fabrican vehículos de lanzamiento para ellos y naves espaciales ... De hecho, la opción de Ryabov es bastante viable, porque por un lado no requiere el desarrollo de un costoso cohete pesado por separado, y por otro lado, tanto el Ejército como el el sector científico tiene tareas para ello
        2. ROSS_51
          ROSS_51 30 marzo 2021 01: 23
          +1
          Cita: Vladimir_2U

          Incluso si solo se están realizando y financiando trabajos de diseño, esto no está nada mal, es una reserva para el futuro, incluso en términos de personal.

          Directora General Olga Sokolova ???
          ¿Alguien ha oído hablar de este .. constructor?
          Aquí hay un artículo sin un vagón de gorras ...
          Comsomolets de Moscú. 25.11.2020/XNUMX/XNUMX
          Ya no podemos competir en el espacio con otras potencias líderes en esta área. El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Sergeev, resumió este miércoles una conclusión tan triste en la reunión del Comité de Educación y Ciencia de la Duma Estatal.

          Fracaso de una escala universal

          Nuestro retraso tiene un indicador numérico: la ciencia espacial se financia 60 (!) Menos que los proyectos científicos de la NASA. Los proyectos en otros campos de la ciencia también están constantemente subfinanciados; en particular, los plazos para la entrega de aceleradores avanzados del nivel de megaciencia se están desplazando constantemente hacia la derecha. “¿A qué nos llevan? - preguntó Sergeev. - ¿Quizás deberíamos abandonar completamente el espacio? Suena casi apocalíptico, pero al mismo tiempo, ay, absolutamente real.

          El primer "réquiem" por la ciencia rusa fue realizado por Vyacheslav Nikonov, presidente del Comité de Educación y Ciencia, quien inauguró la reunión. Afirmó que, a juzgar solo por el número de científicos, Rusia hace mucho que dejó de ser un líder en el mundo científico. “Hoy en día hay seis veces más investigadores en China que en Rusia, en los Estados Unidos, ¡el doble! Aunque una vez tuvimos muchos más ”, señaló Nikonov. Solo el 1 por ciento de nuestros graduados estudian ciencias todos los años.

          ¿Por qué está pasando esto? Parece que el presidente del país, Vladimir Putin, emitió un decreto en 2012 para restaurar el nivel de financiación para la ciencia en la cantidad de 1,77 PIB para 2015. Pero, por desgracia, no se cumplió ni siquiera en 2020. Este nivel sigue siendo el 1,1% del PIB.

          Es sorprendente que incluso en una situación tan espantosa, la ciencia en Rusia todavía esté viva y cree proyectos del nivel Nobel. El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia citó como ejemplo el observatorio astrofísico orbital Spektr-RG lanzado al espacio el verano pasado. En su creación participaron ONG rusas. Lavochkin y el Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, así como colegas de Alemania. Al estar a una distancia de 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, el observatorio ha creado un mapa completo del cielo en un año, para junio de 2020.

          Otro logro destacado es la cura de la espondilitis anquilosante (enfermedad articular sistémica crónica). Los científicos han descubierto qué células de su propia inmunidad mataron al organismo huésped y crearon una sustancia contra ellas con un efecto específico. Por cierto, el propio autor del estudio estaba enfermo de espondilitis anquilosante, pero se recuperó de ella.

          Por desgracia, todo esto es una cucharada de miel en un enorme barril de ungüento. Después de todo, el mismo "Spektr-RG" es un proyecto que se planeó lanzar al espacio en 2016. Y si los científicos ahora, comenzando desde cero, podrán plantear tal pregunta es una pregunta.

          "La financiación del espacio científico se ha reducido prácticamente al mínimo, lo que no nos permite competir con la NASA", admitió el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia. Recordó una reunión reciente con el presidente del país sobre el Programa Espacial Federal. Como saben, se está recortando, y lo que es más ofensivo para los científicos, a expensas del espacio científico.

          “En el marco de este programa para 2016-2025, se planeó financiar entre 12 y 15 mil millones de rublos al año para las tareas del espacio científico”, dijo Sergeev. De hecho, vemos que “para 2022, la financiación para el trabajo debería caer a 2,9 millones de rublos en lugar de 15 millones. Este año, la financiación para el espacio científico, que se encuentra en Rusia, es 60 veces menor que la financiación para el espacio científico en la NASA ".

          Los cosmonautas rusos no pudieron completar la tarea principal de la caminata espacial


          4 MATERIALES RELACIONADOS
          Ahorramos en las cosas más elementales, por ejemplo, en la base del instrumento, que hace mucho que está moral y físicamente desactualizada. 9-12 años para muchos dispositivos es mucho tiempo. En su renovación, según Sergeev, en 2020 se planea gastar alrededor de 10 mil millones de rublos, para 2024 esta cantidad debería aumentar a 90 mil millones. Suena fuerte, pero realmente ...

          “¿Qué son 90 mil millones de rublos?”, Preguntó Sergeev, “esto es solo mil millones de euros. La cantidad asignada por año para financiar una (!) Institución europea ”. Pero el éxito de la ciencia, el nivel de competitividad depende en gran medida de la posesión de herramientas únicas. Aquí Alexander Mikhailovich recordó las instalaciones del nivel "megaeñas", como el reactor nuclear de investigación en el territorio del Instituto de Física Nuclear de San Petersburgo. BP Konstantinov en Gatchina: “En 1 fue trasladado a Kurchatnik (Instituto Kurchatov. - Auth.). Su presidente, Mikhail Kovalchuk, prometió ponerlo en funcionamiento rápidamente, pero el vigésimo año ya se está acabando y el lanzamiento se pospone ".

          Y hay tal retraso en casi todo. El programa espacial está programado para lanzar los vehículos Luna-2024, Luna-25 y Luna-26 para 27. Pero disculpe, los estadounidenses y los chinos en este momento ya estarán lanzando estaciones tripuladas con astronautas a la Luna, creando ciudades científicas. “¡¿Vamos a enviar solo la estación automática ?! - el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia está razonablemente perplejo. “Los problemas con los cambios constantes y la construcción a largo plazo hacen que los proyectos se vuelvan obsoletos y, a veces, no sean de interés no solo para la comunidad científica mundial, sino también para nosotros mismos”.

          Por supuesto, a los científicos se les puede decir: no hay dinero en el país, si no te gusta, ni siquiera tomes lo que te dan. "Pero entonces, ¿qué deberíamos renunciar al espacio por completo, a partir de la creación de fuentes modernas de neutrones?" - pregunta el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.

          Por desgracia, todo parece encaminarse hacia eso. Según Sergeev, el presidente del país dio instrucciones para restaurar la financiación del espacio científico en el nivel adecuado, pero reuniones posteriores a nivel del Ministerio de Finanzas mostraron que es probable que esto no se haga. La pregunta es, ¿de qué sirven estas instrucciones si los oficiales las ignoran de todos modos?
          MK 25.11.2020/XNUMX/XNUMX
          1. midivan
            midivan 31 marzo 2021 04: 16
            -2
            Cita: ROSS_51
            Directora General Olga Sokolova ???
            ¿Alguien ha oído hablar de este .. constructor?

            Esto ... ¿qué, quién? No dudes en negociar, porque es muy masculino, no conocer a la persona que lo bautiza de inmediato ... Bueno, vale ...
            Cita: ROSS_51
            Ya no podemos competir en el espacio con otras potencias líderes en esta área. El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Sergeev, resumió este miércoles una conclusión tan triste en la reunión del Comité Estatal de Educación y Ciencia de la Duma.
            Su, según tengo entendido, ya sabes, en este caso, hazle una pregunta, y cuando escuchemos la respuesta, creo que todos entenderemos aquí, por qué tenemos tan pocos científicos ... Entonces la pregunta es, recuerde el reciente eventos relacionados con Navalny, recuerde al "león" checheno que luchó desesperada, valiente y sin miedo con la policía antidisturbios, responda qué hacen esos "leones" en la Universidad Estatal de Moscú (emnip, fue allí donde "estudió"), y no en el ejército, ¿por qué los estudiantes de tal institución se presentaron en el mitin, deben ser capaces de pensar? .... Que el miembro de la Academia de Ciencias de Rusia responda cuando dejen de ingresar a las instituciones educativas de élite: carneros por magarychs. .. (C) anécdota, no mía ...
            1. midivan
              midivan 31 marzo 2021 04: 23
              -1
              En caso de que no lo hayas escuchado ...
            2. ROSS_51
              ROSS_51 31 marzo 2021 04: 37
              -1
              Cita: midivan
              Cita: ROSS_51
              Directora General Olga Sokolova ???
              ¿Alguien ha oído hablar de este .. constructor?

              Esto ... ¿qué, quién? No dudes en negociar, porque es muy masculino, no conocer a la persona que lo bautiza de inmediato ... Bueno, vale ...

              ¿Cómo es femenino ... atribuirle a otra persona, sin conocerlo, sus pensamientos, y luego, en base a estas conjeturas suyas, acusarlo ... "Yo mismo lo pensé, yo mismo me ofendí" (c ) anécdota, no mía.
              Bueno, transmitiré su llamado para una respuesta del presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
              1. midivan
                midivan 31 marzo 2021 05: 54
                0
                Cita: ROSS_51
                Bueno, transmitiré su llamado para una respuesta del presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.

                ¿Me mostrará dónde exigí "llamar a la cuenta"? Hasta donde yo sé, esta es una expresión que requiere un castigo por lo que has hecho. Supongamos que esto no fue una llamada, sino una solicitud para decir la hora en que estudiarán con honestidad, y no por tirón. No tengo sed de la sangre de los que ayudan a "aprender" a los estúpidos y de los que, en principio, la necesitan para lucirse y lucirse, pero sí el deseo de minimizar la hipocresía en todos los niveles de gobierno.
                1. ROSS_51
                  ROSS_51 31 marzo 2021 23: 57
                  0
                  Cita: midivan
                  Deje que el miembro de RAS responda

                  Cita: midivan

                  ¿Me mostrará dónde exigí "llamar a la cuenta"?
                  1. midivan
                    midivan Abril 1 2021 00: 33
                    +1
                    Cita: ROSS_51
                    Cita: midivan
                    Deje que el miembro de RAS responda

                    Cita: midivan

                    ¿Me mostrará dónde exigí "llamar a la cuenta"?

                    No es bueno hacer eso llanto
                    Cita: midivan
                    Deje que el miembro del RAS responda cuando la élite

                    De una manera completamente diferente, ¿no es así? Se refería a la pregunta y estaba claro.
          2. Sarboz
            Sarboz Abril 4 2021 14: 17
            0
            Cita: ROSS_51
            Aquí Alexander Mikhailovich recordó las instalaciones del nivel "megaeñas", como el reactor nuclear de investigación en el territorio del Instituto de Física Nuclear de San Petersburgo. BP Konstantinov en Gatchina: “En 2010 fue trasladado a Kurchatnik (Instituto Kurchatov. - Auth.). Su presidente, Mikhail Kovalchuk, prometió ponerlo en funcionamiento rápidamente, pero el vigésimo año ya se está acabando y el lanzamiento se pospone ".

            Por supuesto, entiendo que todo está mal con la ciencia y todos nos ahogaremos, pero ... El reactor Gatchina PIK parece que ya se ha lanzado. Y lo lanzaron a plena capacidad. Y esto es realmente un gran avance en la ciencia al nivel de "megaciencia". De todos modos, la información se vuelve obsoleta, la vida en la ciencia no se detiene. Aunque está marcando el tiempo.
        3. Intruso
          Intruso 21 Mayo 2021 11: 47
          0
          Incluso si solo se están realizando y financiando trabajos de diseño, esto no está nada mal, es una reserva para el futuro, incluso en términos de personal.

          El nuevo avión espacial ruso tendrá un tamaño similar al estadounidense Boeing X-37B. Este último mide menos de 9 m de largo y tiene una envergadura de aprox. 4,5 my no pesa más de 5 toneladas.
          Con tal masa, solo CubeSat (s) se pueden transportar a LEO, e incluso entonces los muy livianos, ¡hasta cientos de kg ...!? O eliminar tales sistemas ... de la órbita, si otros no lo han eliminado ... guiño
      2. Pesimista22
        Pesimista22 26 marzo 2021 06: 27
        +5
        Los capitalistas prometen crear entre 700 y 800 puestos de trabajo y utilizar miles de millones de fondos presupuestarios, pero nadie sabe por qué es este transbordador y qué saldrá de él.
        1. TerraSandera
          TerraSandera 26 marzo 2021 07: 08
          hasta el 10
          Por qué el transbordador, todo el mundo lo sabe. Pero incluso si todo es "perfecto" y en 7-10 lei volará, entonces seguro que ya habrá algo más masivo producido en Occidente y en China, y como siempre estaremos sumergidos en sanciones, bueno, los que mostrará interés en el proyecto ... Simplemente no necesitan competidores)
          1. Cosm22
            Cosm22 26 marzo 2021 13: 37
            + 17
            Por qué es una pregunta interesante. Y yo, por ejemplo, no tengo una respuesta clara.
            Pero hay otra pregunta
            ¿Por qué publicar esas tonterías por tercera vez en un par de días? ¿Es esto una sensación? Logro mundial?
            ¿Es este sitio una especie de prensa amarilla o un recurso serio?
            ¿De qué se trata?
            Ese alguien, en algún lugar, le mostró algo a alguien. Por lo que puede comprender, el diseño. Modo cerrado.
            No hay absolutamente ni siquiera datos generales o características del producto. Incluso el concepto de este milagro no ha sido anunciado.
            No hay información disponible sobre el motor.
            Por el planeador.
            Protección térmica.
            Para un PH específico.
            No hay nada más que palabras. Nada.
            Una charla vacía.
            Está claro que Lightning necesita obtener una cierta cantidad de dinero para mantener los pantalones.
            Pero, ¿por qué deberíamos leer estas fantasías a diario?
            ¿Y por qué esta "noticia" del derrame de anteayer se publicó en la sección "Armamento", si Lightning está posicionando este proyecto como puramente civil?
            1. Hagen
              Hagen 26 marzo 2021 13: 50
              + 12
              Cita: Cosm22
              ¿Es este sitio una especie de prensa amarilla o un recurso serio?

              Una pregunta muy interesante .... Con el tiempo, llego a la conclusión de que este recurso no es más que un club "por aburrimiento para charlar de cualquier cosa". Artículos con un conjunto mínimo de información específica. Los autores de los artículos son, en general, personas desconocidas. Las entrevistas con personas de dentro venerables nunca han sido y es poco probable que lo sean. La ideología unidireccional del sitio también parece extraña. Bueno, ¿de qué otra manera se puede caracterizar el recurso?
              1. Pechkin
                Pechkin 26 marzo 2021 14: 53
                +9
                El sitio cuenta con el apoyo de comentaristas interesantes, si desactivas los comentarios, lo olvidaré rápidamente.
                1. Lector 2013
                  Lector 2013 27 marzo 2021 14: 45
                  -1
                  Aguantado, pequeña enmienda
      3. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 2 2021 13: 41
        -1
        Cita: Mikhail Malakhov_2
        No importa..
        La charla habitual ...
        Cuanto peor estén las cosas hoy, más brillantes serán las perspectivas y proyecciones para nosotros.

        Dado el estado de la industria, decir que volará en 5 años es una temeridad
      4. Zenion
        Zenion Junio ​​6 2021 22: 56
        0
        Por lo general, un rayo golpea el firmamento y se hace añicos. Solo puedes volar saltando a esas bombillas en el firmamento que los chicos rompieron con el tirachinas. Pero debes tener mucha puntería para deslizarte por el firmamento del cielo a través del casquillo de una bombilla rota.
    2. Civil
      Civil 26 marzo 2021 07: 02
      +4
      Ya en agosto, la dirección de Roscosmos ordenó comenzar a trabajar ", luego" el proyecto de Molnia se está desarrollando por iniciativa propia ".

      Es solo que las promesas de Roscosmos ya no llegan al público, por lo que llegaron con proyectos de una organización relacionada. guiño
    3. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 26 marzo 2021 08: 12
      +6
      ¿Y qué hay que entender? Vaya al sitio web de Lightning, y generalmente no hay nada de lo que Kirill ha rociado aquí. En general, no hay nada en las noticias sobre aviones espaciales. Solo apunte a misiles de casos reales.
    4. Abrosimov Sergey Olegovich
      Abrosimov Sergey Olegovich 26 marzo 2021 13: 01
      +2
      Cita: KCA
      No entiendo la inconsistencia de la información: "Ya en agosto, la dirección de Roscosmos ordenó comenzar a trabajar", luego "el proyecto de Molnia se está desarrollando por iniciativa", Ivan Iosifovich, o te quitas la cruz , o ponte las bragas ...

      Si entiendo correctamente, NPO Molniya es parte de la preocupación de Kalashnikov y, por lo tanto, no es parte de Roskosmos.
      Por lo tanto, la dirección de Roskosmos ha ordenado "en su diócesis" en relación con las empresas subordinadas / controladas, y la ONG Molniya se está desarrollando de forma independiente, independientemente de Roskosmos "bajo su propio riesgo y riesgo".
      Al mismo tiempo, es posible que Roskosmos no sepa lo que está sucediendo y lo que está haciendo la ONG Molniya, que no está bajo su control.
      Entonces, ¿cuál es la contradicción?
  2. Sined
    Sined 26 marzo 2021 04: 08
    +2
    Entiendo que la comparación es incorrecta, pero es interesante saber cuál despegará primero. Starship o este transbordador. Después de todo, si la nave estelar se crea y opera en la forma en que se muestra. Esto revolucionará la industria aeroespacial. Con la llegada del Falcon 9, cuya primera etapa ya completó su noveno vuelo, la gente comenzó a preguntarse el significado de los portaaviones desechables con una carga de más de cinco toneladas. La aparición de Starship también pondrá en tela de juicio el significado de desarrollar una gran cantidad de proyectos.
    1. KCA
      KCA 26 marzo 2021 04: 19
      -2
      Starship no es una nave orbital, es un saltador con una caminata espacial de 10 minutos y aterrizaje.
      1. Sined
        Sined 26 marzo 2021 04: 26
        0
        Saltar es muy pesado. Ya se ha anunciado que Starship entregará carga de un punto del planeta a otro. En consecuencia, Starship, nuevamente, si cumple con las características declaradas, podrá capturar satélites en órbita baja, entonces la pregunta está en el carenado y el manipulador. No veo ningún problema aquí.
      2. Errr
        Errr 26 marzo 2021 05: 59
        +2
        Cita: KCA
        Starship no es una nave orbital, es un saltador con una caminata espacial de 10 minutos y aterrizaje.
        La "nave estelar" es tan "rebotante" que en la versión lunar tendrá que rebotar hasta la luna, y en la versión marciana, incluso hasta Marte. No es un gorila tan débil lol
      3. Blackmokona
        Blackmokona 26 marzo 2021 07: 57
        -3
        Nave espacial nave espacial para volar a Marte
  3. Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 26 marzo 2021 04: 49
    + 12
    Cita: KCA
    Starship no es una nave orbital, es un saltador con una caminata espacial de 10 minutos y aterrizaje.

    no confundir
    izquierda superpesado, nave estelar derecha
    juntos, el proyecto se llama Starship (sí, este es un garabato)

    1. Ingeniero Schukin
      Ingeniero Schukin 26 marzo 2021 04: 59
      +8
      Y, por cierto, la primera iteración de Super Heavy ya se ha ensamblado. Pero los saltos de prueba comenzarán a partir de la segunda iteración. Las instrucciones de logística, montaje y fabricación se probarán en BN1.

  4. Magro
    Magro 26 marzo 2021 05: 07
    -2
    Cyril, esto no significa nada, demostración del diseño a los "favoritos". Según la antigua tradición rusa, todo se puede cambiar cien veces, incluidas las dimensiones del avión espacial. Y, en general, ¡por qué cercar un jardín, hay proyectos ya hechos e incluso muestras! Por ejemplo, Baikal, por ejemplo, es mucho más barato reemplazar la electrónica por una más moderna que crear una nueva nave espacial desde cero y ahorrar varios años en el tiempo.
    1. AUL
      AUL 26 marzo 2021 06: 35
      +3
      Sin embargo, mientras el proyecto se encuentra en sus primeras etapas, esto conlleva ciertos riesgos. En general, la situación es propicia para el optimismo, pero hasta ahora no se pueden excluir ciertas dificultades que podrían ralentizar el proyecto o llevar a su cierre.
      ¿Y qué conduce exactamente al optimismo? ¿Disposición de madera contrachapada? Algo en el contexto de la situación con la "Federación", que ya es "Águila", ¡el optimismo de alguna manera no florece!
    2. Errr
      Errr 26 marzo 2021 06: 46
      +4
      Cita: Thrifty
      Y, en general, ¡por qué cercar un jardín, hay proyectos ya hechos e incluso muestras! Por ejemplo, Baikal, por ejemplo, es mucho más barato reemplazar la electrónica por una más moderna que crear una nueva nave espacial desde cero y ahorrar varios años en el tiempo.
      Usted no entiende. Esto es diferente. lol
      "Baikal" ("Wing-SV") es un prometedor reutilizable acelerador de primera etapa LV "Angara". Nunca llegará a la órbita. Su función es, por así decirlo, la primera patada al portaaviones desde la plataforma de lanzamiento, levantándolo hasta 100 kilómetros y, habiéndolo desabrochado, de regreso a la Tierra pecadora. No es capaz de más. sonreír
      1. Magro
        Magro 26 marzo 2021 07: 34
        -6
        Errr -on puede ser la base, hay documentación para ello, hay una muestra lista para usar, si lo desea, ¡Baikal puede convertirse en una nave espacial reutilizable!
        1. Errr
          Errr 26 marzo 2021 08: 39
          +1
          Cita: Thrifty
          Si lo desea, ¡Baikal puede convertirse en una nave espacial reutilizable!
          amarrar
          "Zaporozhets", una limusina jorobada, es realmente genial, pero solo para capturar la imaginación de una audiencia respetada. sí
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 26 marzo 2021 10: 16
        +1
        Cita: Herrr
        El no es capaz de mas

        ¡Y no lo hagas! ¡Para "más" no fue creado! ¡Que haga bien lo que está destinado!
        1. Errr
          Errr 26 marzo 2021 14: 45
          +2
          Entonces él y yo casi lo mismo. bebidas
    3. TerraSandera
      TerraSandera 26 marzo 2021 07: 13
      +1
      ¡El ahorro es el enemigo de la gran bebida! Además de ahorrar tiempo.
    4. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 26 marzo 2021 08: 43
      0
      ¿Crees que Baikal se ha movido más allá del diseño en algún momento? Parece que potryndeli, gritaron, hicieron un modelo y se calmaron.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 26 marzo 2021 05: 42
    + 19
    Sí, sí, será beneficioso y muy beneficioso ... No estaré triste, solo sonreí por la mañana. Ya hay una estación en el Lunar Lagrange Point, se ha probado el sistema de rescate de emergencia del vehículo de lanzamiento pesado, los robots han llenado toda la órbita y el módulo se ha roto, y así sucesivamente de promesas. Es una pena que con cada mentira prometida su nariz no crezca como la de Pinocho.
  6. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 26 marzo 2021 06: 18
    +7
    Sueños de una serie de promesas de 25 millones de trabajos de alta tecnología.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2021 14: 14
      -6
      Bueno, se pueden crear 25 millones de nuevos empleos de alta tecnología, solo que no habrá nadie para trabajar allí, ya que físicamente no hay 25 millones de desempleados altamente calificados en Rusia.
      Y una nave espacial dentro de las 38 toneladas con las dimensiones correspondientes ahora es motores bastante realistas para ella RD 704 hay materiales de protección contra el calor que se pueden tomar prestados de los sistemas de control Vanguard lo mismo es CAD 3D moderno y el modelado está disponible: todo excepto el vehículo de lanzamiento debería Volar a partir de 2027, pero en este momento será suficiente - todo depende de la financiación.
      1. Cosm22
        Cosm22 26 marzo 2021 17: 18
        -3
        Um ...
        Acerca del RD-704: demasiado optimista.
        No hay datos exactos incluso para el RD-701. Los chicos de Energomash son de alguna manera reacios a comer viejo con los dientes.
        ¿Y cuáles son, en principio, las ventajas en este caso particular de un sistema de tres componentes sobre uno de hidrógeno puro? No olvidemos que el milagro que está pintando Lightning no es Buran. Y no la etapa PH. Este es un dispositivo con dimensiones muy limitadas (de alguna manera necesita estar oculto bajo el carenado de la segunda Unión) y volumen. Y cuantos menos elementos estructurales haya en su arquitectura, mejor. Incluyendo sistemas de combustible, tanques, etc.
        Otra cosa es el arranque vertical de un motor propulsor líquido de tres componentes, por ejemplo, una etapa con un IC. Lo cual no está limitado por límites de tamaño tan estrictos. Aquí puedes jugar con la boquilla deslizante. Si, por supuesto, esto resuelve todos los problemas con la crítica. Y con la complejidad general de toda la unidad.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 marzo 2021 16: 29
          +2
          "No hay datos exactos ni siquiera para RD-701". Ya tiene
          El "motor cohete líquido (LRE) producido por NPO Energomash" se fabrica según el esquema con la postcombustión del gas generador de oxidación. LRE de tres componentes para el sistema de transporte espacial reutilizable MAKS. El oxidante es oxígeno líquido, los componentes del combustible son queroseno o Hidrógeno líquido Dependiendo del combustible utilizado, en modo motor, se puede utilizar una mezcla de combustibles o hidrógeno solo.

          El modo oxígeno-hidrógeno está diseñado para usarse en vacío donde el impulso específico está en su máximo. Para la aceleración inicial, se usa queroseno, para una mayor aceleración, se usa hidrógeno. Tal esquema permite el uso de combustible con la densidad más baja donde la eficiencia del motor es máxima, lo que tiene el efecto de reducir el volumen de los tanques y, en consecuencia, su masa en aproximadamente un 30%. El modo con el uso de queroseno se caracteriza por un valor de presión en la cámara de combustión principal ("OSG") igual a 300 bar, que es el valor más alto entre los motores de cohetes de combustible líquido en 2009. Además, sobre la base del RD-701, se ha desarrollado una versión de una cámara del RD-704.
          El RD-701 de dos cámaras tiene 2 modos de funcionamiento.

          En el primer modo, se suministran 3 componentes a cada cámara de combustión: queroseno (caudal - 73,7 kg / s), hidrógeno líquido (29,5 kg / s) y oxígeno líquido (388,4 kg / s). Este modo está diseñado para operar en la etapa inicial de vuelo en la atmósfera inferior. Empuje (a una altitud de 10 km) - 2 × 1890,2 kN, impulso específico - 3 m / s.

          En el segundo modo, solo se suministran 2 componentes a cada cámara: hidrógeno (24,7 kg / s) y oxígeno (148,5 kg / s). Este modo se activa en la sección de gran altitud de la trayectoria, y en él se desarrolla un empuje (en el vacío) de 2 × 784,5 kN, el impulso específico es de 4 m / s.

          En los cabezales de las boquillas de las cámaras de combustión, se instalan 3 grupos de boquillas, cada uno para un componente respectivo. En el segundo modo, el grupo de queroseno no funciona. El componente de enfriamiento en ambos modos es el hidrógeno ".
          "El RD-704 es una versión más pequeña del RD-701, que usa los mismos componentes y el mismo funcionamiento del motor, pero usa una cámara de precombustión, una boquilla y un OSG". Es más que seguro que la nueva nave espacial se fabricará para el Angara A5B: solo el día 27 fabricarán un cohete y una nave espacial.
  7. Lykases1
    Lykases1 26 marzo 2021 06: 32
    +2
    No está del todo claro. Había mucha información de que tales barcos reutilizables no se justifican por sí mismos. Por lo tanto, Estados Unidos cerró el programa del transbordador espacial. Resulta como si nada. Y de nuevo había una foto de Buran.
  8. sergo1914
    sergo1914 26 marzo 2021 06: 43
    + 12
    Después de un largo descanso, NPO Molniya recuperó su competencia en el campo de los sistemas aeroespaciales.


    En serio?
  9. Aviador
    Aviador 26 marzo 2021 07: 37
    +1
    crecimiento profesional de KB, incl. debido a nuevos empleados.

    ¿Y cuántos de estos "nuevos" todavía tienen que aprender? Mira, ya son Il-112, estos "nuevos" tienen sobrepeso.
  10. Aviador
    Aviador 26 marzo 2021 07: 41
    +2
    En general, prometen repetir el "BOR" soviético (1969-1974)
    1. Aag
      Aag 29 marzo 2021 09: 03
      0
      Cita: Aviator_
      En general, prometen repetir el "BOR" soviético (1969-1974)

      Parece ... En general, el programa "Espiral", además de ingeniería, victorias de producción, también es una emocionante "serie" de espías ... Aparentemente, una nueva "serie" está en camino).).
  11. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 26 marzo 2021 08: 08
    +7
    No me estoy regodeando de ninguna manera. Pero lo más probable es que no haya "iniciativa", el visto bueno se dio desde arriba. El objetivo es la propaganda en los próximos 5 a 10 años para demostrar que no nos estamos quedando atrás en el espacio y que tenemos un aparato liviano, reutilizable e incomparable.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2021 14: 17
      -3
      Bueno, en general, estos análogos se desarrollaron en los años 60 en los Estados Unidos y ahora tienen sus propias mini lanzaderas, no tripuladas.
      1. GRIGORIY76
        GRIGORIY76 26 marzo 2021 15: 43
        +2
        por lo que aquellos que no tienen análogos no trabajarán aquí.

        Depende de qué salsa servir. Buran, por ejemplo, en REN TV, sigue siendo una nave espacial incomparable, que realizó un aterrizaje independiente en un modo completamente automático.
        O, por ejemplo, en la televisión dicen que nuestros submarinos diesel-eléctricos son los mejores submarinos no nucleares. Es cierto que se olvidan de los alemanes y japoneses de su VNEU.
  12. EUG
    EUG 26 marzo 2021 09: 03
    +3
    Lozino-Lozinsky tenía un proyecto ICA más pequeño en comparación con Buran, incluso llegó a lanzar un modelo y capturarlo en el Océano Índico. Pero luego Glushko "impulsó" el proyecto Energia - Buran en una forma conocida por todos.
  13. Esaul
    Esaul 26 marzo 2021 09: 21
    +1
    Bueno, si Rogozin dijo, entonces no esperes nada bueno. La construcción del cosmódromo de Vostochny pronto llegará a su fin, ahora necesitan urgentemente un nuevo proyecto de corte.
  14. Trapp1st
    Trapp1st 26 marzo 2021 09: 36
    + 10
    La sociedad soviética hizo realidad la ciencia ficción

    Veamos de lo que son capaces los gerentes modernos
    1. Galeón
      Galeón 26 marzo 2021 10: 55
      + 17
      Este es su objetivo.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2021 14: 19
      -6
      La URSS simplemente repitió lo que se hizo en Estados Unidos, solo que lo hicimos más caro y más complicado porque se lanzó con un cohete.
      1. Aviador
        Aviador 26 marzo 2021 20: 28
        +3
        cuando se lanzó el cohete.

        Este era el punto: crearon un pesado portador universal "Energía", que podía poner muchas cosas en el espacio excepto "Buran". Todo terminó con la muerte del país. Los estadounidenses todavía no tienen un portaaviones pesado.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 marzo 2021 16: 38
          -2
          "Los estadounidenses todavía no tienen un portaaviones pesado". Ya existe un Falcon Heavy recientemente, la primera etapa del SLS ha pasado las últimas pruebas; ahora será enviado a Florida al Centro Espacial Kennedy, donde será atracado con el resto del cohete, instalado Orion como payload. y enviado en noviembre de este año en el primer vuelo bajo el programa Artemis 1: volar alrededor de la luna en modo no tripulado.
          1. Aviador
            Aviador 27 marzo 2021 16: 47
            0
            ahora se enviará a Florida en el Centro Espacial Kennedy, donde se acoplará con el resto del cohete, se instalará Orion como carga útil y se enviará en noviembre de este año en su vuelo inaugural.

            Cuando los envíen alrededor de la luna, entonces será posible decir que tienen un portador pesado.
            1. Vadim237
              Vadim237 28 marzo 2021 18: 42
              +1
              Ya ha volado tres veces: el Falcon Heavy volará dos o tres veces más este año.
              1. Aviador
                Aviador 28 marzo 2021 19: 13
                0
                Ya ha volado tres veces: el Falcon Heavy volará dos o tres veces más este año.

                Hablé de volar alrededor de la luna. Nuestro Angara-5 también voló 2 veces, pero esto no significa que haya funcionado.
                1. Venya Selnikov
                  Venya Selnikov 30 marzo 2021 13: 43
                  0
                  A diferencia de Angara-5, Musk ya muestra la carga útil en Heavy y se le paga por ello.
                  Angara-5 aún no ha sacado un solo kilogramo de PN.
                  Es extraño decir que no hay un portaaviones pesado antes del vuelo a la Luna. El primer lanzamiento a la Luna en Heavy está planeado para el día 24, algo así como la salida de PPE y HALO a la puerta lunar de Artemis.
                  1. Aviador
                    Aviador 30 marzo 2021 20: 24
                    +1
                    El primer lanzamiento a la Luna en Heavy está previsto para el 24,

                    No corras delante de la locomotora, a las 24 te quedará claro quién la tiene.
                    1. Venya Selnikov
                      Venya Selnikov Abril 4 2021 23: 37
                      0
                      Nadie corre. De si habrá un vuelo con la salida de los módulos de la puerta lunar en el día 24 o no, nada cambia fundamentalmente para Musk (y la propia Heavy).
                      Heavy volará hasta las 24. Y seguirá aportando dinero a SpaceX.
  15. Maks1995
    Maks1995 26 marzo 2021 10: 30
    +5
    peremogi y promesas ...
    Elecciones en el otoño ...
  16. Galeón
    Galeón 26 marzo 2021 10: 49
    +5
    Chicos, la ONG "Molnia" no es parte de ROSKOSMOS. Rogozin puede pegar sus órdenes en la dirección de esta empresa. Aquí está la composición de Roskosmos https://www.roscosmos.ru/24028/
    Anteayer, el jefe de NPO Molniya Olga Sokolova habló sobre el barco reutilizable https://topwar.ru/181214-razrabotchik-burana-nachal-sozdanie-novogo-mnogorazovogo-kosmicheskogo-kompleksa.html Compañero Es mejor mostrar y correr riendo desarrollado por "Eagle" / "Federation".
    1. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2021 14: 22
      -6
      El lanzamiento del Eagle está programado para 2023 y deberían comenzar las pruebas de vuelo en una versión no tripulada. -Esperar.
    2. Avior
      Avior 26 marzo 2021 15: 39
      +1
      Y Rogozin no se trata de eso. Rogozin habla de crear algo similar a la estructura de Roscosmos. Este autor ha mezclado dos eventos diferentes en un artículo.
  17. Alien De
    Alien De 26 marzo 2021 11: 12
    +4
    Primero, el verdadero Burany se pudrió, ahora decidieron dibujar un nuevo proyecto ........ Rusia no se puede entender con la mente no
  18. Abram Ivanovich
    Abram Ivanovich 26 marzo 2021 12: 29
    +5
    ¿Rygozin ya zurció el trampolín?
  19. ALARI
    ALARI 26 marzo 2021 12: 36
    +6
    Quieren revivir una "zapatilla de goma" más. Aunque todos nuestros logros en el espacio provienen de las chanclas de goma de la URSS.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2021 14: 26
      -4
      Buran es técnicamente obsoleto en tecnologías de producción y el costo de lanzamiento no tiene sentido repetirlo: ahora la nave espacial se fabricará de acuerdo con los requisitos de hoy y de mañana. Los viejos oídos deben permanecer en el estante de la historia.
      1. ALARI
        ALARI 28 marzo 2021 17: 29
        0
        ¿Qué tenemos ahora en el espacio de alta tecnología? ¿Cohetes reutilizables? Así que estamos aún más lejos de esto que de Buran-Energiya. Simplemente no diga que el Angara tiene un costo de lanzamiento y una capacidad de fabricación competitivos.
        1. Vadim237
          Vadim237 28 marzo 2021 18: 49
          0
          El hangar, si es que se creó algo para los militares principalmente para las necesidades internas de Rusia, a cambio del obsoleto Proton y teniendo en cuenta su modernización y la introducción de nuevas soluciones de producción, se volverá bastante avanzado tecnológicamente con el comercio, esto es para la Unión. 5 promete lanzarlo en la región de $ 55 millones como Falcon 9 - espero que las pruebas de diseño de vuelo comiencen en el período 2022-2024, y allí comenzarán a probar el ala SV ligero reutilizable.
  20. shinobi
    shinobi 26 marzo 2021 14: 31
    +2
    Aviones espaciales en la forma en que están representados por Buran, Shuttle y otras ramas de desarrollo sin salida. Grandes masas en ellos cuestan 2-3 veces más caras que los sistemas desechables. Las lanzaderas pequeñas son un juguete de los militares. En qué Musk es cierto, por lo que el hecho de que un sistema reutilizable debería prescindir de elementos adicionales, como una plataforma de lanzamiento y bloques de aceleración adicionales. Pero lo que crea, Dios nos ayude, no volará más allá de la luna (idealmente). Aconsejo a los optimistas que Tome una calculadora y aún calcule la cantidad requerida de combustible / oxidante para sacar la masa útil declarada (en realidad nave espacial + carga + combustible para la misión) en una órbita de referencia baja. Es por eso que ni la NASA ni Rosskosmos toman en serio las declaraciones de Musk. Rusia debería Han salido del dosel el desarrollo de los aviones espaciales M-19 de Myasishchev en términos de nuevos materiales y tecnologías.
    1. Venya Selnikov
      Venya Selnikov 30 marzo 2021 09: 31
      -1
      Cita: shinobi
      Aconsejo a los optimistas que tomen una calculadora y sigan calculando la cantidad requerida de combustible / oxidante
      ¿Ha utilizado la calculadora teniendo en cuenta la participación de los petroleros? Musk inicialmente dividió el ecosistema Starhevy + Starship en varias opciones operativas que se combinarán entre sí.
      Sin un reabastecimiento de combustible orbital, sí, no puede saltar más allá de la luna.
      1. shinobi
        shinobi Abril 2 2021 04: 48
        0
        No hay nada que hacer sin plantas de energía nuclear en un gran espacio. Cuando se utiliza el esquema con camiones cisterna, al final, volveremos al esquema de montaje modular. ¿Y por qué entonces cercar el jardín?
        1. Venya Selnikov
          Venya Selnikov Abril 4 2021 23: 41
          0
          La NASA sin sistemas de propulsión nuclear ya ha visitado todos los planetas del sistema solar, hasta Plutón, e incluso ha ido más allá de sus límites.
          ¿Todavía no es lo suficientemente grande?
          Quién necesita ir, y no damas: usan lo que es, y no excusas de que ahora tendremos un impulso nuclear, ¡y entonces volamos! ...
          1. shinobi
            shinobi Abril 7 2021 03: 12
            0
            Una sonda que pesa 1,5 toneladas no es un vuelo tripulado. El hombre aún no ha volado más allá de la luna, y entonces es cuestionable si voló. Nuevamente, todas, sí, absolutamente todas las misiones de largo alcance que se conocen hasta la fecha, fueron arrastradas en sí mismo una fuente atómica de energía y suministro de calor. Ya en medio del vuelo a Marte, la falta de luz solar para los paneles de energía comienza a afectar. Y si para dispositivos pequeños esto no es crítico, entonces para los mismos Voyager y Vikings fue un problema, sin mencionar los modelos posteriores con Holovskoy Sin centrales nucleares, vuelos tripulados y, además, la exploración de la Luna y Marte es una empresa muy arriesgada. Y muy costosa en sí misma. Y sí, la NASA se comprometió a refinar su tecnología atómica impulso del nervio precisamente por estas razones.
            1. Venya Selnikov
              Venya Selnikov Abril 9 2021 19: 55
              0
              absolutamente todos los dispositivos para misiones de largo alcance que se conocen hoy en día, arrastraban en sí mismos una fuente atómica de energía y suministro de calor
              Esta es una mentira descarada.
              Muchas misiones de larga distancia (más allá de la órbita de la Luna) no tienen nada "vigoroso" en su interior y, sin embargo, funcionan con éxito.
              Encuentre, por ejemplo, esto en MRO.
              Ha estado cortando la órbita de Marte durante 15 años y se siente muy bien.
              1. shinobi
                shinobi Abril 11 2021 04: 19
                0
                Bueno, bueno, bienaventurados los que creen.
                1. Venya Selnikov
                  Venya Selnikov Abril 12 2021 10: 57
                  0
                  ¿Estados Unidos todavía miente, tal vez, sobre sus vehículos en el espacio profundo?
                  Bueno, el indio Mangalyan está en la órbita de Marte exactamente igual, por octavo año ha estado trabajando allí con paneles solares.
                  ¿Y los indios mienten? ..
                  El Tianwen-1 chino, que se está preparando para aterrizar en Marte, también se anuncia como impulsado por el SB (tanto el orbitador como su rover).
                  Y los japoneses, que vuelan con misiones al cinturón de asteroides (más allá de la órbita de Marte), tampoco lo crean, prescinden de las fuentes de energía nuclear.
                  Nadie argumenta que más allá de la órbita de Júpiter y más allá, las fuentes nucleares (principalmente para aparatos de calefacción) sean útiles y necesarias.
                  Pero antes de la órbita de Júpiter ...
                  En caso de que no esté al tanto, Juno explorando Júpiter prescinde de una fuente nuclear ... y funciona con éxito.
                  Así que no se necesitan tonterías.
                  Aquellos que quieran explorar el espacio profundo lo han estado haciendo durante mucho tiempo y no esperan algunos motores nucleares mágicos.
  21. taciturno
    taciturno 26 marzo 2021 15: 10
    +3
    En general, las últimas novedades del sector espacial y de cohetes nos permiten hacer valoraciones optimistas. Después de un largo descanso, NPO Molniya ha recuperado su competencia en el campo de los sistemas aeroespaciales y ya está desarrollando un nuevo proyecto de este tipo. Se ha formado la apariencia general del avión espacial; se implementa como una maqueta y se muestra a una audiencia limitada, compuesta por especialistas y personas responsables.


    Me temo que la restauración de la competencia es algo más que una demostración de una maqueta. ¿Y Lightning solo puede hacer frente a esto? Para crear y lanzar tal objeto, se necesita toda una cooperación de empresas; han sobrevivido ahora? ¿Hay un diseñador jefe que pueda estar por encima de ellos y dirigir este trabajo?
    ¿Y hay alguna confianza en la cola de clientes comerciales civiles para el uso de esta nave espacial, especialmente los extranjeros, teniendo en cuenta todo tipo de sanciones de socios jurados?
  22. espíritu
    espíritu 26 marzo 2021 15: 22
    0
    EE.UU.
    Es necesario desarrollar la astronáutica privada (sí, con subsidios, pero aún así) ya que es más eficiente y más barata
    China:
    ¡Necesitamos sacar todo lo mejor de los estadounidenses y también construir una astronáutica privada!
    Rogozin:
    Recuperemos el antiguo proyecto, que todos ya han abandonado debido al alto costo y la ineficiencia (lanzadera, ventisca)
    Идеально !!! buena
  23. Falcon5555
    Falcon5555 26 marzo 2021 15: 29
    +4
    ... y planes para el futuro ...
    - de nuevo este algodón verbal. ¿Y qué, puede haber planes para el pasado? riendo
    Nave reutilizable de la dimensión de una unión o una espiral con esteroides, con un lanzamiento de cohete (también reutilizable, y no lateral) y un aterrizaje de avión, y en su totalidad, sin propulsores desmontables ni compartimentos agregados, para la retirada y El regreso de varias personas con maletas, por supuesto, es necesario. Pero aparentemente están haciendo algo diferente.
    ¿La directora general de ciencia espacial? .. amarrar Parece ser principalmente diversión masculina. Y probablemente también sea abogada. riendo
  24. AML
    AML 26 marzo 2021 16: 24
    -2
    Cita: GRIGORIY76

    O, por ejemplo, en la televisión dicen que nuestros submarinos diesel-eléctricos son los mejores submarinos no nucleares. Es cierto que se olvidan de los alemanes y japoneses de su VNEU.

    Evono cómo. Resulta que lo mejor viene determinado por lo que está afuera. ¿No confundes cálido con suave?
  25. AML
    AML 26 marzo 2021 16: 26
    -5
    Cita: Vadim237
    La URSS simplemente repitió lo que se hizo en Estados Unidos, solo que lo hicimos más caro y más complicado porque se lanzó con un cohete.

    Solo nosotros tenemos un avión espacial independiente, y los estadounidenses tienen un apéndice del cohete.
    1. Avior
      Avior 26 marzo 2021 16: 40
      +4
      Todo es así, todo lo contrario.
      Los estadounidenses no tenían un vehículo de lanzamiento en el sistema Shuttle, solo un tanque de combustible y dos propulsores; el propio transbordador despegó con sus propios motores.
      Buran fue eliminado por el cohete portador Energia.
      1. AML
        AML 26 marzo 2021 16: 46
        -3


        Probablemente el tanque estaba lleno de agujeros y el combustible se derramó y se quemó.
        1. Avior
          Avior 26 marzo 2021 22: 34
          +2
          Y miras en 3.08, allí puedes ver todo lo que se quema desde dónde.
  26. Pavel Sukhov
    Pavel Sukhov 26 marzo 2021 17: 14
    +3
    Todos los que crearon Buran ya no trabajan en Lightning ... Entonces, ¿de qué tipo de trabajo preliminar podemos hablar? Buran ya voló en modo autónomo en 1988. 5 años ??? ¿Me estás tomando el pelo?
    1. Vadim237
      Vadim237 27 marzo 2021 16: 41
      0
      Y una base fundamentalmente nueva con nuevos materiales, soluciones técnicas y todo lo demás.
  27. No luchador
    No luchador 26 marzo 2021 19: 16
    +2
    Cuando hablamos de estos aviones espaciales, la primera pregunta que debemos hacernos es "¿Qué puede hacer un avión espacial que no pueda hacer una nave espacial normal?"
    Veo dos opciones:
    1. Suelte suavemente algo de la órbita en una pieza grande (opcional).
    2. Posibilidad de maniobra horizontal, es decir, aterrizar en un lugar determinado.
    3. Reutilización dudosa.
    Por todo esto, el avión espacial tuvo que "crecer" alas, que son peso muerto en el 95% del tiempo de vuelo, y también necesitan protección térmica.
    ¿¿¿Por qué todo esto??? Hacemos un SISTEMA DE TRANSPORTE !!! Primero, definamos sus tareas y luego pensemos en cómo las resolveremos, teniendo en cuenta la experiencia existente y las mejores prácticas.
    Observamos la experiencia operativa del transbordador. El peso máximo de despegue es de 110 toneladas, de las cuales 30 toneladas están en la bodega de carga, también conocida como carga útil que debe entregarse al espacio. Es decir, arrojamos 80 toneladas de peso adicionales a la órbita, que luego aún deben devolverse a la Tierra, lo que no siempre fue posible :(
    Acerca de "Buran" en general, guardar silencio. 1 vuelo, aunque exitoso y TODO. Simplemente NO había tareas para ello. Creo que el programa Buran es otro clavo en el ataúd de la URSS.
    1. Avior
      Avior 26 marzo 2021 23: 18
      +2
      Observamos la experiencia operativa del transbordador. El peso máximo de despegue es de 110 toneladas, de las cuales 30 toneladas están en la bodega de carga, también conocida como carga útil que debe entregarse al espacio. Es decir, arrojamos 80 toneladas de peso adicionales a la órbita, que luego aún deben devolverse a la Tierra, lo que no siempre fue posible :(

      El peso máximo de despegue incluye el combustible, los propulsores de combustible sólido y el peso del tanque, que no se entregan a la órbita.
      y el propio transbordador espacial - "orbitador" - junto con motores, combustible y sistemas de soporte vital para una tripulación bastante numerosa.
      1. No luchador
        No luchador 27 marzo 2021 09: 37
        0
        Estoy de acuerdo, lo puse mal. Era necesario escribir "el peso máximo de la parte orbital"
  28. CastroRuiz
    CastroRuiz 26 marzo 2021 19: 43
    +1
    Nu nedayot X-37B escupió.
    Tak khochetsa, no ...
  29. acetofenon
    acetofenon 26 marzo 2021 23: 51
    +1
    Se ha formado la apariencia general del avión espacial; se implementa como una maqueta y se muestra a una audiencia limitada, compuesta por especialistas y personas responsables.

    Por supuesto, no puedes mostrárselo a nadie: ridiculizarán y deshonrarán. Los especialistas aún no están muertos ni se han ido. ¿Y por qué no un shoble atraído? Incluso hay una palabra de moda: ¡presentación, sí!
  30. Intruso
    Intruso 27 marzo 2021 01: 27
    +2
    dijo que en el futuro podría crearse una nueva nave espacial reutilizable tipo avión.
    guiñó un ojo bueno, sí ..., y luego también un tipo helicóptero y, al final, un vuelo espacial ... Compañero Lo principal es creer y esperar ... pero por ahora:




    1. Intruso
      Intruso 27 marzo 2021 01: 30
      +3
      Y antes, era diferente (antes de los reformadores efectivos, en ese país todavía):




      1. Intruso
        Intruso 27 marzo 2021 01: 37
        +2
        Y me importa un carajo el paseo marítimo de París
        Y no me importa un carajo que seamos oligarcas más pobres
        Sabemos que el espacio se acerca
        Creemos en la suerte de los chicos normales.
  31. K-50
    K-50 27 marzo 2021 10: 15
    +2
    Una característica importante del proyecto es el hecho de que su desarrollo lo lleva a cabo la ONG "Molniya", que fue creada originalmente para resolver este tipo de problemas. Fue esta empresa la que en el pasado desarrolló el AKS doméstico más exitoso con el avión orbital Buran. Ahora esta organización tiene la oportunidad de utilizar la experiencia acumulada y los nuevos desarrollos en un proyecto prometedor.

    Esto es si se conservan las competencias. Han pasado más de 30 años desde el lanzamiento de Buran. Es poco probable que los ingenieros y trabajadores que realizaron esa hazaña sigan trabajando, especialmente después de los "apresurados y tormentosos años 90". triste triste
    1. Konnick
      Konnick 27 marzo 2021 10: 23
      +2
      Hace 30 años, cerca de 1200 empresas, fábricas e institutos participaron en la creación de Buran. Y no estoy seguro de que existan estas organizaciones. Lightning y Roscosmos no son suficientes. El nivel de documentación del diseño era muy bajo, casi esquemático, todo se basaba en la alta calificación de los especialistas, casi como en una broma - para terminarlo con un archivo. Y dudo de la disponibilidad de documentación para ese proyecto en la medida necesaria para su uso en un nuevo proyecto.
      1. Vadim237
        Vadim237 27 marzo 2021 16: 48
        -1
        Ahora, un barco de este tipo es mucho más fácil de crear que en los años 70 y 80; ahora hay un sistema CAD, modelado 3D, Internet de las cosas, redes neuronales, medios aditivos de producción, nuevos materiales, desde aleaciones hasta compuestos, nuevos métodos de producción, procesamiento de nuevos equipos, etc.
        "Dudo de la disponibilidad de documentación para ese proyecto en la medida necesaria para su uso en un nuevo proyecto". Ahora no tiene sentido.
        1. Konnick
          Konnick 27 marzo 2021 17: 30
          +2
          Exageras las capacidades de CAD, yo mismo trabajo en 3D. Los jóvenes son buenos con los números y solo, no hay un enfoque creativo para la tarea, básicamente el trabajo en 3D se parece al trabajo de un dibujante, sus cerebros están ocupados con la construcción de computadoras.
          Adrian Newey, el mejor constructor de Fórmula 1, trabaja en la mesa de dibujo y dice que trabaja con papel sin intermediarios, y sus jóvenes compañeros traducen sus ideas en figuras. Primero debe pensar en algo, y luego con la ayuda de AutoCAD, Katya, Bentley y otros sistemas CAD crean 3D, y luego crean sobre esta base un dibujo con las dimensiones requeridas para la fabricación, una impresora 3D puede hacer un modelo, la máquina puede procesarlo de acuerdo con el programa, pero para la producción en serie a partir de los materiales adecuados, se requieren dibujos.
          Los composites se usaban ampliamente en Buran incluso entonces. Las capacidades de la tecnología han aumentado significativamente, pero los cerebros inteligentes no han aumentado, e incluso los graduados de la Universidad Estatal de Moscú, de la Facultad de Mecánica y Matemáticas y Física, son interceptados por estructuras bancarias para trabajar como analistas y TI. La escasez de personal en la industria aeroespacial es significativa debido a los bajos salarios.
          1. Vadim237
            Vadim237 28 marzo 2021 19: 06
            0
            "Y los compuestos se usaban ampliamente en Buran incluso entonces". ¿Y qué son? Durante los últimos 32 años desde su lanzamiento, se han creado más de 3000 nuevas aleaciones y compuestos, el último de los cuales es más que prometedor, si no un gran avance.
            "Los científicos del Instituto de Investigación Pereslavl de Materiales Espaciales y de Aviación han creado un material compuesto de nueva generación que puede soportar cargas enormes. Una tira de 5 milímetros de ancho con un peso muerto de 2 gramos es capaz de soportar una carga de más de 500 kilogramos. Ni el acero ni el aluminio de aviación pueden soportar esto. Lo mismo, a diferencia de los polímeros epoxi clásicos utilizados activamente en la aviación civil, el nuevo material es ignífugo, resistente a la humedad y no se deforma durante el uso.

            El material se llamó "aristar" del griego y latín "mejor" y "estrella". Según los desarrolladores, está diseñado para su uso en tecnologías del futuro, que requieren alta resistencia combinada con bajo peso, propiedades refractarias y también resistencia a la exposición a la radiación. La invención tiene patentes rusas e internacionales y ha sido probada.

            “La tecnología sobre la base de la cual hemos desarrollado este material es conocida por los científicos desde hace unos 20 años, pero durante todos estos años, solo han podido alcanzar el éxito en los Estados Unidos; se han realizado experimentos en Japón para 15 años. Nos tomó siete años, pero en términos de propiedades, nuestro desarrollo está por delante del estadounidense, dijo Vasily Aristov, profesor honorario de la Unión Académica de Oxford en el campo de negocios, administración e investigación científica, director general de NIIKAM LLC. . - Dicho material tiene propiedades que deberían ayudar a las personas en una mayor exploración espacial como elemento de estructuras de soporte y antenas. También aristar se puede utilizar en aviación civil. Ahora utiliza activamente polímeros epoxi con características externas similares, pero no tienen resistencia al fuego. Puede utilizarse en la construcción naval, tecnologías de extinción de incendios y es prometedor para la industria nuclear. Al utilizar dicho material, salvaremos miles de vidas.

            En 2020, los científicos de Pereslavl crearon material de aristido adecuado para su uso en la aviación, el espacio y otros campos. Es 10 veces más liviano que el aluminio de grado aeronáutico y puede soportar temperaturas de hasta 1300 grados mientras sigue siendo resistente al fuego. Además, puede resistir un disparo de pistola y regenerarse gradualmente Según los científicos, Aristide es un digno sustituto del aluminio de aviación y los polímeros epoxi. En cuanto a su capacidad para retener el calor, 3 milímetros de este material pueden equivaler a un metro de albañilería, por lo que su alcance es suficientemente amplio. Actualmente, el material ya se utiliza en la producción de productos radiotécnicos y como aislamiento térmico para sistemas de satélites ".
            Las capacidades de la tecnología han aumentado significativamente, pero los cerebros inteligentes no han aumentado, e incluso los graduados de la Universidad Estatal de Moscú, de la Facultad de Mecánica y Matemáticas y Física, son interceptados por estructuras bancarias para trabajar como analistas y TI. No todo el mundo es interceptado, pero de hecho, inteligente, como tontos, como era antes, y sigue siendo ahora.
  32. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 27 marzo 2021 12: 08
    +1
    Cita: GRIGORIY76
    No me estoy regodeando de ninguna manera. Pero lo más probable es que no haya "iniciativa", el visto bueno se dio desde arriba. El objetivo es la propaganda en los próximos 5 a 10 años para demostrar que no nos estamos quedando atrás en el espacio y que tenemos un aparato liviano, reutilizable e incomparable.

    El cual, incluso si se crea, no tendrá análogos, incluido el nuestro.
  33. Lector 2013
    Lector 2013 27 marzo 2021 14: 39
    +2
    Construcción de máquinas Tushinsky En 1980-1990 (hasta 1993) la empresa llevó a cabo la construcción del transbordador espacial tripulado Buran.

    En la época soviética, la planta empleaba a 28 mil personas, a principios de la década de 2000, alrededor de 3500 personas, en 2012 había 1500 personas [3]. En 2013, el número de empleados era de 860 personas [4]; Según el comisionado de quiebras, a 2013, el número de empleados de la empresa era de 886 personas, mientras que durante la quiebra en 2013-2015. 706 empleados fueron despedidos de la empresa [5]. Después del procedimiento de quiebra organizado de la planta en 2013-2015, no quedaron más de 150 personas en el estado.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 marzo 2021 16: 53
      0
      Buran se ensambló en la planta de construcción de maquinaria de Tushino. Para la nueva producción y ensamblaje, lo más probable es que la tienda se cree directamente en Vostochny por ferrocarril para transportar componentes y ensamblajes y ensamblar allí.
  34. ленивый
    ленивый 27 marzo 2021 17: 10
    0
    la oposición es "¿qué queremos?" Nunca me molesta que sigamos volando en alianzas, sospecho que si no hubiera sucedido el desastre de Colombia, los estadounidenses habrían estado volando en lanzaderas superiores a las naves de Musk. pero como no es apropiado que la superpotencia vuele al espacio en las naves del país de la gasolinera, fue necesario dar a luz con urgencia algo y + una máscara que por menos dinero hizo una nave antes que un Boeing. Pero, ¿qué necesitamos? si todo va al mismo ritmo, entonces los sindicatos modernizados saldrán, por qué reinventar la rueda "el mejor enemigo de lo bueno" y no siempre para mejor. Si necesita más cápsulas para la órbita cercana a la Tierra, entonces necesita un aparato más grande y no es un hecho que las lanzaderas reutilizables se inventaron al mismo tiempo para reducir el costo de los vuelos, pero resultaron ser más caras. , e incluso ahora, a juzgar por el hecho de que la NASA ha elevado el costo de llevar la carga a la ISS con cohetes, la máscara es cara (como la versión del cohete, la máscara es barata y el aumento en el costo de lanzamiento , aserrando la masa en el bolsillo de la máscara y el Boeing), si más a menudo necesita exhibirlo, puede recordar sobre el lanzamiento aéreo, si está en la luna, entonces sobre la "energía" para entregar la carga desde la órbita, hace No tiene sentido poner un satélite que pesa varias toneladas en un barco de decenas de toneladas y usar una "energía" cara cuando puede colocarse debajo del carenado y enviarse a una unión barata.
  35. AML
    AML 27 marzo 2021 20: 40
    +1
    Cita: avior
    Y miras en 3.08, allí puedes ver todo lo que se quema desde dónde.


    ¿Qué debo mirar? El transbordador arrancó con la participación de su motores

    En la URSS, hubo 3 proyectos independientes y autosuficientes: Energia, Buran y AN 225. Energiya es un cohete súper pesado, que hoy es el último cohete creado por la humanidad en esta clase. Si Energiya era un callejón sin salida, ¿por qué la Federación de Rusia y los Estados Unidos están desarrollando ahora misiles pesados? Y Buran podría comenzar desde un lanzamiento aéreo. Mriya se estaba afilando exactamente para esto. Por lo tanto, no es necesario contar historias sobre lo económicos que son los estadounidenses. Y la URSS es una estúpida chaqueta acolchada.
  36. Lector 2013
    Lector 2013 28 marzo 2021 09: 58
    0
    Cita: AML
    Y Buran podría comenzar desde un lanzamiento aéreo. Mriya se estaba afilando exactamente para esto. Por lo tanto, no es necesario contar historias sobre cuán económicos son los estadounidenses. Y la URSS es una estúpida chaqueta acolchada.

    ¿Cómo si Buran tuviera motores solo para maniobrar?
    1. AML
      AML 28 marzo 2021 14: 21
      0
      Cita: Citelle 2013
      Cita: AML
      Y Buran podría comenzar desde un lanzamiento aéreo. Mriya se estaba afilando exactamente para esto. Por lo tanto, no es necesario contar historias sobre cuán económicos son los estadounidenses. Y la URSS es una estúpida chaqueta acolchada.

      ¿Cómo si Buran tuviera motores solo para maniobrar?

      Además de los motores de maniobra, Buran también tenía motores de preaceleración, por lo que tenía la capacidad de realizar un lanzamiento aéreo y realizar maniobras en el espacio. A diferencia de la lanzadera, que, después de separarse del tanque, era prácticamente de ladrillo. Sí, el transbordador podría maniobrar en un rango muy pequeño. Y el transbordador aterrizaba con el motor apagado, por lo que se construyó una nube de higos de carriles libres
      1. Lector 2013
        Lector 2013 28 marzo 2021 14: 41
        +1
        Puede preguntarse qué tipo de motores de preaceleración pueden levantar desde Mriya, bueno, dejar que Mriya ascienda 15 kilómetros, a la órbita y dónde está el combustible para esta maniobra.
        Observamos que Buran también planeó durante el aterrizaje y no se proporcionaron motores, como el Transbordador, para el aterrizaje.
        1. AML
          AML 28 marzo 2021 15: 13
          0
          Je, ¿el hecho de que las boquillas de ventisca sobresalgan no te sugiere ninguna idea? La ventisca tenía 4 de sus propios recursos líquidos y la relación peso-empuje era mayor que la del transbordador. En consecuencia, llevaba más carga útil. Desde el suelo, difícilmente podría ir al espacio por su cuenta sin un tanque adicional, como el de un transbordador, pero desde uno aéreo podría hacerlo. Mriya fue construido bajo Buran, espero que no discutas con eso.
          1. Vadim237
            Vadim237 28 marzo 2021 19: 08
            0
            "Desde el suelo, difícilmente podría ir al espacio por su cuenta sin un tanque adicional, como el de un transbordador, pero desde el aire él mismo".
  37. Lector 2013
    Lector 2013 28 marzo 2021 15: 37
    0
    Cita: AML
    Je, ¿el hecho de que las boquillas de ventisca sobresalgan no te sugiere ninguna idea? La ventisca tenía 4 de sus propios recursos líquidos y la relación peso-empuje era mayor que la del transbordador. En consecuencia, llevaba más carga útil.
    Buran no tiene motores, excepto para maniobras
    Qué cuatro motores, qué sobresale, qué tonterías, bueno, lee, ordena la información completa
    1. AML
      AML 28 marzo 2021 15: 56
      0
      Cita: Citelle 2013
      Buran no tiene motores, excepto para maniobras
      Qué cuatro motores, qué sobresale, qué tonterías, bueno, lee, ordena la información completa

      Es más fácil engañar a una persona que demostrar que fue engañada. Por esto, no veo ningún sentido en una discusión más profunda. Antes de aconsejar a alguien que leyera, él mismo se habría molestado en leer, miras y no estarían estos lienzos del texto.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 marzo 2021 19: 13
        0
        Sea como fuere, el futuro pertenece a aviones aeroespaciales de una sola etapa como el proyecto Tu 2000 y el Skylon inglés para el lanzamiento de varias decenas de toneladas en órbita y sistemas de cohetes totalmente reutilizables como Starship.
      2. Lector 2013
        Lector 2013 28 marzo 2021 20: 03
        0
        Bueno, enséñame estos 4 motores, enciérralos en la foto
  38. AML
    AML 28 marzo 2021 21: 47
    +1
    Cita: Citelle 2013
    Bueno, enséñame estos 4 motores, enciérralos en la foto


    Divertirse. Incluso hay fotografías.

    https://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm
    1. Lector 2013
      Lector 2013 29 marzo 2021 21: 21
      +1
      ... la falta de motores de marcha en el Buran cambió notablemente el centrado, la posición de las alas, la configuración de afluencia, bueno, y una serie de otras diferencias.


      Motor de refuerzo "Burana" 17D12
      El diseñador general Lozino-Lozinsky entendió los motores de propulsión faltantes como motores de aceleración. Pero en "Buran" había motores de crucero de preaceleración del sistema de propulsión combinado (ODE), que aseguraban la terminación de la nave espacial en órbita después de la separación del vehículo de lanzamiento, maniobras orbitales y frenado antes de abandonar la órbita [35]. En el Transbordador, tales motores de preaceleración eran los motores del sistema de maniobra orbital además de los motores principales, que, a diferencia de Buran, estaban en el propio barco y no en un cohete separado [36].

      Bueno, algo como esto sonreír algo así como lo resolví
      1. Lector 2013
        Lector 2013 29 marzo 2021 21: 34
        0
        Inicialmente, para el vuelo controlado en la atmósfera, "Buran" iba a estar equipado con dos motores turborreactores instalados en la zona de sombra aerodinámica en la base de la quilla. Sin embargo, en el momento del primer (y único) lanzamiento, este sistema no estaba listo para volar, por lo tanto, después de entrar en la atmósfera, la nave estaba controlada solo por superficies de dirección sin usar el empuje del motor. Antes de aterrizar, "Buran" realizó una maniobra correctiva de amortiguación de velocidad (vuelo en figura de ocho descendente), tras lo cual se dirigió a tierra. En este single n
    2. Lector 2013
      Lector 2013 29 marzo 2021 21: 37
      0
      Gracias por la información, les daría un plus, pero no tengo esa oportunidad, el contingente ha cambiado demasiado para VO en los últimos siete años)))
  39. petroff
    petroff Abril 2 2021 07: 29
    0
    Sí, no necesitas leer este pequeño artículo ... Dos fotos de Buran, una foto de un estadounidense y un vehículo de lanzamiento ...
    Es decir, el mar de agua y nada específico ...
    ¿La historia de la adivina sobre lo que pasó?
  40. Ultimo centurion
    Ultimo centurion Abril 2 2021 12: 50
    0
    Hasta que vea el volador, no lo creeré. Tenemos tantas cosas tiradas a mitad de camino que no hay razón para el optimismo en absoluto. Para empezar, deja que la "ciencia" atraque y la "luna" se planta sobsno en la luna. Y lo más importante, para hacer algo, debe haber una justificación económica. Me gustaría saber si está presente aquí. ¿Por qué un avión espacial es mejor que los misiles, si es un civil? Tengo entendido que un militar podría haber salido de órbita con una bomba. Y por qué llevar alas y tren de aterrizaje al espacio ... ¿Qué es más caro? En resumen, la pregunta principal es ¿por qué? ¿Y cuánto? Teniendo en cuenta que este no es un wunderwaffen autodespegue en una etapa del tipo "Skylon"
  41. AC130 Ganship
    AC130 Ganship Abril 2 2021 16: 47
    0
    El artículo no es del todo correcto. Si en Estados Unidos la nave espacial es utilizada por militares, esto no significa en absoluto que el proyecto no genere ingresos. El Pentágono tiene un buen presupuesto y puede pagar los vuelos de la NASA. En cuanto a la oficina de Molniya, la ausencia de nuevos proyectos en los últimos 35 años sin duda afectará la calidad de los nuevos desarrollos y la velocidad de su aparición. Los cerebros de los años 70 y 80 están todos retirados. Los cerebros de los años 90 y 00 tuvieron que buscarse en otras áreas. ¿Quién puede crear un Buran moderno ahora? Rogozin Jr.? ¿O a otro de sus compañeros de apellido conocido? Lo dudo mucho.
  42. Givi_49
    Givi_49 Abril 24 2021 10: 19
    0
    Si la carga útil es un secreto, entonces no es necesario escribir sobre la persona que realiza la entrega, para no caer en el artículo. Y si lo hace, entonces lo necesita.
    1. Zenion
      Zenion Junio ​​6 2021 22: 58
      0
      Si ni siquiera en el almacén, desafinado, besa la pulga en el ladrillo. El niño dice que ayer su madre rompió el cristal de la ventana con un plato. Pero no es culpa de papá que lo esquivó.
  43. AC130 Ganship
    AC130 Ganship Abril 27 2021 18: 16
    0
    No hay más cerebros para construir esto. Personas mayores, algunas están jubiladas, otras, en el otro mundo. Los jóvenes no tienen ninguna habilidad. ¿Qué hay que decir sobre los aviones espaciales, si se lanzan los cohetes? Un Vostok Korolev modificado. Y KB Tu durante 35 años no ha creado ni un solo avión nuevo. El último es el 204/214 desarrollado a mediados de los 80. Todo...
  44. Kig
    Kig Junio ​​11 2021 04: 00
    0
    ¿Y los microcircuitos? ¿Están todos disponibles?