Kirov contra Iowa
En las filas y bajo la bandera. Así ... Fuente: Wikimedia Commons
El orgullo que se fue con el propio país.
Dado el futuro no obvio y el pasado muy imparcial del "Almirante Kuznetsov", en el ruso la flota no hay barcos más prioritarios y más peligrosos que los cruceros de misiles pesados de propulsión nuclear clase Orlan.
Los poderosos titanes de acero de la Guerra Fría son también los buques de guerra más grandes y poderosos del mundo con la excepción de los portaaviones.
Una vez hubo cuatro de ellos, pero los creadores resultaron ser despiadados con ellos; ahora solo dos gigantes de cohetes están destinados a surcar los mares. El nuevo país, tal vez, apenas comprende su importancia y necesidad, y los antiguos reyes de la flota oceánica de la URSS ya no tienen un séquito digno, pero siguen siendo mortalmente peligrosos y aún despiertan las preocupaciones del viejo enemigo.
Según la clasificación de la OTAN, los TARK del Proyecto 1144 se clasifican como "cruceros de batalla"; por cierto, los Eagles que entraron en servicio en las últimas etapas de la Guerra Fría fueron los únicos barcos honrados en ingresar a esta clase después del final de la Segunda Guerra Mundial. .
“Cruceros de batalla clase Kirov ... Ya sabes, eso suena con orgullo. Esto recuerda los tiempos en que el país lanzó el guante de desafío a todo el bloque militar, y la bandera azul y blanca con una estrella escarlata, martillo y hoz evocaba miedo y admiración.
Nos alejaremos del "Orlan" al que estamos acostumbrados, y en este material tomaremos el nombre del primogénito atómico nacido en la URSS como homenaje a los logros de una época pasada. El nombre que fue recordado y se convirtió en un nombre familiar para los enemigos de la Patria.
Kirov.
Nuestros cruceros de propulsión nuclear fueron vistos por los adversarios como "Unidades de alto valor", objetivos prioritarios en la próxima guerra naval. Construidos a fines de la década de 80, los Kirov fueron diseñados, como gran parte del arsenal naval soviético en ese momento, para neutralizar a los grupos de portaaviones estadounidenses. Plataforma aviación La OTAN representaba una amenaza no solo para la costa de la Unión Soviética, sino también para los cruceros submarinos de misiles, y la URSS dio prioridad a eliminarlos. El propósito secundario del TARK se puede llamar el papel de un asaltante oceánico: se consideró una tarea similar en el marco de un conflicto no nuclear en Europa, y su esencia estaba en los ataques contra convoyes atlánticos de estadounidenses y canadienses, diseñados para reducir el flujo de refuerzos enviados al rescate del resto del bloque de la OTAN.
En los Estados Unidos hasta el día de hoy, existe una opinión generalizada de que fue precisamente para enfrentar a los Kirov que la administración del presidente Ronald Reagan retiró a otros monstruos de acero de la reserva naval: cuatro acorazados del tipo Iowa, que sufrieron una modernización y un rearme parcial. , precisamente para combatir los cruceros de misiles Red Banners. Ahora es difícil decir exactamente por qué se decidió devolver a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial de la "flota de naftalina" (como los estadounidenses llaman a su reserva de barcos), y si nuestro "Kirov" tuvo algo que ver con esto, pero Sin embargo, tal hipótesis puede considerarse al menos interesante, pero también extremadamente halagadora, aunque esto es dudoso, pero ¿estaban los Yankees realmente tan inseguros acerca de los barcos más modernos que decidieron reanimar hasta cuatro acorazados?
El orgullo de la flota soviética, que estaba destinada a pudrirse en el muelle ... Fuente: Wikimedia Commons
Por supuesto, el regreso de "Iowa" fue dictado principalmente por su uso como las plataformas de artillería más poderosas para ataques en la costa: los estadounidenses lograron probarlos en una capacidad similar durante la guerra en Corea y más tarde en Vietnam, apreciando el papel principal del calibre de los acorazados apoyados por las operaciones marinas.
Sin embargo, dado que los propios Yankees tienen una opinión alternativa sobre este asunto, ¿por qué no considerárselo a nosotros?
Crucero de batalla nuclear
"Kirov" se convirtió en el primer buque de guerra soviético con una planta de energía nuclear. Cuando entró en servicio en 1980, la Marina de los Estados Unidos ya tenía nueve cruceros de propulsión nuclear y tres portaaviones de propulsión nuclear. Sin embargo, su enorme tamaño y armamento lo distinguen significativamente de sus contrapartes estadounidenses.
Inicialmente, la URSS planeaba construir siete barcos de este proyecto, pero todas las esperanzas para esto, como saben, se hicieron pedazos, y solo cuatro cruceros estaban destinados a ver la luz del día.
En general, Kirov sufrió mucho durante el proceso de diseño: la flota quería todo a la vez y durante bastante tiempo los desarrolladores no tenían una comprensión lo suficientemente clara de las tareas que se les asignaban. Intentaron dividir el proyecto dos veces, tratando de seguir el camino de la creación de barcos altamente especializados: misiles de ataque y cruceros antisubmarinos nucleares. Y luego lo combinaron nuevamente, tratando de encajar la funcionalidad en un solo cuerpo. Conocemos el resultado: un gigante polivalente, que lleva en su vientre casi todos los tipos de armas disponibles.
La central nuclear proporcionó al barco un alcance de crucero ilimitado, que se basaba únicamente en el "factor humano" (la tripulación de repente necesitaba descanso y provisiones), la presencia de municiones y averías. Por cierto, con este último, todo fue muy, muy bueno: algunos procesos de diseño prolongados jugaron en manos de los ingenieros nucleares. La unidad del reactor KN-3 se desarrolló específicamente para Kirov sobre la base de la unidad OK-900 (creada a mediados de la década de 1960 para rompehielos nucleares de segunda generación). Tal "carta de triunfo" convirtió al barco en un enemigo mortal para el AUG: el crucero de misiles podría ir en pie de igualdad con los portaaviones de propulsión nuclear estadounidenses, sin dejarles ninguna ventaja en velocidad y maniobrabilidad.
Armado y peligroso
Por cierto, los cuatro barcos del Proyecto 1144 tenían ligeras diferencias entre ellos: el jefe "Kirov", por ejemplo, llevaba dos cañones AK-100 de 100 mm, mientras que el siguiente Frunze solo tenía un cañón AK de 130 mm. En una palabra, la composición de las armas auxiliares y el equipo radio-técnico difería de un crucero a otro; esto, sin embargo, no les impidió ser uno de los barcos más formidables del mundo, notablemente por delante de los estadounidenses Virginia y California.
20 misiles supersónicos antibuque P-700 con fragmentación altamente explosiva o ojiva especial (nuclear) que pesa 750 kilogramos: una verdadera obra maestra de la industria de defensa soviética. Se puede caracterizar así: es una especie de avión kamikaze no tripulado supersónico con un sistema de guía de radar inercial y activo (para llamar a Granite simplemente un misil de crucero, esta es la modestia de la medida más alta), que cubre la distancia al objetivo en a gran altitud a una velocidad de Mach 2,5, y luego maniobrar activamente al acercarse. Los ingenieros aliados se distinguieron en la creación del "llenado" electrónico P-700, que originalmente resolvió el problema de la orientación y la distribución de objetivos: los "granitos" pudieron crear una red única para el intercambio de datos (uno de los misiles a la altura máxima tomó el papel del líder e indicó el objetivo; en caso de derrota, esta función fue asumida por los siguientes, etc.). La designación del objetivo principal fue proporcionada por el sistema de guía satelital espacial Legend, aviones en tierra (basados en bombarderos de largo alcance) o helicópteros AWACS a bordo de barcos.
Kirov no solo fue diseñado como un "asesino de portaaviones": teniendo en cuenta las características específicas del enemigo principal, el crucero estaba equipado con un sistema de defensa aérea multinivel, cuyo primer escalón puede llamarse S-300F "Fort" air sistema de defensa, capaz de golpear cualquier objetivo a una altitud de 27 km y un alcance de hasta 200 km. Luego viene el M-4 "Osa-M", que intercepta objetivos en altitudes de 5 a 4000 metros a una distancia de hasta 15 km, y todo este esplendor se completa con ocho "ametralladoras Gatling" de 30 mm, tal como está ahora está de moda hablar de armas de fuego rápido de varios cañones; por supuesto, como ya entendió, estamos hablando de las instalaciones del AK-630.
Al observar toda esta potencia de fuego, los expertos occidentales incluso propusieron teorías de que el Kirov solo podría reemplazar por completo a todo el escuadrón británico durante la guerra por las Islas Malvinas.
Y para luchar contra este titán, la OTAN trae desde las profundidades historias un gigante de un orden completamente diferente ...
"Fist Fighter" de la Armada estadounidense
Construidos en la década de 1940, los acorazados clase Iowa fueron diseñados para ser acorazados extremadamente rápidos diseñados para interactuar con formaciones de portaaviones. "Iowam" nunca estuvo destinado a enfrentarse a oponentes iguales a su clase en la batalla, pero muchas guerras cayeron sobre la larga vida de los acorazados: Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam, Líbano, el Golfo Pérsico ...
Sin embargo, otra guerra mundial podría haber caído en su suerte, y Estados Unidos preparó cuidadosamente a sus veteranos para ella.
Después de la retirada de la reserva a principios de los 80, hubo mucha controversia sobre cómo exactamente debería modernizarse el Iowa; sin embargo, se rechazaron todas las opciones para una reestructuración profunda del acorazado, y la base de sus armas, como antes, eran enormes torretas, cada una de las cuales contenía tres cañones de 406 mm, capaces de enviar un proyectil perforador de blindaje que pesaba 1225 kg a una distancia de 38 kilómetros. Tal potencia de fuego podría destrozar juguetonamente cualquier barco de construcción moderna, solo había un "pero": en la era de las armas de misiles guiados y la aviación, el enemigo aún tenía que ser alcanzado, razón por la cual el sólido calibre principal del Iowa estaba perdiendo su combate. valor.
Poder mortal, pero solo para aquellos que eran demasiado estúpidos para estar cerca. Fuente: Wikimedia Commons
Los estadounidenses naturalmente decidieron aumentar la potencia de fuego de sus monstruos - afortunadamente había suficiente espacio para la creatividad en los acorazados - y en lugar de las cuatro instalaciones desmanteladas de 127 mm, se instalaron ocho lanzadores Mk.143 cuádruples blindados con misiles de crucero BGM-109 Tomahawk. erigido para disparar a objetivos terrestres (munición total de 32 unidades), cuatro instalaciones Mk.141 para 16 misiles turborreactores antibuque RGM-84 Harpoon y cuatro sistemas de artillería antiaérea Vulcan-Falanx Mk.15, que proporcionan anti -defensa de misiles.
Por separado, vale la pena mencionar, quizás, elementos de modernización mucho más importantes: todos los equipos radioelectrónicos se actualizaron por completo en el Iowas: radar para la detección de objetivos en la superficie y detección temprana del aire, un nuevo sistema de navegación, un sistema de control de la situación del aire, un Complejo de comunicaciones por satélite, equipo de guerra electrónica y mucho más. Según el Pentágono, los acorazados podrían continuar sirviendo hasta 2005 sin actualizar sus armas y electrónica.
Como corresponde a los barcos de esta clase, los Iowas tenían una excelente protección, especialmente según los estándares de la construcción naval de la posguerra. Un cinturón blindado de acero cementado, de 307 mm de espesor, podría resistir el impacto de cualquier naval convencional. armas 80, y la alta velocidad, junto con una excelente maniobrabilidad, hicieron del acorazado un asesino marino mortal, por supuesto, siempre que el enemigo fuera lo suficientemente estúpido como para acercarse ...
Revolver
En general, modelar tales peleas es un ejercicio bastante inútil. No hace mucho tiempo, se desarrolló un escenario similar en The National Interest, pero tales historias tienen en cuenta el enfrentamiento de solo dos unidades de combate, arrancadas del marco del sistema conceptual en el que están diseñadas para operar, sin embargo, para ser Honestamente, no me atrevo a intentar pintar la confrontación del "grupo de batalla de superficie" estadounidense y el "choque de crucero" soviético. Ya que estamos considerando la "leyenda urbana" de los Estados Unidos, simplificaremos un poco nuestra tarea y volveremos a la confrontación imposible entre el acorazado y el crucero de misiles.
Entonces, imaginemos que es 1987. El OVD y la OTAN se unieron en una confrontación no nuclear, y la Flota del Norte de Bandera Roja soporta la carga de interceptar los convoyes aliados del Atlántico. "Kirov" sale al espacio operativo a través de la línea rota entre las Islas Feroe e Islandia y realiza una misión como asaltante (en general, bajo la Unión Soviética, esto era imposible incluso en teoría: las "Águilas" se construyeron para operaciones del KUG, y una nave tan formidable nunca sería enviada para resolver tareas tan secundarias) ...
Así sería la composición real del complejo, en el que "Iowa" podría participar en la Tercera Guerra Mundial. Fuente: Wikimedia Commons
Es de vital importancia para Estados Unidos mantener Islandia y mantener la base aérea de Keflavik: se envía a la isla una fuerza de aterrizaje respaldada por Iowa. El acorazado tendrá que proporcionar apoyo de fuego para las unidades del Cuerpo de Marines, así como actuar como una fuerza de ataque en caso de una colisión directa con los barcos de superficie de la flota soviética.
Supongamos que el Kirov recibe una orden para interceptar la fuerza estadounidense, que a su vez detecta el crucero a una distancia de 250 km. El comandante del grupo de barcos envía el acorazado como el único medio posible, si no para destruir, al menos para frustrar el ataque y alejar al TARK soviético del convoy; el resto de los barcos son demasiado importantes para asegurar el aterrizaje.
De hecho, a pesar de la armadura pesada, el Iowa no tiene ninguna ventaja sobre el Kirov: la velocidad de los oponentes es igual, y la ventaja en los sistemas electrónicos y de armas está obviamente en nuestro crucero. Es ridículo considerar el alcance de la "pistola" de las torres de la batería principal del acorazado, en el que realmente tiene una ventaja de combate; por supuesto, el TARK no habría sobrevivido a los impactos de tales armas, pero es ingenuo creer que los marineros soviéticos eran idiotas o aficionados.
Si asumimos que ambos barcos establecieron contacto por radar, entonces Kirov tendrá una ventaja en la primera salva; no fue en vano que el P-700 tenía un enorme rango de combate y tiempo de vuelo para los estándares de esos años, lo que plantea un precio razonable. pregunta: ¿cuántos granitos se requieren para superar los sistemas de defensa antimisiles y cinturón de blindaje "Iowa"?
Según informes no confirmados, el portaaviones estadounidense del tipo "Nimitz" necesitaba atacar 9 misiles antibuque P-700 para una pérdida completa de la capacidad de combate y una posible destrucción. Pero el portaaviones no lleva toneladas de blindaje sobre sí mismo (aunque tiene un desplazamiento mayor) ...
Todas las variaciones posteriores de la confrontación dependen únicamente de cuántos misiles se disparen en la primera salva de Kirov, teniendo en cuenta la necesidad de superar la defensa antimisiles del acorazado y deshabilitar por completo el TARK-u, puede ser necesario liberar todos los municiones de sus misiles antibuque.
Es importante que el crucero soviético se mantenga lo más alejado posible de su rival; incluso en la modificación RGM-84D, los Harpoons tenían un alcance de 220 km, es decir, casi la mitad del tamaño del Granit, y el peligro del Los cañones de la batería principal se mencionaron repetidamente anteriormente. Aquí, sin embargo, nos enfrentamos directamente al problema de emitir la designación de objetivos, pero en el escenario de fantasía estadounidense que estamos considerando, lo olvidaremos.
"Iowa" como tal está indefenso contra la potencia de fuego de "Kirov". Si nuestro crucero tiene una defensa aérea escalonada y, más o menos, puede hacer frente fácilmente a los "Arpones" del acorazado (de los cuales, recordamos, solo hay 16, y el TARK fue diseñado para defenderse de una verdadera tormenta de cohetes) , entonces el veterano veterano de la Segunda Guerra Mundial recibirá golpes bajo cualquier circunstancia RCC.
Por supuesto, en realidad, el acorazado estaría cubierto por cruceros clase Ticonderoga, pero ...
Entonces, supongamos que para destruir un objetivo prioritario y fuertemente blindado, Kirov envía una salva completa de 20 misiles antibuque, y luego ... se retira. La batalla adicional no es rentable para nuestro crucero: el acorazado recibirá daños críticos de una forma u otra, y el TARK ya ha agotado todo el stock de armas ofensivas. Es ridículo hablar de los cañones AK-100, y es poco probable que el fuego del sistema de misiles de defensa aérea sobre los objetivos de superficie de la formación aerotransportada cubierta por el "Aegis" sea efectivo.
De hecho, el destino de "Iowa" es una conclusión inevitable: no tiene forma de escapar de los 20 "Granitos". Todo depende únicamente de la suerte: incluso si el barco puede navegar por sus propios medios, el daño será crítico y, en el curso de las hostilidades, nadie desperdiciará recursos en restaurar el antiguo acorazado. Lo más probable es que el veterano se mantenga a flote: fue diseñado para resistir tales golpes, pero como unidad de combate, seguramente dejará de existir.
En cierto sentido, los estadounidenses ganarán: la munición del Kirov está vacía, ahora necesita cargar misiles antibuque y el crucero se verá obligado a abandonar las tácticas de incursión única. La misión de combate se ha interrumpido y ahora la Flota del Norte de Bandera Roja se verá obligada a reagrupar sus fuerzas para un nuevo ataque.
Sin embargo, esto es un consuelo simbólico: "Iowa" está fuera de acción y no podrá brindar apoyo de fuego a su complejo.
Conclusión
Como podemos ver incluso en el ejemplo de un modelo tan condicional y primitivo, queridos lectores, cualquier hipótesis sobre la reactivación de Iowa para luchar contra nuestros cruceros de misiles nucleares puede considerarse absolutamente insostenible; esto no es más que una historia para un oyente crédulo que está dispuesto a creer en una confrontación equitativa entre un barco de hace cuarenta años y el último (en la época de los 80) portador de armas de misiles guiados.
En ninguna situación hipotética, un acorazado no podrá luchar contra un crucero diseñado para destruir portaaviones.
El TARK siempre tendrá la ventaja en la primera salva, e incluso un barco de artillería tan poderoso como el Iowa no tendrá nada que oponerse.
Por lo tanto, todas las especulaciones sobre la retirada de los acorazados de la reserva en aras de las batallas navales con los barcos soviéticos de primer rango pueden considerarse absolutamente insostenibles.
- A. Voskresensky
- Wikimedia Commons
información