Military Review

"Dragón" contra "Águila". Comparación de las flotas de EE. UU. Y China

92

China en 2020 superó a Estados Unidos en número de buques de guerra, situándose en este indicador en el primer lugar del mundo. Según informes publicados por el Departamento de Defensa de EE. UU., El tamaño total de los chinos flota se estimó en 350 barcos contra 293 estadounidenses. Al mismo tiempo, Estados Unidos aún conserva la palma en términos de desplazamiento de barcos, principalmente debido a sus portaaviones.


Teniendo en cuenta el ritmo de la construcción naval en China, se puede suponer que esta cifra también descenderá en el futuro previsible. El "dragón" superará al "águila".

Al mismo tiempo, en la armada, el desplazamiento de barcos es de gran importancia, ya que permite colocar más armas en el barco. El desplazamiento también es de gran importancia para las embarcaciones de desembarco.

Durante los últimos 30 años, el presupuesto militar chino se ha más que duplicado. El auge y desarrollo de la economía permite a Beijing gastar mucho más dinero en su ejército y marina, poniendo el énfasis principal en el desarrollo de medios de proyección de poder en todo el mundo, incluida la marina.

Ya ahora podemos decir que en el enfrentamiento entre el águila y el dragón, este último definitivamente ha dejado de ser papel. Aunque la armada china ciertamente tiene espacio para crecer. Pero incluso en su forma actual, la armada china está causando gran preocupación en el Pentágono. No es casualidad que recientemente los submarinos estadounidenses tras casi 30 años de ausencia están de vuelta Misiles antibuque Harpoon, para los cuales se volvieron a encontrar objetivos potenciales en el mar.

El tamaño del personal de las flotas de Estados Unidos y China


Para la evaluación y el benchmarking, usaremos datos de The Military Balance 2020, producido por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS). Es importante entender que los datos del boletín The Military Balance no pretenden ser absolutamente confiables, pero al mismo tiempo es una referencia estadística generalmente reconocida y ampliamente utilizada, que le permite llevar la investigación a un solo denominador.


La armada del EPL consta de fuerzas submarinas, fuerzas de superficie, mar aviación, tropas de defensa costera e infantes de marina. Operacionalmente, se divide en tres flotas: la Flota del Mar del Norte, con sede en Qingdao, la Flota del Mar del Este, con sede en Ningbo, y la Flota del Mar del Sur, con sede en Zhanjiang.

El número total de militares se estima en unas 250 mil personas. El Cuerpo de Marines de China se ha consolidado en un cuerpo separado con su propia sede, su número es de unas 25 mil personas. Todos ellos están agrupados en 7 brigadas: operaciones especiales, mecanizadas, tres ligeras y dos anfibias. El número de aviación naval se estima en 26 mil personas.

Las fuerzas navales estadounidenses están divididas organizativamente en términos operativos y estratégicos en la Flota del Pacífico y el Comando de la Flota de los Estados Unidos (antes Flota del Atlántico), así como las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Europa y el Comando de Navegación Naval. Al mismo tiempo, en términos operativos, la flota estadounidense cuenta actualmente con siete flotas operando en todo el mundo: la segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta, séptima y décima. Un detalle interesante: la Décima Flota es un componente del Comando Cibernético de los Estados Unidos dentro de la Armada.


El número total de personal de la flota estadounidense se estima en aproximadamente 337 mil personas (excluyendo la ILC). De estos, 98 personas prestan servicios en la aviación naval, lo que demuestra claramente la orientación de la flota estadounidense que se ha desarrollado históricamente desde la Segunda Guerra Mundial. El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que es una rama separada de la Armada, tiene 600 efectivos.

Un número tan elevado de infantes de marina es también un estado de cosas históricamente desarrollado. Incluso en función de la ubicación geográfica del país, que no tiene adversarios iguales en el continente, pero se ve obligado a contar con grandes fuerzas expedicionarias, lo que permite, si es necesario, proyectar fuerza en diferentes partes del planeta.

Flota submarina


La flota de submarinos es la dimensión donde las fuerzas de la República Popular China y los Estados Unidos se han igualado en términos del número nominal de submarinos sin tener en cuenta su componente cualitativo. En términos de número de submarinos de ataque / misiles, China está incluso ligeramente por delante. La armada del PLA tiene 55 de esos barcos y la Marina de los Estados Unidos tiene 53.

Los 53 submarinos de ataque táctico estadounidenses son submarinos de propulsión nuclear. La Marina de los Estados Unidos no tiene ningún submarino diésel. La última vez que los submarinos diesel-eléctricos entraron en servicio con la Marina de los EE. UU. Fue en la década de 1950.


Submarino nuclear multipropósito SSN-776 "Hawaii" de la "Virginia"

Los submarinos nucleares polivalentes estadounidenses más formidables son los barcos del tipo "Virginia" (17 piezas) y "Seawulf" (3 piezas), estos barcos están clasificados como submarinos de la 4ª generación. Además, los principales barcos polivalentes son los submarinos de tercera generación del tipo Los Ángeles, de los cuales 29 unidades siguen en funcionamiento. Cuatro barcos más son Ohio, pero armados no con misiles balísticos, sino con misiles de crucero UGM109C / E Tomahawk Block III / IV. Al mismo tiempo, el barco se convierte en un barco igualmente formidable. оружие, ya que lleva a bordo hasta 154 misiles de crucero (7 en cada una de las 22 minas ocupadas).

A su vez, 55 de los 49 submarinos tácticos chinos son diesel-eléctricos. Estos submarinos tienen un potencial de combate y una autonomía limitados. Al mismo tiempo, la flota china tiene dos submarinos del proyecto 877 "Halibut" y dos submarinos del proyecto 636 "Varshavyanka", así como 8 submarinos del proyecto 636M. Todos los barcos se fabrican en Rusia. Los últimos ocho submarinos también están armados con una versión de exportación de los misiles de crucero Kalibr (hasta 4 misiles por barco).

Los submarinos nucleares multiusos chinos están representados por 6 barcos del proyecto Tipo-093 "Shan". El armamento principal de estos barcos son los misiles de crucero YJ-18, capaces de atacar objetivos de superficie y terrestres. Los misiles están ubicados en lanzadores verticales. En los Estados Unidos, se cree que este misil tiene características similares a los "Calibers" rusos. En la versión submarina, su rango de vuelo es de hasta 540 km.


Submarino nuclear chino multipropósito del proyecto Tipo-093 "Shan"

Al mismo tiempo, en términos de número de porta misiles nucleares estratégicos, la flota estadounidense gana por una ventaja significativa, que incluye 14 submarinos de la clase Ohio, cada uno de los cuales puede transportar hasta 24 misiles balísticos intercontinentales Trident II. La Armada china tiene actualmente solo 4 submarinos nucleares estratégicos Jin Type-094, cada uno de los cuales puede transportar hasta 12 misiles balísticos intercontinentales JL-2.

Buques portaaviones


Con los portaaviones, todo está más o menos claro desde el principio. En este componente, Estados Unidos tiene una ventaja que ninguna otra flota del mundo puede disputar. La Marina de los Estados Unidos tiene 11 portaaviones de propulsión nuclear. Al mismo tiempo, la estructura misma de la flota estadounidense es tal que se construye alrededor de estos barcos, formando Carrier Strike Groups. 10 de los 11 portaaviones estadounidenses son de la clase Nimitz, con un grupo aéreo típico que suele incluir 64 aviones.

El portaaviones estadounidense más avanzado es el USS Gerald R. Ford (CVN-78). El costo estimado del barco se acerca a los $ 13 mil millones, excluyendo los costos de investigación y desarrollo, con un desplazamiento total de 98 toneladas. El tamaño de un grupo aéreo típico a bordo del Gerald Ford es de más de 425 aviones. Además, si es necesario, los barcos pueden llevar a bordo hasta 75 aviones, helicópteros y UAV, incluidos los cazabombarderos F-90C de quinta generación en la versión de cubierta.


El portaaviones estadounidense más moderno USS Gerald R. Ford (CVN-78)

En China, la situación con los portaaviones es mucho peor. La armada del EPL está armada con dos portaaviones. El primero de ellos, Liaoning, es el antiguo portaaviones soviético del Proyecto 1143.5 Varyag. El diseño del barco es lo más parecido posible al único portaaviones ruso "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov". El grupo aéreo del portaaviones chino consta de 18-24 aviones de combate Shenyang J-15 basados ​​en portaaviones (basados ​​en el prototipo Su-33) y hasta 17 helicópteros diferentes.

El segundo portaaviones Proyecto 002 o "Shandong" es un desarrollo posterior del portaaviones "Liaoning". Este es el primer barco de esta clase, construido desde cero en la República Popular China. En muchos sentidos, repite el Liaoning y sus predecesores soviéticos, con el mismo tamaño de grupo aéreo: hasta 40 aviones, incluidos 24 cazas J-15.


El primer portaaviones chino Liaoning

Para 2030, China planea tener cuatro grupos de ataque de portaaviones de pleno derecho en su flota. La República Popular China espera lograr esto mediante la construcción de dos nuevos portaaviones del Proyecto 003. El desplazamiento de los barcos aumentará a 80-85 mil toneladas, también recibirán catapultas electromagnéticas, que ampliarán significativamente la gama de aviones utilizados, principalmente al colocar vehículos pesados ​​en portaaviones.

Grandes buques de guerra de superficie


En cuanto al número de grandes buques de guerra de superficie, China casi ha alcanzado a Estados Unidos. Y dado el ritmo de construcción de tales barcos, se puede suponer que muy pronto la armada del EPL podrá eludir a los estadounidenses. A partir de 2020, la flota china incluía 81 grandes combatientes de superficie: un crucero, 28 destructores y 52 fragatas.

La flota estadounidense tiene una ligera ventaja en estas categorías: 110 buques: 22 cruceros de misiles clase Ticonderoga, dos destructores clase Zumwalt (los barcos más modernos y avanzados de la flota estadounidense), 67 destructores clase Arleigh Burke y 19 fragatas.


Crucero de misiles estadounidense "Ticonderoga"

Y si el proyecto estadounidense Zumwalt, se podría decir, fracasó: los barcos salieron demasiado caros incluso para Estados Unidos, por lo que la serie se limitó a solo tres barcos, de los cuales dos ya han sido aceptados en la flota. O los planes chinos para el desarrollo de las fuerzas navales son más mundanos y tangibles.

De los grandes buques de guerra, China depende de los destructores del proyecto Tipo-055. Se trata de una gran serie de grandes destructores de misiles prometedores pertenecientes a la cuarta generación. Para 2030, China planea construir al menos 16 de estos barcos. Al mismo tiempo, los estadounidenses refieren este barco a los cruceros. Uno de ellos ya ha sido puesto en servicio y forma parte de la Flota del Norte de China, y, al parecer, también está el segundo de los dos barcos de este proyecto construido y transferido a la flota.

El buque con un desplazamiento total de unas 13 mil toneladas y una eslora de 180 metros, lo que lo hace comparable en tamaño al destructor Zumwalt, llevará hasta 112 celdas de lanzamiento de misiles verticales (64 en la proa y 48 en la popa del embarcación). En esto, supera a los destructores chinos del proyecto 052D, que tenía hasta 64 celdas para lanzar misiles.


Gran destructor chino líder del proyecto Tipo-055

Al mismo tiempo, el sistema de lanzamiento vertical chino proporciona una mayor flexibilidad en comparación con los lanzadores estadounidenses Mk.41 y Mk-57 y los supera en amplitud. En los cruceros chinos, será posible combinar misiles antiaéreos anti-buque, hipersónicos y de largo alcance. Se cree que el armamento principal de los nuevos cruceros chinos podría ser el misil de crucero supersónico de largo alcance YJ-100, que complementará el análogo chino del Calibre YJ-18.
autor:
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lejos en
    Lejos en 29 marzo 2021 04: 27
    + 15
    Durante los últimos 30 años, el presupuesto militar chino se ha más que duplicado.
    Pero esto, de hecho, no es lo principal. Mucho más importante es cuántas veces han crecido las capacidades tecnológicas de la construcción naval china. Y allí, sospechan, la cuenta no es única, sino ordenada.
    1. Sahalinets
      Sahalinets 29 marzo 2021 06: 22
      +3
      Sigue existiendo un gran problema con la formación del personal. Los chinos han construido los barcos, pero todavía tenemos que aprender a manejarlos, a liderar las formaciones, pero ni siquiera me refiero a la experiencia de combate. Pasarán muchos años más antes de que la flota china alcance la capacidad de combate requerida.
      1. yehat2
        yehat2 29 marzo 2021 10: 20
        0
        la flota china todavía tiene muchos problemas, pero al menos ha superado la línea del potencial para luchar contra la flota estadounidense en igualdad de condiciones. Si continúan actuando al estilo Tirpitz durante 10-15 años, entonces sus capacidades prácticamente se compararán con las de los estadounidenses.
        1. Alex777
          Alex777 29 marzo 2021 15: 58
          +1
          Si continúan actuando al estilo Tirpitz durante 10 a 15 años, entonces sus capacidades casi se compararán con las de los estadounidenses.

          1) Los submarinos nucleares de China, si Rusia no ayuda, y en 15 años no estarán cerca de los estadounidenses.
          2) El armamento de los barcos chinos en la mayoría de los parámetros sigue siendo inferior al armamento de los estadounidenses.
          3) Portaaviones comparables a los estadounidenses en calidad y cantidad, y China no construirá en 20 años. Y nadie los ayudará aquí en principio.
          En mi humilde opinión, una simple comparación de flotas no tiene sentido.
          China y Estados Unidos los construyen para diferentes tareas.
          China por protección, Estados por dominio. hi
          1. yehat2
            yehat2 29 marzo 2021 16: 19
            -3
            Si China exprime los mares cercanos, donde a priori ya tiene una superioridad numérica diez veces mayor, y la Federación de Rusia retiene la Ruta del Mar del Norte, entonces ¿de qué tipo de dominio estamos hablando?
            Cita: Alex777
            China por protección, Estados por dominio.

            China TENÍA una flota defensiva, pero ha cambiado y no has notado nada.
            ¿Está China creando también un cuerpo naval expedicionario de 340 mil personas, seriamente provisto de varios barcos, para la defensa en Mongolia?
            1. Alex777
              Alex777 29 marzo 2021 16: 29
              0
              China TENÍA una flota defensiva, pero ha cambiado y no has notado nada.

              matón
              Sin portaaviones, no hay dominio.
              China no tiene portaaviones decentes.
              No hay aviones que se basen en ellos.
              Experiencia en el uso de portaaviones en combate - no.
              No hay tanto que sea demasiado vago para enumerar.
              ¿Está China creando también un cuerpo naval expedicionario de 340 mil personas, seriamente provisto de varios barcos, para la defensa en Mongolia?

              ¿Ha notado la reforma del USMC? guiño
              1. yehat2
                yehat2 29 marzo 2021 16: 34
                -3
                no has respondido mi pregunta
                1. Alex777
                  Alex777 29 marzo 2021 16: 35
                  +3
                  no has respondido mi pregunta

                  Respondió. aunque no de inmediato. matón
                  Pensé por un momento si era necesario.
                  La arrogancia no adorna a nadie.
              2. Fantasma terrestre
                Fantasma terrestre 15 julio 2021 17: 14
                0
                China no tiene portaaviones decentes.

                Bueno no. China ya tiene al menos dos portaaviones y, a diferencia del Varyag (ahora Liaoning) comprado a Ucrania, el Shandong se construye completamente en China desde cero. Aunque el "Liaoning" / "Varyag" algo sugiere que en el momento de la venta el barco estaba listo para tal que no podría ser utilizado como parte de la Armada de Ucrania de todos modos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Proxima
        Proxima 29 marzo 2021 11: 22
        +6
        "China en 2020 superó a Estados Unidos en número de buques de guerra, saliendo en este indicador en primer lugar en el mundo ". - desde el texto. Según este indicador, incluso aproximadamente la potencia de las flotas, para comparar, por decirlo suavemente, no es correcta. Ejemplo: Corea del Norte ocupa el primer lugar en el mundo en términos de número de submarinos de combate. Compañero Incluso hubo expertos que ignoraron a los submarinos norcoreanos, que están en semi-conservación, pero tienen tripulación propia y periódicamente se hacen a la mar. De todos modos, Corea del Sur se encuentra en el honorable cuarto lugar en términos de número de submarinos (después de China, EE. UU. Y Rusia) y esto es completamente falso en términos del poder de combate de la flota de submarinos. Las estadísticas son complicadas aquí ... no
        1. yehat2
          yehat2 29 marzo 2021 21: 59
          +1
          antes, la flota china constaba de varios miles de pequeños buques de guerra.
          incluidos varios cientos de torpederos.
          Era una flota defensiva puramente costera, pero el tamaño era tal que no está del todo claro cómo abrirse paso.
    2. Proxima
      Proxima 29 marzo 2021 13: 17
      +5
      Del texto: "La Marina estadounidense posee en estas categorías pequeño ventaja - 110 barcos: 22 cruceros de misiles del tipo "Ticonderoga" ... " - el autor tiene una extraña idea de una "pequeña" ventaja  solicitar - ¡22 cruceros de misiles contra un chino! amarrar
      1. Fantasma terrestre
        Fantasma terrestre 15 julio 2021 17: 22
        0
        22 cruceros de misiles contra un chino

        El hecho es que los destructores modernos con armas de misiles a menudo ya son más grandes que los cruceros y tienen un armamento comparable.
  2. Mordvin 3
    Mordvin 3 29 marzo 2021 04: 29
    -9
    Mientras leo el pronóstico ... En general, los nuestros y los chinos conquistarán los Estados Unidos, y luego Rusia y los Estados Unidos se unirán y se apiñarán sobre China.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 29 marzo 2021 04: 55
      + 11
      Y luego Estados Unidos dirá que Bolívar no aguantará dos y disparará a la espalda de Rusia.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 29 marzo 2021 05: 03
        0
        Cita: Lech de Android.
        Y luego Estados Unidos dirá que Bolívar no aguantará dos y disparará a la espalda de Rusia.

        Y Rosinante pateará con la pezuña. riendo
    2. Viento libre
      Viento libre 29 marzo 2021 04: 59
      +3
      Los chinos no lucharán contra Estados Unidos, se están volcando grandes inversiones en Estados Unidos. y los chinos hay unos 4 millones. Sí, el mismo Jackie Chan es chino. Pero la expansión progresiva de China no ha sido cancelada. Los chinos son nuestros enemigos, esto es para un líder, son amigos increíbles.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 29 marzo 2021 05: 03
        +2
        Los chinos no son nuestros enemigos, sino competidores, pero Estados Unidos es nuestro enemigo ... en la doctrina militar de este país, Rusia es un enemigo y el objetivo es destruir y destruir nuestro estado, así como Yugoslavia.
        1. Viento libre
          Viento libre 29 marzo 2021 06: 40
          +4
          Has leído esta doctrina. ¿El FSB le trajo un original robado del escritorio de Trump-Biden? No ?
        2. Viento libre
          Viento libre 29 marzo 2021 07: 04
          + 11
          ¿Y dónde somos competidores de ellos? Demasiado tímido para preguntar. ¿Fabricación de automóviles? ¿Industria de la luz? ¿Electrónica? ...?
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 09: 00
            +5
            Cita: viento libre
            ¿Y dónde somos competidores de ellos? Demasiado tímido para preguntar. ¿Fabricación de automóviles? ¿Industria de la luz? ¿Electrónica? ...?

            en el cine, quizás. Y eso es todo. riendo
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 29 marzo 2021 05: 07
        +1
        Cita: viento libre
        Sí, el mismo Jackie Chan es chino.

        Bruce Lee también era chino ... Y Lee Brandon recibió un disparo ...
      3. Arkadiyssk
        Arkadiyssk 29 marzo 2021 07: 39
        + 15
        Me gustaría demostrar qué es la "expansión progresiva de China"

        Esto es, por ejemplo, frente a las costas de India 150 !!! los arrastreros aspiraban continuamente el Mar Arábigo. No regresan a casa con su pesca, sino que simplemente trabajan en un solo lugar. Con un suministro continuo de combustible, víveres y personas y caravanas regresan pescado congelado. No hay nada de ese tipo ni siquiera frente a las costas de China. Ningún otro país del mundo. Funcionan de la misma manera en África. Por eso necesitan la Flota Oceánica, y no para las guerras con Estados Unidos, como dicen aquí los "tontos locales".
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 08: 58
          +8
          Cita: arkadiyssk
          y no por guerras con Estados Unidos, como dicen aquí los "tontos locales".

          Sí, pero los chinos no tardarán en declarar que sus inversiones en África y Sudáfrica están protegidas. Y aquí sin una flota oceánica de ninguna manera)
        2. sergej987
          sergej987 29 marzo 2021 13: 00
          0
          Los chinos pusieron estos rastreadores en el suelo con las redes afectadas. Físicamente, no hay barcos allí.
      4. Aleksandr21
        Aleksandr21 29 marzo 2021 11: 48
        0
        Cita: Viento libre
        Los chinos no lucharán contra Estados Unidos, se están volcando grandes inversiones en Estados Unidos. y los chinos hay unos 4 millones. Sí, el mismo Jackie Chan es chino. Pero la expansión progresiva de China no ha sido cancelada. Los chinos son nuestros enemigos, esto es para un líder, son amigos increíbles.


        Y para los estadounidenses, los rusos son "amigos" increíbles, ¿y qué? Por cierto, el usuario Lech tiene razón, para Estados Unidos Rusia es un enemigo, esto está claramente indicado en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos actualizada, e incluso antes de eso, el Senado de Estados Unidos y el Pentágono no dudaron en indicar directamente quiénes son sus El enemigo es ... pero China: Estados Unidos fue designado como un competidor, y en este sentido es mejor para nosotros ser amigos de la República Popular China (más posibilidades de supervivencia en principio), pero si actuamos solos, entonces, dado el presión de EE.UU. + UE + (Gran Bretaña, Canadá, Australia, Japón ...) seremos empujados al margen de la historia, es decir estamos perdiendo mercados, acceso a tecnología, etc. y convertirse en la segunda Cuba o Irán a mayor escala (en el mejor de los casos) y en el peor continuará la política de fragmentación de nuestro estado, como sucedió con la URSS solo en una escala mucho mayor ... ¿se satisface tal perspectiva? Y para evitar que esto suceda, Rusia necesita aliados, es decir, aquellos países que crearán una coalición antiamericana, al principio es el vínculo Rusia + China, luego Irán, Cuba, Venezuela, Corea del Norte + OCS, la Unión Euroasiática y numerosos socios comerciales de China (en el Medio Oriente, África , América del Sur ... incluso en Europa, la República Popular China tiene sus propios puestos de avanzada y países que ya están comenzando a centrarse en China) y en esta configuración, la imagen del mundo ya es diferente y la coalición occidental debería pensar detenidamente si lo harán sacar tal confrontación, teniendo en cuenta el crecimiento de China, el fortalecimiento de la Nueva Ruta de la Seda y su influencia en el resto del mundo.

        En cualquier caso, con Estados Unidos - Rusia no está en camino, los años 90 y la "democracia" con características estadounidenses, o, más precisamente, la visión estadounidense del mundo y el lugar de Rusia en este mundo, ya han pasado por los años XNUMX. .
        1. para
          para 29 marzo 2021 12: 51
          -1
          Cita: Aleksandr21
          Y para los estadounidenses, los rusos son "amigos" increíbles

          Es mejor tener enemigos abiertos de los estadounidenses que "amigos" (socios) de los chinos ".
          1. Aleksandr21
            Aleksandr21 29 marzo 2021 13: 08
            +4
            Cita: para
            Es mejor tener enemigos abiertos de los estadounidenses que "amigos" (socios) de los chinos ".


            Los chinos no tienen ningún objetivo de dividir Rusia, les es más fácil cooperar y comprar lo que necesitan, a diferencia de Estados Unidos, que arranca a Rusia --las ex repúblicas soviéticas, absorben nuevos territorios - los asimila , sus propios estándares) y que quieren continuar, los negocios de los 90 y terminar lo que no terminaron + tienen enfoques completamente diferentes, China permite opiniones e intereses de otras personas (si solo cooperan y compran productos chinos), Estados Unidos no ... porque todo empezó mucho antes de 2014 e incluso hasta 2008. Recordemos al menos el discurso de Munich del PIB, donde dijo que Rusia tiene sus propios intereses y las élites occidentales no entendieron esto, en su opinión perdimos y ahora, como Alemania o Japón, debemos escuchar obedientemente la voluntad del Estados Unidos y hacer lo que nos digan, pero no queríamos, y ahora todo lo que pasa son las consecuencias de la soberanía.

            La República Popular China, en cambio, respeta los intereses de Rusia y no cruza la frontera de lo permisible, y si lo hace, entonces es posible atraer a otros actores externos para contenerlo, pero China tiene problemas e intereses completamente diferentes. (Taiwán, disputas con India, tensas relaciones con Japón, Corea del Sur, guerra comercial y política con Estados Unidos, etc.).
        2. tonto
          tonto 18 Mayo 2021 12: 11
          0
          Ya han pasado. Cambie en sus reflexiones China a Alemania y recibirá la política de antes de la guerra de Stalin.

          Somos un pueblo europeo, y en caso de una invasión de nuestra tierra, nuestros aliados siempre han sido y serán los anglosajones. ¿Qué pasa con Napoleón, qué hay en las dos guerras mundiales?
          1. Aleksandr21
            Aleksandr21 18 Mayo 2021 19: 01
            0
            Cita: sot
            Somos un pueblo europeo, y en caso de una invasión de nuestra tierra, nuestros aliados siempre han sido y serán los anglosajones. ¿Qué pasa con Napoleón, qué hay en las dos guerras mundiales?


            Nos consideramos un pueblo europeo, pero ¿qué piensan los anglosajones al respecto? Somos bárbaros para ellos, salvajes y nunca seremos los nuestros, esto es así históricamente ... aquí está Estados Unidos para los anglosajones, sus antiguas colonias (Canadá, Australia, etc.), también, comparten lo mismo. valores, tienen una historia, una cultura, un idioma ... comunes y les somos ajenos. Y no importa cuántos golpes para cerrar la puerta, no tendrá sentido ... en un momento Rusia y la OTAN preguntaron, y se habló de un espacio económico común desde Lisboa a Vladivostok, pero el resultado es exactamente lo contrario, pero ¿Por qué? Porque en Foggy Albion y Washington, hay una opinión completamente diferente sobre nuestra cuenta.
      5. petroff
        petroff Abril 2 2021 10: 44
        0
        Puede que los chinos no lo sean ... Pero Estados Unidos sí.
        Entonces no hace ninguna diferencia.
        Ahora China aterrizará en Taiwán, lo que es más que probable. Y Estados Unidos moverá la Flota del Pacífico para ayudar a Taiwán, como prometió. Aquí viene la guerra.
        Y entonces, sí, China no atacará a Estados Unidos, pero ellos lucharán.
    3. Egoza
      Egoza 29 marzo 2021 05: 01
      -2
      Cita: Mordvin 3
      En general, los nuestros y los chinos conquistarán Estados Unidos, y luego Rusia y Estados Unidos se unirán y se apiñarán sobre China.

      Estoy "resumiendo" en tal pronóstico. Si lo nuestro con China ... sí contra Estados Unidos ... entonces no quedará nada de Estados Unidos, no habrá nadie con quien unirse. Pero el hecho de que el yuan desplazará al dólar, eso es lo que dijo el búlgaro Vanga.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 29 marzo 2021 05: 09
        +6
        Cita: Egoza
        Habló el búlgaro Vanga.

        ¿Dijiste exactamente?
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 29 marzo 2021 05: 17
          0
          Cómo desde el otro mundo puedes decir algo, comienzan los problemas técnicos de alguien en el más allá ... Vanga ha estado prediciendo en el más allá durante mucho tiempo.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 29 marzo 2021 05: 21
            -2
            Cita: Lech de Android.
            Vanga ha estado prediciendo en el más allá durante mucho tiempo.

            Vanga nos predijo en 2025 que Rusia sería un orden mundial ... ¡Oba!
          2. Viento libre
            Viento libre 29 marzo 2021 06: 09
            +9
            Consulte kRen-tv. Allí, desde 2000, Pokorpenko ha estado transmitiendo sobre las predicciones de Wanga, sobre un despegue impresionante. Verdaderos períodos de 5 años. En 2000 despegaremos en 2005, en 2005 despegaremos en el décimo. etc.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 29 marzo 2021 06: 28
              +4
              Cita: viento libre
              Pokorpenko allí

              No solo está Prokopenko, sino que Anka Chapman también está provocando una tormenta de nieve allí.
              1. Viento libre
                Viento libre 29 marzo 2021 06: 43
                +7
                Chapman estaba mucho más involucrado, el pionero allí es Porkopenko. riendo
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 08: 11
        + 11
        Cita: Egoza
        Esto es lo que dijo el búlgaro Vanga.

        Nuuu, si Wanga dijo ... Entonces sí.
    4. Tio lee
      Tio lee 29 marzo 2021 05: 03
      +5
      Nadie se unirá a nadie. Cada uno por sí mismo ... Nuestra "amistad" con China está al nivel de un helado para Xi. Y con la "amistad" de los Yankees con el "Topol" en la manga.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 29 marzo 2021 05: 07
        +4
        Bueno, hay amigos por todas partes ... uno tiene una daga a la espalda, el otro tiene un Colt.
        1. Viento libre
          Viento libre 29 marzo 2021 07: 10
          0
          Los chinos tienen un tipo de cuchillo atado a una vara de bambú. En breve. Desde detrás del bosque, detrás de las montañas, un chino mostró un hacha. Sí, no solo se lo mostró, lo ató a un bambú. wassat
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 29 marzo 2021 08: 06
            -1
            Cita: viento libre
            Desde detrás del bosque, desde detrás de las montañas, un hombre chino mostró un hacha

            ¡Vaya, vaya, valla verde! Chicas # sacerdote, ¡así que lo necesita!
    5. horus88
      horus88 29 marzo 2021 05: 07
      -2
      Sí, solo tendremos que luchar en el suelo, y los estadounidenses luego, al final, nadarán para acabar con el dragón. Y dirán que salvaron a la humanidad de la perspectiva de la amenaza amarilla regular ...
      Es mejor dejarlos pelear contra ellos mismos, de una en una. Y nosotros, a escondidas, con Europa resolveremos algo. Habrá una gran Rusia, desde Lisboa hasta Vladivostok. Esto es mucho más prometedor que una guerra terrestre con una China de mil millones de dólares.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 29 marzo 2021 05: 13
        -2
        No hay necesidad de Lisboa con sus homosexuales y refugiados árabes ... hay bastantes de nuestros propios problemas.
        1. Viento libre
          Viento libre 29 marzo 2021 07: 50
          +6
          ¿Y estás hablando de estos donde tal especialista? ¿Ha sido acosado?
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 12: 35
            +1
            Cita: Viento libre
            ¿Y estás hablando de estos donde tal especialista? ¿Ha sido acosado?

            No se rindió. Se mantuvo fiel a Android.
          2. Lech de Android.
            Lech de Android. 29 marzo 2021 12: 49
            -2
            Escúpelo ... fíjate ... escúpelo sobre ti. amarrar
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. Rita Aletdinova 1999
          Rita Aletdinova 1999 29 marzo 2021 19: 36
          0
          Entonces en Rusia habrá muchos más homosexuales. ¿Y por qué no te agradaron los árabes? Entre ellos hay muchos médicos y hombres de negocios excelentes. Para empezar, lidia con tus tayikos y la migración ilegal, lo cual es beneficioso para tus poderosos ladrones.
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 08: 13
        +4
        Cita: horus88
        Tan pronto como tengamos que luchar en el suelo, los estadounidenses, al final, nadarán para acabar con el dragón.

        ¿Y un dragón?
        Cita: horus88
        Y nosotros, a escondidas, con Europa resolveremos algo. Habrá una gran Rusia, desde Lisboa hasta Vladivostok

        ¿Es suficiente el asiento?
        Cita: horus88
        Esto es mucho más prometedor

        Ver perspectivas en este delirio es algo más fuerte que el libro de citas de Mao, sí ...
    6. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 07: 52
      -1
      Cita: Mordvin 3
      Mientras leo el pronóstico ... En general, los nuestros y los chinos conquistarán los Estados Unidos, y luego Rusia y los Estados Unidos se unirán y se apiñarán sobre China.

      ¿Qué carajo es un "pronóstico". Yo mismo se me ocurrió, dilo. "Forecast", maldita sea ... Y la gente de mirada inteligente se apresuró a razonar. La risa.
    7. petroff
      petroff Abril 2 2021 11: 00
      0
      Delirio. Los nuestros no subirán a Taiwán, Vietnam, Myanmar, ni apoyarán la expansión de China.
      1 está muy lejos, y llevar a cabo la expansión china con sus propias manos ... ¿Cuál es el beneficio, quemar combustible y desperdiciar municiones por el bien de China?
      2 Estados Unidos no se subirá a China antes de su agresión a Taiwán. Y cuando ocurra el "lote" de Taiwán, Estados Unidos moverá su Flota del Pacífico (alrededor del 50% de las fuerzas navales estadounidenses), lo que, teniendo en cuenta las fuerzas costeras y la aviación de China, no es suficiente. Es decir, tiene sentido que Rusia se involucre en su conflicto si China, incluso sin Rusia, se divierte bien, enviando la mitad de los barcos estadounidenses al fondo. Y la flota rusa no llegará a China. Japón ya se ha inscrito para participar del lado de Estados Unidos, y la flota rusa del lado de China para pasar por Japón. Es decir, los japoneses nos están atacando a medio camino de China.
      En general, en las agresivas campañas de China, Rusia no puede apoyar política y diplomáticamente más.
  3. svp67
    svp67 29 marzo 2021 05: 39
    +1
    Está bien, pero falta un punto principal. China, por su posición geográfica, tiene una clara ventaja sobre Estados Unidos, ya que es capaz de concentrar sus fuerzas navales en una dirección.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. apro
    apro 29 marzo 2021 05: 59
    +1
    Disputas de niños. Quién es más fuerte que una ballena o un elefante. Y luego cómo dar ...
    China aprendió mucho de las guerras del opio. Se puede decir que inculcaron para el resto de sus vidas. Es necesario resistir contra los colonialistas. Por todos los medios y métodos, y no hay amigos allí. Y los rusos, incluidos , antes de la revolución socialista, un pequeño depredador. Después de 1991, regresó a su estado anterior, debilitado.
    Un conflicto militar directo con la República Popular China sga difícilmente desaparecerá. El problema de Taiwán se resolverá mediante la expansión económica. O será más fácil de comprar. Y los chinos saben esperar.
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 08: 42
      +5
      Cita: apro
      China ha aprendido mucho de las guerras del opio. Se puede decir que fueron inculcadas para el resto de sus vidas. Es necesario resistir contra los colonialistas. De cualquier manera

      ¿Y qué, estamos hablando de la colonización de China? ¿Por quién?
      Las Guerras del Opio han demostrado que la superioridad cuantitativa en las guerras de los tiempos modernos no garantiza el éxito, una cuestión de calidad.
      Cita: apro
      y no hay amigos allí. Y rusos, incluido. antes de la revolución socialista, un pequeño depredador

      Absolutamente correcto. Pero de alguna manera no es costumbre entre los imperiales patriotas recordar cómo RI, en compañía de los mismos depredadores, descarriló a China y mojó alegremente a los ichtuanianos. Hombro con hombro, por así decirlo, con los japoneses, con los que 4 años después ella misma luchó sin gloria por Manchuria.
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 29 marzo 2021 06: 44
    +4
    Gracioso, por Dios.
    Estados Unidos irá a la guerra con China, y luego con nosotros, o nosotros con ellos, o con China, o con Estados Unidos ...
    Si
    ¿Y qué hay de nosotros, y ellos, tienen huesos vigorosos?
    Y toda la guerra terminará en media hora, mientras los misiles vuelan ...
    Eso es quien lo necesita.
    ¿America? ¿Porcelana? Sí, invirtieron tanto el uno en el otro, se llenaron de polvo que ni siquiera soñarían con eso en una pesadilla.
    ¿Nosotros? Lo dudo mucho.
    Como alguien escribió correctamente aquí, reduciremos su población a 100 millones, y ellos nos reducirán a uno, y luego, si tenemos suerte.
    La guerra se volverá fría, o como la llaman ahora, híbrida. Habrá empujones con los codos, empujando a los competidores siempre que sea posible, compromisos mutuos. Y bajo la distribución (bajo las bombas) habrá chicos más pequeños que se convertirán en alimento para los tiburones del mundo.
    Lo principal es que no bajamos al nivel de este mismo feed. De lo contrario, los amigos-competidores primero nos comerán juntos y luego continuarán resolviendo las cosas entre ellos.
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 07: 45
      -1
      Cita: Chaqueta en stock
      La guerra se volverá fría, o como la llaman ahora, híbrida.

      En otras palabras, frígido)
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 29 marzo 2021 12: 51
      -2
      Quién es el primero en llegar al sótano ... esa es la pregunta.
    3. petroff
      petroff Abril 2 2021 11: 05
      0
      Bla, bla, bla...
      Y no se atacarán entre sí.
      Está Taiwán.
      China atacará a Taiwán, no a Estados Unidos.
      Y Estados Unidos lo protegerá ...
      De lo contrario, sí, no lucharán, solo se disparan con cohetes, los bombardean, ahogan la mitad de su flota ...
      Y no pelearán en absoluto ...
  6. knn54
    knn54 29 marzo 2021 07: 11
    +2
    Toneladas.unidades.comparación, como dicen, por "tamaño" La tasa de crecimiento de la flota del Imperio Celestial es impresionante.
    Ahora que "bala".
    Aquí los chinos tienen misiles supersónicos antibuque, que los yanquis no tienen. análogo de "Calibre" Sea MANPADS, análogo de S-300 Bueno, por lo demás no hay nada tan sobresaliente.
    No tiene sentido comparar la aviación naval (un total de 300 aviones chinos), pero la República Popular China se esfuerza por desarrollar la aviación en la zona costera.
    China está rezagada (tanto de los Estados Unidos como de la Federación de Rusia) en el campo de los equipos electrónicos e hidroacústicos.
    El nivel de capacitación no es alto. Si la práctica naval aún se está desarrollando, entonces no hay suficientes comandantes de formaciones y oficiales de estado mayor de alto rango. Y paradójicamente, esta "escasez" crece con el aumento del "tamaño" de la flota Pero esto es hoy.
    Teniendo en cuenta la seriedad con la que la República Popular China abordó la formación de la flota MODERNA mañana, puede haber una imagen diferente.
    1. petroff
      petroff Abril 2 2021 11: 25
      0
      Te olvidaste de 60 misiles antibuque móviles costeros con una distancia de 1800 km.
      Cito: "inicialmente el DF-21 se desarrolló como un arma estratégica, las versiones posteriores del DF-21 se adaptaron como portadores no solo de armas nucleares (hasta 300 kt), sino también ojivas en ojivas convencionales. La última modificación, el DF-21D, fue el primer y único misil balístico antibuque del mundo "
  7. novela66
    novela66 29 marzo 2021 07: 14
    +1
    El número de aviación naval se estima en 26 mil personas.

    ¿Tienes aviones?
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 29 marzo 2021 07: 59
      0
      Cita: novela xnumx
      ¿Tienes aviones?

      Se refiere a la aviación costera.
      1. novela66
        novela66 29 marzo 2021 08: 10
        +3
        ¿cual es la diferencia? al menos extraño: las flotas y la aviación se cuentan por personas, y no por barcos y aviones
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 29 marzo 2021 08: 17
          -1
          Todo el artículo es extraño aquí. Una mezcla de propaganda china y estadounidense.
          1. petroff
            petroff Abril 2 2021 11: 31
            0
            ¿Cree que al comparar las flotas de Estados Unidos y China, es necesario dar a conocer las capacidades de la flota rusa, india, británica?
            Por así decirlo, el tema de las flotas, China y Estados Unidos ...
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Abril 2 2021 19: 17
              +1
              No. Creo que si escribe como si fuera un analista, entonces no necesita engañar ni a los patriotas patriotas chinos ni a los almirantes estadounidenses que escriben cuentos de hadas para el Congreso.

              China es uno de los cuatro o cinco países con una flota de alta mar.
              China está construyendo el primer portaaviones de pleno derecho (los actuales están entrenando) y está diseñando su propio Hokkai. Después de eso, se convertirá en el segundo país, después de Francia, capaz de formar un AUG completo. Una.

              Los estadounidenses tienen 10 u 11 AUG completos. Son más fuertes que todas las demás flotas del mundo juntas. No se habla de rivalidad alguna en el futuro previsible.

              Pero la segunda flota del mundo, aunque con una ventaja gigantesca sobre la primera, tiene sus propias capacidades. Entonces los camaradas están trabajando. Es muy posible que surja una situación específica cuando los estadounidenses no tengan interés en entrar, pero los chinos sí. África, por ejemplo, está llena de intereses chinos. Un portaaviones sería útil aquí, pero aquí ya está. Este es un negocio muy lento, ya que los partidarios del portaaviones Storm generalmente no son bien entendidos.
              1. petroff
                petroff Abril 3 2021 10: 56
                0
                Por qué escribiste esto, la conversación no se trata de eso, sino del hecho de que el autor supuestamente ensalza ambos lados del conflicto. Y ahora ensalza exclusivamente el poder de Estados Unidos.
                2 China es el único en el mundo que tiene misiles balísticos antibuque en el mundo y los diez AUG estadounidenses luchan a distancia sin ningún problema. Y estas docenas de misiles antibuque ... Y teniendo en cuenta que Estados Unidos nunca moverá la flota COMPLETA, sino solo el Pacífico, la proporción claramente no está a favor de Estados Unidos.
                La fuerza de la Marina de los Estados Unidos está en sus misiles, y posiblemente en la aviación, pero la AUG, habiendo sufrido mucho, se alejará mucho del pecado.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Abril 3 2021 11: 24
                  +2
                  Cita: petroff
                  el autor presuntamente ensalza ambos lados del conflicto

                  El autor vuelve a contar la propaganda china y la ficción estadounidense para el Congreso. Sus fragatas chinas se comparan con los berks en número.
                  Cita: petroff
                  China es el único en el mundo que tiene misiles balísticos antibuque

                  En vano ofendes a nuestra querida Soyuzmultfilm y su cohete Zircon. Aunque los videos chinos en 3D, por supuesto, se animaron mejor, la música es moderna, todo lo es.

                  Los misiles balísticos antibuque son un tema de 50 años. Tema roto.

                  Cita: petroff
                  La fuerza de la Marina de los Estados Unidos en sus misiles y posiblemente en la aviación.

                  La fuerza de la Marina de los EE. UU. Radica en el hecho de que EE. UU. La tiene como un factor estratégico global. China aún no lo ha hecho. Pero China es ahora el único país que está trabajando en esta dirección.

                  Sorprendentemente, se sabe poco en Rusia de la teoría de que TMV con los Estados Unidos no es ni el factor principal ni siquiera importante que determina el desarrollo de todas las ramas de las fuerzas armadas. Las fuerzas armadas de un país normal, y China en este sentido está cerca de la normalidad, no es un regalo para el árbol del Armagedón, sino una estructura que debe trabajar su pan siempre que pueda ser útil.
                  1. petroff
                    petroff Abril 3 2021 13: 28
                    0
                    1 aquí usted está afirmando que Estados Unidos tiene 10 (11) AUG, pero este no es el caso objetivamente. Porque esto es TODO. Y Estados Unidos no puede llevarse y trasladar todo el AUG a las costas de China, exponiendo el resto de las bases y áreas de agua. Nunca reunirán una flota COMPLETA en el Pacífico, dejando al Atlántico fuera de cobertura. Es decir, solo tres flotas del Pacífico lucharán contra China. En consecuencia, Estados Unidos no tiene ni puede tener esa cantidad sobre la que usted descansa. Siéntase libre de dividir no en dos todo lo que piensa sobre el poder de la Marina de los Estados Unidos.
                    2 tema no funcional que se está hablando? ¿Hace 50 años?
                    Cito:
                    "El despliegue del DF-21D en China generó serias preocupaciones en el ejército estadounidense. Por ejemplo, en agosto de 2010, The Washington Times publicó la opinión de los analistas de que el DF-21D era capaz de penetrar las defensas de los mejores portaaviones y que era la primera amenaza al dominio global de la Armada de los EE. UU. desde Durante la Guerra Fría, en enero de 2011, el secretario de Defensa de los EE. UU., Robert Gates, dijo que entre los desarrollos militares chinos, el DF-21D y el caza J-20 eran los más preocupantes.
                    Para proporcionar la designación de objetivos de misiles balísticos antibuque, China lanzó una serie de satélites "
                    Es decir, está actuando.
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 3 2021 13: 40
                      +2
                      Cita: petroff
                      Nunca reunirán una flota COMPLETA en el Pacífico, dejando atrás el Atlántico.

                      ¿Cubrir de quién? ¿Ha formado ya una alianza militar entre la República Popular China y la UE, o qué?
                      La diferencia fundamental entre AB y la aviación costera es que pueden estar donde la necesite. Y rápido.
                      Cita: petroff
                      Es decir, la corriente

                      Actuando, ¿en el sentido de que el ejército estadounidense necesita más dinero por eso? Para que nunca se emborrachen.

                      ¿O cree que los políticos (y los más altos militares estadounidenses son políticos, así es como funciona el sistema allí) nunca mienten?
                      1. petroff
                        petroff Abril 3 2021 13: 45
                        0
                        Sistema de misiles balísticos antibuque de China. Lea cuidadosamente. US AUG son destruidos a una distancia de 1700-1900 km de la costa de China. Incluso sin la participación de la flota china. Estados Unidos ya los ha reconocido como la amenaza más importante para la marina. No a la aviación, ni a la marina, sino a los misiles balísticos antibuque de China.
                      2. Cereza nueve
                        Cereza nueve Abril 3 2021 14: 10
                        +1
                        Cita: petroff
                        Estados Unidos ya los ha reconocido como la amenaza más importante para la marina. No la aviación, ni la marina, sino los misiles balísticos antibuque de China.

                        Bueno, el comité de presupuesto necesita algo que asimilar, pero sobre la flota y la aviación chinas resulta aún más ridículo que sobre los misiles milagrosos. Con los cohetes, todos los movimientos se resolvieron en la época soviética.
                        Cita: petroff
                        se publicó la opinión de los analistas

                        Los analistas estadounidenses, por regla general, no están interesados ​​en escribir que el principal problema de la Marina son los recortes, incluso en las esposas, y el descuido. Ya sea un cohete milagroso.
                        Cita: petroff
                        Para proporcionar la designación de objetivos de misiles balísticos antibuque, China lanzó una serie de satélites

                        Sistema de misiles antibuque móvil balístico

                        Por coincidencia, los estadounidenses han estado aprendiendo a derribar el MRBM durante 30 años y también tienen armas antisatélite en cualquier destructor. Entonces, incluso en teoría, las olas prodigio chinas funcionan exactamente igual que las olas prodigio soviéticas hace 40 años, al primer golpe repentino de la República Popular China.
                    2. petroff
                      petroff Abril 3 2021 13: 46
                      0
                      Estados Unidos nunca ha reunido la flota COMPLETA en un océano. NUNCA. ¿Por que lo harias? ¿Puedes decirnos?
                    3. petroff
                      petroff Abril 3 2021 13: 50
                      0
                      Una vez más sobre misiles balísticos antibuque

                      El despliegue de China del DF-21D ha suscitado serias preocupaciones en los círculos militares estadounidenses. Entonces, en agosto de 2010, el Washington Times publicó la opinión de los analistas de que el DF-21D es capaz de romper la protección de los mejores portaaviones y que era la primera amenaza para el dominio global de la Marina de los EE. UU. Desde la Guerra Fría. En enero de 2011, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, declaró que entre los desarrollos militares chinos, el DF-21D y el caza J-20 son los más preocupantes.

                      Para proporcionar la designación de objetivos de misiles balísticos antibuque, China lanzó una serie de satélites

                      Un sistema de misiles balísticos antibuque móviles que destruyen cualquier AUG a una distancia de 1700-1900 km. Trabajos !!!
                      Y dijiste que no ... ¿O quizás no conoces las capacidades de China?
                    4. petroff
                      petroff Abril 3 2021 14: 01
                      0
                      Estados Unidos tiene 7 flotas. Tres en el Océano Pacífico actuarán como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial, coreanos y vietnamitas. Tres atlánticos, dos con bases en Estados Unidos, el tercero en Nápoles y el que siempre está arrasando en el Golfo Pérsico. Nunca quitarán el Atlántico. El máximo se trasladará a la Sexta glorificada en todas las anécdotas. Es decir, un máximo de 4 sobre siete. Es decir, 6 de cada 10 AUG que son. Bueno, en la vida, Estados Unidos no reunirá toda la flota disponible en un solo lugar ... Para salvar algún tipo de Taiwán.
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 08: 51
        -1
        Cita: novela xnumx
        ¿cual es la diferencia? al menos extraño: las flotas y la aviación se cuentan por personas, y no por barcos y aviones

        riendo
        Precisamente notado)
        "Lo primero que pensamos son los aviones ..."
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 29 marzo 2021 09: 24
    -6
    No es necesario que China tenga una flota comparable a la de Estados Unidos. La flota, incluso si está inactiva, es una gran cantidad de dinero para mantenimiento, y si también flota alrededor del mundo, devorará la mitad del presupuesto de defensa del país. Es mejor defender sus costas con aviones terrestres y misiles, lo que está haciendo China, y lo que ya está ahí será suficiente para destruir a sus vecinos.
    1. petroff
      petroff Abril 3 2021 13: 40
      0
      Es absolutamente cierto si por parte de Estados Unidos será una guerra de flotas (o más bien, solo tres flotas del Pacífico, que es la mitad y los barcos estadounidenses se pueden dividir con seguridad en dos).
      Entonces China actuará no solo con toda su flota, sino que también contará con el apoyo de todas sus armas antibuque costeras y de aviación. Y China, por un segundo, es el único país que tiene modernos misiles balísticos antibuque móviles con una distancia de 1700-1900 km. Lo que hace a cualquier AUG indefenso e inútil. Y estas instalaciones son unas 60 ...
      En general, el poder de China en sus costas es tres veces más de lo declarado. Y Estados Unidos tiene dos veces menos. Nadie dará la orden de disparar a TODA la flota, incluido el Atlántico, para lanzar todas las fuerzas sobre China.
      Nadan a una distancia máxima de 2 km y expresarán sus preocupaciones ... De lo contrario, Estados Unidos perderá todos sus juguetes.
  • El Dorado
    El Dorado 29 marzo 2021 10: 10
    +5
    El artículo es muy débil, los datos sobre la flota china están muy desactualizados (ya que todo está tomado de la Wikipedia nacional).
  • dgonni
    dgonni 29 marzo 2021 13: 11
    0
    ¿Cómo dice el proverbio allí?
    Se necesitan tres años para construir un barco.
    ¡Para establecer una tradición de 300 años!
    ¡Proverbio sabio por cierto!
    La tradición es precisamente la escuela de victorias y derrotas de la flota y el sistema de formación del personal.
    ¿Mirando hacia atrás en los viejos tiempos? Entonces, la armada china, de hecho, está triste a este respecto.
    ¡Aunque los tiempos están cambiando!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 18 Mayo 2021 06: 34
      -1
      ¡Para establecer una tradición de 300 años! ¡Proverbio sabio por cierto!

      La arrogancia de los almirantes británicos y nada más

      ¿Cuántos años le tomó a la flota japonesa romper en la línea 2-3 en el mundo?

      A principios del siglo XX.

      Y las Kriegsmarines tardaron muchos siglos en aprender a luchar en el mar.
  • ccsr
    ccsr 29 marzo 2021 19: 05
    -2
    autor:
    Yuferev Sergey
    Con los portaaviones, todo está más o menos claro desde el principio. En este componente, Estados Unidos tiene una ventaja que ninguna otra flota del mundo puede disputar. La Marina de los Estados Unidos tiene 11 portaaviones de propulsión nuclear. Al mismo tiempo, la estructura misma de la flota estadounidense es tal que se construye alrededor de estos barcos, formando Carrier Strike Groups. 10 de los 11 portaaviones estadounidenses son de la clase Nimitz, con un grupo aéreo típico que suele incluir 64 aviones.

    Solo con los portaaviones, muchas cosas se están volviendo poco claras, y parece que incluso los estadounidenses se dieron cuenta de que estos mastodontes no solo son un objetivo fácil para países como Rusia o China, sino también armas costosas:
    "No tiraremos más": lo que Estados Unidos decidió hacer con sus portaaviones.
    La administración Biden ha vuelto a la cuestión del desmantelamiento temprano del portaaviones USS Harry S. Truman. El barco debería servir al menos otros 25 años, sin embargo, lo más probable es que se corte en metal mucho antes. Sin embargo, esta no es la primera vez que surgen feroces discusiones en torno a la flota de portaaviones estadounidense. Cómo se decide el destino de los "símbolos de la democracia" está en el material de RIA Novosti.
    La flota de portaaviones de 11 unidades fue aprobada como parte de la estrategia naval de 2007. Se asumió que estos barcos solo serían necesarios en dos teatros principales: en el Océano Pacífico occidental y el Golfo Pérsico. Ahora Estados Unidos está preocupado por el fuerte aumento de la armada rusa en el Mediterráneo y el Atlántico norte.
    Al mismo tiempo, los almirantes informan cada vez más de problemas técnicos graves con los portaaviones y el aumento de los costos de mantenimiento. Por ejemplo, en 2019, solo el USS Dwight D. Eisenhower permaneció operativo en la costa este de los Estados Unidos. El resto se encontraba en varias etapas de modernización y revisión, y el sistema de suministro de energía del Harry Truman no funcionaba.
    Las cosas no van bien con la puesta en servicio de nuevos "aeródromos flotantes". El primer portaaviones de la próxima generación, el USS Gerald R. Ford no ha podido recordar desde hace más de 15 años. El barco se colocó en 2005, se botó en 2013 y estaba previsto que entre en pleno funcionamiento en un año. Sin embargo, se identificaron de inmediato numerosos defectos de diseño. Y tan grave que hasta ahora no se ha podido eliminar.

    https://ria.ru/20210329/avianosets-1602969370.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial
    Si China se involucra en la carrera de portaaviones, entonces solo podemos regocijarnos: cuanto más los hagan, más gastos tendrán y menos fondos quedarán para misiles estratégicos, y nos beneficiaremos de esto directamente.
  • WapentakeLokki
    WapentakeLokki 29 marzo 2021 21: 01
    0
    Los chinos pueden construir (y realmente pueden) y 1000 barcos, pero ... esto no los convertirá en una potencia marítima ... en otras palabras, ¡10000 barcos no son una FLOTA! y la Flota se basa principalmente en TRADICIONES !!! y por supuesto en el personal ... pero las Chinas no son marineros iluminados y nietos de los almirantes Nimitz Lockwood y Halsey ... (aquí incluso nuestra sufrida Marina tiene una HISTORIA y por supuesto HÉROES !!!) sino toda la historia de las Chinas, por alguna razón, pisoteadas por todos los que podían nadar hacia ella (bueno, o caminar con pokhom) y esto es real por los frutos de su kinem ... bueno, no son guerreros ... ni siquiera algo como Drake y Morgan, e incluso Sinabad-Sailor no se tira ... esto, científicamente, es una mentalidad ... y su decreto no puede ser cambiado por el PCCh ... (quizás el camarada Stalin pudo hacer eso, pero ... fue un hace mucho tiempo) ... para resumir ... si la casa de té realmente CREE que tienen una FLOTA y se irá al océano en ella ... en general, nuestro Tsushima será como una caja de arena ... pero en Además de las fundas de colchón en esta región también está Corea del Sur y, por supuesto, la perla de la región - Yamato (no puedo enfatizar a estos descendientes de la diosa Ameterasu) _... pero estos tienen mucho espíritu de lucha y tecnología. .. algo como esto ...
    1. Acomodador
      Acomodador 30 marzo 2021 00: 04
      -2
      Corea del Sur y, por supuesto, la perla de la región - Yamato (no puedo enfatizar lo suficiente a estos descendientes de la diosa Ameterasu) _ ... pero estos tienen mucho espíritu de lucha y tecnología ... algo así ... .
      Hay demasiados epítetos y reverencias en dirección a Japón, que ahora no es para nada igual que antes. Ahora no tienen ninguna soberanía de la palabra. Y no hay espíritu entre la gente. El mismo desastre en Fukushima reveló a toda la "organización, los descendientes de la diosa Ameterasu". Carne estúpida sin orden. Corea del Sur no tiene experiencia en combate ni tradición militar. Además, la mentalidad de las personas.
      1. Rusticolus
        Rusticolus 30 marzo 2021 09: 33
        +1
        Tienes razón. El último samurái permaneció en las cuevas de Iwo Jima. Ahora los japoneses son personas completamente diferentes. Los rastreadores cobardes son sólo formalmente descendientes de guerreros intrépidos.
        1. WapentakeLokki
          WapentakeLokki 30 marzo 2021 19: 07
          0
          sí ... alguien el 22 de junio de 1941 también creyó que el proletario Doychev no mataría al proletario soviético ... y las mismas fundas de colchón hasta el 7 de diciembre del mismo 1941 creyó que la Fuerza Aérea Yamato ... bueno, al nivel de redacción de modelos obsoletos de Alemania y los mismos Estados Unidos .. por lo que no es necesario menospreciar a los samuráis por completo .. y más aún a su flota ..
          py.sy. ya que todavía no hay submarinos en Rusia con litio AB y plantas independientes del aire ... y nuestro Kuzya no es el portahelicópteros japonés más nuevo ... pero nuevamente, sí, los cubriremos con sombreros ...
          1. Acomodador
            Acomodador 30 marzo 2021 20: 17
            -2
            Cita: WapentakeLokki
            sí ... alguien el 22 de junio de 1941 también creyó que el proletario Doychev no mataría al proletario soviético ... y las mismas fundas de colchón hasta el 7 de diciembre del mismo 1941 creyó que la Fuerza Aérea Yamato ... bueno, al nivel de redacción de modelos obsoletos de Alemania y los mismos Estados Unidos .. por lo que no es necesario menospreciar a los samuráis por completo .. y más aún a su flota ..
            py.sy. ya que todavía no hay submarinos en Rusia con litio AB y plantas independientes del aire ... y nuestro Kuzya no es el portahelicópteros japonés más nuevo ... pero nuevamente, sí, los cubriremos con sombreros ...

            Aquí estamos hablando de
            (No puedo enfatizar lo suficiente a estos descendientes de la diosa Ameterasu) _... pero estos tienen mucho espíritu y técnica de lucha ... algo así ...
            "espíritu de lucha". Lo que no se ve en el Japón moderno. Dependen completamente de Estados Unidos. Qué es políticamente, qué es económicamente. Durante la Segunda Guerra Mundial, dispersaron China, y los arrogantes Britas (y empujando a los británicos con sus 1-2 acorazados contra 1-2 acorazados alemanes, dispersaron China, y los arrogantes acorazados británicos, esto no está al mismo nivel ). Pero inmediatamente se deshicieron de la inteligible maquinaria militar representada por Estados Unidos y la URSS.
            1. Rusticolus
              Rusticolus 31 marzo 2021 05: 15
              0
              Además, el bombardeo atómico no resolvió nada. No hay valor en rematar al derrotado. Pero como ha demostrado la experiencia, esto bien puede romper a toda una nación con una historia valiente. los estadounidenses querían hacerlo con los rusos, pero tuvieron mala suerte. A cambio, realmente no les gusta recibir.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • EUG
    EUG Junio ​​11 2021 10: 23
    0
    La flota de la República Popular China, en mi opinión, tiene una ventaja significativa: en caso de colisión, tendrá que operar, al menos en la primera etapa, no lejos de su costa. De las desventajas, hay muchos países de la región que están insatisfechos con la política de la República Popular China y, muy probablemente, en caso de colisión, las flotas y bases de estos países ayudarán a los estadounidenses. En resumen, será divertido ...
  • Xnumx vis
    Xnumx vis Junio ​​13 2021 17: 49
    0
    Americanos. con toda mi falta de respeto hacia ellos, grandes marineros, las tradiciones de los británicos. Los ingleses, los estadounidenses, caminaron alrededor del mundo y los chinos apenas NADARON en juncos. ¡No hay grandes marineros chinos! Simplemente no.
  • iv.viktor
    iv.viktor Junio ​​24 2021 14: 57
    -1
    Por alguna razón, la gente tiene una flota.