"Dudosa superioridad aérea": ​​los medios chinos creen que Estados Unidos ha convertido al F-35 de un caza en un avión de ataque o bombardero.

60

Los medios chinos están discutiendo la situación que se ha desarrollado en torno al programa para la creación de cazas F-5 de quinta generación en los Estados Unidos. Recuerde que la administración Biden está tratando de recortar el gasto en este programa, en relación con los planes para una optimización general del lado de los gastos del presupuesto militar. Los informes de los generales estadounidenses dicen que en lugar de reducir el costo de operación de los cazas F-35, hay un aumento en estos mismos costos, mientras que los pilotos militares continúan identificando numerosas fallas en la aeronave.

La edición china de Sina analiza esta situación y señala la extrañeza: ¿por qué las autoridades de los Estados Unidos y el comando estadounidense comenzaron a hablar de problemas con el programa y los propios cazas después de la producción de más de 600 aviones de este tipo, así como después de un vuelo de unas 400 mil horas?



Los estadounidenses usaron el F-35 en misiones de combate, lo están suministrando activamente en el extranjero, el tiempo de vuelo es de cientos de miles de horas y ahora de repente comenzaron a hablar sobre la necesidad de reducir los costos del programa.

Uno puede recordar el accidente del F-35 en Japón, que quedó prácticamente inexplorado. El caso es que no es rentable para Estados Unidos o Japón expresar las verdaderas razones del accidente del avión en el mar, aunque trabajó un extenso equipo de investigación. Si reconocemos el defecto técnico del sistema de suministro de oxígeno para el piloto (como supusieron inicialmente los expertos), esto perjudicará al fabricante, porque hasta el día de hoy no se ha llevado a cabo ninguna modernización de este sistema. Los pilotos continúan quejándose de los problemas asociados con la falta de oxígeno durante el pilotaje. Los japoneses guardan silencio, primero, para no “ofender al socio estratégico”, y segundo, (si el desastre ocurrió por culpa del piloto) para no ensombrecer el nivel de entrenamiento de sus pilotos militares.

La prensa china señala que los propios Estados Unidos llaman al F-35 "el mejor caza del mundo", mientras que finalmente convierte al avión de un caza "en un avión de ataque o bombardero". Es de esta forma que se utiliza en la Fuerza Aérea de Israel (contra objetos en el territorio de Siria). Además, se observa que por varias razones no se utiliza para la interceptación, por razones financieras y debido a una "dudosa superioridad aérea".

De los comentarios de los lectores chinos:

En este sentido, los funcionarios de Estados Unidos son como los funcionarios de la India: también tienen los mejores. Es divertido.

Observación: como si en la propia China a este respecto, todo es diferente ...

En realidad. El énfasis excesivo en el hecho de que el F-35 es multipropósito ha llevado al hecho de que puede usarse efectivamente contra medios terrestres, actuando como un avión de ataque o bombardero, pero tiene problemas con las funciones de un caza. El F-35 ya tiene claros problemas de superioridad aérea.

Los medios chinos señalan que no es efectivo usar el costoso F-35 contra objetivos terrestres, ya que hoy en día hay aviones mucho más baratos para esto: drones.
  • Lockheed Martin F-35
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    26 marzo 2021 08: 56
    Estados Unidos llama al F-35 "el mejor caza del mundo", mientras que finalmente convierte al avión de un caza "en un avión de ataque o un bombardero".

    Uh ... F-35 fue creado bajo el programa Joint Strike Fighter - un solo caza de ataque. Como si fuera su tarea inicialmente, atacar objetivos terrestres y marítimos frente a la defensa antiaérea. Conquistar la superioridad aérea a través de tácticas grupales.
    Como dice el refrán: "tus expectativas son tus problemas".
    1. +6
      26 marzo 2021 09: 35
      Superioridad aérea dudosa: Los medios chinos creen que Estados Unidos convirtió el F-35 de un caza en un avión de ataque o bombardero.

      Bueno, no lo tires qué ...
      1. +1
        26 marzo 2021 09: 50
        Los medios chinos creen que Estados Unidos ha convertido al F-35 de un caza en un avión de ataque o bombardero.
        ¿A qué te refieres convertido? Inicialmente, en términos de características de rendimiento, no era un luchador.
        1. +6
          26 marzo 2021 10: 51
          Inicialmente, en términos de características de rendimiento, no era un luchador.

          Parafraseando una vieja broma:
          ¿En qué se parecen el F-35 y el conejillo de indias? Ella tampoco es una guinea ni un cerdo.
          1. +1
            28 marzo 2021 09: 42
            Parafraseando una vieja broma:
            ¿En qué se parecen el F-35 y el conejillo de indias? Ella tampoco es una guinea ni un cerdo.
            Exactamente
      2. +6
        26 marzo 2021 09: 52
        Hacer desde un avión efectivo aviones de combate-bombardero-ataque ¡IMPOSIBLE! solicita Es como una goma para todas las estaciones. No funciona con normalidad en verano y en invierno está completamente fuera. amarrar
        1. +5
          26 marzo 2021 09: 54
          Cita: Proxima
          No funciona con normalidad en verano y en invierno está completamente fuera.

          la idea es que, como mínimo, pueda conducir constantemente.
          el problema comienza cuando los anuncios dicen que puedes montar bien.
          1. -2
            26 marzo 2021 11: 09
            Cita: yehat2
            la idea es que al menos puedas seguir conduciendo todo el tiempo ..

            La idea es que para personas como tú, he resaltado la palabra "eficaz" en negrita. Las intenciones de los diseñadores y clientes del F-35 no eran que este avión al menos funcionaría como caza, al menos, funcionaría como un avión de ataque, y al menos, funcionaría como un bombardero.
            1. +2
              26 marzo 2021 11: 15
              Cita: Proxima
              para gente como tu

              no tienes idea de mi para juzgar de alguna manera
              además, claramente se perdió de vista el hecho de que los estadounidenses iban a compensar la falta de características de desempeño de la aeronave con la calidad de las armas y los sistemas de localización y orientación.
              Desde los días del fantasma, han estado corriendo con la idea de simplemente volar y disparar cohetes.
              y el pingüino es otra iteración de la misma idea.
              1. +1
                26 marzo 2021 12: 12
                No los ofendí, si así les pareció. De todos modos, lo siento. Destacado para personas como tú negrita, es decir, para aquellos que no están muy atentos. hi
                1. -1
                  26 marzo 2021 13: 10
                  más cerca del punto.
              2. +1
                26 marzo 2021 20: 43
                desde los días del fantasma han estado dando vueltas con la idea
                En apoyo de la misma idea, cito la nota de VO de octubre de 2017.
                De vuelta en 2001, Lockheed Martin comenzó a desarrollar F-35. Como parte del programa Joint Strike Fighter, estaba destinado a reemplazar a todos los modelos de aviones de combate y combate obsoletos a la vez: el Halcón Combatiente F-16, el Thunderbolt II A-10, el Hornet F / A-18 y el Harrier II AV-8B. De acuerdo con los planes del Pentágono, Lightning II se suponía que era una alternativa más barata y tecnológicamente avanzada al caza de quinta generación F-22 Raptor.
                Y lo que sucedió, lea esta nota y evaluaciones similares ...
      3. 0
        26 marzo 2021 13: 45
        Cita: Insurgente
        Superioridad aérea dudosa: Los medios chinos creen que Estados Unidos convirtió el F-35 de un caza en un avión de ataque o bombardero.

        Bueno, no lo tires qué ...

        No toques lo "santo" y lo kosher. Ahora mismo estás aquí "profesor" con su pandilla hexagonal-diáspora será aplastada por argumentos a favor de un pepelats insuperable riendo
        1. +2
          26 marzo 2021 13: 48
          Cita: Piramidon
          Ahora mismo estás aquí "profesor" con su arandela hexagonal - el riego puede ser aplastado por argumentos a favor de un pepelats insuperable

          Sí, déjalos presionar si Por sus palabras, el F-35 no mejorará ...
    2. +2
      26 marzo 2021 11: 15
      Cita: OgnennyiKotik
      Estados Unidos llama al F-35 "el mejor caza del mundo", mientras que finalmente convierte al avión de un caza "en un avión de ataque o un bombardero".

      Uh ... F-35 fue creado bajo el programa Joint Strike Fighter - un solo caza de ataque. Como si fuera su tarea inicialmente, atacar objetivos terrestres y marítimos frente a la defensa antiaérea. Conquistar la superioridad aérea a través de tácticas grupales.
      Como dice el refrán: "tus expectativas son tus problemas".

      Y nada que un caza de ataque no signifique "avión de ataque". Los chinos te escriben sobre esto y ellos mismos lo han confirmado.
    3. +1
      26 marzo 2021 11: 16
      Uh ... F-35 fue creado bajo el programa Joint Strike Fighter - un solo caza de ataque. Como si fuera su tarea inicialmente, atacar objetivos terrestres y marítimos frente a la defensa antiaérea. Conquistar la superioridad aérea a través de tácticas grupales.
      Como dice el refrán: "tus expectativas son tus problemas".

      Estoy de acuerdo contigo. Los chinos, o más bien los medios de comunicación chinos mencionados, fueron olvidados sobre esto. riendo
      Es de esta forma que se utiliza en la Fuerza Aérea de Israel.

      Este es el concepto que la Fuerza Aérea de Israel ha estado promoviendo durante muchos años. Esto se puede ver en el ejemplo de la evolución del F-15, F-16 israelí desde principios de los 80 hasta la actualidad.
  2. +3
    26 marzo 2021 08: 56
    que usar el costoso F-35 contra objetivos terrestres es ineficaz

    Los estadounidenses empezaron a sospechar que esto era un callejón sin salida y nada se podía hacer con este avión, los aliados pronto empezarían a sospechar, sería más fácil empezar a desarrollar uno nuevo, más barato y sencillo.
    1. +1
      26 marzo 2021 09: 01
      Cita: figvam
      es más fácil empezar a desarrollar uno nuevo, más barato y sencillo.

      Y financieramente beneficioso candidato
      1. +3
        26 marzo 2021 09: 40
        es más fácil empezar a desarrollar uno nuevo,

        ¿Para qué? el F-15 hace frente perfectamente a todas las tareas, y no hay necesidad de inventar nada (de hecho, el orden para ellos ya)
        1. 0
          26 marzo 2021 10: 12
          Cita: novela xnumx
          ¿Para qué? El F-15 hace frente a todas las tareas a la perfección

          De hecho, ¿por qué cambiar el F-15 desarrollado en los años 60, cuyo potencial de modernización se ha agotado durante mucho tiempo y todavía estaba perdiendo frente a nuestro Su-27?
    2. +1
      26 marzo 2021 09: 59
      Cita: figvam
      ... es más fácil comenzar a desarrollar algo nuevo, más barato y más fácil.

      Bueno, no están en el primero ... La experiencia es.
      F22, Zumwalt, tormento litoral, Seawulf (bueno, pero insoportablemente caro) ...
    3. +1
      26 marzo 2021 11: 17
      Con el dinero que se destinó al programa f35, los estadounidenses podrían ganar al menos 1000 f22. Y se quejaban de que era caro. El avaro paga dos veces y el tonto paga tres veces.
      1. +2
        26 marzo 2021 11: 28
        Cita: K150
        Con el dinero que se destinó al programa f35, los estadounidenses podrían ganar al menos 1000 f22. Y si eso es caro.

        Algo me dice que el F-22 no es el problema en su precio. Solo oficialmente, se han gastado alrededor de 35 mil millones de dólares en el programa F-60 y esto no tiene fin, pero el mundo está constantemente rodeado de mentiras estadounidenses.
    4. +1
      26 marzo 2021 14: 34
      Ya se apresuraron a terminar los viejos y ampliar el recurso, se dieron cuenta de que esta es una base estúpida para equipos y armas solo a un precio más caro que una barra de oro del mismo tamaño.
  3. +3
    26 marzo 2021 08: 57
    ¿El asesinato saldrá? ¿Con qué propósito subió todo este infante? ¿Un programa realmente infructuoso, pero mucha gente ya ha invertido en él, el dinero ha sido "rechazado" y es necesario empezar algo nuevo? Parece que es así. Las orejas rayadas no iban a pelear.
    1. +1
      26 marzo 2021 09: 50
      Cita: Mountain Shooter
      ¿El asesinato saldrá? ¿Con qué propósito subió todo este infa?

      O los chinos van a llevar sus aviones de combate al mercado en un futuro cercano y deshacerse de los competidores con caca por adelantado.
  4. +4
    26 marzo 2021 08: 57
    El F-35 ya tiene claros problemas de superioridad aérea.

    ¿No estaba el F-22 destinado a la superioridad aérea?
    1. 0
      26 marzo 2021 09: 01
      ¿Y no cerraron nafig el programa F-22, es decir, no hay nada para ganar superioridad con un primer corte y luego un programa completamente reducido? riendo
      Y, sin embargo, se planeó que el F-35 reemplazara un modelo como el F-15, pero ciertamente ganará superioridad aérea.
      1. 0
        26 marzo 2021 09: 22
        Cita: Cowbra
        Y, sin embargo, se planeó que el F-35 reemplazara un modelo como el F-15, pero ciertamente ganará superioridad aérea.

        Una de las versiones del avión, el F-35A, se desarrolló específicamente para la Fuerza Aérea y reemplazará a los cazas F-16 y F-18, así como al avión de ataque A-10 Thunderbolt. La segunda variante, el F-35C, está destinada a portaaviones y ocupará el lugar del F / A-18. La tercera versión, el F-35B (despegue totalmente vertical), será el sucesor del anticuado Harrier. Las tres variantes de aviones están unificadas en un 80 por ciento.

        Publicado en 2012 vpk.name
        que ha cambiado
        1. +3
          26 marzo 2021 09: 41
          que ha cambiado

          no crecieron juntos ... especialmente sobre el jabalí
          1. +1
            26 marzo 2021 09: 45
            Cita: novela xnumx
            no crecieron juntos ... especialmente sobre el jabalí

            Naturalmente, es posible clavar un clavo en la carretera con un microscopio, pero en el segundo o tercero, definitivamente se desmoronará.
          2. -1
            26 marzo 2021 09: 46
            Cita: novela xnumx
            no crecieron juntos ... especialmente sobre el jabalí

            eso es lo que los planes son quedarse en el papel
        2. -1
          26 marzo 2021 09: 46
          La falda resultó ser larga, y había una corta ... Y así cantaron maravillosamente ...
          Según la nueva doctrina, la Fuerza Aérea tendrá seis unidades de superioridad aérea, que incluirán dos alas F-22 y cuatro alas F-35. La producción del F-22 se ha descontinuado y las máquinas existentes solo son suficientes para el armamento de 1,7 alas, y en las unidades restantes del F-35, según Lockheed, los cazas F-15C / D serán reemplazados.

          Bueno, como cabrones sobre un pan vigoroso, que pronto se hará, o una Máscara sobre un halcón barato. sentir
    2. -1
      26 marzo 2021 10: 00
      Cita: Inundación
      ¿No estaba el F-22 destinado a la superioridad aérea?

      inicialmente, sí, pero su producción resultó ser demasiado cara y solo quedan unos 170 de ellos.
      por lo tanto, cuando se hizo evidente que el pigvin no podía hacer esto, quedaron el f-15, el f-15ex y un par de modificaciones del f-15 y el nuevo f-18.
      Cuando el f-15ex se ponga en servicio en cantidades comercializables, será un evento, porque incluyen un aumento notable en literalmente todas las características de rendimiento, excepto quizás por la velocidad y la visibilidad, especialmente en lo que respecta a las armas. Quizás comenzarán a instalar motores modernizados del F-22, entonces el avión se volverá aún más resistente.
  5. -1
    26 marzo 2021 09: 13
    En este sentido, los funcionarios de Estados Unidos son como los funcionarios de la India: también tienen los mejores. Es divertido.
    Chicos graciosos, sin embargo. No temen en lo más mínimo "lo mejor" que tiene su ... competidor estratégico.
  6. +2
    26 marzo 2021 09: 20
    Un montón de sensores, misiles de alta precisión, tecnología sigilosa. El F-35 está diseñado para:
    - "disparar y matar" objetivos aéreos de largo alcance.
    - "eliminación / piratería" de los sistemas de defensa aérea.
    Y casi todo.
    1. +1
      26 marzo 2021 09: 42
      los drones lo harán mejor
  7. 0
    26 marzo 2021 09: 27
    Todas las capacidades del caza F-35 se reducen a su invisibilidad, la capacidad de acercarse al objetivo para lanzar misiles. El hecho de que este esquema no funcione del todo correctamente no interesa a los estadounidenses, el F-35 sigue siendo el más perfecto, el más invisible, el más ............
  8. +3
    26 marzo 2021 09: 49
    Para la interceptación, el F-35 no tiene la energía necesaria, no hay velocidad de crucero requerida, no hay rango requerido, no hay velocidad de ascenso requerida, hay grandes problemas para combinar la carga de combate y el sigilo, también carece de suficiente fuerza del fuselaje, que está presente en el f-15 no lo sé) finalmente, el f-16 tiene una pérdida absolutamente encantadora en el procedimiento para despegar en alarma en comparación con el f-35, los compartimentos cerrados no permiten la uso de toda la gama de misiles interceptores.
  9. +2
    26 marzo 2021 09: 57
    Este es todo el problema: establecimiento de metas incorrecto. Se cargaron en el avión demasiadas misiones de bombardeo y asalto en detrimento de las misiones de combate, y viceversa. Y como resultado, resultó ser un aficionado de amplio perfil, que realmente no sabe hacer nada.
  10. -5
    26 marzo 2021 10: 07
    En este sentido, los funcionarios de Estados Unidos son como los funcionarios de la India: también tienen los mejores. Es divertido.

    Bien hecho chino, con qué claridad clavaron ..))) ¡Y todo el mundo lo sabe mejor, solo los pilotos rusos ..! Oye, ¿dónde estás el aclamado Fu-35? No puedes verlos en el cielo ... wassat
  11. +1
    26 marzo 2021 10: 22
    En realidad. El énfasis excesivo en el hecho de que el F-35 es multipropósito ha llevado al hecho de que se puede usar de manera efectiva contra medios terrestres, actuando como un avión de ataque o bombardero, pero tiene problemas con las funciones de un caza. El F-35 ya tiene claros problemas de superioridad aérea.

    De alguna manera, la Fuerza Aérea Japonesa intentó interceptar nuestro Tu-35 en el F-160, pero estaba tan mal que plegó las alas y se escapó de los interceptores en modo supersónico. wassat
  12. -2
    26 marzo 2021 11: 09
    Esto no es un avión, sino un roce con el que Estados Unidos saca dinero a los vasallos. (lo siento Sharapov por pedir prestado).
    1. +1
      26 marzo 2021 11: 49
      Esta volando? Sí, vuela .. ¿A la venta? Sí, a la venta .. Ninguna persona cuerda peleará directamente con la Federación de Rusia o China. Para el resto del mundo, este estadounidense es invisible, golpeando desde el horizonte ..
      1. -1
        26 marzo 2021 18: 30
        ninguna persona cuerda quiere pelear con nadie, ya sea Rusia, China o el resto del mundo.
        1. -1
          27 marzo 2021 06: 55
          Dile esto a los presidentes y senadores estadounidenses
  13. -1
    26 marzo 2021 13: 12
    los nativos no tienen combatientes con los que luchar por la supremacía aérea, por lo que los convirtieron en aviones de ataque.
  14. -2
    26 marzo 2021 13: 13
    Pero, ¿Estados Unidos realmente necesita un luchador? No luchan particularmente con aquellos que tienen aviones de ataque serios.
    1. 0
      26 marzo 2021 18: 11
      Solo por curiosidad, ¿podría decirme con qué estados con aviones modernos controlados por cañones superiores se encontraron los pilotos rusos?
  15. -1
    26 marzo 2021 14: 31
    No combatiente, no atacante, no bombardero ...
  16. +1
    26 marzo 2021 18: 08
    El F.35 es un atacante / bombardero, pero no nació para ser un luchador puro. Quien nace redondo no puede morir cuadrado.
  17. 0
    26 marzo 2021 18: 25
    El F-35 fue diseñado para hacer frente a la amenaza oculta. El Pentágono considera obsoleto el combate aéreo, y el diseño del F-35 refleja plenamente esta doctrina. El diseño secreto de la plataforma táctica requería una aerodinámica precisa. El F-35 ciertamente no es el avión más rápido o más maniobrable que Estados Unidos podría construir, pero las características del activo de quinta generación eran diferentes. Para el Pentágono, el combate móvil es una reliquia de Vietnam. Rusia y China piensan de manera diferente. Hoy sabemos que no sería prudente lanzar el F-35 en el Su-35. En el caso distante del combate a la antigua, la plataforma Lockheed no tendría salida. Sin embargo, si esto sucediera, alguien habría cometido un error fatal, ya que el F-35 no fue diseñado para participar en combates móviles. Si el razonamiento estadounidense es incorrecto o no, se descubrirá cuando se utilice con la esperanza de que nunca suceda. Para mí, el error original del F.35 es que querían reemplazar demasiados aviones (F16. F15. A10 y Harrier) por uno.
    1. +2
      26 marzo 2021 20: 00
      "El F-35 no estaba destinado a participar en combates móviles" ///
      . . .
      El F-35 es superior al F-16 en combate cuerpo a cuerpo. Al menos esto está verificado.
      Realizará curvas con más confianza a una velocidad transónica a lo largo de un radio más pequeño.
    2. 0
      26 marzo 2021 20: 26
      Cita: Decimalegio
      Para el Pentágono, el combate móvil es una reliquia de Vietnam. Rusia y China piensan de manera diferente. Hoy sabemos que no sería prudente lanzar el F-35 en el Su-35.

      No es tan simple. Comparación de frente:




      Practica la batalla del anciano F / A-18D y Su-30MKM. El F-35 reemplazó a Hornet y es mejor que él en todo.


      Cita: Decimalegio
      Para mí, el error original del F.35 es que querían reemplazar demasiados aviones (f16. F15. A10 y Harrier) por uno.

      El F-15 es superfluo aquí, el F-35 fue creado para reemplazar al F-16, F / A-18C / D Hornet, A10 y Harrier.
      Los F-15, F / A-18E / F, F-22 nunca se incluyeron en la lista para reemplazar este avión.
      1. +2
        26 marzo 2021 20: 29
        Tienes razón, estoy equivocado sobre F18, pero escribí F15, gracias
  18. +2
    26 marzo 2021 19: 57
    Noruega compró 50 F-35 en lugar de los anticuados F-16 y los usa estrictamente como caza.
    Los noruegos realizaron muchos ejercicios:
    F-35 contra su F-16.
    F-35 contra tifones,
    F-35 contra F-22 estadounidense.
    El F-35 confirma plenamente sus cualidades de combate como luchador.
    Superando al F-16 en combate cuerpo a cuerpo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      26 marzo 2021 20: 16
      Es bueno saberlo, gracias por la información. Pero en este sitio solo leí que el F35 es una mierda. Entiendo la propaganda, pero hablemos de armas. Hay muchas buenas armas tanto en Rusia como en Occidente.
      1. +1
        26 marzo 2021 20: 35
        El F-35 tiene dos factores que son muy importantes en el combate cuerpo a cuerpo:
        1) Giro en U, doblar a lo largo de un pequeño radio sin pérdida de velocidad
        a 0.8-0.95 MAX.
        2) vuelo con ángulos de ataque elevados.
        Desventajas del F-35 como caza:
        1) baja tasa de ascenso.
        2) baja velocidad del postquemador (hasta 1.6 MAX).
        3) pequeño lapso en crucero supersónico (sin postcombustión).
        350 km a 1.2 MAX (para el F-22, en comparación, 1500 km a 1.6 MAX).
        1. 0
          27 marzo 2021 19: 42
          Hay una aclaración sobre el primer punto. El radio no importa. En círculos estrechos, el tiempo de respuesta es importante. Y tengo grandes dudas de que el 35º en este parámetro supere al menos el 18º. Y aún más dudas sobre los números. 0.8mach en un radio de este orden, ningún piloto puede soportarlo. Déjame explicarte cómo funciona este anuncio. Tomamos el radio mínimo y la velocidad máxima de al menos algún movimiento no lineal. Reunámoslo todo. Y a la salida obtenemos algún tipo de antigravedad. Pero en la realidad, y no en la publicidad, siempre habrá algún tipo de equilibrio entre estos dos valores. La física no se puede engañar. En este caso particular, la sobrecarga es siempre velocidad * radio = tiempo. Y si, al final, sale un valor digerible por humanos. El que tenga menos tiempo ganará. Bueno, o el que es más resistente a las sobrecargas.
  19. 0
    30 marzo 2021 15: 30
    ¿Que es esto? volver a contar los comentarios chinos? Qué absurdo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"