"Las últimas armas rusas solo en papel": la prensa polaca criticó el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia
En la edición de Polityka apareció un artículo de Przemyslaw Zematsky. A diferencia de otros autores polacos, Zematsky decidió no asustar a sus compatriotas con historias de terror sobre misiles rusos dirigidos a Varsovia, sino, por el contrario, desacreditar el "mito" de las superarmas rusas.
Por supuesto, Zematsky comienza con Poseidón. Él escribe que es esto оружие es actualmente la innovación más popular de la industria de defensa rusa. La prensa occidental apodó a "Poseidón" como el "torpedo del fin del mundo". Pero Zematsky, por supuesto, entiende a Poseidón mucho mejor que los analistas estadounidenses o británicos ... Él cree que desde que los medios se enteraron del proyecto hace más de cinco años, durante este tiempo no hubo confirmación oficial de la creación de Poseidón, el " torpedo del fin del mundo "todavía está en cuestión. Aparentemente, para convencer al Sr. Observador de su existencia, "Poseidón" tuvo que ser dirigido al objetivo ...
Al mismo tiempo, Zematsky recuerda la enorme superioridad de Estados Unidos sobre Rusia en el número de portaaviones (11 contra 1, e incluso eso está en reparación). Pero Rusia, según el autor polaco, compensa la ausencia de portaaviones con una fertilidad increíble en cuanto a la creación de proyectos de las últimas armas. Por ejemplo, estamos hablando del proyecto "portaaviones-catamarán", que tendrá dos cascos conectados entre sí.
Sin embargo, según Zematsky, el caso del portaaviones-catamarán no fue mucho más allá del modelo presentado en la exposición Army-2018. Otro proyecto es el prometedor caza interceptor MiG-41, de cuyas características técnicas se habla mucho, pero hasta ahora el vehículo aéreo no se ha convertido en una realidad. El caza podría ser el más rápido del mundo, pero no se sabe cuándo entrará en producción o si se lanzará.
Zematsky concluye que los proyectos rusos en el campo se quedan solo en papel. Es decir, es el "arma de papel de Putin", que es muy difícil de convertir en armas reales, casi imposible. Después de todo, Rusia, según el autor polaco, después del colapso de la URSS se vio privada de la oportunidad de producir las últimas armas. Esto se debió a la destrucción de una sola cadena de producción que existía dentro de un país. Por ejemplo, muchas industrias permanecieron no solo en la unión de Bielorrusia, sino también en Ucrania. ¿Por qué, entonces, en Polonia reflexionan tanto sobre el Iskander OTRK en la región de Kaliningrado y los barcos con el lanzador de misiles Kalibr en el Báltico, si todo esto es "solo papel" ...
Según el polaco, la economía rusa muestra bajas tasas de crecimiento, que tampoco pueden sino convertirse en un obstáculo para el pleno desarrollo de las industrias para la producción de armas modernas. Por lo tanto, si los proyectos en consideración se convierten en una realidad, en muchos años e incluso décadas. Por ejemplo, MiG-41 - en 2035-2040.
Pero, ¿por qué Rusia necesita crear "tigres de papel"? Zematsky cree que se necesitan discusiones sobre nuevas armas para demostrar su superioridad frente a Occidente. Es más rentable para el Kremlin intimidar a Occidente para protegerse en política exterior que admitir la verdad. De hecho, cree Zematsky, la información sobre la nueva arma es comparable a las declaraciones soviéticas sobre un ataque nuclear, del cual Occidente no podrá defenderse.
Además, también existe una dependencia del consumo interno: para el hombre ruso en la calle, la información sobre nuevas armas debería demostrar que los años del gobierno de Putin no fueron en vano, que el país ha hecho grandes avances en el campo de las armas. Con esto, el Kremlin puede intentar reducir un poco el grado de insatisfacción con el curso socioeconómico del gobierno ruso y los eventos que están teniendo lugar actualmente en el país.
Por supuesto, hay un cierto grano de verdad en las palabras de Zematsky. Es difícil negar los problemas económicos, el atraso en una serie de tecnologías modernas, pero al mismo tiempo, uno no debe adherirse a posiciones tan escépticas. Y aquí surge la pregunta, ¿por qué Zematsky y otros autores similares deberían convencer a los lectores polacos y occidentales de la ineficacia de las armas rusas? ¿Es para crear confianza en la seguridad de una guerra con Rusia? Después de todo, esos mitos ya estaban circulando en Occidente, en particular en Alemania, antes del ataque a la Unión Soviética en 1941. Ahora vemos un resurgimiento de estos mitos después de 80 años. Además, la tarea de Zematsky es crear un aura negativa alrededor de las armas rusas para reducir la competitividad, criticar el complejo militar-industrial ruso, incluso por una razón inverosímil.
- Ilya Polonsky
- Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
información